大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為正式奏請之開端，記述天帝領受大乘無上正法後，福德與吉祥隨之增長。
體現了大乘法門對天界眾生之利益。
。
此句描述世間最高權力者（輪王）與天界神明在德行上的契合狀態。
在瑜伽行派的語境中，這體現了正法治理下，世間與天界共同趨向正道的圓滿相應，強調正法之德對環境與眾生的感召力。
。
本句描述聖者（佛或大菩薩）的境界。
「執契」指其智慧與究竟實相完全契合，掌握了真理的法印；「玄化潛通」則指聖者能以深奧微妙的化現手段，自在地通達並度化眾生。
在瑜伽行派語境中，這涉及對心識轉變與法界實相的掌握。
。
此句描述「感應道交」的原理。
修行者以至誠心作為感應的條件，促使過去積累的隱祕功德（冥功）在當下產生作用，從而獲得佛菩薩或法界的感應回應。
。
本句描述大乘佛法由西（印度）向東（中國）傳播的盛況。
透過「皇情」與「法海」的對應，說明統治者的推崇與法義的流傳相輔相成，將佛法的傳入比作開啟宏大的教法藍圖與獲得圓滿覺悟的光明之夢。
。
本句描述佛陀掌握深奧的教法精髓，以尊貴的口吻宣說深奧且不輕易顯露的祕密教義，強調大乘教法（尤其是瑜伽行派相關教義）的殊勝與深邃。
。
此句以比喻手法描述大乘正法的傳承過程。
龍宮象徵法寶隱祕保存之處，麟閣象徵尊貴的傳承或記錄之所。
意指深奧的古老教法在時機成熟時，由隱祕之處顯現並傳至世間尊貴之處，以利眾生修行。
。
本句以譬喻描述佛陀的教化活動。
「明鏡」象徵無分別智，能照見萬法本質而無染著（無象）；「虛舟」則比喻佛法雖是渡眾生至涅槃（彼岸）的工具，但其本身亦是空性的，不可執著。
此符合瑜伽部關於權實之分與空有中道的義理。
。
本句描述一種極高深的禪定或覺悟狀態。
修行者不再執著於「空」與「有」的二元對立，亦不再受生滅輪迴的意識影響。
此境界超越了最微妙的意識認知（希夷），且脫離了肉身形相中動靜不定的有為狀態，進入絕對的超越。
。
本句描述佛菩薩運用神通與方便法門（Upaya）度化眾生的宏大威能。
透過隨機應變的化身（應跡）與震撼感官的威神力，將廣大宇宙中的眾生吸引至法教之中，體現了瑜伽部強調的事業圓滿與普度眾生的願力。
。
本句描述菩薩對眾生處境的大悲心。
三毒與五蔭是導致輪迴、不能解脫的根本原因；而「飛電」與「懸藤」則比喻人生之短暫與無常，強調在有限的生命中若不求法，將陷入永恆的苦難。
。
本句描述修行者突破心靈障礙（八關）後，將原本被無明遮蔽的意識轉化為智慧，從而照破輪迴與迷妄的幽暗處。
在瑜伽行派語境中，這涉及意識（識）向智慧（智）的轉依過程。
。
本句描述菩薩運用三乘的修行方法，對處於無常、苦難之身（朽宅）的眾生行使慈悲。
強調以慈心救度陷於生死輪迴、身心殘破之苦中的眾生。
。
描述神聖力量與外部環境之間的感應關係。
當神聖力量發生變動時，天界與自然現象會隨之產生相應的感應與變化。
。
此句描述菩薩發心修行之志向。
以「大道」指大乘菩提道，「法雲」象徵佛法之滋潤與智慧。
表達修行者不滿足於小乘之果，而以成佛為目標，勇於追求遠大的覺悟。
。
此句描述修行者透過聞法而開悟，循序漸進地進入菩薩道的初地（歡喜地），並以「仁」（慈心）作為修行的依據與基礎。
。
此句採文學比喻手法，表達對佛法智慧的極度渴求。
將佛法比作「智水」與「慧日」，而「餘潤」與「末光」則象徵在佛陀入滅後，後世修行者透過研讀經典、依止善知識，試圖獲取僅存的教法精髓與智慧啟發。
。
本句描述佛陀入滅後，正法在世間逐漸衰減的過程。
強調因失去了導師的親身教導，導致大乘深義被誤解，教法傳承面臨危機，旨在說明重新闡明大乘正義的必要性。
。
本句警告修行者不可陷入過度的邏輯推演或強行解釋經文以建立個人見解。
在瑜伽行派的語境中，過分地將法相分析得支離破碎（分析多緒），容易導致對真理的誤解，進而形成偏離正道的異端見解。
。
此句指出初學者在研習法義時，容易產生特定的誤解或疑問（即「西河之疑」），提示學習者在進入深層義理前，需先釐清初階的認知誤區。
。
此句將對象比作龍樹菩薩的同類（指具有同等究竟智慧之人），並引用儒家「東魯之歎」（孔子感嘆世上缺乏能與其志同道合、通曉道義的知音）的典故，用以讚歎對象在法義上的成就極高，同時反襯出真正能達至究竟覺悟之人的罕見。
。
本句表達對法寶的恭敬與讚嘆。
法寶所揭示的真理（諦）是「無為」的，意指超越了因緣造作、不生不滅的究極實相，符合瑜伽部對無為法（Asamskrta-dharma）的定義，即非因緣和合而生之法。
。
本句強調佛與法的一體性。
在瑜伽行派語境中，說明佛陀的覺悟與存在皆基於真理（法），而非依賴於某個外在的個體。
佛以法為師，指佛陀體現的是真理本身；由法生、依法住，則指佛的成道與常住皆依於法性，揭示了法是覺悟的唯一依據。
。
本句旨在說明真正的覺悟或法身境界，遠超於對微妙徵兆的觀察（研幾）、對本性的窮盡、對精妙本質的探究，以及出入無礙或涵蓋原始能量等階段性的精神成就。
。
此句描述世俗眾生對自然現象的誤解，將氣候變化（寒暑）歸功於天意或自然神力，而忽略了因緣與業力的運作。
在瑜伽行派的觀點中，這屬於對外境的執著與對因果真相的無明。
。
此處論述物質世界的自然構造，說明大地雖厚，但透過山川湖海等地理形態，使內在的氣息（能量或元素）得以流通，維持世界的運作。
。
本句以儒家聖賢（文王、孔子）對真理的傳承與闡釋，類比佛教中經論對佛陀教義的承接，強調聖賢之教與佛法論著在揭示真理之宗旨上的共通性。
。
本句交代《大乘莊嚴經論》的作者身分。
無著菩薩（Asanga）為瑜伽行派之開祖，此論旨在闡述大乘菩薩修行的次第與莊嚴。
。
本段描述菩薩在佛陀滅度後，如何將潛在的功德相顯現以度眾生。
在瑜伽行派語境中，強調從微細的相到全面解結的過程，象徵修行者破除深層業障。
其核心在於透過闡明真如功德，將修行者從小乘的個人解脫執著，提升至大乘的普度眾生之綱領。
。
本句闡述瑜伽行派的核心義理：透過「轉識成智」的過程，將凡夫的八識轉化為佛的四智，進而圓滿成就佛的三身。
此處強調《大乘莊嚴經論》在論述菩提成就的具體機制上，具有極其詳盡且獨到的特點。

此句為對聖王的讚頌，描述其承接使命、繼承前賢、謙卑求法且具備廣大智慧的特質。
在瑜伽行派的論著中，常以讚頌對法供養的贊助者作為開篇，強調謙卑求法與智慧圓滿是成就正法的基礎。
。
此句描述佛法之道能順應世間運行的規律，並透過三種智慧的光明來顯現其真理。
。
此段文字以帝王治理天下的宏大意象，比喻覺者（佛菩薩）圓滿的境界。
其「慈惠」與「神機」分別代表悲心與智慧的內外兼修。
「端扆」、「垂拱」象徵覺者以無為而無不為的自在力，調御眾生與宇宙法界。
這並非世俗權力，而是指法身在造化與陰陽（對立之相）中的自在運用，最終將法界導向莊嚴、有序的圓滿狀態。
。
此句以世間最高權力的金輪王為喻，說明即便其統治疆域極其遼闊且鞏固，但仍屬於有為法，受空間與邊界的限制，用以對比佛法無邊、遍及法界的超越性。
。
本句運用兩種比喻來描述時間之極其漫長（劫）。
「芥城」象徵極大的數量，「龜鼎」則是印度傳統中用以比喻不可思議之長久的著名典故，旨在說明輪迴或宇宙週期之時間遠超凡夫想像。
。
本句描述透過翻譯經典來弘揚佛法，旨在將深奧的正法大道（大猷）清晰地呈現，使不同根機的眾生都能獲得開導與救度。
。
此句為譯師的傳記介紹，旨在說明譯者的身分背景與學術資歷。
透過標記其「三藏法師」的地位、出身「剎利王」的高貴種姓以及入唐的確切時間，以證明譯文的權威性與歷史真實性。
。
本段文字旨在讚歎法師的修行功德與學識。
強調其「戒行」與「才識」並重，且在果位上接近「初果」，顯示其已進入聖道之門。
文中提及的「澄、什、生、遠」為當時著名的譯經師或高僧，以此比擬法師之地位，說明其在正法傳承中的重要性。
。
此句描述修行者在研習深層法義前，需具備的聞思基礎。
博聞強記為「聞」之基礎，探幽洞微則為「思」與「修」之體現，顯示其在瑜伽行派的學術與實踐上獲得公認。
。
此句為經論序言，交代撰述或傳承之歷史背景，說明是在唐貞觀四年遵從皇帝詔令而進行。
。
此處為論典中的連接詞，用於承接前文，準備進一步闡述或列舉後續的法義要點。

本段為經論的譯序，記錄了唐太宗時期由政府官員遴選高僧，在勝光寺共同翻譯《大乘莊嚴經論》的歷史過程。
這體現了當時譯經事業由國家支持，且強調譯師需精通「義學」（對經義的深刻理解與分析）。
。
此句記載經論編纂的歷史背景，說明當時由朝廷指派高官負責監督文字的修訂與校對，以確保譯文之精確與莊嚴。
。
此句旨在強調該論典在當時佛教學術體系中的權威地位，指出其作為大小乘共同理論基礎的重要性。
。
強調弘法者必須先具備深厚的法義基礎與正確的見地。
在瑜伽行派的框架下，若未明瞭心法與修行次第，貿然弘法恐會誤導他人，亦無法真正導向覺悟。
。
說明透過深度的禪思與專一的專注，來進一步加強對法義的研習。
。
此句記述該論書編撰者的身分與資質，強調其才智與博學，以及在受命情況下完成撰述，旨在確立文本的權威性與傳承正統。
。
此段記述譯經者的資質。
翻譯佛典需兼備語言能力（方言）與教義理解（義解），並以至誠之心譯作，方能確保法義準確無誤。
。
此句為經論的結語，記錄了《大乘莊嚴經論》完成的具體時間與文本結構，屬於文獻編纂的紀錄，用以標誌該論書的定稿與分卷情況。
。
此句屬於經論譯本的歷史紀錄（序跋），記載當時朝廷敕令官員李百藥為該論撰寫序言，反映出大乘經論在當時傳譯過程中獲得官方支持的歷史背景。

此句為承接語，標誌後文將以偈頌（韻文）的形式來闡述或總結法義，以便於記憶與傳播。

本偈描述佛菩薩宣說教法的特質。
憑藉「義智」能精準建構法義，使言辭純淨無誤；而其教化的動機源於本具的慈悲心，旨在拔除眾生之苦。
這體現了瑜伽行派中關於「方便」與「悲智雙運」的教理，即以智慧導正義理，以慈悲驅動救度。
。
本句說明為引導發菩提心者，需運用巧妙的方便法門，將最上乘的深奧義理簡略地分為五種義項來呈現，以適應受眾的根機。

此句透過提問，引出關於如何成就與顯現大乘教法殊勝性（即莊嚴）的討論。
在瑜伽部語境下，莊嚴涉及修行者透過功德與智慧的圓滿，使教法與法界顯得殊勝。
。
本句說明「義智」（對法義深層含義的領悟）具有莊嚴之功用。
在瑜伽行派語境中，莊嚴是指透過智慧與功德的積累，使心識或佛境界達到圓滿殊勝的狀態。
。
此句為論書中的問答形式，旨在探討菩薩如何透過對法義的深刻領悟（義智），將其轉化為圓滿的功德（莊嚴），以成就佛果。
。
此句為論書之結構性過渡語。
在瑜伽行派的論述體系中，「開」指將簡約的義理（如偈頌或總綱）詳細地分析、拆解並闡述其具體含義，以便修行者能透徹理解。
。
此句為論書中典型的問答形式，旨在探詢前文所述法義的分析基礎或建立之方法，以引出後續的詳細論述。
。
本句為論書之問答形式，說明特定法義之傳達是透過語言文字（言句）來實現的。
在瑜伽行派的論述體系中，語言文字被視為引導修行者契入實相的方便手段。
。
此句為論書中典型的問答體結構，透過提問來引導出對特定法義之表達方式或具體措辭的詳細闡釋，以確保對教義的理解精確無誤。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引出後文對特定法義之表達方式、措辭或教法邏輯的詳細解析，體現了瑜伽行派論著在辨析名相時嚴謹的推演風格。
。
指以清淨、無染污的言說與法句來表達真理，強調說法內容與表達方式皆不帶煩惱與偏見。
。
此句是對「無垢」一詞的定義。
在瑜伽部語境下，無垢意指遠離一切煩惱與垢染，使修行者具備進入究竟寂靜、解脫輪迴的涅槃境界的能力。
。
本句定義「無垢句」。
在瑜伽行派的論述語境中，指語言的表達形式（字）與其內在的真實義理（句）完全一致，沒有被煩惱或錯誤的分別心所污染，從而達到表達的純淨與精準。
。
本句強調正確且純淨的教法言語是理解佛法義理的必要媒介。
在瑜伽行派語境中，正確的名言能引導修行者破除妄執，若缺乏正確的導引，則難以契入深奧的真義。
。
此句為論書中典型的問答體，旨在探討「莊嚴」的深層目的與法義基礎。
在《大乘莊嚴經論》及瑜伽行派語境中，「莊嚴」並非指外在的裝飾，而是指修行者透過淨化心識、積累功德，使佛法之清淨功德自然顯現的過程。
。
此句揭示菩薩修行的根本動機，即大悲心。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派框架下，救濟眾生是菩薩發心、修習十地之核心目的，體現了將自利與利他圓融的菩提心。
。
此問旨在探討眾生受苦的現狀，並尋求脫離苦難的因緣與方法。
。
本句闡明菩薩的本質。
在瑜伽行派的語境中，大悲心是菩薩行的核心與根本（體），這種本質驅使菩薩對眾生的苦難產生憐憫，進而展開救度行動。
。
本句探討菩薩行中「救苦」與「莊嚴」的關係。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境下，「莊嚴」是指透過修行波羅蜜等善法，淨化心識並顯現佛果的功德。
救度他人之苦，即是以慈悲心實踐菩薩行，藉此莊嚴其自覺與覺他之法。
。
本句強調佛陀在教化眾生時，會根據聽法者的根機與能力，採取適當的權宜手段（方便），以引導其逐步走向覺悟。
。
此處為論書常見的問答結構，旨在引出對「方便法」之定義、種類或運用的深入探討。
在瑜伽部語境下，通常涉及菩薩如何運用各種教法與手段來度化眾生。
。
此句為對前文疑問的回答，明確指出所討論的對象是「最上乘」。
在瑜伽行派的語境中，最上乘是指旨在成就佛果、普利一切眾生的菩薩道，區別於僅求個人解脫的聲聞與緣覺乘。
。
此句為論書中的問答形式。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，「莊嚴」指佛菩薩透過修行功德與智慧而具足的清淨相好或環境。
此問旨在探討佛陀成就莊嚴之目的，即為了利益一切眾生而設。
。
此句說明前文所述之法門或修持之目的，在於引導修行者生起大乘菩薩的志向與心態，即從追求個人解脫轉向追求普度眾生的菩提心。
。
此句採論書常見的問答形式，旨在探討構成大乘莊嚴的具體義理數量與類別。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，「莊嚴」是指透過修行圓滿而顯現的佛陀功德、智慧或法界特質。
。
本句為對前文疑問的回答，說明將透過五種義理的分析，簡要地呈現（示現）相關的法義。
在瑜伽行派的論述中，「示現」強調佛菩薩依眾生根機而現的教化手段。
。
此句為經論中的問答形式，旨在引導出對「五義」這一特定法義分類的詳細解釋。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文的散文論述，以方便記憶並強調核心義理。

本句以世間五種令人愉悅的經驗（物質成就、感官美景、口腹之慾、知識獲取、財富開啟）為譬喻，用以形容修行者在領悟法義或修行進展時所產生的法喜。
。
本句說明透過五種義理之法來成就莊嚴，進而產生相應的法喜。
在《大乘莊嚴經論》的語境中，莊嚴是指以智慧與功德圓滿自心與環境，而歡喜則是修行者在體悟這些義法時所獲得的精神愉悅。

此句為對前文比喻的總結與對應，說明文中使用的五種譬喻分別對應五種深層的義理莊嚴，旨在將抽象的佛法功德具象化，以便於修行者理解。
。
本句闡述菩薩修行由淺入深的五個階段：從建立信心開始，經過受教、思惟、修習，最終達到證悟。
這體現了瑜伽行派強調的次第修行，說明覺悟並非偶然，而是經過系統化心靈轉化與實踐的結果。
。
此句為論典中常見的提問語，用以引導對前文所提概念或名相進行詳細的定義與解析。
。
本句說明使用「金成」比喻的目的是一種方便法門，旨在透過易懂的類比，引導修行者建立對法義的信心，進而將染污的凡心轉化為清淨的覺心。
。
本句說明使用「華敷」比喻的目的是為了運用方便法門，使受教者能透過具象的莊嚴景象，更直觀地理解深奧的法義。
。
本句以飲食比喻，說明維持生理生存的目的是為了支持心靈的思惟修行，使修行者能體悟法義的深奧滋味。
在瑜伽行派的觀點中，身體是修行的資具，飲食應以支持法行而非追求感官享受為目的。
。
說明在論述中使用譬喻的目的，是為了將深奧的法義轉化為易於修習的形態，使修行者能迅速掌握義理，從而達到無需刻意思慮即可領悟的境界。
。
此句解釋「開篋」比喻的義理。
在瑜伽行派語境中，菩提分法如同藏於篋（寶箱）中的寶物，修行者透過實踐將其開啟，使潛在的智慧轉化為真實的現前證悟（自覺證）。
。
說明藉由五種特定的義理特徵來辨識大乘教法，進而使修行者對大乘法門生起信心與喜悅。
。
此句提出一個辯證問題：若法之本質（自性）已具足功德，則外在的「莊嚴」是否多餘？在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，莊嚴並非在不足之處添加外物，而是將內在潛在的功德透過修行轉化為顯現的圓滿狀態，以利於度化眾生。
。
此句為承接語，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）的方式來回答前文提出的疑問。
在佛教論典中，偈頌常用於總結要義或以簡練的形式闡述深奧法義。

本偈以世俗對美貌的歡喜，比喻修行者在修習菩薩道、以妙法莊嚴心身後，對自身覺悟境界所產生的出世間之喜。
後者的喜悅源於智慧與功德的圓滿，遠勝於對色身美貌的執著之喜。

此句以鏡中美像為喻，說明當清淨心識（如鏡）反映出圓滿莊嚴的法相或功德時，觀照者會產生強烈的法喜。
在瑜伽行派語境中，鏡子常用於比喻心識能顯現萬法而本質不染的特性。
。
此句為經論中常見的承接語，用以引出對前文所述現象或結論的因緣解釋，旨在透過問答形式導向深層的法義分析。
。
說明因具備喜悅感而產生的因果關係，在瑜伽部心理分析中，用於解釋特定心識狀態或行為的動機或成因。
。
本句描述菩薩在修行過程中，將妙法莊嚴的義理內化於心的精神狀態。
在瑜伽行派語境中，「莊嚴」不僅指外在的飾飾，更指內在智慧與功德的圓滿。
當修行者體悟到此深義並將其融入自心時，會生起一種超越世俗、由法喜所驅動的「勝喜」。
。
此句為經論中常見的承接語，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的因緣解釋與邏輯論證。
。
本句說明某種認知或狀態的成立，是以「聞」（聽覺或聽聞佛法）作為其因緣條件。
在瑜伽行派的分析中，感官的接收是意識運作與法義領悟的基礎起點。
。
此句為論書中的詰問，探討大乘法門為何需要「莊嚴」（即以方便手段或佛德之相現前）。
在瑜伽行派的語境中，莊嚴不僅是外在裝飾，更是為了契合眾生根機，使深奧的法義能被他人恭敬地接納與信受，故需採取相應的方便莊嚴。
。
此為經文結構標記，表示接下來的內容將以偈頌（詩歌形式）來表達或總結前文的義理。

以服藥比喻修行。
修行過程中對治煩惱或持守戒律雖有艱辛，但此種「苦」是為了根除病因（煩惱），最終獲得解脫的真正安樂。
。
本句指出，在分析文字表述（文）與其內在含義（義）的關係時，其邏輯與分析苦樂感受的性質是一致的。
在瑜伽行派的視角下，這通常涉及對現象（相）與本質（性）的辨析，強調感受與文字皆為意識顯現的過程，並非獨立的實體。
。
此句以「難事王」為喻，說明修行者在菩薩道中，透過面對並解決種種艱難的修行課題（難事），進而積累功德與智慧，最終獲得度化眾生的能力（威力）。
。
本句強調對深奧佛法義理的領悟是獲取精神財富（智慧與功德）的關鍵。
在瑜伽行派的語境中，正確理解法義能轉化意識，將對真理的認知轉化為修行實踐的資糧，最終導向解脫。
。
此句以見寶石為喻，說明若缺乏辨識真理的能力（辨別心），便無法對佛法產生真正的嚮往與追求。
在瑜伽行派的語境中，這強調了「正見」或「辨識」是產生正信與願力的前提。
。
此句描述修行者在聽聞深奧教法時，心境不被分別性的認知（覺）或情緒性的愛樂（喜）所牽動，展現出一種超越二元對立、不生執著的平靜狀態。
這符合瑜伽部對於心識在面對真理時，不生起尋思與情緒波動的描述。

本句為論著對偈頌的解析，說明「妙法」在修行過程中的三種階段性功德：首先是破除煩惱與障礙（斷障），其次是達到心靈的自在與掌控（自在），最後是進入法喜充滿的境界（妙喜）。
。
此句為論書中常見的問答體結構，透過擬設提問，引出後續對特定法義的詳細闡釋，旨在使論證過程更為嚴謹且易於理解。
。
此句以「飲苦藥」比喻修行初期的艱辛。
修行者在捨棄習氣、對治煩惱的過程中，往往會感到痛苦與不適，如同服藥之苦，但此種痛苦是為了根除病根（煩惱）而必須經歷的過程。
。
此句描述病苦消除後恢復安樂的狀態，在經論敘事中體現了苦的暫時消滅與樂的生起。
。
說明學習佛法在初階段研讀經文時，往往感到艱澀辛苦，因為若不能深入體悟其法味（真義），僅停留在文字表面，難以獲得法喜。
這強調了從「文字」到「義理」轉化過程中的艱辛。
。
本句說明正知（正確的理解）與除障的關係。
在瑜伽行派的觀點中，對法義的正確領悟能直接破除遮蔽真理的障礙（障病），而這種從束縛中解脫的狀態即帶來真正的法樂。
。
以事嚴王為喻，說明在修行或追求特定果位之初，因尚未契入正理或處於對立狀態，故感艱難痛苦，揭示了修行初期的磨練。
。
此句說明修行或受教後的果報，後續所獲的安樂源於法力或精神力量（威力）的增長與賦予。
在瑜伽行派的語境中，這通常指修行進階後所得的定力或調伏心識的能力帶來的自在與喜樂。
。
說明修行者在面對深奧法義時，因其超越凡夫常識且義理深沉，在思惟過程中會經歷精神上的艱難與挑戰，強調深層真理對心智的考驗。
。
本句說明修行者在思惟度脫生死輪迴時所生起的法樂，此樂源於長久積累的聖財（福德與智慧）。
在瑜伽行派視角下，聖財是修行者能產生信心並邁向覺悟的內在資糧。
。
以原礦寶石為喻，說明真理或佛性在未被覺悟者眼中，因缺乏辨識的智慧而顯得毫無價值。
這揭示了「無用」之感源於認知不足（無明），而非對象本身缺乏價值。
。
本句說明在修行辨析法相或心識狀態時，若能體認到該識別過程對證悟具有實質作用（有用），則其心念的專注度與體悟的深度會隨之增加。
。
此句描述修行者在面對特定法門或修行階段時，因對法義理解不足，主觀認為該法缺乏實質利益或無法導向解脫，因而產生厭離或不喜的心理狀態。
。
描述修行者在實踐菩提道、度脫生死之時，因體悟到所修法門能產生巨大的功德與效用，而生起深切的法喜。
這反映了修行過程中由正知而生的信心與歡喜。
。
此句為經論的結構標記語，表示該部論中關於「緣起」法義的論述已全部完成。

此句描述當時對大乘經典真實性的質疑。
質疑者認為若教法非佛親口宣說，則不應具有導向覺悟的殊勝功德。
此為論著中為了論證大乘正統性而提出的反面論點。
。
本句旨在破除對大乘教法真實性的懷疑，透過論證確立大乘經論確實出自佛陀之口，以正視聽並建立修行的信心。
。
此句為過渡語，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文的義理或以詩歌形式表達深奧的法義，便於記憶與傳播。

本句論述大乘修行或法相顯現的「八因」。
這八因是用於分析法義如何成立或修行如何成就的邏輯框架。
其中「不記」與「同行」指非明文記載但實際運行的狀態；「不行」與「成就」指非刻意為之而自然獲得的果位；「體」與「非體」區分法之本質與非本質；「能治」指對法的調御或治理；「文異」指文字表述上的差異。
這是在瑜伽行派分析法相時，用以界定法義成立之條件的精密分類。

本句為論述大乘教法成立之基礎。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，旨在說明大乘之教義並非憑空而來，而是具有明確的法理依據與因緣支持，透過分析「八因」來論證大乘的必然性與正當性。
。
此段列舉了分析法相或教義的八種判別標準。
在瑜伽行派的分析框架中，透過區分不記、體用、成就與文義等面向，用以精確辨析佛法教說的性質、功能與層次，避免對名相產生誤解。
。
此句在論述大乘法之正當性。
透過分析佛陀在出世之初對大乘法不立即授記的現象，反向論證大乘法作為正法的深意，旨在說明佛陀依眾生根機而設教，其授記之時機具有權巧方便的深意。
。
本句描述佛陀對菩薩未來成佛之預言。
在瑜伽行派語境中，授記不僅是對修行者根器與果位的肯定，更是賦予菩薩在漫長修行路上的信心與方向，使其能依此預言精進不退。
。
「不記」是指佛陀對某些無法透過語言或邏輯解決的形而上問題（如世界有無邊際等）採取不予回答的態度（avyākṛta）。
在瑜伽行派的分析中，這種「不作斷定」的特徵本身就是辨識佛陀教法真偽的依據之一，因為它符合佛陀破除執著的教法特徵。
。
本句旨在反駁「大乘非佛說」的觀點。
論者指出聲聞乘與大乘在教法上並非先後出現，而是佛陀依眾生根機同時開示的兩種乘道，因此不能以時間先後或單一教法為由，否定大乘的真實性。
。
本句分析不願實踐大乘的原因：一是凡夫傾向於用有限的邏輯（忖度）來衡量深廣的佛法，導致無法生信；二是受外道教條的制約，使其無法契入大乘義理，導致無法實踐。
。
此句為論證過程中的結論，透過否定前述之不合理狀態或錯誤見解（彼不行），以證明目前所論述之法義符合佛陀的真實教言。
在瑜伽行派的論證邏輯中，常透過破除錯見來顯現正義。
。
此處在論辯大乘教法的普遍性與傳承。
旨在說明大乘法並非僅由當今佛陀（釋迦牟尼佛）所獨有或創設，而是所有成就菩提的佛共同宣說的真理。
。
本句指出，在分析法相或心識時，若對其產生錯誤的認同或執著，這種執著本身即成了「我執」的體現，反而強化了對恆常、獨立自我的錯誤認知，違背了破除我相的宗旨。
。
本句闡明「得菩提」與「成佛」在義理上的同一性。
在瑜伽行派的語境中，菩提是指圓滿的覺悟，一旦達成此覺悟，即等同於成就佛果。
。
本句處於對佛之「體」（本質/自性）的邏輯辨析中。
作者透過假設性的對比（餘佛與此佛），探討大乘佛果的本質是否在所有佛之間具有普遍性，或存在特定差異，用以釐清大乘佛法之定義。
。
本句旨在破除對特定法相或觀唸的執著。
在瑜伽行派的論述中，任何將現象實體化或對特定狀態產生執取的傾向，最終都會落入「我執」的陷阱，將其視為一個恆常、獨立的實體（我義）。
。
本句闡明大乘與其他乘在究極體性上並無差別。
依瑜伽行派之義，雖在方便上設有不同乘相以對治不同根機，但其本質（體）皆為同一，旨在破除對乘相的執著，回歸不二之體。
。
此處運用歸謬法進行論辯。
旨在論證佛陀必然具足大乘之體；若否定佛陀具有大乘的本質，則在邏輯一致性下，亦必須否定聲聞乘的實體，進而導向矛盾，以此確立大乘體之必然存在。
。
此句為論著中針對對立觀點的假設性論述。
作者在此模擬對手的論點，即認為只有聲聞乘是佛陀親口所說才具有真實性（有體），而大乘則因被認為非佛說而缺乏根據（無體），旨在隨後透過邏輯辯論來反駁此觀點，證明大乘之正統性。
。
在瑜伽行派（瑜伽部）的法義體系中，正確的見地是修行的基礎。
此處的「執」是指對虛妄名相或錯誤見解的執著。
若在理解法義時產生錯誤的認知並將其視為真實，將會偏離正道，導致修行上的重大障礙，故稱為「大過失」。
。
本句旨在論證佛乘（究竟乘）的必然性。
在瑜伽行派的教理框架中，聲聞乘被視為權巧方便的教法。
既然是「方便」，必然存在一個更高層次的「真實」作為基礎。
若無最終的佛乘，則宣說聲聞乘將失去理據與目的，因此聲聞乘的存在反證了佛乘的必然存在。
。
本句闡述瑜伽行派的解脫路徑：透過特定的修行法門，由對治煩惱而生起「無分別智」，而此智能直接徹破主客對立的二元妄想，從根源上消除一切煩惱。
。
本句為論證的結論。
作者在前文已透過邏輯推演或經義分析，證明瞭大乘法門的真實性與必要性，因此得出結論：不能否認大乘教法的存在及其正當性。
。
本句探討如何處理經典中表象上的文字矛盾（文異）。
強調大乘教法深奧，若僅採取表層的字面解讀（隨文取義），會導致對教義的誤解，甚至錯誤地判定為非佛所說。
在瑜伽行派的判讀框架下，需透過深層義理來統一理解，而非拘泥於文字表象。
。
此句屬於論書中的辯論邏輯，作者在設定一個假設性的對手觀點，質疑佛陀是否因疏忽或未用心而導致某些教法在初期未被記錄。
這是在為後續證明佛陀教化之圓滿與方便（Upaya）做鋪陳。
。
本句為論述中的否定轉折，旨在糾正前文所述的錯誤見解。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，「執」通常指對虛妄分別的認取，提醒修行者不可將權宜之說或部分真理誤認為絕對真理。
。
此句為承接語，提示後文將以偈頌（詩歌）的形式來總結或闡述前述的法義。

本偈說明佛陀現身度眾並護持正法是基於特定的因緣與無礙智慧。
在瑜伽行派的觀點中，佛的現身並非偶然，而是為了利益眾生而設。
對比之下，捨棄菩提心或正法的人，無法獲得如來般無礙的智慧與自在的現身能力。

本句旨在論證大乘教法的正統性。
在《大乘莊嚴經論》的語境中，確立「佛說」之地位是修行依據的基礎；若大乘教法被認定為非佛所說，則修行者將失去正信，或因對教法真實性的懷疑而產生巨大的法義障礙，無法順利進入菩提道。
。
本句探討佛陀為菩薩授記（預言未來成佛）的條件。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，此處討論的是在特定因緣下，佛陀不對某些修行者給予明確授記的原因。
。
本句描述瑜伽行派中最高階的智慧狀態。
無功用智是指不再需要刻意努力或運用禪定，即可自然而然地現前、恆常運作的智慧。
此智慧被比喻為「眼」，使修行者能恆常洞察法性的真實狀態，而無任何障礙。
。
本句強調修行者應持恆地實踐「正勤」，以確保正法不被毀損並得以延續。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派脈絡中，這屬於菩薩在修行過程中，透過不斷的精進來維護正法，以利於眾生獲益的具體實踐。
。
此句描述如來之智慧與力量已達圓滿境界，能隨機化現、救度眾生而無任何內在或外在的限制與阻隔，體現了瑜伽行派中對佛陀圓滿功德的定義。
。
本句為邏輯辯論之結語。
作者根據前文提出的三項原因（三因），反駁對方的觀點，指出其主張「捨棄而未記錄」的說法在理路與邏輯上不能成立。
。
本句處於對「乘」之本質（體）的邏輯辯論中。
作者透過假設對方的觀點（若認為大乘有固定本質），推導出一個可能的結論（聲聞乘即是大乘之體），旨在分析聲聞乘與大乘之間的內在關係，並進而破除對「體」的執著。
。
此句為經典中常見的詢問語式，用以承接前文，引出對特定法義、現象或結論之原因、理由或根據的詳細解釋。
。
本句強調大乘法門作為修行路徑的必要性與效能，說明修行者必須依止大乘之教法，方能達成圓滿的覺悟（大菩提）。
。
此句旨在糾正修行者在理解法義時可能產生的錯誤見解。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，「執」是指對虛妄分別的堅持，導致對真實義理的誤解，因此需明確指出該見解不成立。
。
此句為過渡語，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）來總結或強調前文所述的法義。

本句旨在區分聲聞乘與大乘的差異。
作者指出兩者並非絕對對立，亦非同一。
從修行實踐（行）與教法指導（教授）兩方面分析，證明聲聞乘與大乘在目標與路徑上有所區別。

本段旨在區分聲聞乘與大乘的本質差異。
在瑜伽行派的判教體系中，聲聞乘雖為修行階梯，但其目標與大乘在範圍、性質、實踐與教法上皆有根本區別，故不能將聲聞乘視為大乘之體。
。
本句說明聲聞乘之侷限性。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派視角下，聲聞乘被視為「非全」（不完整），因其修行目標僅止於個人的厭離欲與解脫（阿羅漢果），缺乏大乘菩薩以利他為核心的普度眾生之教法。
。
本句討論聲聞乘與大乘在「利他」定義上的差異。
在瑜伽行派論述中，聲聞乘的核心在於自利（求自解脫），即便其教導他人，其方便與目標仍侷限於個人解脫，而非大乘菩薩以普度眾生為目的的「他利」。
因此，將聲聞乘的教導定義為「他利教授」在義理上具有矛盾。
。
此句為論書中典型的駁論語式，用於否定前文所述的觀點或對方的主張，旨在透過否定錯誤的見解來導出正確的法義。
。
此句為論書中常見的邏輯承接語，用以引出前文所述觀點的理由、原因或法義分析。
。
本句旨在區分小乘修行者與大乘菩薩的動機差異。
即便修行者能自利利他，但若其最終目標仍是追求個人的涅槃解脫，而非為一切眾生而求覺悟，則無法達成佛果（大菩提）。
。
本句旨在反駁一種錯誤觀點，即認為修行聲聞乘（小乘）即可達到佛果。
在瑜伽行派與大乘教義中，聲聞乘之果位為阿羅漢，與圓滿覺悟的佛果（大菩提）在願力與智慧層次上有本質上的區別，不能僅靠久行聲聞乘而證得。
。
本句為論書中的駁論，指出前述觀點在法義上不成立，主因在於其不符合「方便」的原則。
在瑜伽行派的論述中，教法必須適應眾生根機（即具備方便），方能有效導向正確的覺悟。
。
本句旨在區分聲聞乘與大乘的目標與路徑。
聲聞乘以個人解脫（阿羅漢果）為目標，其修行方法與大乘追求圓滿覺悟（佛果）的路徑不同，因此無論在聲聞乘中修行多久，都無法直接導向大乘的最終果位。
。
此句以「搆角求乳」為喻，說明對不存在之法（如我執、法執）的追求必然徒勞無功。
在瑜伽行派語境中，常用於比喻在虛妄的分別心中尋找實體，最終無法獲得。
。
本句旨在區分聲聞乘與大乘在教法內容上的差異。
聲聞乘以自利解脫、證得阿羅漢果為目標，因此缺乏大乘中旨在成就佛果、利他圓滿的菩薩道教授。
。
本句強調聲聞乘與大乘在修行目標與果位上的本質區別。
聲聞乘以自利解脫為目標，而大乘以利他圓滿為宗旨，兩者在法義上不可混同。
。
此句為論述的承接語，預告將進入對「相違」義理的分析。
在瑜伽行派的分析體系中，「相違」是指兩種法（如心所或見地）之間相互矛盾、不相容或相反的狀態，是區分法相的重要邏輯工具。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語。
在佛教經典中，偈頌（Gatha）通常用於總結前文的論述，或以詩歌形式精煉地闡述深奧法義，以便於修行者記憶與傳播。

本句旨在區分大乘（上乘）與小乘（下乘）在修行體繫上的根本差異。
透過發心、教授、方便、住持、時節這五項標準，說明菩薩道與聲聞緣覺道在起心、指導、方法、維持及時機上的全然不同。

本句旨在系統性地區分聲聞乘（追求個人解脫）與大乘（追求普度眾生）在修行路徑上的根本差異。
這五種「相違」涵蓋了從最初的動機（發心）、學習的內容（教授）、實踐的手段（方便）、修行的維持（住持）到最終達成目標的時間長短（時節），闡明瞭大乘之殊勝與聲聞乘之侷限。
。
本句闡明聲聞乘的修行宗旨。
其發心、受教與實踐之目的，皆在於追求個人的解脫（自得涅槃），與大乘菩薩以利他、度眾生為目標的願力有所區別。
。
本句說明修行者若缺乏福德與智慧的累積（福智雙修），則無法在定境或正法中長久安住與維持。
在瑜伽行派的框架下，福智的積累是證悟與持守正法之基礎。
。
此句說明在特定的修行根基或進程中，成就解脫所需的時間大幅縮短，甚至在三世之內即可圓滿，強調修行進境之迅速。
。
本句強調大乘佛教的核心在於「利他」。
與追求個人解脫的修行者不同，大乘的修行起點（發心）、傳播真理（教授）以及實踐方法（方便），其最終目的皆在於救度眾生。
。
本句說明修行者能安住並維持法義，是依仗於福德與智慧的深厚累積。
在瑜伽行派的觀點中，福智雙修是菩薩能進階並住持果位的必要基礎。
。
此句說明菩薩成就佛果所需之時間極其漫長。
在瑜伽行派的教義中，三大阿僧祇劫是菩薩修行十地、圓滿一切功德以成佛的標準時間量。
。
本句強調小乘（聲聞、緣覺）與大乘（菩薩）在修行動機與方法上的根本差異。
小乘以自利解脫為目標，而大乘以利他圓滿佛果為志向，兩者在法義與實踐上相互矛盾（相違），故無法以小乘之行達成大乘之果。
。
本句論述判定佛語真偽的三項標準：需符合經藏的教義、符合律藏的規範，且最終必須契合「法空」的空性義理，以確保教法不落入實有或斷滅的極端，體現了瑜伽行派對教理一致性的要求。
。
本句旨在說明判定佛語的標準。
在瑜伽行派的語境中，單純強調「無自性」（空性）若違背了佛陀教法應具備的三種特徵（三相），則不能被視為真正的佛語。
這強調了對空性的教授必須符合正確的教法次第與特徵，以避免落入虛無斷見。
。
本句旨在否定前文所述的某種錯誤見解。
在瑜伽行派（Yogācāra）的論述中，「執」通常指對現象的虛妄分別或錯誤的認知，此處強調若以此錯誤視角看待，則無法得出正確的義理。
。
此句為承接詞，表示接下來將以偈頌（詩歌）的形式來總結或闡述前文的法義。

本句說明修行大乘法門之效用與義理。
透過實踐大乘經義，能令內在煩惱熄滅；而大乘教法雖內容廣博、義理深奧，但其核心始終與「法空」（萬法無自性）的真理一致，不相矛盾。

本句說明大乘教法與基本法相（三相）並不矛盾。
大乘透過經（理論）與律（實踐）的結合來對治煩惱。
在瑜伽行派的觀點中，「分別」即是煩惱的根源，菩薩需透過覺察並轉化分別心來達到解脫。
。
本句闡述菩薩對「法空」的體悟與成就大菩提的關係。
在瑜伽行派視角下，法空是指破除對法之自性的執著。
菩薩在體悟空性的同時，不違背此真理，進而證得圓滿的覺悟。
。
本句旨在論證大乘法門（此乘）的正當性與完備性，強調其教義與其所具備的三種特徵（三相）之間不存在矛盾，彼此契合，證明瞭大乘乘相的真實性。
。
本句強調理論與實踐的統一。
對於僅在知解層面而未能在生活中實踐教法的人，需透過再次闡明義理，以增長信心，促使其由「聞」轉向「行」。
。
此句為過渡語，標誌著接下來將以偈頌（詩歌形式）來總結或強調前文所述的法義。

本偈指出理解大乘義理所需的根機條件。
批評那些依賴外緣、心念不穩、受世俗慣習束縛且僅能以主觀推測（忖度）而非現量智慧來思考的人，無法契入大乘的深奧真義。

本段說明僅憑邏輯推論（忖度）而缺乏實修與現量智慧的人，為何無法契入大乘境界。
在瑜伽行派的視角中，這種「智」是依賴概念（名言）而生的，因此具有不穩定性且受限於世俗認知，無法達到大乘所要求的普照、無礙之智慧。
。
本句區分了「依教而生的知識」與「親證的智慧」。
前者屬於概念性的認知，需依賴外在的教法指引而產生；後者則是透過實踐修行直接體悟真理的證智。
在瑜伽行派的框架下，強調從聞思（依教）轉向實修（證智）的必要性。
。
本句解釋「不定」之義，指在特定的修行階段或心識狀態中，尚未達到最終的恆定，因此在過程中仍可能生起其他類型的智慧（異智）。
這體現了瑜伽行派對於智慧漸次生起與轉化的觀點。
。
本句區分了「世俗諦」與「第一義諦」。
在瑜伽行派的判讀框架中，僅依止世俗認知（緣俗）的人，其認知範圍僅限於相對的世間真理，無法契入絕對的究竟真理。
。
本句說明對真理認知不足的情況。
在瑜伽行派的框架下，若僅以世俗諦（世俗真理）為對象，而未能全面契入法性，則其理解僅限於局部，無法涵蓋一切法，故稱為「不普」。
。
此句描述在義理辯論中，對方因無法在邏輯上維持其論點而陷入沉默的狀態。
在瑜伽行派的論著語境中，這通常用於說明破除對立見解後，對方因辯窮而不得不放棄其錯誤見解的過程。
。
本句定義大乘的特質。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，「無所依」是指不依止於小乘（聲聞、緣覺）的狹隘見解與果位，而以佛果為目標；「不退屈」則是指進入不退轉位（Avaivartika），確保修行者在追求佛果的道路上不再退回小乘或墮落。
。
本句闡明大乘法門的深廣與不可思議。
強調修行者需具備不退轉的信心，透過領悟廣大教法來獲得圓滿的辯才。
大乘之境超越了凡夫的邏輯推論與心識衡量，必須依教證悟。
。
此句探討聲聞乘與佛菩提（圓滿覺悟）之間的關係。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，區分了僅求個人解脫的聲聞乘與追求佛果的大乘，此問旨在請教真正能導向佛菩提的修行方便。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語，標誌著從散文論述轉向以詩偈形式總結或闡述法義。

本偈說明無上乘（大乘）的特質。
其教法在範圍上廣大，在義理上深奧，且能導向無分別智的圓滿成熟。
透過運用這兩種方便（廣大深奧與圓熟無分別），能令眾生證悟最高境界。

本句解釋「廣大」之義，指出神通的運用並非目的，而是作為「方便」的手段，旨在透過勤勉的引導，使眾生產生對正法的信心與理解。
這體現了瑜伽行派中關於佛菩薩隨機化現、以利他為導向的權能運用。
。
本句解釋「甚深」的義理。
在瑜伽行派語境中，真正的深奧在於能證悟「無分別智」，即超越主客對立、不再落入概念區分的認知狀態。
由於破除深厚的分別習氣極其困難，故稱此智為甚深。
。
本段論述菩薩成就佛果的兩個關鍵面向：對外成熟眾生（使其具備領悟條件），對內成熟佛法（將深奧法義轉化為可教導的形式）。
這兩者共同構成「方便」，而這種以方便來成就覺悟的特質，正是大乘（無上乘）的核心本質。
。
此句採論書問答形式。
在瑜伽行派的修行脈絡中，探討在特定的禪定或心法狀態下，若修行者仍產生「怖畏」心，其在法義上的偏差或修行上的障礙為何。
怖畏通常源於對自我的執著或對法相的誤解，未能契入無分別智。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語，標誌著從散文敘述轉向以詩偈形式總結或闡述法義。

本偈說明恐懼心是一種煩惱，會如火般燒灼心靈，使心神不安。
恐懼不僅損害當下的定力，更會導致非福的業果，從而造成長期的修行障礙與過患。

本句說明妄想與恐懼之業報。
在瑜伽行派的心識分析中，無端產生的怖畏心屬於妄想執著，此類負面心所會種植業因，導致意識在死後感召對應的極熱惡道（地獄）之果報。
。
此句為佛教論書中典型的邏輯承接語，用於在陳述一個結論或法相後，隨即引出其原因、根據或論證過程，以確保義理推導的嚴密性。
。
本句說明心理狀態（怖畏）如何轉化為業力。
在瑜伽行派的觀點中，對正法或覺悟的恐懼會導致錯誤的認知與行為（非福聚），進而種下深重的罪業，導致在長期的輪迴中承受極大的精神與肉體痛苦。
。
本句為論書中採用的問答形式，旨在探討導致特定恐懼心理的深層因緣。
在瑜伽行派（Yogacara）的心理分析框架下，此類探討通常涉及種子（bija）的現行以及煩惱（klesha）如何受條件觸發而生起，以釐清心識運作的因果關係。
。
此句為承接語，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）的方式來闡述或總結前文的法義。

本句描述部分眾生因根機不足（缺乏本性與因力），在面對深奧的大乘法門時，因無法領悟而產生恐懼心，最終導致信仰退轉，失去追求至高覺悟（大菩提）的願力。
這體現了瑜伽行派中關於根機差異與法門適應性的觀點。

本句分析修行者在面對菩薩道時產生恐懼的心理原因。
在瑜伽行派的觀點中，「種性」是指成就佛果的潛能。
若缺乏此種性，則無法契入菩薩道，因而對修行產生畏怖感。
。
本句說明修行者若缺乏正法之伴侶（法朋）或失去良師（善知識）的指導，將難以在菩提道上精進，容易產生偏差或停滯。
在瑜伽行派的脈絡中，善知識的指引對於正確修習五位（五個階段）及破除執著至關重要。
。
本句說明因慧力不足而無法領悟大乘法空之理。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，法空是指一切法皆無自性，是依因緣而生的虛妄分別，若無足夠的般若慧力，則無法破除對現象的執著而證悟實相。
。
本句分析特定心法或狀態的成因。
依瑜伽行派義理，修行之成敗取決於前世善根的積累；若未修習波羅蜜，則缺乏強大的正因，僅具微弱的因力，影響後續的證悟。
。
本句說明修行者因產生恐懼心而導致退轉的機制。
在瑜伽行派的觀點中，心念的轉變直接影響資糧的累積，恐懼心成為障礙，使修行者無法獲取成就佛果所需的福德與智慧。
。
本句強調在菩薩修行過程中，「退轉」（從已證得的果位或階段墮落）所帶來的危害極其嚴重。
在瑜伽行派的觀點中，修行者若未能穩固其位，一旦退轉，將導致成佛時間大幅延後，且對依止該菩薩的眾生造成巨大損失。
。
此句為論書之過渡語，標誌著論述焦點的轉移：從分析恐懼的負面影響（過）及其產生條件（因），轉向論證為何修行者不應產生恐懼的理據，旨在透過破除怖畏來建立修行上的信心與定力。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在佛教經典中，通常在散文論述之後，以偈頌形式總結或強調核心要義，以便於記憶與傳播。

本句探討對法相辨析的陷阱。
在瑜伽行派的觀點中，若落入「無異」的極端（絕對同一），則會導致主客體互不相存的虛無；若落入「有異」的極端（絕對區分），則會產生對立執著，成為修行的險處。
因此，經論採取不依賴譬喻的直接說明，並從多個角度（多門）展開論述，以引導修行者正確理解中道義理。
。
本句強調佛之本體（法身）超越文字表象的描述。
修行者若能透過正觀，洞察佛之甚深體性，便能破除對深奧法義或佛之威德所產生的畏怖心。

本句探討聲聞乘與大乘的邏輯關係。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境下，旨在辨析不同乘相的特質。
若主張兩者完全相同（無異），則會導致各自的定義（體）失效，形成互不相存的矛盾，藉此強調區分權實與乘相的必要性。
。
本句論述三乘之實相。
在瑜伽行派的觀點中，聲聞與辟支佛乘屬於權宜的方便法門，並非究竟的實相，因此在究極義理上並無獨立的自性實體。
。
此句為論書中常見的承接詞，用以引出對前文所述觀點或結論的理由說明，旨在透過問答形式深化對法義的邏輯推導。
。
此句說明某種結果或狀態是由於成就佛果而產生的。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，「得佛」是指菩薩圓滿所有修行位次，最終證得無上正等正覺。
。
本句強調所有修行法門與路徑在圓融視角下皆屬於導向佛果的「佛乘」。
恐懼源於對法義的誤解或對大乘廣大境界的不適應，以此鼓勵修行者放下畏縮，勇猛精進。
。
本句採辯論形式，指出若在大乘的本質上設定「差異」，將陷入義理的險境。
其核心在於揭示大乘的本體即是通往佛果的「一切智道」，兩者並無二致，不可將其分開看待。
。
本句說明在修行菩提道中，面對最艱難險峻的關卡時，修行者容易產生恐懼。
而克服恐懼的關鍵在於建立堅定的信心（仰信），依止正法與導師，方能度過難關。
。
本句論證大乘法門的唯一性與不可比擬性。
作者指出，因同一時間內不存在兩個不同的大乘法門可供對比，故不存在「其中一個具有某種特質（如令人恐懼）而另一個則不然」的邏輯可能，藉此確立大乘之至高無上且無可比擬的地位。
。
本句強調大乘佛教的修行並非僅止於對「空性」的體悟，而是在體悟空性的同時，必須同步積累廣大的福德與智慧（即福慧雙修），方能圓滿成佛。
這旨在防止修行者陷入單純的空論，而忽略了菩薩道中必要的資糧積累。
。
本句旨在分析修行者在面對空性時產生的恐懼心理。
在瑜伽行派（瑜伽部）的視角下，這種恐懼源於深層的「我執」與對實有感的依戀，當意識到萬法無自性（空）時，執著於恆常自我的心會產生不安與恐懼。
。
本句強調空性教法的恆常性與一致性。
在瑜伽行派語境中，空性是指對主客對立（能取、所取）之虛妄的破除。
對話者提醒聽者，空性之理並非突如其來的驚人之說，而是恆常相續的真理，因此不應對此產生恐懼心。
。
本句說明大乘教法採取對機說法的特點。
佛陀在不同經典中使用多種教法（多門），雖形式各異，但核心目的（大要用）一致，即引導修行者破除對現象的執著與二元對立的分別心，最終證得超越分別的真實智慧。
這符合瑜伽行派關於從分別心轉向無分別智的修行路徑。
。
本句旨在論證使用「如」、「法性」、「實際」等正向名相的必要性。
在瑜伽行派的論理中，若僅強調「空」而無其他描述，容易使人落入虛無斷滅的誤區；因此，如來使用這些術語來揭示真如的實相，說明空性並非單純的無，而是具足真理的究極實相。
。
此句以反問方式指出，既然修行解脫有許多不同的門徑與方法，不應將「空性」誤解為虛無而產生恐懼。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，空性是指排除妄想分別（遍計所執）的狀態，而非指絕對的不存在或虛無。
。
本句指出大乘教法的深奧之處在於其義理超越了文字表象。
若僅依據字面意思（隨文取義）來理解空性，容易將其誤解為虛無或斷滅，進而產生恐懼（怖空）。
此處旨在警示修行者不可執著於文字形式，而應領悟深層的實相。
。
本句探討修行者在面對佛之本體與佛性時的心理狀態。
由於佛性深奧，凡夫難以用意識覺知，容易因此產生畏縮或恐懼感。
經文鼓勵修行者應克服恐懼，透過修行追求對佛性的清晰領悟（了別）。
。
本句指出，當修行者具備足夠的智慧並能正確觀察法義（正觀）後，能透過前述的因緣消除對大乘修行路途之艱難或深奧的恐懼心，從而勇猛精進。
。
本句為論著的過渡句。
在討論完消除恐懼的因緣（修行前提）後，轉而論述實踐該法門所需的具體智慧（能動手段），體現了瑜伽行派由除障到修智的次第。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文的義理或以詩歌形式強調重點，便於記憶與傳播。

本句強調修行必須遵循「聞、思、修」的次第。
在瑜伽行派的框架下，智慧的獲得並非跳躍式，而是透過對教法的聽聞、深思與實際修持而逐步成就。
對於尚未達到該境界的人，應保持謙卑，避免對深奧的智行法門產生誤解而予以毀謗。

本句闡述修行者從聞、思、修到證的次第路徑。
首先透過善知識獲得正確的教導（正聞），接著對義理進行正確的思惟內化（正憶），進而對實相產生直覺的智慧（正智），最終證得果位並生起解脫智。
這體現了瑜伽行派強調的次第修行過程。
。
本句強調判別教法真偽需具備相應的智慧。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，深奧的義理若無足夠的修行與智慧，容易被誤認為非佛所說，故誡勉修行者不可在缺乏智慧的情況下輕易否定教法。
。
本句為論著之過渡語。
前文論述實踐特定法門所需的「智」（能行之智），後文則將進入論述如何透過特定的「法句」來消除修行過程中的怖畏心。
在瑜伽行派的脈絡中，智慧的生起與對治（遮）煩惱、恐懼是修行進階的關鍵。
。
此句為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述前文的法義。

本偈強調對實相的領悟不能僅依賴邏輯思惟（思度），而需透過直觀的智慧。
在瑜伽行派框架下，這指從分別心轉向無分別智。
當對法性的理解深透時，能根除執著，進而消除所有恐懼，達成解脫。

此句描述在傳授深奧法義時，學習者若能誠實承認自身不解的狀態，是進一步獲得正確指導的前提。
在瑜伽行派的脈絡中，承認凡夫意識的侷限與對深法（如唯識、空性）的不領悟，是透過修行轉依、達成正解的起點。
。
本句旨在告誡修行者，在面對修行過程中的種種考驗或法義領悟時，不應生起恐懼心。
在瑜伽行派的觀點中，怖畏源於對法性的誤解或對執著的恐懼，應以智慧與定力予以克服。
。
此句為論辯過程中的反詰。
旨在指出若將「理解不深」之標準套用於佛陀，則否定了佛陀作為正等覺者對萬法圓滿覺悟的本質，是用凡夫的淺陋認知去衡量佛智的謬誤。
。
此句在瑜伽行派的論述脈絡中，旨在探討「真理的深奧性」與「對真理的領悟」之間的關係。
透過反問，引導修行者思考：當真正契入深奧的法義時，所謂的「深」已成為直接的經驗而非僅是名相，進而破除對「深奧」這一概念的執著，體現從名言到實相的轉化。
。
本句告誡修行者不應生起基於無明或執著的恐懼心。
在瑜伽行派的觀點中，怖畏心源於對「我」或「法」的實有執著，應透過正見與觀修來消除此類心理障礙，以維持勇猛精進。
。
本句探討究極真理（勝義）超越意識分別的特性。
在瑜伽行派語境中，真正的深奧境界（如法性）是不可透過主客對立的思量（vikalpa）來捕捉的，因為思量本身即是妄想分別，無法契入非分別的真實境界。
。
本句旨在告誡修行者，在面對法義或修行過程中的種種挑戰時，不應生起恐懼心。
在瑜伽行派的觀點中，怖畏源於對自我的執著或對空性的不領悟，克服怖畏是成就菩薩道、勇猛精進的重要前提。
。
本句強調「實證」與「思量」的區別。
在瑜伽行派（Yoga-cara）的框架下，單純的意識思量（vikalpa）屬於分別心，無法破除根本無明。
唯有透過深層智慧領悟實相（深義），才能斷除煩惱，獲得真正的解脫。
。
本句旨在告誡修行者，在領悟法義或修行過程中，不應生起不必要的恐懼心。
在瑜伽行派的觀點中，怖畏源於對虛妄相的執著或對無常的誤解，透過智慧觀照能消除此種心理障礙。
。
本句描述論述的邏輯次第：首先以特定的法句消除修行者的怖畏心，隨後透過對低階教法（小乘）之執著的否定（不信），進而確立大乘佛法的正義。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文、強調要義或以詩歌形式傳達深奧的法義，便於記憶與傳播。

本句透過對比「小信界」對深法的不解，反襯出「無上乘」的殊勝與必要性。
在瑜伽行派的語境中，這說明瞭修行者如何從有限的認知境界（界）轉向究竟的覺悟，以對立的不解來顯現大乘法門的圓滿。

本句定義「小信」的內涵。
在瑜伽行派的論述中，信心（信）與理解（解）是相輔相成的；所謂「小信」並非指信心的種類，而是指其程度與範圍較為狹隘，因對法義的領悟不足，導致信心不夠堅固或廣大。
。
本句解釋「小界」的成因。
在唯識學中，個體的認知境界（界）是由阿賴耶識中的種子現行而生；若燻習的種子能量較小或層次較低，則所顯現的境界相對狹小，故稱之為小界。
。
本句解釋「小伴」的定義。
在瑜伽行派（Yogācāra）的語境中，「相似」是指接近真理但尚未達到究竟覺悟的狀態。
因此，這裡的小伴是指那些憑藉著與真理相似的信心，而成為佛菩薩隨從的人。
。
本句說明若修行者的根機或心量（指前文提到的三項條件）不足，則無法認可大乘教法的殊勝與獨立地位，而會傾向於小乘的見解。
。
此句採取反證論法，說明若對前述之見解不信，反而能確立大乘瑜伽行派所建立之法義的殊勝與至高地位。
。
本句為論著的結構轉折。
在論證了大乘教法的正當性與成立基礎（成立）之後，作者將進入「遮」的階段，即針對對大乘的誤解或誹謗進行辯駁，以確立大乘的權威與純淨。
。
此句為承接詞，用以引出後續的偈頌，旨在以詩歌形式總結或強調前文所述之法義。

本偈強調對佛法學習的謙卑與謹慎。
修行者應在已聞法中精進覺悟，而對於尚未領會或未聞的深奧法義，不可因主觀偏見而輕易否定或毀謗。
由於佛法深廣，個人所知有限，若對未知之法生心毀謗，即是以無明（癡）為基，造作不善業，阻礙自身的覺悟。

本句警示修行者不可因淺薄的理解而產生傲慢。
當僅憑少量的聞法而獲得初步覺悟時，若缺乏對法義的全面認知，在後續聞法時容易因執著於先前的片面見解而對新法產生誤解，進而生起謗毀心。
。
信心（śraddhā）的產生通常基於對正法之聞受（śruta）。
若未曾聽聞教法，則缺乏建立正確信心的基礎。
此處強調「聞」是「信」的前提。
。
此句為論書中典型的設問形式，用於引導讀者思考，並為後文提供法義上的理由或邏輯論證，符合《大乘莊嚴經論》作為瑜伽行派論著之嚴密論證結構。
。
說明聞法（接觸正法）需具備善根基礎。
未能聞法者是因為過去缺乏善業累積，應以慈悲心對待，而非因其無知而予以誹謗。
。
本句警示修行者在面對法義時，不可因主觀的分別心而產生毀謗。
毀謗正法不僅會增加愚癡的業障，更會導致先前聽聞正法所獲得的種子（聞法功德）被毀壞，阻礙修行進展。
。
本句描述修行者在淨化心識的次第：首先排除對外的誹謗毀損之不善業，隨後進一步遮止內在的錯誤思維（邪思），以建立正確的正見。
這符合瑜伽師地等論典中由粗至細、由外而內清除障礙的修行路徑。
。
此句為承接詞，用以引出後續的偈頌，旨在以詩歌形式總結或強調前文所述之法義。

本句警示在詮釋經典時，若缺乏正確的智慧而僅拘泥於文字或誤解義理，可能導致對正法產生偏見，進而誹謗或輕視佛法，這在傳法中是極其嚴重的過失。
在瑜伽行派的語境中，強調正確的見地對於避免落入邪見至關重要。

本句解析「師心」之誤義。
指若將主觀見解（自見）視為權威，而非從具足智慧的聖者處尋求真理，則陷入執著，無法契入正法。
。
本句闡述瑜伽行派（Yogācāra）關於「不退轉」（Avaivartika）的義理。
指修行者一旦以真慧證悟如實相，其對真理的直接體悟便不可逆轉，因此不會從已證得的境界中墮落或退回低階狀態。
。
本句定義「謗說」的義理。
在瑜伽行派的論述體系中，謗說並非泛指一般的惡言，而是特指對「善說」（即正法、能導向解脫的良善教導）進行毀謗與破壞的行為。
。
本句揭示輕視正法的心理根源在於「嫉妒」。
在瑜伽行派的分析中，嫉妒心會使人對殊勝的法義或他人的成就產生排斥，導致無法正視真理，進而以輕慢態度面對，形成修行上的障礙。
。
本句闡述因果律：不善的行為（非福）將導致後續的痛苦果報。
在瑜伽行派的業力觀中，這種從不善因到苦果的過程，被定義為「大過」的興起。
。
本句描述修行中淨化心意識的次第。
在瑜伽行派的修習框架下，修行者首先需制止偏離真理的錯誤認知（邪思），隨後再進一步消除具有傷害性的不善意志（惡意），體現了從認知修正到意志淨化的循序漸進過程。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文、強調重點或以詩歌形式傳達深奧的法義。

本句強調心念純淨的重要性。
依瑜伽行派觀點，不善心所（惡意）自性即是染污，若將此惡念投射於善知識或神聖對象（善處），其過失更甚，故修行者應致力於捨棄此類心念。

本句對「惡意」進行定義，將其明確為憎恨與嫉妒的心理狀態。
在瑜伽行派的心理分析中，這類心所屬於染污心，是引發嗔恚與造作惡業的心理根源。
。
本句強調心念染污的危險性。
在瑜伽行派的觀點中，心若處於不善狀態，其本身即是罪業的根源（自性罪）。
修行者應時刻警覺，無論是在處理過失（過失法）或正常狀態（非過法）下，都不可讓惡念生起。
若任由惡念主導，將導致深重的過患，阻礙菩提心的發展。
。
此句為標記性文字，宣告《大乘莊嚴經論》中關於「成宗」（建立大乘正宗義理）的章節已論述完畢。
在瑜伽行派的論著體系中，成宗旨在釐清正確的見地，為後續的修行實踐奠定理論基礎。

此句為論著中的總結性陳述，表示前文透過一系列的論證與義理分析，已成功地將大乘佛法的正當性及其體系確立起來。
。
本句說明修行次第，在初步建立信仰後，進而依止大乘佛教中能攝受一切、最為殊勝的三寶歸依。
大乘之歸依與小乘不同，其核心在於發菩提心，旨在度盡一切眾生而成就圓滿佛果。
。
此句為引言，標誌後文將以偈頌（詩歌）的形式來總結或闡述前文所述的法義，以便於記憶與傳播。

本句強調大乘信仰的殊勝。
修行者若能將大乘視為最高目標，並在所有菩提心中全面地勇猛精進，其最終成就的佛果將遠超小乘或部分修行者的果位。

本句強調大乘歸依的殊勝地位。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境下，大乘歸依不僅是尋求個人解脫，而是發菩提心，以成就佛果並度化一切眾生為目標，因此被視為最上乘的依止。
。
此句為論書中常見的承接詢問語，旨在引出對前文所述結論或現象的因緣解釋，是佛教論理推導中的標準結構。
。
本句在說明某種法相或果位的殊勝原因，在於其依據的「四種大義」（大乘核心義理）在自性（本質）上即具備優越性。
在瑜伽行派的判讀框架下，強調法義的本質決定了修行層次與果位的深淺，此處是用以論證大乘法門優於小乘法門的理據。
。
此句為論書中典型的提問式結構，旨在引出對特定法義之四種面向或義理的詳細定義。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，這種問答形式用於將複雜的教理層次分明地展開，以便修行者精確掌握名相。
。
此處在論述某種功德、智慧或法力的四種特質：首先是其作用遍及一切（一切遍）；其次是其運作強而有力（勇猛）；第三是能導向最終的覺悟果位（得果）；最後是其境界高深，其他法門或能力無法比擬（不及）。
這體現了瑜伽行派對於菩薩圓滿功德之分析。
。
此為論書中常見的過渡句，表示作者為了維持論述的次第，將部分詳細的義理延後至後文再行詳述。
。
本句說明在實踐歸依時，因對四種義理的領悟與實踐程度不同，而產生不同的修行結果。
強調修行者若能克服障礙、圓滿歸依，其功德與進展將更為殊勝。
。
本句說明論述的次第：首先闡明歸依三寶的殊勝利益（歸依勝），隨後進一步勸導修行者建立大乘的殊勝歸依（勝歸依），旨在引導眾生由小乘轉向大乘，發菩提心。
。
此句為承接語，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）來總結或闡述前文的法義。

本偈強調菩提心生起之艱難與成就之不易。
修行者必須具備堅定的願力（大志意），將目標設定在自利利他的圓滿上，並透過殊勝的歸依作為修行成佛的基礎。

本句說明菩提心（勝願）之所以難以生起，是因為其內涵包含度盡一切眾生的廣大誓願（弘誓），此心超越凡夫之自私執著，故極難成就。
。
本句說明在菩薩道中，某些殊勝的行持（勝行）之所以難以圓滿，是因為其修習過程極其漫長，必須歷經無量劫的累積與淬鍊方能成就。
。
本句強調修行成佛之艱難，旨在以此激發修行者產生強烈的菩提心（大志意），將對修行難度的認知轉化為精進的動力，以期脫離輪迴並救度眾生。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於在提出一個論點後，隨即引出對該論點之原因、根據或法義邏輯的詳細解釋。
。
說明菩薩修行的核心動機，強調自利（自我覺悟）與利他（救度眾生）並重，兩者相輔相成，是圓滿佛果的必要路徑。
。
本句解析菩薩道中「利他」的運作機制。
在瑜伽行派視角下，利他之心具體化為「願行」，而這種發願是驅使修行者尋求佛法、聽聞教義以獲取救度眾生之方的根本動機，故稱之為「聞因」。
。
本句說明在大乘修行體系中，「自利」並非指世俗的私利，而是指達成最終的覺悟目標（大義）。
由於這個究極的義理是修行者透過自身實踐而獲得的果位，因此將其定義為自利。
。
此句為論著的過渡語，標誌著論述焦點的轉移。
在完成對特定「四義」的分析後，作者準備進入對「一切遍義」的論述，旨在從局部特徵推向普遍法則，建立系統性的法義框架。
。
此句為過渡語，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文的義理，以便於記憶與傳播。

本句描述大乘智慧的廣大與圓滿。
在瑜伽行派的框架下，圓滿智慧具有四種全遍性：能涵蓋所有眾生的根機（眾生遍）、能通達所有修行路徑（乘遍）、能包含所有種類的智相（智遍），且能契入最終的涅槃寂滅（寂滅遍）。
這說明瞭究竟智慧的無礙性與全遍性。

本句說明大乘菩薩在歸依佛法時，其心願並非僅為個人解脫，而是具有「一切遍」的廣大特質。
其中「眾生一切遍」是指菩薩的慈悲心與救度願力涵蓋所有眾生，不捨一人，這是大乘菩薩道的核心基礎。
。
本句說明大乘之廣大與包容性。
菩薩乘能涵蓋聲聞與緣覺二乘，而這種包容性建立在對三乘義理的深刻理解之上，體現了大乘圓融、不捨眾生的特質。
。
本句說明智慧之所以能遍及一切，是因為修行者通達了「人無我」與「法無我」。
在瑜伽行派的觀點中，破除對個體自我（人）與現象實體（法）的執著，是使智慧不再受限、能遍照一切法性的關鍵。
。
本句闡述不二法門。
在瑜伽行派的高階見地中，意識的本質在覺悟後不再區分迷染（生死）與清淨（涅槃），且超越了世俗對善惡功過的對立分別，體悟到萬法本質的統一性。
。
本句為論著的過渡句，標誌著論述重點從菩薩功德的「遍及一切」（廣度）轉向修行上的「勇猛精進」（強度），體現瑜伽行派對菩薩道次第與特質的系統化分析。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述法義。

本偈說明追求佛菩提的艱難與必要條件。
強調不退轉的修行極其困難，而要達成諸佛的平等覺，必須具備三種卓越的勇猛精進力，以克服修行路上的種種障礙。

本句說明大乘歸依者在修行初期的心理狀態。
大乘歸依不只是尋求個人解脫，而是以成就佛果（大菩提）為目標。
這種「勝勇猛」源於對佛法功德的深刻認知，將認知轉化為強烈的願力與歡喜心，作為推動修行前行的動力。
。
此處描述菩薩修行中的「勇猛」特質，強調在面對艱難修行時，具備不退轉、不屈服的堅定意志與實踐力，是成就佛果的必要條件。
。
本句說明菩薩修行之殊勝之處，強調其勇猛精進最終導向的果位，是與一切諸佛完全相同的平等覺悟，體現了大乘佛法中佛果平等的義理。
。
本句說明「勇猛」（精進）之功德。
在瑜伽行派的修行體系中，勇猛精進能積累福德，使修行者在輪迴中能獲得有利於修行、能親近正法且不被惡緣幹擾的良好出生（善生），以利於持續精進直至成佛。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌（詩歌形式的教法）。
在論書中，偈頌通常用於總結前文的散文論述，或以精煉的詩體形式強調核心義理。

本偈強調菩提心、般若智慧與大慈悲是成就佛果的三大核心要素。
將其比喻為「種子」與「生母」，說明這三者不僅是覺悟的起點，更是整個修行過程中的養分與支持，是成就佛道的根本。

本句論述菩薩「善生」的四種義理。
在瑜伽行派（瑜伽部）的體系中，「種子」是指潛在於阿賴耶識中、能生起現行的因。
此處強調菩提心是成就佛果的最根本且優越的種子，是菩薩修行起始的正因。
。
此處將般若波羅蜜比喻為「生母」，意指般若智慧是產生一切佛之根本原因。
在瑜伽行派的觀點中，若無般若智慧的成就，則無法證悟佛果，故稱般若為諸佛之母。
。
此句解釋胎藏之所以殊勝的原因。
在瑜伽部語境中，胎藏代表能孕育佛果的種性，其殊勝之處在於，它是由福德與智慧這兩種核心要素（二聚）所共同支撐與維持的，這兩者共同構成了覺悟潛能的基礎。
。
此處以乳母比喻佛陀之大悲，說明佛陀如同慈母般，以無盡的慈悲心養育眾生，使其在法義中成長，最終達到覺悟。
。
本句說明精進（勇猛）與果報之關係。
在瑜伽行派的觀點中，修行者的色身是業力與願力的顯現，具足勇猛精進心者，能迅速積累福德與智慧，進而獲得有利於修行與利他的殊勝身相。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文、強調重點或以詩歌形式傳達深奧的法義，便於記憶與傳播。

本偈描述佛之「勝身」（報身）的四種圓滿特徵：妙相、生力、大樂與大方便。
這四者共同構成了佛陀超越凡夫、能令菩薩修行圓滿的報身特質。

本段論述菩薩因積累福德與願力而獲得的身體特質。
其中「色勝」指物理形態的殊勝，其相好超越世間最高權力的轉輪聖王，象徵深厚的福德，旨在以殊勝身相方便度化眾生。
。
此句說明兩者的力量較為優越，使其能具備成熟眾生的自在能力。
在瑜伽部語境下，『成熟』指引導眾生依因緣趨向覺悟；『自在力』則指菩薩能隨緣施展善巧、不受障礙的力量。
。
此句論述佛果之優越性。
在瑜伽行派語境中，佛地是修行之頂峯，其寂滅狀態不僅是除苦，更具足無邊的法樂，是超越一切世間與聖道樂的至高境界。
。
本句強調菩薩需具足勝智，因為唯有深湛的智慧才能在面對不同根機的眾生時，靈活運用「方便」之法將其引向覺悟。
這體現了大乘修行中「智」與「方便」相輔相成的關係：智為體，方便為用。
。
本句說明菩薩在修行過程中需成就的四種圓滿特質。
在《大乘莊嚴經論》的語境中，這四種成就（色、力、樂、智）是菩薩為了能更有效地救度眾生而必須具備的資糧與能力，使其成為真正具足德行的「佛子」。
。
此句以「王子」比喻菩薩修行之高貴與殊勝。
修行者若能生起強大的勇猛心（精進），其心靈境界與法義上的地位，便能如同王子般尊貴，象徵其正向著覺悟的至高地位邁進。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文、強調重點或以詩歌形式傳達深奧法義，以便於記憶與傳播。

本句闡述維持佛法延續的關鍵。
傳法者需具備隨機應變的授法能力（授法自在）與調伏眾生的方便手段（善治攝），與前述因緣共同構成四因，確保佛法種子能代代相傳，不至斷絕。

本段以王室治理的比喻，說明維持正法傳承或菩薩道果延續所需的條件。
在《大乘莊嚴經論》的語境中，這象徵修行者在實踐菩薩道時，需具備承擔職責的勇氣、持續精進的定力、明辨是非的智慧以及公正執行的威儀，以確保菩提種子（王種）不被毀損或中斷。
。
此句為承接前文之結論，表示前述之法義、修行狀態或道理，同樣適用於被稱呼的「善生佛子」。
。
本句說明菩薩或聖者承接特定使命的一種方式。
在瑜伽行派的語境中，佛陀的大光明象徵智慧與慈悲的加持，透過這種光明的傳授，使受職者獲得相應的功德與能力，以執行度化眾生的職能。
。
此處論述佛或大菩薩的自在能力。
「法自在」是指智慧在面對一切現象（法）時，能隨緣而用，不被法相所束縛，亦不與法性相違，達到圓滿的掌控與運用。
。
本句說明修行者具備「巧說」的能力，即能根據聽法者的根機與情境，在佛陀與大眾面前適切地宣說佛法，此為大乘方便法門（Upāya）之體現，旨在以最有效的方式引導眾生。
。
本句說明良師應具備的調教能力。
對修行者需採取「治」與「攝」並行：一方面對過錯進行嚴格矯正（治），另一方面以功德與慈悲心感化引導（攝），使學人在規矩中成長，不致因過於嚴苛而心生反感，亦不因過於寬鬆而懈怠。
。
本句以「大臣」比喻菩薩在修行勇猛精進後所獲得的能力與威儀。
在瑜伽行派的語境中，勇猛（vīrya）是克服懈怠、成就佛果的關鍵動力，如同大臣能高效執行國政，菩薩憑藉勇猛心能自在地度化眾生。
。
此為經文中的引言，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）來闡述法義。

本句說明菩薩透過實踐度化、體悟覺分以及持守深密法門來利益眾生。
這四種因緣使菩薩在佛法體系中獲得如「大臣」般的高位與權能，能協助佛陀轉化眾生。

此處以世間大臣與國王的親近關係，比喻修行者（或菩薩）與佛陀、正法之間的親近程度。
大臣的四種特權象徵著修行者在證悟過程中，能進入深奧的法界、領悟微妙的真理、獲知深密之教法，並能自在地運用佛法利益眾生。
。
本句說明勇猛菩薩的修行特質。
在瑜伽行派的脈絡中，勇猛不僅是精神上的激昂，更需轉化為恆常且適切的實踐（善入），將精進心運用於各種波羅蜜的圓滿中，使修行不偏不倚。
。
說明這兩種特質因能使修行者不忘失佛法真義，故在各部經典中皆被視為成就大菩提的重要寶貴要素。
。
本句強調修行者應恆常契合並持守如來在身體、言語、心念中所顯現的深奧密義。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，這涉及將自身的三業（身口意）與佛的究竟覺性及微妙活動相應，以達成大乘的莊嚴與圓滿。
。
此句描述菩薩行之特質，強調以大悲心恆常地為無量眾生提供利益，是瑜伽行派中菩薩實踐利他行、圓滿波羅蜜的核心表現。
。
此句為經論的結構銜接，說明前文已闡述修行者應具備的勇猛精進義理，接下來將論述修行最終所證得果位的義理。
。
此句為引言，表示後文將以偈頌（詩歌形式）來總結或闡述法義。
在佛教論典中，偈頌常用於方便記憶與強調重點。

本偈描述修行者透過積累福德與尊重，轉化苦樂，最終透過證悟法陰（五蘊之實相）並消除深層的習氣，達到徹底的涅槃滅捨。
這體現了瑜伽行派中從資糧積累到斷除習氣的修行路徑。

本句說明歸依大乘之即時利益。
在瑜伽行派的脈絡中，歸依並非僅是形式，而是透過「信」與「解」的結合，轉化心識並種下強大的福德種子，為後續菩提道的修行奠定基礎。
。
本句說明發菩提心的功德。
當修行者生起為利眾生而求正覺的志向時，這種至高無上的願力能令三界（欲界、色界、無色界）的所有眾生與天神產生敬意。
。
本句說明意識在輪迴受生時，於三有（欲有、色有、無色有）中獲得樂受，此為眾生執著於生存而持續輪迴的因素之一。
。
本句說明菩薩修行中領悟「自他平等」的果位。
當修行者破除自他對立的執著，不僅能熄滅自身累積的深重苦難，更能由此生起大悲心，獲得救度所有眾生脫離苦海的實踐能力。
。
本句描述菩薩修行至高階位時的體悟。
無生忍是指體悟一切法本不生、不滅的空性，不再對現象的生滅產生執著。
當修行者契入此境界，便能證得超越世俗、離苦得樂的究竟最上樂。
。
本句描述佛在成就圓滿覺悟（菩提）之時，能全面證悟一切法之總集（大法陰）。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，這強調了佛之智慧能涵蓋所有法相與法性的圓滿體現。
。
本句將「法陰」定義為「法身」。
在瑜伽行派語境中，法身代表真如實相或佛的究竟覺悟境界。
其特質被描述為「大」（超越空間限制）、「勝」（超越一切法）、「常」（不生不滅）與「善聚」（圓滿聚集一切善法與功德）。
。
本句在解析特定名相（通常指菩薩或佛之功德名）的涵義。
透過「大、勝、常、善聚」四個維度，說明其具備廣大的教法儲備、至高的法義地位、永恆不滅的性質，以及圓滿積聚的善法功德。
。
本句描述瑜伽行派中解脫的最終狀態。
指阿賴耶識中所有種子（燻習）被徹底清除，達到無餘涅槃，不再有任何習氣能導致輪迴。
。
此句處於瑜伽行派（Yogācāra）的論述脈絡中，指修行者在特定階段達到對「有」（bhava，即生存、存在或對存在的執著）的滅除（nirodha）與捨離（tyāga），旨在斷除對輪迴生存狀態的深層執著。
。
此處之「捨」指瑜伽行派中對一切法不執著、不偏袒的平等心。
當修行者能捨棄對對象的貪愛與嗔恨，心境達到絕對的平穩，便能斷除輪迴的因緣，不再受生死之苦。
。
本句旨在區分小乘聲聞與大乘菩薩的果位差異。
聲聞乘追求的是煩惱的滅盡（滅）與心境的平捨（捨），以進入寂靜的涅槃；而大乘菩薩追求的是「非住涅槃」，即不墮輪迴且不住寂滅，以便在世間救度眾生。
因此，僅追求滅捨的人無法達到這種非住的境界。
。
本句為論書之過渡句，標誌著論述焦點從「修行達成目標（得果）」轉向「未能達成目標（不及）」的分析，旨在全面闡述修行路徑中可能出現的不同結果。
。
此句為承接語，表示接下來將以偈頌（詩歌）的形式來總結或闡述前文的法義，以便於記憶與傳播。

本句描述菩薩或佛之智慧與功德的廣大。
其「體」（本質）與「義」（內涵）超越空間與時間的限制。
這種圓滿狀態源於在適當的時機（善世）顯現於世，以及修行使神通力達到成熟圓滿的境界。

本句闡述大乘修行者與小乘（聲聞、辟支佛）在善根量級上的差異。
大乘者因其發心廣大且具備特定因緣（四因），其積累的功德資糧遠超僅求個人解脫的修行者。
。
此句描述大乘法門或菩薩功德的四種特質：體相宏大、義理深廣、空間無邊、數量無盡，旨在強調大乘佛法之圓滿與超越。
。
此句為論書中典型的問答體結構。
透過擬設提問，引導出後文對前述法義的詳細闡釋，是瑜伽行派論著中用以釐清複雜教理的常用教學方式。
。
本句解釋「大體」之義。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，「大體」是指菩薩具備的廣大根基。
這種根基是指修行者在世間累積的善根已不再侷限於追求個人解脫（二乘），而能承載大乘佛法，進而追求覺悟一切眾生的菩提心。
。
本句旨在區分大乘與二乘在「出世」目標上的本質差異。
大乘的「大義」是指以利他為核心、追求普度眾生的出世善根（菩提心）；而二乘雖能脫離輪迴，但其修行動機僅止於自利，未達至圓滿的菩提心。
。
本句解釋「無邊」之義。
修行者透過成熟自身的善根，使其具備廣大的能力，進而能引導無量眾生達到覺悟的成熟狀態，體現菩薩道中自利利他的圓融。
。
本句解釋「無盡」之義。
在瑜伽行派的觀點中，特定的善根（如神通善根）具有極強的持續性，能支持修行者在整個解脫路徑上直到達成最終的無餘涅槃，在過程中不至枯竭，故稱之為無盡。
。
本句為論著的過渡句。
在瑜伽行派的論述體系中，通常先從絕對的、不二的「勝義」角度闡述法義，隨後再進入對「差別」（即世俗、相對或具體分類）的詳細分析，以利於修行者依次第領悟。
。
此句為承接詞，用以引出後續的偈頌，旨在以詩歌形式總結或強調前文所述之法義。

本句描述菩薩在修行過程中，具足願力（希望）與大悲心，且其內在的佛種智慧（種智）達到不退轉的境界。
文中提到的「三出」與「二得」是指在瑜伽行派體系中，菩薩在證悟過程中所經歷的三種出離狀態與兩種獲得的成就，而這些組合構成了六種不同的修行差別。

本句出自《大乘莊嚴經論》，旨在對「歸依」這一行為進行瑜伽行派的分析分類。
透過自性、因果、業力、相應與品類這六個維度，將歸依的內涵與運作機制系統化，以便修行者精確理解歸依的性質與層次。
。
本句說明修行者內心的強烈渴望並非外在強加，而是其心靈深處追求覺悟的本質（自性）。
在瑜伽行派的語境中，這種對佛體（佛之本質/法身）的至誠追求，是推動修行與轉依的內在動力。
。
本句闡明菩薩發心修行、追求覺悟的根本動力在於「大悲」。
在瑜伽行派的語境中，大悲是菩薩道的核心，指基於對眾生苦難的深刻體悟而生起的無差別救度願力，此悲心即是成就佛果的根本原因（因）。
。
本句說明菩薩修行之最終目標。
在瑜伽行派體系中，種智（全知智慧）是修行圓滿後的果位，是成就無上正等正覺（佛果）的核心要素。
。
本句說明菩薩以「不退」作為其行持的特徵（業）。
其核心在於面對利他過程中極其艱難的修行時，能保持堅定意志，不退轉、不屈服，以此展現大乘菩薩的勇猛精進與定力。
。
本句解釋「三出」之所以稱為相應，是因為其涵蓋了三乘（聲聞、緣覺、菩薩）各自的出離修行路徑，說明瞭修行實踐在不同乘位上的全面性與關聯性。
。
本句區分了兩種「得」的層次。
世俗得屬於相對、有為的成就，屬「麁」；法性得則是證悟絕對、無為的法性，屬「細」。
此區分旨在說明修行從粗顯的世俗成就趨向微細的究竟覺悟之過程。
。
本句為論著的過渡句，標誌著論述重心從「功德」（修行所得之品質或果報）轉移至「行」（具體的修行實踐與行為方式），旨在系統化地闡述修行路徑的次第。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文的散文論述，或以詩歌形式表達深奧的義理，以便於記憶與傳播。

本偈說明歸依三寶或菩提心的深遠意義。
歸依不僅是尋求庇護，更是種下覺悟的種子，使修行者的功德不斷積累。
在瑜伽行派的框架下，這體現了菩薩透過大悲心與智慧的結合，將解脫之法廣傳於世，以利樂有情。

本句定義「大義」的核心在於「自他利行」。
在大乘瑜伽行派的語境中，修行不應僅止於個人解脫（自利），而應將利他（救度眾生）視為不可分割的整體，這纔是大乘佛法的宏大義理。
。
本句定義自利行者（如聲聞、緣覺）的修行特質，即專注於自身功德的積累以達成個人解脫，以此區別於大乘菩薩兼顧自利與利他的圓滿行。
。
本句強調佛法或佛德之廣大深遠，超越了凡夫意識的認知範疇。
在瑜伽行派的語境中，這類描述旨在破除對量化、時間與空間的執著，說明究竟真理或佛之功德是不可思議且無量無邊的。
。
此句說明在特定的意識狀態或法界境界中，由於其運作是恆常不斷的，因此不再有時間上的片段區分或界限，體現了超越時間分割的恆常性。
。
本句描述菩薩（他利行者）的修行動機與實踐。
菩薩不僅具備對眾生的「作意」（專注關注）與「悲心」，且將此心擴展至一切眾生。
基於此大悲心，菩薩在世間廣泛運用「方便」法門，將佛法（大聖法）傳播給眾生，以導向覺悟。
這體現了瑜伽行派中關於菩薩行中「悲」與「方便」的結合。
。
本句為定義句，明確將「大聖法」等同於「大乘法」。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，大乘法是指能令一切眾生圓滿覺悟、超越個人解脫的殊勝法門。
。
此句為文本結構標記，宣告關於「歸依」之論述章節已全部完成。

此句為論著的過渡語。
在闡述完皈依三寶的基礎義理後，轉而討論眾生因先天種性（Gotra）的不同，而在修行能力與成就路徑上所產生的差異。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述前文的法義。

本段討論如何以金與寶的譬喻，來區分與說明修行者或聖者的優越性質、過錯以及功德的類別，旨在透過物質的純淨與價值來對比法義的深淺與清淨程度。

本段分析「種性」的九種區分方式。
在瑜伽行派（Yogacara）體系中，種子是潛在的因，而「種性」是指種子所具備的特質或傾向。
這九種差別是用於詳細剖析種子如何決定未來果報或心法狀態的分類框架。
。
本句為對前文所述九種義理的總結與展開，說明每一項義理在瑜伽行派的分析框架下，仍可進一步細分為四種不同的狀態或類別，體現了瑜伽部對法相分析的嚴謹與精細。
。
此句說明論著的結構編排方式，採取「先總後分」的論述邏輯，先以一首偈頌概括主旨，再由後續偈頌逐一展開說明。
。
本句處於瑜伽行派分析心識構造的語境中。
指出「分別」（概念化、區分對象的功能）並非完全虛無，而是在心識運作的機制中具有特定的體性（本質），這是進一步分析心識如何產生錯覺或認識對象的基礎。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文的義理或以詩歌形式表達深奧的法義，以便於記憶與傳播。

本句說明判定眾生本性（性體）的四個指標：界（根基/領域）、信（信仰程度）、行（修行實踐）與果（成就結果）。
在瑜伽行派的框架下，這四者的差異反映了內在種子或心識本質的不同，藉此可推知個體之性體差異。

本句闡述種性（資質）的構成與差異。
在瑜伽行派語境下，種性並非虛幻，而是有其體現（體），其差異由先天根基（界）、後天認同（信）、實踐過程（行）以及最終成就（果）這四個維度決定。
。
本句說明眾生因根機、資質或所處範疇（界）的不同，而產生無量巨大的個體差異。
在瑜伽行派語境中，這解釋了眾生在修行進程與果位上之所以存在差異的基礎。
。
本句說明眾生因其根本性質（界）的不同，導致其修行傾向與成就潛能（種性）有所區別，進而分為聲聞、緣覺、菩薩三種不同的乘相。
。
本句闡述「信」作為修行起點的決定性作用及其差異。
在瑜伽行派語境中，信的產生分為內在種子驅動（因力）與外在條件觸發（緣力）。
雖然眾生依信之程度而選擇不同的乘道（三乘），但最終皆導向唯一的佛乘（一乘）。
強調信是所有解脫路徑的基礎，無信則無法起步。
。
本句闡述「信」與「性」（根機）的因果關係。
在瑜伽行派的框架下，眾生因習氣與心性之不同，導致對正法信心的深淺不一；若根機性質相同，則其信心的程度亦將一致。
。
本句闡述眾生在修行進展上的差異，是由於其「行」（心行或造作）的質與量不同而導致的。
在瑜伽行派的觀點中，心行的差異直接影響修行者能否在道途上推進。
。
此句論述本質（性）與作用（行）之間的邏輯關係。
在瑜伽部語境下，事物的本質決定了其運作與表現；若本質無異，則其所生起的行相或作用亦必然相同。
。
本句討論菩提（覺悟）的等級區分。
在瑜伽行派的觀點中，將菩提分為下、中、上，是用以說明不同修行者所達到的果位差異。
其中較低層次的菩提在某些特徵上與「子果」（聲聞、緣覺之果）相似，藉此區分大乘圓滿菩提與小乘果位的差異。
。
此句闡述本質與果報之間的邏輯關聯。
若事物的本性（性）本身不具備差別，則其所導致的結果（果）也必然不具備差別，強調了因與果在性質上的連貫性。
。
透過對四種差別的辨析，論證種性（修行根性）並非虛妄名言，而是具有實質的本體存在。
。
本句為論書之過渡句。
在瑜伽行派（Yogācāra）的體系中，首先確立種子（潛在能量）的本質（體性）確實存在，隨後進一步討論這些種性中如何產生主導或最優越的特質，以導向特定的果位或修行成就。
。
此為經文結構的轉折語，預示後文將以偈頌（詩歌）的形式來總結或闡述法義。

本句描述菩薩透過具備四種卓越的功德（四勝），使其心識中的種子（種性）達到最高等級，進而能領悟無盡的深奧義理。
這符合瑜伽行派關於種子轉化與修行位階的論述。

本段說明菩薩種性（成就菩薩位與佛果的潛能）之所以優於其他種性，在於其善根具備四種特質：明淨（清淨無染）、普攝（廣大周遍）、大義（契合大乘深義）與無盡（永不枯竭）。
這四種特質是菩薩能持續不斷地行菩薩道，最終成就圓滿佛果的關鍵。
。
此句為論書中常見的承接式問句，旨在引出對前文所述結論或現象的因緣解釋，是佛教論理推導的標準格式。
。
本句在對比大乘菩薩與小乘聲聞在善根品質上的差異。
大乘善根以菩提心為基，旨在利他，故其性質較為明淨、廣大；而聲聞之善根傾向於追求個人解脫，其純淨度與廣度不及大乘。
。
本句旨在區分一般眾生的普泛善根與菩薩特定的成就。
說明所討論的境界或能力，並非源於一般人共有的善根，亦非單純依靠攝受眾生的力量或無畏等神通而得，強調其特殊性。
。
此處對比聲聞、緣覺與菩薩之善根差異。
聲聞緣覺之善根僅為自利，不具利他之功德，且在證得個人涅槃後，其資糧（善根）即告用盡，無法像菩薩般在法界中持續運作以救度眾生。
。
本句旨在區分菩薩與一般修行者在善根上的差異。
在瑜伽行派（瑜伽部）的體系中，種性是指儲藏於阿賴耶識中的種子傾向。
菩薩因具備特殊的、不與凡夫或小乘相同的善根，使其內在的種性達到最殊勝的狀態，為成就佛果奠定基礎。
。
本句為論述順序的過渡。
在瑜伽行派（Yogacara）的體系中，「種性」指潛在於阿賴耶識中的種子潛能。
此處指出已完成對種性中「最勝」（最殊勝之質）的討論，隨後將進入對種性「自性」（本質特性）的分析。
。
此為引出偈頌的過渡語，旨在以詩偈形式總結或深化前文之義理。

本偈探討瑜伽行派的種子理論。
區分先天之性種與後天之習種，並分析其依託關係（所依與能依）及其存在狀態（有與非有），旨在闡明修行積累功德以達成解脫的機制。

本句論述菩薩成就佛果的潛能（種性）之構成。
在瑜伽行派體系中，種子分為先天（性種）與後天（習種）。
而「能依」與「所依」則描述種子與其依處（如阿賴耶識）之間的相互關係，說明菩薩之果位是基於種子的種植、增長與依託而次第成就的。
。
本句論述現象存在的依據。
在瑜伽行派的體系中，任何現象的顯現（有）必須依據其內在的本質或自性（體）而成立，強調體與相的因果關係。
。
本句探討果位（如佛果）的本質。
在瑜伽行派（Yogacara）的框架下，最終的覺悟果體並非一種實有的實體，而是超越了「有」與「無」的二元對立，故稱其為「非有」，旨在破除對果位的實有執著。
。
此句為論書中典型的問答教學形式。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境下，提問者要求對「性」（svabhāva）給予精確的定義，以便釐清法相的本質，為後續討論三性（遍計所執性、依他起性、圓成實性）奠定基礎。
。
本句說明菩薩積累功德的動機。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，功德並非為了個人獲益，而是將其作為救度眾生的資糧與手段，強調大乘修行中「利他」與「救度」的根本目的。
。
此處在定義「度」的義理。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，「度」不僅指救度眾生，更強調一種能使修行者脫離凡夫狀態、獲取聖者功德而「出生」於清淨境界的轉化能力與因緣。
。
本句為對名相定義的總結。
在瑜伽行派（Yogacara）的論述體系中，「性」（svabhava）是指事物固有的特徵、本質或自相，用以區分不同的法類。
此處強調該稱謂是基於前文所述的邏輯推導而確立的。
。
本句為論述之過渡句。
在瑜伽行派（Yogacara）的體系中，分析種性（Bīja-svabhāva）需先釐清其本質（自性），再分析其顯現的特徵（相貌），以完整界定種子的性質及其運作方式。
。
此句為經論中的過渡語，提示後文將以偈頌（詩歌）的形式，對前文所述的義理進行總結或進一步闡述。

本句定義了菩薩性的核心組成要素。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，菩薩性並非單純的先天賦予，而是透過培養大悲、大信、大忍、大行這四種特質而建立的修行基礎，是成就佛果的必要資糧。

本句論述菩薩之種性（內在潛能）。
在瑜伽行派語境中，種性指成就佛果的潛在種子。
大悲心被視為菩薩最核心的特徵，是驅動其為利他而修行的根本動力。
。
本句描述修行者（菩薩）的特徵，強調「信」是進入大乘道的基礎。
在瑜伽行派的脈絡中，信並非盲從，而是一種正向的心理傾向（心所），使修行者對大乘法產生強烈的愛好與依止，進而驅動實踐。
這裡的「相」是指該心態的顯現特徵。
。
本句說明特定修行境界或法相的特徵。
在瑜伽行派的菩薩道脈絡中，「忍」並非單純的消極忍受，而是一種心不被動搖的定力與智慧。
具備「三大忍」使修行者在面對極其艱難的菩薩行（難行行）時，能持守正念而不退轉，是成就圓滿覺悟的必要條件。
。
本句說明菩薩之行持，是以內在的自性善根為基礎，透過四大行為的表現，全面地實踐諸波羅蜜，以此作為成就佛果的因緣。
。
本句為論著的過渡句。
在瑜伽行派（瑜伽部）的體系中，「種性」是指儲藏於阿賴耶識中、決定眾生能否成就佛果的潛能與傾向。
此處表示已完成對種性特徵（相貌）的論述，準備進入對種性分類（品類）的分析。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文的義理或以詩歌形式表達深奧的法義，便於記憶與傳播。

本句分析菩薩修行在進階過程中的穩定性。
依據是否確定能證悟（決定/不定）以及是否會後退（不退/退墮），並結合因緣與次第，將修行狀態分為四類。
這屬於瑜伽行派對修行位次與心態穩定性的細分分析。

本句依瑜伽行派觀點，將菩薩的種性（即修行潛能與種子）分為四類，用以說明修行者在發心與進展過程中的穩定程度及其未來的趨向。
。
本句描述瑜伽行派中修行者的定境。
所謂「決定」，是指對正法獲得不可動搖的確信與證悟。
一旦進入此狀態，修行者便能穩固於道上，不再因外在緣分的牽引而退回低階位。
。
本句說明修行者若未達「不退」之位，其定力與見地尚不穩固，當遇到不利的外緣或內在煩惱時，容易失去正念，導致修行境界下滑或退回原先的低階位。
。
此句為論書之過渡語。
在瑜伽行派（Yogācāra）體系中，「種性」指眾生內在的根基與傾向。
作者在完成對種性分類的討論後，隨即進入對種性缺陷或限制（過失）的分析，旨在闡明不同根基的眾生在修行與證悟上的差異與障礙。
。
此句為承接詞，預告後文將以偈頌（韻文）形式總結或闡述前文之義理，在論書中常用於將散文論述精煉為易於記憶的詩節。

本偈說明菩薩在修行過程中可能遭遇的四種障礙（失）。
習惑是指根深蒂固的習氣；惡友則會誤導修行方向；而貧窮與依他則是指物質匱乏導致必須依賴他人，可能影響佈施行願或修行之獨立性。

本句分析菩薩修行中種性層面的缺陷。
在瑜伽行派語境下，種性指阿賴耶識中的潛在種子。
習惑是指即便斷除根本煩惱後仍殘留的習氣。
此處指出，當正向的功德種子未能顯現，而負面的煩惱習氣頻繁運作時，即構成種性上的過失。
。
本句說明修行中導致退轉或障礙的第二個因素。
在瑜伽行派的修行體系中，善知識的導引對於破除執著、建立正見至關重要；若遠離正道之師而親近卑劣之人，將導致煩惱增長，使修行停滯或墮落。
。
此句在論述修行或實踐菩薩行時可能遇到的物質障礙。
在《大乘莊嚴經論》的語境中，貧窮導致物質條件不足，被視為一種外在的妨礙，會影響到修行者在實踐法義或維持生活所需之具備。
。
此句分析「不自在」的成因。
在瑜伽行派的分析框架中，若某法依賴他法（屬他）或被他人繫縛，則缺乏獨立的主宰能力，無法達到真正的自在（Svatantrya）。
此處旨在說明依他而生的法必然缺乏自主性，用以破除對獨立自我的執著。
。
此句為論述結構的轉折。
在瑜伽行派體系中，「種性」指心識中潛在的種子傾向。
此處由分析種性中導致輪迴或障礙的負面因素（過失），轉而分析能導向覺悟或成就的正面因素（功德），以全面闡述眾生根基的差異。
。
此句為過渡語，提示後文將以偈頌（詩歌）的形式來總結或闡述前述的法義。

本句說明修行者雖因業力墮入三惡道，但因先前積累的功德，能使其在惡道中的處境有所改善：延緩進入時間、縮短受苦時長、減輕痛苦程度，並能感得佛菩薩的深切悲憫而獲救拔。

本段說明具備菩提心種子者（菩薩種性）即便因業力墮入三惡道，其處境仍與一般凡夫不同。
由於種子的影響，他們在惡道中仍保有特定的優勢（功德），首先表現為墮落的頻率較低且進入較慢。
。
此句在論述某種心法或境界的特性，強調其不穩定性與短暫性，說明其因無法持久安住而迅速消逝的特質。
。
此句在分析特定境界或狀態的特質，說明其痛苦程度較低，且精神上的壓迫與煩惱較輕微。
。
本句說明菩薩修行中「悲」的必要性。
在瑜伽行派的框架下，悲心（Karuṇā）不僅是情感，更是成就佛果的關鍵功能。
透過深厚的悲心去哀愍並救度眾生，能使菩薩的利他行圓滿，進而達成覺悟的成就，體現了悲智雙運的修行路徑。
。
本句為論著的過渡句。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，「種性」指眾生趨向覺悟的內在潛能（Gotra）。
作者在分析完種性所具備的功德後，準備以金子的比喻來進一步闡明種性的本質及其淨化過程。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在佛教論典中，通常先以散文解釋義理，隨後以偈頌總結或強調核心要義。

此處以純金比喻菩薩或佛之本性。
純金之性不變，但能顯現出不同的價值與特質。
同樣地，修行者的本性在圓滿後，會自然生起善、智、淨、通這四種圓滿的功德。

本句以「勝金」（優質金子）為喻，說明某種殊勝法性或功德產出時所具備的四種特徵：數量豐盈、光輝燦爛、純淨無染以及易於調適運用。
在瑜伽行派的論述中，常以物質比喻來闡明心法或功德的圓滿狀態。
。
本句闡述菩薩「種性」（即潛在的覺悟種子）在修行中的四種基礎作用。
在瑜伽行派體系中，種性是所有功德與能力的潛在依據，決定了修行者能否積累善根、生起智慧、斷除煩惱與智障，以及最終成就神通變化。
。
本句為論述之過渡句。
在瑜伽行派（瑜伽部）中，「種性」指阿賴耶識中所含藏種子的本質。
作者先以金子（其質不變，僅形貌可變）來比喻種性的恆常與純淨，隨後以寶石進一步說明種性之珍貴與特質。
。
此句為經論中的過渡語，預告後文將以偈頌（詩歌）的形式來總結、強調或深化前文所述的法義。

本偈以「妙寶」比喻佛果或菩薩之究竟成就，說明達成此境界需具足四種核心因緣：大果（圓滿果位）、大智（無漏智慧）、大定（三昧定力）與大義（深奧法義），體現瑜伽行派對修行成就條件的系統化論述。

本句在論述「妙寶性」的構成，以「成就依止」說明功德成立的基礎。
在瑜伽行派的分析框架下，將成就的依據分為真實性、色相、形態與量度四類，用以詳述佛果或殊勝法相的圓滿條件。
。
本句論述菩薩的種性。
依瑜伽行派義理，一切果報由種子生，菩薩能成就佛果，乃因其具備導向大菩提的種性。
此處說明種性之分類，指出其中一種是成就佛果的根本原因。
。
本句在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境下，說明前述的兩種修行因素或心法是導向圓滿大智慧（Mahā-prajñā）的必要條件，強調佛智的獲得必須依循因果律，透過特定的因緣而成就。
。
本句說明成就「大定」的第三個條件，並對「定」的本質進行定義。
在瑜伽行派的觀點中，「定」的核心在於「心住」，即心不再散亂，而能專注且穩定地安住在所緣境上。
。
本句說明特定修行或教法之目的。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派語境中，「大義」指大乘佛法旨在令一切眾生圓滿覺悟的究極宗旨。
此處強調以利他為核心的因緣，旨在使無邊眾生達成解脫與佛果。
。
本句描述論述的次第。
在瑜伽行派的分析框架中，首先對法之自性（性位）進行廣泛辨析，隨後再分析其缺乏實有自性（無性位）的空義，透過由相入空的次第，以破除對法相的執著。
。
此句為承接語，預告後文將以偈頌（詩歌）形式呈現佛法要義，旨在方便記憶與傳播。

本句描述執著於惡行而毀損善根的狀態。
在瑜伽行派語境中，「白法」即善法。
若專門造惡並斷除善法，將失去解脫所需的種子（因），導致無法獲得解脫分。

本句旨在說明對涅槃的正確認知。
在瑜伽行派語境中，否定涅槃作為一種實有的「法」，是為了破除對涅槃實體化的執著，從而契入「無性位」，即體悟一切法皆無自性的空性境界。
。
此處區分了對涅槃的兩種認知層次。
前者將涅槃視為一種在時間或狀態上具有邊際的寂滅（時邊），通常指對待涅槃的初步理解；後者則從瑜伽行派的究竟義出發，體悟到涅槃並非一個獨立存在的實體或目的地，而是對空性的徹悟，故稱「畢竟無」。
。
本句說明無法獲得究竟解脫而僅能趨向「時邊般涅槃」（有時限的涅槃）的四種劣根器。
這四類人因造惡、毀善或善根不足，無法進入大乘的究竟涅槃，而是在時間的限制中獲得暫時寂靜或墮入惡道。
。
本句批判否定涅槃實相的觀點。
在瑜伽行派的框架下，涅槃並非虛無，而是離染的真如實相。
若否定修行之因，則無法達成涅槃之果，這種否定實相的見解會使修行者陷入對生死的執著，失去解脫的志向。
。
本句為論著的過渡句。
在瑜伽部體系中，首先需確立「無性」（無自性）的空義基礎，破除對法相的執著，隨後才討論如何「令入」，即引導修行者進入實踐的證悟階段或特定的修行位次。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在論典中，偈頌通常用於總結前文的散文論述，或以詩歌形式強調核心教義，便於記憶與傳播。

本句闡述修行路徑：由廣演深法引發信心，進而達到對真理（如空性）的極致接納（忍），最終證得究竟大菩提。
在瑜伽行派（Yoga-cara）語境中，「二性」指依他起性與圓成實性，了知此二性之殊勝，方能破除遍計所執，達成解脫。

本句闡明菩薩或佛陀廣泛宣說深奧法門的根本動機，即出於慈悲心以利樂眾生。
在瑜伽行派的語境中，這體現了菩薩將自覺與覺他相結合，以方便法門引導眾生脫離苦海的利他願力。
。
本句說明透過方便法門，引導處於無明狀態的眾生建立對正法的深切信心，而信心是大乘修行路徑的基礎與起點。
。
本句說明菩薩修行之次第。
在瑜伽行派語境中，以大信為基，進而成就「極忍」（即無生法忍），使心證悟法性而不再動搖，從而進入不退轉之位，確保不再墮回低階境界。
。
本句強調「忍辱」在菩薩道中的關鍵作用。
在瑜伽行派與大乘義理中，「極忍」不僅是指對外在苦難的忍耐，更指對法性（空性）的深刻領悟與接納（法忍），是從修行轉向究竟覺悟的必要條件。
。
本句將「知者」分為凡夫與聲聞兩類。
在《大乘莊嚴經論》的瑜伽行派分析框架中，此處的「知」通常指涉分別知（概念化認知），將尚未入聖的凡夫與雖證果但仍處於小乘境界的聲聞歸為同一類認知層級，以區別於更高階的菩薩或佛之智慧。
。
本句描述修行者在達到特定境界後，對自性（svabhāva）的體悟。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境下，這指的是心識在除去客塵煩惱後，顯現出本自圓滿、最為卓越的本質德行。
。
此句為論書中典型的問答體結構，旨在透過提問來引導出對特定修行法門、心態或境界之優越性的詳細論述，用以區分大乘與小乘之義理差異。
。
此句為引言，用以引出後續的偈頌。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文或以詩歌形式闡述深奧的法義，以便於記憶與傳播。

本偈說明修習菩提心之功德。
在瑜伽行派語境中，將覺悟之道的成長比喻為菩提樹的增長，強調大乘修行不僅是為了個人解脫（滅苦），更在於成就利他之果，此種利己利他的心念即是成就佛果的殊勝善根。

此處為論書之標記，用以區分所引經文與論師（作者）的解釋部分，標誌著從經文引用轉入法義解析。
。
本句論述「種性」之重要性。
在瑜伽行派的種子理論中，種性是果報的潛在因。
此處將菩提心的種性比作樹根，說明它是生起圓滿覺悟（大菩提樹）及自他利樂果位的根本基礎。
。
此句指出菩薩的種性（內在潛能與習氣）亦遵循前文所述之理則。
在瑜伽行派語境中，種性與阿賴耶識中的種子密切相關，決定了修行者的趨向與成就。
。
此句為經論的結構標記，表示關於眾生種性（先天資質與潛能）的論述部分已全部完成。