大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為論著的結構說明，指出後文的所有論述與偈頌均是以先前設定的「四句」為核心框架，透過詳細的區分與闡釋（差別說），來展開對佛性與一乘義理的論證。
。
此句為論述中的詰問，旨在引出對前文所述法義的深入解析，符合論書透過問答方式推導義理的結構。
。
此句為承接語，用以引出前文已提及的偈頌，旨在對前述的詩節內容進行進一步的法義解析或論證。

本段論述真如（佛性）的特質及其與佛果的關係。
指出真如不僅包含純淨的本質（遠離諸垢），也涵蓋了眾生迷染的狀態（雜垢），且佛陀的功德與事業皆由真如顯現。
這種妙境界是佛之覺悟的核心，而三寶（佛、法、僧）皆是依此法身而生，強調法身作為一切聖果之根源的地位。

此句為論書中的承接問句，旨在引導讀者進入對前文偈頌的詳細義理分析。
在《究竟一乘寶性論》的論述結構中，通常先以偈頌概括要義，隨後以散文形式進行詳細的法義解釋。
。
本句強調「如來藏」的普遍性，即所有眾生無論其根器或現狀，其本性中皆具足成佛的潛能（佛性）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這是論證一切眾生最終都能證得一乘果位的核心基礎。
。
此句為論典中常見的設問形式，旨在引出後文對特定教法或觀點的深層義理分析，以釐清其論據與邏輯基礎。
。
此處為承接詞，標誌著接下來將以偈頌（詩節）的形式來闡述前文所述的法義，旨在方便記憶與傳播。

本句闡述《究竟一乘寶性論》的核心義理：法身與真如遍及一切，不分差別。
由於所有眾生皆具備佛性（如來藏），而此佛性是不生不滅、恆常不變的，因此在涅槃義上稱為「常有」，以對比世俗現象的無常。

此句為論著中的設問，旨在引導讀者思考前文偈頌所蘊含的深層法義，是論書中常見的教學鋪陳方式，用以銜接後續的詳細解析。
。
本句說明如來藏（佛性）之普遍性的理論依據。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調如來藏並非部分眾生纔有，而是透過特定的義理分析，證明其在時間（一切時）與對象（一切眾生）上的絕對普遍性，以確立一乘佛道的基礎。
。
此句為典型的問答式結構，旨在引出對前文提及之「三」種法義（通常指三種性質、三種修行階段或三種見解）的具體定義與詳細解釋。
。
本論旨在闡明眾生皆具佛性。
此處說明如來法身並非遠在彼方，而是普遍存在於所有眾生之中，以此論證眾生皆有成佛的可能性，符合《究竟一乘寶性論》中關於「一乘」與「佛性」的教義框架。
。
本句旨在闡明如來（覺悟之體）與真如（絕對真理之體）在實相上是一致的，不存在對立或區分，強調體用不二的圓融境界。
。
本句闡述「一乘」的核心義理，即所有眾生在體質上皆具足成佛的潛能（佛性），且此佛性與真如同一，是真實不虛的。
這確立了眾生皆能成佛的理論基礎。
。
作者在此明確其論述的依據，指出後續對前述三句義理的闡發，將基於《如來藏經》（Tathāgatagarbha-sūtra）的教理框架展開，確立了本論與經論之間的承接關係。
。
此句為承接詞，表示後文將引用偈頌（詩 verse）的原文來證明或闡述前述的法義。

本句闡述「眾生」與「佛智」在體性上的不二關係。
根據《究竟一乘寶性論》的寶性論框架，眾生雖被客塵煩惱遮蔽，但其內在的佛性（寶性）與諸佛的智慧在實相上是同一的，並非截然不同的兩種實體，因此眾生界並不離佛智。
。
本句闡明「佛與眾生」在體性上的統一性。
透過觀察諸佛平等且不變的法性身（法身），推導出眾生雖被客塵所遮蔽，但其本質中同樣具足成佛的潛能（如來藏），確立了眾生皆能成佛的理論基礎。
。
本句探討佛性（寶性）與世間因果、業力及行法（造作）之間的關係。
強調佛性雖在現象界中與業力相應，並在時間與空間的差別中顯現，但其自體本質（體）始終是不變的，不隨因果業力的遷轉而改變，體現了「不變」與「無差別」的絕對性。
。
本句為論著中的總結與叮囑。
作者明確指出在闡述究竟一乘的深奧義理時，其首要的次第（基礎）在於對「真法性」（佛性/法性）的認識。
這強調了在進入更高階的修行或理論前，必須先確立對真實法性的正確見解。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌的深層義理分析。
在《究竟一乘寶性論》的結構中，通常採取「設問—解答」的形式，以釐清佛性（Tathāgatagarbha）與一乘教法的核心義理。
。
本句說明透過對特定偈頌的十種義理分析，來揭示「第一義實智」（即究極真理的智慧）在體現佛性境界時的不同層次或差別，旨在引導修行者正確識別佛性的實相。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定十項法義（如十地、十信或十種特質）的詳細定義與分析，以確立論證的次第。
。
此段落列舉十種分析維度，用以論證佛性（寶性）的特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這是透過對體、因、果、業等方面的考察，來確立如來藏或佛性在眾生中恆常存在且不變的特質，旨在破除對佛性之有無、得失的疑惑。
。
此句為論著的結構導引，說明接下來的偈頌是基於「體因」（本質上的原因/種子）而展開的論述。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，體因通常指眾生本具的佛性（如來藏），這是成就佛果的根本原因。

本句描述佛性（寶性）的本質及其顯現的功德。
首先強調自性本然清淨，不被客塵染汙，以「寶空淨水」（或指寶瓶之水）比喻其純淨無瑕。
隨後列舉菩薩修行與佛果位中不可或缺的四種核心功德：對正法的信心、洞察空性的般若、心不亂的三昧以及普度眾生的大悲，說明這些皆是寶性之體現。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者深入分析前述偈頌前半部分的深層義理，是論述中常見的問答教學法，用以層層剖析佛法義理。
。
此處為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來闡述法義。

本句在論述佛性（寶性）的特質及其運作。
透過「不變」與「柔軟」的對比，說明覺性之恆常與隨緣變現的特質。
並以寶石（能映照）、虛空（能容納）、水（能適應）三者為喻，說明佛性在不同層次的顯現中，具有相似而相對的功德特徵。

此句為論著中的設問句，旨在引導讀者或弟子進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論書中常見的教學結構，用以由簡入繁、由相入義。
。
本句在論述三種義理的邏輯結構，強調這三者並非雜亂無章，而是根據其內在的共同屬性（同相）而具有一定的次第關係，用以建立論證的嚴密性。
。
本句透過三種物質特性的類比來闡釋法身功德：如意寶珠象徵隨緣滿足、圓滿無缺；虛空象徵無礙、廣大且不著相；淨水象徵清淨、明澈且能映照實相。
此法旨在以世間相似法引導修行者體悟法身之不可思議功德。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入剖析與論證，以釐清核心義理。
。
本句強調修行者在思惟與實踐時，必須以如來法身（真如本性）作為依止。
由於法身遍一切處且具足一切功德，以此為基礎的思惟與修行，才能契合真理，最終圓滿成就。
。
此句為論著中的設問，旨在引導讀者分析前文偈頌的深層義理，透過問答形式展開對佛性或一乘義的詳細解析。
。
此為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩偈的形式來總結或闡述前文的法義。

本句列舉修行者在證悟佛性或實踐菩薩道時可能遇到的四種心理與行為障礙。
其中「謗法」與「著我」屬於見解上的偏差，「怖畏世間苦」與「捨離眾生」則屬於對行菩薩道缺乏勇氣與慈悲心的表現，這些障礙會阻礙修行者契入究竟一乘的寶性。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌的詳細義理分析，是論述結構中典型的「設問-答解」模式。
。
此處為承接語，標誌後文將以偈頌（詩 verse）的形式來闡述前文所述的法義。

本句旨在說明佛性的普遍性。
即便是在最低階的闡提或不信佛的外道，以及追求解脫的聲聞與自覺者，只要具備「信」等四種法（通常指信、願、行、慧），皆能作為轉向清淨、證悟佛性的基礎因緣。
這體現了《寶性論》中「一切眾生皆有佛性」的核心義理。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論典中常見的問答式教學結構。
。
此句為論著之總綱，旨在將所有眾生依其根機、習氣或佛性之差異進行分類，以便後續詳細論述不同類別眾生如何趨向究竟一乘的解脫路徑。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出後文對特定三種法相、三種修行階段或三種義理的詳細定義與分析。
。
此句在論述眾生對「有」（存在/生存）的不同心態與執著。
第一種是對生存的渴求（貪）；第二種是以厭離或排斥的方式對抗生存（嗔）；第三種則是超越這兩種對立執著的狀態，指向解脫的覺悟路徑。
。
此處討論十二因緣中的「求有」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，分析眾生因渴愛而產生對生存狀態的追求，進而導致輪迴。
此句為分類敘述，將求有分為不同的層次或類型（通常指欲界、色界、無色界之求有）。
。
此句為論書中的詰問形式，旨在引出後文對特定對立或分類（如二乘、二諦或二種性質）的詳細定義與分析，符合論書透過問答來闡明法義的結構。
。
本句描述一種對佛法產生誤解或誹謗的錯誤見解。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此處指涉那些否定佛性或否定涅槃實相的見解，將解脫視為不存在，導致修行者喪失對究竟涅槃的追求，而陷入對世間法之執著。
。
本句說明在佛法判準中，將某些人歸類為「闡提」的第二種原因。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，這裡強調的是行為上的「謗大乘」導致其在法義地位上與闡提相同，而非指其本性不可成佛。
。
此句為論著中引用經典的轉折語，旨在透過引用《不增不減經》的權威教言，來佐證前文關於佛性或一乘義理的論述。
。
本句強調對佛陀覺悟與世尊身分的絕對認可。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，若對佛陀的圓滿覺悟或其世尊地位產生錯誤見解（一見、二見），即代表未契入正法，不能視為真正承接佛法教導的弟子。
。
此為佛陀對其弟子舍利弗的呼喚，旨在引導其進入接下來的法義討論。
在《究竟一乘寶性論》中，舍利弗常作為對話者，代表對深奧理法進行探詢與確認的角色。
。
本句說明闡提（Icchantika）的形成原因。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，闡提並非天生絕情，而是因執著於「二見」（通常指對法性的錯誤認知或對佛性之否定），導致心靈陷入無明（闇、冥）的惡循環，無法自拔。
此處強調的是一種因果狀態而非永恆的定論。
。
本句在論述眾生不能獲證佛果或在修行上受阻的因緣。
指出「謗法」（毀謗佛法）與「闡提」（斷截聖道之人）是導致無法進入正道或失去法信的關鍵原因。
。
本句討論修行者在斷除「求有」（對生存、存在或欲界、色界、無色界之生存的渴求）時的不同層次或種類。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常涉及對有漏與無漏境界之區分，以及如何徹底根除輪迴之因。
。
此句為承接上文的詢問，旨在請釋其所提到的「二」之具體內涵。
在《究竟一乘寶性論》的論證結構中，通常涉及對立的法相或兩種不同的見解，透過詢問以導出後續的破除與確立。
。
此處在論述眾生依其根機與因緣，分為能否獲得修行解脫之方法（方便）兩種類別。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這涉及對眾生能否成就佛果的判別與分析。
。
此處討論在覺悟佛性（寶性）的過程中，缺乏適當引導或修行手段（方便）的眾生類別，旨在分析不同根機對法之領悟的差異。
。
此句為論書中的詰問，旨在引出對特定對立或二元概念的定義。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，通常涉及對破除二元對立（如有無、垢淨、凡聖）的討論，以導向一乘寶性之究竟義。
。
本句指出外道因執著於錯誤的見解（邪計），導致無法獲得解脫的正確路徑（方便）。
在《寶性論》的語境中，強調正確的見地是修行成佛的前提，而外道的見解則與佛法背道而馳，無法導向究竟一乘。
。
此句描述一種「名為信佛而實則迷」的狀態。
指修行者雖在佛教體系內，但其行持與見解仍受外道（非佛法）的執著影響，未能真正契入佛法核心，導致對真理的認知發生顛倒，未能轉向正見。
。
此句為論書中常見的承接式詢問，旨在引出後文對特定法義、對象或狀態的詳細定義與解釋。
。
本句旨在區分正法與外道的根本差異。
外道之核心特徵在於「我執」，即認為身心之中存在一個實有的、恆常的自我（我見）。
而佛法核心在於破除我執，體認「第一義諦」（絕對真理）與「法空」（萬法皆空）。
若修行者雖在佛教體系內，卻仍執著我相，則在法義本質上與外道無異。
。
此句描述一種對空性的誤解（即「對空的執著」）。
修行者若未能真正契入空性，反而將「空」視為一種實有的法（計空為有），這種錯誤認知源於深層的我執（我相）與傲慢心（憍慢），導致其在名義上雖談空，實則在心中建立起另一種關於空的執著。
。
此句為論典中常見的設問方式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義論證，符合論書之辯論結構。
。
本句揭示了修行者對「空」的誤解。
如來教授「空」是作為一種解脫的手段（門），旨在破除執著以達到覺悟；然而，部分修行者將「空」誤認為一種實體性的「無」，陷入了「斷見」或「空見」的偏執，將空當成了最終的實體，而非破除實體的工具。
。
本句強調對「空」之誤解（空見）比對「我」之執著（我見）更為危險。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，若將空性誤認為一種實有的法（計空為有），會導致對佛性的錯誤認知，甚至陷入斷滅見，其危害甚於一般的我執。
。
此處為佛陀對其弟子迦葉尊者的直接呼喚，用以引起聽法者的注意，準備進入核心法義的闡述。
。
本句強調透過對「空性」的正確理解（解空），能直接破除心中所有不正確的見解（邪見），從而達到解脫與遠離執著的狀態。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這屬於以智慧破除障礙、顯發寶性的過程。
。
本句探討對「空性」的正確認知。
若將「空」執著為一種實有的體質或實體（即落入「常見」或「實見」），則仍處於對象化的執著中，無法真正體悟空性的本質，因此無法達到解脫世間法縛的境界。
。
本句分析眾生不能證悟佛性的原因。
首先是「著我」，即對恆常不變的自我產生執著（我執）；其次是「外道」，指受非佛法之教義誤導，導致對真理的認知偏差，兩者皆是遮蔽佛性的主要障礙。
。
此句在論述修行者的類別，特別是指那些依託「方便法」（即為了達到最終目的而設定的暫時性手段或方法）來實踐求道的人。
在《寶性論》的語境中，這通常涉及對不同根機、不同修行階段者的區分，以說明如何依其能力而施予對應的教導。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定對立或分類（如二乘、二諦或二種性質）的詳細定義與分析，以釐清法義。
。
本句在論述不同乘位的根機與動機。
聲聞者，因對世間苦難產生強烈的怖畏心，希求脫離輪迴，故而修行以求阿羅漢果。
此處強調聲聞乘的起心動機源於對苦的厭離與恐懼。
。
本句在論述三乘之別。
辟支佛（獨覺）與聲聞佛不同，其特點在於不依師而自悟，且在修行過程中傾向於遠離眾生、獨自求道，故稱「捨離眾生」與「自覺」。
。
此句在論述修行者的根機區分。
文中將對象區分為不同層次，在此強調不追求較低層次的兩種根機，而將焦點置於「第一利根」的眾生，即具備最高悟性與大乘願力的菩薩摩訶薩，以對接究竟一乘的教法。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述論點的理據分析或因果解釋，是論證過程中的邏輯轉折點。
。
本句在論述菩薩道與其他求道者的本質區別。
一闡提完全缺乏菩提心；外道則缺乏正確的求道方便（正法）；聲聞與辟支佛雖有方便，但其目標僅限於小乘解脫。
菩薩則是以大乘菩提心為核心，追求普度眾生的究竟一乘。
。
此句為論說文中的承接問句，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義分析，是論證過程中的邏輯轉折。
。
本句闡述菩薩的圓融視角。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調不二法門，即修行者不再將世間（生死）與涅槃對立看待，而是在覺悟後體認到兩者在實相上並無差異，以此打破對立執著，成就一乘之果。
。
本句闡述菩薩在世間行與出世間解之間的圓融。
菩薩雖追求涅槃，但並不執著於寂靜的個人解脫（不住涅槃心），且因具備智慧而能處於世間而不被染汙。
其在世間的修行並非為了世俗利益，而是為了深化慈悲心並鞏固其覺悟之基，最終將修行立基於不變的根本清淨法（佛性/寶性）之中。
。
本句在討論修行者對對象的追求。
若修行者不追求覺悟之聖者，反而追求或聚集那些斷絕善根、不信佛法的人（闡提），這種錯誤的定向與執著被定義為「邪定聚」，即處於錯誤的定念或錯誤的聚集狀態中。
。
本句在討論眾生的類別與修行位次。
不定聚眾生是指其心念不穩定，尚未決定在聖道或凡夫之途，且缺乏有效的修行方便（無方便）來導向解脫，處於一種不確定能否證果的狀態。
。
本句定義「正定聚」眾生的特質。
其核心在於轉向：從追求個人解脫（聲聞、辟支佛的小乘方便道）轉向追求普度眾生的平等道智（大乘菩薩道）。
「遠離求有」指不再執著於有漏的生存，而「不求彼二」則強調捨棄局部解脫的目標，以確立進入大乘正定聚的資格。
。
本句在區分不同根機的眾生。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，將眾生依其追求的道果分為不同類別，首先排除掉追求最高境界「無礙道」（即究竟一乘）的大乘行者，隨後將討論對象轉向其餘四種根機較低或目標不同的眾生，以展開後續的對比分析。
。
此句為承接上文的詢問，旨在請教關於特定法義中提及的「四種」分類或組成要素。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，通常涉及對佛性、菩薩道或特定法相的四分分析。
。
此句在《究竟一乘寶性論》的語境中，是在分析不同根機或對佛性認知的層次。
論著旨在說明即便在這些不同類別的眾生中，最終都能透過一乘法門覺悟佛性，打破對身分或根機的執著。
。
本句說明眾生無法契入如來之性的根本原因在於「障礙」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調即便眾生具足佛性，但因種種客塵或煩惱障礙（如四種障）而遮蔽，導致無法證覺與領悟，故不能現前見其如來本性。
。
此句為對話中的詰問，旨在請教前文提及的四種法義或分類之具體內容。
在《究竟一乘寶性論》的論證結構中，此類問句用於引出對佛性、一乘或特定修行階段的詳細定義。
。
本句指出修行者在證悟過程中的一種重大障礙，即因處於闡提位而對大乘教法產生毀謗心，這種心態會形成深厚的障礙，阻礙其覺悟佛性。
。
本句說明消除特定法障的對治方法。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過建立對大乘佛法的堅固信心，能轉化並破除修行過程中的障礙，以契入一乘寶性。
。
本句為偈頌之總結或引言，強調「信」是修行與證悟的基礎。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此處的「法」指涉的是如來藏或究竟一乘的真理，信受此法是覺悟的起點。
。
此處討論的是對「我」的錯誤認知。
所謂「橫計」是指在空間或實體層面上的錯誤計量與執著。
外道執著於身心之中存在一個恆常不變的實體（我），這種見解構成了修行者覺悟的障礙。
。
本句說明消除特定法障的對治方法。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過修行般若波羅蜜（智慧圓滿）來破除執著與障礙，以顯現本有的寶性（佛性）。
。
此句為偈頌的總結或解釋，指出達成某種果位或證悟之關鍵在於「般若」智慧的修習與成就。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，般若不僅是破除無明，更是顯發寶性、證得一乘之核心條件。
。
本句分析聲聞乘修行者的心態缺陷。
聲聞人以「出離心」為基調，雖追求解脫，但其根基仍基於對世間苦難的恐懼（怖畏），這種恐懼雖能驅使其出家，但在更高層次的菩薩道中，若僅以恐懼苦難為動機，則會成為一種執著與障礙，限制其圓滿覺悟。
。
本句說明消除特定修行障礙的方法，在於透過深層的定慮（三昧）來轉化。
虛空藏與首楞嚴三昧代表極高的定力與智慧，能破除執著與遮蔽，使心靈恢復本然的清淨與廣大。
。
本句為論著中引用偈頌以證明前文論點的轉接語。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過三昧（定慮）的修行，能使心離散亂，進而證悟如來藏的寶性，說明三昧是達成覺悟的關鍵手段。
。
本句論述菩薩修行中需克服的心理障礙。
辟支佛（獨覺）雖有出離心，但缺乏普度眾生的廣大悲願。
因此，修行者必須捨棄那種僅求自了、不願利益眾生的狹隘心態（背捨），轉而生起大悲心，以此打破獨覺的侷限，轉向圓滿的一乘菩薩道。
。
本句說明對治特定障礙的方法。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調菩薩透過發揮大悲心並將其轉化為利益眾生的實際行動，來破除內在的執著或障礙，將自利與利他合一。
。
本句說明菩薩行或佛陀教化之原動力在於「大悲」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，大悲心是覺悟者為了救度一切眾生而生起的根本願力，是成就佛果、顯現一乘寶性的關鍵動機。
。
本句總結前文所述之四種障礙（通常指煩惱障、所執障等），說明這些內在的遮蔽如何對應地限制不同根機的眾生，使其無法直接體悟自性佛種。
。
本句說明修行者如何透過特定的對治法（如大乘信仰與實踐）來消除內在障礙。
在《寶性論》的語境中，強調透過對治四種障礙，能顯發本具的佛性，最終證得法身並達到圓滿解脫（第一彼岸）。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義分析，以邏輯推演的方式導向結論。
。
本句說明菩薩在佛家出生並修習善法的機理。
透過四種清淨法界的基礎，使修行者能與佛法契合，這屬於佛陀為了度化法子（具有佛種子的眾生）而設的隨順方便。
。
此句為承接語，表示前文的論述已完成論證，隨後將以偈頌（詩 verse）的形式對上述法義進行總結或精煉概括，以便於記憶與傳承。

本偈以家庭關係比喻修行次第：信心是成長的種子（子），般若智慧是孕育與滋養的根源（母），禪定與大悲心則是成長所需的養分（乳）。
強調唯有兼具信、慧、定、悲，方能契入佛性，成為如來之實子。

本句指出修行者需具備四種基礎法（通常指信、願、行、定或相關四種正法），這些法是消除煩惱、使心識趨向清淨的必要條件（因）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過這些正向的因緣，才能顯發本具的寶性（佛性）。
。
此處說明後續偈頌的依據在於「果業」，即修行者所積累的業力及其對應的果報，是用以解釋特定現象或境界的因果邏輯。

本句描述眾生對「淨、我、樂、常」等恆常快樂境界的追求，以及因厭離苦海而渴求涅槃的心理傾向。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這類對彼岸功德的追求與願望，雖是解脫的動力，但若執著於個體的「我」或對特定果位的渴求，仍屬於業力的範疇，需透過覺悟寶性以轉化。

此句為論著中的設問，旨在引導讀者深入分析前文偈頌的深層義理，是論述中常見的「設問-解答」結構，用以釐清佛法義理的精確含義。
。
此處為承接語，標誌著接下來將以偈頌（詩歌形式）的方式來闡述法義。
在論典中，通常在散文論述後接偈頌，以方便記憶並總結要義。

本句旨在說明眾生對法身（如來藏）的認知存在四種顛倒（常、苦、我、淨之顛倒），導致不能見到真如。
因此需要透過對治的修行方法，破除這些錯誤的認知，以恢復法身本然的清淨狀態。

此句為論書中的設問句，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，符合論書以「設問-答問」形式展開論述的結構。
。
本句說明修行者透過「信」等四種正法（通常指信、願、行、慧或相關四種資糧），能對應並顯現如來法身本具的清淨性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這強調了修行實踐與法身本質的相應關係。
。
本句描述修行者或導師透過對治「四顛倒」（將苦視為樂、將無常視為常、將無我視為我、將不淨視為淨）的過程，最終導向如來法身的四種功德果位。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這強調了從破除錯覺到證得佛性功德的次第過程。
。
此句解釋為何使用偈頌形式，是因為偈頌能將深奧的「四句義」（通常指對法之正誤、非正非誤的邏輯判斷或特定教義體系）以精簡的形式概括，便於記憶與傳承。
。
此句為論書中常見的自問自答形式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入分析與解析，以釐清核心義理。
。
此處闡述眾生因無明而產生的四種根本性認知錯誤（顛倒），是導致輪迴之主因。
修行旨在透過智慧破除這四種錯覺，回歸事物的真實本性（無常、苦、無我、不淨）。
。
本句指出眾生之所以處於迷妄與痛苦中，是因為陷入了「四顛倒」的錯誤認知。
在佛法中，四顛倒通常指：將苦視為樂（苦集顛倒）、將壞視為常（常著顛倒）、將不淨視為淨（淨垢顛倒）、將無我視為我（我執顛倒）。
。
本句指出在修行過程中，必須透過建立「非顛倒」的正確見地，來消除對事物本質的錯誤認知（顛倒），這是轉向覺悟的必要過程。
。
此句為承接前文的詢問，旨在請教關於特定法義中分為四項的具體內容。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，通常涉及對佛性、一乘或特定修行階段的分類定義。
。
本句說明如何透過對治法來破除對世間法（色法）的執著。
透過生起四種正確的觀想（無常、苦、無我、不淨），能直接對治對生命與物質的常、樂、我、淨之顛倒妄想，從而導向解脫。
。
本句說明修行之目的在於運用「對治法」來消除內在的煩惱與習氣。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，對治是指透過特定的修行手段，將遮蔽佛性的客塵（煩惱）予以除去，使本具的寶性得以顯現。
。
本句旨在強調「對治」本身亦不可成執。
在《寶性論》的語境中，即便正確地對治了四顛倒（對常、苦、我、淨的誤認），若修行者將「如來法身」視為一個實有的對象而產生依止心或執著心，則陷入了更高層次的顛倒。
這體現了中道破執的義理：對治手段必須在達成目的後捨棄，不可將法身化為新的執著對象。
。
本句指出眾生雖具足法身（佛性），但因無明而對法身產生錯誤的認知（顛倒），導致不能自覺其本性，故而陷入輪迴與痛苦。
。
本句旨在透過闡述如來法身的四種圓滿功德（波羅蜜果），來破除眾生對佛身或實相的顛倒見（錯誤認知），使其正視如來法身的真實特質。
。
此句為典型的問答式結構，旨在引出後文對特定四種法義（如四種種姓或四種境界）的詳細定義與分析，符合論書之論證體系。
。
本句出自《究竟一乘寶性論》，屬於涅槃系/如來藏教義語境。
此處將「常、樂、我、淨」這四種佛果的特質與「波羅蜜」（度彼岸/圓滿）結合，旨在說明佛性本具的四德即是最高圓滿的成就，修行之終極目標即是證悟此不生不滅的常樂我淨之體。
。
本句說明修行之目的在於運用「對治法」來消除心中種種煩惱與障礙。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，對治是指針對特定的染汙心法，採取相應的修行手段以達到清淨，最終顯發寶性。
。
此句為論著中引用經典的轉接語，旨在透過引用《勝鬘經》的權威教理，來論證前文所述之寶性或一乘義理。
。
本句闡述凡夫因無明而對現實產生的四種根本性認知錯誤（顛倒），這是導致輪迴痛苦的核心原因。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，揭示凡夫如何誤解五陰的實相，從而對立於覺悟後的如來藏實相。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是經典中對話的常用啟承語。
。
本句旨在區分二乘（阿羅漢、辟支佛）與佛陀在智慧層次上的差異。
二乘雖能證得空性（空智），但其智慧僅限於破除我執或法執，尚未達到圓滿的「一切智」（ omniscient wisdom），因此無法契入如來法身之究竟境界。
。
本句探討對如來法身（佛性）的觀想。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，法身具有超越世俗苦、空、無常、無我的特質，故能起「常樂我淨」之想，此與一般世俗對自我（我執）的追求截然不同，是指覺悟後的究竟實相。
。
本句在《究竟一乘寶性論》中，強調眾生若能擺脫對法性的錯誤認知（顛倒見），恢復到不被妄想遮蔽的本然狀態，即是體現了正見。
此處的正見不僅是指修行路徑上的正確觀點，更指向對「一乘寶性」之真理的正確認可。
。
此句為論書中常見的承接語，用於引出後文對前述結論或現象的法理分析與原因解釋。
。
本句出自《究竟一乘寶性論》，屬於涅槃系義理。
在一般世俗認知中，「常樂我淨」是輪迴中不可得的妄想，但在如來法身（佛性）的境界中，這四者不再是執著的對象，而是覺悟後真實呈現的法性特質，故稱為「波羅蜜」（圓滿/到達彼岸）。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意。
。
本句強調對「法身」正確認知的重要性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，正見是指能契合佛性、體認一乘真理的見解，而非僅止於世俗或小乘的見解。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者之至高敬意，是經典中對話的起始或轉接詞。
。
本句強調「正見」是判定是否為「佛子」的核心標準。
此處的「生」並非肉身出生，而是指心靈的覺醒與法性的傳承。
佛子透過聆聽佛法（佛口）、契合正法（正法）以及在法化過程中轉化，最終獲得超越世俗的智慧財富（法餘財）。
。
本句說明如來法身功德的四種特質（淨、我、樂、常）是依循修行從因到果的次第而設定。
在《寶性論》的語境中，這四種特質是用以對比世俗痛苦的「不淨、非我、苦、無常」，旨在揭示佛性（如來藏）究竟的真實相，即法身功德的圓滿狀態。
。
此句為論述修行路徑的啟問，旨在探討從最初的修行因緣（如信、願、行）如何經過階段性的進階，最終達成佛果的具體過程。
。
本句分析闡提（一闡提）誹謗大乘的心理機制：其根源在於缺乏真正的法性清淨（實無有淨），卻誤將世間的道德或形式上的清淨視為目標並產生執著（樂著取），這種對世間淨土的執著反而成為了阻礙其領悟大乘正法的障礙。
。
本句說明消除特定法障的對治方法。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過對大乘佛法的堅信與實踐，最終達到波羅蜜的最高清淨果位，以此徹底根除障礙，體現了從信、行到證的圓滿過程。
。
本句旨在破除外道對「常住之我」的執著。
外道將五蘊（五陰）的聚合誤認為是一個恆常的靈魂（神我），這種錯誤的見解成為了修行解脫的障礙。
論著強調五蘊皆是無常遷變，並無獨立不變的實體我，而眾生因習氣而對此虛構的自我產生強烈的執著（取我）。
。
本句說明消除特定法障的方法。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過般若（智慧）的修行，打破對虛妄自我的執著，進而證悟真正的、究竟的「大我」（第一我），將對治過程由破除迷妄導向證得寶性。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入分析與論證，是論理推演中的承接環節。
。
本句旨在破除外道對「恆常自我」的執著。
外道將色法（物質）等無常、非實的現象誤認為永恆不變的自我（我相），這在佛法中被定義為「虛妄顛倒」。
論述強調「一切時無我」，即在任何時間、任何狀態下，皆找不到一個獨立、恆常的實體我，以此確立無我義。
。
本句闡明如來成就佛果的核心路徑：透過「如實智」洞察「一切法無我」的實相，以此破除我執與法執，最終達成最高層次的解脫（第一彼岸）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這強調了從無我實相中體現一乘究竟之義。
。
本句旨在說明如來已超越了所有關於「我」的對立與執著。
不僅破除了對「彼我」（對立的自我）的執著，同時也超越了對「無我」這一概念的執著，達到不落兩邊、圓融無礙的境界。
。
此句為論書中常見的承接問句，旨在引出後文對前述論點的理據分析或因果解釋，符合論理推演的結構。
。
本句強調覺悟後的認知狀態。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，指修行者證得寶性（佛性）後，對法性的見解不再受妄想與錯覺影響，能恆常地如實觀照，達到不虛妄、不顛倒的真實智慧狀態。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引導讀者或對話者深入探究前文所述法義的內在邏輯與深層含義，以開啟後續的詳細論證。
。
此處論述的是一種中道或圓融的視角。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，真正的「有我」（指如來藏或真我）並非指世俗執著的自我，而是指在徹底破除虛妄我執（無我）之後，所顯現的清淨本性。
即：透過「無我」的實相，才真正確立了不遷、不變的「真我」。
。
本句旨在釐清「無我」的定義。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，佛法所破的「我」是指外道（如婆羅門教）所認定的恆常、獨立、主宰的「神我」（Atman）。
強調無我並非否定一切存在，而是否定那種虛構的、實體化的自我觀念，為後續闡述佛性（真我/寶性）做鋪墊。
。
本句在討論「我」的定義。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此處並非指世俗執著的個體自我（我執），而是指如來在證悟佛果後，具足一種超越凡夫、能自在運用法力的「自在」狀態。
這是一種對「我」字的正向定義，用以區分凡夫的妄我與佛的正覺自在。
。
此句為承接語，表示前文的論述已至結論，隨後將以偈頌（詩 verse）的形式來總結或強調核心法義，以便於記憶與傳播。

本句探討佛果的體證。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過破除一切法執，契入清淨真空的本性，即是體證「第一無我」（最勝的無我）。
當修行者證得此清淨本體（淨體）時，便不再受限於個體的色身，而是在法義上契入佛的圓滿境界，稱為「大身」。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層義理的分析與解釋，是論述結構中典型的「設問-答問」形式。
。
本句解釋「大身」的內涵。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，大身並非指物理上的巨大身軀，而是指超越一切染汙、遍一切處的真如法身，象徵如來覺悟後與法界本質合一的境界。
。
本句出自《究竟一乘寶性論》，處於「佛性」或「真如」的論述語境。
此處之「實我」並非指世俗的自我（我執），而是指究竟覺悟後、超越虛妄分別的「大我」或「真我」（Mahātman），指涉一切眾生本具的佛性。
因為體認到此實相，故能獲得不受束縛的自在體與絕對清淨的法身。
。
本句說明諸佛能成就佛果，其根本原因在於證悟並獲得了清淨的法身體性（淨體）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這強調了眾生本具的佛性（寶性）在去除客塵煩惱後，顯現出本然清淨的體質。
。
本句總結前文對佛性或法身特性的論述。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調佛陀因證悟如來藏（寶性）而遠離一切客塵染汙，從而達到絕對的清淨與無礙的自在境界。
。
此句為對前文偈頌的總結。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，「大身」指涉的是佛之法身或具足一切功德的圓滿身相，強調透過覺悟佛性而證得的究竟境界。
。
本句強調佛陀之所以在無漏界（解脫境界）中擁有至高無上的自在權能，是因為其具足了前文所述的寶性或特定義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，這指向佛陀圓滿覺悟後，超越一切有漏之法，在法界中達到絕對自由且無礙的境界。
。
本句論述法身之超越性。
法身非物質實體，亦非個體自我，故不落入「有」的名相。
透過否定「我相」（個體執著）與「法相」（對現象的定著），說明法身是離於一切對立與實有之見的絕對真如，不可以世俗的「存在」或「有無」來定義。
。
本段論述旨在破除對「法身」之虛無見。
論者強調法身雖非物質色身，但其依據於「真如」這一絕對的實體（我體），因此法身在義理上是「有」而非「無」。
這是在確立佛性與真如之實有性，以對抗極端空見。
。
本句描述外道基於對「身」與「存在」的執著，對如來入滅後的狀態提出二元對立的疑問（有身或無身）。
這反映了當時外道對於生命終結後去向的常見爭論，而佛法旨在破除此類對立的極端見解。
。
本句說明如來在特定條件未成熟或對象不適格時，不會隨意給予成佛的預言（授記）或對特定問題作答，體現了佛陀教法的隨機接引與謹慎。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常涉及對眾生佛性之覺悟程度與授記時機的考量。
。
本句對比聲聞與菩薩在面對「世間苦」時的不同心境與對治方法。
聲聞以「畏」而求出離，而菩薩則將此畏心轉化為修行動力，透過修習廣大的世間與出世間三昧（定慮），最終達到超越苦樂、證得究竟圓滿的波羅蜜果位。
。
本段對比了辟支佛（獨覺）與菩薩在願力上的差異。
辟支佛傾向於追求個人解脫與寂靜，而菩薩則以大悲心為對治，將利益眾生作為證得究竟果位的必要路徑，強調大乘菩薩不離世間而行利他的修行特質。
。
本句闡明菩薩成就佛果的修行路徑與果位對應關係。
修行上以「信、般若、三昧、大悲」為核心四法；果位上則對應如來之「淨、樂、常」等功德。
強調修行與果位之間存在嚴格的次第性，即透過特定的修行手段，最終導向如來之究竟圓滿。
。
本句說明如來法身在空間維度上的「廣大」與在時間維度上的「恆久」。
透過「法界」與「虛空」的比喻，強調法身不受任何邊際限制，體現了佛性（寶性）遍滿一切且永恆不滅的特質。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入分析與辨析，以釐清核心教義。
。
本句強調「信」與「行」大乘法是成就佛果的關鍵。
透過大乘修行，能超越世俗與煩惱的遮蔽，契入清淨法界，最終達到解脫的最高境界（第一彼岸）。
其法義之廣大與法界同等，無有邊際。
。
本句闡明般若波羅蜜（大智慧）是成就佛果的核心手段。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過體悟空性與智慧，破除一切法執，最終使法身如虛空般廣大、無礙且無相，體現佛之究竟覺悟狀態。
。
本句闡述從體悟「無我」到進入「三昧」的修行路徑。
透過破除對物質世界（器世間）的我執，並修習虛空藏三昧，修行者能將心意識擴展至與虛空同等，從而打破空間與法性的限制，達到在一切法中自在不礙的境界。
。
本句闡述菩薩修行大悲心的境界。
當修行者能將慈悲心無差別地擴展至一切眾生，消除對象上的偏私（平等心），其悲願的範圍與時間便不再受限，故而能持續至未來際。
這體現了《究竟一乘寶性論》中關於菩薩普度眾生與佛性圓滿的實踐路徑。
。
本句說明菩薩所修持的四種波羅蜜（通常指佈施、持戒、忍辱、精進等核心行法）已不再是為了世間福德或有漏之果，而是轉化為對應於無漏智慧的實踐，使其行法直接安住於解脫的境界中。
。
本句對比了小乘聖者（聲聞、辟支佛）與大乘菩薩的境界差異。
聲聞與辟支佛雖能證得解脫的自在，但尚未達到如來法身的究竟境界。
菩薩在追求佛果（第一彼岸）的過程中，必須克服四種根本性的障礙（通常指煩惱障、所知障等），方能圓滿功德。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定四種法義（通常指與寶性、一乘相關的四種分類或特徵）的詳細定義與分析。
。
此處在論述現象的生滅過程，將其分解為四個階段的相狀：緣（條件）、因（直接原因）、生（產生）、壞（毀壞），用以分析事物如何依因緣而起並最終消亡的邏輯過程。
。
本段討論十二因緣中「無明」與「行」的關係。
在《寶性論》的體系中，將無明具體化為「住地」（基礎狀態），說明無明住地作為根本原因，如何驅動後續的業力造作（行），強調因果鏈條的連續性。
。
本句在討論十二因緣的變相與無漏業的運作。
文中將「無明住地」的行視為後續法義的因，強調無漏業（修行之業）在緣起過程中的運作邏輯與世俗十二因緣（如行緣識）相似，旨在說明即便在解脫道中，亦有其特定的因果相承關係。
。
本段解釋「生相」的產生機制。
論著將其分為兩種對比：一是導致輪迴的「有漏」過程（四取 $
ightarrow$ 有漏業 $
ightarrow$ 三界）；二是導致覺悟果位的「無漏」過程（無明住地 $
ightarrow$ 無漏業 $
ightarrow$ 意生身）。
強調意生身的產生雖在形式上與三界之生相似，但其因緣已由有漏轉為無漏。
。
本段討論「壞相」的成因。
在論述中，將意生身的變易死亡與一般眾生「生故有死」的因果邏輯類比，說明即便是在意生身層級的變易，依然遵循緣起法中「有生必有死」的規律。
。
本段論述煩惱的根源在於「無明住地」。
即便在修行階段較高的聲聞、辟支佛或部分大力菩薩，若未能徹底根除無明住地的深層垢染，仍處於有漏之境，無法進入究竟的無為清淨境界。
此處強調了「究竟一乘」與二乘、部分菩薩在斷除無明深度上的差異。
。
本句分析修行者未能達到究竟解脫的原因。
由於仍處於「無明住地」（未完全斷除無明的境界），容易陷入對細微法相的執著與邏輯推論（戲論）中，導致心意識習慣於一種「似滅非滅」的狀態，而非真正的永恆滅盡，因此無法證得究竟無為的波羅蜜果位。
。
本句分析修行者在未達究竟覺悟前，即便已進入高階位，但因仍有微細的無明殘留（無明住地），導致心意識中仍有對「相」的微細執著與戲論。
由於無漏業（雖為善業但仍屬業）在意陰（意識）中未完全斷除，因此尚未進入完全超越造作、永恆寂靜的究竟涅槃樂境。
。
本句闡述眾生未能證悟佛果的原因：由於煩惱、業力與生死輪迴（染生）三者互為因果且尚未斷除，導致法身本性被遮蔽，無法契入究竟的涅槃境界。
。
本句論述眾生因處於不可思議的變易（無常）之中，生死輪迴尚未終結，因此無法體證到超越變異、恆常不變的佛性本體（不變異體）。
這是在說明從凡夫變易狀態到覺悟不變體之間的因果關係。
。
本句說明在未證悟究竟佛果前，修行者尚未達到那種超越造作（無為）、恆常不變且絕對圓滿的波羅蜜境界。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是從凡夫或有漏境界向究竟一乘佛性的轉化過程。
。
本句以類比方式說明，無明（根本愚癡）在心識中的存在狀態，如同煩惱對心靈的染汙一般，是一種客塵般的遮蔽，而非自性本質。
。
本句在討論業力的性質。
將「無漏業行」（指修行解脫的善業）與「業染」（被煩惱汙染的業）進行類比，說明即便是在追求解脫的無漏行中，其運作邏輯或在特定論述脈絡下的性質，與有漏的業染具有相似之處，用以分析業行的微細差異。
。
本句討論眾生在輪迴中受染汙之狀態。
指出不僅是生理上的出生染汙，連由意識所造的三種身（意生身）以及在不可思議的變易中經歷的死亡，同樣處於被染汙的狀態中，強調輪迴生死的徹底染汙性。
。
此處為論著中引用經典以資證明（舉經證理）的轉接句，旨在透過權威經典《勝鬘經》來支持論述之正當性。
。
本句說明眾生因執著（取）並依循有漏的業因，導致在欲界、色界、無色界三有中輪迴。
強調業力與緣分的共同作用是產生輪迴苦果的機制。
。
此句為對話中的確認與贊同，表示對話者認同世尊所闡述的法義，在論典結構中起承接作用。
。
本句描述在特定修行階段（無明住地）中，如何透過無漏的業力因緣，化現出不同果位的意生身。
這體現了《究竟一乘寶性論》中關於佛性在不同層次上顯現的教義，說明即便在尚未完全覺悟的階段，亦能依因緣生起不同層次的聖者身形。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達恭敬之意，通常作為請法或回答問題的開端。
。
本句在分析不同乘位的身心構造。
意生身（manasaḥ-ja）雖為修行所得，但若處於三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的階段，仍未完全脫離無明的根源，因此其存在仍屬於「有緣」（依條件而生），而非究竟解脫後完全超越因緣的「無緣」狀態。
。
此句為論著中的引用指引，旨在告知讀者，本論所論述的義理在《勝鬘經》中有更詳盡的記載，藉以增加論點的權威性並指引讀者研讀原典。

本段旨在區分「意生身」與「法身」的差異。
聲聞、辟支佛及大力菩薩雖有成就，但其身分仍屬於意生身（意識所造），尚未達到法身之絕對境界，故不具備常、樂、我、淨的究極功德。
唯有如來法身才是超越生死、圓滿究竟的境界，此處引用《勝鬘經》以證實法身之唯一真實性。
。
此句為承接上文的邏輯轉折詞，用以引出基於前述論據而得出的結論。
在《究竟一乘寶性論》的論證體系中，常用此類詞彙將前述的佛性（寶性）特質與後續的究竟一乘果位相連結。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後續對特定法義或論點的詳細解釋，以啟發讀者思考並釐清義理。
。
本句闡釋「淨波羅蜜」的義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調如來法身（Tathāgata-dharmakāya）之自性本就清淨，並非透過後天修法而得，而是先天即離一切煩惱障（Kleshavāraṇa）與智障（Jñānāvaraṇa）之習氣，此種絕對的清淨狀態即是最高境界的「淨波羅蜜」。
。
本段論述旨在破除對「無我」的執著（即無我戲論）。
在究竟覺悟的境界中，不再落入有無的二元對立，這種超越了所有爭論的絕對寂靜狀態，被稱為「真我」或「大我」。
此處的「我」並非指世俗的自我，而是指如來法身，即法性本身，是修行者最終要達到的圓滿彼岸（波羅蜜）。
。
本句解釋「樂」的深義。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，真正的樂並非感官快感，而是徹底根除導致「意生身」產生的煩惱與業因。
意生身是依意識而造的虛幻身，是輪迴的依據；唯有證悟如來法身，才能真正遠離此因，達到絕對的寂靜與解脫，故稱法身為「樂波羅蜜」。
。
本句基於《究竟一乘寶性論》的如來藏與佛性義理，強調世間（生死）與涅槃在實相上並無差異，這種超越對立的平等證悟，揭示了法身不生不滅的恆常特質，而非世俗認知的恆常。
。
本句指出如來法身之清淨圓滿（淨波羅蜜）並非無據，而是依循特定的法理（二種法）而成就。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常指向對佛性（寶性）的體悟與實踐，強調法身清淨與特定法義的依歸關係。
。
此句為對話中的詰問，旨在請對象明確定義前文提及的「兩種」法義或分類。
在《究竟一乘寶性論》的論證結構中，通常用於釐清不同層次的見地或修行階段的區分。
。
本句探討佛性（寶性）的本質。
在《究竟一乘寶性論》的框架下，強調眾生本自具足清淨的佛性，而「因相」是指能導向覺悟的潛在條件或特徵，說明清淨自性與成佛之因的關聯性。
。
此處討論佛菩薩或聖者之相好。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，外在的「勝相」（殊勝相貌）並非偶然，而是內在清淨心與功德的顯現，說明內在的離垢清淨與外在的殊勝相貌互為表裡。
。
本句出自《究竟一乘寶性論》，在寶性論（Tathāgatagarbha）體系中，討論法身與「我」的關係。
此處的「我波羅蜜」並非指世俗的執著之我，而是指超越對立、圓滿的真我（大我/法身），說明如來法身在究竟義上具備的圓滿自性。
。
此句為論典中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定對立或分類（如二諦、二乘或二種法門）的詳細定義與分析，以釐清法義。
。
本句說明修行者需遠離外道之偏見，核心在於破除「我戲論」。
外道之邊見通常落於「有我」或「無我」的兩極，而透過離戲論，方能契入如來藏之真性，不落於虛妄的自我執著。
。
本句說明菩薩與聲聞之別。
聲聞雖悟無我，但易落入對「無我」的執著或文字上的戲論（即對無我的定義、有無等爭論）；而菩薩則超越此邊際，不落入任何關於有無的戲論，以契合一乘之實相。
。
本句說明如來法身之「樂波羅蜜」並非憑空而來，而是依據特定的兩種法（通常指空性與法身之自性）而成立。
在《寶性論》的語境中，強調佛性（如來藏）本具的功德與究竟圓滿的狀態。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出對特定對立概念或二種法相的詳細定義。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，通常涉及對真如與妄想、或兩種乘道等對比分析的鋪陳。
。
此句描述修行達到特定境界後的兩種解脫狀態：一是從苦受中解脫（離苦），二是從深層的心理慣性與煩惱殘餘中根除（離習），強調不僅要消除當下的痛苦，更要消除導致痛苦的潛在根源。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引導讀者深入探究前文所述法義的內涵與邏輯，以啟發後文的詳細解釋。
。
此句為論中提出的核心問題，旨在探討解脫苦厄的具體方法。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，遠離一切苦的終極路徑在於體認眾生皆具如來寶性，透過覺悟本性而達到究竟的解脫。
。
本句闡明修行之目的。
首先是滅除各種層次的苦（種苦），其次是滅除「意生身」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，意生身是指由意識深層執著而造作的虛擬身心，是輪迴與痛苦的根源，唯有滅除此意造之身，方能顯發寶性、證得究竟一乘。
。
本句探討如何根除煩惱及其留下的深層心理慣性（習氣）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這涉及透過覺悟佛性，將殘餘的習氣徹底轉化或消除，以達到究竟的覺悟狀態。
。
本句說明修行或體悟特定法義的最終目的，在於透過此路徑而證得一切法的真如本性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是透過對一乘寶性的體認，最終達到對所有現象（一切法）之實相的徹悟。
。
本句旨在說明如來法身之所以能具足恆常不變的圓滿功德（常波羅蜜），是依據兩種特定的法理基礎。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常涉及對佛性（Tathāgatagarbha）與真如本性的論述，強調法身之常恆並非外在賦予，而是基於其本質的法理。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定法義之二種分類或區分的詳細解釋。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，通常涉及對法相、修行階段或覺悟狀態的二分法分析。
。
本句討論在修行中如何避免落入「斷見」（認為死後無餘或修行即是徹底消滅）的邊見。
在寶性論的語境下，強調不應將一切有為行視為必須完全剷除的對象，而應在中道中觀照，避免陷入虛無主義的斷滅見。
。
本句強調在修行中不可對『無為涅槃』產生執著。
若將涅槃視為一個永恆不變的實體而加以取著，即落入『常見』的邊見。
真正的解脫必須超越對有為與無為的兩端對立，方能契合究竟一乘的寶性。
。
此句為論書中的引用銜接，旨在透過引用《勝鬘經》的權威教義，來佐證前文所述的法義，顯示論述與經典的一致性。
。
本論旨在闡明「一乘寶性」之常恆，故在此語境下，若僅執著於「諸行無常」而否定佛性之常住，則會落入「斷見」（認為死後或法性中一切皆滅盡），而非究竟的正見。
此處是用以區分小乘之無常見與大乘之常住寶性見。
。
本句旨在破除對涅槃的實有執著。
在佛法中，正見需遠離「常見」與「斷見」之兩端。
若將涅槃視為一個永恆不變的實體（常見），則落入單邊執著，未能體悟涅槃的空性與離相，故非正見。
。
本句揭示錯誤見解的產生機制：由於心意識在未覺悟前對實相產生誤認（妄想），導致在認知上建立起不正確的見解（作如是見）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常是指對「非一乘」或「有別」的錯誤認知，遮蔽了本具的寶性。
。
本句旨在闡明「煩惱即菩提」或「生死即涅槃」的圓融義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調佛性遍一切處，因此世間法與出世間法在第一義諦（絕對真理）的層面上並無二致，世間法即是涅槃的顯現。
。
本句說明修行者透過消除對對立法門的分別心，進而證得超越世間繫縛的涅槃。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是透過不分別的智慧，體現一乘寶性的究竟解脫。

本句闡述《究竟一乘寶性論》的核心義理：當修行者除去主客對立的分別心時，世間（輪迴）與涅槃（解脫）的二元對立消失。
這揭示了寶性（佛性）本具的平等性，即世間與涅槃在實相上並無差異，皆在平等覺性中圓融。

此句為論著中的設問，旨在引導讀者分析前文偈頌的深層義理，透過問答形式展開對佛性或一乘教法的詳細解析。
。
此處為引導詞，標誌著接下來的內容將以偈頌（詩 verse）的形式呈現，用以總結或強調前文所述之法義。

本句透過「反面論證」來證明佛性的普遍存在。
論著指出，眾生之所以會對生死苦海產生厭離心，並生起追求解脫（涅槃）的願望，其根本原因在於內在具備佛性。
若完全沒有佛性，則不會有這種趨向覺悟的心理驅動力。

此句為論書引用經論的轉接語，旨在透過引用《勝鬘經》的權威教理，來佐證前文所述的義理，顯示論著與經典在法義上的承接與一致性。
。
本句論述「如來藏」作為修行動力的基礎。
主張眾生之所以能產生厭離輪迴的心與追求覺悟的願望，是因為內在具備如來藏（佛性）的種子。
若完全缺乏此本性，則無法產生對涅槃的嚮往，以此證明如來藏在一切眾生中普遍存在。
。
此句為論書中的發問句，旨在引導讀者或對話者深入探究前文所述內容的深層法義，是論述中常見的承接方式，用以由淺入深地揭示究竟一乘的寶性義理。
。
本句說明佛性（如來藏）作為覺悟的根本原因（正因），在面對「不定聚」的眾生時，其運作會導致不同的結果。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，這通常涉及眾生如何根據業力與佛性的關係，走向解脫或繼續在輪迴中流轉的機制。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定法義（如二種執著、二種真諦或二種修行方式等）的詳細定義與分析，以釐清概念。
。
此處描述修行者生起出離心的初始動機。
透過對世間苦難的觀察（見），產生對輪迴苦痛的厭離感（厭），進而轉化為追求解脫的願望（欲離）。
這是進入佛法修行、尋求究竟一乘解脫的基礎心理過程。
。
本句旨在論證佛性（Tathāgatagarbha）的普遍存在。
其邏輯在於：眾生之所以能對輪迴之苦產生厭離心並追求解脫，其內在必然具備覺悟的潛能（即佛性）；若完全沒有佛性，則會對苦境習以為常，而不會產生出離心。
。
此句描述修行者在體悟或見到涅槃寂靜之樂後，由正見轉化為強烈的修行動機。
這種「求、欲、願」並非指世俗的貪欲，而是指對解脫境界的嚮往與志向，是推動修行向前的正向動力。
。
本句採取「反證法」論證佛性的普遍存在。
論者指出，眾生之所以會產生追求解脫、渴望涅槃的願望，其根本原因在於內在具備佛性（種子）。
若完全沒有佛性，則不可能生起對覺悟的嚮往，因此「求道心」本身即是「佛性」存在的證明。
。
本句描述修行者的不同動機。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，探討眾生對解脫的渴求，將「求涅槃」作為一種修行動機，用以對比或分析不同層次的覺悟目標。
。
本句解釋修行者追求覺悟的根本動機。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調眾生具足佛性，而「求」此一行為是基於對解脫生死、證得涅槃的深切希求，此種願力是導向究竟一乘的動力。
。
本句解釋「悕」（勤）的義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調修行者在追求究竟真理的過程中，需具備堅韌不拔的勇猛心，不因修行之艱難或面對深奧法義而產生怯弱心，這是成就佛果的必要條件。
。
本句解釋「欲得」的心理機制與實踐路徑。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，探討修行者如何透過適當的「方便」（Upāya）在所追求的法（如佛果、菩提）中進行實踐，說明欲求與手段之間的因果關係。
。
此句為承接前文的因果說明，解釋採取某種行動或設定某種情境的原因，是為了方便後續的請益與對話。
。
此句在論述菩提心的構成要素。
在佛教修行中，「願」是指修行者根據對真理的理解，而設定的目標與志向（如發菩提心願），是推動修行實踐的動力來源。
。
本句描述修行者所追求的法義，在於心念的連續與相應。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，強調心與法不二，透過心的轉依與相行，體現一乘寶性的圓融與通達。
。
此句為承上啟下的過渡語，表示前文的論述已完成，接下來將以偈頌（詩 verse）的形式來總結或強調上述的法義。

本句論述眾生能對因果果報（苦果與樂果）產生覺察與心念，其根本依據在於內在具備的「佛性」。
佛性在此作為一種潛在的覺悟能力，是眾生能生起正見、趨向解脫的基礎，若無此性，則無法對法義產生反應。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌的詳細義理分析，是論述結構中典型的「設問-答問」模式，用以釐清核心法義。
。
本句強調眾生對苦樂的覺知（無論是厭離世間苦或嚮往涅槃樂）皆非偶然，而是基於內在具足的「佛性」。
佛性作為根本因緣，使得眾生能生起追求解脫的善根與心念，說明佛性是所有修行與覺悟的基礎前提。
。
本句說明果報的產生並非隨機，而是依循其種子或業力的性質（性）而定。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調現象的生起皆有其依據，旨在透過分析果報的性質，進而導向對究竟一乘寶性（佛性）的體認。
。
本句探討一闡提（極其頑劣、斷絕善根者）是否具有佛性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調即便是一闡提，若能透過因緣發起菩提心，即可顯現其內在的佛性（涅槃性）。
此處以反面論述，指出若不發心，則無法體現其涅槃之本質，故強調發菩提心的必要性。
。
本句旨在論證佛性的普遍存在。
根據《究竟一乘寶性論》的邏輯，眾生之所以能生起追求覺悟、渴望成佛的菩提心，其前提必然是內在具備成佛的潛能（佛性）。
若完全缺乏佛性，則不可能產生與佛性相應的志向。
。
本段論述眾生雖處於極深之煩惱與邪見中，且缺乏修行條件（如信心、善知識），但其內在的佛性（如來日輪）依然存在且在起作用。
這體現了「本覺」不隨客塵而損毀的特質，即便在最劣根器的眾生身中，如來光照仍能作為未來解脫的種子（善根），最終導向一乘的覺悟。
。
本句提出質詢，針對先前論述中關於「一闡提」無法解脫的定論進行追問。
在《究竟一乘寶性論》的脈絡中，這通常是為了透過破除「不可得」的定見，進而揭示即便是一闡提最終亦能透過佛性而圓滿成佛的究竟義。
。
此句說明佛菩薩在度化眾生時，有時會採取「反面示現」的方便法門。
透過示現誹謗大乘的因緣，以激發眾生的反思或在特定機緣下導向更高的覺悟，屬於權巧方便的教化手段。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出對前文所述法義的詳細解釋與分析，以釐清核心教理。
。
本句解釋佛陀在教法中採取特定說法（權教）的原因。
針對對大乘法有偏見或缺乏信心的眾生，佛陀需運用適當的機宜與漫長的時機，以漸次的方式引導其轉化心念，最終導向大乘的正見。
。
本句旨在論證「佛性」或「清淨性」的實有性。
在《究竟一乘寶性論》的框架下，強調眾生本具的清淨本質（寶性）是真實不虛的，因此不能以「畢竟無」的虛無觀來否定這種恆常的清淨性，以確立成佛的基礎。
。
此句為承接語，說明接下來的偈頌是基於前文所述的「相應」義理而作，旨在以詩偈形式總結或深化前述的論點，使法義更加契合且易於記憶。

本偈以大海之水比喻佛性（寶性）的廣大與無盡。
透過「燈明觸色」的類比，說明佛性不僅是單一的特質，而是包含多種圓滿的功德相，且這些功德如同大海之水般不可限量，強調眾生本具之寶性的深廣與完備。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者深入分析前述偈頌前半部分的深層義理，是論述中常見的問答教學法，用以釐清法義。
。
此處為承接詞，標誌著接下來將以偈頌（詩格）的形式來闡述法義。
在論典中，通常先以散文形式解釋，再以偈頌形式總結，以便於記憶與傳誦。

本句旨在說明佛陀的功德（法身、慧、定、悲）與世間珍寶之比喻關係。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，透過「相似」與「相對」的邏輯，將深奧的佛法功德比擬為大海中豐富的寶藏與水，說明這些法雖然在相貌上不同，但在本質或功能上具有對應的類比關係，用以引導修行者體悟佛性功德的廣大與深沉。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌的詳細義理分析，是論述結構中常見的問答形式，用以釐清核心教義。
。
本句討論在如來性（佛性）的體現過程中，如何透過三種比喻性的「大海」相對法，來闡明從因到果的成就過程。
強調如來性並非憑空產生，而是依據因緣（依因）最終達到與真理完全契合（相應）的狀態。
。
此句為承接前文的詢問，旨在釐清在寶性論的論述框架中，關於特定法義或修行境界所涉及的三個具體方位或層次。
。
此句闡述成就佛果的三種核心因緣：一是透過修行去除客塵煩惱，使本自清淨的法身顯現；二是積累圓滿的佛智以破除一切無明；三是培養如來之大悲心以度化眾生。
三者相輔相成，構成菩薩成就佛道的完整路徑。
。
本句討論法身清淨的因緣。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，強調透過信受大乘法且具備相應根器（器相似）的對待法（相對法）作為修行基礎，由於這些因緣法在現象界中無量無盡，能支持修行者最終契入清淨法身。
。
本句解釋為何在論述佛法身時常以「海」作為比喻。
法身代表佛之真如實相，其特質如大海般無邊無際、包容萬物且深不可測，故將海作為「相似對法」（即類比對象）以協助理解法身的廣大與深邃。
。
本句在論述佛智的生成因緣。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，將修行過程比擬為尋找珍寶。
此處將「般若三昧」視為最珍貴的法寶，而修行者所依止的相似法（對比法）則是成就佛智的必要因緣。
。
本句旨在說明「慧」與「定」的關係。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，慧定兩者雖有功能之分，但其本質如同珍寶般殊勝且相互依存、相應不離，共同構成證悟佛性的基礎。
。
本句在論述菩薩如何成就如來大悲心的修習過程。
將大慈悲心比喻為「水」，而修行者所修持的對治法或相似法，如同水之性質，能以此相似法作為因，最終導向如來之大悲果。
。
本句解釋菩薩以悲心攝受眾生的理據。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調佛性（寶性）的普遍性與平等性。
以「水」為喻，說明眾生雖有差異，但其本性（佛性）如水之相似，因此菩薩能以悲心將所有眾生攝受於一乘法中，此為對治執著、顯發平等性的法義。
。
本句說明修行「智慧三昧」是用以對治「寶相似」之迷思的關鍵。
寶相似法是指修行者在禪定中產生的似真非真的幻象（如見到寶物），若不能以無分別智破除，易生執著。
透過智慧三昧的不可思議力與功德相應，方能轉化此類錯覺，進入真實的覺悟境界。
。
本句說明菩薩大悲心的特質。
以「水」比喻大悲，意指其能隨形而就、潤澤萬物且平等無分。
菩薩透過對眾生生起柔軟的慈悲心，消除對象上的分別心，使悲心在實踐中達到「一味」的平等狀態，此即為大悲水的相行。
。
本句說明「相應」的定義。
在《究竟一乘寶性論》的論述體系中，當特定的法與因條件結合，且在性質上達到絕對的不可分離狀態時，即構成「相應」。
這強調了法義上的內在統一性與必然聯繫。
。
此句為論著中的設問，旨在引導讀者進入對特定偈頌深層義理的剖析，是論書中典型的「設問-答解」結構，用以釐清法義。
。
此處為承接詞，標誌著接下來將以偈頌（詩歌形式）的方式來闡述前文所述的法義，旨在方便記憶與傳播。

本句闡述「通智」（一切種智）與「無垢」（清淨心）與「真如」的不二關係。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，強調眾生本具的佛性（寶性）即是真如，而覺悟後的智慧與清淨本質並非外來，而是真如的顯現。
以燈火比喻，明、煖、色是燈的屬性，如同通智與無垢是真如的自然相狀，彼此不離且性質相近。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論述中常見的問答教學形式。
。
本句在討論「燈」的類比（相似），將其對應至如來法界中的法義。
強調法與果的相應關係，說明在究竟覺悟的法界中，法不再是單純的手段，而是與圓滿果位相契合的體現。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引出後文對特定三種處所、狀態或層次的詳細分析，以符合論理推演的次第。
。
此處描述修行者在證悟過程中的三個階段或層次：首先是對法義的通達（通）；其次是獲得關於煩惱消除的智慧認知（知漏盡智）；最後則是實際達成煩惱完全斷除的果位（漏盡）。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在透過提問來引導出後續對特定法義或論點的詳細解釋，以釐清概念。
。
本段在討論『通』與『智』的區別。
在《寶性論》的體系中，五通（神足、天眼、天耳、他心通、宿命通）被視為一種『相似相對法』，雖有光明之相，但屬於有漏的功用，會隨受用而散滅，並非不生不滅的真實智慧（智）。
因此，通是為了對治闇法（無明、黑暗）而產生的相對工具，而非究竟的覺悟。
。
本句為論著中引用偈頌以證明前文論點。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，「通」指對法性的通達，「明」指覺悟真如的明覺。
此處強調覺悟的成因在於對真理的徹底通達與明瞭。
。
本段討論修行過程中「無漏智」與「相似法」的區別。
漏盡智（阿羅漢果位之智）能徹底斷除煩惱，而「智煖」作為一種相似法，其功能在於燒除業障與煩惱，使修行者趨向真實的無漏境界，最終將相似的對立狀態予以消除。
。
本句為論著中對前文偈頌的解釋，指出修行者能進入特定階段或獲得成就的原因在於「智」與「煖」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這涉及菩薩道修行中由見道智引發的煖地修行，強調智慧的覺醒與修行熱忱（煖）的驅動。
。
本句在討論「漏盡」的具體義理。
在《究竟一乘寶性論》的框架下，此處區分了凡夫的色身與轉身後（如佛身或聖者）的狀態。
漏盡不僅是煩惱的消失，更是指從原本有漏的色相似相對法，轉化為具足常、淨、光等特性的無垢相似相對法，強調從有漏到無漏的質變。
。
本句探討佛性（寶性）的純淨特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調如來藏本性清淨，不被客塵所染（無垢），因此能圓滿顯現出法身與報身的殊勝色相（色故）。
此處的「色」非指世俗物質色身，而是指覺悟後圓滿的功德相狀。
。
本句解釋「無垢」之義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，心性本淨，但被客塵煩惱所遮蔽。
當修行者透過覺悟離掉煩惱障礙後，恢復本然清淨的狀態，故稱為「無垢」。
。
本句解釋「清淨」的內涵。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，清淨是指心靈不再被遮蔽，特別是指消除「智障」（智慧上的障礙），使本具的佛性智慧得以顯現。
。
本句旨在區分「自性」與「客塵」。
光明代表眾生本具的佛性（寶性），其本質是清淨且不變的；而煩惱被比喻為「客塵」，意指煩惱並非自性的本質，而是像灰塵般暫時外來遮蔽的雜質，可透過修行而去除。
。
本句總結六種無漏智的特質。
無漏智是指不被煩惱汙染的智慧，其核心在於「離煩惱」。
而「無學身」指已達到最高果位、不再需要學習的聖者（如阿羅漢或佛），此處說明這些智慧是無學聖者所證得並涵蓋的法義。
。
本句闡述在無漏法界（解脫境界）中，一切法不再有對立與分離，呈現出絕對的平等與圓融。
強調「名」與「義」的統一，即修行者所體悟的實相（義）與經典所描述的名稱（名）完全契合，達到究竟的覺悟。
。
此句為承接語，說明接下來的偈頌是基於「行義」（即修行實踐的義理）而說，旨在將理論轉化為具體的修行指引。

本句闡述《寶性論》的核心義理，即「一乘」的平等性。
強調眾生雖在現象上分為凡、聖、佛，但其內在的如來藏（佛性）與真如本質完全相同，不隨位階而有增減，旨在揭示眾生皆有成佛的可能性。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者深入分析前文偈頌所蘊含的深層法義，是論述過程中由問入答的轉接方式。
。
此處為引入偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述前文所述的法義。

本句說明凡夫因深陷無明與習氣，心識處於顛倒狀態，無法如實觀察事物的本質（實相），導致感知到的現象與真實的法性產生偏差。
。
本句強調佛陀的覺悟狀態。
首先是「如實不顛倒」，指對法性有正確的認知，不再被虛妄的執著所誤導（即破除顛倒見）；其次是「離戲論」，因為洞察了實相，不再陷入邏輯上的文字遊戲或無意義的理論爭端中。

此句為論著中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的剖析，是論書中常見的教學導引方式，用以釐清核心義理。
。
本句闡述如來法界中萬法本質的同一性（真如、清淨、明、同相），並指出體悟此境界的關鍵在於修習「般若波羅蜜」的無分別智。
這體現了《究竟一乘寶性論》中關於一切眾生皆具佛性、法界本自清淨的教義，強調透過智慧破除分別，方能契入真如實相。
。
此句為論典中常見的詰問方式，旨在針對前文所述之法義提出質詢，以引導出後續更深層的論證與解釋，符合論書透過問答來闡明教理的結構。
。
此句為論著之過渡語，指出後文將針對三類不同根機或特質的人進行簡要的說明，以闡明法義的適用對象或修行層次。
。
此句為對話式問答，旨在請教前文提及之「三」之具體內容。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，通常涉及對佛性、一乘或特定法義的分類討論，此問句起承轉合，用以引出後續的詳細定義。
。
本句描述對佛性或真理認知的三個層次：凡夫因垢染而無法真實見證；聖人因修行而能實證；最終目標則是完全契入如來法身，達到圓滿覺悟。
。
此句為總結性陳述，旨在明確前文所述的三種修行路徑或實踐方法，要求修行者對此分類有正確的認知與領悟。
。
此句為論典中常見的設問形式，旨在引出後續對特定法義的論證與說明，透過自問自答的方式，層層遞進地揭示佛性（寶性）的真理。
。
本句描述修行者在覺悟過程中的三個階段或狀態：首先是處於對真理的錯誤認知（取顛倒），接著是破除此錯誤認知（離顛倒），最後是完全超越所有關於真偽、有無的語言爭論與邏輯糾結（離戲論），達到究竟的智慧狀態。
。
此句為論著中的設問，旨在探討前文所陳述的修行或法義次第之深層理據與目的，以引出後續對法義邏輯的詳細解析。
。
本句解釋「取顛倒」的成因。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，凡夫因未能覺悟自性，而產生錯誤的認知（顛倒），將虛妄的現象視為真實，這種錯誤的執取是由於三種虛妄的想心（見解）所驅使。
。
本句指出凡夫無法覺悟佛性之根本原因在於「顛倒」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，顛倒是指對真如本性的錯誤認知，將幻象視為真實，將無常視為恆常，導致迷失自性。
。
本句解釋「離顛倒」的義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，顛倒是指對真實法性的錯誤認知（如將無常視為常，將苦視為樂）。
聖者透過覺悟，破除由虛妄想心所產生的錯誤見解，從而達到不顛倒的真實見。
。
本句強調修行者在證悟後，對「實相」的認知與未覺悟者（彼）截然不同。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此處指涉的是對佛性（寶性）真實性的體認，使其在見地與境界上區別於執著於虛妄或權乘之見的人。
。
本句解釋「離戲論」的實義。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，真正的離戲論並非僅是停止言語爭論，而是必須從根源上消除一切遮蔽真如的障礙。
煩惱障（情感與貪嗔）與智障（對真理的錯誤認知）及其殘留的習氣，是導致顛倒見與戲論的根本原因，佛陀因徹底斷除此三者，故能進入絕對的寂靜與真實。
。
本句強調佛陀的覺悟是基於對真實法性的正確認知（如實），不存在任何主客體或法相上的錯亂（不顛倒）。
其核心在於「離戲論」，即超越了基於語言概念、邏輯推演而產生的虛妄爭論，直接契入實相。
。
此句為論著中的承接語，指示讀者後續的修行或論證將依循前文設定的標準執行，並提醒關於其他四種義理的詳細差異，應參照前文的廣泛論述，以維持論理的一致性。
。
此處描述佛陀根據眾生的根機（三種人）以及適當的時機（時差別），運用權巧方便而開示偈頌，體現了佛教「對機說法」的教學原則。

本句在論述眾生、菩薩與佛在心靈淨度上的層次差異。
透過「不淨」、「淨」、「善淨」的次第，區分凡夫（不淨）、修行者（淨）與圓滿覺者（善淨）的境界，旨在闡明從凡夫到成佛的淨化過程與位階。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論述過程中典型的「設問-答義」結構，用以釐清核心教理。
。
此處為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來闡述前文所述的法義。

本句為論書之結構說明。
作者首先以「六句義」（通常指體、相、用等六個面向）來概括闡述法性（佛性）的本體特徵，隨後在論述的第三階段，針對該法性定義的三種不同稱號進行詳細說明，旨在讓讀者從不同角度理解究竟一乘的寶性。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論述結構中典型的「設問-答解」模式，用以釐清核心教理。
。
本句說明如來在闡釋「無漏法性」（即究竟覺悟的本質）時，雖有廣泛的教法，但其邏輯結構與表達方式（句義）可概括為六種。
這是一種對教法分類學的界定，旨在讓修行者透過不同的分析角度（如歸納、分析、因果等）來全面理解無漏法性。
。
本句為論著中的解釋段落，說明前文偈頌中提及的「六句義」之目的。
在《寶性論》體系中，透過六種特質（句）來定義法性（如來藏），以揭示眾生本具的佛性體質。
。
本句說明在時間的維度（三時）上，法義的名稱或狀態是依循特定的次第而設定的。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常涉及對佛性或乘名的漸次揭示，強調名相的運用是隨順時機與次第而定的，以導向最終的究竟一乘之知。
。
此句為論著中的導引或解釋，說明後續偈頌之目的在於闡明第三時（階段）中所涉及的三種名相或稱號，旨在透過名相的區分來深化對佛性或修行次第的理解。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引導讀者深入探究前文所述之法義，以啟發後續的詳細解釋與論證。
。
本句在論述佛性與眾生之區別。
在《究竟一乘寶性論》的框架中，眾生與佛的本質（佛性）相同，但眾生因被客塵、煩惱等「不淨」所遮蔽，故在現象上被稱為眾生。
此處強調「眾生」是一個基於不淨狀態的稱呼，而非永恆的實體。
。
本句闡述菩薩的定義與特質。
在《寶性論》的語境中，菩薩不僅是自覺，更在於能將不淨（煩惱、染汙）轉化為清淨，體現其利他與轉染成淨的修行特質。
後句引用偈頌以證明此清淨之能是菩薩的特徵。
。
本句說明「如來」之稱號與修行功德的關係。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調菩薩透過積累善行與清淨心，達到圓滿境界時，方能證得如來果位。
此處引用偈頌以佐證「善淨」是成就如來之必要條件。
。
此句為論著中引用經典的轉接語，旨在透過引用《不增不減經》的權威教理，來論證前文所述關於佛性不增不減的義理。
。
本句闡述眾生與法身的關係。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，眾生本性即是法身（佛性），但因被無量煩惱遮蔽纏縛，導致在生死輪迴中隨業力波動而遷轉，從而顯現出眾生的假相。
。
此處為佛陀對其弟子舍利弗的呼喚，用以開啟後續的法義對談或對特定問題的解答。
。
本句闡述菩薩行的核心：以法身（佛性/真如）為基礎，透過厭離世間、斷除慾望，並以十波羅蜜與廣博的法門作為實踐手段，將覺悟之行具現化，從而定義為菩薩。
。
此為佛陀對其弟子舍利弗的稱呼，用以引起聽者的注意，準備宣說深奧的法義。
。
本段描述法身（Tathāgata-garbha/Dharmakāya）在究竟覺悟後的特質。
強調法身本自清淨，透過離煩惱、過苦、除垢，顯現其本有的自在力與超越性。
此處將法身的清淨狀態與「如來」、「應」、「正遍知」這三個佛號的定義相連結，說明佛號並非外在稱號，而是法身功德圓滿的必然結果。
。
本偈總結了前文論述的邏輯結構。
在《究竟一乘寶性論》的框架下，論者依循從凡夫（眾生）到修行者（菩薩），最終至覺悟者（佛）的階位次第，闡明寶性（佛性）在不同階段的顯現與證悟過程，以示教法的漸次與圓滿。
。
本句為論著的過渡句，指出後續內容將基於前文對「三時」的分析，進而論證如來法性（佛性）的普遍性（遍一切處），並以偈頌形式總結其義理。

本句以「虛空」比喻「自性無垢心」（佛性）。
虛空在空間上遍及一切且不分彼此，同樣地，眾生本具的清淨自性亦是普遍存在且超越一切對立分別的。
此處強調佛性（寶性）的普遍性與無染性。

此句為論書中的設問，旨在引出對前文偈頌之深層義理分析。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，通常是用以揭示眾生皆具如來寶性、究竟一乘之真義。
。
此為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩節形式（偈頌）來闡述法義。

本句描述佛性（寶性）的普遍性與超越性。
其功德已達究竟，不再受限於個體差異，能遍及所有具備同相的眾生。
無論眾生的根器或果位處於下、中、上三種層次，在這種究竟的寶性面前，其差異皆如虛空中的色塵般微小且不礙於本質。

此句為論書中的設問句，旨在引導讀者進入對前文偈頌的詳細法義解析，是論典中常見的教學結構，用以釐清核心教義。
。
本句闡述「佛性」的普遍性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調所有眾生（不論其目前的修行位階）在最深層的自性上，都具備同樣清淨的佛性，此心不隨外境或位階而異，是絕對平等且無分別的。
。
本句旨在闡明「寶性」（清淨心）的恆常不變性。
無論眾生處於煩惱過失、修習功德或究竟圓滿的不同階段，其內在的清淨本性始終如一，不隨外在狀態的改變而增減或變質，強調佛性之不染與不變。
。
本句以「虛空」比喻「佛性（寶性）」。
無論眾生的根器、種姓或物質條件（以瓦、銀、金器比喻）如何不同，其內在的佛性本質皆是平等且恆常不變的，不因外在容器的貴賤而有所增減或差異。
。
本句說明佛法教化在時間維度上的安排。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常指佛陀為了對治眾生根機的不同，而將真理分為不同階段（如三時教）逐步開示，以導向最終的一乘寶性之果。
。
此句為引經據典，旨在透過引用另一部經典（不增不減經）來論證當前關於一乘或佛性之法義，並以對舍利弗的稱呼開啟對話，符合論典引用經文的敘事結構。
。
本句闡述法身（絕對真理/佛性）與眾生界（現象世界）的不可分性。
強調真諦與俗諦互即互入，法身並非在眾生界之外的獨立存在，而眾生界亦是法身之顯現，體現了不二的圓融義理。
。
本句闡述「眾生」與「法身」的不可分性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調眾生雖處於迷染之相，但其本質即是清淨的法身（佛性）。
此處透過「即」字體現不二法門，旨在破除眾生與佛之對立，揭示眾生界即是法身之顯現。
。
此處為佛陀對其弟子舍利弗的稱呼，旨在引起對方的注意，準備展開關於一乘寶性之法義的論述。
。
此處在論述兩個概念在實質義理上是一致的，僅在語言稱呼或名相上有所區別，旨在消除對不同術語的執著，回歸到同一法義的體認。
。
本句為論著的結構過渡句，指出後文將透過「三時」（通常指過去、現在、未來）的分析框架，來論證如來法性（佛性）的普遍性與無處不在，強調覺性不隨時間與空間而改變的恆常特質。
。
本句指出佛性（寶性）在眾生處於染汙（凡夫）或清淨（覺悟）的不同狀態時，其本質始終不變不異。
此處提及十五首偈頌，旨在以精簡的詩偈形式概括說明佛性不增不減、不染不淨的恆常特質。
。
此處為經論中由散文轉為偈頌（詩 verse）的過渡標誌，預告後文將以偈頌形式總結或闡述法義。

本句論述心性之不染。
以「客塵」比喻外在的妄想、煩惱或客塵現象，雖暫時顯現於心中，但由於心性本具功德且真法體（佛性）恆常不變，這些客塵無法改變心的本質，如同鏡中影像不染於鏡，始終如一。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論述中常見的問答教學形式。
。
此為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來的內容將以詩歌形式（偈頌）來闡述佛法義理。

本句在論述修行次第中，分析心識在尚未達到清淨狀態（不淨時）時，煩惱如何像暫時停留的客塵一樣遮蔽本性。
強調煩惱並非本質，而是外來之客塵，可透過修行次第予以除去。
。
本段描述菩薩在修行次第中，於清淨的時空環境下，接觸並實踐無數佛的法門，而這些法門的核心皆不脫離佛陀自性中不可思議的功德。
強調修行雖歷經多佛法，但最終歸於自性功德之不二。
。
本句闡述如來藏（寶性）的恆常不變性。
將時間維度分為本際（最初）、中間際（過程）與以後際（結果），強調真如本性超越時間的遷變，在任何階段都保持其絕對的同一性與不變性，以此證明眾生本具佛性之不退轉。

本句為論書的導引句，指出接下來將論述十一首偈頌。
其核心在於說明即便在修習「不淨觀」（旨在破除對色身執著的觀法）時，某些本質（如寶性或佛性）依然是不變不異的，強調覺性與修行手段之間的關係。

本句以「虛空」比喻「佛性」。
虛空雖容納萬物，但其本質不被任何物質（塵埃）所染汙；同樣地，佛性（如來藏）雖存在於所有眾生之中，即便眾生被煩惱遮蔽，但佛性本身的清淨特質並不因此而受損或被汙染。
此為論述「本覺清淨」與「客塵煩惱」不相染之義。
。
本句以類比方式說明現象與本質的關係。
將「世間」與「虛空」的關係，類比為「諸根（感官/功能）」與「無漏界（不染汙的真如境界）」的關係，旨在揭示一切有為法（生滅法）皆依託於無為法（不生不滅之本體）而顯現，強調無漏界作為一切生滅現象的依止基盤。
。
本句以「火不能燒虛空」為類比，說明佛性（Tathāgatagarbha）具有超越世間生滅的本質。
虛空之性不被火所染，佛性之體亦不被輪迴中的老病死等苦難所損毀，強調佛性之恆常與不垢之特質。
。
此句描述物質世界四大元素的相依關係。
在論述物質構成時，說明元素之間存在層次性的依託關係，最終指向虛空（空間）作為最基礎的承載，而虛空本身具有獨立性，不依賴於其他物質元素。
。
本句描述眾生在輪迴中的相互牽制狀態。
陰界根（生理與心理的感官基礎）被煩惱與業力所染汙，而煩惱業的運作則依賴於「不善思惟」（錯誤的認知與思考），形成一種互為條件、循環不息的束縛鏈條。
。
本句闡述修行者如何透過止息不善的思維與行為，回歸到清淨心的狀態。
同時強調「自性清淨心」的本質是超越一切現象法（彼諸法）的，它不被外在的對象所染汙或束縛，體現了寶性論中關於心性本淨且離相的核心義理。
。
本句以四大元素（地水火風）比喻心法狀態。
將構成個體的物質與精神現象（陰入界）比作厚實的地；將流動且具牽引力的煩惱業力比作水；將躁動不安、不定的不正念比作風；最後將不染不著、遍及一切的淨心界比作虛空，旨在說明從有漏的現象到無漏的清淨心性之對比。
。
此句闡述生命輪迴的因果鏈條：從潛在的習性（性）觸發錯誤認知（邪念），進而形成心理與行為的煩惱業，最終導致構成生命個體的五蘊（陰）、十二處（入）與十八界（界）的生起。
強調現象界的組成皆根源於煩惱業的驅動。
。
本句說明個體感官（根）的生滅並非獨立存在，而是依止於五蘊、界、入等構成生命的基礎法。
這種生滅過程具有規律性，其規模與性質類比於宇宙世界的成、住、壞、空之循環，強調個體生命現象與宇宙法界在生滅律上的共相。
。
本句描述「寶性」（如來藏）之本質。
強調清淨心（真如）超越了世俗的因果律與物質組成，不屬於有為法，因此不存在生、住、滅的三世變遷，呈現絕對的恆常與空靈。
。
本句闡述「寶性」或「如來藏」的本質。
心之本性如虛空般清淨、恆常且不變，這是絕對的真理（真如）；而眾生感受到的痛苦與汙染，並非本質改變，而是由於「虛妄分別」的起作用，使客塵般的煩惱暫時遮蔽了本心。

本句為承接前文的設問，旨在引導讀者思考「虛空譬喻」在論著中的深層義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，虛空通常用來比喻佛性（如來藏）的無礙、遍滿以及不被客塵所染的本質。
。
本句闡述「寶性」或「如來性」的恆常不變特質。
即便如來性在現象上依止於不淨的眾生身或煩惱環境（依不淨），但其本質（法體）依然清淨且不被汙染，體現了佛性超越對立、不隨外境而轉的特質。
。
此處為引出後續偈頌的過渡語，標誌著論述由散文體轉為偈頌體，以便於記憶與傳誦。

本偈以「風」、「水」、「虛空」作比喻。
將不正思惟與煩惱業力比作能動搖、浸染的風水，而將心的自性（佛性）比作虛空。
虛空之特質是廣大且不被任何物質所遮蔽或汙染，以此說明心之本然清淨，不被外在的妄想與業力所染汙，強調自性心的不染與恆常。
。
本偈頌旨在闡明「佛性」（寶性）的不垢不染與恆常不變。
以虛空比喻自性清淨心，強調其超越一切對立與損害。
將「邪念」、「業煩惱」、「老病死」分別比擬為風、水、火三種毀滅性力量，說明即便在輪迴的苦海中，眾生內在的清淨本性依然不受任何外在或內在煩惱的實質損害，是究竟的解脫依據。

此句為論書中的承接式提問，旨在引導讀者進入對前文偈頌的詳細義理分析，是論述結構中由「偈頌」轉向「散文解釋」的過渡句。
。
本句以風輪與水聚比喻身心造作的過程。
說明世間的生滅現象（陰、界、入）是由於邪念與業煩惱的牽引而生，屬於現象層面的變現。
而真正的「自性心」具有虛空性，不參與生滅，不被業力染汙，以此對比現象的虛幻與自性的不變。
。
本偈以「風、水、虛空」比喻心性與客塵的關係。
不正思惟與煩惱業力雖在心中起伏，如同風吹水湧，但心之本質（自性心）如同虛空，本來清淨且不著染，旨在強調佛性（寶性）的不染之特質。
。
本句以風、水、火三災比喻對眾生身心的毀損力。
邪念、業行、煩惱及生老病死雖能摧毀由五蘊（陰）、十二處（入）、十八界構成的現象世間，但不能損害覺性（自性清淨心）。
此處強調「心」的本質如虛空般超越現象界的生滅，體現了《寶性論》中關於佛性不垢、不壞的核心義理。
。
本句旨在區分「有為」與「無為」的差異。
器世間的相對現象（有為法）受煩惱、業力與生死之染汙，處於生滅循環之中；而佛之本性（無為法）則超越生滅，如同虛空般恆常不變。
此處強調的是在染汙的現象世界中，依然存在著不染、不滅的覺性本體。
。
本句指引讀者參考另一部經典，以透過「虛空」的譬喻來理解「自性清淨」的義理。
在寶性論的語境中，自性清淨是指眾生本具的佛性如虛空般無染、不生不滅且遍周，以此破除對客塵染汙的執著。
。
此句為引用前文或他經之開端，以「善男子」稱呼聽眾，在《究竟一乘寶性論》的語境中，指涉具備菩提心、能領悟一乘寶性之修行者。
。
本句闡述寶性論的核心觀點：煩惱屬於客塵，並非自心本質，故其「無體」；而眾生內在的佛性（真性）不被煩惱所染汙，本具清淨特質。
此為「煩惱即菩提」的理論基礎，強調透過破除對煩惱實有的執著，還原本自清淨的真性。
。
此句描述修行者在證悟過程中，透過修習「別作觀」（Vipassanā），使內在的煩惱根源逐漸衰弱，而正見的觀察力與對治力隨之增強，體現了定慧雙運對煩惱的消磨作用。
。
本句闡述「心性本淨」之理。
將煩惱比喻為「客塵」，意指煩惱並非心性的本質，而是外來、暫時的染汙；而心的本質（自性）本來就是清淨的，煩惱雖在，但不能改變心之根本清淨。
。
本句闡明「心性」與「煩惱」的關係。
煩惱與虛妄的分別僅是客塵之染，而眾生本具的自性清淨心（佛性）在如實狀態下，是不受這些分別心影響且不產生對立分別的。
這體現了本論中關於「寶性」本自清淨、不染煩惱的核心義理。
。
此處為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有菩提心、誓願成佛且在佛法指導下修行的人，強調其與佛之法脈傳承關係。
。
此句以物質四大（地、水、風、空）的相依關係為喻，說明現象界萬物皆有依託（依他起），唯有最終的本性（如虛空）是獨立不依、自性清淨的。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此比喻旨在揭示眾生雖被客塵所遮蔽，但其內在的佛性（寶性）如同虛空，是不依賴於任何條件而恆常存在的真如實相。
。
此為佛菩薩對聽法眾的稱呼，旨在提醒聽法者應具備善根與正信，以能領悟後續深奧的法義。
。
本段在論述四大元素的特性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，透過對比地水風三大的有為、有相與變易，凸顯「虛空大」的超越性。
虛空大在此不僅指物質空間，更隱喻佛性或真如的特質：無礙、不生不滅且恆常不動，以此導向對一乘寶性的體悟。
。
此為佛菩薩在說法時對聽眾的稱呼，旨在提醒聽法者應具備善根與正念，以接納深奧的法義。
。
本句論述現象界的生滅特徵。
所謂「三種大生滅」指涉物質與精神層面的劇烈變遷，強調其「相應」之時並非獨立存在，而是缺乏恆常不變的實體（無實體性），且處於極速的生滅流轉之中（剎那不住），旨在破除對現象實體的執著。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有覺悟潛能、發心追求佛果的菩薩道修行者。
。
本句在論述世界或生命形態的劇烈變遷。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調現象界的種種大變遷（大變）本質上皆是「異無常」，即事物在性質、形態上的不穩定與遷變，用以破除對物質或現象恆常性的執著。
。
此為對聽法者的稱呼。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，「佛子」指具有佛性、發心追求究竟一乘圓滿覺悟的菩薩或修行者。
。
本句透過虛空界的恆常不變，作為類比或對照，用以說明佛性（寶性）之不生不滅、超越時間與空間變遷的特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是法性本身的恆常性。
。
此處為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有菩提心、發心追求覺悟且具備佛性之眾生，在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調眾生皆具如來之性，是佛之子。
。
本句揭示了現象界（陰界入）與究竟心（佛性）之間的依止關係。
透過遞迴的分析，說明現象的生起是由業煩惱驅動，業煩惱源於不正思惟，而所有這些染汙的現象最終都以清淨的佛性心為底基。
這體現了《究竟一乘寶性論》中「染汙依清淨」的義理，旨在說明即便在煩惱中，佛性依然是其根本依處。
。
本句闡述「寶性」之核心義理：心之本質（自性）本然清淨，並非煩惱本身。
煩惱被比喻為「客塵」，是指外在隨緣而起的汙染，如同灰塵落在鏡子上，雖遮蔽光芒但未改變鏡子的本質。
此論旨在強調透過修行去除客塵，即可恢復自性清淨。
。
此為佛菩薩在說法時對聽眾的稱呼，旨在喚起聽法者的正念與覺悟心，鼓勵其依正法修行。
。
本句闡明現象界的生滅規律。
無論是心理層面的邪念、行為層面的煩惱業，或是生理與心理結構的陰界入，皆屬於「有為法」，必須遵循因緣生滅的法則，不存在永恆不變的實體。
。
此為佛菩薩在講法時對聽眾的稱呼，旨在提醒聽法者應具備善根與正信，以能領悟深奧的法義。
。
本句闡述「自性清淨心」（如來藏）的絕對性。
不同於世間萬物依因緣和合而生，自性心是法性本然，不隨因緣而起，因此超越了生滅的輪迴法則，具有恆常不變的特質。
。
此為佛菩薩在說法時對聽眾的稱呼，旨在提醒聽法者應具備善根與正信，以能領悟深奧的法義。
。
本句以「虛空」比喻「自性清淨心」。
虛空不染塵垢且無礙，以此說明眾生本具的清淨心（佛性）本來就沒有汙染，不被客塵所染，且具有無盡的包容性與廣大性。
。
本句在討論對物質界（大界）的認知偏差。
以「風大界」為例，說明若對基本物質構成的認知不正，則其後的思惟推論必然隨之錯誤，強調正見與正確認知之重要性。
。
此處以「水大界」為喻，說明業力與煩惱在佛性（寶性）面前的狀態。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，旨在強調雖然眾生被業煩惱遮蔽，但如同水大界之廣大或其性質，業煩惱最終在覺悟中被視為非實有，或說明其在寶性本質面前的相對性。
。
此句在論述萬法之本性。
以「地大界」為例，說明所有構成現象世界的要素（如五陰、十八界、十二處）在體質上皆具有相同的特質（通常指其空性或寶性），旨在破除對物質與精神現象的實有執著。
。
本句旨在破除對現象（諸法）之實有性的執著。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調一切有為法皆由因緣和合，缺乏獨立、恆常的自性（根本），因此在實相上並非堅固不變（無堅實），以此導向對空性與一乘寶性的體認。
。
本句論述心性之本然狀態。
強調「無住」即是不在任何法相上停留執著。
由於心性本空，無有實有的根源可供執著，故而其本質是絕對清淨的。
此處之「無根本」是指破除對實體根源的妄執，而非指缺乏基礎。
。
本段採取「大四界」的比喻法，將心靈的運作過程與物質世界的四界（地水火風空）相對應，以分析煩惱的生起與果報的轉變。
將清淨心比作虛空（無礙），不正念比作風（變動），業煩惱比作水（浸潤/流轉），果相轉變比作地（凝固/承載），而死病老等苦患則比作火（焚燒）。
這種對比分析旨在透過類比，讓修行者明瞭心識如何從清淨狀態墮入煩惱，最終導致生老病死之苦。

本句描述世界劫末時的三火（三昧火、嗔火、劫火）毀滅過程。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此種極端痛苦的劫燒過程，雖是毀滅，但在法義上亦具有「熟根」之意，即透過極大的苦難將眾生深厚的業力根基予以成熟，為後續的轉依或覺悟創造條件。

此句為論書中的設問句，旨在引導讀者進入對前文偈頌的詳細義理分析，是論述體系中常見的「設問-答解」結構。
。
本句旨在闡明如來藏（佛性）的恆常不變性。
即便眾生處於老、病、死這三種極大的苦難（比喻為火）以及不淨的肉身時相中，如來藏作為覺悟的本質，依然不被汙染、不被毀損，亦不會產生質變。
。
此處為論著中引用經典的轉接語，旨在透過引用《勝鬘經》的權威教義，來論證前文所述之寶性或一乘義理。
。
本句旨在說明「生死」並非絕對的實相，而是一種依於世俗諦（世俗真理/慣行義）的假名與認定。
從究竟諦（絕對真理）來看，生死本空，但為了方便教化，需在世俗的認知框架下討論生死的運作與解脫。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是對話中的稱謂開端。
。
本句從生理與物質層面定義死亡，指出生命終結的標誌在於構成感官功能的「根」發生毀壞，導致意識無法再與外界接觸，是進入中陰或轉生前的物質崩解過程。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是經典中對話的開端或轉折標誌。
。
本句在討論輪迴與生死的機制。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此處解釋「生」的定義，即指在新的生命形態中，生理與心理的感官根（根）重新構築並顯現，標誌著一個新生命個體的開始。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是經典中對話的常用啟詞。
。
本句闡述如來藏（佛性）的本質屬性。
如來藏超越了輪迴的生滅與時間的更迭，不具備物質現象的生、老、病、死等特徵，體現其恆常、不變的絕對真如本性。
。
此句為論書中常見的承接語，用於引出對前文所述結論或現象的深層原因分析，旨在透過邏輯推演導向究竟的真理。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺悟者至高無上的敬意，在論典對話中用於開啟請法或回應。
。
本句定義「如來藏」的本質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，如來藏是指眾生本具的佛性，其特質在於超越了所有「有為法」（由因緣和合而生、有生滅特徵的現象）的相狀，呈現出絕對的清淨與恆常。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請教法或表達恭敬。
。
本句闡釋「如來藏」的本質屬性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，如來藏代表眾生心中本具的佛性，其特質是超越時間（常恆）、遠離煩惱熾熱（清涼）且不隨外境而遷變（不變），以此證明覺悟的可能性。
。
本句旨在闡明「佛性」或「寶性」的恆常特質。
即便在充滿不淨、染汙的現象（如五蘊、六道）之中，其本質依然不被汙染，不隨環境而改變，強調佛性在染汙與清淨之間具有不變的恆常性。

本句旨在說明佛性（寶性）的恆常特質。
無論眾生處於清淨（覺悟）或不淨（煩惱遮蔽）的狀態，其內在的如來藏性本自圓滿，不隨外在環境或心境的淨穢而增加或減少、改變或異化。

本句闡述佛性（Tathāgatagarbha）的本質特徵。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，佛性被描述為超越世俗輪迴的恆常法性，因此不具備生、滅、老、病等有為法的遷變特徵，是究竟的解脫實相。
。
本句描述菩薩在證悟佛性、超越生死後，並非進入靜寂的涅槃，而是基於大悲心（憐愍），以「方便」之法重新示現於世間，在生滅法中救度眾生。
這體現了菩薩「不入涅槃」的悲願與權巧方便。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌的深層義理分析，是論述中常見的教學鋪陳方式。
。
此處為引入偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述前文所述的法義。

本句說明聖者（尤其是菩薩）在證悟後，不僅斷除了生理上的生老病死之苦，更從根本上消除了依循業力而生的煩惱。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是菩薩因契入一乘寶性，故能超越業力牽引，達到無漏的境界。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的剖析，是論述結構中典型的「設問-答疑」模式，用以釐清究竟一乘與寶性之義理。
。
本段以「火」喻「苦」，說明苦受的產生必須依據「業」與「煩惱」這兩種條件（薪），若無此依託，苦火無法燃起。
菩薩因證得法身或得生意（覺悟之生命），從根本上斷除煩惱薪材，故能令老病死等苦受徹底滅盡，不再生起。
。
本句闡述佛陀之「化身」與「法身」的差異。
佛已證悟寶性，業力與煩惱不再能對其產生影響（不能燒燃），但為了度化眾生，佛以慈悲心示現生死相（示現生老病死），此為權巧方便。
雖然外在表現為生死，但內在實則已超越生死（遠離生等），旨在引導眾生體悟如實的真理。
。
本句闡釋菩薩摩訶薩與普通凡夫在出生因緣上的根本差異。
凡夫因業力與煩惱（業煩惱結使）而投生，受困於輪迴；而大菩薩雖仍處於生死現象中，但其投生是基於深厚的善根與菩提心（善根結使），是以「願力」而非「業力」主導的出生，旨在為了利他救度眾生。
。
此句描述佛菩薩的「化身」特質。
其在世間的出現並非受業力牽引的真實輪迴，而是運用「心自在力」與「大悲心」主動選擇的示現，旨在方便度眾。
因此，雖然外在表現出凡夫的生老病死，但其本體（法身/寶性）早已超越生死，不受苦法影響。
。
本句闡述透過如實觀察，體悟到眾生本具的佛性（真如）超越生滅之法。
在現象界的「不淨」（煩惱、染汙）中，若能見到不生不滅的本性，即是轉染成淨的關鍵，體現了寶性論中「本淨」與「覺悟」的關係。
。
本句指示讀者應參照修多羅（經集）中關於煩惱與業的詳細論述。
文中將「愛」與「根本煩惱」並列，並提及「無漏業」，旨在說明即便是在修行過程中產生的無漏業，其根源仍需對照經論中關於煩惱的分析來理解，以釐清解脫道上的心法運作。
。
此句為論著中引用佛經的轉述，旨在透過引用如來在特定經典中的教言，來佐證本論關於一乘或寶性之論點，建立法義的權威性。
。
本句探討煩惱與善根的特殊關係。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，討論的是即便在修行過程中，某些煩惱仍與善根共存，或是在特定條件下不被立即根除，以分析煩惱的性質及其與菩提心的互動關係。
。
本段描述菩薩在修行過程中的「正向結使」。
在《寶性論》的語境中，菩薩雖欲解脫，但為了度化眾生，刻意保留一種「不捨離」的執著（結使），將其轉化為大悲心的動力。
這種「樂貪」與「波羅蜜結使」並非世俗的貪欲，而是對成佛與利他的強烈願力，使其在生死輪迴中能持續攝受眾生而不退轉。
。
此為對話中的稱呼，指稱一名具備深廣智慧的菩薩或修行者。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此類稱呼通常用於對話開端，以強調對方的智慧境界。
。
本句討論菩薩在修行過程中的特殊狀態。
菩薩雖具備大善根，但在尚未完全斷除煩惱前，其煩惱與其所積累的世間善根相互交織、相應。
這說明瞭菩薩在度化眾生、處世間時，仍需面對煩惱的考驗，但此煩惱與凡夫之煩惱不同，是與善根相應的。
。
本句描述大菩薩在修行過程中的特殊狀態：雖因未斷盡的習氣（煩惱）而需在三界輪迴受苦，但其心性已得解脫或具足智慧，故能處於輪迴而不被輪迴的煩惱所染汙，體現了「在世間而超世間」的境界。
。
此句為經典中典型的對話開端，描述菩薩向佛陀請法或提出疑問的場景。
。
本句探討在究竟一乘的觀點下，即便修行產生的「善根」若仍基於對對立面（善惡）的執著，或在未達究竟空性前仍有微細之染著，則在最高義理上仍被視為一種束縛或煩惱。
此處旨在引導修行者破除對「善」的執著，以達至不二之境。
。
此處為論典中佛陀對特定菩薩的對話開端，旨在引導後續關於一乘寶性的法義討論。
。
本句說明即便已進入菩薩道的修行者（菩薩摩訶薩），若仍有殘餘的煩惱，則仍會導致在三界（欲界、色界、無色界）中輪迴並承受種種苦果。
這強調了煩惱與輪迴受苦之間的因果關係，以及徹底斷除煩惱的重要性。
。
本句闡明煩惱與輪迴的因果關係。
三界（欲界、色界、無色界）是眾生受報之處，而其根本驅動力即是煩惱（如貪、嗔、癡）。
若能斷除煩惱，即能脫離三界的輪迴束縛，此為解脫之要義。
。
此處為佛陀或對話者對特定對象的稱呼，指稱名為「大海慧」的弟子或菩薩。
。
本句描述菩薩在度化眾生時，並非受制於業力而被迫輪迴，而是主動運用「方便智」與「善根力」來化現於三界。
這是一種「不染之化現」，旨在以適當的手段進入眾生生存的環境中進行救度。
。
本文旨在區分煩惱的不同性質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調即便在有善根的狀態下，若仍與煩惱相應，仍會導致三界輪迴。
這說明瞭即便具備一定善根，若未斷除煩惱，仍不能脫離輪迴，但其性質與純粹由染心驅動的生起有所區別。
。
此為佛陀或對話者對菩薩的稱呼。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，名號往往象徵其證悟的境界，此處指稱具備如大海般廣大智慧的修行者。
。
此句為譬喻之起首，以世間父母對獨子的深切眷戀，比擬佛陀對眾生具有佛性（寶性）而願度其脫離苦海的慈悲心。
。
此處以「墮入糞廁井」作為譬喻，象徵眾生因被愚癡、無明遮蔽，在六道輪迴中沉淪，陷入極其汙穢與痛苦的處境，無法自拔。
。
此處以「子墮糞坑」作為譬喻，象徵眾生深陷於輪迴、煩惱與三惡道之苦，即便有親情或外在的關懷（父母親屬），若無強大的救度力量（如佛法之大悲願力），亦無法自拔或被救出。

此段以極端卑下、汙穢的環境（糞屎井）比喻眾生在生死輪迴中的極苦處境。
長者子或居士子之行為，象徵菩薩不捨一切眾生，即便在最汙穢、最不堪的處境中，仍能以大慈悲心（愛念心）不染汙穢地救度眾生，體現菩薩行之無私與勇猛。
。
此為佛陀或論主對對話對象的稱呼。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，大海慧（Mahā-sāgara-jñāna）通常是指一位菩薩或修行者的名號，象徵其智慧深廣如大海。
。
本句為論述結構的轉折，說明前文所建立的深奧義理（彼義）需要透過具體的譬喻來具象化，以便聽者能正確領悟究竟一乘的寶性義理。
。
此為對話中的稱呼，指稱具備如大海般深廣智慧的菩薩或修行者。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是覺悟本性之廣大與深邃。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在對前文提及的特定法義或名相進行進一步的定義與詳細闡釋，以導出後續的論證。
。
此句為佛陀或對話者對大海慧菩薩的稱呼，用以開啟後續的法義對話。
。
本句採用強烈的比喻手法，將眾生輪迴的三界（欲界、色界、無色界）比作汙穢且深不可測的糞坑，旨在揭示輪迴之苦的極端卑劣與難以脫離，激發修行者出離心。
。
此為對話中的稱呼語，指稱對方的名號。
在《究竟一乘寶性論》的對話體裁中，透過對特定人物的稱呼來展開關於一乘與佛性的論述。
。
此處闡釋菩薩的大悲心與平等心。
將一切眾生視為「一子」，意指不分彼此、不分貴賤，以如同對待獨一愛子般的至誠與慈悲來救度眾生，體現了菩薩行中「平等心」與「大悲心」的結合。
。
此為佛陀或論主對對話者的稱呼，旨在喚起對方注意，並以其名號（象徵智慧深廣如大海）開啟後續的法義討論。
。
本句以「糞屎井」比喻輪迴世間的極其汙穢與痛苦。
將聲聞與辟支佛比作「父母親者」，旨在說明二乘修行者雖有慈悲心，但因其追求的是個人解脫（小乘之見），缺乏大乘菩薩的圓滿願力與方便法門，因此在面對深陷苦海的眾生時，雖有悲心卻無力救拔。
。
此句為呼喚對話對象。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，大海慧（Mahāsagaramati）是與論主對話的菩薩，代表具備深廣智慧的修行者，透過其提問來引導論述關於一乘與佛性的深奧義理。
。
本段描述菩薩的兩種心境與運作：一是「離垢心」，代表證悟層面，能直接契入不生不滅的真如法界；二是「自在心」，代表悲願層面，能隨緣化現於三界。
此即體現了菩薩「出入三界而心不染」的特質，將自覺的清淨轉化為度眾的方便。
。
此為佛陀或對話者對特定菩薩的稱呼，旨在強調其智慧深廣如大海，符合《究竟一乘寶性論》中對菩薩智慧境界的描述。
。
本句描述大菩薩在證得究竟解脫後，基於大悲心而行「迴轉」之行。
其特點在於「畢竟遠離」與「迴生」的並存：在體證上已完全超越生死輪迴（諸有、諸縛），但在行願上主動回到三界，以利他精神接引眾生，體現了出離與入世的圓融。
。
本句說明菩薩運用「方便般若」的智慧力，能使自身不被煩惱之火所損害，並以此能力作為基礎，旨在導引一切眾生脫離煩惱與執著的束縛而演說法門。
這體現了方便法門與般若智慧在度化眾生中的協同作用。
。
此為佛陀或對話者對一名菩薩的稱呼。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，名相往往象徵其所證之智慧境界，此處指稱具備如大海般廣大、深邃智慧的修行者。
。
本句闡明佛菩薩化現於世的動機與依據。
其核心在於「大悲」與「方便」：首先以菩薩心為基調，目標是利益眾生；其次透過「自在力」主動選擇投生於三有（欲界、色界、無色界）以度化眾生；最後說明此行動是依止於深厚的善根、慈悲心以及能隨機設教的方便般若智慧。
。
本句說明佛菩薩在度化眾生時，會根據對象的根機，刻意顯現出清淨或不清淨（染汙）的相狀，以方便接引。
這屬於「方便示現」的範疇，旨在破除眾生對相的執著，使其明白淨穢本空，唯心所現。
。
本句強調菩薩透過「如實智」對如來法身不生不滅之本性的認知，將這種對真理的體悟轉化為自身的功德法體。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這體現了從對佛性（寶性）的認知到實際獲得菩薩果位功德的過程。
。
此句為論書中的過渡語，說明前文已完成對特定經句（修多羅）的論述，隨後將引入「大琉璃摩尼寶」的比喻來進一步闡明佛性或一乘的深義。
。
此句為佛陀對對話對象的稱呼，開啟後續的法義教導。
在《究竟一乘寶性論》中，透過與菩薩的對答，揭示一切眾生皆具佛性之究竟義。
。
本句以寶珠墮泥為喻，象徵眾生本具的佛性（寶性）雖圓滿無缺且具備救度能力，但因被煩惱與無明（泥）所遮蔽，而久久未能顯現。
此處強調佛性之不變與被遮蔽之暫時性。
。
此處以「摩尼寶」喻指眾生本具的佛性（寶性）。
泥垢象徵客塵煩惱，雖經長久遮蔽，但佛性本體不增不減、不垢不淨。
透過修行（水洗）去除煩惱，本有的清淨光明自然顯現，而非由外在創造出清淨。
。
此句為呼喚對話者。
在《究竟一乘寶性論》的論述脈絡中，透過與菩薩的對答，逐步揭示一切眾生皆具如來寶性、究竟歸於一乘的深義。
。
本句闡述《寶性論》的核心觀點：眾生雖受煩惱困擾，但其內在的「佛性」（自性清淨心）本質不變。
煩惱被比喻為「客塵」，意指其為外來、暫時的遮蔽，而非自心本質，因此透過修行可去除客塵，恢復本有的光明清淨。
。
此處為對特定對象的稱呼，指稱名為「大海慧」的菩薩或修行者。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此類稱號通常象徵智慧如大海般深廣無邊。
。
本句闡述「自性清淨」與「客塵」之義。
強調眾生本具的清淨心（佛性）本就不被煩惱所染汙，煩惱僅是外在的、暫時的遮蔽（客塵），其本質是虛妄的分別心，而非自性的實體。
這符合《寶性論》中關於如來藏與佛性不染之核心教義。
。
此句描述菩薩在覺悟後，不捨眾生，生起大悲心，旨在引導眾生根除煩惱。
將煩惱比喻為「客塵」，強調煩惱並非眾生本質，而是外來且暫時的染汙，只要透過正法修行即可清除。
。
本句描述菩薩在面對度化眾生的艱巨任務時，應克服內心的恐懼與猶豫，將其轉化為強大的「增上力」（Adhikāra-śakti），以堅定的誓願導向所有眾生的究竟解脫。
這體現了菩薩道中大悲心與大願力的結合。
。
此句描述菩薩在修行過程中，透過觀察煩惱的本質，體悟到煩惱並非真實存在，而是由因緣和合而生的幻象，從而破除對煩惱的執著，此為證悟空性、斷除煩惱的關鍵認知。
。
本句描述菩薩透過觀照，體認到煩惱的本質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調煩惱並非真實存在，而是依緣而生的幻象，因此是「無體」且「羸薄」的。
當修行者意識到煩惱沒有實體且無處可依時，便能從煩惱的束縛中解脫。
。
本句闡明煩惱的生起機制：煩惱並非實有，而是基於「虛妄分別」與「邪見」的認知錯誤而產生的幻象。
當修行者透過智慧建立「正見」，從根源上破除對虛妄相的執著，煩惱垢便失去了生起的依據，從而達到心境的清淨。
。
此句描述菩薩在修行過程中，透過「如實觀」來斷除煩惱的機制。
其核心在於將觀照（智慧）轉化為實踐，透過對煩惱本質的如實觀察，使其失去生起的條件，進而為善法的生起創造空間，體現了「離染」與「淨化」的同步過程。
。
此句描述菩薩在修行過程中的省察。
菩薩意識到，若要導引眾生脫離煩惱，自身必須先達到無煩惱的境界，否則缺乏說法的權威性與實踐基礎。
這體現了菩薩在追求「究竟一乘」過程中，對自覺與覺他一致性的要求。
。
此處描述菩薩的「方便」心。
菩薩雖已離煩惱，但並不遠離煩惱的環境，而是利用自身不著煩惱的覺悟狀態，反向進入煩惱的領域，以對治之法度化眾生。
這體現了菩薩在「離欲」與「入世」之間的圓融，將自身的清淨轉化為救度眾生的力量。
。
本句描述菩薩的修行策略。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，菩薩並不採取立即斷除煩惱的速成法，而是將煩惱轉化為修行善根的對象（相應），利用煩惱作為教化眾生的契機與資糧，體現大乘菩薩不離世間、以利他為導向的修行特質。
。
此句為論著中的設問，旨在釐清「世間」的定義。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，探討世間通常是為了區分迷染的現象界與究竟的覺悟境界，以便進一步闡述如來藏或佛性的不染著性。
。
本句說明三界（欲界、色界、無色界）的現象本質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調現象界的虛幻性，如同鏡中之像，雖有顯現但無實體，旨在導向對寶性（佛性）之不染、不變之實相的認知。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入剖析與邏輯推演，是論證過程中的關鍵轉折，用以明確接下來要解釋的核心要義。
。
本句指出在超越世俗染汙的無漏法界中，存在三種意生身。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，這涉及菩薩在修行過程中，依據不同層次的智慧與願力，於心意識中所顯現的法身、報身或化身之特質，用以說明覺悟境界的層次。
。
本句探討世間的生成義理。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調世間並非單純的物質堆砌，而是由眾生（或特定對象）的無漏善根（不染著於世俗、導向解脫的善業）之作用而顯現或定義。
這體現了心法造作與環境顯現的關係。
。
本句解釋涅槃的定義。
涅槃不僅是寂滅，更是從根本上離棄「有漏」的狀態。
所謂有漏，是指受煩惱驅使而造業，進而陷入輪迴的因果鏈。
當修行者能離棄所有由煩惱與業力所構築的世間法（現象界）時，即達到了涅槃的境界。
。
此句為論著中的引經部分，旨在透過引用權威經典《勝鬘經》來證實前文所述之法義，建立論證的可靠性。
。
此句區分世間的兩種性質：有為世間指由因緣和合、隨時遷變的現象世界；無為世間則指不依賴因緣、超越生滅的真如或涅槃境界。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是對話的起始或呼喚。
。
本句探討涅槃的兩種層次。
有為涅槃（如阿羅漢之入滅）雖離苦但仍有定在之相；而無為涅槃（如佛之完全覺悟）則是超越一切造作、絕對寂靜的境界。
文中強調有為涅槃的成立，是基於無為涅槃這一究竟實相的對比或依止。
。
本句在討論心法與無為法的相應關係。
在論述心識的性質時，由於無為法（如空間、空性或特定無為心）與心數法（心及其相關心所）相互相應，根據其相應的對象或狀態，在名相上會被區分為「淨」或「不淨」的不同層次。
。
本句描述菩薩在第六地（現前地）的修行特質。
儘管在實踐上已達到漏盡（斷除煩惱）且具備無礙的般若智慧，但基於大乘菩薩的悲願，選擇將證悟的果位暫緩，以維持在生死輪迴中救度眾生的能力，體現了「不取證」的無私大悲。
。
此處引用《寶鬘經》的譬喻，說明修行者在煩惱（漏）完全消除後，如同進入一座安全、圓滿的城市，象徵證得究竟果位或進入聖域的狀態。
。
此句為引用前文或他經之開端，以「善男子」稱呼對話者，是佛教經典中對具備正信、修行之男信徒或菩薩的通用稱謂。
。
此處以「險峻黑暗之城」比喻修行過程中的艱難與恐懼（如面對煩惱與生死），而「入城後獲安樂」則象徵一旦突破執著、進入佛法真理的境界，即可獲得究竟的安樂。
強調修行雖有初期的艱難，但最終結果是圓滿的。
。
此處以「捨子」之比喻，說明對究竟涅槃（寶性城）之渴求，足以令眾生捨棄最深重的世俗情愛。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這象徵著修行者為了覺悟而必須斷除對輪迴、執著與親情的深層牽絆。
。
此處以比喻說明修行者在接近覺悟（城門）之際，仍可能被對象之執著（對唯一子的眷戀）所牽絆。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此類比喻通常用以對比凡夫之執著與佛性之圓滿，強調即便在接近解脫之時，微細的執著仍能產生牽引。
。
此句在《究竟一乘寶性論》中，通常處於對比或反問的語境，旨在探討眾生在輪迴中受苦，而唯有依止佛法或覺悟本性（佛性）才能獲得真正的救護與解脫。
強調外在依託的不足與內在覺性的必要。
。
此句為譬喻之結尾，描述父母捨棄個人享樂（樂城）而回歸對子女的關懷。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，此譬喻象徵佛菩薩捨棄個體的寂靜涅槃或局部安樂，以大悲心迴向眾生，引導一切眾生解脫，體現一乘之大悲與普度之義。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心求法之人，在論典中常用於開啟教導或提醒聽者注意。
。
本句描述大菩薩的慈悲願力與修行特質。
菩薩修習神通並非為了個人名聲或解脫，而是為了更有效地救度眾生（憐愍）。
即便具備了能斷除所有煩惱（盡漏）的果位能力，菩薩仍選擇不進入個人的寂靜涅槃（不取證），以維持在生死輪迴中度化眾生的方便。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述結論或現象的法理分析與原因解釋，符合論理推演的結構。
。
此句描述菩薩的「大悲」與「方便」。
菩薩雖已具足解脫智慧，但為了度化眾生，自願捨棄（或隱藏）已證得的無漏境界（漏盡通），示現凡夫相，進入凡夫的生存環境中，以便在對方的層次上進行教化。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備發心修行之善根，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句為論書中的譬喻解說。
將「城」作為象徵，比喻進入大般涅槃的最終解脫狀態，意指一旦進入此城，即脫離生死輪迴，再不退轉。
。
此句為論著中的譬喻解釋，將「多門」之象徵對應至修行者在進入定境時所能運用的八萬種三昧門，說明菩薩修行之廣大與圓滿。
。
本句將修行過程比作旅途，其中遇到的險峻困難（路嶮難）象徵著修行者在證悟過程中必須面對的內外魔障（魔業），強調修行並非坦途，需克服種種幹擾方能到達彼岸。
。
本句為論著中的譬喻解析。
在《究竟一乘寶性論》的譬喻體系中，將修行者趨向覺悟的過程比作進入城市，而「到達城門」這一階段象徵著修行者已獲得五通，接近最終的覺悟目標。
。
本句採取比喻法，將「一足入」的動作對應至「智慧」的體現。
在論述寶性或佛性之證悟過程時，以肢體動作喻指心法之運作，說明智慧在進入或契入真理時的狀態。
。
本句採比喻法，以「一足未入」象徵修行者雖已接近解脫之門，但尚未完全進入解脫狀態，說明菩薩在證悟究竟解脫前的階段性特徵。
。
本句為論書對譬喻的揭示。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，以「一子」比喻眾生，旨在說明即便在輪迴五道中受苦的眾生，其本性皆具足佛性，如同父母之子，終將被佛陀（慈父）救度而證悟一乘。
。
本句透過父母對子女的眷念之情，來比擬佛菩薩對一切眾生不捨、救度的「大悲心」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是如來之悲心與眾生之寶性相應，以慈悲作為導引眾生覺悟的動力。
。
本句採比喻法，說明佛菩薩在度化眾生時，如同將原本屬於孩子的東西歸還給孩子一般，是以適當的方便法門，引導眾生恢復其本具的佛性或清淨心，使其在調伏中覺悟。
。
本句在《究竟一乘寶性論》的語境下，討論修行者在證悟究竟真理（佛性）之前的階段。
即便在尚未完全證得究竟覺悟之前，能透過修行獲得暫時的解脫或進入解脫狀態，這被視為一種「方便」，旨在引導修行者最終走向圓滿的證悟。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行且能領悟正法之人。
。
本句描述菩薩摩訶薩在修行與救度眾生時，所具備的慈悲心量極其廣大且深沉，超越了常人的認知與邏輯推論，體現其利他行願的圓滿。
。
此句為佛菩薩在對話中對對方的肯定，確認前述法義之正確性，旨在強化對話者的領悟並導向結論。
。
本句描述菩薩在修行路徑上的具體實踐：透過「方便力」作為手段，「精進」與「堅固心」作為內在動力，並以「禪定」作為實修方法，最終達到獲取「五通」的果位。
這體現了定慧雙修與方便法門在成就神通中的必要性。
。
本段描述菩薩在達到高度禪定（滅盡定）後，並不選擇個人解脫的寂滅涅槃，而是基於大悲心，將無漏的智慧轉化為入世的教化手段。
這體現了菩薩道中「不入涅槃」以度眾生的核心精神，即將個人解脫的果位轉化為普度眾生的方便法門。
。
本句描述菩薩在修行至第四地（焰慧地）時的心境與成就。
此地之特徵在於以強烈的智慧之火燒盡煩惱，透過對自利與利他的雙向精進，使煩惱（漏）徹底消除，從而顯現清淨的覺性。
。
本句描述菩薩在修行至第五地（難勝地）時的境界。
此階段菩薩透過五通的運用，在自利與利他的圓融中，使心靈的修行達到成熟，最終能進入一種斷除所有煩惱、完全寂靜的「無漏滅盡定」狀態。
。
本句說明在菩薩十地修行體系中，第六地（現觀地）是關鍵轉折點。
此處強調「無礙般若」的現前，意味著菩薩在此階段能直接觀照真理，使種種煩惱與習氣（漏）得以徹底清除，達成現觀實相的境界。
。
本句說明菩薩在修行階位中，至第六地（現前地）時，對煩惱的斷除達到自在掌控的境界，從而實現名義上的清淨。
此處強調的是修行次第中對「漏」的徹底消除。
。
本段描述菩薩在修行與度化眾生之間的平衡。
菩薩雖追求涅槃，但並不執著於個人的寂滅（不著寂滅涅槃），而是以大慈悲心為基石，針對眾生的顛倒見，先以世間法作為方便（世間門），逐步引導眾生進入解脫之門（涅槃門）。
這體現了菩薩道中「方便」與「權實」的運用，即不離世間而度世間。
。
本句描述菩薩為了圓滿菩提分（覺悟的構成要素），即便已達四禪的高階定境，仍願捨棄靜慮之樂，迴心投生於欲界。
這種「迴生」是基於大悲心的方便法門，透過示現不同身分與形態，在各種生命層次中自在運作，以最直接的方式利益苦難眾生。
。
本段在論述佛性（寶性）的恆常不變。
論者區分兩種清淨的過程：一種是透過對治「不淨」而顯現的清淨，另一種是透過修習「善法」而達成的清淨。
無論過程如何，其內在的本性（寶性）始終不變不異，以此證明佛性非由後天造作而生，而是本自具足。

本句強調佛之法身（Dharmakāya）的恆常性與無量功德。
因佛身不隨時空、相狀而變異，故能圓滿無盡的真理（法）；而這種超越有限、無邊無際的特質，使其成為一切眾生最終的依止與歸宿。
。
本句描述修行者進入不二法門後的狀態。
透過消除對立的妄想分別，心境不再受煩惱（熱）的煎熬，亦不再隨業力造作，最終證得清淨心力的恆常安住。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的剖析，是論證過程中典型的「設問-答解」結構，用以釐清寶性論中關於一乘究竟義的關鍵論點。
。
此處為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩節形式（偈頌）來闡述法義。

本句描述佛性（寶性）的體性特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，佛性超越了輪迴的生老病死，具有恆常不變的特質，此處的「清涼」是指遠離煩惱熾熱的寂靜狀態。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論典中常見的教學導引方式。
。
此處為引導詞，標誌著接下來將以偈頌（詩 verse）的形式來闡述佛法義理。
在論書中，通常先以散文形式解釋，隨後以偈頌總結以利於記憶。

本段描述佛性（寶性）的超越特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調佛性本自具足、不生不滅。
其「常」、「恆」、「清涼」、「不變」是指超越了輪迴生滅的實相。
不生、不死、不病、不老，是指佛性脫離了五蘊（尤其是意生身）的束縛，不再受業力牽引而退轉，亦不再需要透過修行（無漏行）來獲取，因為其本性即是究竟圓滿。

此句為論書中的設問句，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論證過程中的承接與導引。
。
本句闡述修行者達到佛地（佛果）時，對如來本性的體悟。
強調如來性在究竟覺悟時，其特質為無垢、清淨且光明常住，這是一種自性本具的清淨狀態，而非外在賦予。
。
本句探討佛性（寶性）的恆常與顯現。
前者強調「本際」之不生，是指真如本性超越生滅，不隨因緣而生起；後者說明化身或色身之顯現，是基於離心造作（離意）的狀態，而非由凡夫之妄想意念所生。
。
本句論述佛性（寶性）的恆常特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調如來藏或佛性超越了輪迴的生滅。
所謂「不死」是指脫離了由無明與業力導致的變易與死亡，證得究竟的恆常法身。
。
本句論述修行者在證悟後，由於徹底根除無明，不再受煩惱之火燒灼，故而獲得「清涼」之境，不再受生死的病苦折磨。
此處強調的是從「無明住地」（被無明所主導的境界）中解脫，從而終結苦受的因果關係。
。
本句論述覺悟者（寶性）超越時間與業力的狀態。
因證得不變之法性，故不再受三世（過去、現在、未來）的遷轉影響，亦不隨時間衰老。
其核心在於斷除或超越了導致輪迴與變異的業力運作。
。
此處為論書之過渡句，標誌著作者將由散文論述轉向以偈頌（詩格）的形式來總結或進一步闡述前文所述之法義。

本句描述在無漏境界（解脫境界）中，法義的呈現具有嚴謹的對應與次第結構。
透過「二」的重複遞進，顯示出論述在分析法義時，採取一種對稱且層次分明的邏輯推演，以導向究竟的覺悟。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論述過程中常見的教學導引方式。
。
本句討論在描述「無漏法界」（即解脫的真如境界）時，所使用的四個關鍵詞（常、恆、清涼、不變）。
雖然這些詞都指向不遷變的特性，但在論述的次第與細微義理上仍有區別，需逐一辨析以避免混淆。
。
此句為引經據典，旨在透過引用另一部經典《不增不減經》來論證當前關於一乘或佛性之法義，增加論述的權威性。
。
本句論述法身恆常的理據。
法身即是真如法，因其本性與萬法之本質不相區別（不異法），且法性之體恆久不滅、無有窮盡（不盡法），故而法身具有恆常不變的特質。
。
此處為佛陀對其弟子舍利弗的呼喚，旨在引導其進入接下來的法義討論。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，舍利弗常作為代表智慧的對話者，用以闡明佛性與一乘的深義。
。
本句闡述如來法身的恆常性與平等性。
法身作為真如實相，不隨時間而增減毀損，因此能提供永恆的依止（歸依）；且其平等性涵蓋未來一切時空，不分對象地普照一切眾生，體現了寶性論中佛性普遍且恆常的特質。
。
此處為佛陀對其大弟子舍利弗的稱呼，用以開啟後續的法義對談或對其進行教導。
。
本句說明法身之所以能達到絕對的清涼（寂滅），是因為其本性超越了對立的二元分化（不二）以及主客體、能所的區別（無分別）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這強調了佛性本具的純淨與圓融，不受煩惱之火燒灼。
。
此處為佛陀對其弟子舍利弗的呼喚，旨在引導其注意接下來關於一乘寶性之法義的闡述。
。
本句闡述法身之恆常性。
法身作為究竟實相，不屬於有為法（作法），亦不屬於會毀滅的現象（滅法），因此超越了生滅與變異，具有絕對的不變性。

本句為論著的結構過渡，旨在論證佛性（寶性）的特質。
首先確立佛性在眾生心中不隨時間與環境而改變（不變異），接著進一步論述佛性在所有眾生之間沒有高低或種類的區別（無差別），以確立一乘普皆成佛的理據。
。
本句旨在說明「無差別」的義理基礎。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調如來藏（佛性）的自體相在時間維度上（從本際以來）與空間/狀態維度上（畢竟究竟）始終保持善淨，不隨外境或客塵而改變，故稱之為「無差別」。

本句闡述佛性（寶性）的圓融不二。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，法身（真如）、如來（報身/化身）、聖諦（真理）與涅槃（寂滅）並非截然不同的狀態，而是同一究竟覺性的不同面向，其功德本性圓滿且恆常相依，不可分割。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者深入分析前文偈頌之深意。
在《究竟一乘寶性論》的論證結構中，通常透過「設問—答問」的方式，逐步揭示眾生皆具佛性（寶性）且最終歸於一乘的究竟真理。
。
此處為承接詞，標誌著接下來將進入以偈頌（詩格）形式呈現的教義闡述，在論書中常用於總結或強調重點。

本句旨在說明佛法中對於「法身」等相關名相的定義。
在究竟的真理（無漏界）中，雖然實相（義）是單一且不二的，但為了方便說明或依據不同的觀察角度，會使用不同的名稱來區分四種義理上的差異。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層義理的分析與解釋，是論述結構中常見的問答形式，用以釐清法義。
。
本句旨在闡明如來藏在無漏法界（離染之境）中的四種義理及其對應名稱。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，這通常是指將如來藏依其性質、功能或顯現而區分的四種面相，用以導引修行者從凡夫意識轉向覺悟的佛性。
。
此句為承接前文的詢問，旨在請教關於佛性或一乘教法中特定的四種義理定義，是論書中典型的問答式結構，用以引出後續的詳細法義分析。
。
此處為引導詞，標誌著接下來將以偈頌（詩格形式）來總結或闡述前文所述的法義。

本句闡述佛法與真如（絕對真理）的同一性。
強調法體（真理的本體）不具有虛妄的幻象，且眾生之自性本就具足清淨，無需外求，符合《究竟一乘寶性論》中關於佛性本淨的教義。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的分析與探討，是論述體系中常見的問答結構。
。
本句旨在說明「佛」與「法」在體質上的不二性（不相離），強調法身與正法之同一。
此處引用《勝鬘經》作為論據，以證實佛法一如的義理，符合《究竟一乘寶性論》中關於一乘與佛性不離的論述框架。
。
本句闡述如來藏（佛性）的遍在性與不可分性。
如來藏雖在數量上無量無邊（過於恆沙），但其本質與佛法（真如法性）是絕對不分離、不脫落的。
強調佛性與法性的同一性，說明眾生雖在迷染中，但如來藏之本質始終與不思議之佛法共在。
。
本句在論述眾生具足佛性之理，將「真如性」作為論據，並引用《六根聚經》來證實其義。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是一切眾生皆有如來藏（佛性），而真如性即是此不變的本質。
。
本句旨在說明六根（眼耳鼻舌身意）並非僅是染汙的感官，而是在究竟義上與諸法之體（佛性/真如）不二。
強調從無始以來，六根的本質即是究竟的法體，而非後天獲得或轉化而來。
。
本句接續前文對「法體」之論述。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，「法體」指涉一切眾生本具的如來藏或佛性，其本質真實不虛（不虛妄）。
正因為這種本質的真實性，後續經文中才會以「世尊」來稱呼並請益關於佛性與成佛的真理。
。
本句定義「第一義諦」為不虛妄的涅槃。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調的是超越一切對立與虛妄、真實不變的佛性本質，即究竟的解脫狀態。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述結論的理據分析或法義解釋，以邏輯推演的方式導向究竟一乘的寶性論證。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者至高地位的敬意，在論典對話中作為呼喚語，開啟請法或回答之序。
。
本句論述「佛性」或「寶性」的恆常特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調眾生本具的覺性（本際）超越時間的生滅，其本體（法體）具有不變之特性，以此確立一乘佛性的真實不虛。
。
本句旨在說明如來的涅槃並非從有染汙而轉為清淨，而是基於「自性本淨」的實相。
如來之入滅，是回歸到其本來就具足的清淨本際，強調佛果的本然性而非後天獲取性。
。
本句說明在論述佛性（寶性）的特質時，根據前述的四種義理分析，對應地有四個次第遞進的名稱來定義或描述。
這體現了論著在建立法義體系時，名相與義理必須嚴格對應的邏輯結構。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定四種法義（如四種種子、四種境界或四種修行階段）的詳細定義與分析，符合論書循序漸進的論證結構。
。
此句列舉了四種對絕對真理或覺悟境界的不同稱呼。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這四者實則是指向同一種究竟的覺悟本性（佛性），僅因觀察角度或教法方便而有不同名相，旨在說明真理的同一性。
。
本句旨在闡明「如來藏」與「法身」的同一性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調眾生本具的佛性（如來藏）即是遍一切處、真實不變的法身，以此證明成佛的可能性與必然性。
。
此處為論著中引用經典的轉折句，旨在透過引用《勝鬘經》來論證其關於一乘或寶性的法義，顯示論述之依據具有經論一致性。
。
本句闡明如來藏與法身的不可分性。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，如來藏即是眾生本具的佛性，而法身則是佛的真身、絕對真理之體。
兩者並非兩個獨立的實體，而是同一真理的不同面向：如來藏強調的是「潛在的覺性」，法身強調的是「遍在的真理體」，因此如來藏絕不脫離法身而獨立存在。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者之至高敬意，是經典中對話的起始或轉接語。
。
本句闡明如來藏與法身之關係。
在《究竟一乘寶性論》的體系中，如來藏是眾生本具的佛性，而法身則是其究竟圓滿的體現。
兩者並非截然不同的兩個實體，法身即是在如來藏的基礎上、不離如來藏而顯現的，強調了體用不二的義理。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者之敬意，是經典中對話的慣用開端。
。
本句說明「如來藏」之名是基於「苦滅諦」而建立。
在寶性論的體系中，如來藏代表眾生本具的佛性，而苦滅諦指的就是熄滅一切苦集、顯現本來清淨之狀態。
因此，如來藏即是苦滅諦的實體表現。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意。
。
本句總結前文對如來法身特性的描述。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，法身代表絕對的真如本性，其功德非物質之累加，而是本自具足、超越空間與數量限制的圓滿特質。
。
本句揭示涅槃與法身的一致性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，涅槃不再僅被視為對立於生死的寂滅狀態，而是如來永恆不變的法身體性，強調佛性與究竟涅槃的同一性。
。
此句為論書中的設問，旨在引導讀者深入分析前文偈頌的後半部分，以揭示其中隱含的深層法義。
在《究竟一乘寶性論》的論證結構中，透過「設問—答問」的方式，逐步闡明一切眾生皆具如來寶性且能究竟成佛的道理。
。
此為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩格（偈頌）的形式來總結或闡述前文所述的法義。

本句闡述佛之覺悟狀態：透過成就一切種智並消除所有煩惱習氣，使佛身與涅槃之體性完全契合於最高真理（第一義）。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調佛性（寶性）的圓滿與真如實相的不可分離。

本段旨在說明雖然在語言表述上區分了四種名相（通常指佛法中對同一真理的不同稱呼），但在究竟的法身境界中，所有區分皆是權宜之計。
實質上，它們共同指向單一的真理體系（一法門、一法體），強調真理的不可分性與圓融一味。
。
此句為論典中常見的設問方式，旨在引導後文對前述法義進行深入的剖析與解釋，以釐清正確的義理方向。
。
本句闡述「證悟」與「除障」的同一性。
在究竟的無漏法界中，證得一切法智與消除一切障礙（智障、煩惱障、習氣）並非兩個獨立的過程，而是同一體兩面：因為除障而證悟，因為證悟而除障，二者互不分離且完全一致。
。
此句為論著中的承接語，旨在引用《大般涅槃經》的偈頌來證明前文所述的義理，顯示論著與經典之間的一致性。

本偈強調菩薩修行所積累的無量功德最終導向不可思議的境界。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，解脫不再是局部或階段性的，而是達到「無差別」的圓滿狀態，此種絕對的解脫與如來之覺悟本質完全一致，體現了佛菩提的一乘究竟義。

此句為論著中的引用轉接語，旨在透過引用權威經典《勝鬘經》來印證前文所述的法義，以增加論述的可靠性與正統性。
。
本句揭示了「一乘」與「三乘」的關係。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，佛陀宣說聲聞、辟支佛能入涅槃，並非最終實相，而是為了對應不同根機的眾生而設的權宜之計（方便），旨在引導眾生最終走向究竟的一乘佛果。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入分析與解釋，是論證過程中的承接環節。
。
本段解釋「三乘」中聲聞與辟支佛之涅槃實為「方便涅槃」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調最終只有一乘（佛乘）。
由於眾生根機不同，若直接要求成就佛果，路途遙遠且艱辛，易生退轉心，故佛陀設定聲聞、辟支佛的果位作為中途休息站（化城），以鼓勵眾生前行，最終導向究竟一乘。
。
本句旨在闡明如來之果位。
透過對前文義理的說明，證明世尊已完全證得平等涅槃，其功德不僅在量上是無邊的，在質上更是清淨且達到究竟（最終）的狀態，體現了《寶性論》中對佛陀圓滿覺悟之境界的描述。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入剖析，以釐清其核心義理。
。
本句強調「佛性」或「寶性」的普遍性與同一性。
在究竟圓滿的境界中，所有成佛者所證得的功德（究竟功德）是相同的，且佛陀本身與其證得的涅槃境界在功德上是同一體，不存在分離或差異。
。
本句強調佛地（佛果）之證智的唯一性與絕對性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，旨在說明唯有透過覺悟佛性、達到佛果位所證得的智慧，纔是真正能導向究竟涅槃的唯一途徑，除此之外沒有其他方法或對象能達成此境界。
。
本句說明佛陀在宣說深奧義理時，是基於「一切種智」的圓滿認知，在無漏（超越煩惱與漏染）的法界境界中，運用譬喻法將真理具象化，以便化導眾生。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引導讀者進入對前文所述法義的深入分析與解釋，以釐清核心教理。
。
本句引用《寶鬘經》中的畫師譬喻，用以說明佛菩薩在成就佛果前，如何透過願力與修行，如同畫師精準地描繪出理想的形象一般，逐步圓滿一切功德。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，此譬喻強調佛性本具，而功德的成就則是將此本性具現化的過程。
。
此處為承接詞，標誌著接下來的內容將由散文體（論述）轉為偈頌體（詩歌），用以總結或強調前文所述之法義。

此處以畫師之比喻，說明眾生在覺悟與知見上的差異。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這通常是用來比喻雖然眾生皆具備佛性（如畫師皆有繪畫之能），但因習氣、根機或所學不同，對真理的領悟程度存在差異，以此對比「部分知見」與「究竟覺悟」的不同。
。
此處以國王命畫師繪像為譬喻，旨在說明「種子」或「本性」在特定條件下顯現為具體相狀的過程。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這類譬喻通常用來比擬佛性（如來藏）如何透過因緣在眾生心中顯現或成就佛身。
。
此句以「繪畫國王像」為譬喻，說明成就佛果（或體現寶性）需要所有條件、因緣的圓滿齊備。
強調在修行或法義的成就上，不可缺失任何一個環節或要素，唯有全體圓滿，方能顯現出如國王般尊貴的究竟實相。
。
此處為論書中使用的譬喻（譬喻法）。
以畫師繪製國王像來比擬眾生修行或覺悟的過程，透過「一人不在」的設定，為後續論述不同根機或特定法義的轉折做鋪陳。
。
此處以「塑造國王像」為譬喻，說明在法義的構成中，若缺少任何一個必要的要素（身分），則整體（如來寶性或圓滿覺悟）便無法成立。
強調每一組成部分的必要性與不可或缺性。
。
本段以「繪畫國王像」為喻，說明菩薩成就佛果必須兼具「福德（行）」與「智慧（智）」。
畫師（修行者）與國王像（智慧目標）缺一不可。
若缺乏對應的修行（檀戒等行），則無法成就一切種智；若缺乏智慧的導向，則無法圓滿佛果。
強調了資糧與智慧必須同步圓滿的必要性。

此句為論書中的設問，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，符合論書以「設問—答問」方式展開論述的結構。
。
此句為論著中的引經部分，旨在透過引用權威經典《寶鬘經》來證實前文所述的義理，顯示論述與經典教義的一致性。
。
此句為佛教經典中常見的警策語，旨在提醒聽法者排除雜念，全神貫注於即將宣說的深奧法義，以確保能正確領悟法要。
。
此句為論述中的轉折語，旨在透過譬喻法將深奧的佛理（如寶性、一乘義）具象化，以便聽者能依其根機領悟真義。
。
此為佛菩薩對修行者的慈悲稱呼，旨在激勵其發心，並提示其已具備修行之善根。
。
此處以「繪畫」之能耐不一，比喻眾生雖皆具足佛性（寶性），但在修行與證悟的進程中，因根器與因緣不同，而呈現出對法義領悟的差異與不完整性。
。
此處為論書中的譬喻設定。
以國王要求眾人在同一張墊子上繪畫其像，比喻眾生雖根器不同，但皆具備同一佛性（寶性），如同不同畫師在同一基底上表現同一對象。
。
此句描述眾生在共同目標下的集結與協力。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調眾生雖根機不同，但皆具寶性，能依各自能力共同趨向一乘覺悟之實踐。
。
此句為論書中以譬喻說明因緣不具足而導致結果未能實現的敘事，旨在透過具象的世俗事例，引導讀者理解法義中關於「因緣」對結果之影響。
。
此句為論書中以譬喻說明法義的敘事部分，描述眾人完成繪畫後集體呈獻給國王的過程，用以對比後文關於「正確畫像」與「獲獎」的邏輯，隱喻修行者依循正確導師或法門而獲證果的必然性。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在激勵其內在的善根與菩提心，在《究竟一乘寶性論》的語境中，此稱呼對象通常是指具備佛性、能領悟一乘義理的修行者。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討眾生在佛法集會或心靈覺醒過程中的共性與差異，透過反問來引導對「一乘」或「寶性」普適性的論證。
。
此句為論書中典型的問答體式，用於否定前文提出的假設或錯誤見解，以導出正確的法義論述。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是經典中對話的常用起首語。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備菩提心與善根，並以此開啟後續的法義教導。
。
此句為論著中的過渡語，說明前述的比喻僅是初步引導，其深層的法義（通常指寶性或一乘之義）仍需進一步詳細闡述才能明確。
。
此為佛陀或大菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方具備菩提心與善根，並以此開啟教導。
。
此句以比喻說明「圓滿」之定義：在集體或組成部分中，若缺其一，則整體不能稱作「一切」或「成就」。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，常用此類邏輯論證佛性之普遍性或圓滿性的必要條件，強調完整性對於成就特定法相的重要性。
。
本段強調修行之全面性與不可缺失性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，成就佛果需圓滿所有必要的行持（如六度萬行），任何一項缺失皆不能稱作圓滿。
這體現了菩薩道修行中「圓滿」的必要條件，即所有行法必須相即且具足，方能證得無上正覺。
。
本句強調如來之智慧圓滿，能洞察波羅蜜法門在實踐與體現上的微細差別。
在《究竟一乘寶性論》的語境下，這顯示了佛陀對菩薩修行次第與境界之完全掌握。
。
本句描述如來對眾生或他方世界種種差異的悉知。
強調這種「無量無邊」的差別，源於一種特殊的「算數自在力」（一種能隨意操縱數量、空間或法相的特殊能力），而這種能力超越了凡夫的思慮與邏輯（不能思議），唯有如來能完全洞察。
。
本句說明修行波羅蜜的邏輯：必須先透過對治（對抗並消除）內心的慳貪等煩惱垢染，才能將佈施等修行轉化為清淨的波羅蜜，達到圓滿的覺悟境界。
。
本段描述菩薩在修行路徑上，透過空智與三昧的深化，進入第八不動地後，打破對各階段（菩薩地）的分別執著，使修行進入一種自然、無礙的狀態。
在此狀態下，依止道智直接證悟無生法忍，並最終圓滿如來的無漏戒與一切功德，體現了從分段修行到圓融證悟的轉折。
。
本段描述菩薩在修行至第九地（善慧地）時的成就。
透過「阿僧祇三昧陀羅尼」這一深廣的定門，菩薩能將諸佛的法依止盡收於心，並能精準洞察眾生的根機（根智），將實踐的功德與空性智慧圓融（功德空智），從而證得不退轉的無生法忍。
。
本句描述菩薩修行至第十地（法雲地）的境界。
此地之菩薩能依止一切如來，現前運用「蜜智」（極其甘美、圓滿的智慧），積累無邊功德，最終證得「無生法忍」，即對萬法本性空寂、不生不滅的真理有堅固的忍可與契悟。
。
本句描述修行者在證悟過程中的次第：先透過三昧（定）的修習，以定力支持，進而根除兩種根本障礙——煩惱障（妨礙解脫的貪嗔癡）與智障（妨礙圓滿覺悟的微細執著），以達成究竟的覺悟。
。
本句描述修行者透過依止「解脫門」的智慧，消除煩惱障礙，達成彼岸（涅槃）的清淨功德，最終證得涵蓋所有法相之空性的全方位智慧。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這強調了從種種方便門進入到究竟空性智慧的修證過程。
。
本句旨在區分菩薩在修行過程中獲得的「地智」與小乘聲聞、辟支佛之智慧境界的差異。
在《究竟一乘寶性論》的框架下，強調大乘菩薩的覺悟層次與目標遠超小乘，兩者在證悟的深度與廣度上存在巨大的差距。
。
本句總結前文論述，說明為何將涅槃分為四種成就（通常指不同層次的證悟或表現），但最終強調這些成就雖然在相上有所區分，但在本質上（界）是無差別的，旨在揭示一乘寶性中究竟的統一性。
。
此句為承上啟下的過渡語，表示前文的論述已完成論證，隨後將以偈頌（詩 verse）的形式來總結或深化該法義。

本句闡述「寶性」之究竟義。
強調慧智與解脫並非法界之外的獲取物，而是法界本體本身的顯現。
涅槃界與法界體在實相上並無差異，以「日相似」比喻其同一性，說明覺悟後的境界與法界本體完全契合，無有分毫之差。

此句為論書中的設問句，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論述結構中常見的問答形式，用以釐清關鍵教義。
。
此句在《究竟一乘寶性論》的語境中，旨在探究成就佛果所需的核心資質。
透過對「慧」、「智」、「解脫」三者的追問，區分不同層次的認知與實踐，以導向究竟一乘的寶性覺悟。
。
本句探討佛性（寶性）與法界實體的不二關係。
指出前述的三種特質（或狀態）皆內在於法界的實體之中，進而闡明當四種功德圓滿時，所證得的是超越一切對立與差異的無差別涅槃界，強調實相的統一性。
。
本句強調涅槃的本質是超越一切對立與分別的絕對狀態。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，這指向一切眾生本具的佛性，最終達到不再有主客、能所之分別的究竟圓滿境界。
。
本句說明在論述佛性（寶性）的義理次第時，為了讓修行者能正確對照與理解，需建立一套相對應的相似法（類比或對比法）作為判準，以確保對四種義理的認知不至偏差。
。
此句為典型的問答式結構，旨在引出後文對特定四種法義（依據《究竟一乘寶性論》語境，通常涉及佛性、一乘或四種種姓等論述）的詳細定義與分析。
。
本句探討佛法身如何透過「無分別慧」消除根源性的無明。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調佛性（寶性）的覺悟過程。
此處說明法身之智慧光芒能破除第一無明，且其照耀的運作方式與相對法（對待關係）相類比，用以說明覺悟與迷妄的對立轉化。
。
本句透過太陽的譬喻，說明智慧的特質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調眾生本具的寶性（佛性）如同太陽，當智慧顯現時，能照破無明，且眾生之本質與佛之本質在體性上是相似且相對應的。
。
本段論述菩薩依智慧力而獲得「一切智智」（ omniscient wisdom），此智能洞察萬法之種子（潛在因）並照破一切現象。
末句以「羅網」比喻法界中諸法相互依存、互為對立且相互映照的關係，說明在究竟智慧中，相對的法不再是隔絕的，而是如網般交織且相似。
。
本偈旨在說明眾生之寶性（佛性）與如來智慧的關係。
以日為喻，說明雖然眾生處於迷染，但其內在的智慧本質與佛之智慧是相似且一致的，這種相似性源於兩者在法性上的相對應與同一性。
。
本句在論述解脫的層次與性質。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調透過依止自性清淨心（佛性）來達成解脫。
此處將此解脫狀態描述為與「無垢」、「光明輪」等清淨特質相相似且相對應的法，旨在說明解脫後的心境與本來清淨的自性是一致的。
。
本句為論著中的偈頌，旨在說明某種法門或修習之目的與性質。
前者強調「解脫」作為最終目標；後者以「日相似」比喻法義的光明、普照或其顯現的特質，說明該法與對象之間的相對關係，用以導向覺悟。
。
本句強調在寶性論的體系中，現象（相似相對法）與本體（法界、實體）之間具有不可分性。
修行者應認知到，即便在相對的現象世界中，其本質依然不離法界與實體，體現了理事無礙的圓融義理。
。
本句旨在說明眾生之本性與佛之法身在體質上並無差異。
以「日相似相對」為喻，比喻覺悟後的自性與法界體性完全契合，如同兩面鏡子相對映照出相同的太陽，強調體性的同一性與圓融性。
。
此句為承上啟下的過渡語，表示前文的論述已足夠充分，隨後將以偈頌（詩歌形式）來總結或強調核心要義，以便於記憶與傳播。

本句強調「佛身」（尤其是法身/寶性）與「涅槃」的不可分性。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，涅槃並非單純的寂滅，而是與佛之覺悟身相即。
若不證悟佛身，則無法體證究竟涅槃，以此比喻為若無光芒，則無法見到太陽之本體。

此句為論書中的設問句，旨在引導讀者進入對前文偈頌之深層法義的解析，是論典中常見的教學結構，用以釐清關鍵的教理要點。
。
本句強調佛之法身在無漏法界中的絕對圓滿性。
法身作為真如實相，其所具足的功德並非後天修得的碎片，而是自無始以來便與無漏法界融為一體，所有功德互即互入，永不分離。
。
本段論述涅槃體相與如來智慧的不可分性。
強調若不依止如來無礙的法身智慧，則無法契入或證得涅槃的實相。
以「日輪」與「日光」為喻，說明體（日輪/法身智慧）與用（日光/涅槃相狀）的關係：若無體之存在，則無法透過用來反觀其體。
。
本句引用《勝鬘經》來論證「平等性」是解脫的核心。
在《究竟一乘寶性論》的語境中，強調一切眾生皆有佛性，法性本質平等，不分優劣。
修行者若能破除對法相的分別執著（優劣心），體悟諸法平等的真理，方能契入涅槃。
。
本段強調進入涅槃的條件在於「平等」。
在《寶性論》的語境中，這種平等是指超越了對法相、對自他、對種種差別的執著。
當智慧、解脫與知見皆達到平等無別時，所證得的涅槃境界亦是單一且一致的（一味），不存在層級或質量的差異。