大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論著的導引，指出後文將針對「受念處」進行簡要的論述。
在四念處（身、受、心、法）的修行中，「受念處」是指對身心感受（苦、樂、不苦不樂）的正念觀察，旨在破除對感受的執著。
。
本段進入對「心念處」的論述。
心念處（Cittānupassanā）是四念處之一，旨在透過觀察心的生滅、狀態（如貪、嗔、癡或無貪、無嗔、無癡）來破除對「我」的執著。
此處引用《寶積經》作為權威依據，顯示論著在建構菩薩學體系時對大乘經典的依循。
。
本句討論修行者在面對心念起伏時的覺察方法。
重點在於識別心靈對對象產生的三種基本反應：愛（貪）、厭（嗔）、著（癡/執），並指導修行者如何透過正念伺察這些心境，以達到破除執著、回歸平靜的目的。
。
本句透過對「三世」（過去、現在、未來）與「空間方位」（內、外、中）的分析，論證時間與空間的空性。
旨在破除對時間與空間實體性的執著，說明一切現象皆是因緣和合，無恆常不變之自性，故而「不可得」。
。
本句在論述心的本質，強調心之不可得性。
指出心非物質（不可色見），超越語言邏輯（非所詮表），且在最高層次的覺知中，它不再作為一種對治手段或觀察對象，而是處於一種完全無執、不留痕跡的狀態。
。
本句強調「心」之不可得性。
在《大乘集菩薩學論》的分析中，心並非實有之物，而是依緣而起的幻象，即便具足神通的如來亦無「實心」可見，更遑論凡夫或一般修行者能透過觀察而得其體。
此處旨在破除對心的實體執著。
。
本句闡述唯識之理，說明外在境界並非實有，而是由內在的「法想」（對法的認知與想像）所轉化而現。
強調心識的能作作用，而非外境的獨立存在。
。
此為佛陀或對話者對聽法者的稱呼，用於引起注意或開啟接下來的教導。
。
本句闡述心之本質與妄想生的機制。
心在實相中如幻，但因起「遍計」之妄想，將不實之物視為真實。
而「所取」即是指對對象的執著（取相），正是這種執取心導致了種種法（現象）的生起與錯覺。
。
本句以「虛空」比喻心的本性（心性），說明心之本質是清淨且無礙的。
而煩惱被稱為「客塵」，意指煩惱並非心的本質，而是外來、暫時的遮蔽物。
修行即是除去這些客塵，恢復心之本然的清淨狀態。
。
本段以一系列比喻揭示「心」的無常、危險與貪著特性。
前三句（河流、燈光、電擊）強調心的「生滅無常」與「依緣而起」；後續比喻則揭示心若不加調伏，將會轉化為各種負面狀態：從製造痛苦（惡友、漁師）、造成擾亂（鬼魅、藥叉）、破壞功德（狂賊），到盲目執著（燈蛾）與對低劣對象的貪戀（婢僕）。
旨在警策修行者應覺察心的本質，避免被妄心牽引而墮入苦海。
。
本句以譬喻說明凡夫對五欲六情之執著。
蠅與豬皆對汙穢之物產生渴求，比喻眾生被煩惱與貪欲矇蔽，將本質不淨、無常的世間法誤認為快樂與美好，揭示了「錯認」與「執著」的愚癡狀態。
。
此句為佛陀對對話對象迦葉波的稱呼，開啟後續的法義教導。
。
此句旨在破除對「心」之實體的執著。
透過尋找心的過程，體悟到心並非一個恆常、獨立的實體存在（不可得），進而導向「無所得」的空性見，消除對自我的虛妄執著。
。
本句旨在說明透過對時間（三世）中法性空性的體悟，破除對「有」（存在）與「非有」（不存在/斷滅）的二元對立執著，從而達到超越時間限制的解脫境界。
這符合《大乘集菩薩學論》中關於破除我執與法執的修行邏輯。
。
此句旨在說明「心」的非物質性與不可得性。
心並非一個獨立於外的實體對象，因此無法透過感官視像來觀察；即便在分析心靈構成的蘊、處、界等法相中，亦無法找到一個恆常、獨立的「心」之實體，以此破除對心的實體執著。
。
本句在探討心識對不可見對象（如微細法或空性）的認知機制。
論者質詢：若對象本身不可見，心又是如何透過特定的「所緣」（認知對象）而能不斷地生起相關的思維或認知活動。
。
本句在討論心與對象（緣）的關係。
在《大乘集菩薩學論》的論述體系中，強調心意識的運作必須依據特定的對象（緣）而生起，此處在分析心識如何對接特定的法義或現象。
。
此句為論述心法性質的詰問。
在《大乘集菩薩學論》的體系中，探討心的特質，旨在區分心與色法（物質）的差異，強調心作為覺知主體，其本身不具備物質形態，故無法透過視覺感官直接觀察。
。
此句以「劍刃不能自切」為喻，說明心（意識/能觀之主體）無法直接將其自身作為對象來予以斷除。
強調在修行中，若僅靠心之妄念去對治心之妄念，將陷入邏輯上的不可行性，暗示需依止外在導師或正確的法門（如對治法）方能破除執著。
。
本句以「指端」比喻心之功能。
手指的作用是「指引」方向，而非「說出」真理。
此處旨在說明「心」作為認識與導向的工具，其本身並非真理的實體，而是指向真理的媒介，強調心之空性或其工具屬性，避免對「心」產生實體執著。
。
本句延續前文對不可見法（如空性或特定心法）的論述，旨在說明「心」雖然無法透過物質感官視之，但其存在或運作邏輯與前述對象相同，強調心法之不可見性並不代表其不存在或無功能。
。
此處描述菩薩在修行或運用神通時，心身不受物質與空間限制的自在狀態，強調透過修行去除執著與業障後，能迅速地在各境界中運作，以利於度化眾生。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備良善的根基與菩提心，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句論述修行奢摩他（止）時，如何處理感官對境的幹擾。
修行者需在六處（眼耳鼻舌身意）與對應的境界中，斷除對自我與他人的情感繫屬（愛著），並維持身心的安定。
唯有在對境時能保持不散亂，才能真正進入「心一境性」的深定狀態，使定力不受外界障礙。
。
此句為對「心念處」定義的總結。
在《大乘集菩薩學論》的脈絡中，心念處是指對心意識狀態的覺察與觀察，旨在透過正念地觀察心的生起與滅盡，以破除對自我的執著，體現菩薩修行中對心法之精確觀照。
。
本句強調修行（相應行）與證悟（法性心）的互不妨礙。
在菩薩道中，外在的修習莊嚴（如六波羅蜜等行持）並非對立於內在的法性體悟，而是透過正確的行持，使對法性的覺知得以維持且不退轉。
。
此句為設問句，旨在探討菩薩在修行過程中，如何透過內在的功德與外在的行持來裝飾、圓滿其佛果之位格，是論述菩薩學中「莊嚴」法門的啟發性提問。
。
本句闡述透過「捨」與「迴向」來淨化佛土的修行機制。
法性心（如來藏或真如心）本性空靈如幻，不著相。
修行者透過捨棄對所有所有物（包括法執與我執）的貪著，將此無私的功德迴向於法性心，能使心境與環境同步轉化，達成莊嚴佛土的效果。
。
本句指在四念處（身、受、心、法）的修行中，對於「法念處」的觀察與分析方式，與前述之念處（如身、受、心）的修習邏輯一致，旨在透過正念觀察法之生滅與特性，以破除我執。
。
此句闡述菩薩對「法」的空性見地。
在《大乘集菩薩學論》的體系中，強調法無自性，若認為法有實質的「行」（運作或性質）可供觀察，即是落入實有見。
因此，菩薩修行至高階時，應體悟法之空相，不再執著於對法的現象性觀察。
。
本句強調佛法與菩提道在解脫過程中的唯一性與必要性。
在《大乘集菩薩學論》的體系中，修行者必須依循正確的法義與覺悟之途，否則任何其他形式的法或修行方法都無法達成真正的「出離」（解脫輪迴）。
。
本句描述菩薩在修行大悲心時，進入一種超越對立的定境。
透過破除「有」與「無」的二元對立（非有非無），消除對煩惱的執著或對「無煩惱」的追求，最終達到「三輪體空」的境界，即不再執著於施捨者、受捨者以及所施之物，使慈悲心純淨且無礙。
。
此為論書中常見的設問句式，用於在提出結論或現象後，隨即啟動對其深層原因、理據或法義的詳細分析與論證。
。
本句強調透過對「法性」的正確認知（無二相）來破除煩惱。
當修行者體悟到法性不落兩邊（如能所、主客、有無等二元對立）時，煩惱便失去了生存的基礎，從而顯現出煩惱本身並無實質的積聚性，亦無貪瞋癡的自性。
。
本句闡述大乘佛教中「煩惱即菩提」的深義。
指修行者在體悟空性後，發現煩惱並非實有，其本質與覺悟（菩提）並無二致，非透過對立的消除，而是透過對本性的轉化與徹悟而達到解脫。
。
本句總結前文對「法」的觀察與修行方式。
在四念處（身、受、心、法）中，法念處是指對萬法之本質、五蘊、十二處、十八界或四聖諦等法義的覺察與正念，旨在透過觀察法的特性來破除我執與法執。
。
此處為論著引用經典的開端，旨在透過權威經典《寶髻經》來論證前文所述之菩薩行或法義。
。
本句描述菩薩在修行四念處中的「法念處」時，採取一種即時、客觀的觀察方式。
不對現象進行主觀賦義，而是直接觀照現象的生起（起）與消逝（謝），藉此體悟萬法無常的實相。
。
本段旨在強調「因緣法」的絕對性。
文中列舉多種對「自我」或「個體」的不同稱呼（如補特伽羅、士夫等），旨在說明無論對主體如何定義，其存在形式（無論是集行、不集行、善不善或不動行）皆必須依循因緣生起，不存在無因之法，以此破除對「恆常不變之我」或「無因之果」的執著。
。
本句描述菩薩在修行過程中，對於法理（法處）進行深度的觀察與體悟，且在過程中始終堅守、不捨棄追求圓滿覺悟（一切種智）的菩提心，強調定慧與願力的並行。
。
本段引用《大戲樂經》旨在說明「有為法」的虛幻與無常。
強調一切由心造作的現象（行）皆不具備恆常性，透過坯瓶、空城、泥塗等比喻，揭示有為法必然走向毀滅的本質，以此導向對空性的體悟。
。
此句以河岸積沙為喻，說明某些法（或執著）雖看似有實體，但實際上缺乏堅實的自性，在因緣（如水流）的影響下極易崩解。
在《大乘集菩薩學論》的論理框架中，常用此類比喻來破除對現象法實有性的執著，強調其無常與虛幻的特質。
。
本句透過四個譬喻（風燈、聚沫、芭蕉、空拳）來揭示「行」（有為法）的本質：無常、虛幻、無實體且具欺騙性。
旨在導引修行者破除對現象世界的執著，體悟萬法皆空，不應對遷變不居的現象產生貪著。
。
本段以汲水為喻，說明「緣起」之理。
強調任何現象（作用）都不是由單一實體獨立完成，而是由多個條件（有支）互相依賴而生。
以此推論，事物並非在時間的線性前後中獨立存在，因此「前後際」（時間上的前後界限）在實相中不可得，旨在破除對實體與時間線性的執著。
。
以「鑽木取火」為喻，說明火並非自生，而是依賴「木材」與「摩擦（勤劬）」等條件（緣）的聚合而生。
此處旨在論證法之「緣起性空」：事物之生滅皆依緣而行，緣聚則生，緣散則滅，無有永恆不變的自性。
。
本句討論在修行中透過正確的「行印」（印證/確立）來破除對法性的錯誤認知。
特別是指超越「斷見」（認為死後一切皆無）與「常見」（認為有永恆不變的自我或實體）這兩種極端見解，達到中道的正見。
。
本句以「智商人」為喻，比喻菩薩在修行過程中，能以智慧化解種種困難與障礙（險道），在法界各處（方隅）都能自在運用方便法門，圓滿達成覺悟之目的。

本句闡述眾生構成的物質與精神現象（蘊處界）皆是由無明、渴愛等煩惱與業力驅動而產生的假名現象。
在世俗諦中雖有運作，但在勝義諦（絕對真理）的觀照下，其本性皆是空寂，無自性可得。

此句為論著中的過渡語，標誌著前一段關於「念處」的修習法門討論已完結，準備進入下一議題。
。
本句描述修行者在進入解脫位（補特伽羅）後，透過對空性的決定性體悟，徹底斷除造成輪迴的根本煩惱（如無明、我執），使得後續的隨眠煩惱或餘氣不再能重新聚集而生起，標誌著從根本上轉向解脫的過程。
。
此句為引經之開端，引用《如來祕密經》中佛陀對弟子寂慧的教導，旨在透過權威經典的論述來支持《大乘集菩薩學論》的論點。
。
此句以植物枯萎為喻，說明「根源」與「結果」的絕對關係。
在論典語境中，通常用以比喻若能根除煩惱或執著的根源，則所有由之衍生出的苦受與現象將隨之消失。
。
此為論主對對話對象（寂慧菩薩）的稱呼，用以開啟或承接法義討論。
。
本句強調「身見」是所有煩惱的根源。
在《大乘集菩薩學論》的論述框架中，身見（我執）是繫縛眾生的根本，一旦透過智慧破除對個體實有的錯誤認知，所有依附於此的煩惱將失去依託而隨之滅除。

本句旨在說明「空性」並非單一、死寂的狀態，而是在不同的觀察角度、對象與修行層次中，呈現出極其豐富且多樣的特質（行相）。
這強調了空性與現象（色）的不二關係，即空性在現象中顯現。
。
此處為論著中引用其他經典（月燈經）的偈頌作為論據，用以支持前文所述之法義，符合大乘論書引用經典以資證明之體例。

本偈描述修行者透過「信解」、「持戒」、「遠離情慾」與「體悟空性」四項核心實踐，能有效消除煩惱（憂苦箭）並利益眾生（施醫藥），最終快速達成佛果。
強調「知法自性常空寂」是貫穿始末的關鍵智慧，體現了大乘菩薩學中將戒律、定力與般若智慧結合的修行路徑。
。
本偈描述菩薩修持「忍辱波羅蜜」的最高境界。
透過極端的肉體痛苦（斷肢、捶打）來對比內心的不動心。
其能如此忍耐的基礎不在於強行壓抑，而是在於對「法自性空」的深刻體悟——既然自體與客體皆為空寂，則無「我」受苦，亦無「他」加害，從而達到真正的無恚惱。
。
此句描述大乘菩薩因其深厚的福德與願力，即便在極端不利的惡道環境中，仍能保有正法加持的特質（妙色相與神通），且心意識不離佛境界，體現了菩薩在生死輪迴中不失正念、不失法身的特質。

此句為引經據典的開端，引用《般若經》中佛陀對舍利子菩薩（或比丘）的教導，旨在透過般若智慧的視角來論證後續的菩薩學義理。
。
本段論述成就佛身相好之條件。
強調外在相好的圓滿源於內在心行的純淨與智慧的修習。
其核心路徑包含：恆常不退的菩提心、不懈的菩薩行、環境的淨化（離惡親善）、對魔障的降伏，以及最終透過般若波羅蜜多的智慧來破除一切法上的障礙。
。
此句為論述中的轉接語，用於引出接下來的進一步說明或新的論點。
舍利子在此作為對話者，代表具備智慧的聽法者。
。
此句描述大乘菩薩透過強大的願力與一念之心的轉變，能打破空間限制，在無量世界中實踐般若智慧。
強調心念的決定性作用與般若波羅蜜多在一切方所的普適性。
。
此句為論典中承接前文、開啟新議題的轉接語，顯示論述的次第性。
。
本句強調無論菩薩身處何方佛剎，學習般若波羅蜜多（圓滿的智慧）皆為核心修行路徑，旨在透過智慧破除執著，以達成覺悟。
此處之「亦如是說」是用以印證前文所述之法義與經論一致。
。
本句論述修行至高階之境界：透過體悟「諸法無我」的空性，徹底根除由業力造成的遮蔽與束縛，進而證悟萬法之自性（真如）是恆常不變、不生不滅的。
這體現了從破除我執到證悟法性的修證過程。
。
此句為引經據典的開端，旨在透過引用其他經典（如《父子合集經》）來論證或補充當前《大乘集菩薩學論》中的法義，顯示大乘教法之互證性。
。
本句論述意識或精神實體（補嚕沙）如何依緣而生。
在《大乘集菩薩學論》的論述框架中，強調感知系統（六界、六觸、十八界）的運作與伺察（觀察/覺知）是構成特定精神狀態或個體意識產生的依緣。
。
此句為設問，旨在釐清構成眾生生命經驗的六種基本範疇（六界），是分析色身與心法組成之基礎。
。
此處列舉六界，是用於分析構成現象世界的基礎元素（四大）與空間（空界）及認知功能（識界），旨在透過對組成成分的剖析，破除對整體實體的執著。
。
此句為詢問六觸（眼觸、耳觸、鼻觸、舌觸、身觸、意觸）之定義。
在菩薩學論的語境中，探討觸處旨在分析感官與對象接觸而生起意識的過程，以破除對現象的執著。
。
本句詳述六根與六境相接合而產生感知的過程，即「六觸」。
在菩薩學論的體系中，這是分析認知過程與破除對感官執著的基礎，說明意識如何透過感官與外界對接而產生經驗。
。
本句為設問，旨在探討修行者如何透過心意識觀察「十八界」（六根、六境、六識），藉由分析感官、對象與認知之運作，以體悟現象的虛幻與無我之理。
。
此句描述感官接觸對象後產生的心理反應。
在菩薩學論的心理分析中，這是分析受（Vedanā）的過程：面對色境時，心意識會根據習氣產生樂（適悅）、苦（憂惱）或捨（中立）三種反應，這是修行者需覺察並轉化之處。
。
本句在論述意識對對象的認知過程。
六根（眼耳鼻舌身意）分別與三種性質的對象（適悅、不適悅、捨/中性）相結合，6根 × 3種性質 = 18種認知狀態，此即「十八意所伺察」的組成邏輯，旨在分析意識如何對外境產生分別與反應。
。
此為對話中的稱呼語，在《大乘集菩薩學論》的敘事結構中，用於對應對話對象的尊稱。
。
此句為論書中的設問，旨在定義「內地界」的範疇。
在《大乘集菩薩學論》的語境中，地界（sthala）通常涉及對空間、處所或身體部位的界定，此處探討的是關於內在身體或心靈空間的界限定義。
。
此處在討論身體組成與不淨觀，將身體分為內身與外身。
內身所生之硬澀物（髮毛爪齒）雖屬於身體的一部分，但在修行不淨觀或分析色法時，將其視為一種特殊的物質屬性，用以對治對肉身的執著。
。
本句探討物質組成（地界）與業力運作（集行）的關係。
在論述物質基礎若不處於生滅變遷的狀態，則無法構成支持「集行」（指導致苦集、業力聚集的心理與生理活動）的條件，從而論證空性或不生不滅的理路。
。
此為對話中的稱呼語，用於確立對話對象之身分，在論書敘事結構中起承接作用。
。
此段描述的是關於「羯邏藍」（Kala-la，指胚胎最初期的物質狀態或受精卵）形成的條件。
在論述中，強調了意識的思惟（心念）與情感的吸引（愛樂）是導致生理和合並產生生命之始的因緣。
。
此句旨在破除對「和合」（組合）產生事物的錯誤認知。
在論述法相或因果時，強調事物並非透過簡單的相似性組合而生，是用以否定某種特定的生起機制，以導向對空性或真實因果的理解。
。
本句在論述關於性別、身體特徵或特定生理/心理狀態的對比分析，旨在透過對稱性的論證，說明某種特質或現象在男女兩性之間具有一致的不存在性或不適用性。
。
本句在論述意識或心法之生起機制。
作者透過否定「思惟」作為生起原因的可能性，論證心法之空性。
其核心邏輯在於：若主體（自體）本身缺乏實質存在（無實），則無法與思惟作用產生實質的相應（相應），因此不能將思惟視為生起的條件。
。
此句為論述物質屬性的詰問，旨在探討「堅硬性」作為一種特質（sabhāva/lakṣaṇa）是如何被定義或認知的，屬於對物質組成（地大）之性質分析。
。
此為對話中的稱呼語，用於確立對話對象之身分，在論書敘事中起承接作用。
。
本句旨在透過對肉身「堅硬」假象的分析，揭示色身的無常與不淨。
強調物質組成雖看似穩定，實則終將走向潰爛與毀滅，以此導引修行者對身體產生厭離心，破除對色身的執著。
。
此句在論述物質（色法）的組成與性質。
透過詢問「堅硬性」的來源，旨在引導分析色法是由四大（地水火風）組成，而堅硬感屬於「地大」的特徵，藉此破除對物質實體的恆常執著，分析其依緣而生的性質。
。
此句在論述法性的無相與非物質性，強調真理或法性不具備空間位移的特性，不存在物理上的方向性與去來之相，旨在破除對法有實體空間之執著。
。
此為對話中的稱呼語，在《大乘集菩薩學論》的敘事結構中，用於對應對話對象，維持論述的場景完整性。
。
本句為一段論述的結語，旨在總結前文對菩薩內在修行階段（地界）的詳細說明，提醒修行者應依此正確認知其修行進程。