大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論書的過渡句，標誌著教學進程的轉換。
從對「山王」（象徵頂端或核心之法）的抉擇分析，轉向對「大海部藏道路」（象徵廣大且深藏之法門路徑）的抉擇分析，體現了論述由點到面、由高深至廣大的次第安排。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引導後文對特定法相、境界或修行狀態進行詳細的定義與分析，以釐清名相之義。
。
此處為承接詞，標誌著接下來的內容將以偈頌（詩 verse）的形式呈現，用以概括或強調前文所述的法義。

本句為論書之分類概說，將大海部藏中的法門分為「非空」與「無常」兩大類，每類各五種，旨在透過對立或互補的法相分析，建立對法義的系統性認知。

本句為論書之設問，旨在探討在「大海部藏」的修行路徑（道路分）中，用以衡量或界定該部藏之量度（部藏量）的具體法相與數量。
。
本句說明在特定的修行體系或論述框架中，透過建立十種法體（法之實體或特質），來構成或定義為「大海部藏」的組成部分，強調法體與部藏之間的結構關係。
。
此句引用《大乘地經》說明在特定的修行階段（履道分）中，其核心法義被濃縮或限定在「十法」之內，強調修行路徑的專一性與法門的精確對應，不容雜染或外加。
。
此處旨在說明對法義的詳細展開與分類。
透過引用偈頌，將深廣的法義比喻為大海之藏，並明確指出其內含十種法門的分類體系，以利於修行者系統性地理解與實踐。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定法相（十種）的定義、分類依據及其理論基礎的詳細解釋。
。
本句旨在強調在論述法相時，必須區分「非空」與「無常」這兩組不同的分類體系。
在《大宗地玄文本論》的分析框架中，非空與無常雖都涉及對現象的否定或變易，但在定義、對象或邏輯層次上存在差異，不能混淆。
。
此句為對話中的詢問，旨在請教關於特定十種法相或法門的具體名稱，以便後續對其定義與性質進行詳細分析。
。
此處為引出偈頌的過渡語。
在論書中，通常在散文論述後，以偈頌形式對核心義理進行總結或強調，以便於記憶與傳誦。

本句描述地藏大龍王的特質與顯現。
在《大宗地玄文本論》的語境中，此處強調一種超越物質障礙（離礙）且具備實體功德（有實）的狀態，以「火」與「光」象徵智慧與威德的熾盛，並說明其從深處（深裡）湧現的威神力。
。
本句在論述名相的分類與性質。
指出這五種名相並非指空性，亦非通用之稱呼，而是屬於物質或現象在時間維度上的四個階段（起、持、變、壞），且這些過程皆受深層的無明（大力無明）所驅使與主導。
。
本段討論名相的定義與分類。
指出五種名稱並非通用於「無常」之概念，而是各有其特定的首要義項。
為了說明「請氣力」（指心靈或精神的能動力）的運作，將其納入「門」（進入之途）、「實」（實際之相）、「本」（根本之源）三種攝受框架中，要求修行者依此法義進行精確觀察。

此句為論書之提問，旨在探討在特定的法相分析中，有哪些法不屬於「空」的範疇，而是具有確定、不變之性質（決定住）的五種法。
這屬於對法相性質的細分討論。
。
本段描述地藏大龍王所具備的五種「決定住法」。
在《大宗地玄文本論》的語境中，此處強調的是一種非空（非單純的空見）、具有實質特性的定住狀態，透過離礙、有實、性火、今光、深裡出興這五個特徵，定義地藏大龍王的法身特質或修證境界。
。
本段討論在特定的法相分析中，如何定義五種具有「非空」特質且能確定其性質的住法。
這些名稱是用於區分「不共」（獨有）與「異轉」（轉化/變異）的差別名相，旨在透過精確的術語定義，將其與一般的空性或共相區分開來。
。
本句為設問句，旨在探討在修行或意識運作中，五種基於無常與虛幻性質而產生的轉化法門或轉變過程。
在《大宗地玄文本論》的語境下，這通常涉及對心識轉變、假名與實相之辨析，用以破除對現象界的執著。
。
本段描述心法或現象在無明驅使下，隨時間演進的五種轉化狀態（起、持、變、壞及大力）。
強調所有現象的運作（轉法）本質皆是無常且虛假的，揭示了現象界在無明支配下的不穩定性與幻象特質。
。
本段旨在界定五種描述法相變異與不共特性的名相。
在《大宗地玄文本論》的論述體系中，強調透過對「無常」與「不共」等差別名字的分析，以揭示現象轉化（轉法）的虛假本質，從而導向對實相的認知。
。
本段討論在修行或法相分析中，「深」與「力」的定義。
強調「氣力」之門是一種方便的設定（立門），而非指涉某種永恆不變的實體（實體）。
修行者應觀察到，這些特質雖然在功能上被區分出來，但本質上都攝受在正確的法義（如法）之中，避免對名相產生實體化的執著。
。
本句為論書的過渡句，標誌著論述焦點從「名相（語言標記）」的建立轉向「義理（實質內涵）」的分析。
在論學體系中，先定名（建立名字）後論義（詮釋義理）是標準的論證次第。
。
本句為論書中的詰問，旨在釐清在特定的分析框架下，被判定為「非空」（即具有實質自性或不屬於空性範疇）的五類法相，其具體的數量分佈。
這屬於毘曇或論書中對法相數目的精確分類與統計。
。
此句為論證過程中的原因說明，指出在討論的對象中，兩者各自具備兩種不同的類別或狀態，以此作為推論的基礎。
。
此句為論書中的設問，旨在探討修行者如何透過兩種方式消除內在或外在的障礙（礙），以達到心靈的解脫或智慧的圓滿。
在《大宗地玄文本論》的語境中，通常涉及對法相的超越與對執著的捨離。
。
此句討論脫離煩惱障礙的兩種路徑：一是透過「守身」，即持戒與調身調心，以穩定狀態止息幹擾；二是透過「變轉」，即以智慧轉化對象或心念，從根本上消除執著與障礙。
。
此句解釋「守身離礙」的內涵。
在論書語境中，強調一種超越物質毀壞、不受時空與業力限制的「無障礙身」，這種狀態是恆常且確定的，對比於凡夫色身之無常與毀壞。
。
本句解釋「變轉離礙」的功用。
在《大宗地玄文本論》的體系中，強調透過轉化與消除執著障礙，方能建立起萬有的法體，使眾生或法界在其中達到無礙自在的狀態。
。
此句為對前文所述法義的總結與分類，明確指出其分為兩種類別，是論書中常見的定義與區分結構。
。
此句為設問句，旨在探討在特定法義體系中，關於「有實」（即具有實體性或真實性）的兩種分類或定義。
在《大宗地玄文本論》的論述脈絡中，通常涉及對存在狀態的分析與區分。
。
此處討論的是關於「實」的兩種層面：一是維持現狀、不變的穩定性（守身）；二是在演變、轉化過程中的真實性（變轉）。
在論書的分析框架中，旨在探討現象在靜態與動態中如何定義其「實」的性質。
。
本句在論述對「身」之實有的錯誤見解。
此處分析外道或執著實有者對身體的認知：認為身體具有恆常、不變且不毀壞的實體性質，以此對立於佛教的「無常」與「非我」觀。
。
本句討論心識在變轉（轉化/變易）過程中，為何會產生「實有」的錯覺。
在論述體系中，這是一種權宜的建立（假名），透過建立差別相，使意識有依據可以安住，而非指其具有真實不變的本質。
。
此句在論述中用於對前文所述之法義進行分類或區分，明確指出其在名相上的二分法，旨在透過區分名相以釐清法義之差異。
。
此句為設問句，旨在探討「性火」的定義與分類。
在《大宗地玄文本論》的論述體系中，性火通常指與生命本質或生理機能相關的內在火種，而非外在物質之火，用以分析色身之組成與運作。
。
此處論述身體內在火大（tejas）的兩種功能：一是維持體溫與生命機能的恆定（守身），二是促進消化與物質轉化的動力（變轉）。
這屬於論書中對生理組成與元素作用的詳細分析。
。
此處討論的是修行中關於「性火」或內在生命能量的定義。
在《大宗地玄文本論》的語境中，將其視為一種恆常不滅的「明德」之本性，強調修行者應守護此內在之真性，使其不被外境所損毀。
。
此處討論物質性質的轉化過程。
在論述中，火的性質變轉並非單一發生，而是與其所處的物質環境（塵累）共同發生轉化，說明瞭物質變易的共時性與依賴性。
。
此句在論述中用於對前文所述之法義進行歸納與定名，明確指出其分類為兩種，旨在建立邏輯結構以利後續分析。
。
此句為設問句，旨在探討「今光」之定義及其分類。
在《大宗地玄文本論》的體系中，此類詢問通常是為了進一步闡明佛光或智慧光芒在不同層次、不同時間維度上的顯現特質。
。
此處討論修行過程中對「光」（能量或意識狀態）的兩種運用方式：一是維持現有身心的穩定狀態（守身），二是將現有的狀態進行轉化以達到更高層次的境界（變轉）。
。
本句討論「守身」之義，強調一種恆常不變的法身或光相狀態。
在論書語境中，此處旨在說明某種決定性的、不退轉的恆常特質，使其不隨時間或因緣而毀壞。
。
此處討論光芒（今光）的特性，強調其「變轉」的能力。
在論述中，光之變轉是指其能隨順各種條件而流轉，不被物質或空間所遮蔽或限制，體現了法性中無礙的特質。
。
此句在論述中用於對前述法義進行分類或界定，明確指出其屬於兩種不同的範疇或狀態，旨在透過對立或區分的分析，導向對實相的正確認知。
。
此句為設問句，旨在探詢「深裡」之具體定義與分類。
在《大宗地玄文本論》的語境中，此處涉及對心靈深處或法義深奧層次的界定，用以分析修行者在體悟真理時所處的深層狀態。
。
此處討論的是修行中關於「深裡」（深處/內在微細處）的兩種操作方式：一種是維持、守護該狀態（守身），另一種則是對該狀態進行轉化或變易（變轉），屬於內觀或定中對身心微細層次的調控。
。
此句在論述修行達到特定層次後，意識或身心狀態進入一種深層的安定境界（深裡），使其脫離了凡夫肉身（中身）易於衰老、病苦與毀壞的特性，而獲得一種決定性的恆常狀態。
。
本句解釋修行者在深微之境中能自由轉化、運用的原因，在於其已在「無為法」（超越造作、不生不滅的法性）中獲得了完全的自在。
這強調了唯有體悟無為之理，才能在深奧微細的境界中靈活運轉。
。
此句在論述中用於對前述法義進行分類或區分，明確界定其對立或並列的兩種狀態，以利於後續的分析與破除執著。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討前文定義的五種無常（如有漏、無漏等不同層次的變易）在實際運作（業用）上如何產生區別，以釐清無常在不同法相下的功能差異。
。
本句旨在說明某種錯誤見解或修行方式所導致的後果。
在論書語境中，「過患海」是用來形容錯誤觀點所引發的負面影響極其深廣，如同大海般無邊無際，且所有潛在的弊端都會完整地顯現，無一遺漏。
。
此句描述菩薩或佛之大悲願力與廣大容量，能將眾生一切無邊的過患（苦難、罪業、缺陷）悉數攝受並轉化，不令任何眾生遺漏，體現其救度之圓滿性。
。
此句描述修行者將積累的極大功德，透過智慧轉化（變易）為覺悟之智或佛果，強調轉化過程之徹底，不留任何執著或餘留之相。
。
此句描述在特定修行階段或法義分析中，將先前積累的極大功德予以捨棄或轉化，以達到不執著於功德、徹底破除法執的境界，強調「無餘」的徹底性。
。
本句討論在特定禪定或境界中，對「覆障」的認知轉化。
當修行者達到「無餘」的境界（即無執著、無對立），原本被視為遮蔽的障礙不再被定義為負面的「患」或正面的「德」，而是一種中性的狀態，使中身（意識或精神之身）能自在運作，不被二元對立所束縛。
。
本句強調對五種法（依據前文脈絡）進行細緻的分析。
要求修行者不僅要看其整體，更要區分其「自體」（本質）與「品」（性質/特徵）的差異，透過審慎觀察以破除混淆，達成正確的見解。
。
本句為論書的過渡句，標誌著論述結構的轉移。
前者討論的是「義理差別」，即對法義之區分的理論分析；後者將進入「依位決定安立」，即根據修行者的實踐位階（位）來確定其相應的境界與安立狀態，體現了論著從理論分析轉向實踐位次對應的邏輯編排。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討真金剛位（密教修行中達到不摧不破之堅固境界的位階）在空間或法界層面的分佈範圍，用以釐清其遍在的規模與數量。
。
此處為引出偈頌的過渡語。
在論典中，通常以偈頌形式來總結前文的分析或強調核心要義，以便於記憶與傳誦。

本句旨在說明前述之五十一種法（通常指心所法或相關分類）在五種不同處所（如五位或五種心境）中的普遍分佈情況。
強調唯有具備深厚智慧（大聰明）的修行者，才能在複雜的法相中進行精準的決擇與辨析，這是論書中典型的分析法相與修行實踐的結合。

此處討論菩薩在修行位階（五十一位）中，如何透過智慧與定力的圓滿，在各種法界處所（如遍離礙等五種處）中達到完全的自在與通達，體現了圓滿覺悟者的無礙境界。
。
本句說明在「大金剛位」這一修行階段中，必須掌握五項關鍵的義理（應知）。
文中引用偈頌來佐證，指出特定的法義（五十一）與五種處所（五種處）之間存在對應與遍佈的關係，是用於界定該位階修行核心的理論框架。
。
本句強調法義領悟與個體根器（資質）的對應關係。
在論書體系中，特定的深奧義理需要對應的「利根」才能契入，而「鈍根」則因缺乏對應的觀察力或前行基礎而無法領會。
。
此句為經典中常見的自問自答結構，用於在提出結論或現象後，隨即引出深層的法義解釋或因果分析，以導引讀者進入邏輯推演。
。
本句說明該法義之特性及其對修行者的要求。
其「深、利、密」三者決定了領悟此法需具備極高的智慧（大聰明）與辨析能力（決擇），強調非凡夫或缺乏智慧者能輕易掌握。
。
此處在論述具集（具足集）的分類邏輯。
透過對「處」與「位」的二分法分析，最終推導出具集總共十種的數量總結，屬於典型的論書分析法。
。
本句在探討修行過程中意識或心識的轉變（變），明確指出此處的「變」並非指物質身體的變化，而是指心靈層級或修行位次的提升，詢問其具體的數量與分類。
。
此句在論述文字、名相與實相的關係。
在《大宗地玄文本論》的語境中，探討「字身」的差別是指分析文字作為符號的形體特徵，如何區分不同的名相，進而分析名言對實相的遮蔽或顯現。
。
此處為引出偈頌的過渡句，在論書中常用於將散文論述轉化為易於記憶的詩節（偈頌）形式，以強化核心義理。

本段落屬於《大宗地玄文本論》中對修行位階（位數）的詳細分類。
此處討論的是一種特殊的位階劃分法，旨在精確定義修行者在斷除煩惱、證悟智慧過程中的不同階段。
這十種位數涵蓋了從漸進地消除習氣到最終達到不動、俱滅等高深境界的過程，是衡量修行進度與量能圓滿的標準。

此句為論述修行位次的總綱，指出在特定的分析框架下，將修行階段（位）分別建立，共分為十個等級。
這通常是指菩薩修行路上的十地或相關的階位劃分，旨在明確修行者在證悟過程中的進階狀態。
。
此句為典型的問答式結構，旨在請教前文提及之「十」項法義的具體內容。
在《大宗地玄文本論》的論述體系中，此類詢問通常是用於引出對特定修行階段、法門或心所分類的詳細定義。
。
本段文字詳細列舉了修行在證悟過程中的十種「位」（心靈狀態或境界層次）。
這些位次描述了從漸進修行、消除障礙、到最終體悟真妄不二、萬法一會的認知轉化過程。
這屬於論書中對修行階段的精細分析，旨在區分不同階段的智力與定力狀態。
。
此處討論的是瑜伽師地等論著中關於「總」與「別」的邏輯結構。
探討在建立總相（總集）時，是否必須先完整涵蓋所有個別的組成要素（別位），才能成立更高層級的總結（大總位）。
這是典型的毘婆沙或論書式分析，旨在釐清定義與分類的嚴謹性。
。
本句強調在修行或法義體系中，不僅需要具備所有必要的要素（具），還需要對其性質與次第有清晰的辨析（別），如此才能在整體上達成圓滿的成就。
引用偈頌旨在證明「十位」之完備是達到門界量圓滿的必要條件。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討前述十種「別相」（區分特徵）在法相分析或心識定位中，具體對應於哪些處所或層級，是用於釐清名相定義與實際分佈的邏輯推演。
。
此句在論述心意識或相關法義的分佈範圍。
在《大宗地玄文本論》的體系中，討論心法或意識之作用時，常涉及其在不同處所（如五處）的遍在性，用以說明其運作的廣泛性或特定範圍。
。
本句描述密教修行中轉攝過程的精細位階結構。
說明在五種轉攝處中，每一處皆有五十一位金剛位的層級，且在晉升過程中，還包含十種特殊的別相位，用以界定修行者在證悟過程中的具體狀態與進階階段。
。
此句為詢問關於「大總相」之數量或類別。
在《大宗地玄文本論》的體系中，總相是指對法相的概括與統攝，此處旨在釐清其具體的數量分佈，以建立嚴謹的法相分析框架。
。
此句為對話中的詢問，旨在釐清特定法義、境界或現象所涵蓋的範圍與數量，屬於論書中常見的詰問方式，用以精確界定討論對象的廣度。
。
此處為引出偈頌的標誌，在論書中，通常以偈頌形式將前文所述之法義精華進行概括或強調，以便於記憶與傳播。

此處討論的是心識或法相在特定位階（位）與處所（處）的分佈情況。
文中明確指出「總位」的分類（上中下）僅適用於特定的「五種處」，旨在界定法義的適用範圍，避免將此分類法誤用到其他不相應的位階中。

本句在闡述大宗地玄文本論中關於「大性總地」的體位分類。
此處討論的是宇宙或生命根本性質的層次結構，將其體位分為三種，旨在建立對根本體之性質的系統化認知。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在請教前文提及的「三」之具體內容或定義，以導出後續的詳細分析與分類。
。
此段落描述修行者在進入「轉去位」（即從菩薩位向佛位轉化之階段）時，依其根機與修行程度的不同，分為上、中、下三種層次。
這是一種對修行位階的細分，說明即便在相同的轉位階段，其進境與安住狀態仍有差異。
。
本段討論的是唯識學中關於「遍」與「轉」的法相分析。
在三種總集（總相）的基礎上，進一步區分（隨別）出唯遍轉的五種特定處所。
強調此法相僅限於這五種情況，排除其他可能性，要求修行者或學者審慎觀察其邏輯界限。
。
此句為論書的結構過渡語。
作者首先完成了關於「依位決定安立」的論述（即根據心所或心的位置來確定其性質與功能），隨後將論述重點轉向「依位法數具闕」，旨在分析在不同心位中，法數的具足與缺失之理。
。
此句為論述修行位階之問答。
探討在達到「金剛位」這一特定境界時，先前所提到的十種基礎法門（本法）以及兩種轉化守持之法（守轉）是否已完全圓滿或消除，以判定修行者的證悟程度。
。
此句在討論修行位階（守位）時，對德行具足程度的區分。
強調在特定位次中，修行者可能僅達到部分德行的圓滿（五德），而尚未具足全部的十德，用以分析修行進度之差異。
。
此句描述在修行進階的「轉位」過程中，必須完整具備十種必要的法義或修行條件，不可有任何缺漏，方能圓滿該階段的轉移與晉升。
。
本句在論述總相（共相）與別相（個相）的辨析。
透過前文的義理推導，使修行者能明確判定「總」與「別」這兩種觀察門徑在實相中是否真正存在，旨在破除對名相的執著，達到對法相正確的認知。
。
本句為論書的過渡句，標誌著論述焦點的轉移。
前段討論的是「依位法數具闕」，即根據修行位階而對法門數量之具足或缺失的分析；後段將進入「德患對量現宗」，探討功德與過患在對比量化分析中如何顯現其宗義。
這屬於典型的論書結構，旨在由量化分析轉向質性（德患）的對比分析。
。
此句為典型的論書詢問形式，旨在引出對特定法相、境界或修行狀態的詳細定義與描述，以便後文進行精確的分析與辨析。
。
此處為引出偈頌的過渡語。
在論書中，偈頌通常用於總結前文的分析或以詩歌形式濃縮核心義理，以便於記憶與傳播。

本段文字屬於論書中對特定名相或法相的對照分類（對照表）。
透過將不同類別的術語（如起、性、止、今等）進行成對的排列，用以分析法相之間的對應關係或邏輯結構，是典型的論書分析法。

本段討論如何透過對量（量法）來對治心靈的障礙與覆遮。
文中將不同的「住法」（法之停留狀態）與對應的「無常」特質（如動起、止持、易變、散壞、大力）進行系統化對應，並以「出興龍王」作為衡量這些量相的基準，旨在透過觀察無常的種種相狀來破除執著。
。
此句出於論議體裁，探討心識或量法在對境時的運作機制。
詢問在特定的量度（認識標準）下，心法是否僅向單一方向或持續不斷地運轉。
。
此句處於論議體裁，探討心識或法相在量測（量）與轉化（轉）之間的關係，詢問是否能同時達成量之判定與轉之變易。
。
本句在論述量論（量學）的推論邏輯。
強調在進行比擬或推論時，若對象之間具有相似性（似），則在採取量度或認定結論時，會傾向於認同較多或較廣的範圍，以此證明量度的統一性或對等性。
。
本句為論書的過渡句，標誌著論述結構的轉移。
作者首先完成了對「德患」（功德與過患）、「對量」（對照衡量）以及「現宗」（顯現宗義）的論述，隨後將進入「隨次別釋」（依序分別解釋）的詳細展開階段，旨在由簡入繁，系統化地闡明法義。
。
本句探討在達到「離礙」（超越一切物質與意識障礙、進入空性或真如）的境界後，如何能再次運用「形相」（方便手段或色身）來度化眾生。
這涉及大乘佛教中「理」與「事」的圓融，即在絕對的空寂中如何能有對機的顯現。
。
本句探討在修行過程中，主導修行者（主）與協助陪伴者（伴）在面對修行障礙時，應採取何種對治方法。
在《大宗地玄文本論》的語境中，強調的是對修行次第與心法障礙的精確處理。
。
此為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述前文所述的法義。

本段屬於論書對身心狀態的精密分析。
透過「總相」與「別相」的層次遞減法，將修行者在脫離身體障礙（離礙）後的境界進行量化與分類，旨在讓修行者能精確辨識當下的心身狀態，以利於進階修習。
。
此處為論述分析法（分析法）的邏輯推演過程。
透過將羣體（五十一）中的每一項分別設定為主體（主）與對應的伴隨項（伴），以窮盡所有組合的可能性，藉此精確分析法義的組成與關係。

本段論述金剛位之結構，採取「總-分」的層級分析法。
首先確立離礙境界中的五十一種金剛位，隨後將其歸納為三種根本總相，再由總相細分為十種別相。
其核心義理在於「一即多，多即一」的圓融關係，即每一位（個體）都完整包含整體（本數）的特質，體現了金剛乘中位階之間不相離、互含的特徵。
。
此處描述修行或儀軌中的人員配置，明確規定主導者（主）與隨從或協助者（伴）的人數各為兩人，以確保法事或修習之規範。
。
此句為詢問式，旨在釐清心法或意識運作中，主導意識（主宰）的兩種不同狀態或類別，屬於對心識功能的分析探討。
。
此處討論的是心法或意識運作中的主導關係。
在瑜伽師地之體系中，分析意識在起作用時，分為主導方向的「主主」以及隨之而來的、輔助性的「伴主」，用以區分心意識在認知過程中的層次與功能。
。
此處為論典中典型的問答形式，旨在對前文提到的「二伴」進行具體定義與分析，以釐清修行過程中隨從或陪伴者的性質。
。
此處在論述人與人之間相依或互動的關係分類。
將伴隨關係分為對等的「伴伴」以及具有主從之分的「主伴」，用以分析眾生在世間或修行過程中的依止與互動模式。
。
此處討論「主」之定義，強調其主導地位或核心特質在於能遠離（離）種種執著與障礙（礙），方能真正稱作主。
。
此處在討論法義傳承的次序。
在論述法脈或教法傳遞時，第一轉為直接承接，而第二轉則涉及中間的傳承者，故稱之為「伴主」以標示其在傳承序列中的位置。
。
此處在定義「伴伴」的範圍。
在論述法義時，將核心的「五本法」與周邊的「眷屬」（輔助性法義或隨從者）區分開來，明確界定伴伴是指除核心法以外的附屬部分。
。
此句在討論主伴（主體與伴隨）的定義。
在論述特定法義時，透過排除法（除其離礙），界定出構成主伴關係的四種核心法相，用以精確區分法義的範疇。
。
本句在論述分析法義的邏輯順序。
在論書中，為了精確界定名相，需將句子拆解為「主」（主體/主詞）與「伴」（伴隨項/修飾項），並依照偈頌的句序（初、次）逐一對應觀察，以確保推論不遺漏且邏輯嚴密。
。
此句探討在金剛乘的修行體系中，如何將三種總相（通常指涵蓋整體特性的核心相狀）在金剛位（指堅固不壞、即心即佛的覺悟境界或位階）中予以正確的安置與確立，旨在釐清實踐路徑與境界的對應關係。
。
本句描述菩薩修行階位的進程。
從最初生起菩提心、建立信心的「信心」階段開始，經過各個階位，最終達到與佛等覺的「等覺地」，強調修行是一個循序漸進、次第演進的過程。
。
本段描述菩薩修行在「建立趣」階段中，關於「轉去位」的層級劃分與進階順序。
說明瞭從後𮖸陀地到第一信心位的修行過程，體現了菩薩在證悟過程中的次第遞進與位階轉移。
。
本句討論在修行階位中如何透過「離邊」來達成中道。
所謂「離邊中」，是指不落入極端（邊）也不落入對待的假中（中），在正確的道次第安立下，修行者能自然地進入「中中位」的穩定狀態，避免在對治過程中產生新的執著。
。
本句在討論法相的區分（別相）。
在特定的分析框架下，事物被劃分為極端或對立的兩種狀態（上下），而沒有中間過渡或中庸的性質，旨在強調區分的絕對性或對立性。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討在特定的修行門徑（上門）之下，如何劃分十個層次（十位）及其對應的修行相狀或境界特徵。
。
此處為引入偈頌的過渡語。
在論典中，通常以散文形式闡述理路後，再以偈頌（詩節）形式總結要義，以便於記憶與傳誦。

本段描述修行者在進入高階位次後，如何透過「一事究竟」的專修，利用特定的治障法（對治法）來消除煩惱與執著。
強調修行次第的嚴謹性：從信心的建立、專一的轉化，到治障法的精準運用（不俱、一滅），最終達到智慧的圓滿與自覺，要求修行者必須依序觀察，不可跳過階段。

本句為論書之設問，旨在探討修行者在進入更高層次的境界（轉去門）時，如何觀察並辨識十個不同修行階段（十別位）的具體特徵與相狀。
。
本段論述修行者在轉化心識過程中的次第性。
強調必須以正確的對治法（非空住法）來消除錯誤的轉化方式（虛假轉法），且此過程必須嚴格遵守漸次，不可跳階（無有超過），方能穩固地建立在對應的修行位階上。
。
此處討論的是修行對治的邏輯。
透過五種對治手段（五事）對應五種煩惱或現象，在對應的過程中，必須專一於一個終極目標（一究竟），才能在遍及所有層次的修行中，確立關於「盡」（斷除）與「不盡」（未斷除）的位階區分。
強調的是修行中「專一」與「對治」的關係。
。
本段論述透過「五事」的對治，消除極端（增減、大小），旨在體現中道實相。
在瑜伽師地或論書體系中，這種對治旨在使修行者進入「不動位」，即在不偏不倚的中間狀態中獲得穩定的定力與智慧，不隨境轉。
。
此處論述對治之理。
在修行過程中，使用特定的智慧（治法）來對治煩惱（障礙）。
當障礙被消除後，對治的工具（智慧體）因失去對治對象而不再需要，亦隨之消滅。
這種「治病藥與病同滅」的狀態，即是進入「諸法俱滅」的位次，體現了中道不執著於對治手段的深義。
。
本段討論對治法（治）與煩惱障礙（障）之間的互斥關係。
在論述心法運作時，強調對治功能與被對治的障礙不能同時在同一心位上運作（不俱行），因此在邏輯設定上，兩者呈現一種「一有則一空」的對立狀態，以證明對治的有效性與排他性。
。
本段論述修行者如何透過特定的對治方法（五事）來消除修行中的障礙。
這裡的「眷屬」並非指親屬，而是指依附於主體之上的煩惱、習氣或障礙（隨眠）。
透過「勝氣力」（強大的精神力量或定力）來斷除這些依附之物，最終達到「悉智位」，即完全覺悟、能將能斷與所斷之對立皆轉化為智慧的境界。
。
此段論述修行中對治法門的對應關係。
強調「治」與「病」必須精確對應（五事治五事），透過上位（較高階或主導之法）與下位（較低階或被導之法）的互相照應，消除修行障礙，使正法燻習的力量在相對應的位階上產生作用，達成圓滿的對治效果。
。
本段論述修行中「對治」與「安立」的辯證關係。
強調障礙（煩惱）與位地（果位）皆屬假名，並非實有。
修行並非創造出一個新的實體，而是透過除除障礙，使原本被遮蔽的覺性顯現，故稱「本無今有」，即在破除虛妄的同時，相對地建立起正位的修行境界。
。
本段論述對治（治）與障礙（障）的辨析邏輯。
透過「五事」的對治，使修行者能將明淨的對治力與闇冥的障礙力進行對比。
當對治的斷除功能與障礙的遮蔽功能同時在認知中清晰化後，方能界定真妄的邊際以及有無的位階，達成對法義的精確辨析。
。
本句論述修行中對治障礙的圓融機制。
透過「五事治五事」的對應，說明對治法與被治之障在究竟義上並非對立，而是同一體性。
強調「一味平等」與「一會位」，旨在說明當修行者進入高度圓融的境界時，所有對治手段與所治對象皆消融於單一的覺性之中，不再有二元對立的區分。
。
本句強調修行者在研讀論典時，應將「偈頌（總綱）」與「釋義（詳細說明）」結合，依照既定的次第（如次）進行專注觀察，以使法義的本來宗旨（本趣）能明確地顯現，避免偏離正理。
。
本句說明在論述修行位階（位）時，是基於「離礙」（脫離障礙、不被遮蔽）的理路來設定。
透過「總」（概括）與「別」（區分）的邏輯框架，將不同層次的修行境界（上上差別）清晰地呈現出來，以便於對照修行進程。
。
此句為論書中的結構性過渡句，旨在引導讀者進入對「十門」具體內容與形式（形相）的詳細分析。
在《大宗地玄文本論》的體系中，這涉及將深奧的理體（門）具象化或系統化地展開，以便於修行者依循次第領悟。
。
此句為承接詞，標誌著接下來將以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前文所述的法義。
在論典中，偈頌通常用於方便記憶或強調核心要義。

本句論述修行者如何透過前述的十種義理（十義），對應自身的狀態，將對法體（實體）的執著予以破除（壞得體），使其回歸到空性的本質。
強調此過程並非頓然完成，而是依循一定的次第漸次轉化。

本句為論書之提問，旨在探討修行者在向下轉依或進入特定修行門徑時，所經歷的十個不同階段（別位）的具體特徵與相狀，屬於對修行次第與位階的分析。
。
本段論述修行者如何透過前述的十種義理（對治法）來破除對現象的執著。
核心在於「壞其得體」，即破除將「所得」視為實有的錯覺，使心意識從對象的執著中解脫，回歸到不生不滅的空性本質（空本）。
。
此句在探討諸佛或聖者於法界中運作法力、教化眾生的時間性問題，詢問其「轉法」（轉化眾生、開顯真理）是同步發生（同時）還是有先後順序（前後）。
。
此處討論心識或法相轉變的過程。
強調轉化並非瞬間完成，而是具有時間上的先後順序與漸進過程（漸次第），旨在破除對「頓時完成」的誤解，說明修行或法義演進的階段性。
。
本段討論法相的轉變與造作。
強調在分析諸法時，必須觀察其「別轉相」（差異性的轉化過程）。
由於法具有本質的存續性（本存）與主導性（本主），因此在同一時間維度上，會呈現出前後相承的兩種義理轉化，而非單一靜止的狀態。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在請對前文提及的「二」之具體內涵、定義或分類進行詳細解釋。
在《大宗地玄文本論》的體系中，通常涉及對法相、對立或修行階段的二分法分析。
。
此處討論的是關於法相或心法轉變的邏輯。
在論述某種狀態的「轉」時，必須先有既定的前後條件（前因與後果）作為依據，才能成立轉變的邏輯，強調因果次第的確定性。
。
此處討論心法或本性的轉變。
在《大宗地玄文本論》的論述脈絡中，強調本性的轉化（轉）打破了時間上的線性順序（前後），旨在說明在覺悟或本質的層面上，超越了時間的對立與限制。
。
此句在論述中用於對前述法義進行分類或界定，明確指出其屬兩種不同的狀態或範疇，旨在透過區分對立或相補的性質來深化對法性的理解。
。
本句強調在修行或研習法義時，不可僅憑名相（名稱）而產生錯覺。
許多法門在名稱上可能相似，但其內涵、層次或適用對象（實物）截然不同，修行者必須透過深度的思惟（住思）來辨析其差異，避免落入名相的混淆。

本句為論書的過渡句，標誌著論述主題的轉換。
從探討「大海部藏」的修行道路，轉向探討「地藏大龍王」的法義抉擇。
在《大宗地玄文本論》的體系中，這類「決擇分」旨在透過對特定名相或境界的分析，釐清修行路徑中的關鍵義理。
。
此句為典型的論書問答體，旨在透過提問以引出後文對特定法相、境界或特徵的詳細定義與分析，是為了釐清名相而設的導引句。
。
此為引出偈頌的導言，在論書中，通常以偈頌形式來總結前文的理論分析或強調核心要義，以便於記憶與傳承。

本句在論述名相的內涵。
地藏龍王之「藏」字具有雙重義理：一是「德藏」，指積聚功德、深藏善根；二是「患藏」，指蘊藏災患或業障。
此種分析旨在透過名相的對比，闡明修行者如何轉化患藏為德藏，或揭示名相背後的深層法義。

本句在解析地藏大龍王從深處顯現的象徵義理，強調其「體」中包含的兩種不同層次的義理涵義，旨在透過龍王的顯現來闡釋法義。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在透過提問來界定特定法義的定義。
在《大宗地玄文本論》的語境中，此處是在探詢前文提及的「二」之具體內涵，以釐清對立或分類的法相。
。
此處討論種子（藏）的兩種性質：一種是能產生正報、善果的功德種子；另一種是能產生惡報、苦果的過患種子。
在論書體系中，強調一切現象皆由其根本種子（本藏）所驅動。
。
本句解釋「功德本藏」的義理，指出大龍王（象徵某種深層的法性或修持力量）承載並儲藏了四種不落於空滅的實相（四非空），使其成為功德的根本來源。
。
本句在解析「過患本藏」的深層義理，指出大龍王在此處象徵或承載著四種無常（如身、心、環境等變遷）的根本源頭，用以說明苦患與無常的內在機制。
。
此處在討論名相的雙重義理。
透過對「藏」字的解析，將其區分為正面的「德藏」（積聚功德）與負面的「患藏」（隱藏災患或煩惱），用以說明同一名相在不同語境下具有截然不同的法義指向。
。
此句在論述「藏」之義理時，將其應用於地藏與龍王之居住處，旨在探討名相背後的實義與其對應的空間或境界。
。
此句為詢問空間距離的量度，在論書語境中通常用於描述佛土、國度或修行路程的具體尺度，以量化空間之廣大或遙遠。
。
此句為論述中針對物質形態（色法）之特徵進行的詰問，旨在探討形相的定義與屬性，以分析現象界的組成特徵。
。
此處為引出偈頌的過渡句，標誌著接下來將以詩偈的形式來總結或闡述前文所述的法義。

處唵婆尸尼，里五十一量，
長一千由旬，頭有婆多提，
則出四種水，尾有舍伽必，
則出四種風，色如玻瓈珠。

此句為論書中的導引語，旨在透過設問的方式，引導讀者進入對特定偈頌（詩節）之法義的深入分析與解析。
。
本句說明佛法教化之機理：先以具體的「事相」（舉事）作為入口，再由事入理，將深廣如大海的根本法義（本法大海）詳細展開，使眾生能由淺入深地領悟真理。
。
此句為對話中的詢問，旨在確認特定龍王（護法神靈）的居所，在論書語境中通常作為引出後續法義或描述神聖境界的鋪陳。
。
謂
居唵婆尸尼中故，如偈「處唵婆尸尼」故。
。
此句出自論書中對特定空間、界限或量度的探詢，旨在精確界定不同元素（水、地）之間的距離或量度，屬於對物質界或特定法相空間分佈的分析。
。
本句在論述特定空間或地理量度，透過具體的數值（五十一由旬）來界定範圍，並引用偈頌作為論據以證實該量值的正確性。
。
此句為詢問龍王之身相規模，在論書或經文中常用以對比凡夫之渺小與天龍八部之宏大，或用以說明神通境界之廣大。
。
此處為論書對特定空間尺度（由旬）的嚴謹界定，透過引用偈頌（經文）來證明其數值的確定性，體現論書在論證時對量化標準的依據要求。
。
此處描述龍王身相之殊勝，其頭上的「婆多提毫」能分泌四種水，在佛教經典中，此類描述通常象徵法力之強大或具備特殊的加持力，用以襯託龍王之尊貴與靈驗。
。
此句為典型的問答式結構，旨在請教前文提及的「四」種法義、類別或條件之具體內容，以便進一步詳細闡述。
。
此處討論物質構成的微細理路，分析「水塵」之產生機制。
文中以「空」與「有」的相對關係（內空外有）來解釋物質（水塵）如何從中空狀態中生起，屬於論書中對物質組成（色法）的細微分析。
。
此處在討論水之形相或性質的分類。
透過觀察出水所帶出的塵垢在空間分佈（四角）上的量是否均等，來定義「方等水」的特徵，強調其對稱性與均一性。
。
此處在討論物質（塵）的特性與屬性。
文中描述一種恆常溫暖的物質狀態，用以說明特定物質（常熱水之塵）在空間（一切處）與時間（一切時）上的恆定屬性，屬於對物質現象的細微分析。
。
此處描述一種具有特殊功德的清淨之水，強調其「出塵」與「恆常」的特質，在論典語境中通常象徵修行達到的高度清淨或法界之純淨狀態。
。
此處引用偈頌以證明前文所述之「四」種特徵或現象。
在論書體系中，常以偈頌作為論據（證量）來支持其法義分析，說明特定條件（婆多提）與結果（四種水）之間的對應關係。
。
此處描述龍王身具之神異特徵，透過特定部位（尾末毫毛）能操控自然元素（四種風），體現龍族在佛教宇宙觀中掌控風雨之能，亦隱喻神通之精微與不可思議。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出後文對特定四種法義的詳細定義與分類。
在《大宗地玄文本論》的語境中，此類詢問是用於釐清名相、建立法義體系的關鍵轉折。
。
此處描述宇宙物質世界的形成或變動機制，說明特定類型的風（發塵風）如何導致物質微塵在空間中大量產生，屬於論書中對世界構成（世界觀）的物理性描述。
。
此處描述人體內氣息（風）的特定功能。
持塵風的作用在於對抗或制約體內不穩定、擾動的物質（塵），使其進入安定狀態，是修行中調息以達到身心安定的一環。
。
此段描述一種能改變物質性質的異風，將珍貴的金玉轉化為低賤的砂石，用以說明物質現象的變幻無常與不穩定性。
。
此處描述的是一種極端毀滅性的自然風，在論述世界毀滅或特定災異的因果時，用以說明物質財富（金玉）在強大自然力量面前的脆弱與無常。
。
此處為論述身體風（氣）的分類，透過引用偈頌來證明特定部位（舍伽必）與四種風之產生之間的關聯，屬於對生理風路與功能的分辨。
。
此處描述龍身之色，以「琉璃」喻其透明且能映照萬色，強調其非物質性的定色，體現化身之自在與不可思議。
。
處唵婆尸尼者，喻本性王無住本處。
。
此句在論述修行位階的量化比喻。
以金子的純度或重量標準（量）來類比修行者在特定階段（位）所應達到的法義標準或證悟數量，旨在將抽象的修行境界具象化為可衡量、可對比的標準。
。
本句透過對空間度量（由）與時間/數量單位（旬）的描述，以象徵手法說明「本性王」之德行廣大且圓滿，將具體的數字轉化為對覺性功德之深廣的隱喻。
。
本句透過身體特徵（婆多提）作為比喻，說明「本性王」（指究竟之本性或主導之性）在對待各種清淨法品時，並非僵化，而是能隨機運作、行方便法以成就其義。
。
此處為論書之比喻法，以「四種水」的流出作為象徵，用以說明在特定的法義體系中，有四種狀態並非絕對的空性（非空），旨在透過物質現象的類比來闡釋深奧的唯識或中觀論理。
。
本句出自《大宗地玄文本論》，屬於深奧的論議體系。
此處透過「尾有舍伽必」這一特定名相（可能為梵語音譯或特定隱喻），旨在說明「本性王」（指內在最根本的覺性或主體）並非全然不染而無力，而是在面對染汙品（煩惱、妄心）時，依然具有能對其進行作業、調伏或轉化的功能，體現了覺性在染汙境中能主導轉化的能動性。
。
本句採取比喻法，將「風」的特性（變動、不穩定）對應至「無常色」，說明物質現象（色法）處於不斷變遷、不恆定的狀態，旨在破除對物質實體的執著。
。
本句以玻璃珠比喻心之本性。
玻璃珠即便沾染灰塵，其透明本質不變；同樣地，本性王（自性）超越了染污與清淨的對立，不被這兩種相狀所定義或束縛，體現其恆常不變的特質。
。
本句強調在修行或理論分析中，必須遵循特定的邏輯順序（次第），並透過深度的思惟（審思）與辨析（擇），以確保對法義的理解不至偏差。
。
本句屬於密教（大宗地玄文本論）的象徵義，將修行者的精神境界或法身住處與物質空間（大海水底）的距離，對應至特定的修行階位（金剛位）。
這是一種以空間距離來隱喻修行進度與果位成就的表達方式。
。
此句以河流匯入大海為喻，說明眾生雖來源各異、根機不同（雜類），但最終皆趨向於同一法門或同一覺悟境界（趣）。
在《大宗地》的語境中，這通常是用來比喻修行者從種種雜亂的習氣與見解，最終匯入正法大海的過程。
。
以海浪平息比喻心念不再躁動。
當煩惱與妄想的波濤平息，內在的善心才能顯現並生起。
。
本句以海浪比喻心念的波動。
在修行過程中，當負面情緒或惡念（惡心）產生時，修行者不應隨之起舞，而應運用「住心」（定力）來對治，使心恢復平靜。
。
此句強調修行在不同階段（本行與上地）雖有次第之分，但其核心的覺悟體質（一味）是平等的。
修行者應觀察此平等妙法如何轉化為無量無邊的利他事業與救度功用。
。
本句出自《大宗地玄文本論》引用之經文，討論修行中關於「道」與「輪」的超越。
其核心在於「不攝」與「離絕中心」，意指修行者雖在四道或四輪的法門中運作，但其心境已超越了對這些法門的執著與依賴，達到一種不被形式所拘束、不落於對立或中心執著的空靈狀態。
。
此句在論述名相的建立。
說明「大力無明」並非實有之體，而是一種為了方便說明而設定的名稱（假名），其命名依據在於該無明所能產生的法（果報或現象）。
。
此句為論述之結尾，說明前文之所以採取詳細展開、逐一分析的論述方式，是為了讓讀者能全面理解該法義，避免因簡略而產生誤解。