大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為次第法門的目錄式導引，明確將修習禪波羅蜜的「內方便」分為五個步驟，而「止門」被列為首要步驟，強調在進入深定前必須先透過止息亂心來奠定基礎。
。
此句為禪修次第中的步驟說明，強調在進入深層禪定前，需先觀察並驗證個體的根機性質（善根或惡根），以便採取相應的修習方法。
。
此句為次第修行的目錄標題，指在修習禪波羅蜜的內方便中，第三階段需學習如何使心安定、不散亂的具體方法。
。
此處指在修習禪波羅蜜的內方便過程中，針對修行者可能出現的生理或心理病症（如禪病）所採取的調治方法。
。
此句為目錄式標題，指在修習禪波羅蜜的內方便過程中，修行者需具備辨識與覺察「魔事」（修行中的障礙或幻象）的能力，以避免誤入歧途。
。
本句解釋「內方便」的定義與作用。
在禪修實踐中，「方便」指達成目標的有效手段。
此處強調在入定初期，透過對心念的精準調控（取捨得宜），將心導向深層禪定，說明瞭方法論（方便）與結果（證定）之間的因果關係。
。
本句說明在修習禪波羅蜜的內在方便法中，「止」（Śamatha）是基礎。
強調禪定功德的產生必須先經過「制心」（控制心念）與「息亂」（平息雜念），確立心一境性是成就一切定慧功德的前提。
。
本句承接前文，說明在修習禪波羅蜜的內方便中，將「止」置於首位，是因為所有禪定功德都必須建立在制心息亂（止）的基礎之上。

此句為論書形式的擬問，旨在透過質疑「重複說明」的必要性，引出後文對「通論」與「具足分別」之差異的詳細解釋，說明修習禪定時，初步的安心與深入的止門法門之區別。

此句為論書形式之問答，針對前文關於「重複說明一心」之疑問予以否定，旨在引出後文對「通論」與「具足分別微細止門」之區別說明。
。
本句解釋了在禪修次第中，概論（通論）與詳細實踐（別論）的區別。
強調「止」作為入定之初門，其修習過程具有由粗到細、由淺入深的層次性，必須詳細明辨其相狀，才能建立正確的安心基礎。

此句為論書形式之「問」，旨在透過對比經中提到的「甘露門」（不淨觀與安那般那）與前文所述的「止為初門」，來探討禪定修習的次第與通則。
。
此句列舉修行止禪的具體方法之一，即透過觀察呼吸來安定心神，是進入禪定的重要門徑。
。
此句為問答形式中的「問」項。
質疑者指出某些經文中將不淨觀與數息（阿那波那）列為入道之門，而未將「止」單獨列為初門，故就此與前文所述「止為初門」的觀點提出矛盾之處，以引出後文關於「通門」與「別門」的辨析。

此句為論書形式之問答，針對前文關於「止」是否為初門的質疑予以否定，旨在引出後文對「止」作為通門之重要性的詳細解釋。
。
本句說明在禪波羅蜜的次第中，「止」（Śamatha）具有基礎性與通用性。
止能使心安定，為所有特定禪法（別門）提供必要的心理狀態，因此在修行次第上必須先建立止的基礎，纔能有效進入其他個別的禪定法門。
。
本句強調「止」（Śamatha）作為禪定基礎的通用性。
在進入更具體的禪定（餘禪）之前，先建立止門的定力，能使修行者在後續修習不同禪法時更加順遂，具有普適性的益處。
。
此句強調「止」作為通門的重要性。
在禪波羅蜜次第中，先修止能為後續各種禪定打下基礎；若跳過止而直接依循其他特定法門，可能因不符合修行者的根機或法義順序而導致偏差。
。
此句承接前文關於「止」作為通門的論述。
意指在修習禪定中，先修「止」能為後續各別禪法提供基礎；同樣地，在對治煩惱時，先以「止」安定心神，亦能為後續針對不同煩惱的對治法提供通用的基礎與助益。
。
此句為承接語，由前文討論禪定之門（止門）轉而討論授法之師的類別，旨在說明不同層次的導師在指導修行者時，應採取不同的授法策略。

本句說明合格導師在授法時應具備的條件：首先需有證悟的智慧（道眼），其次需實踐「觀機」，即根據學生的根機與習氣（本習）採取適當的對治方法，而非僵化地教授同一套法門。
。
本句強調「觀機授法」的重要性。
若導師不識弟子根機（機根），採取與弟子本習（習氣）相違背的對治方法，不僅無法令法門生起，反而可能導致弟子對正法產生誤解或生起邪見。
。
本句強調佛陀作為「第一師」具備道眼，能根據學人的本習與根機，將不適當的觀法轉化為正確的對治法，使學人能順勢悟道，對比前文舍利弗因不知機而授法錯誤的案例。

本句說明對於缺乏觀機能力（不識機根）的指導者，最安全的教學路徑是先導向「止門」。
透過使心安定，讓學生的潛在根性（習氣或資質）自然顯現，以便後續能正確地對治或扶本修習，避免因誤判根機而授法錯誤。
。
本句強調「觀機授法」的重要性。
在禪波羅蜜的修行次第中，指導者應觀察學生的根機（本習），若學生已在靜心中顯現禪定之相，應順勢引導其依循自身的根基深化修行，而非強加不相應的法門，以免產生偏差。
。
本句說明在缺乏道眼（不識機根）的指導下，應先採取「止門」的策略：觀察修行者在靜心中顯現的心理狀態。
若未現善根而現結使，則採取對治法（以對立的善法破除煩惱），清除障礙後，方能使禪定生起。

本句說明對於不具備「道眼」以辨識學生根機的第二類老師，最穩妥的授法方式是先教導「止門」（定心），使學生的心安定下來，進而顯現其善惡根性，以便後續對症下藥。
。
本句強調在缺乏「道眼」的第二種導師授法時，必須堅持「止門為先」的原則。
透過先修止定使心安定，學生的本習（善根或結使）才會顯現，導師才能據此對治。
若不如此，將無法準確判別根機，導致授法與受法者的特質不匹配（差機），進而導致修行失敗或生邪見。
。
本句為論述結構之開端，旨在將「止門」（禪定之止）的教學體系分為四個層次：區分種類、確立大意、說明方法、辨證相狀。
此處強調修行前需先對止門的差異有正確的分別認知。
。
此句為次第法門中的結構標題，旨在說明在進入具體修行方法前，需先建立對「止」（心之安定、制止妄念）之總體概念的正確認知。
。
本句為次第法門之目錄索引，旨在說明如何實踐「止」（Śamatha），即透過制止心念流動以達到心境安定、不散亂的修行步驟。
。
此句為該論中關於「止門」四個討論要點的最後一項，旨在透過辨析（辯證）來明確定義「止」在修行實踐中呈現的具體相狀，以便修行者能正確識別並驗證自己的定境。

本句為論述結構之開端，旨在將「止」（奢摩他）的討論分為「行」與「義」兩個維度。
此處的「約行」是指從具體的修行步驟、操作方法（實踐面）來定義與討論止定。
。
此句為次第法門中對「止」之分類。
將「止」分為「約行」與「約義」兩路：前者側重於實踐操作的方法（行），後者則側重於對止之本質、定義與理論基礎的闡述（義）。

本句為次第法門中關於「止」之修法（約行）的分類。
將止的實踐分為三種層次或方法，第一種「繫緣止」屬於初步的專注訓練，透過將心繫於特定對象來穩定心神。
。
此處指在「約行明止」的修行方法中，第二種層次的止定，重點在於對心念的主動控制與制止，使心不隨覺觀而起。
。
此處指在「約行明止」的修行方法中，最高層次的止。
不同於僅靠繫緣或強行制心，此止是透過體悟諸法空性的真實義，從而自然息滅妄慮，達到心境的寂靜。
。
本句解釋「止」在禪修次第中的通用定義。
在行論止的脈絡下，「止」不僅是強行制約心念的流動（制止），更是使亂想平息、進入安定狀態（止息）。
。
此句解釋「制心止」中「制」的義理。
在禪修的止門（Śamatha）中，「制」是指對心念生起的即時覺察與管控，透過抑制心念的散亂流動，使心趨向安定，是進入定境的初步調心過程。
。
本句定義「止」的行相，強調透過專注（定志）來消除心念的散亂（息亂想），使心進入安定狀態，這是禪修中「止」的基本定義。
。
本句說明「止」在行論層面的第一種方法。
透過將心意識固定在身體的特定部位（如鼻端或臍間）作為專注的對象（緣），以抑制心念的散亂，達到初步的定境。
。
此句說明「制心止」的具體操作方法，屬於禪定修行中對心念的強制性管控。
當修行者意識到心念開始向外攀緣或產生覺觀時，立即運用意志力將其壓制，使心恢復到止息狀態。
。
本句說明「體真止」的定義，將「止」的實踐從單純的心意識控制（如繫緣、制心）提升至對「空性」的體悟。
透過體認諸法空，從根源上息滅妄慮，達到真正的寂靜。

本句為分類論述的開端，將「止」（奢摩他）的討論從前文的實踐方法（制心、體真等）轉向義理層面的分析，區分出隨緣、入定、真性三種不同的義理層次。
。
此處指在約義論止的三種層次中，第二種是透過證得定法，使心息止住的狀態。
。
此處指從心性本然的理體層面來定義的「止」。
不同於透過意識努力制止妄念的修法，而是體悟心性本自不動的真理，將此本然的不動狀態視為最高的「止」。
。
本句說明「隨緣止」的義理，指修行者在面對外緣或心念生起時，不至散亂，而能隨緣保持定力。
引用《涅槃經》將其稱為「下定」，是指在菩薩地的高深定境中，這種隨緣而行的定屬於較基礎的層次，但仍具備三摩提的特質。
。
本句說明「入定止」的具體運作機制：當修行者證得禪定時，定法（定力）能主導並攝持心識，使心念的波動停止並安住於一處，達成心息止住的狀態。
。
此處將「止」分為事相與理體兩種層次。
真性止不屬於透過修行刻意營造的定境，而是指心性本然的寂靜狀態（理體），強調眾生本具的清淨心性即是最高層次的定，無需外求。
。
本句旨在將前述的「隨緣止、入定止、真性止」三種義理，對應到先前定義的「繫緣止、制心止、體真止」三種實踐層次的止。
此處說明「繫緣止」的基礎在於隨緣而行且不失定力。
。
本句在說明「制心止」的義理基礎。
在禪波羅蜜的次第中，制心止是指透過刻意調伏、制約心念，使心進入安定狀態。
此處強調其「約果」之義，即是以獲得「定法」（安定之相）作為結果來定義這種止的方式。
。
此句說明「體真止」的義理基礎。
不同於需要透過修行來制心或依緣而定的止，體真止是指心性本然的寂靜不動之理，是從本體層面定義的止。

本句為論述結構之承接，旨在說明「止」（Śamatha）在禪修次第中的總體意涵及其分類分析的四個維度，首項即為區分不同層次之止的淺深差異。
。
此句為大綱目錄，指在禪定修行次第中，使用較高層次的定法來對治並破除較低層次定法的相狀（如以制心止破繫緣止），以達成進階的止定。
。
此處為「立止大意」之四項分類之一。
指在確立禪定（止）的法門時，可依據修行者對特定方法或境界的傾向與樂好來選擇適用的止法。
。
此句列舉「立止」大意之第四項。
在禪定修行中，指導者或修行者需觀察對象的根機（機）與環境時機（宜），採取最適合的止觀方法，而非僵化地套用單一法門。

本句說明禪定（止）的層次遞進關係。
在《釋禪波羅蜜次第法門》的體系中，修行需由淺入深。
繫緣止（依託對象）與制心止（強制心念）仍屬於「事」的層面（即有相的修行），因此被定義為較粗淺的階段，以對比後文的「體真止」（理體層面）。
。
本句在討論三種「止」的淺深之分。
相較於繫緣止與制心止屬於較粗顯的「事」層面，體真止直接契入心性不動的本質，其境界最為微細且深奧，故稱之為「深細」。

本句論述禪定修行中「止」的層次遞進關係。
所謂「相破」，是指後續更高階的定法能破除前一階段對定相的執著或侷限，使修行者能從粗淺的定進入更深細的定，避免在初級階段停滯。
。
此處討論「止」的對治相破。
在禪定修習中，初階的定（如繫緣止）是為了對治散心，但隨後更高階的定（如制心止、體真止）則需破除對初階定法之形式或執著的依賴，使修行能由淺入深，不斷突破層次。
。
本句說明在禪波羅蜜的次第中，透過較深層的定力來對治較淺層的定力。
針對心神向外散亂（緣外散心）的狀態，首先採取「繫緣止」的方法，將心繫於特定對象以穩定心神，作為進入更深層定力的基礎。
。
本句說明禪定修行中「以深破淺」的對治關係。
在三種止的次第中，「制心止」比「繫緣止」更深一層，因此可用於破除依賴外部對象（繫緣）而得的淺層定境。
。
此句旨在破除對「繫緣止」的誤解。
修行者若將心視為物質，會誤以為能將心像實體一樣固定在身體某處（如鼻端）來達到專注，而本句強調心之非物質性，指出真正的定心不在於生理位置的束縛，而在於意識的調伏。
。
本句說明「制心止」的實踐方法。
在禪波羅蜜次第中，制心屬於較淺層的止，其核心在於透過停止意識對外境的攀緣（息諸攀緣），將散亂的心強制集中於一點（守一），以達到暫時的安定。
。
本句說明禪修次第中「以深破淺」的邏輯。
在三種「止」的層次中，「體真止」屬於最深細的層次，用以對治並超越僅僅依靠意志力壓制妄念的「制心止」，使修行者從有為的控制轉向對心性本然的體悟。
。
本句旨在破除對「制心」的執著。
在禪波羅蜜的次第中，將心視為可被強行控制的對象（制心止）屬於較淺的層次。
此處透過揭示心之「無相」與「不可得」的本質，說明心並非實體，因此不能像控制物質對象般去「制約」，進而引導修行者由「制心」轉向「體真」的深層止觀。
。
本句描述「體真止」的境界。
首先透過「了心非心」破除對心的實體執著，進而使妄念不生。
真正的「止」並非刻意壓制或強行停止（那是制心止），而是一種自然無為、不執著於「停止」這個動作或狀態的空靈境界，即是「無止之止」。
。
本句區分了「假止」與「真止」。
在禪波羅蜜的次第中，若修行者執著於「我在停止」或「心已停止」的相狀，這種停止仍是以妄想為基礎的對治，而非真正契入心性本空的寂靜，故不名為真正的「止」。
。
本句說明「三止」的邏輯結構：透過由淺入深、層層破除執著的過程（如從繫緣止到制心止，再到體真止），使修行者能從妄想的表層回歸到心性的本源。
。
此處說明在修行「三止」過程中，針對修行者可能產生的偏差見解或執著，採取一種止定方法來對治另一種止定方法所產生的副作用，透過這種互破的方式來消除執著，達到真正的止定。

本句說明在指導禪修時，應考慮修行者的根機與心理傾向（樂欲）。
文中提到的「安心境界」、「制心」、「體真」對應於前文所述的三種「止」之階段或方法，強調教學應採取適應性的機宜，而非強求統一。
。
本句說明在禪修指導中採取「隨機接引」的原則。
針對不同根機與偏好（如樂於安心、樂於制心或體真）的修行者，指導者應依其傾向授法，以增加其修行動力與法喜。
。
本句說明在教授禪法時，若採取「隨樂欲」的對機方式，必須順應修行者的傾向；若強行施予其不樂受的法門，會導致修行者產生排斥心，不利於法教的接納與實踐。

本句說明在禪修指導中，「對機」是指根據學生的根機與實際情況給予最適合的教法。
指導者應以「宜」（適宜、有效）為準，而非單純滿足學生的「樂」（個人偏好或心理舒適感），因為有時正確的修行路徑可能與學生的主觀喜好相悖。
。
本句描述修行者在機根上的差異。
部分修行者傾向於直接體悟真理（體真），但對採取形式上的禪定（入定）缺乏興趣或不習慣，這屬於「對機宜」授法時需考慮的個體差異。
。
本句說明修行定力的初步路徑：透過「繫心」（將心專注於一點）與「守境」（維持對對象的專注），可以使心安定並進而產生禪定（諸禪）。
這是在討論對機授法時，針對想體會真理但尚未入定者，建議先從基礎的專注練習入手。
。
本句強調「對機」的教學原則。
在禪修指導中，不能僅隨學生的喜好（隨樂），而應由導師判斷學生的實際根機與現狀（便宜），採取最適合其解脫進展的教法。

本句為次第法門之目錄式導引，明確將「止」的修行方法分為三類，首先提出的是「繫緣止」，即將心意識繫於特定對象（緣）而達到心不散亂的初步定法。
。
此句為修習「止」法的三種分類之二。
在禪波羅蜜的次第中，「制心」是指透過意志的控制與調伏，抑制心念的散亂，使心進入安定狀態（止）。
。
此句為修止方法的第三階段。
在經歷了「繫緣止」（將心繫於特定對象）與「制心止」（控制心念）後，進而修行體悟真實本質的止定，旨在從有相的定進入無相或體現真理的深定。
。
本句介紹禪修中「止」的初步實踐，即透過將心意識固定在身體特定部位（繫緣）來達到心不散亂的狀態。
。
此處描述的是「修繫緣止」中的一種具體操作，即選擇身體的特定部位（髮際）作為禪定時的專注對象（繫緣），以達到心不散亂、進入止定之狀態。
。
此句描述「修繫緣止」中的一種具體操作，指在禪修止觀時，選擇鼻柱（鼻樑）作為心念繫屬的對象，以達到心不散亂、進入定境的目的。
。
此句描述「繫緣止」的四種安置心意識之處之一。
在禪修初步階段，透過將心意識繫於身體特定部位（如臍間），以達到心不散亂、安定於一境的止觀效果。
。
此句描述「繫緣止」的五種專注部位之一。
在禪修實踐中，將心意識繫結於身體特定的部位（此處為地輪），以達到心不散亂、進入定境的目的。
。
本句為敘事性引述，說明前文提到的五處繫心法（頂、髮際、鼻柱、臍、地輪）在金齒三藏的說法中被定義為「五門禪」。

此句為禪修實踐中的疑問，探討在修習「繫緣止」時，選擇特定身體部位作為專注對象（繫心）的必要性與理由。

本句說明在修習「繫緣止」時，選擇特定身體部位作為專注對象（繫心）的原因。
強調並非所有部位都適合，而是選擇能有效幫助心神安定、便於運用的特定門徑。
。
此句解釋為何在修習繫心止法時，不選擇脇肋等部位作為繫心之處。
在禪定實踐中，強調身體與意識的平衡與安定，偏側之處不利於心念的集中與穩定，故不將其列為正式的繫心門。
。
本句說明「五門禪」中繫心五處的生理與象徵對應關係。
將身體部位比擬為宇宙空間（天、地）與能量樞紐（氣海、風門），旨在為禪定修行提供具體的身體錨點，以便將心安定在特定部位而不再散亂。

本句說明在禪修過程中，針對「沈惛」（精神昏沈、嗜睡）的狀態，採取將意識（心）繫於頭頂的對治方法，利用位置的高低來調整精神狀態以恢復清明。
。
本句說明將心繫於頂上（頂門禪）的副作用。
在禪修中，若過度追求頂部的能量或意識集中而缺乏平衡，會導致氣機上亢，產生生理與心理上的不穩定狀態（如浮風、風病），故強調此法僅適用於治療沈惛多睡，不可作為恆常的修習方法。

本句說明「繫心」的一種具體操作方法。
透過將意識集中在身體特定部位（髮際），利用視覺或體感的特徵（黑白對比）作為專注的對象，以達到心不散亂、進入禪定狀態的目的。
。
本句說明將心繫於髮際處修行骨觀時可能出現的副作用（過患）。
在禪定過程中，若方法不當或過久，可能會產生視覺上的幻相（nimitta）或生理反應，導致心神不寧，而非進入真正的定境。

本句說明一種透過專注於呼吸（安般念）來修習「止」的方法。
將心繫於鼻端，透過觀察呼吸的生滅（出入息），直接體會心念的遷流不息，進而從生理現象導向對「無常」法性的體悟。
。
本句說明將心繫於鼻柱（風門）的益處。
由於鼻端是呼吸出入之處，修行者在此處觀察呼吸（安般），能使心神安定，從而由止入定，發起禪定。

本句說明禪修中「繫心」於臍下之部位及其功效。
在特定的禪定修習中，將意識集中於臍部（氣海/中宮）可調節生理氣機以除病，並可能產生特定的內觀景象（三十六物），進而導向特勝禪等定境。

本句說明禪修中「繫心」於特定部位的生理與心理調節作用。
將心意識安置於最下方的地輪，可引導氣息下行，使構成身體的四大元素（地水火風）達到平衡，為進入定境準備生理基礎。
。
本句說明在修習不淨觀時，將心意識（繫心）安置於身體下方（地輪處），利用由下而上的觀察順序來對治貪欲，進而啟動觀想的基礎能力。

本句說明在禪修實踐中，透過不淨觀（觀察身體不淨）將心專注於特定的身體部位（五處），將其作為「緣」來穩定心神，防止散亂，從而達成初步的「止」（Samatha），即將心繫於特定對象而不再漂移的狀態。
。
以猴子跳躍比喻心念散亂，以鎖於柱比喻透過「繫心」或「止」的修行方法將心專注於單一對象，說明透過持續的定力訓練，能使躁動的心趨於安定。
。
本句說明禪定修習的階段性。
在完全進入定境（入定止）之前，心首先需要達到一種安定、不散亂的狀態，此階段的初步安定被定義為「凝心止」，是從散亂到入定的過渡狀態。
。
本句描述禪定修習中從「凝心止」進階至「入定止」的狀態。
強調當修行者進入定境後，身心不再有對立或躁動，達到一種自然、無為的寂靜狀態，這是止觀修行中定力的深化表現。

本句旨在辨析「止」的本質。
作者指出心是無形無相的精神實體，並非物質，因此所謂的「繫心」或「止」並非物理上的綑綁，而是針對心念運作的調控，為後文說明「制妄想」做鋪墊。
。
本句說明心並非實體，無法像實體物一樣被「繫」在某處，所謂的繫心或制心，實際上是針對心在運作時產生的妄想與對外境的攀緣（緣慮）進行調伏與制約。
。
本句說明修習「止」的兩種狀態：一是心散亂時需透過「制」（控制/調伏）來安定；二是心已靜住時，只需透過「凝」（專注/凝聚）與「息」（止息妄想）來深化定力。
這揭示了從強制調伏到自然安定、進而進入專一狀態的禪修過程。

本句提出禪修中關於「心」之狀態的實踐問題。
雖然心在體性上並非物質實體，沒有空間上的上下之分，但在修習「止」的過程中，心會出現不同程度的失調（如沈、浮、寬、急），需透過特定的調適方法使心達到平衡狀態。

本句討論禪定修行中「調心」的技巧。
心雖非物質實體，無空間上的上下，但修行者在體悟心境時會產生「沈」（昏沈、懈怠）與「浮」（掉舉、躁動）兩種極端狀態。
此處強調透過意識的調整（安之），使心處於不沈不浮的平衡狀態，以確保定慧修行的正確進展。
。
本句說明在禪修制心過程中，針對「浮」之病狀的調適方法。
透過「作意」將心神向下導引安住，以對治心神亢奮、不寧的狀態，達到「止」的效果。
。
此句討論禪修中調心之法。
針對「沈」患（心神昏沈、缺乏警覺），採取相對應的調適方法，透過意識的提升（上著）來恢復心的清明與安定。
。
本句接續前文關於心浮動時應「下著止之」的修法。
此處說明將心向下安住（對治心浮）所能產生的具體益處，首先在於能快速穩定心神，使心進入定境。
。
此處接續前文關於「下著安心」的利益，說明心神安定、不浮躁能對身體健康產生正面影響，使各種疾病不易生起。

本句闡述「體真止」的修法，將「止」從單純的心念凝定提升至以智慧體悟空性的層次。
透過對構成生命的陰入界、驅動輪迴的煩惱（三毒、九十八使）及運作機制（十二因緣）的觀察，體認其自性空寂，從而達到真正的寂止。
。
本句依據《釋禪波羅蜜次第法門》中修習「體真止」的脈絡，強調物質現象（色）與其本質的空寂（空）並非兩個獨立的實體，而是同一事物的兩種面向：現象即是本質，本質即是現象，旨在破除對物質實體的執著。
。
本句闡明色與空的不可分性。
色（物質現象）是空的顯現，空（自性空）是色的本質。
兩者互為體用，並非兩個獨立的實體，因此不能將其分離看待。
。
本句承接前文對「色法」空性的論述，將空性的範疇擴展至心法（受、想、行、識），說明五蘊所有組成部分皆無自性，悉皆空寂，旨在破除對心靈現象的實有執著。
。
此句為承接語，用於引出對前文所述「一切諸法悉皆空寂」之理據的詳細解釋。
。
本句透過否定現象法（陰入界）的自性，來論證「我執」與「人執」的虛妄。
若構成個體的組成要素皆無自性，則以此為基礎所產生的「我、人、眾生、壽命」之觀念即為顛倒妄想。
。
此句為承接上文關於陰入界自性不有的論述，提出一個問題，旨在透過後文對業力與果報的邏輯分析，來證明諸法無自性的「空」相。
。
本句說明果報產生的條件機制：過去的「業」為種子（因），現在的「父母身分」為生長的環境（緣），兩者結合（和合）才導致現在的果報（陰入界等法）。
此處旨在透過分析因緣生滅，進而推導出其自性空寂的論證。
。
本句透過對因果鏈條的質詢，探討「業」的實體性質。
在論證陰入界等現象（果）的產生必須依賴業（因）的前提下，進一步追問業的本質，旨在透過分析業的不可得，進而導向「一切法空」的結論。
。
本句採取破除執著的辯論邏輯，探討「業」的實體性質。
若將業等同於當時的「心念」（心數法），由於心念是剎那生滅的，過去的心念在當下已滅，無法跨越時間成為現在果報的直接原因。
此處旨在引導修行者思考業力的真實運作機制，而非執著於心念的實體。
。
此句採反面論證（歸謬法），探討心與業的關係。
若將業視為依附於心的產物而非心本身即是業因，則會陷入邏輯矛盾：既然心是剎那生滅的，若業僅是隨心而來，心滅時業亦應隨之消失，如此則無法解釋業力如何跨越時間延續至現在以感果報。
。
本句採取反問法，旨在論證「業」與「心」的關係。
若業僅是隨心而來的附屬物，則心滅時業亦應滅；一旦業力滅除，則失去了感召現前果報（包括構成個體的五蘊、處、界）的因緣。
此處是用來推導業力如何跨越時間而持續運作的邏輯辯論。
。
本句採取反證法，討論業力與心的關係。
若假設業力僅是隨心而來，則心滅時業亦應滅，如此則過去的業無法跨越時間來到現在產生果報。
此論證旨在探討業力的連續性與自性空性的關係。
。
此句為論證過程中的承接疑問句，旨在引出後文對「業不至現在」之邏輯原因的說明。
。
此句為論證過程中的推論，旨在探討業力如何從過去作用於現在。
文中透過反詰，說明若業隨心轉滅，則業力無法跨越時間到達現在，進而推論若無業力的延續，則不可能產生對應的果報。
。
本句透過邏輯推論，強調「因果相應」的必然性。
若果報（報）的產生脫離了其對應的業力（因），則違背了因果律，因此不能稱之為「報」。
。
此句為論辯式接續語，用於引出後文對「若業不來而受報，則不名為報」之理由說明。
。
本句在討論業與報的因果邏輯。
作者透過反詰論證，指出若業力在時間流轉中已滅盡而未能延續至現在，則現在所受的果報將失去其因果對應的基礎，從而證明業力必須有某種延續機制才能感得果報。
。
本句採取反論（歸謬法），討論心與業的延續關係。
對方主張心雖剎那滅但有「心相續」使業力得以承傳，作者則反駁：若以此邏輯，業本身也應有相續（次業續生），而非依附於心，以此推導出後文關於善惡業可能被後續心改變的矛盾。
。
此句為論辯過程中的反駁語。
針對前文假設「業如心續般遞次生起」的觀點，指出若採此邏輯將導致嚴重的理論矛盾（即後文所述：善業可能被後續惡業取代，導致無法感得善果），故稱其為「大失」。
。
此句為承接語，用於引出對前文「若爾，即有大失」（如果這樣，就會產生巨大的錯誤/矛盾）之理由的詳細論證。
。
此句為辯論過程中的「反詰」或「歸謬法」。
作者在討論業力如何隨心而來，假設若業力像心識一樣透過「續生」（心相續）來延續，則會產生矛盾：既然心會轉變（善心滅而惡心生），業也應隨之轉變（善業滅而惡業生），導致最終只有最後產生的惡業能到達現在，這將無法解釋為何過去的善業仍能感得善果。
。
此句為論辯過程中的反詰，旨在透過邏輯推演指出對方的觀點（關於業力續生的假設）會導致矛盾的結果：若業力僅依心續而生且後來的惡心取代了先前的善心，則所有人都應僅受惡報，這與現實中仍有善果存在的事實相悖，從而否定該假設。
。
本句採取歸謬法，討論業力與心的關係。
若假設業力能獨立於心（離心）而存在並運作，則意味著果報的承受不再需要意識主體，這在佛法邏輯中是不成立的，旨在證明業力必須依心而運作。
。
此句為論辯中的否定轉折。
針對前文假設「業離心而受報」的邏輯推論，明確指出該假設與實際法理不符，用以否定前述錯誤的觀點。

本句透過邏輯推論，探討業力的本質。
若業被視為具有「相」（具體特徵或實體形態），則必然符合「有為法」的定義，進而推導出其必須受生、住、異、滅的規律，用以論證業力不能以實體形式跨越時間而存在。
。
本句透過邏輯推論，指出任何「有為法」（由因緣和合而生）必然具備「三相」（生、住、滅）。
此處旨在論證業力若被視為有相的有為法，則會因其生滅性質而無法跨越時間延續至現在，從而推導出業力不能是以有為相貌存在之結論。
。
此處在論證「業」的性質。
文中推論若業是有相的有為法，則必然具有有為法的共同特徵（三相），進而推導出其必然生滅，無法跨越時間感果，以此反證業不能是有相的有為法。
。
本句承接前文「三相」（生、住、滅），論證若業是有為法，則必然受三相支配，處於不斷的生起與消滅之中，從而推導出有為法無法跨越時間而至現在感果的邏輯矛盾。
。
此句透過邏輯推論，論證「業」不能是有為法。
若業是有為法，則必須具備生、住、滅三相；一旦進入「滅」相，過去的業力即已消失，無法跨越時間延續至現在來感召果報。
。
此句採取辯論（破斥）邏輯，旨在論證「業」若被視為一種「有相」的有為法，則必須遵循生滅三相（生、住、滅）。
若業在過去已滅，則無法延續至現在來感應果報，藉此推導出業不能是有相之法的論點。
。
此句為論證過程中的否定推論。
在前文討論業若是有為法則必隨生滅而消失，若過去業已滅，則無法感召現在之果；而本句進一步排除「由新產生的業來感召現果」的可能性，旨在透過邏輯排遣，論證業之相貌與感果關係的矛盾，以導向對業之本質的深層探討。
。
本句承接前文對「業」之性質的邏輯推演。
若業有相貌，則屬有為法，必受生滅三相限制，過去的業若已滅則無法感應現在的果。
因此，結論認為「業有相貌」這一觀點在邏輯上不能成立。
。
本句採取破除法（辯論方式），旨在論證「業」的不可得。
前文已破除「業有相」的觀點，本句則進而破除「業無相」亦能感果的假設，旨在透過邏輯推演證明無論業是有相或無相，都無法圓滿解釋業果的運作，進而導向「業不可得」的空性結論。
。
此句為典型的問答式論證承接語，用於引出後文對「業不能夠在無相狀態下感果」之理由的詳細分析。
。
本句在論證「業」不可得的脈絡中，指出若某法被定義為「無相」，則其性質必然屬於「無為」。
而無為法不具備造作與生滅的特性，因此無法作為「業」來感召果報，以此反駁「業是無相而能感果」的觀點。
。
本句採取反證法，論證「業」不能是「無相」的。
若業是無相，則屬於「無為法」；而無為法不具備生滅與造作的特性，因此無法產生因果關係（感果）。
由此推論，若要感果，業必須是有相的，但前文已論證有相之業不可得，最終旨在導向「業不可得」的結論。

本句透過邏輯推論否定「業」作為無相實體的可能性。
若業是無相的，則等同於「空」或「無為法」，而空性與無為法不具備生滅特徵，因此無法產生因果作用（感果），故不能被定義為具有造作能力的「業」。
。
此句採歸謬論證法。
文中旨在論破「業是無相」的觀點。
若承認「無相（空）」之法能產生果報，則邏輯上所有屬於無為法的對象（如空間、意識等三無為法）都應能感果，而這顯然不符合法義，從而證明「無相之法不能感果」，進而推論「業不能是無相」。
。
本句承接前文對「無相之法即無為」且「無為無業」的論證，旨在透過邏輯推演否定「業力可以是無相（無為）且能感果」的觀點，進而導向「業不可得」的結論。
。
本句承接前文對業之「相貌」與「無相」的辯證，旨在透過分析因緣，證明業並非一個獨立、恆常的實體（不可得），從而破除對業的實體化執著。
。
此句採取反問法，旨在探討「業」的實體性與因果論的矛盾。
若前文論證業無相、不可得（即無實體），則無法解釋為何後續又將陰入界等現象歸因於「內業」。
這是在辯論業力的性質及其作為生起現象之因的邏輯一致性。
。
本句採取歸謬法，論證「陰入界等諸法」非由外緣（外部條件）而生。
若承認只要條件（緣）具足即可產生果報，則生理上的陰陽結合（受精）就應必然導致所有法（五蘊、處、界）的產生，而無需內在業力的驅動，這將導致邏輯矛盾，進而否定外緣是唯一決定因素。
。
本句採取反證法（歸謬法），論證生命並非單純由「外緣」決定。
若生報僅依賴外緣（如前句所述的陰陽會合），則只要外緣具足即可出生，無需等待內在的「業持識」進入，這與實際生命運作不符，從而否定「外緣生」的觀點。
。
此句採取辯論邏輯，旨在破除對「因緣生」的實有執著。
透過分析「因」與「緣」若各自獨立具有「生」的自性，則結合後會產生邏輯矛盾（二生），藉此推導出諸法非由實有因緣合而生，進而導向空義。
。
此句採取邏輯推演（破法），旨在論證「因緣合而生」的矛盾。
若因與緣在聚合前本身不具備「生」的性質，則兩者聚合後不可能憑空產生出一個具有「生」性質的果報。
此處是用以破除對實有因果生滅的執著，導向後文的「空」義。
。
本句旨在破除「無因之生」的妄見。
在佛教因果論中，任何現象（生）的產生必須依賴因與緣的聚合，不存在獨立於因緣之外的絕對產生。
。
本句採取破除法，透過邏輯推演否定「有生」的可能性。
首先否定「依因緣而生」（承接前文對因緣合而生的矛盾分析），進而推論若有因緣之生皆不可得，則「無因緣之生」更不可能成立，旨在導向一切法不可得、畢竟空寂的結論。
。
本句透過反證法，說明「生」必須依賴因緣。
若承認無因之生，將導致因果法則失效，進而否定修行與報應的邏輯基礎。
。
本句在論述因果義壞的後果。
若否定因果律，將導致道德價值顛倒（善得惡報、惡得善報）以及修行意義的喪失，這種徹底否定因果報應的見解在佛法中被定義為最嚴重的錯誤認知，即「大邪見」。

本句透過「四句」否定法（非內因、非外緣、非因緣合、非無因緣），旨在破除對現象（陰入等）實有性的執著。
透過否定所有可能的產生方式，導向後文的「空性」結論，說明一切法在實相中並非依賴任何條件而能獨立存在。
。
本句承接前文對內因、外緣、因緣合、無因緣等各種「生」之可能性的否定。
在此語境下，旨在論證一切諸法（陰入等）皆無自性實有，既然無法在任何因緣邏輯中成立「實有」，則其本質即是「空」。
。
本句接續前文「若非有，即是空」，說明當諸法被證悟為空（無所有空）時，若仍執著於「有」，則這種執著源於無明（不覺）與顛倒（錯認），是一種虛妄的計較，而非真實的實相。
。
本句說明透過破除「顛倒妄計」來證悟空性的過程。
首先認清現象的虛幻性（虛誑、夢幻），進而破除對「名相」與「實體」的執著（名字之法不可得），最終導致意識活動的徹底止息（心行處滅），進入與虛空般的絕對空寂狀態。
。
本句說明當修行者體證「法空」的本質（如虛空）後，心靈將脫離對對象的對立反應（取捨）與心理依附（依倚、住著），進入一種完全不被外境牽引的寂靜狀態，這是達成「真止」的前導條件。
。
本句描述修行者在體悟諸法空性後，心不再對任何對象產生執著（取捨、依倚、住著），從而切斷妄想與業行的根源。
這種狀態是徹底的寂滅與清淨，將「止」從單純的禪定專注提升至對生死業行的根本止息，即是體現大涅槃境界的「真止」。
。
本句描述禪定中最高層次的「止」。
首先，修行者止息了妄想（止），但隨後必須意識到「止」本身亦是空寂，不可將「止」視為一種可得的狀態或對象（無所止）；當不再執著於「止」這個概念時，才達到了超越對立、不假造作的絕對寂靜（無止之止），這纔是本體真實的止息。
。
此句為承接語，用以引出後文的偈頌，旨在以詩偈形式總結或印證前文關於「真止」與「諸法空性」的論述。

本偈說明「沙門」之真義。
首先透過觀察一切法皆由因緣和合而空，不存在恆常的主宰（我執）；接著透過「息心」（止）的修行，使心不再隨妄想顛倒而動，進而契入清淨的本源。
此處將「沙門」定義為能透過止息妄心而證悟空性與本源的修行者。

本句討論「止」（Śamatha）在修行體系中的定位。
第一種觀點將「止」視為一種工具性的準備階段（前方便），認為其目的在於平息心念以進入後續的禪定，而非其本身就是最終的證悟目標。
。
此句接續前文關於「止」的兩種見解。
第一種觀點認為「止」本身沒有獨立的證果，僅是進入各種禪定的前導方便；因此，若修行者在過程中感受到某種證悟或境界，該境界並不屬於「止」本身，而應歸類為其他具體的禪定狀態。
。
此句為論著中的承接語，指出前文提到的關於「止」的證悟義理，將在後續討論「善根發起」的章節中具體說明。
。
本句討論「止」的性質。
第一種觀點認為「止」僅是進入禪定的前導方便；而此處提出的第二種觀點則主張「止」本身具有獨立的證悟價值，能直接導向「五輪禪」的體證，將「止」從單純的工具提升為一種證悟法門。
。
此句為承接語，用於引出前文關於「止有別證之法（五輪禪）」之理由與論據。
。
本句在討論「止」與「禪」的關係。
作者在此對比其他法門，指出一般修行需先經過特定的安心修習過程，才能次第進入禪定；而此處所強調的「止」則具有能直接發起五輪禪的特殊性。
。
本句說明「止」與「五輪禪」的關係。
在《釋禪波羅蜜次第法門》的語境中，此處採取的是「止」具有獨立證果的觀點，主張透過單純的心意識集中（制心一處），即可觸發後續五輪禪的證悟，而非僅將止視為其他禪定的前導方便。
。
本句以水喻心，說明「止」（Śamatha）的功用。
當心不再被妄想與情緒的波濤所擾動，恢復到寂靜狀態時，事物真實的相狀（萬像）自然會顯現，無需刻意追求。

本句為承接語，指出修行「止」（心不亂、專注一處）是證得後續「五輪」禪定狀態的因緣。
此處強調的是一種次第關係：先有止，後證五輪。
。
此處介紹因「止」而證得的五種禪定狀態（五輪）。
地輪為其中第一階段，後文提到此五輪皆為借譬立名，用以描述心識在禪定中轉移、昇華的過程。
。
此處為「五輪禪」之次第列舉。
水輪在此脈絡中並非指物質元素，而是借用大地的性質（如水之流動、浸潤）來譬喻禪定修習中心念轉移、證悟的特定階段或狀態。
。
此處為「五輪禪」之列舉，風輪在此脈絡中並非指物質世界的風元素，而是作為一種比喻名相，代表禪修過程中心識轉移、證悟次第的一個階段。
。
此處為禪定修習中「五輪」之四。
根據上下文，此五輪並非實體物質，而是「借譬立名」，用以比喻心在止禪修習中次第轉化、提升的狀態。
。
此處金剛輪為禪定次第中證悟的五種狀態之一，代表修行達到最高階段，轉至無學極果（阿羅漢果或佛果）的堅固不動之境界。
。
本句明確指出前述的「五輪」（地、水、風、金沙、金剛輪）並非實有的物質輪轉，而是為了說明禪定修行中心識轉移與證悟次第而採用的比喻性名稱。
。
此處解釋「輪」字的字義與象徵。
在禪波羅蜜次第的脈絡中，「輪」被用作比喻，指修行者在不同定境或階位之間推進、轉移的過程，強調修行階段的動態演進。
。
此句為譬喻，用世間輪子的物理轉動（位移）來類比禪修過程中，心識從一個境界（地）轉移、提升至更高境界的動態過程。
。
本句解釋「輪」在禪定修習中的義理。
在此脈絡下，「輪」指涉的是一種「轉移」與「進階」的動態過程。
以地輪為例，修行者透過捨棄低階的雜亂心念，將心意識轉向更高層次的定境，這種從低到高的轉換過程即是「輪」的實義。
。
本句承接前文對「輪」之定義的說明，指出禪定中的五輪（地、水、風、金沙、金剛）皆是以「轉」為特徵。
金剛輪作為五輪之末，其修行過程同樣是透過定力的轉化，最終導向不再需要學習的最高覺悟境界（無學極果）。

此處將禪定過程比擬為「輪」的轉動。
地輪是以大地的特性來比喻禪定初期的狀態，強調心進入定境後，能像大地一樣穩定、不被雜念擾動的「住持」能力。
。
此處將「地輪」比作物質世界的「地」，說明地之特性分為「住持不動」與「出生萬物」兩種。
在禪修次第中，這對應於行者在定中由心不動而進一步生起初禪種種功德的過程。
。
本句說明「地輪」中「住持」義的實踐過程。
行者透過「止」的修行，在進入深層地定之前，先經歷心境澄澈與身心相空的體悟，進而由定力穩固心神，使其不再動搖，以此對比大地的穩固特性。
。
本句將「地輪」的特性比擬於修行過程。
地之特質為「出生萬物」，在此對應行者在證得「未到地」定後，能由此基礎生起初禪的各種功德，說明定力是產生禪定功德的基礎。

此處將禪定過程中的心法狀態比擬為「水輪」，透過水的自然屬性（潤漬）來類比修行者在定中善根功德的增長過程。
。
此處將「水」的物理特性（柔軟）比擬為禪定修行中的心態轉變。
指行者在證得水輪三昧後，能消除剛強傲慢之心（折伏高心），使身心處於一種濡軟、順從善法且易於調伏的狀態。
。
本句說明禪定修行中「水輪」之比喻義。
在地輪（住持不動）的基礎上，證得水輪三昧能使心靈獲得滋養，使內在的善根得以生長，將定力的功德比擬為水的潤澤作用。
。
本句說明在禪修次第中，「水輪」三昧的第二種義涵——柔軟。
修行者透過定力的成就，使身心脫離僵硬與剛強，破除傲慢（高心），使心靈變得謙卑且易於被善法導引，以此類比水的柔軟特質。

此處將禪定過程中的「風輪」比擬為世間之風，用以說明修行者在進入特定三昧狀態時，心識所展現的特性。
第一義「遊空無礙」對應後文所述之「相似智慧」與「無礙方便」，指心不再被執著所束縛，能靈活運用方便法門。
。
此句在描述「風輪」的世間特性，用以比喻行者在禪定中發起風輪三昧時，能如風般擊發並驅動內在種種出世的善根與功德。
。
此處將「風輪」的特性比擬為世間之風，其中「破壞」之義在後文被揭示為修行者透過智慧與方便，摧破一切錯誤見解與煩惱。
。
本句將「風輪」的特性（遊空無礙）比喻為修行者在禪定中生起的「相似智慧」與「無礙方便」。
此處指修行者在尚未達到圓滿覺悟前，先獲得一種與聖者相似的智慧狀態，使其在運用方便法門時能靈活自在，不被執著所束縛。
。
本句將「風輪」的「鼓動」特性比擬為修行中獲得「方便道」的力量。
這種力量如同風能驅動萬物，能主動激發潛在的出世間善根，使修行者的功德得以快速成長。
。
本句將「風輪」的破壞特性比擬為修行者的智慧方便，說明在禪定過程中產生的相似智慧能像風一樣摧破執著與錯誤的見解（見煩惱），是從定進入慧、破除障礙的過程。
。
本句說明二乘修行者在修習風輪三昧時，能獲得與五種方便道相似的、不染漏的智慧啟發。
此處將風輪三昧的功德（無礙、鼓動、破壞）對應至二乘修行者的智慧解發層次。
。
本句說明菩薩在修行次第中，將「風輪三昧」的無礙、擊發與摧破之功用，對應至菩薩道初始的「十信」階段，顯示出不同乘之人於同一三昧境界中的不同體現。

本句透過「金」與「沙」的意象，定義金沙輪三昧的內涵。
金代表不變的真理與真實智慧，沙則代表如沙般細碎、不凝結，象徵心境達到無著、不染著的解脫狀態。
。
本句說明在金沙輪的語境下，修行者透過發起「見道」與「思惟」的真實智慧，達到心境純淨、不染不著的狀態，進而證得三道（預流、一次、穴果）的果位。
。
本句說明菩薩在修行次第中，透過金沙輪三昧的功德，進入三賢與十地之位，並以此智慧摧破極其微細且數量極多的煩惱。

本句將「金剛輪」對應於修行次第中的「第九無礙道」，並定義其禪定狀態為「金剛輪三昧」，強調其堅固不可摧破的特質，是用以斷除結使、證得果位的關鍵階段。
。
此句以金剛的物理特性（堅硬與鋒利）作為比喻，用以說明後文「金剛輪三昧」之定力堅固、智慧銳利，能斷除一切煩惱結使的特質。
。
本句說明金剛三昧（金剛輪）的功用，比喻如金剛般堅固利銳，能對治妄想與煩惱。
對於二乘行者而言，此三昧能斷除結使，使其達到阿羅漢的解脫境界。
。
本句說明「金剛輪三昧」在菩薩修行層次中的作用。
相較於阿羅漢僅能斷結使，菩薩透過金剛般若的強大威力，能進一步破除最深層的無明細惑，最終達成佛果所需的一切種智，此種定慧等持的狀態即為清淨禪。
。
本句說明菩薩透過前文所述的「清淨禪」（即金剛般若、破除無明細惑之定），最終能證得一切種智，達成佛果。

此句以「輪」與「牛」作比喻，說明修行中即便具備了五輪禪定等功德（輪），若缺乏正確的導引、體悟真理的動力（牛），則無法推進至最終的覺悟果位。
。
此句承接前文「輪若無牛御，終不自轉」的比喻，說明五輪禪定（指前文所述之金沙輪、金剛輪等五種定境）雖有妙功德，但若缺乏「體真」（真實本性）的導引與無著的燻修，便無法真正運轉並達成證果。
。
本句強調在修行五輪禪定（或菩薩地）時，單有功德不足夠，必須以「體真」（體悟真實本性）作為核心導向，並在修行中保持「無著」（不執著），否則會在各個階段產生執著的障礙，導致修行無法像輪轉般圓滿推進。
。
本句強調「體真」（體悟真實本性）與「無著」（不執著）是修行進展的關鍵。
在五輪禪定的框架下，若能以真實本性為導引且不被妄執所礙，修行者才能順利地從初級階段（初心）推進至最高成就（極果），使禪定的運作（輪用）得以實現。
。
本句引用《法華經》以說明修行者若能修習「體真」而無著，方能突破各地的障礙。
強調眾生因處處執著而受困，必須依循正確的導引（如文中提到的體真為導）才能獲得解脫。
。
本句強調「止」（奢摩他）作為修行基礎的重要性。
在《釋禪波羅蜜次第法門》的體系中，先修止門以息亂想，方能驅動五輪禪定之功德，最終依其根性證得聲聞、緣覺或菩薩三乘之果。

本句說明透過「止」的修行來驗證根性的機制：當心意識透過止息亂想而達到澄靜狀態時，便能顯現出潛在的善惡根性（種子），作為後續判別的基礎。
。
本句說明「止門」修行的直接效果：當行者透過禪定息滅亂想、使心澄靜後，心靈不再被雜念遮蔽，從而使潛在的宿世善根得以顯現並發揮作用。
。
本句說明在心澄靜後，宿世根性將顯現。
若修行者缺乏善根，則在心靜後反而會顯現出潛在的惡法（習氣），以此說明根性驗知的重要性。
。
本句說明修行次第：首先透過「止」的禪定使心澄靜，使潛在的善根或惡法顯現（動）；接著運用「觀」的智慧對顯現的根性進行辨識與處理（拔），達成除惡修善的目的。

本句說明在修習「止」定之後，心境澄靜，宿世的善根或惡法會隨之顯現。
修行者必須具備辨識善惡根性的能力，以便在後續的修行中正確地取捨（捨惡取善），確保修行方向不偏離正道。
。
本句為論述結構的承接語，旨在將修行者在禪定中顯現的根性分為「善」與「惡」兩類進行分析與驗證，以便行者能正確取捨，不偏離正道。
。
此句為次第法門中的分項標題，旨在說明修行者在修習止門、心境澄靜後，若無善根開發而顯現出惡法，應如何辨識與驗證其惡根的性質，以便採取相應的對治方法。
。
本句說明在修習止門、心境澄靜後，宿世善惡根性的顯現順序並非統一的定則，而是隨個體的業力根基而異，強調驗知根性時應觀察個體實況，而非套用固定模式。

本句為論述結構之導引，旨在說明驗證修行者內在「善根性」的具體步驟。
在禪波羅蜜的修習中，需先透過列舉善法（章門）來對照修行者的根基，以判斷其善根的開發程度。
。
此句為次第法門中的目錄標題，旨在詳細說明修行者在心靜之後，宿世善根如何具體地在心中顯現其特徵與相狀，以便行者能正確識別並加以培養。
。
此句處於「明驗善根性」的分析框架中，指在修行禪定前，需透過觀察與驗證，判斷行者所具備的善法是真實深厚的根基，還是僅為表面或虛假的現象，以確定修行基礎的紮實程度。
。
此句處於「明驗善根性」的四個步驟之中，旨在透過審察（料揀）來確認修行者在實踐中是否真正生起禪定之相，以驗證其善根的發顯程度。

本句為次第法門中分析善根性的開端，將善法分為「外善」與「內善」兩類，旨在區分基礎的福德修習與深層的禪定心法。
。
此處將善法分為「外善」與「內善」。
內善是指心靈內在的修行，相對於外在的行為佈施或持戒，側重於禪定等心法修習，旨在出離欲界、發起無漏之定。
。
本句為分類敘述，將善法分為「外善」與「內善」，此處開始詳細列舉外善的具體表現。
外善指在欲界中、尚未進入禪定而修習的善行。
。
此處將「持戒」列為「外善」五種善根之一，指在尚未進入內在禪定修習前，透過遵守戒律來積累的善根。
。
此處將孝順父母師長列為「外善」五種之一。
在禪波羅蜜的修習次第中，外善是指在世間生活中修習的善行，雖屬散心之修，但能積累善根，為後續內善（禪定）的修習奠定基礎。
。
本句列舉為「外善」之四，強調在修習內在禪定之前，先建立對三寶的信心與恭敬心，並透過實際的供養行為來累積福德與善根。
。
此句列舉「外善」的第五項，指透過文字閱讀、口頭誦讀與聆聽教法來積累善根。
在本文脈絡中，此類行為屬於「散心中修習」，雖能積累福德，但尚未進入深層的禪定無漏之境，故歸類為外善。
。
本句旨在說明「外善」的具體表現。
在禪波羅蜜的次第中，將佈施、持戒等福德行稱為「外善」，是因為其修行仍處於散心狀態且未出離欲界，此處強調不同類型的善根會導致不同的外在表現相狀。
。
本句區分了「外善」與「內善」的本質差異。
外善（如佈施、持戒等）雖是善行，但若僅在散心狀態下修習，仍處於欲界層次，屬於有漏之善；而內善則是指能導向禪定與無漏解脫的內在心法修行。
。
此處將修行分為「外善」與「內善」。
外善指散心中修習的福德行；內善則指能發諸禪定、趨向無漏的禪修法門。
本句列舉內善的五種核心禪法之首。
。
此句列舉「內善」五門禪之二。
不淨觀旨在透過觀察身體組成之不淨，以對治對色身產生的貪著心，是進入禪定、出離欲界的基礎修行法門之一。
。
此處將「慈心門」列為「內善」五門禪之一，指透過修習慈心（Mettā）來對治瞋心，進而進入禪定，以達到無漏之境界。
。
此處指「內善」五門禪之一，透過觀察事物生滅的因緣條件，以破除對恆常自性的執著，進而進入禪定。
。
此句列舉「內善」五門禪之最後一項。
在《釋禪波羅蜜次第法門》的脈絡中，唸佛三昧被視為能發無漏、通攝諸禪的內在善行，與呼吸、不淨、慈心、因緣等觀法並列，作為進入禪定與解脫的途徑。
。
本句說明「內善」的定義及其特質。
內善是指能直接導向解脫、消除煩惱（無漏）的禪定修行，與僅在欲界中修習、未能出離的「外善」相對。
此五門禪（安那般那、不淨觀、慈心、因緣、唸佛）被視為進入一切禪定三昧的總綱。

此句為論書形式的擬問，針對前文將「內善」定義為五門禪（安那般那、不淨觀、慈心、因緣、唸佛）提出質疑，探討有限的五門如何涵蓋無量的內善修行。

本句說明「內善」的五門禪（安那般那、不淨觀、慈心、因緣、唸佛）雖在數量上僅有五項，但在實踐功能上具有總攝性，能作為進入各種無漏禪定的基礎與路徑。
。
此句為經文中的承接問句，用於引出後文對「五門禪能通攝一切諸禪」之具體原因與詳細分類的解釋。
。
本句說明「阿那波那」（安那般那）呼吸法門在禪修體系中的廣泛適用性，指出其作為基礎修行，能導向不同層次與特性的禪定狀態（如根本、特勝、通明等三昧）。
。
本句說明「不淨觀」作為一種修行門徑，能導向特定的禪定狀態。
不淨觀透過觀察身體的不淨來對治貪欲，進而進入能捨離執著（背捨）或超越凡俗意識的禪三昧。
。
本句說明「慈心門」的修行效用，指出透過修習慈心，能通達慈、悲、喜、捨這四種無量心的禪定狀態。
。
本句說明「因緣門」的修行範圍，強調透過對因果律（十二因緣）與真理（四諦）的智慧觀察（慧行），進而進入相應的禪定狀態。
在本文脈絡中，此門被視為辟支佛之所行。
。
本句說明在五種內善法門中，「唸佛門」具有最廣泛的攝受力，能通達多種深層的禪定與三昧狀態，對應後文所述此門為菩薩所行，功德廣大。

本句將五門禪定的次第由淺入深進行區分，指出數息（安那般那）作為入門之法，其初步修習階段屬於世間凡夫可行的禪定層次。
。
本句將「不淨門」（不淨觀）定位為出世間的禪定，並指出其主要修行對象為聲聞人。
在次第法門中，不淨觀用於對治貪欲，是聲聞乘脫離輪迴、進入禪定的重要手段。
。
本句說明慈心門的修行主體與目的。
慈心修行不分凡聖，其核心在於透過修習慈悲來積累福德，並以此作為基礎進入慈、悲、喜、捨這四種無邊際的心理狀態（四無量心）。
。
本句將「因緣門」的修行對象歸於辟支佛。
在五門次第的框架中，因緣門側重於對十二因緣與四諦的慧行觀照，符合辟支佛透過觀察因緣而證悟的特質。
。
本句將「唸佛門」置於五門禪定次第之末，強調其功德最廣，並將其定位於菩薩道的修行路徑，與前述聲聞、辟支佛之行對比，顯示出修行次第由淺入深、由小乘趨向大乘的層次。
。
本句為承接語，總結前文所述之五門（數息、不淨、慈心、因緣、唸佛）在修行層次上的遞進關係，由凡夫禪至菩薩行，呈現出由淺入深、由世間到出世間的次第。

本句說明修行法門與煩惱之間對應的對治關係。
五門禪定（數息、不淨、慈心、因緣、唸佛）作為對治工具，能針對由四分煩惱所衍生出的無數塵勞，提供相應的解脫路徑，體現了「對症下藥」的修行邏輯。
。
本句說明前述五種禪門（數息、不淨、慈心、因緣、唸佛）雖在數量上僅列五項，但在法義上具有總攝作用，能涵蓋修行者內在所有善法與功德的圓滿。
。
本句旨在區分本經所論的「五門禪定」與當時其他修行體系中所謂的「初賢五停心」之差異，提醒修行者注意兩種法門在觀照發起方式上的不同之處。

本句為次第論述之標題，旨在說明修行者在禪定中，過去與現前所積累的善根如何透過特定的相狀（發相）顯現出來，並將其區分為外在與內在兩種面向。
。
本句為論述結構之標題，旨在說明修行者內在既有的善根（習氣與功德）在禪定或心靜時如何顯現其特徵。

此句為承接上文之設問，旨在探討修行者在禪定中，過去與今生所積累的「外善根」（指透過佈施、持戒等外在行為所獲之功德）如何以具體的相狀（發相）顯現於心意識中。
。
本句為承接語，說明「外善根」的種類並非單一，且其分類邏輯與前文所述的修行門類相呼應，旨在引出後續對五種外善根發相的具體描述。

此處描述行者在禪定中出現的影像，在《釋禪波羅蜜次第法門》的脈絡下，這是「善根發相」的表現，即過去或今生所積累的佈施善業在心靜時顯現為影像，作為後續發起捨離慳貪、行佈施的契機。
。
本句描述行者在禪定中見到財寶等外善根發相時，若心境安定，能將此景象轉化為對治慳貪的契機，進而生起佈施心。
這說明瞭定力能輔助修行者轉化潛在的善根，將過去的習氣轉化為現前的佈施實踐。
。
本句說明行者在禪定中見到財寶或生起捨離慳貪之心，是過去與現前佈施功德的兩種表現：一是形成慣性的「習」，二是成熟的「報」。

此句描述修行者在禪定中出現的特定景象。
根據上下文，這屬於「內善根發相」的一種，是用以判別修行者過去或今生所積累的「戒忍」善根之報應顯現。
。
本句描述行者在禪定中見到自身端嚴清淨之相後，所觸發的「戒忍」善根發相。
這種狀態表現為對戒律的敏感度增加，能區分罪業輕重，並對任何違犯戒律之處產生自覺的怖畏心，進而生起謙卑忍辱的心理特質。
。
本句說明行者在禪定中若出現對戒律的敬畏與謙卑之心，是過去與今生種植的「戒」與「忍」之善根成熟的表現。
將善根分為「習」（長期修行形成的慣性）與「報」（修行所得的果報），說明內在善根如何透過定境中的心理現象（發相）而顯現。

此句描述修行者在禪定過程中出現的「發相」。
在《釋禪波羅蜜次第法門》的脈絡中，這屬於「外善根」的報相，顯示修行者過去與今生對尊長與親屬有孝順、恭敬的善業，故在心靜時顯現此類吉祥景象。
。
本句描述行者在禪定止靜中，因心境澄淨而顯現過去種植的善根。
此處強調的是「習」與「報」的發相，即過去修習孝順尊長的功德，在心靜時自然顯現為正向的情緒與心念。
。
本句說明行者在禪定中見到尊親歡喜或生起恭敬心，並非定相，而是過去與今生積累的孝順功德在心靜時顯現。
將其分為「習」與「報」：習是指習慣性的善心傾向（習因），報是指功德感召的景象（報因）。

此句描述修行者在進入禪定初步心靜之時，心中浮現的吉祥景象。
根據後文，這類景象並非真正的禪定境界，而是過去與今生種植的「信敬三寶」之善根在心靜時顯現的「報因相」。
。
本句描述行者在禪定或心靜之時，因過去與今生種植的善根而顯現的心理反應。
此處強調的是「信敬三寶」之善根在心靜時的自然發顯，屬於習因與報因的相應表現。
。
本句說明在禪定中見到三寶莊嚴或生起信敬心，並非定相，而是過去與今生累積的善業在心靜時顯現。
將善根分為「習」與「報」：習指習慣性的善心傾向（習因），報指由過去善業感得的現前景象（報因）。

本句描述修行者在禪定過程中，因心境澄淨而現起的「報因相」。
此處所見之景象並非禪定本身的境界，而是過去與今生種植的聞法、讀誦善根在心靜時的顯現。
。
本句描述行者在禪修過程中，因心境澄靜而顯現的智慧相。
這種對經典的快速領悟與無礙分析，並非當下的新成就，而是過去與今生積累的「讀誦聽說」善根在心靜時的報應與習氣顯現。
。
本句說明在禪定心靜時，若能自然領悟經義或對讀誦產生共鳴，並非當下的禪定成就，而是過去與今生積累的讀誦聽說之功德，透過「習因」（習慣性的心理傾向）與「報因」（善業的果報）在心靜時顯現的現象。

本句區分了「禪定之果」與「善根顯現」的差異。
行者在靜心中見相或發心，並非禪定本身的境界，而是過去累積的善根在心靜時的自然顯現。
文中將其分為兩種因：見到外在好相屬於「報因」（果報之相）；內在生起善心屬於「習因」（習慣與習氣之善）。
。
此句為承接語，說明前文所述之「習因」與「報因」之發相僅為部分舉例，旨在讓行者瞭解禪定中現前之種種相狀其因緣，而非詳盡列舉所有可能之相。

本句說明在禪定心靜時，過去所積累的「習因」（習慣性的善行）與「報因」（善業的果報）顯現的情況因人而異。
這顯示了修行者根性的差異，導致某些人僅能見到果報之相，而未能同步開發出習因的善心。
。
本句說明修行者在禪定靜心中，因根性不同，所顯現的善根種類亦不同。
此處指僅有「習因」（指修行過程中養成之習慣性善心）顯現，而缺乏「報因」（指過去種植善因而今所得之果報相狀）的顯現。
。
本句說明修行者在禪定心靜時，因根性不同，會出現不同的善根發相。
此處指部分行者能同時顯現「習因」（過去修習而生的善心）與「報因」（過去善業導致的現前好相）。
。
本句接續前文關於「習因」與「報因」的討論，說明在禪定心靜之時，並非所有修行者都會顯現過去或今生的善根相，亦有兩者皆不顯現的情況，用以說明根性之差異。
。
本句強調修行過程中出現的習因與報因相現之複雜性，警示修行者或指導者在面對根性不同而產生的種種現象時，應謹慎判讀，不可主觀臆測或錯誤詮釋。

本句探討修行者在進入禪定（靜心）狀態後，為何會顯現出過去在非禪定狀態（散心）下所修習的功德相狀。
這涉及禪定作為一種「鏡子」或「顯現機制」，能使潛在的習因與報因在心神安定時浮現的原理。

本句透過對比論證，說明心境在禪定靜止後，潛在的業力種子（無論善惡）皆能顯現。
既然較為陰暗的煩惱惡業在定中可見，則正面的善根依其運作理路更應能顯現，用以回答前文關於「散心善根為何能在靜心中現」的疑問。

此句為禪修過程中的疑問，探討在定中出現的種種相狀（如前文所述之善根發相）是否可能由魔擾亂而產生，旨在區分修行中的正相與邪相。

本句針對修行者在禪定中見到諸相（如善根發相）是否為魔擾之問作答。
明確指出在禪修過程中，所見之異相並不必然是正道的進展，亦可能是魔之幹擾，提醒行者需謹慎分辨邪正。
。
此句在討論禪定中出現的種種相狀如何區分是「善根發相」還是「魔作相」。
文中將魔定義為「殺者」，是指魔所作之相會破壞、摧毀行者的定心與善念，使其心識動亂，與善根發相帶來的身心安隱截然相反。
。
本句說明在禪修過程中，如何辨識「魔相」與「善根發相」的區別。
其核心判準在於對心識與定力的影響：凡是導致心神動盪、增加煩惱、阻礙定心的現象，皆判定為魔之幹擾，而非真正的修行進展。
。
本句說明修行過程中「善根發相」的具體特徵，用以區分於前文所述之「魔作相」。
其核心在於善根發現時，雖未達禪定之果，但能產生身心的正向轉化（如清淨、吉利、易攝心），證明修行方向正確且心靈狀態趨向安定。
。
本句旨在區分禪修過程中出現的異相。
根據上下文，若修行者在見相後身心明白、諸根清淨且心神易於攝錄，則可判定此現象是由過去或現在的善根力量所驅動，而非魔擾。
。
本句區分了善根發相的兩種性質：一是「報因」，指過去業力的果報暫時顯現，故屬短暫；二是「習因」，指修行過程中養成的善習慣與心念，故能相續不斷。
此為修行者辨別定中現象之性質的準則。
。
本句說明禪定修行中「魔相」與「善根發相」的區別。
魔相的特點在於持續性（久久不滅）、反覆性（雖謝更來）以及對心神的幹擾（逼亂行者），且會導致善心無法維持而轉為惡念，以此警示行者辨識修行過程中的心理陷阱。
。
本句強調在禪修過程中，行者所體會到的身心相狀（相）具有欺騙性，難以單憑個人主觀判斷區分是善根發現（正）還是魔事幹擾（邪），因此必須依止具備經驗與智慧的導師（明師）以避免走入歧途。

本句為對話形式的詢問，旨在釐清「善根發相」（修行中正向經驗的顯現）在時間與定境上的出現時機：是發生在尚未入定之前的準備階段（一向前發），還是發生在已進入禪定之後的深定狀態中。

本句討論修行者在證悟禪定過程中，「善根發相」（修行進展的徵兆）出現的時間點。
說明善根的顯現並不具有統一的先後順序，既可能在入定前出現，也可能在定中或之後顯現，強調個體差異與法相的靈活性。
。
此處在討論禪定修行中「善根發相」的順序。
修行者在證悟深定之前，外在的身心反應（外善）較為顯著且容易察覺，因此在論述次第時，先說明外在相狀，後再說明內在心法。

此句為問答體結構之提問，旨在探討修行者在內在心法修習中，善根成熟並顯現出具體特徵（發相）的定義與樣貌。
與前文討論的「外善」相對，此處聚焦於內在禪定修習中的正向反應。
。
本句為承接語，旨在將討論範圍限定在「五門禪」的框架內，詳細分析修行者在內在心法修習中，善根（正向的定慧種子）如何萌發並顯現其相徵。
。
本句在說明禪修過程中，內在善根（定慧之種子）顯現的具體相狀。
將五種禪門（五門禪）每門細分為三種發相，用以指導修行者辨識定境中出現的心理與生理現象是否為正向的善根發顯。
。
此句為列舉阿那波那（安那般那）禪法中，內善根發相的第二種階段。
在數息之後，修行者進入隨息階段，指心隨呼吸之出入而運作，不再僅僅是計數，而是開始覺知呼吸的狀態。
。
此句為《釋禪波羅蜜次第法門》中關於「阿那波那（安那般那）」門內善根發相的第三種分類。
在數息、隨息之後，進入更高層次的觀息階段，旨在透過對呼吸的細緻觀照，進而顯現深層的定慧善根。

本句描述透過「數息」進入定境後，由欲界或未到地之定轉向初禪的具體經驗過程。
強調在身心調和、定心不退的基礎上，透過覺知身心運動與八觸的次第顯現，標誌著初禪善根的發起。
。
本句描述修行者在數息禪定中，當初禪善根發相顯現時，心境進入一種極其安穩且充滿喜樂的狀態。
這種體驗屬於禪定中的主觀受領，因其深沉且純淨，超越了語言的表達能力。
。
本句說明禪定善根發相的遞進過程。
從初禪的善根發相開始，依此次第向上，直至四禪以及更深層的定空（定空定）等禪定狀態的顯現。

本句描述在修習阿那波那（安那般那）禪法中，「隨息」階段善根發現的具體經驗。
修行者在靜定中由覺知呼吸延伸至對身體微細構造（三十六物）的明見，這種從粗到細的覺知轉化伴隨著身心的寂靜與喜樂，標誌著禪定功德的增長。

本句描述在修習安那波那（數息、隨息、觀息）禪法中，進入「明觀」階段的體證相相。
修行者在定心細膩時，能以心觀（心眼）直接觀察到氣息在身體微細層面的運作，這種「明利」的視覺化體驗是定力增長、心意識變得極其敏銳的標誌。
。
此處描述的是在修習「觀息善根」進入深層定境後，心意識變得極其敏銳（明利），能觀察到身體微細的生理現象（如蟲）以及對身體實相的直觀體悟（如芭蕉、雲影），旨在透過觀察身體的微細與虛幻，破除對色身的執著。
。
本句總結前文所述之修行經驗，指出在細靜定心中觀察到氣息出入、身內微細物質及身心幻化相（如芭蕉、雲影等），即是「通明觀」這一種禪定善根成熟並顯現的徵兆。

1）

此句描述「不淨觀」中九想善根的發相。
透過觀照屍體腐敗（胮脹）的真實相狀，打破對色身美化的執著，由「驚悟」轉化為對五欲的厭離心，是以不淨相來對治貪欲的修行過程。
。
此句描述「九想不淨觀」中，修行者在定心狀態下所見到的屍體腐敗不同階段的相狀。
透過觀照身體由美轉醜、由完整轉散壞的過程，旨在破除對色身之執著與貪愛，進而生起厭離心。
。
本句總結前文所述之不淨觀修行經驗。
在禪定過程中，修行者若能觀見死屍的不同腐敗階段（九想），並由此產生厭離心，即視為修行善根成熟、定力顯現的徵兆（發相）。

本句描述在修行不淨觀中，「背捨」類型的善根發現之徵兆。
修行者在心尚未進入深定之前，透過內觀忽然對自身內在的生理構造產生不淨的覺知，以此破除對色身的執著。
。
此句描述「背捨善根」發相時的不淨觀修習過程。
透過觀想自身白骨（骨相），由不淨觀轉化為定心，最終達到厭離欲界執著、破除我人分別的境界。
其中「骨人光明」顯示觀行深入後，心境由對腐朽的恐懼轉為定慧的清明。
。
本句總結前文所述之修行經驗，說明當修行者在心中觀見自身不淨、白骨等相，進而厭離五欲、不著我人時，即是「背捨」這一種善根在心中生起並顯現的特徵。

本句描述「大不淨觀」善根發起時的相狀。
其特點在於觀照範圍的擴大，從自身的內外身延伸至所有物質環境與空間（從一家到十方），透過將一切現象視為不淨，以對治對色身與物質世界的貪著心。
。
此句描述「大不淨觀」之善根發相。
修行者在觀想不淨時，由外在白骨觀轉至內在自身白骨，最終達到一種定境，使白骨呈現光明昱燿之相，象徵由厭離不淨而進入深層定心的狀態。
。
本句總結前文所述之觀法，說明當修行者能將不淨觀從自身擴展至內外一切眾生、環境乃至十方世界時，即是「大不淨觀」之善根成熟並顯現的徵兆。
。
本句說明「大不淨觀」的實踐功德。
透過觀察內外一切現象皆是不淨，能直接對治對色身、物質及我執的貪著，從而破除著心。

本句為次第法門中關於「慈心觀」的分類導引。
說明在禪定修習中，根據發起慈心的對象（緣）不同，可分為三種不同的善根發相，此處首先列出第一種「眾生緣慈」。
。
此處指慈心觀中第二種善根發相。
不同於以眾生為對象，法緣慈是以對「法」（如五陰、樂受）的覺知為緣而發起的慈心定。
。
此處指慈心觀中最高層次的善根發相。
不同於依託對象（眾生）或依託現象（法）而生的慈心，無緣慈是指在覺悟一切法非有非無、無所執著的空性狀態下，自然生起的平等慈悲心。

本句描述「眾生緣慈」的發起過程與次第。
其特點在於以「有情眾生」作為觀想的對象（緣），修行次第由近及遠：先從親近者開始，再擴展至中立者，最後至怨親平等。
透過這種由淺入深的慈心觀，將情緒上的瞋恨轉化為定境中的安穩快樂，最終達到遍滿十方的無量慈心。
。
本句總結前文所述之「眾生緣慈」的修行體現：修行者在定心中，由親近之人擴展至中立者及怨親，使所有眾生皆得樂，心境達到無瞋、廣大且遍滿十方的狀態，此種心理狀態即是該類善根成熟並顯現的標誌。
。
本句承接前文對「眾生緣慈」發相的描述，說明在修行四無量心（慈、悲、喜、捨）時，若是以眾生為緣而發起的悲、喜、捨心，其心念發起的過程與狀態與前述的慈心相同。

本句描述「法緣慈」的發起機制：修行者透過對「法」的觀察（分析內外皆為陰入法），破除對「我」與「眾生」的實體執著（人我空），將慈心的對象從具體的眾生轉向對法性的體悟，並以受蘊中的樂受作為發起慈定的基礎。
。
本句描述「法緣慈」的發起機制：修行者先透過觀照發現內外僅有五陰（法），並在受陰中體認到樂受，隨後將此「樂受」作為緣起，將其擴展為對一切法界的慈悲定，從而達到無瞋且遍滿十方的境界。
。
本句說明在「法緣」的觀照下，除了慈心外，悲、喜、捨四無量心（四梵住）的發起方式與特徵，皆與前文所述的法緣慈一致，即是以觀察內外唯有陰入法、無我相為基礎而生起。

本句描述「無緣慈」的發起機制。
不同於「眾生緣慈」（緣親人、眾生）或「法緣慈」（緣樂受、五陰），無緣慈是基於對「空性」的覺悟——即諸法非有非無、不落二邊。
當修行者體悟到眾生與法皆不可得，心不再有所執著（無所緣）時，顛倒妄想熄滅，從而產生一種不分對象、平等普適的最高慈悲心。
。
本句承接前文對「無緣慈」發相的描述，說明在無緣（不依賴對象、不落兩邊）的覺悟狀態下，同樣可以發起悲、喜、捨三種定心。
這屬於四無量心在最高層次（無緣）的修習表現。

本句為分項標題，指出「因緣觀」這一修行法門中，根據善根發起的不同，可分為三種觀察層次，首項為將十二因緣置於三世（過去、現在、未來）的時間框架中進行觀察。
。
此處為因緣觀之分類，指從個體生命之果報（如胎孕、出生等具體生命形態）切入，觀察十二因緣的運作，以破除對「我」的執著。
。
此處指在因緣觀中，將十二因緣的運作縮小至極短的「一念」之間進行觀察，用以體悟生滅之快與無我之理，與前述的三世、果報觀形成對比。

本句描述透過觀照三世十二因緣而發起智慧的過程。
其核心在於透過對因緣流轉的推尋，體悟到所有現象（包括無明本身）皆是因緣和合，並非實有，從而破除「我執」與「常斷」二見（六十二見），由觀慧導向正定與正行，體現了禪波羅蜜次第中由觀入定的修習路徑。

本句描述修行者在觀照「果報十二因緣」時，善根發現的心理過程。
其核心在於透過觀察生命最初的組成（父母身分），反思「我」的構成是否真實，以此作為破除我執、進入十二因緣觀照的起點。
。
本句將十二因緣的運作機制投射於個體生命的起始（果報十二緣），說明從受精胚胎階段（歌羅邏）開始，即是以無明為起點，驅動後續的行、識等因果鏈條，最終導致老死，揭示生命輪迴的必然性。
。
此句透過分析胎孕初期的組成，旨在破除對「我」之恆常實體的執著。
說明所謂的生命個體僅是因緣（三事）的暫時合和，並非一個獨立、真實的自我，從而導向無我觀。
。
此句處於「果報十二因緣」的觀照過程中，透過對胎孕期（歌羅邏）三事合和而無我人的分析，進而質詢十二因緣諸法在缺乏實體主體（我）的情況下，其存在的依據為何，旨在破除對法有實體的執著。
。
此句透過反問，強調若對「無明」等十二因緣的法相仍持有「定是有者」（實有執著）的見解，則尚未破除邪見。
其核心在於透過觀照因緣的非實有性，來破除對自我的執著與對法之實有的誤認。
。
本句說明透過對「果報十二因緣」（即從受胎開始的因緣鏈）進行觀照，能破除常見（有見）與斷見（無見）的二邊執著，使心進入正定並開啟智慧，最終在行為上離邪。
這描述了從觀照因緣到獲得解脫智慧的實踐過程。
。
本句為承接語，指出前文關於「果報十二因緣」之觀照與破除邪見的論述，其理論依據與詳細分析可參照《大集經》。
。
本句指出「十二因緣」與「四聖諦」在分析法義上的對應關係。
透過對因緣相（尤其是果報十二因緣）的觀照與破執，其邏輯與分析過程與觀照四諦相同，皆能導向智慧的開發與善根的發顯。

本句說明一種頓悟的契機，即在尚未進入高深禪定（未到定）的狀態下，透過對「一念」之生起的觀察，直接體悟到心念在剎那間即是十二因緣的集聚，從而發現心無自性、無我相，破除對「我」的實體執著。
。
此句為承接語，用於引出對前文「一念之心，無人無我，性本無實」之法義原因的詳細解釋。
。
本句透過十二因緣的相依性來破除對「心」或「一念」之實體的執著。
強調心念的生起並非獨立存在，而是由條件（緣）組合而成，既然組成條件（緣）皆無自性，則其結果（一念）亦無定實之體，旨在導向「無我」與「空性」的體悟。
。
本句說明透過對「一念」進行十二因緣的分析，體悟到心念由因緣和合而生、並無恆常實體（無自性），進而破除對「我」或「實體」的執著。
這種對空性的體悟能直接導向正定與智慧的開發，並在行為上體現為身口意三業的清淨。
。
本句說明「一念十二因緣」的理論依據源自《大集經》，並指出將十二因緣與四聖諦結合於「一心」的觀照中，是觸發修行善根（覺悟之種子）的關鍵路徑。

本句為分項標題，指出唸佛修行時，根據所念佛身的不同，會引發三種不同的善根顯現（發相）。
此處將唸佛分為應佛、報佛、法佛三類，旨在說明不同層次的觀念會導致不同的心靈轉化與定慧成果。
。
此句為分類標題，指在唸佛修行中，將心意識集中於佛之「報身」而發起善根的修行方式。
。
此句列舉唸佛三種善根發相之第三項。
在《釋禪波羅蜜次第法門》的脈絡中，將佛分為應身、報身與法身，此處指透過憶唸佛之法身（真如本性）來開發善根。
。
本句為承接語，指出後文關於「應佛」、「報佛」、「法佛」三種佛身義理的理論來源為《楞伽經》，旨在透過區分三佛之相，說明不同層次的唸佛善根發相。

本句描述「念應佛」時善根發起的心理過程與對象。
應佛指佛陀在世時的應化身。
修行者透過憶唸佛陀從修習六波羅蜜到成佛、教化、乃至入滅後遺留經教的完整功德過程，以此激發內在的敬愛心與三昧，將對佛陀外在相好與內在智慧的觀想轉化為自身的善根發相。
。
此句接續前文對「應佛」功德的憶念，強調佛陀在成道過程及入涅槃後，其所積累的波羅蜜功德與對眾生的利益是無限且不可計數的。
。
本句描述「念應佛」之善根發相。
透過憶唸佛陀功德，由情感（敬愛心）導向定力（三昧），進而產生定中境界（見相、聞法），最終達成心淨與信解，說明瞭從唸佛到入定、再到智慧開發的次第過程。
。
本句總結前文所述之念佛體驗。
當修行者憶念應身佛之功德時，會產生敬愛心、三昧、定樂、見佛身相或聞法信解等多元的正面心理狀態（勝善境界），這些現象被定義為「念應佛」這一特定修行路徑下，潛在善根被啟動並顯現的特徵。

本句區分「報佛」與「應佛」的念法。
報佛指佛因修行而得的圓滿果報身（報身），其本質是超越生死、不生不滅的常住之身。
文中強調佛的「生」與「滅」僅是為了度化眾生而示現的「應化」，而非真實的輪迴生死，旨在引導修行者從對佛相的執著轉向對佛果本質（常住、寂滅）的體悟。
。
此句接續前文對「報佛」圓滿果報之身的憶念，強調佛之報身功德超越世間數量與邏輯的認知範圍。
。
本句描述修行者在憶念「報佛」功德時，由定生慧的心理轉化過程。
透過對佛果報身清淨、圓滿之相的專注，心念由散亂轉為安定（心定安隱），進而進入三昧狀態（三昧開發），最終使智慧的領悟變得清晰（慧解分明）。
。
本句說明修行者透過憶念「報佛」（報身佛）的圓滿功德，在定中能直接契入不可思議的佛法境界，進而激發出願力、功德與智慧這三種三昧法門。
這是一種由「念」轉為「定」，再由「定」生「慧」與「行」的善根發顯過程。

本句描述修行者透過「念法佛」（觀照法身）來啟發善根的過程。
強調即便在尚未進入深定（未到靜定）的狀態下，若能憶念法身如虛空的實相，亦能觸發覺悟的契機。
此處的「法身」指超越相貌、遍一切處的真如實相。
。
本句描述「念法佛」而發起善根時的體悟，核心在於透過「非」的否定法（中道）來破除對現象的二元對立執著。
強調法身佛並非一個具象的實體，而是所有法本自不生、不滅、超越對立的「實相」本身。
眾生與佛在法身層面上是同一的，體現了本覺不二的義理。
。
本句引用《大品經》以佐證前文所述之「法身實相」。
強調修行者在唸法佛時，應體悟一切現象（諸法）其本質的真實狀態，而非被表象或妄想所遮蔽，此即是契入法身佛的關鍵。
。
本句強調「法身」的本質。
在唸法佛的語境下，佛不再是指具有具體相貌的報身或化身，而是指一切現象（諸法）其本然的真實狀態（如實）。
認清萬法本自不生、非有非無的實相，即是契入佛性，因此實相即佛，佛不離於法。
。
本句描述修行者在憶念「法身實相」後，由定生慧的證悟過程。
透過對法身（諸法如實）的憶念，觸發潛在善根，使心進入三昧，進而開啟實慧，達到對無量法門的通達與定慧等持的寂靜狀態。
。
本句將前文所述之「念法佛」（憶念法身實相）所觸發的三昧與智慧境界，對照至《法華經》中關於六根清淨的教義，說明此種禪定發相與根淨之理相通。

本句說明文中對「十五門禪相」的論述邏輯。
作者指出，雖然禪定境界多樣且深廣，但為了方便辨析，在此處將這些發相統一比擬或約於「初禪」的初步境界中進行說明，而非詳論其最高深處的實相。
。
本句強調禪定證悟的體悟具有不可言說性（不可盡言），文字僅能作為指引或概略描述，而不能完全替代或涵蓋修行者在定中親自證得的真實經驗。
。
本句說明禪定證相的差異性是由於修行者過去世的習氣（習因）所決定。
強調個體差異對禪定發現之影響，說明修證過程並非單一模式，而是與個體的業力與習氣相關。
。
本句為文本結構的指引，說明關於「十五門禪」之詳細事理與深遠境界的具體修證過程，將在後續的第七大段中詳細展開，採取由始至終的分析方式。

本句列舉了修行者在進入深定之前或在欲界、未到地等初步禪定狀態中，因過去習因不同而可能發起的各種善根相。
這些相涵蓋了從基礎的厭離心（不淨、無常想）、正念（佛法僧念）、止觀（四諦、十八空）、菩薩行（六波羅蜜）、神通、三昧到陀羅尼等多元的修證表現，旨在說明禪定證相的廣泛性與差異性。
。
本句為承接與預告，說明禪定三昧的境界與相狀具有多樣性，並指引讀者在後文（第七大段）中尋找關於修證過程中如何區分不同三昧深廣境界的詳細辨析。

本句為次第法門中的目錄式導引，旨在說明修行者在禪定中產生種種境界時，必須具備辨別真偽（虛實）的能力，以防止誤將魔定視為善根而產生偏差。
。
本句為目錄式標題，接續前文「驗知虛實」之論述。
在禪定修行過程中，行者容易將魔境誤認為禪定證相（善根），故需建立一套辨識標準，以區分真實的定境與魔所造的幻境，避免因誤認而產生執著或退失正法。

本句強調在禪定修行過程中，行者所體悟的境界（善根）並非全部真實，可能混雜魔事或幻象。
若缺乏正確的辨識能力而盲目採取（執著）或捨棄，將導致修行偏差，因此必須建立一套驗證真偽的標準。
。
此句為承接語，用於引出前文提到「定中發諸禪善根，其中有真有偽，不可謬生取捨」之原因，旨在說明若無法分辨真偽將導致的後果。
。
本句警示修行者在禪定過程中必須具備辨識能力（驗知虛實）。
若缺乏正見，將魔定（魔道幻象）誤認為修行進展（善根發），產生的貪著心會導致心識偏離正道（邪僻），進而對身心健康造成嚴重損害。
。
本句說明在禪修驗知虛實的過程中，修行者若缺乏正確的辨別能力，容易將正定的經驗誤判為魔事而捨棄，導致修行退轉。
強調了在禪定過程中「正邪辨識」的重要性，以免因誤判而喪失修行的功德與利益。

本句說明在禪定修行中，面對所發生的經驗（善根或魔定）時，不能盲目取捨，必須透過特定的驗證標準來區分真實的禪定境界與虛假的魔境。
。
此句處於辨別禪定中「真偽虛實」的脈絡。
在區分禪定經驗是屬於善根發現還是魔定幹擾時，除了觀察現象（則相驗知）外，還需透過對法義、教理的對照來驗證其正誤。
。
本句說明在禪定中驗證善根發起之真偽的第一種方法，即透過觀察所現之「相」來判別，並將其分為「邪」與「正」兩種類別。
。
此處為分類標題，接續前文「則相驗知」之二意，將定中發生的現象分為「邪」與「正」兩類，用以辨別禪定中出現的經驗是真正的善根發現還是魔障幹擾。
。
本句說明在禪定修行中辨識「邪相」的標準。
在禪定過程中，心意識會產生各種觸感（觸），若這些觸感伴隨著不符合正法、導致心念偏差的狀態（邪法），則可判定為邪相，用以警示修行者避免誤將魔定視為善根。
。
本句旨在提供修行者辨別禪定中「正邪」的標準。
在禪修觸發（觸）的過程中，若出現不正常的增減或極端波動，即被視為「邪相」，用以警示修行者避免誤將魔定視為善根而產生取著。
。
此處描述在禪修觸發時出現的「邪相」之一。
指修行者在進入禪定或觸發禪定經驗時，心神不能安定，出現紊亂、不穩定的狀態，以此作為判別是否為「魔定」或邪法的驗證標準。
。
此處列舉禪定中觸發時可能出現的「邪相」。
指修行者在定中對「空」或「有」產生錯誤的認知或執著，導致心神不中道，屬於過或不及的偏差狀態。
。
此處列舉禪定觸發時可能出現的「邪相」之一。
明暗指在禪定過程中，心識或視覺感官出現不正常的明亮或黑暗現象，屬於過或不及的中道失衡，用以判別修行過程中的偏差。
。
此處列舉禪定過程中出現的「邪相」之一。
在禪修觸發時，若心念偏向憂慮（憂）或過度興奮（喜），即屬於不中道的邪法，需以此驗知修行是否偏離正軌。
。
此處處於「邪相」的列舉中，指在禪修觸發時，若出現極端的苦或樂，而非處於中道平衡狀態，即被判定為一種「邪法」的相狀。
。
此處將「善惡」列為禪定觸發時可能出現的十雙邪法之一，用以辨識修行過程中偏離中道、產生不對稱或極端狀態的邪相。
。
此處處於討論禪定中「邪相」的脈絡，將「愚」與「智」列為一對對立的極端。
在禪修觸發時，若心態陷入極端的愚癡（迷亂、不覺）或誤以為獲得了某種智慧（執著於知見），皆屬於偏離中道的邪相。
。
此處列舉修行中出現的「邪相」，指在禪定或觸發過程中，身心出現極端地感覺被禁錮（縛）或異常地感覺脫離（脫）的現象，屬於過或不及的中道失調，而非真正的解脫。
。
此句列舉禪修過程中出現的對立心態或心理狀態。
根據後文「十雙明邪相」之定義，此處指心在修行時若過於剛強或過於軟弱，皆屬於偏離中道的「邪相」。
。
本句說明在禪修過程中出現的十種對立現象（如空與有、明與闇等），其判別標準在於能量或狀態的「過」與「不及」，以此來辨識修行中的偏差（邪相）與正確狀態。

本句描述禪修過程中，因對身體觸感（觸體）的覺知產生偏差而導致的「增相」。
此處的「增」是指生理反應或心理幻象過度亢進，表現為肢體不自覺的抽動或出現異象，屬於修行中「過」或「不及」中道的邪相，需識別以避免誤入邪定。
。
本句描述禪修過程中「觸體增減」之「減相」。
指修行者在體會到某種身心動觸（能量或感應）時，該現象未能圓滿遍及全身便提前消散，導致定力不足、境界中斷，進而出現精神萎靡（蕭索）與身心不穩（無法持身）的偏差狀態。

本句描述禪修過程中出現的「過」相（過度）。
此處的「定」並非正定，而是一種因執著或錯行導致的身心僵化與禁錮，屬於「明邪相」中的一種，說明修行者若偏離中道，容易將僵硬的狀態誤認為定力，進而陷入邪定。
。
此句描述禪修過程中「定亂」的具體相狀。
在動觸（指禪定中身體或意識的某種觸發反應）發生時，心神不能集中，呈現出散亂、不穩定且隨境飄移的狀態，與前句所述的「定」相對。

此處討論的是禪修過程中觸發反應的「明邪相」之分。
所謂「空」是指在特定觸發狀態下，修行者對身體的感知完全消失，進入一種無身感的狀態，此處將其定義為一種「空定」的相狀。
。
此句描述禪修過程中出現的「有相」邪相。
在「空有」這一對相反的現象中，「有」是指修行者對身體產生過度的實有感或僵硬感，屬於修行中因過度執著或方法不當而產生的偏差狀態（邪相），而非真正的定境。

此處描述禪修過程中因「觸發」而產生的「明相」，屬於前文所述之「十雙明邪相」之一。
此類光色現象並非真正的智慧光明，而是修行中因過或不及中道而產生的偏差現象（邪相），需識別以避免誤認其為證果。
。
此處描述的是禪修過程中出現的「明闇」一對邪相（非正常狀態）中的「闇」相。
指修行者在觸發某種狀態時，產生身心昏沉、視覺或意識陷入黑暗的錯覺，屬於修行中應識別並排除的偏差現象。

此處描述禪修過程中，因觸發而產生的心理狀態。
所謂「憂」是指一種負面的情緒反應，表現為心靈的焦躁與不適，屬於修行過程中需觀察並對治的心相。
。
此處描述禪修過程中，因觸發而產生的「喜」相。
這種喜悅屬於一種情緒上的波動（勇動），導致心神不寧，無法維持禪定的安定狀態，屬於修行中需識別並超越的心理現象。

此處描述禪修過程中，因外在或內在因素觸發而產生的身心反應。
此「苦」是指在禪定過程中出現的痛惱感受，屬於修行中需觀察並超越的心身狀態。
。
此處描述禪修過程中，感官或心意識被觸發而產生的「樂」相。
這種快樂並非解脫的寂靜樂，而是伴隨貪著（貪欲與執著）的世俗樂，會使修行者陷入纏綿之中，成為一種障礙。

此處之「善」並非指修行之功德，而是指在禪定過程中，心念由專注轉為向外散亂，即便產生的是善念（善覺觀），只要使心不再統一於定境，即屬於擾亂禪定的「邪定發相」。
。
本句描述在禪定過程中，若出現「惡」的觸發相，會導致修行者失去對自我的省察（無慚）與對他人的敬畏（無愧），使心念墮入惡道，進而破壞定境。

此句描述禪定過程中出現的「邪定發相」之一。
當修行者在定中觸發到「愚」的狀態時，心識會被無明遮蔽，導致認知混亂、無法正確辨識法義，進而破壞定心的清淨。
。
此處之「智」並非指正覺或般若，而是指在邪定發相中，一種雖敏銳但方向錯誤的認知能力。
當這種敏銳的知見心（利使知見心）被錯誤的觸發所牽引，會產生不正確的覺知（邪覺），進而使修行者脫離定境，破壞三昧。

本句描述禪定修行中一種「邪定發相」的狀態。
當心識被觸發時，若被五蓋（貪欲、瞋恚、睡眠、掉舉、疑）及煩惱所遮蔽，使心靈失去清明與自在，此種被束縛的狀態即稱為「縛」。
。
本句處於「二十種惡觸」之「邪定發相」脈絡中。
此處的「脫」並非真正的解脫，而是一種邪見的錯覺。
修行者在禪定中因觸發而產生誤認，將暫時的定境誤認為證悟空性或解脫，進而產生「增上慢」（自以為已成聖者），導致心靈偏離正道。

此處描述的是一種「邪定發相」中的心態。
當心處於「強」的狀態時，會產生一種僵化、固執的執著心，導致心靈失去靈活性與柔軟度，無法隨順正法而轉化，從而成為修行禪定時的障礙。
。
此處描述禪定過程中一種「邪定發相」的心理狀態。
當心識被特定對象觸發而陷入「軟」的狀態時，缺乏定力與剛強的意志，導致心神不穩，無法承載正法或維持禪定，最終導致定境破壞。

本句總結前文所述的二十種惡觸（如無慚無愧、愚惑、五蓋、剛強軟弱等），說明當修行者在禪坐中被這些負面因素觸發時，會導致心神不寧、失去定力並產生偏差的認知，進而陷入「邪定」之中。

本句說明在禪修過程中，若對「邪定」或「邪法」的發相產生誤認並產生愛著（貪著），將導致心神失常與生理、心理的崩潰。
強調了「正見」（分辨邪偽）在禪定修行中的關鍵作用，若無正見而陷入邪法，將由心之顛倒演變為身心的極端痛苦與毀滅。

本句說明修行過程中若心識不清明，導致「邪定」與外在的「鬼神法」相結合，會使修行者在不知不覺中陷入邪道，使心靈成為鬼神附著或操控的對象，而非真正的禪定解脫。
。
本句描述修行者若在禪定中不覺識而與鬼神法相應，會導致「邪定」的產生。
這種狀態雖有神通、辯纔等外在表現，但本質是鬼神加持的邪法，而非真正的解脫智慧。
其危害在於利用這些「希有事」誤導眾生，使人破除善根或陷入偽善的顛倒狀態，屬於禪修中應警惕的「邪發」相。
。
本句說明眾生因缺乏正見與智慧，容易被外在的奇異神通或偽裝的威儀所欺瞞，將邪法修行者誤認為聖者，進而產生盲信，導致陷入邪見。
。
本句揭示了邪法（鬼神法）的危害。
修行者若內心顛倒而執著於鬼神神通，不僅自身迷失，且會誤導他人，導致信從者在戒律、見解、儀節與生活清淨度上全面崩潰，遠離聖道。
。
本句描述修行者若陷入邪定並與鬼神法相應，會導致心智顛倒，喪失正常的人倫道德與威儀，表現出極端且卑劣的行為，以此警示邪法對心性的破壞力。
。
本句描述行邪法者之行為。
其毀壞聖物以造逆罪，並將此種破壞行為偽裝成「平等相」（即誤用平等觀來合理化毀壞行為，認為一切皆空或無分貴賤，故毀壞亦無妨），是以邪見掩蓋惡行。
。
此句描述行邪法者之顛倒相。
其將「破戒」或「行邪」誤認為一種超越對立的「平等」，以此合理化其非道行為，並將真正的善行視為執著或非正道，屬於典型的邪見與顛倒。
。
此句描述行邪法者如何透過扭曲因果論來誤導眾生。
前者指否定因果律（斷滅見），後者指建立錯誤的因果邏輯（邪見），兩者皆旨在破壞正法、誘導他人陷入顛倒見。

本句揭示邪法（特別是與鬼神相應之法）的欺騙性：其特徵在於能產生「似是而非」的內在證悟（邪禪、邪三昧）與強大的外在影響力（辯才、威風），使修行者與信眾誤將鬼神之力當作正法功德，導致正法被毀，眾生深陷顛倒。
。
本句描述受邪法影響後的心理與行為狀態。
因外在的奇異現象（如鬼神加力）與內在的邪禪三昧，導致修行者產生強烈的錯誤認同（深心執著），使其陷入不可迴轉的頑固狀態，最終導致行為與見解完全背離正法（邪行顛倒）。
。
本句說明因深信並實踐邪法（如前文所述之鬼法、邪禪等），導致心靈與聖法隔絕，最終因業力牽引而墮入地獄、餓鬼、畜生三惡道之因果關係。
。
本句為指引讀者透過特定文獻（《九十六種道經》）來辨識邪法與鬼神影響的特徵，強調透過「比類分別」（類比分析）的邏輯方法來識別非正法的相狀。

本句提出關於因果報應的疑問，探討追隨邪法並實踐惡行的人，其現世的業力將導致死後墮入三惡道（地獄、餓鬼、畜生）的必然性。
。
本句提出關於「偽善」之業果的疑問。
在佛教因果論中，行為（身口）與動機（意）共同構成業。
此處探討當行為為善但心念不純（偽心）時，其現世的過失將如何影響死後的投生去向。

本句說明「偽心行善」的狀態：外在行為（身口）與佛法相符，但內在認知（解心）偏差。
這種「似佛非佛」的狀態雖能產生世俗的善果（如弘揚三寶、勸善），但因心念邪僻，會成為障礙，使修行者無法證得三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的無漏解脫果位。
。
本句說明「偽心行善」者（身口行善但心念邪僻）的業力果報。
其雖有邪僻之心，但因有行善之業，故不必然墮入三惡道，而是依據其心念與鬼神相應的程度，投生於鬼神之處成為其眷屬。
這體現了業力感應的細微差異：善業可免墮三惡道，但心念不正則仍無法脫離輪迴與魔邪之屬。
。
本句說明即便偽心行善者能生人天，但若其內心仍深陷邪見與顛倒（邪倒），其潛在的罪障依然存在。
根據引用的《九十六種道經》，針對較為沉重的邪道罪障，單靠覺知不足以消除，必須透過咒力（密法）來進行淨化與治療。
。
本句接續前文對《九十六種道經》的引用，將邪道分為重、輕兩種情況。
對於罪障較輕的二十餘道，不需要像重罪者那樣使用咒語治療，而僅需透過「覺知」（覺察其邪僻）即可予以修正或脫離。

本句描述一種「偽心行善」但內在根基繫屬魔道的狀態。
即便外在處於較高的生命形式（天人），但其心意識（冥密）仍受魔道牽引，表現為對邪法有強烈親和力，而對正法（三乘）產生排斥與反感。
這說明瞭心靈的傾向（習氣）決定了其真實的屬性，而非僅由投生處決定。
。
此句引用《大品經》以佐證前文，說明即便身處天界或人間，若心隨邪道、親近邪師，其本質仍屬於魔道之類。
。
本句說明心念邪僻者，即便外在環境（投生處）或身分（出家人）改變，若內在的邪見與魔道習氣未除，其行為依然會受制於魔道，強調內在心法決定業力，而非外在形式。
。
本句引用《涅槃經》說明末法時代的徵兆，強調魔道會透過偽裝成僧侶（比丘）的形式，從內部對佛法正義造成破壞，警示修行者需辨別正邪。
。
本句建議修行者參考《大集經》中關於魔業相狀的詳細論述，透過對比與辨析，以識別修行過程中可能出現的魔道幹擾或邪僻心相。
。
本句說明在禪修觸發定境的過程中，若在第一種觸法（一動觸）中出現了偏差的相狀（邪相），則在其他七種觸法中同樣會出現類似的偏差，修行者需具備辨別能力以避免墮入邪定。
。
本句旨在警示修行者，不僅是根本禪，所有類型的禪門（包括十四門禪）在實踐（事）與理論（理）上都可能出現偏差或被魔道偽裝，提醒修行者需具備辨別正邪的能力，避免墮入邪定。

此句為論議形式的提問，旨在探討修行者在禪定過程中產生「邪觸」（錯誤的感知或入定狀態）時，其伴隨的「邪事」（錯誤的特徵或現象）是否必須全部具備才成立。
這是在辨析邪定之相的條件，以幫助行者精確識別修行中的偏差。

本句針對前文關於「發起邪觸時是否必須具足二十種邪事」的疑問作答。
明確指出邪法的顯現並不要求必須全部具備，只要其中出現部分邪相，即可導致修行者墮入邪定。
。
本句強調在禪修過程中，對「邪法」（錯誤的認知或心態）必須即時覺察並排除。
即便僅有一項邪法，也足以導致修行者偏離正道而墮入「邪定」（誤以為是成就的錯誤定境），說明正定之修習需極其嚴謹，不可有絲毫偏差。
。
此句為承接語，用於引出後文對「即便僅有一項邪法不除，便會墮入邪定」之原因的譬喻說明。
。
此句以比喻說明在禪定修行中，即便只有一種「邪法」（錯誤的觀念或狀態）進入心中，若不即時排除，便會像一個賊人誤導同伴一樣，破壞並影響整體善法，導致修行者墮入邪定。
。
本句透過類比說明禪定中「邪法」的破壞力。
強調正定必須完全排除邪染，即便僅有一項惡法介入，也會導致定相偏移，使其不再屬於正定之列。
。
本句為承接語，說明在討論禪定中「觸」的邪相時，採取以一種觸相作為代表進行分析，其餘七種觸的錯誤表現方式與此類推，旨在簡化論述而不失其義。

本句旨在提醒修行者，除了前述的根本禪外，其他不同類型的禪門（如不淨觀等）在入定過程中同樣會遭遇特定的邪法幹擾。
強調修行者必須具備辨識能力（識知），將各門禪法中可能出現的二十種邪相逐一分辨，以避免墮入邪定。
。
本句強調在禪修過程中，面對入定時出現的「邪法」（如前文所述之二十邪法）時，應以覺知與智慧（識知、照了）來對治，避免因誤認而墮入邪定，從而使邪法自然消散。

本句旨在區分禪定中「正相」與「邪相」的判別標準。
在禪定過程中，當意識產生波動或觸發（動觸）時，若心念不被二十種惡法（邪法）牽引，且能維持十種善法的特徵，即為正相，能確保修行者不墮入邪定。
。
此處指在禪定過程中，當意識觸發境界時，其呈現的相狀符合正法規範，而非墮入邪相，是進入正定之初步條件。
。
此句列舉正定之十種善法之二。
指在禪定過程中，心意識的安定狀態（定相）符合正確的修行法理，無邪法幹擾，屬於正定之相。
。
此句列舉禪定中「十種善法」之三。
在禪波羅蜜的修行過程中，行者入定後所體現的「空相」（對現象空性的體悟或定境中的空靈狀態）必須符合正法規範，而非陷入邪定的空寂或斷滅空。
。
此句列舉禪定中「正相」的十種善法之一。
在禪波羅蜜的修行過程中，入定後的心識狀態應保持清晰、明亮且不混亂，此種「明相」若與不善法相違且安隱清淨，即稱為如法。
。
此句列舉禪定正相之五，指在入定過程中產生的「喜」之感受應符合正法標準，而非由邪法或貪著所引起的興奮。
。
此句列舉禪定正相之六項，指在入定過程中所體會的「樂」之感受應符合正法標準，而非由邪法或貪著所引起的快感。
。
此句為「十種善法」之正相判別標準之一。
在禪波羅蜜的修行過程中，行者需觀察其心念之相是否具足「善」的特質且符合正法規範，以區分正定與邪定。
。
此句列舉「十種善法」中的第八項。
在禪波羅蜜的修行過程中，觀察心念在動觸發起時，其智慧的特徵（智相）是否與不善法相違且安隱清淨，以此判別是否為正相。
。
此句列舉「十種善法」之一。
在此次第法門的語境中，「如法」是指該相狀與「二十不善相」相違，處於安隱清淨、調和中適的狀態，即為正相。
。
此句列舉禪修過程中應觀察的第十種正相。
所謂「心調」，是指心不再躁動、不安，達到一種調和、適中的狀態。
而「如法」則是指這種狀態與不善法相違，符合修行正道的標準。

此句為承接前文所述之十種相（如空相、明相等），提出疑問以定義在禪修實踐中，這些相狀達到何種狀態才稱為「如法」（即符合正道、正確的狀態）。
。
本句定義禪修中「正相」的判定標準：首先必須排除（相違）二十種不善的心理狀態，其次需具備安穩、清淨、調和且適中的特質。
這是在禪波羅蜜次第中，用以辨別心調相是否正確的具體指標。
。
本句為文本結構的指引，說明關於「正相」的詳細辨析將在後文第七大段中，結合初禪覺支的實證經驗進一步闡述。
。
本句為承接語，說明在分析觸的正相時，只需詳細說明其中一種（如一動觸），其餘類別的判別標準與邏輯相同，可依此類推。

本句提出修行中的一個關鍵質疑：在禪修觀察（如觸相）時，若過度依賴對立的二元分別（如正邪、真偽）來判斷，是否會陷入執著於相狀的「顛倒憶想」，反而背離了超越分別的解脫道而墮入邪見。

此處針對前文關於分辨正邪是否會導致顛倒憶想的疑問進行回答。
將「正」（正確、如法）區分為世間層次與出世間層次，旨在說明修行需先建立正確的世間基礎，方能進展至出世間的解脫。
。
此處將「正」（正相）分為世間與出世間兩種。
出世間正指超越世俗輪迴、導向解脫的正確法相或見地，是修行最終追求的目標。
。
本句區分「世間正」與「出世間正」。
此處指在世間層面上，符合善法特徵的狀態被定義為「正相」，作為修習出世間正見的基礎階梯。
。
本句區分「世間正」與「出世間正」。
出世間正相是指超越世俗輪迴、導向解脫的正確法相，是修行者在禪定或觀察中應識別的正確狀態，用以區分於僅是世間善法而未脫離輪迴的狀態。
。
本句強調修行次第中「由近至遠」的邏輯，說明必須先建立正確的世間法基礎（世間正），才能進而證悟超越世間的解脫智慧（出世正）。
在禪波羅蜜的實踐中，對觸覺相狀的正確辨識是初步的正見基礎。
。
本句強調世間正見與出世正見的承接關係。
在禪修次第中，必須先建立正確的世間法相認知（世間正見），才能以此為基礎進而證悟解脫的真理（出世正見）。
若將基礎的世間正見視為錯誤而破除，則失去了通往出世間正見的階梯。
。
本句強調修行次第的邏輯：出世間的正見（解脫）並非憑空而來，而是建立在對世間正法（正確的認知與善法）的基礎之上。
若缺乏世間正見的基礎，將無法正確進入出世間的正法，此為「由近而遠」的教學次第。
。
本句說明教學方法論：採取「由事入理」與「由近及遠」的次第。
在禪修實踐中，必須先從最基礎的感官或心理觸發（初觸）中，辨識出符合正法的正確特徵（正相），才能進一步推導至深層的出世間理法。

本句描述在修習禪定過程中，當「觸」這一根基發起時，修行者可能隨之顯現的不同境界或心法。
這些現象（如見物、發心、入定）被列為觸正相的一種表現，用以區分修行過程中的不同心理狀態與定境。
。
本句說明在禪修觸發過程中，若出現安穩、如法且具益處的正向體驗，其根源在於宿世善根的成熟。
這些體驗雖屬正定（正確的禪定狀態），但根據後文，對於追求「根本禪定」成就的行者而言，不應執著於此類相狀。
。
本句強調在修習根本禪定時，應採取「不取相」的態度。
前文提到的各種正相（如見三十六物、發慈心等）雖是善根發顯的標誌，但若修行者對此產生執著（取相），則會成為障礙。
真正的禪定成就不在於追求這些伴隨而來的現象，而是在於心心的安定與專注，因此這些相的有無並不影響根本禪的實質進展。
。
本句說明在禪定修習中，修行者的根基深淺會影響其在「觸」這一階段所能體悟的境界廣度。
善根不足者，僅能證得基本的觸相，而無法進一步顯現出更深層或多元的法義理路。
。
本句說明作者闡述前文「十種正相」之目的，旨在幫助修行者在禪定過程中，能正確辨識所現起的境界是否為正相，避免因不識而產生誤解或偏差。
。
本句說明在禪定修行中，除了前文提到的境界外，其餘十四種門禪在顯現「正相」（正確的禪定相徵）時，其判別邏輯與前述一致，修行者需根據每種禪定的特性進行詳細辨析，以確保不誤入邪禪。

本句強調禪定修行中「正」與「邪」的辨析。
指出某些偏差的禪定（邪禪）在體驗上與正定極其相似，若僅依賴主觀的境界相狀（相）容易產生誤判，因此必須建立一套客觀的驗證機制（法驗），透過持續的定力研磨、法修治與智慧分析來剔除偏差。
。
此句為驗知禪定邪正的三法之一。
指在面對疑似邪禪的境界時，應回歸並運用該禪法本身的正確修行方法來對治與修正，以驗證其是否符合正法路徑。
。
此句為辨別禪定邪正的三法驗知之末項。
在定心研磨與本法修治後，仍需運用智慧對定境進行剖析，以區分是真正的正定還是相似的邪禪（魔事）。

此處引用金之試驗作為比喻，旨在說明修行者在禪定中所發生的境界（正相或邪相）不能僅憑表面現象判斷，必須經過嚴格的驗證與考驗，方能分辨其真偽。
。
此句承接前文關於真金需經燒、打、磨三種試驗的比喻，指出修行者在禪定中所現的相狀（正禪或邪禪）同樣微細且相似，無法僅憑表面現象立即判定，必須經過實踐的驗證。
。
本句延續前文真金試驗的類比，說明在禪修實踐中，分辨行者之正邪（或定相之正邪）不能僅憑表面，而需透過具體的實踐驗證。
此處提出的第一種試驗方式為「共事」，旨在透過實際相處觀察其行持是否一致。
。
此句說明辨別修行者（行人）正邪的次第方法。
在共事（實際合作）無法判定其境界真偽時，需透過長時間的觀察與相處來驗證其心行是否穩定一致。
。
此句說明辨別修行者（或禪定相）邪正的遞進方法。
在經過「共事」與「久處」兩種外部觀察仍無法確定時，最後需運用內在的智慧（般若）進行深層的剖析與檢驗。
。
本句為承接語，旨在將前文提及的「試金」比喻（燒、打、磨）以及對行人的驗證方法，類比運用於區分禪定修行中「正定」與「邪定」的具體相狀。
。
本句說明在禪修過程中，面對突發的心理或生理現象（動觸）時的處置方法。
強調在尚未能以智慧分辨該現象是正法（善根）或邪法（魔障）之前，最安全的做法是維持中立的定力，不產生貪愛（取）或厭惡（捨）的反應，以平心的狀態觀察。
。
本句說明如何區分禪定中出現的異相（動觸）是正法產生的還是魔擾。
若修行者具備深厚的善根與定力，其所發生的境界具有穩定性與正向特質；反之，由魔所造的幻相缺乏真實根基，在正定心的觀察下無法持久，終將崩潰。

本句說明如何辨別禪定中出現的境界是「正」或「邪」。
其原則是以對治的本法再次修習，若該境界在正確的修法下反而變得更加清晰（增明），則證明該境界與修法相符，屬於正行而非魔障或幻覺。
。
本句說明辨別禪定正邪的第二種方法：以對治法驗證。
若所發之境為正法，以原法修治應使其增明；若為魔事或邪相，在原法的對治下會逐漸瓦解消失。

本句說明如何透過「智慧觀察」來辨別禪定中的邪正。
透過對所現之法（所發法）進行根源追溯，發現其無生之相（不見生處），進而體證空性，以此破除對現象的執著。
當執著心消失，由魔或妄想引起的邪相會隨之滅除，真正的定相則會顯現。
。
此句以「燒金」為喻，說明以智慧觀察（火燒）來檢驗禪定之相。
真正的正定在智慧的剖析與檢驗下，不會毀滅，反而會顯現出更純淨、真實的特質。
。
此句以「偽金」比喻邪定或魔事。
在智慧觀察（譬如火燒）的檢驗下，真正的禪定會更加純淨，而虛假的境界或魔誘則會顯現其本質並自行瓦解。
。
本句總結前文區分禪定邪正的三種驗證方法：一是深入定心觀察不取不捨（定力驗），二是回歸本法修治觀察境界是否增明（修治驗），三是以智慧觀察推檢根源是否空寂（智慧驗）。
透過這三種層次的檢驗，修行者可辨識定境是真實的成就還是魔障或偽相。
。
本句以金屬鍛造之比喻，說明驗證禪定邪正的三種方法：以「定」穩定心神如磨具，以「修治」反覆對治如敲打，以「智慧觀察」透視本質如火燒，藉此區分真金（正法）與偽金（邪相）。
。
本句延續前文對驗別禪定邪正的比喻。
將「久處」（長時間維持定境）比作磨練，將「共事」（對治與處理）比作鍛打，將「智慧觀察」比作火燒（如燒金驗真），旨在說明透過定力、修治與智慧的三重驗證，可分辨禪定之相是正法還是魔障。
。
本句說明前文提到的三種驗證方法（本法修治、智慧觀察等）具有普適性，可用於檢核所有類型的禪定經驗，以區分正定與邪定（或魔定）。

此處討論禪定修行中如何辨識「魔」的幹擾。
透過「簡別」（辨析）來區分修行過程中出現的異象究竟是魔之所作，還是其他原因（如罪障或方便不巧），以避免行者誤判而產生恐懼或執著。
。
此句為目錄式標題，旨在區分禪定過程中出現的異象，哪些屬於魔擾（魔相），哪些則屬於非魔（如罪障或方便不巧）的現象，以便行者正確辨識並採取相應的對治方法。
。
本句區分了「魔」與「禪」的關係。
第一種情況是指修行者所證的禪定本質是正法，但因魔道的幹擾而產生錯覺或障礙，而非禪定本身即是魔道。
。
本句說明修行者在正向禪定過程中，若心念不堅，產生貪著或恐懼等煩惱，會成為魔擾的切入點。
強調定心需純淨，不可有任何心理波動，否則會給予外在幹擾（魔）影響心識的機會。
。
本句說明在禪定修行中，面對魔擾（如貪著、憂懼）時，透過正確的覺知與用心遣除，能恢復定心的本然明淨。
以「雲除日顯」比喻遮蔽心性的障礙消除後，本具的清淨智慧自然顯現。
。
此處區分兩種魔擾：一種是魔進入正定中作亂，另一種則是魔直接偽造定境（一向魔作）。
後者屬於完全的幻象，一旦行者以智慧覺知其虛假並予以對治，該偽定會隨魔而滅，不會留下任何真正的禪定功德。

本句說明在禪定修行過程中，修行者可能會遇到類似魔擾的現象，但其根源並非外在的魔，而是自身宿世累積的罪障（業力）在定境中顯現。
這強調了區分「外魔」與「內障」的重要性，避免修行者誤判而採取錯誤的對治方法。
。
本句區分了「魔障」與「罪障」在禪定中的不同處理方式。
面對魔障可用心遣除（卻之），但面對因過去罪業引起的定中障礙，必須透過懺悔來消除，方能恢復禪定的清淨分明。
。
本句說明禪定修行中，若出現不正常的境界，不一定是由於外在魔障，也可能是因為修行者對「方便」（方法、技巧）的運用不夠精準。
只要調整方法能使境界恢復清淨，即可判定該現象屬於技術層面的偏差，而非魔作。

本句為次第法門中的分析框架，旨在區分修行者在進入禪定過程中出現「不定」現象的不同原因。
特別強調「事、理兩修」，指修行需兼顧具體的修行方法（事）與對真理的體悟（理），而兩者的失衡或不調可能導致禪定不穩。
。
本句為目錄式標題，旨在探討修行者在實踐中發起禪定（定心）的內在條件、因緣或依據。
。
此句為目錄式條目，旨在說明如何辨析修行者在實踐禪波羅蜜過程中，所發起的禪定境界之深淺、數量或程度之差異。
。
本句為目錄式標題，旨在分析修行者在禪定過程中，若因過去世積累的福德與善根（宿善根）耗盡，而導致禪定無法進展或中斷的具體現象與特徵。
。
此句為次第法門中料揀發禪不定的第五個考量要點，旨在區分修行者所證得的禪定狀態是屬於仍有煩惱牽絆的「有漏」境界，還是已斷除煩惱、趨向解脫的「無漏」境界。

本句為次第法門中的診斷步驟，旨在分析修行者在採取「事理兩修」的方法時，為何會出現禪定不穩定的現象，以便針對根機進行調整。

本句提出關於「事理兩修」與「三止」對應關係的疑問。
在禪波羅蜜次第法門中，將修行分為事修（對治現象、調伏心意識）與理修（體悟本性、真理）。
提問者認為事止應僅對應事定，理止應僅對應理定，質疑為何三者能通發事理諸禪。
。
此句為問答環節中的假設性質詢，探討事理兩修在發禪定時，其修行原因（因）與所得定果（果）是否處於一種不分彼此、混然一體的狀態，用以質詢為何三種止法皆能發起事理諸禪。

此句為對前文關於「三止」是否應嚴格區分為「事止」與「理止」之疑問的否定回答，旨在引出後文關於修行需隨根機而定的詳細解釋。
。
本句強調禪定修習的靈活性與個體差異。
在「事理兩修」的框架下，修行者所能發起的禪定狀態（發法）取決於其自身的根機（根緣），因此不能以僵化的標準來區分事止與理止的絕對界限。
。
本句在討論禪定修行中「止」的分類。
作者回應前文疑問，指出若採取簡略的分類方式，原本詳細劃分的「三止」可以概括為「事修」（對象性的修行）與「理修」（體悟本質的修行）兩類。
。
本句接續前文對「事理兩修」的討論。
作者指出，若不採取略說（僅分事、理兩類），而採取詳盡的分析（具足分別），則修行路徑應擴展為四種不同的修法（即後文提到的事修、理修、事理修、非事非理修）。
。
此句為論述結構的承接語，旨在將前文提到的「四修」進一步細分為從「止（奢摩他）」與「觀（毘婆舍那）」兩個維度來分別闡述其具體內容。
。
本句為次第法門中的分類標題。
在止觀雙運的體系中，將修行分為『止』與『觀』兩門，此處接續前文，準備從『觀』的切入點來闡述事、理、事理、非事非理這四種層次的修行。

本句將禪定修行分為「事」與「理」兩層次。
事止是指透過具體的對象（緣）或對心念的調伏（制心）來達到定境，屬於基礎的、有相的修行階段。
。
本句在說明「止門」四修中的第二階段。
理止是指不再僅僅依止於外在對象或心念的控制（事止），而是直接契入法性、體悟真實本質的定止狀態，因此將此種定止定義為「理修」。
。
此句說明在止門的四種修法中，第三種是將「事」（俗諦/現象）與「理」（真諦/本質）結合。
修行者不離世俗緣起而直接契入真實的止境，實現事理不二的修持。
。
此句描述禪修中最高層次的止定，超越了對「事」（現象/對象）與「理」（本質/空性）的對立認知，透過息滅二元對立的分別心，進入不落兩邊的中道寂止狀態。

本句將修行分為「止」與「觀」兩門，此處詳細說明「觀門」中的第一階段「事觀」。
事觀是指對具體的對象（事）進行觀察，透過對特定對象的專注與分析來達到心靈的轉化，屬於事相層面的修行（事修）。
。
本句將「理觀」定義為對空、無相等本質真理的觀照，並將其歸類為「理修」的範疇，與前文的事觀相對，強調從真理本質層面進行修行。
。
本句說明在觀門的四種修行中，「事理觀」是指將現象層面的「事」與本質層面的「理」結合，透過對二諦（俗諦與真諦）的同時觀察，達到不偏廢任何一端的修行狀態。
。
本句在「觀門」的四種修行中定義最高階的「非事非理觀」。
它超越了對具體對象的觀察（事觀）與對空性原理的觀察（理觀），直接進入不落兩邊的中道正觀，旨在消除一切分別心。
。
本句旨在說明「修法（止）」與「所獲之定（發禪）」之間並非一對一的單一關係。
即便採取同一種止的修法（如事修），根據行者的心境與導向，仍能發起不同層次或性質的禪定（事、理、事理、非事非理），以此論證修法與定果之間具有「不定」的靈活性。
。
本句強調對「止觀四修」及其對應之「發禪」關係的認知。
指出當修行者掌握事、理、非事非理等修行的特徵後，能體悟到事理兩修的圓融，足以通達各種層次的禪定三昧，從而消除對修行路徑與成果的疑惑。

本句為承接上文的設問，旨在探討在四種不同的「止」（事止、理止、事理止、非事非理止）修行過程中，如何能分別發起四種不同性質的禪定（事中定、理中定、事理定、非事非理定），說明修行方法（止）與所獲之定之間並非單一對應的關係。

本句說明在「事修」（以具體對象或方法修行）的止門中，所能發起的禪定狀態並非單一，而是有四種不同的結果。
第一種情況是「事修發事定」，即修行方法與所得定境皆屬於「事」的層次（有相、有對象），屬於基礎的定力培養。

本句描述一種特殊的修證現象：行者在實踐上採取「事止」（專注於具體對象的定心），但在結果上卻發現出「理中禪定」（對真理、空性的洞察）。
這說明瞭修法（事止）與所發之定（理中）之間不一定完全對應，後文將解釋此現象與宿世善根之關係。

本句說明在「事修」（專注於具體對象的止定）的過程中，修行者可能同時顯現出事相層面的定力與理法層面的智慧定。
這顯示了定慧並非絕對分離，且後文解釋此現象多為發起宿世善根所致。

本句描述在「事修」的基礎上，因宿世善根而發起超越事、理兩邊的「中道」定境。
此處將禪定分為事中、理中、非事非理（中道）三類，說明修行者雖處於事止的方便法門，仍能證得最高層次的不共法與中道三昧。

此句提出一個修行邏輯上的疑問：根據對應關係，修持「事止」（對具體對象的定）應僅導向「事中禪定」。
但前文提到事修亦能發起理中或中道（非事非理）的定，此處質詢這種「修事而得理」的現象如何可能。

本句在解釋為何修行「事止」卻能發起「理中」或「非事非理」之禪定。
此處將禪定的獲得分為「現前修得」與「宿世善根」兩種路徑，說明禪定之現前顯現不一定僅由當下的修行對象決定。
。
本句說明禪定成就的第二種來源。
在修習事止的過程中，若能發起理中或非事非理的高深禪定，並非僅靠現前修習，而是依憑過去世已積累的禪定善根在現前契機下得以顯現。
。
本句說明禪定成就的兩種來源之一。
當修行的方法（事修）與所獲得的定境（事禪）在性質上相一致時，這種成就通常被視為是當下透過正確的方便法門直接修習而得，而非依賴過去世的習氣或善根。
。
本句解釋禪定成就的兩種來源：一種是現前方便修得，另一種是宿世善根的成熟。
當修行者在現前僅採取「事修」（事止）的方法，卻能獲得層次更高、性質不同的「理中」或「非事非理」之三昧時，說明其成就並非僅靠當下的修習，而是由過去世的禪定習氣與善根在現前條件下成熟而顯現。
。
此處在討論禪定成就的來源，區分修行（修義）分為兩種性質：一種是透過現前努力而獲得的（得修），另一種則是啟動宿世已有的善根（行修）。
。
此處將修行獲益分為「得修」與「行修」兩種義理。
行修是指修行者在現前修行時，喚醒並顯現宿世已經獲得的禪定善根，而非從無到有地新修得。
。
此處在討論禪定發起的兩種修義。
「得修」是指修行者在當下透過努力而獲得先前未曾具備的定力或善根，強調的是從無到有的獲取過程。
。
此句在討論禪定發起的兩種修義。
相對於「得修」（指先前未曾獲得，現前透過方便修習而得），「行修」是指修行者在現前實踐時，實際上是喚醒或發顯過去宿世已經積累的禪定善根。
。
本句承接前文關於「得修」與「行修」的辨析，說明在「約事修」（針對具體對象或方法修行）的框架下，所能開發出的禪定狀態（發禪）並非單一結果，而是存在四種不確定的可能性（如發事禪、發理禪、發非事非理禪，以及是否依賴宿世善根而定）。

本句說明該段落（內方便）的定位，僅在於探討如何透過當下的修行來「開發」過去世已有的禪定種子（宿世善根），而非詳細論述禪定成就的完整過程。
因此，文中對事、理兩種禪三昧顯現相狀的描述僅為概略，深度有限。
。
本句說明本書籍或法門的結構編排。
作者指出關於禪三昧修習的完整過程（從因到果、從始至終）及其深層的事理特徵，並非在目前的方便篇中詳述，而是被歸類在全書的「第七大段」中進行詳盡的分析與區分。

此句為論辯中的「問」項，旨在質詢：若特殊的禪定成就（不共之法）僅依賴前世習氣而由事修觸發，則為何並非所有事修者都能獲得頂級的禪定（如首楞嚴三昧），從而為後文強調「般若波羅蜜」作為根本因緣做鋪墊。
。
此句為問答形式中的「問」項。
在討論禪定修習的因果時，提出質疑：若禪定成就僅依賴宿世習因，則為何諸佛仍強調般若波羅蜜的重要性，以此引出般若作為開發一切三昧之根本因緣的論述。
。
此句處於問答脈絡中，提出一個假設性問題：若僅僅透過「如聞」（正確聽聞般若波羅蜜）就能具足一切佛法，則為何仍需區分事修與理修。
後文隨即解答，強調「如聞」需配合「而行」以及宿世善根的開發，方能成就。

此句為論辯式結構中的回答，針對前文提出的質疑（若事修能發不共之法，為何佛仍稱歎般若），指出該質疑的邏輯無法成立或無法支持目前的論義，隨後將進一步解釋般若波羅蜜作為因緣的必要性。
。
此句為論辯式文本中的承接語，用於在回答（答曰）之後，進一步引出對該結論之理由的詳細解釋。
。
本句強調修行成就的「宿世因緣」與「般若」之核心作用。
說明禪三昧中最高層次的「不共之法」（非事非理）並非單靠今世的努力即可獲得，而必須有過去世聞般若、行般若的種子（習因）作為基礎，方能於今世隨緣開發。
這論證了般若波羅蜜是開發一切深奧禪定之根本因。

本句說明般若波羅蜜作為「因」的累積過程。
強調禪三昧不共之法的開發並非偶然，而是依賴於「聞」與「行」的因緣累積。
即使今世因緣不足未能開發，但只要種下般若之因，在後世遇佛菩薩導引並如實修行，即可將宿世的因緣轉化為實際的成就（開發）。
。
本句強調般若波羅蜜作為成就佛法之核心因緣的重要性。
在《釋禪波羅蜜次第法門》的脈絡中，般若的聞行是開發「非事非理」等不共禪三昧之必要條件，說明修行並非無因之果，而需依般若之因緣方能圓滿。

本句說明般若波羅蜜作為「方便力」的作用，使行者能將「事修」（依相修行）與「非事非理修」（離相修行）圓融不二。
強調在具體的修行實踐中直接契入超越對象（非事）與邏輯思維（非理）的境界，進而開發出不共（非凡夫或一般修行者所能得）的深層禪定。

此句為論議體格式之提問，旨在區分「因強緣弱」與「因弱緣強」兩種發起非事非理禪三昧的不同條件與機制。

此處運用「四句料揀」的邏輯分析法，探討修行者在開發「非事非理諸禪三昧」時，內在主因（如過去積累的般若修習）與外在助緣（如現世聞法）之強弱組合對結果的影響。
。
此句為四句料揀之二，討論在發起「非事非理諸禪三昧」時，內在修行基礎（因）與外在條件（緣）的不同組合對結果的影響。
。
此句處於對「發起非事非理諸禪三昧」之條件的四句料揀分析中。
指修行者既具備深厚的過去積累（因），又遇見強大的當下助力（緣），是四種組閤中最優越的狀態。
。
此句為四句料揀之末，討論在修習非事非理諸禪三昧時，當內在的因（如過去積累的般若修習）與外在的緣（如今世遇佛聞法）均不足時的狀態。

本句討論在開發「非事非理」之禪定（即中道禪定）時，內在因（如般若修習）與外在緣（如佛菩薩教導）的不同組合對結果的影響。
此處指內在因力充足但外在助緣不足的情況，仍能開發出不共之法。
。
本句討論修行中「因」（內在修行力）與「緣」（外在助緣）的組合對發起禪定之影響。
此處指在內在功力不足但外在緣分強盛時，仍能發起「非事非理」的中道禪三昧，強調緣分的推動作用。
。
本句在討論修行發禪的四種料揀（分析）。
「因」指修行者的內在資質與努力，「緣」指外在的助緣。
當內因與外緣皆強大時，能成就「非事非理」的中道禪定，此種狀態超越了單純的事修（對象修）與理修（空性修），因此被視為最殊勝的成就。
。
本句說明修行者在發起禪定時，若內在因（如願力、根基）與外在緣（如善知識、環境）皆不足，則禪定之成就將極不穩定且層次低淺，強調因緣對定力品質的決定性影響。
。
此句接續前文關於「因強緣弱」、「因弱緣強」、「因緣俱強」三種能發起非事非理禪三昧的條件分析，強調此類特殊禪定之發起極其罕見，機率極低。

本句討論「理修」（以真理為修持對象）所產生的禪定狀態。
強調修行者在達到「理止」（心安住在真理的寂止狀態）後，能進一步發起對空性、無相等真理特性的專註定力（理中禪定）。
。
本句描述一種修行狀態的錯位或特定組合：行者的心境（安心）處於「理止」（對空性或真理的止觀），但其所成就或發起的禪定（發）卻是「事中禪定」（依止於具體對象或現象的禪定）。
這是在分析理修與事發之間的不同組合情形。
。
本句描述一種修行狀態：修行者在基礎上安住於「理止」（對真理的止觀），且能兼具「事」與「理」兩種性質的禪定。
這顯示其定力能涵蓋從具象的根本禪到抽象的空無禪，達到事理圓融的定境。
。
本句描述修行者在「理止」（對真理的止觀）基礎上，所能發起的超越「事」（現象/形式）與「理」（概念/空性）兩邊的禪定狀態。
這種狀態被定義為「中道」，且包含「自性禪」等不共（非一般通用）的深層三昧。
。
本句為承接語，指示讀者在分析「理修發禪」的四種不同情況時，其詳細的區分方法（分別相狀）與選擇修行的準則（料揀義），應參照前文第一部分（初句）已建立的分析框架。

本句討論的是「事理修」與其產生的「禪定」之間的對應關係。
此處的「事理修」是指兼顧現象（事）與本質（理）的修行。
第一種情況描述的是，當修行者的止定（心之安定）能將世俗現象（俗體）視作真實本質（體真）時，能同時發起事與理兩種層次的禪定，涵蓋了從基礎的根本禪到深層的空無三昧。
。
本句描述修行者在「止」的基礎（事理止）與實際產生的「定」（事中禪定）之間存在不對稱的情況。
即便心安住在事理雙運的層次，但所發起的禪定仍侷限於對象明確、有相的「事」之層面，未能同步發起理中的定。
。
本句描述修行在「止」與「定」之間的不對應狀態。
修行者在準備階段（止）已涵蓋事理兩面，但在實際進入禪定（定）時，僅侷限於理法層面（如空、無相），未將事相納入定中。
。
本句描述一種修法與果位不對應的特殊情況：修行者雖是以「事理止」（兼顧現象與本質的止定）入修，但最終成就的卻是「非事非理」的禪定（超越對立的自性禪）。
這顯示了禪定成就的複雜性，即修行的基礎（止）與所發生的定相之間可能存在非對等關係。
。
本句為承接語，指示修行者在面對不同類型的禪定（如事中、理中、非事非理）時，應詳細分析其特徵（相）並審慎選擇（料揀）適合的修習路徑以使其發起，其具體分析方法參照前文之論述。

本句討論修行在「止」的階段與隨後產生的「禪定」之間的對應關係。
此處的「非事非理」是指超越了對象（事）與原則（理）的二元對立，達到中道狀態。
當修行者的「止」是基於息滅二邊分別時，所發生的禪定亦是超越事理的「不共法」，如自性禪，這屬於最高層次的定慧一致狀態。
。
本句描述修行過程中「止」的基礎與「禪定」結果之間的不對應現象。
修行者雖已達到超越對象（事）與原則（理）的非事非理止境，但在發起禪定時，卻僅落在對待現象的「事中禪定」層次，屬於發禪不定的四種情形之一。
。
本句描述修行者在「止」的修習過程中，雖然初始的安心狀態處於「非事非理」（超越對立的中道狀態），但其所產生的禪定結果卻僅侷限於「理中禪定」（對空、無等真理的體悟），呈現出修法過程（止）與結果（定）之間的不對等或特定組合。
。
本句描述修行者在「止」的基礎（非事非理）與隨後產生的「禪定」結果（事理）之間存在不對應的情況。
即便心安住在超越二邊的狀態，仍能具足發起事相（如根本禪）與理相（如空無）的各種禪定。
。
本句為承接語，指示讀者在分析「非事非理止」而發起不同禪定（事中、理中、非事非理）的具體相狀與選擇修行的邏輯時，應參照前文對「事理止」發禪之分析方法。

本句在論述禪定發起的種數。
根據前文對「事、理、非事非理」等修法與所發定之對應關係，將「止」門的四種修法（修相）與其可能產生的四種定相相乘，得出十六種不同的組合可能性，用以說明禪定發起的複雜性與不定性。
。
本句接續前文對「止門」的分析，將分析對象轉向「觀門」。
在止觀雙運的修行體系中，修行者依據不同的修習方式（四修分別），會導致所發起的禪定狀態（發禪）產生不同的組合與結果，故稱之為「不定」。
。
本句接續前文對「止門」與「觀門」各自十六種發禪不定的分析。
當修行者同時將止與觀的修法進行綜合辨析時，其發禪的組合情況增加至三十二種。
此處強調的是修行過程中，因修法路徑（止或觀）與所發定相之組合而產生的多樣性。
。
本句區分了「法行人」與「信行人」在修習止觀時發禪悟道的差異。
法行人側重於實際操作法門的辨析，而信行人則側重於透過聞法（聞說）而產生的心態與定慧之變現。
此處強調禪定與悟道的顯現（發禪悟道）具有多樣性（不定），需依修行者的根機與修習方式而別。

本句為承接前文對「發禪不定」之數量計算的總結。
前文將止門（16種）、觀門（16種）合辨（32種），再區分法行人與信行人，故得出 32 × 2 = 64 種之總數。
。
本句說明禪定之發起並非單一，而是隨修行者的根機（根性）與所屬乘門（三乘）的不同而產生多樣化的差異。
此處將前文計算出的六十四種發禪情況，乘以三乘（聲聞、緣覺、菩薩），得出一百九十二種不同的發禪相狀。
。
本句說明禪定之發現（發相）極其複雜。
在止觀修行的實踐中，不僅禪定的種類繁多，且每種禪定的顯現狀態還可分為正向（正確）與邪向（偏差），若將這些細節全部展開分析，其組合數量將趨於無限。
。
本句強調禪定發起的種種差異（如前文所述的十六、三十二、一百九十二種等）並非理論上的隨意推演，而是基於修行者實際的根機、心態與心理特質（心地）而產生的真實現象，說明禪修實踐中「因人而異」的特質。
。
本句強調禪定之「發法」（即進入禪定或產生禪定狀態的機制與相狀）具有極高的深奧性與不可思議性。
其境界僅限於佛菩薩能圓滿證悟，即使是追求個人解脫的二乘聖者也難以完全衡量，而凡夫則完全無法揣摩。
。
本句強調在指導他人（化他）之前，修行者必須具備正確的法義認知。
在禪修次第的傳承中，若缺乏對發禪不定等細微法相的正確理解而擅自揣摩（謬自師心），會導致對治方向錯誤，使修行失去智慧的導向，造成對自己與他人的雙重損害。

本句討論修行者在進入定境後，各種禪定狀態（發禪）是如何產生的機制。
第一種觀點主張「單一因果」，認為只要達到入定這個核心條件，所有禪定層次會自然而然地產生，無需額外針對不同禪法進行個別修習。
。
此句旨在批評一種僵化的教學方法。
作者認為若僅以單一的「止法」來對待根性不同的修行者，無法解釋為何不同的人會發起不同的禪定，這種做法缺乏對個體差異（根性）的考量，如同醫療上不辨病症而僅用單一藥方。
。
此句為承接語，作者在此否定前述第一種觀點（即認為僅修上入定即可自發諸禪，無需餘習的見解），旨在引出後續對「止法」與「發禪」之間關係的辨析。
。
本句旨在反駁「僅修止法即可自發諸禪」的觀點。
作者認為若因（止法）是單一的，則果（發禪之相）也應單一；但現實中發禪相貌萬千，說明除了止法之外，必然還有其他因素（如根性、習氣等）影響，不能將所有禪定的產生一概歸因於單一的止法。
。
本句針對前文提到的「僅修止法即可自動發起諸禪」之觀點進行批判。
作者認為禪定發法具有多樣性與個別差異，若主張單一方法可通達所有禪定，既不符合實修的邏輯（理），也違背了佛教因材施教、依因緣而發的教法體系（佛教門）。
。
本句討論禪定發現的條件，提出一種「因緣論」：將前世的習氣（善根）視為根本原因（因），將今生的止修（定）視為觸發條件（緣），用以解釋為何同樣修習止法，不同行者所發顯的禪定境界（發法）會有所差異。
。
此句承接前文第二種觀點，即禪定之發起是由於宿世習氣（因）與今世修止（緣）共同作用而成。
作者以此句肯定該觀點在邏輯與法義上的合理性，隨後以「雨水滋潤植物」為譬喻進一步說明。
。
此句以「一雨生萬物」為喻，說明修行者雖根性不同、所發之禪定種類各異（異類生長之殊），但其共同的觸發條件（一味之雨）皆是依止於「止」法或宿世善根。
強調在共同的基礎條件下，因個體差異而產生不同的結果。
。
本句承接前文關於「雨水滋潤使藥草異類生長」的比喻，說明修行者因宿世習因不同而發禪有異。
隨後作者補充，若從大乘某些特定的隱喻義理（如在幽暗處藏有寶物）來看，其論述邏輯則與此不同，顯示出作者在處理禪定發法時，區分了一般因果習氣與大乘深層義理的差異。

本句說明在修習「止」法（奢摩他）作為基礎後，雖然理論上能通往各種禪定，但實際產生的結果（發法）會因個體的根機（根性）而有所不同，強調修行效果的個體差異性。
。
本句說明修行者在修習「止」法後，所能開發出的禪定種類（發法）因根機而異。
即便同樣依止於止法，但因過去習氣與今世精進程度的不同，導致成就的禪門數量有著顯著差異。
。
本句解釋修行者在「止」之後能「發」出多少種禪定境界，取決於兩個因素：一是宿世的習因（過去累積的修行基礎），二是今世的努力程度與智慧方便。
這說明瞭修行成就並非單一因素決定，而是宿世善根與現前正練共同作用的結果。

本句為論述標題，旨在探討修行者在修習「止」（Śamatha）以開發禪定境界時，其宿世習因的顯現程度。
所謂「盡」是指過去修習的潛能在此次修習中完全開發；「不盡」則是指僅部分開發，尚未完全顯現。
。
本句旨在說明修行者在現世修習禪定時，其成就之快慢與程度，與宿世的習氣（習因）密切相關。
作者以「不淨觀」作為具體案例，分析修行者在不同階段（如不淨、白骨、流光）的成就差異，用以論證「盡」與「不盡」的發法狀態。
。
此句說明在修習「止」的過程中，修行者根據過去習因的不同，所能開發出的禪定境界（發法）有差異。
若僅能成就初步的不淨觀，而未能進階至白骨流光等深層觀法，則屬於「不盡」的狀態，意指宿世的習氣或今世的開發尚未完全顯現。
。
此處討論的是修行者依據宿世習因在現世修止時，禪定境界開發的程度。
若過去修習的種子在現世能全部顯現（具足發），則稱為「盡」，與前句僅部分顯現的「不盡」相對。
。
本句說明修行進展與「習因」（過去世的累積）之關係。
在特定的禪定開發過程中，若依賴過去世的習氣慣性而發法，一旦該慣性力量耗盡，若無新的善巧方法或精進，僅靠重複舊有的修法（修止）將陷入停滯，無法進一步開發境界。
。
本句說明透過不淨觀（白骨觀）的深化修行，能將過去的習氣轉化為現前的定力。
透過持續的「觀、練、燻、修」，使心境從單純的觀察進展到開發出更高層次的禪定境界（八背捨），強調後天精進修習可突破宿世習因的限制。
。
本句說明修行成就的兩種來源：一種是依賴宿世累積的習因（習氣、慣性）在今生成熟發顯；另一種則是今生透過正確的方便法門（善巧）與精進修習而新獲得的成就。
此處強調即便過去的習因已盡，只要今生能專心修習，仍可獲得境界的開發。

本句提出修行「止」之境界停滯的兩種可能原因：一是過去累積的習因（習氣、因緣）已耗盡；二是現有的罪障遮蔽了宿世的善根。
這是在探討修行進度受限的內在因果關係。

本句區分了「修習不進」的兩種原因：一是宿世習因已盡（勢分已盡），二是罪障幹擾。
針對習因發盡者，不能僅靠原有的慣性，而必須透過新的「方便」與正確的「觀法」重新修習以突破瓶頸。
。
本句說明在禪修實踐中，需根據修行者的根機（根性）來判別其目前的狀態與進展程度，以便採取相應的指導方法。
此處將修行者分為五類，首位為「退分人」，指修行過程中出現退轉傾向或根基不穩的人。
。
此處指在修習禪定過程中，根據根性與進展程度所區分的五種人之一。
護分人是指處於需要保護、維持現有定力，防止退轉的修行階段者。
。
此處指在禪修進展中，根性處於「住」之階段的修行者。
在五種根性人的分類中，住分人是指能維持現有禪定境界而不退轉，但尚未能進一步突破或開發更高境界的狀態。
。
此處將修行者的根性分為五類，「進分人」是指在修習禪定或觀法過程中，能持續增長、境界不斷開發的修行者。
。
此處指在修習禪定過程中，依根性程度區分的五類人中的最高等級，指能迅速領悟並達成目標的人。
。
此句為論著中的承接語，指前文提到的五種根性人（退、護、住、進、達）之詳細區分標準，作者認為讀者或對此已有了解，或在此處非討論重點，故省略不詳述。
。
本句承接前文對特定禪定發相的分析，指出其餘十四種禪定的顯現狀態（發相）是否徹底（盡）或未徹底（不盡），其判別邏輯與前述相同，故無需重複詳述，可由類比得知。

此句為論述之標題，旨在區分禪定或三昧在性質上的兩種狀態：一種是仍有煩惱習氣、處於輪迴因果中的「有漏」；另一種是已斷除煩惱、超越輪迴的「無漏」。

此句為論書形式的提問，旨在探討禪定三昧在顯現（發相）時，其性質如何區分為「有漏」（帶有煩惱習氣、仍處輪迴）與「無漏」（斷除煩惱、導向解脫）。
。
此句為問議部分，探討「習因」（習慣性因緣）與「善發」（善法顯現）的關係。
質疑若一個人過去未曾獲得無漏之法（如聖道），則不可能在現前透過過去的習氣或慣性而自然發起無漏的禪定或三昧。

本句針對前文關於「無漏善是否能由過去習因而發」的疑問進行回答，將無漏法分為「行行」與「慧行」兩類，以區分對治事法與見真理的差異。
。
此處將無漏分為「行行」與「慧行」兩類。
慧行無漏是指透過智慧的運作與實踐而達到不染汙、無漏的狀態，與單純對治事法的行行無漏相對，更側重於對真理（緣真）的洞察與體悟。
。
本句在討論無漏法（不染漏的善法）如何產生。
區分「行行無漏」（實踐層面的無漏行）與「慧行無漏」（智慧層面的無漏行）。
指出行行無漏屬於對治事法（針對具體煩惱或現象進行對治），不直接以真理（緣真）為對象，因此其發起可以依賴過去累積的善習因緣。
。
本句討論無漏慧行的產生機制。
區分「行行無漏」（對治事法）與「慧行無漏」（緣真理）。
對於直接緣於真實理體的慧行，其產生不必然依賴於過去的習氣或慣性因緣（習因），因此不能一概而論地認為所有無漏慧行都源於過去的習因。
。
本句在討論「慧行無漏」的產生方式。
此處指透過對法理的持續修習（緣理修習），使智慧的行持得以明顯。
這屬於一種有習因（習慣性因緣）而發起的無漏慧行。
。
此句說明「慧行無漏」的第二種產生方式。
不同於前者的「緣理修習」（透過學習與練習），此處強調的是直接「發慧」以見真理，使心與真實（緣真）相契合，進而導向無漏的智慧實踐。
。
本句說明在修行過程中，透過對道理的修習（緣理修習），可以觸發過去所積累的善習因，使之在當下顯現為正面的修行力量。
這是在討論無漏慧行中，如何透過習因來推動慧行的發顯。
。
本句區分了「緣理修習」與「發慧見理」的不同。
前者屬於修習過程，有習因（過去的累積）而發起；後者是指直接發慧見理的瞬間，此種慧行之生起不依賴於過去的習因累積，而是直接對準真實法而顯現。

本句在討論「慧行無漏」中，關於直接觀察真實理法（見真）的智慧層次。
將其區分為「相似」與「真實」兩種，用以區分修行者在體悟真理時，是處於接近真理的階段，還是已完全證悟的階段。
。
此處將「發慧見真」分為兩種，一種是相似慧（接近真理但非真理），另一種則是真實慧（直接證悟真理）。
本句指修行者生起直接契合真理、無誤的智慧。
。
本句討論在禪波羅蜜次第中，產生「相似慧」（接近真實但非真實的智慧）的機制。
指出相似慧的產生，有時是依賴於過去累積的修習因緣（習因）而發起的，而非直接證悟真理。
。
本句區分「相似慧」與「真實慧」在生起機制上的差異。
相似慧雖接近真理但仍有習氣牽引，而真實慧（無漏慧）直接契入真理，其生起不再依賴於世俗的修習習慣或習因，而是純粹的無漏覺悟。

此處討論真實慧（非相似慧）的分類。
第一種是指透過對苦諦等真理的直接體悟（見諦），而產生的無漏智慧，此類智慧直接導向解脫，不帶有習氣的因。
。
此句接續前文「發真實慧」的分類，說明真實慧的第二種形式。
此處指透過對三界（欲界、色界、無色界）及其解脫狀態的深層思惟，而產生的不染著、無漏的智慧體悟。
。
本句討論在證悟真實慧（無漏慧）時，是否會留下習氣或產生習因。
文中指出，當修行者發起對苦諦、忍諦等真理的無漏見解時，這種智慧是純淨且直接的，不會伴隨或導致習因（即導致後續習氣或需要再次修習的因）的產生。
。
本句討論在「思惟無漏」狀態下，關於聖者是否會退轉（退法）的教義分歧。
文中對比了不同部派的見解，指出若採納說一切有部（薩婆多）認為聖果可退轉的觀點，則聖者在退轉後重新證果的過程，涉及到了習因善的發起。
。
本句討論在不同部類見解下，聖果之人是否會出現「習因善發」。
在不退法（不退轉）的前提下，三果聖者不會退回初果或更低階位，因此不存在因先前退失而後又重新發起（重發）的習因善根，故不區分是否有習因善發。
。
本句討論不同部派對「無漏慧」產生原因的見解。
在曇無德（ Sarvastivada 相關分支）的觀點中，聖果（須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅漢）所證得的真實無漏狀態，其生起不依賴於所謂的「習因」（即過去修習而留下的習氣或種子因），強調其純淨性與直接性。

本句提出一個關於「無漏心」產生原因的邏輯質疑。
質疑點在於：若阿毘曇論說僅初次產生的無漏心缺乏自種因，那麼後續聖果位（一向四果）所發出的真無漏心，為何能被斷定為全部都沒有「習因善發」（即非由過去修習的習氣因緣而發）？此處涉及對無漏心生起機制（自種因與習因）的辨析。

本句在辨析「習因善發」的定義。
在禪波羅蜜的脈絡下，此處的「習因」是指一種「恢復性」的發起：修行者過去曾有過善根（經得之善），雖中途退失，但現在透過修習「止」（śamatha）作為緣分，使原有的善根重新顯現。
這與直接發起無漏慧的機制有所區別。
。
本句旨在區分「習因善發」與「四果真無漏」的本質差異。
前者是指過去曾有善根但中途失掉，現今藉由修止而重新顯現；而後者（四果無漏）是證悟後的真實境界，不存在「得而失、失而復得」的退轉過程，因此不能將四果的無漏慧歸類為由「習因」所發出的善法。
。
本句討論心法修習的次第與無漏解脫的產生關係。
說明在特定的修習體系（通論）中，前一階段的無漏真解是由後一階段的心法狀態所驅動或成就的，呈現一種層層遞進的種類關係。
。
本句在討論「習因善」的定義範圍。
若採取較寬泛的定義（約此），將所有由過去修習而導致現在顯現的無漏狀態都納入，則聖果四位（須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅漢）所發出的無漏心亦可歸類為習因善的發顯。
。
本句在討論「習因善」的定義。
前文區分了不同部派（如薩婆多、曇無德）對聖果退轉與無漏心發顯的看法。
此處指出，若不採取將四果無漏心視為習因善發的特定定義（約此），則應認定四果聖者所發顯的真無漏心，並非由過去修習而留下的「習因」所觸發，以區別於一般禪三昧的習因發顯。

本句說明「習因善根」的另一種運作方式：即過去世雖未證果但已有修習經驗的禪定功德，在今世遇到適當的因緣（修止）且時機成熟時，可重新被喚醒並開發。
這強調了修行功德的延續性與潛在力的開發。
。
本句描述修行者在特定機緣（如佛陀的肯定或啟發）下，過去修習的善根迅速成熟，使無漏慧瞬間開發，並同時獲得三明與八解的圓滿境界。
。
本句在討論禪三昧與習因善根發起的狀態。
作者指出，上述的發起機制不僅適用於單一狀態，透過邏輯推論（料揀），可以將其擴展至「有漏」、「無漏」以及「非有漏非無漏」三種不同的心法狀態，說明此理則通用。