大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句開宗明義列出「四攝事」的第一項。
在阿毘達磨毘曇語境中，四攝事（四攝法）是菩薩或引導者用以親近、引攝、團結眾生，令其生起親愛之心，進而接受佛法教化的四種實際行為。
佈施攝事即是以財施或法施惠予大眾，以此建立最初的善緣與攝受力。
。
本句屬於四攝事（佈施、愛語、利行、同事）之一。
在阿毘達磨毘曇語境中，愛語攝事指諸菩薩或修行者，隨順眾生的根基，以溫和、柔軟、慈悲且符合正法的言詞與其交流，令眾生心生歡喜、生起信解，進而願意親近並修習佛法，是攝受、度化眾生的重要方法。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部阿毘達磨的毘曇部語境。
此處闡述「四攝事」（四攝法）中的第三種「利行攝事」。
在毘曇論書的體系中，利行攝事是指菩薩或修行者隨順眾生的身口意業，發起利益眾生的善行，使大眾生起依止與信受之心，進而引導其入佛法中修行。
。
本句屬於四攝事之一。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論書體系中，四攝事（佈施、愛語、利行、同事）是攝受、聚集與引導有情眾生趨向正法的四種方法。
同事攝事強調修行者應與眾生同甘共苦、共同修習善業、斷除惡業，使眾生在潛移默化中受度化、生信、入法。
。
本句為毘曇部論書常見的設問句型。
在《阿毘達磨集異門足論》的毘曇語境中，此處探討的是「四攝事」（佈施、愛語、利行、同事）中的第一項。
論書以此發問，旨在依阿毘達磨的法相分析法，對「佈施」如何達成「攝受有情」的體性、因緣與修持進行精確的定義與展開。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》對「佈施」的阿毘達磨（對法）式定義，屬於法相的分類與列舉。
論書依循阿含經系語境，將佈施的「對象」（受者）劃分為出家修道者（沙門、婆羅門、苦行者）與世俗困 distress 者（貧窮、道行乞者）；將佈施的「體性」（施物）具體化為日常生活的四事供養及隨身用品（飲食、湯藥、衣服、臥具等）。
此處著重於佈施行為的客觀構成要素與名相界定，不涉及後期大乘的「三輪體空」或法界圓融義。
。
本句為論書引述經典的發起語。
世尊於此召喚手長者，準備為其宣說法要。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論書中，此類引文用以引出具體的法義分類或因緣，後續將依據阿含經說進行法相的拆解與抉擇。
。
本句出自阿毘達磨阿毘達磨集異門足論（毘曇部），依據阿毘達磨的法相分析，佈施可分為財施與法施。
財施僅能濟助他人肉體、物質上的匱乏，屬於有漏、生滅的果報；而法施則是宣說佛陀的四諦、緣起等正法，能啟發聞法者的正見，引導眾生斷除煩惱、趨向涅槃解脫，故在一切佈施中，法施的功德最為無上、殊勝。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中對法相的總結性判分。
在《集異門足論》的毘曇語境下，佈施被視為一種能感得善果的心所法或身語業。
此處總結前面所述的特定行持、動機與施物等條件，判定其本質與名相即是「佈施」。
。
本句出自《集異門足論》，屬於毘曇部的阿毘達磨北方論書語境，解析四攝事中的「佈施攝」。
此處從功能論出發，說明佈施作為攝事，其核心效用在於透過物質或法的給予，對眾生產生平等的吸引（等攝）、進一步的維繫（近攝、近持），從而建立起和合、親近的僧伽團體或人際關係，是實現利他與組織凝聚的具體方法。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對「四攝事」中「佈施攝事」的阿毘達磨式名相定義。
此處從修行的實踐效能出發，層層闡述佈施如何發揮「攝化有情」的作用。
透過無私的施予，能消解有情之間的隔閡，達到平等攝受（等攝）、引導其靠近（近攝）、維繫並堅固其善緣（近持）、最終使其樂於親近佛法並歸附僧團（令親附）的具體社會與修行效益。
。
本句為阿毘達磨發問設題之語。
在毘曇部術語體系中，「四攝事」為佈施、愛語、利行、同事。
此處針對四攝事中的「愛語攝事」提出詰問，用以引導後續對愛語攝事之定義、自性與法相的詳細抉擇與分析。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，對四攝法中的「愛語」進行具體且微細的法相定義。
論書依循阿含經教，將愛語拆解為外在表情（舒顏、平視、無顰蹙、含笑）與內在言語（可喜、可味、慶慰、善來）的結合，強調修行者在與人交往時應具備的柔和質直態度，藉此攝受眾生。
「善來具壽」為聖弟子間常見的問候語，體現出佛教僧團整肅且慈悲的儀軌。
。
本句為佛教經典中常見的佛陀或長老向弟子、居士問候的格式化用語。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論書的語境中，此問候語旨在關切修行者或在家信眾在面對世間諸般因緣、苦樂與變異時，內心是否能保持堪忍與調伏，不為世事所動搖，從而維持身心的安穩與禪悅。
這體現了佛法關懷現實生活適應與修持定慧的雙重意涵。
。
本句為毘曇部論書中，上座或施主對修行者（或特定對象）表達護持、令其安心修道的日常囑咐。
在阿毘達磨語境中，此類敘述多用於抉擇界、處、陰或四聖種等教法背景中的因緣脈絡，強調色法（物質資具）對於維持身命、資助修道的重要性，不作超越物質字面的象徵性或玄學發揮。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部之毘曇部。
此處在界定「善來語」的法相定義。
在論書語境中，佛陀或比丘接待來訪者時，所說的種種令對方安心、關懷問候的言詞，皆總括為「善來語」，屬於身語業中正語的表現。
。
本句經文屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》對「四攝事」（佈施、愛語、利行、同事）中「愛語」的論述。
此處結集、總括前面針對不同對象、情境所闡述的慈愛言語及慰問，明確定義這些皆屬於四攝事中的愛語範疇，用以發揮攝受眾生的修行效益。
。
本句為引述阿含經教的論述過渡句。
論主引用佛陀對手長者（Hatta_gahapati）的開示，以此聲聞阿含的因緣法、善法或戒學教誡，作為毘曇部法義論證與名相解析的根本依據。
。
本句依據毘曇部的法相體系，界定四攝法中「愛語」的最勝本質。
阿毘達磨強調法義的實踐與抉擇，此處指出世俗的安慰或慰勉之詞並非最上，唯有建立在引導眾生聞法、教導正見，並在適當時機引導其對法義進行簡擇、辨析，方能成就令眾生獲真實利益的四攝法愛語。
。
本句闡述四攝法中「愛語」對「攝事」的功用。
在毘曇部阿毘達磨體系中，攝事是指攝受眾生的具體手段與效能。
透過愛語（柔和、利益眾生的語言），能產生「等攝」（普遍攝受）、「近攝」（使其親近引導）與「近持」（使其安住不失）的次第功效，最終達到令眾生和合、親近並依附佛法的目的。
。
本句經文屬於毘曇部的法相辨析，進一步定義「四攝事」中的「愛語攝事」。
在阿毘達磨的體系中，愛語不僅是言語上的和藹，其核心功能在於對「他有情」產生攝受與調伏的實效。
透過「等攝、近攝、近持、令親附」四個層次，由外在的引導到內在的安住與歸附，最終達到攝受眾生使其修學佛法的目的。
。
本句為提問句，旨在探討四攝事中的「利行攝事」。
在毘曇部的阿毘達磨語境中，四攝事（佈施、愛語、利行、同事）是攝受眾生的四種方法。
此處承接上文，依論書體裁提出問難，以引導後續對「利行」之定義、內涵與修持造作的詳細抉擇與法義開顯。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，依據《集異門足論》對「四攝事」（佈施、愛語、利行、同事）中「利行」的定義進行法義開顯。
此處的利行非指大乘圓融隨機的玄妙法門，而是依據阿毘達磨的分析結構，將利行具體界定為：針對處於重病、厄難、困苦、無救等極端逆境中的有情，修行者基於「慈愍心」，發起具體的「身業」與「語業」，實行實質上的供侍與救濟。
這體現了早期部派佛教對於修持慈悲心與社會實踐的具體行為規範與心理造作（業）的界定。
。
本句為論書引述經典的前導句。
在《阿毘達磨集異門足論》等阿毘達磨（毘曇部）文獻中，經常引述世尊過去對特定在家弟子（如手長者）的開示，以此作為定義、推導或印證法相（阿毘達磨名相義理）的契經依據。
此處承接上文，準備引入世尊對手長者的具體教法。
。
本句闡述論書中關於「利行」的勝劣判別。
在四攝法（佈施、愛語、利行、同事）的「利行」中，世俗的物質利益或一般善行雖能濟人，但唯有引導眾生捨離邪見、轉迷啟悟，使其對佛法僧三寶生起清淨不壞的「信」，纔是究竟令眾生離苦得樂、最為殊勝的利行。
這符合毘曇部重視法相分別與修行次第的特徵。
。
本句體現說一切有部（毘曇部）對於戒律與僧伽教育的實踐立場。
在阿毘達磨的僧伽制度與修行次第中，對於破戒者並非一味捨棄，而是透過僧伽的「調伏」機制，運用種種善巧方便引導其悔過、修正，重新確立（安立）其戒行，使其防非止惡的戒體與戒行重新恢復圓滿清淨。
。
本句體現部派佛教對「佈施波羅蜜多」或善法修行的實踐次第。
對於沉溺於慳貪煩惱的眾生，修行者不應直接斥責，而需依循阿毘達磨所強調的修學次第：先以「方便」權巧引導，次以「調伏」斷除對財物的執著，再以「安立」使其在佈施善法中鞏固不退，最終達到「施圓滿」的境界。
這也是對治根本煩惱中「貪」與「慳」的具體對治法門。
。
本句體現阿毘達磨論書中對於「慧」的修學與對治教導。
針對缺乏正見、具足惡慧的眾生，修行者或導師應運用善巧方便（方便）來加以勸勉引導（勸導）、制伏其惡見煩惱（調伏），並使其安住於正法之中（安立），最終引導其斷除惡慧，成就清淨的無漏智慧（令慧圓滿）。
這屬於毘曇部中關於聲聞乘修行階位與化他行持的具體次第。
。
本句屬於阿毘達磨集異門足論對「四攝事」中「利行」的定義總結。
經文在列舉了種種隨順眾生利益、引導其修持善法的具體行為後，以此句作結，指出上述種種利益眾生的身語意業皆屬於利行的範疇。
依阿毘達磨毘曇宗義，此處強調的是法義的精確分類與名相法體界定。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，解析四攝事中「利行攝事」的定義。
攝事是指攝受眾生、使其產生信樂並依止佛法的四種方法（四攝事：佈施、愛語、利行、同事）。
論中強調「由此利行於他」，即透過身、口、意業起利益他人的行持，來達到引導、攝化眾生的目的。
。
本句出自論書對僧伽或人際和合中「攝受」特相的具體釋義。
透過重疊「攝近」以強調不斷接引、拉近距離的修行實踐與利他功能，進而達到使大眾互相和合、親厚依附的僧團凝聚狀態。
屬於毘曇部論書分析法相（如四攝法或和合業）的定義性文句。
。
本句闡述四攝事中「利行攝事」的定義與功德。
依毘曇宗（阿毘達磨）語境，利行是指菩薩或修行者隨順眾生根機，發起利益他人的身口意三業善行。
透過這種善行，能對有情產生「等攝」至「令親附」的次第引導作用，使其安住於佛法善道中，達成攝受眾生的目的。
。
本句為阿毘達磨論書中對四攝事（佈施、愛語、利行、同事）進行定義與抉擇的問啟。
同事攝事指修行者配合眾生的根基與處境，示同其事、共同生活、同甘共苦，以利進行教化引導，是攝受眾生的四種方法之一。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部語境中，此概念著重於依循佛陀教法，在具體實踐上與眾生等同其事，以便隨機利樂引導。
。
本句依據阿毘達磨（毘曇部）的術語體系，解析四攝法中「同事」的具體內涵。
在戒律與業道的語境下，同事並非世俗的共同工作，而是指修行者融入大眾，針對已經對殺生（斷生命）生起深切厭離心的眾生，主動成為其善知識或同修助伴，從旁協助、增上其持戒力量，使其能堅固並成就「離斷生命」的清淨戒行。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）之法義。
經文旨在闡述修持戒律與成就清淨善行時，同修助伴（善知識、善友）的重要性。
當修行者主觀上對「不與取」（偷盜）產生深切的厭離心時，客觀上仍需外在的善緣與助伴加以扶持、砥礪，方能令其穩固地斷除惡業、安住於淨戒之中。
這體現了毘曇學派對於戒體持守、業道斷除需具備內因（厭離心）與外緣（善助伴）具足的嚴謹論述。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中對於戒律與善友（善知識）修行助緣的具體闡釋。
在毘曇部的語境下，修行者不僅自身要對「欲邪行」（邪淫）生起深切的厭離心，若遇見同樣建立此清淨志向的同行者，應彼此作為「善助伴」（清淨的同修助緣），以行持、勸導或環境的護持，互助互勉，令彼此皆能堅固戒體，永離欲邪行。
這體現了聲聞依眾靠眾、彼此增上、嚴持戒律的修學次第。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的阿毘達磨法相分析。
此處闡述遠離虛誑語（妄語）的心理機制與斷惑因緣。
修行者若對虛誑語生起深刻的厭離心，此「厭離」的作意與心所，即成為修行上的「善助伴」（增上緣或助道法），能防護依止，進一步促成永離虛誑語的清淨戒行。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部毘曇部的論書語境，旨在依循戒律與法義建立清淨的修學助伴。
此處闡明在修學過程中，對於能對飲酒等過失生起「深厭離」之人，應當善加護念，作為其善知識或同修助伴（善助伴），透過外在的善緣力量，鞏固並成就其遠離酒過、守持淨戒的功德。
。
本句結顯阿毘達磨中四攝事之「同事」定義。
在《集異門足論》等阿毘達磨毘曇語境中，同事（samānārthatā）係指修行者或菩薩與眾生共同造作諸善事業，與之同甘共苦、利害一致，以此引導、攝受眾生步入正法，屬於依循佛法次第與修證體系來攝化有情的具體實踐方式。
。
本句為引述阿含經教的論書過渡句。
論主引用世尊對「手長者」的開示，作為後續辨析法相、論證俱解脫或四攝法等阿毘達磨義理的契經依據。
此處展現說一切有部論書引經據典以建立阿毘達磨教說的嚴謹方法論。
。
本句屬於毘曇部的名相抉擇。
在「同事」這項法義（四攝法之一或共同工作修行之伴侶）的範疇中，論書依據聲聞乘修證階位來判斷優劣。
指出在一切共同行事、共修的同伴中，以證得聲聞四沙門果（預流果至阿羅漢果）的聖者最為尊貴與殊勝，因為其能引導眾生趨向解脫。
。
本句依據說一切有部毘曇宗義，詮釋四攝法中「同事」的法相。
此處將「同事」界定為與修證四沙門果的聖者共同修持、同其事業，強調在清淨的僧團或修行環境中，與四雙八輩等聖眾建立共同的修學關係，以此引導並利益有情。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對於四攝法中「同事攝」的法相定義。
四攝法（佈施、愛語、利行、同事）是攝受眾生的四種方法。
「同事」是指修行者深入大眾，與眾生同甘共苦、共同行事，藉此引導眾生建立信任，進而引導其入道。
此處的「等攝、近攝、近持、令相親附」逐層說明瞭同事攝的心理與行為效果：從普遍的平等攝受，到進一步的親近照顧，最終達到令眾生樂於依附、接受教化的目的。
。
本句闡述四攝法中「同事攝」的定義與功德。
在毘曇部論書的語境中，四攝法（佈施、愛語、利行、同事）是菩薩或修行者化導眾生的具體方法。
「同事」是指修行者配合眾生的根律與生活，與其共同工作、共同生活，藉此建立信任，進而達到等攝、近攝、近持與令親附的攝受效果，使其安住於佛法之中。
。
本句為經、論中引述佛陀教言的常見發端語。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論著中，通常以此句引證阿含經藏中的聖言量，作為後續展開法義辨析、名相界定與論證的根本依據。

本偈頌出自阿毘達磨毘曇部，闡述大乘與部派佛教皆通用的「四攝法」（四事攝）。
此處強調依阿毘達磨的法相分析，修行者或弘法者應當針對世間眾生不同的根器與因緣（如應），在各種情境與處所（處處）施設佈施、愛語、利行、同事四種方便，以達成引導眾生、普攝世間的修行與度化效應。
。
本偈頌出自《阿毘達磨集異門足論》對「四攝事」之論述。
在毘曇部的語境中，四攝事（佈施、愛語、利行、同事）不僅是菩薩或行者攝受眾生的方法，也是維持世間倫理、親族、社會和諧的基礎秩序。
若無四攝事的因緣攝持，世間的恩義與倫常（如子女對父母的孝養）亦無從建立與維繫。
。
本偈頌出自毘曇部之論書，屬於阿毘達磨的法相分析語境。
其核心法義在於說明「法」與「有法」的攝屬與隨轉關係。
諸法各守其自相，而其體性、事理能互相比照、含攝；修行者或論師在體證法的廣大體性（大體）後，並非憑空施設名言，而是現觀此法對有情修行的實際利益（觀益），才進行名相與教義的安立（施設）。

本句開示有情眾生在生死輪迴中的四種出生成長形態（四生）之一。
在阿毘達磨毘曇部語境中，「四生」是對欲界與色界有情眾生受生方式的根本分類，用以建立法相的因緣分析，此處首先標出由卵殼孵化而生的生命形態。
。
本句屬於四生（卵生、胎生、濕生、化生）之一。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論書中，胎生是指有情眾生從母體胎藏中誕生的一種受生方式，如人、象、馬、牛、羊等。
此處依毘曇部對法相的嚴謹分析，將有情眾生的受生類別進行條列與定義。
。
本句為阿毘達磨（論書）中對「四生」（卵生、胎生、濕生、化生）的分類之一。
在毘曇部語境中，此處屬於對有情世間受生方式的法相分別，用以界定諸法自相與共相，說明某些有情依憑因緣與濕氣而生起。
。
本句為毘曇部諸法分類中，四生（胎生、卵生、濕生、化生）的第四種。
化生是指無所依託，唯依業力驟然化現而生的生命型態。
在阿毘達磨體系中，諸天、地獄眾生、中有以及初劫的人類等皆屬於化生。
。
本句為毘曇部論書提問四生（卵生、胎生、濕生、化生）之一的標準句式。
在阿毘達磨體系中，此處藉由問答來界定有情有漏生命受生的一種形式，旨在分析生命的起源與物質（色法）的集聚方式，屬於物質與心識依因緣受生（生有）的毘曇部法相界定。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對於四生中「卵生」的精確定義。
在《集異門足論》的術語體系中，分析有情受生型態皆依循極其客觀、物理性的生理特徵來界定。
此處明確定義「卵生」的必經次第為：初受生時有「卵殼纏裹」之空間限制，成熟後必須經歷「破殼」的動作才能完成出生的階段。
此定義與「胎生」（胎藏包裹、破胎而出）具有相對應的法相結構。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的徵問句式。
在《集異門足論》的毘曇部語境中，通常承接前文列出的法相名目，以此句提起下文，準備對該法相的定義、內涵或分類進行逐項且嚴格的辨析與詳細解釋。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，正討論諸趣受生或有情分類的具體實例。
此處列舉各類鳥有情，以及特定種類的龍、金翅鳥（妙翅）與人類，用以說明某些特定界趣或受生型態（例如此處可能涉及卵生、濕生等四生分類的具體對象）。
論書風格重在名相的精確界定與法相的條列歸納，不作象徵義或大乘圓融義的延伸發揮。
。
本句屬於毘曇部對「四生」（胎生、卵生、濕生、化生）中「卵生」的精確定義。
依《阿毘達磨集異門足論》的論書術語體系，此處以有情生命在出生過程中的物理形態與次第進行界定：必須滿足「先為卵殼纏裹」與「後破卵殼而出」兩個前後相續的因緣條件，方得名為卵生。
此定義排除了解釋學上的象徵義，純粹從法相組織的客觀分類出發。
。
本句為阿毘達磨論書中對「四生」（胎生、卵生、濕生、化生）進行逐項定義與抉擇的問啟。
依毘曇部部派佛教之阿毘達磨體系，此處以問答體例引出對有情受生形式中「胎生」的法相定義、生處及攝屬範圍之論述。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對「胎生」含意與過程的精準法相定義。
在說一切有部阿毘達磨體系中，四生（卵生、胎生、濕生、化生）是有情投生受生方式的基礎分類，此處聚焦於界定「胎生」的具體物理與生理特徵，即強調有情必須具備「先為胎藏所裹」與「後破胎藏出生」的完整次第，以建立嚴格的法相界說。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的設問語，用於承前啟後，引導出下文對特定法相、概念或分類的進一步詳細辨析與定義。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》對「傍生趣」（畜生道）所攝眾生類型的具體羅列與界定。
阿毘達磨體系在區分五趣時，是以業因與果報形式來劃分。
此處說明除了常見的陸生哺乳動物（如象、馬、豬等）屬於傍生趣之外，大乘或傳統印度神話中具有特殊神通的「龍」與「金翅鳥（妙翅）」，以及部分與畜生道果報相雜、形態或處所類似的「鬼」與「人」，其特定類型（一類）在阿毘達磨的法相分類中，亦被歸納或等同於傍生趣的範疇，用以彰顯傍生趣眾生種類的複雜性與多樣性。
。
本句屬於阿毘達磨四生（卵生、胎生、濕生、化生）分類中的「胎生」定義。
依毘曇宗對有情受生形式的精確抉擇，胎生是以「胎藏纏裹」與「破胎方出」為其核心物理特徵，藉此區別於無胎藏、依濕氣或化現等其他受生方式，體現阿毘達磨對法相的嚴格分類與界定。
。
本句為毘曇部論書中對「四生」（胎生、卵生、濕生、化生）進行定義與分類的問啟句。
依阿毘達磨集異門足論語境，此處旨在引出對依憑濕氣、因緣和合而受生的有情類別之界定與法義解析。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，正用以定義四生（胎生、卵生、濕生、化生）中的「濕生」。
論中採取早期阿毘達磨的分析性視角，詳細羅列出濕生有情所依託的種種溫熱、潮濕與不淨環境。
此處的「展轉溫暖、展轉潤濕、展轉集聚」指的是生物在特定環境中，因物理因緣與業力相互依託、聚集而衍生，不需經歷胎卵的孕育過程，純粹依憑濕氣與溫度而出生。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的徵問句式，用以承接上文所列舉的法相名目，並引導出下文對該法相的具體定義、分類或詳細抉擇，屬於毘曇部典型的論辯與釋義體裁。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對諸蘊、界、處或有情分類之討論，以具體實例列舉欲界卵生、濕生等不同生類的有情。
此處透過枚舉微細昆蟲（如蟋蟀、飛蛾等）以及特定部類的非人（如龍、妙翅鳥）與人類，用以界定或說明有情世間的特定攝屬與界限，符合阿毘達磨對法相進行窮盡式分類與定義的論書風格。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的四生（卵生、胎生、濕生、化生）理論。
此處專門界定「濕生」的內涵，說明凡是依託因緣和合的溫暖與濕氣（如大海、濕地、腐肉、糞聚等）而受生之有情，皆歸屬於濕生。
此界定完全依循阿毘達磨對色法與受生因緣的分析，不涉及大乘經典的象徵或圓融義理。
。
本句為《阿毘達磨集異門足論》探討四生（卵生、胎生、濕生、化生）之一「化生」的提問。
在毘曇部語境中，化生是指無所依託（不依父母精血、濕氣等物質媒介），唯憑過去業力，於諸根具足之處突然幻化而生的有情生命形態。
。
本句為阿毘達磨中對於「化生」有情的定義。
在部派佛教阿毘達磨的四生（胎生、卵生、濕生、化生）理論中，化生有情不需要父母精血或濕氣等物質因緣作為受生之依託，而是藉由過去的業力，在有情生處的空間中，諸根與肢體在一瞬間同時頓時具足而化現出生。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的徵問語、設問句，用於承前啟後，準備對前文提及的名相、法義進行更進一步的分類、定義或詳細抉擇。
在《集異門足論》的毘曇體系中，此類句式是展開法相辨析（阿毘達磨）的標準導言。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教）對有情世間或特定法義（如化生有情、具足特定根缺與否、或受生差別等）的分類界定。
在此論書語境中，透過將眾生劃分為「一切」與「一分（部分）」，精確界定某類法術性相所涵蓋的範圍。
天、地獄與中有在部派教義中多屬純粹的化生或具備特定共通性（如必定化生或某種特定業報），故稱「一切」；而龍、妙翅鳥、鬼、人則因受生方式、所處界趣或法性不同而存在差異，故僅提及「一分」。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）對於「四生」（胎生、卵生、濕生、化生）中「化生」的嚴格定義。
阿毘達磨體系認為，化生有情不需要父母精血（胎卵）或外在濕氣環境（濕生）作為物質依託，而是憑藉過去的業力，諸根與肢體在剎那間同時具足而突然出生。
如諸天、地獄眾生以及劫初的人類等皆屬於化生。

本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對眾生「得自體」（獲得生命存在形式）因緣與受害、命終方式的四句料簡之一。
此處依毘曇部論書體系，分析眾生命終受害的因緣，第一種情況是指眾生的壽量或業報僅受自身內部因素影響而斷絕，外在因緣無法對其施加傷害或致其於死地。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對於眾生生處與四種受生形式（自體）的分析。
此處的「得自體」指有情眾生依因緣受生而獲得的果報身（生命個體）。
第二種分類是指該生命個體的壽量與存在狀態，在因緣法上只會受到外在逆緣（他害）而中斷或損害，其自身的業力或內在結構並不會自發性地引導走向毀滅（非可自害）。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，主要在進行法相的嚴密抉擇與分類。
此處論述與「得」及「害」的性質相關，指出在有所得的對象中（包括自體、他體、自他合體），這些有為法或執取之法，本質上皆是可被對治、斷除、損害或破壞的，以此破除對實法的執著，符合毘曇部剖析法相、彰顯無常與無我因緣的分析框架。
。
本句屬於阿毘達磨論書中對於「得自體」（獲得生命存在形態）的分類討論。
在毘曇部的論義中，通常將有情的生存狀態或業報體，依「自害、他害、俱害、俱不可害」四句進行邏輯分別。
此處第四句指一類特殊的生存狀態或果報，其依報或正報具備極大的福德、定力或法爾規律，使得自心不生自害之念，外界惡緣亦無法對其造成損害。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）探討「得自體（獲得生命存在形態）」的分類問答。
此處依說一切有部義理，分析眾生受業力所招感的生命型態中，有特定類別其衰亡或痛苦完全源自其自身內在的業報或生理機制，外在因緣無法直接加以破壞或傷害。
這體現了部派佛教將有情眾生命運進行極其精細且偏向法相、因果機制的分類剖析。
。
此句屬於阿毘達磨論書中對於「命根」受斷的因果辯證。
毘曇部極為重視法相定義與業果因緣，此處探討有情生命的結束，究竟是源於自身業力與行為的「自力」所斷，還是受制於其他有情或外境的「他力」所斷。
此問答旨在嚴密釐清殺生業道中自作、教他以及命根謝滅的具體機制。
。
此為阿毘達磨論書中常見的設問語，用於承前啟後，準備針對前文提及的名相、法數或論點，進行更詳細的定義、分類或法義抉擇。
。
本句開示毘曇部中有關欲界天人死歿的因緣。
戲忘念天為欲界天之一，此天情執與欲染深重，因極度沉溺於嬉戲娛樂，導致身心疲極而退失正念。
在阿毘達磨教理中，天人壽命雖長，但若因專注於欲樂而忘失正念，即會引發命根斷絕而命終墮落，以此警惕修行者欲樂耽著之過患。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，旨在論述欲界諸天的情狀與命終因緣。
此處說明「意憤恚天」因心懷極度瞋恨，彼此相視而導致壽量未盡即非時殞沒，用以彰顯欲界煩惱（瞋恚）對有情生命帶來的直接損害與無常果報。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教）對有情生命存在型態（自體）的四句分類之一。
此處闡述唯能「自害」而不能「他害」的特殊有情類別，強調生命壽命的終結完全取決於自身因緣（如特定天界或具備特殊業力的眾生），外在勢力無法動搖其壽命。
此論書以法相定義、分類嚴謹見長，分析有情存在的各種業報展現。
。
本句屬於阿毘達磨阿毘曇部探討「得自體」四句料簡的問句。
在此語境下，「得自體」指有情眾生受生所獲得的五蘊身（生命個體）。
論典在此處將眾生自體的損害與謝滅，依「自害」與「他害」的因緣分為四種類型進行論詰。
本句為其中一種情況的設問，旨在引出後續對於「唯可他害、非可自害」之具體生處或特定有情類別的法義辨析。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教）對法義的問答。
在探討殺生、壽命與業力的因緣時，區分「自力」與「他力」對生命存續的影響。
此處說明某些有情眾生在特定因緣下，自身無法自我了斷，但外在的他人卻具備斷其命根的因緣與力量。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的徵問式句型。
在毘曇部的論辨體系中，用於承接前文提出的法相、名目或分類，進一步發問以引出後續對該法義的詳細定義、內涵剖析或具體內容。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，具體描述胎生與卵生有情在母胎或卵殼中發育的五個位階（胎內五位）。
論書以此精細觀照生命在胚胎時期的物質（色法）與精神（心法）演變次第，說明此階段「諸根未滿諸根未熟」的生理狀態，用以建立俱生法與有情生起之因緣分析。
。
本句屬於阿毘達磨部類的法相分析，用以界定有情獲得「自體」（生命存在形式）時，依「自力」與「他力」傷害與斷命的可能性分類。
此處定義的是四句料簡中的一種情形，說明某些眾生受限於自身的業力或生理結構，無法採取自殺等行為斷除壽命，但其生命仍會受到外在環境或他有情的侵害而終結。
。
本句為阿毘達磨集異門足論中，對「四種得自體」進行定義的問句。
此處探討有情受生所得的自體（身心存在形態），在特定業因驅使下，不僅自身會產生煩惱苦痛（自害），同時也會對其他有情造成損害（他害），屬於自他俱損的業報表現。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）探討有情生命相續、命根生滅與外緣關係之界說。
論中以法理邏輯分析有情命根的斷絕，並非全然由宿業決定，而是具備業力與現前自他因緣的交互作用。
此處強調「勢力」是指導致壽命滅絕的現實依緣、因果效力，說明自殺與他殺在法理上皆具備現實的因緣條件。
。
此為阿毘達磨論書中常見的設問語，用以承上啟下，針對前文提及的名相或法義進行更深一層的定義、分類與細部抉擇，引導進入隨後的徵釋與詳細論辯。
。
本句屬於《阿毘達磨集異門足論》對法相（諸法名相）的具體分類與界定。
在毘曇部的阿毘達磨分析中，此處是透過枚舉世間常見的各類傍生（畜生道眾生），來具體說明或定義某一特定法相（如傍生趣、或與特定業報、財產相關的界說）的內涵，屬於對法（Abhidharma）中常見的諸法事相名義分別。
。
本句依據阿毘達磨毘曇宗義，分析有情受生獲得「自體」（肉體身心結構）後，依其業報展現的生命侷限與可受加害的類型。
此處闡述的是第四種情況：該類有情在業報上同時具備「能自害」與「能受他害」的性質，其生命可能因自身或外在因緣而斷絕。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書術語體系。
此處正依因明與法相思辨，對有情所感得的「自體」（業報身心）進行「自他可害與否」的四句料簡或分類。
此處定義的「自他俱不可害」，是指在特定的業報或法爾狀態下，該有情既不具備自我毀滅的因緣與能力，外界力量也無法摧毀其命根，用以精準界定有情生命存在的特殊業果形式。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的設問發起句，用於引導下文對前述法相、概念或分類進行具體的定義與細緻的分析。
在《集異門足論》的毘曇體系中，此句起到了承上啟下、展開法義辨析的作用。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，正依據阿毘達磨的法相分類，逐一羅列各界、各定境、特殊身分（如最後有、輪王、菩薩母胎）以及特定典故中的有情類別，用以界定或說明某一特定法相（如結生、定境或命根等阿毘達磨論題）的攝受範圍或不共特質。
解析時須嚴格依論書的法相定義，不應引申為後期大乘的象徵義。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的法相分析，論述特定有情（如住於特定界趣或定境者）其「自體」（果報身）具有特殊的業力防護，無論是自身或外在因緣皆無法令其非時橫死。
這體現了毘曇部對於有情自體、壽量與業果相應關係的微細抉擇，而非大乘空宗或如來藏系的隱喻解說。

本句為論書在進入下一核心論述區塊時的過渡性標題句。
在《阿毘達磨集異門足論》等阿毘達磨論書中，『嗢柁南』多作為攝頌（總綱偈），用以總括後續將詳細展開抉擇的諸多法相名目。
此處預告即將開展第五部分的法義辨析。

本句為《集異門足論》中「四法品」的總嗢拕南（總攝頌）。
「五」代表本論的第五個大章節（四法品）。
該品總共收錄八大類屬於「四個一組」的法數，分別是：四流（流）、四利（利）、四趣（趣）、四苦（苦）、四語惡行與四語妙行（四語惡妙行）、四非聖言與四聖言（四非聖聖言）。
此編排完全依循阿毘達磨（毘曇部）的名相攝歸與法數次第進行組織，用以總括後續將詳細展開的教法範疇。

本句屬於阿毘達磨集異門足論（四法品）的總嗢拕南或法義分類標題。
依毘曇部論書體系，這是對四法門的法數集結，透過補特伽羅（人）的四種分類與語業的四種正反分類，建立起阿含聖教中關於修行人格與言說特性的核心法相結構，用以指導修持者進行抉擇與斷證。

本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教）的法數名相抉擇。
此處經文開章明義列舉四種補特伽羅（人）的分類，第一種為「順流行」，即指順應生死流轉、未斷惑證果的凡夫眾生。
毘曇部論書以此建立解脫次第與補特伽羅的特質分類。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對「四種修行人（補特伽羅）」的分類之一。
在阿含與毘曇部語境中，「逆流行」是指眾生不順應世俗的貪愛與生死洪流，而是逆流而上，朝向斷惑證真、證得涅槃果位的修行位。
此處特指已入聖者之流（如初果聖者），依據佛法教導，逆生死流而向於上流、甚至向於色究竟天等更高層界證入涅槃的有情。
。
本句出自說一切有部的根本論書《集異門足論》，屬於毘曇部的阿毘達磨術語體系。
此處「到彼岸」在阿含與毘曇語境中，特指斷盡諸漏、究竟解脫的阿羅漢或聖者，而非大乘菩薩道的六度萬行彼岸。
「補特伽羅」則是對眾生、個人的數取趣稱呼。
此分類旨在依阿毘達磨諸法自相與共相，對解脫階位進行精確的數目與特質分類。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨論書語境，援引世尊所說之契經，用以定義「順流行補特伽羅」。
「順流行」即順著生死流轉（流轉門）之意。
此類眾生因貪染、因循於五欲，不斷造作不善業，其生命軌跡必然順著業力生死之流向下沉淪，屬於尚未契入聖道、隨逐煩惱的凡夫狀態。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的問答體。
在毘曇部語境中，此處探討眾生的分類。
「順流行」是指隨順生死流轉的惡法、未能逆生死流而修聖道的凡夫。
此問旨在引出對於沉溺於欲樂、未能修持戒定慧者的法相定義。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對「人」（補特伽羅）的分類問答。
在阿含與毘曇語境中，「逆流」指逆生死流、向涅槃方向前進的聖者。
此處提出設問，用以定義與辨析依據斷惑證果階位所劃分的「逆流型」修行者特質。
。
本句探討具足猛利煩惱但具備有漏厭離心的補特伽羅特質。
在阿毘達磨毘曇語境中，此類眾生雖因過去業習導致現行煩惱極其粗重猛烈（為性猛利），但其內心仍有善根或慚愧心，故能「數數厭患」自身煩惱，並在煩惱現行時，透過作意觀察而產生憂愁與苦惱（作意憂苦）。
這說明煩惱重者並非不可救藥，其厭患與憂苦正是轉修對治法的契機。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對數法中四種「補特伽羅」（人）的定義之一。
此處解釋的是「逆流行補特伽羅」，指能逆生死流、向涅槃前行的修行者。
其修行特質在於能對世間苦集生起真實的厭離心（厭患作意），並在修行過程中雖感艱難憂苦，卻能盡形壽（乃至命終）堅持不懈，最終成就無漏的清淨梵行。
這符合阿毘達磨聖者修行的次第與特質。
。
本句為阿毘達磨問答體裁，旨在辨析聖者修證階位中「逆流行」的定義。
在毘曇部語境中，「逆流」指逆生死流、向涅槃而去；「流行」指在修道進程中趣向、行進。
此處探討在不還果（三果）中，依據根基與修行趨向所細分的聖者類型之成因。
。
本句依阿毘達磨毘曇體系，解析「逆流行補特伽羅」的定義。
在聖者四向四果的修行次第中，世間有情皆順著貪愛之流生死輪迴，稱為順流；而此類聖者能逆生死流、隨順涅槃斷愛之法，直趨解脫，故以「逆流行」建立其名位與修證特質。
。
本句為阿毘達磨論書的問答體例，旨在定義與辨析特定類型的數取趣（眾生）。
在毘曇部語境中，「自住」通常指不依賴他人或依其自身業力、定力、現前境界而安住的特質；「補特伽羅」則是對眾生、個人的術語稱呼，此處特指具備此類特質的修行個體。
論書隨後會對其定義、分類及法相進行嚴格的分析。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》之論述語境，引述佛經論證修持禪定的環境與加行過程。
說明修行者透過選擇遠離喧囂的處所（阿練若、樹下、空閑處），並透過「習、修、多所作、正思惟」等四種漸次深入的修持階段（加行），最終能證得遠離煩惱粗動、止息散亂的寂靜心定（禪定）。
。
本句闡述說一切有部（阿毘達磨）對於不還果（阿那含）中「自住補特伽羅」的定義。
修行者依仗定心，斷盡欲界的五順下分結後，死後化生於上界（色界或無色界），並在該處直接證得涅槃，不再退轉受生於欲界。
此處「自住」指其於上界安住而入滅，屬於不還果的差別分類之一。
。
本句為阿毘達磨論書常見的設問形式。
在《集異門足論》的毘曇論書語境中，此處探討的是人（補特伽羅）的分類。
「自住」指依止自身現前的煩惱、善根或特定精神狀態而安住。
論書藉由問答來精確定義各種補特伽羅的法相與特質，屬於毘曇部對名相與法體進行微細抉擇的分析框架。
。
本句屬於阿毘達磨論書的術語定義，用以判定「自住補特伽羅」的內涵。
在聲聞法義次第中，此定義符合不還果（阿那含）聖者的特質：於欲界命終後，直接化生於色界或無色界（化生界），並於該處安住、修行直至證得究竟涅槃，永不再倒退回欲界受生。
。
本句為《阿毘達磨集異門足論》中發問、定義法相的句式。
在阿毘達磨（毘曇部）語境中，此處旨在透過問答來界定與解析何謂「到彼岸」的修行者階位及其實質成就，屬於論書解說諸法自相與共相的典型體例。
。
本句描述依定發慧而證得阿羅漢果的現法自證與解脫境界。
在阿毘達磨毘曇語境中，依據定心進而斷盡欲漏、有漏、無明漏等諸漏，成就無漏的心解脫（離貪）與慧解脫（離癡）。
阿羅漢於當生（現法）以自證之通慧親自體證四諦十六行相之圓滿，並生起「盡智」與「無生智」，即「我生已盡」等四智句，代表已斷絕未來世的生死輪迴。
此處將阿羅漢稱為「到彼岸補特伽羅」，展現聲聞聖者達至涅槃彼岸的終極果位。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的問答體例。
主要探討在阿毘達磨語境下，如何定義與解析達到生死彼岸、證得解脫的補特伽羅（眾生、個體）。
此處應依論書的法相定義進行界定，而非採取大乘圓融或象徵主義的詮釋。
。
本句依據阿毘達磨（毘曇部）的分別抉擇風格，明確界定「此岸」與「彼岸」的法相定義。
在阿含與毘曇部類語境中，生死流轉的現前五蘊身心（有身）即是充滿痛苦與執著的此岸；而透過修行斷除愛結、遠離染污，使一切漏疾與苦因永滅的解脫狀態（涅槃），則是超越生死苦海的彼岸。
此處非隱喻或象徵，而是具體的解脫道次第判斷。

本偈體現部派佛教阿毘達磨的煩惱斷證與生死輪迴觀。
在毘曇部語境中，修行者依據因緣與次第，必須先伏除（壓制）進而斷離（徹底斷除）欲界煩惱。
若未能伏離，則會被欲界煩惱中的「愛」（貪愛、渴愛）所繫縛沉沒。
這種隨順煩惱的狀態稱為「順流」，其必然引發後續的業因，導致在六道或欲界中「數數」（屢次、不斷）遭受生死流轉。
。
本偈出自《集異門足論》引用的契經。
依阿毘達磨毘曇部語境，此處之「逆流」指逆生死流、逆欲界流之聖者。
安住正念為因，能防護根門，故不染著修習欲界之惡（習欲惡）；進而以智慧觀欲界之無常、變異、熱惱，生起厭離心並斷除欲界五欲所生之憂、苦。
此處切合四沙門果（特別是預流果中逆流趣涅槃之義），說明斷除欲界煩惱、趣向解脫的次第。
。
本偈頌出自毘曇部《集異門足論》，屬於阿毘達磨聖典。
法義依循部派佛教阿毘達磨體系判讀，闡述聖者斷惑證果的解脫次第。
「學斷五煩惱」指有學聖者依戒定慧修學，斷除五下分結等煩惱；「滿無退五法」指證得阿羅漢果等無學位時，圓滿具足信、精進、念、定、慧等五無漏法，且得不退失法；「得心勝定根」指心安住於殊勝的三摩地，根律儀成熟；如是引發無漏功德，不依他緣，依自法安住，故佛陀稱之為「自住」。

本句出自阿毘達磨部類，論述依據「自利」與「利他」二行交互組合而成的四種補特伽羅（人）。
此處具體界定第一種人，即僅著重於自身的解脫或善業修行，而不具備引導、利益他人的修行實踐。
此分類屬於毘曇部對有情修行類型與特質的精確法相辨析。
。
本句屬於阿毘達磨論書對眾生行為與利益傾向的分類判讀。
在此毘曇部語境中，將眾生依「自利」與「利他」的有無分為四種句型，此為第二種。
論書旨在透過法相的精細分類，抉擇補特伽羅在世間與出世間果位上的修持狀態與行為特徵，此處特指具備利他功德但未證得自身解脫解悟或功德者。
。
本句為《集異門足論》依四句料簡闡述「補特伽羅」的分類。
在阿毘達磨毘曇語境中，將眾生的修行與利益狀態分為四種組合，此處為第四句，即在自利與利他兩方面皆未發起修行、皆未獲得利益的眾生類型，屬於四種人中層次最低者。
。
本句為《集異門足論》對「四種補特伽羅（人）」進行分類提問的開頭。
在毘曇部阿毘達磨的語境中，將眾生的修行與行為分為四類（有自利無利他、有利他無自利、亦自利亦利他、非自利非利他），此處針對第一種「僅有自利行為卻無利他行為」的特質進行定義與詰問，探討眾生在趣向解脫或造作諸業時的個體差異。
。
本句出自阿毘達磨論書，依毘曇部部派佛教語境解析。
世尊開示世間存在特定根器的眾生（補特伽羅），其心法與心所相應，在面對佛陀所宣說的四諦等善法時，具備敏銳且快速的審察能力（速諦察），並能對此義理產生決定性的認可與安忍（忍），這是邁向見道、證果前的關鍵智慧特質。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對「四種補特伽羅（自利不利他、利他不自利、雙利、雙非）」之第一種人的法義界定。
此人偏重於阿含與論書體系中的個人解脫修行，能依「法隨法行」等自利法門精修，但由於缺乏音聲語文的溝通功德與說法善巧（如缺乏四無礙解中的詞無礙解、辯無礙解），無法善用示現、教導、讚勵、慶慰等說法四事來化導四眾，故在論典中被定義為「有自利行而無利他行」的補特伽羅。
。
本句為阿毘達磨問答體式。
毘曇部立足於部派佛教之四果修證體系，將眾生依「自利」與「利他」之有無劃分為四種句型。
此處正欲對「有利他行而無自利行」之補特伽羅進行定義與法義辨析，探討其於戒定慧修持或引導他人的具體表現。
。
本句屬於毘曇部的論書答辯語境，引述世尊教說來定義補特伽羅的特質。
在阿毘達磨體系中，此處描述的是鈍根或未成熟修行者的心所狀態，其於聽聞、思惟善法時，缺乏迅速敏銳的審察智慧（諦察）與決定深信的認可能力（忍）。
。
本句為《阿毘達磨集異門足論》中探討四種補特伽羅分類（自利而非利他、利他而非自利、俱非、俱是）的提問句。
依毘曇部阿毘達磨語境，是以分析界、處、陰等法的立場來建立數取趣（補特伽羅）。
此處透過「自利」與「利他」的法義分類，設問並開展對於眾生修行與行為特性的抉擇。
。
本句出自說一切有部根本論書，屬阿毘達磨毘曇部語境。
此處引述佛說，說明眾生因根基不同，在修行善法時，其智慧與心態的現起有著快慢等差別。
此處的「速諦察忍」是指對四諦等善法能快速進行思維審察並產生堅固的信解與忍許，為智慧生起的前導功夫。
。
本句出自《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）阿含經義的條理化抉擇。
經文界定了「既能自利又能利他」的修行者特質。
自利方面，修行者以「知義、知法」為目的，精進修持「法隨法行」等法化生活；利他方面，修行者成就六種殊勝的言語功德（上首語至無盡語），並運用「示、教、利、喜」（文中為示現、教導、讚勵、慶慰）的說法技巧引導大眾、讚許善士，勤為四眾說法。
展現出毘曇部對聲聞聖者自利利他行持的精確名相定義。
。
本句為阿毘達磨問答體裁，旨在界定四種人（補特伽羅）分類中的第一種。
從說一切有部阿毘達磨的法義框架來看，自利行與利他行多依據戒、定、慧三學與解脫果位來判定。
此處提出詰問，用以引導後文詳細分析何謂既不能使自身增長善法、趨向解脫，又不能引導他人斷惑證真的人。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對佛陀聖言量的引證。
文中所述焦點在於修行者對「善法」的抉擇與領受能力。
「無速諦察忍」是指在面對解脫善法時，缺乏敏銳的智慧去迅速審查、思惟並產生決定性的認可與安住（忍）。
這在論書體系中，通常用來區分眾生根器的利鈍與修行證果的障礙。
。
本經句出自說一切有部核心論書《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）語境，旨在定義「無自利行亦無利他行」的補特伽羅（眾生）特質。
論中從「自利」與「利他」兩個層面進行界定：在自利方面，此人對佛法缺乏知義、知法的智慧，不修持法隨法行等三行，屬於自身法隨法行的欠缺；在利他方面，此人缺乏清淨的四種語言功德（上首語、美妙語、顯了語、易解語），且不具備化導他人所需的五種說法功能（示現、教導、讚勵、慶慰、讚歎），因此無法利益四眾。
此定義完全依循部派佛教對法相的嚴謹分類與法義次第，不涉及後期大乘大悲普度或圓融無礙的教理。
。
本句為論書引述佛經的前導句。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論典中，凡欲引證根本聖教以立論或釋義時，多慣用「如世尊說」等語，藉以彰顯論著所述皆承襲自佛陀之親口教誡，符合阿含聖典之因緣與法印法統。

本句為阿毘達磨集異門足論依據阿含經建立的四種補特伽羅（人）分類之一。
此處以「闇」比喻惡劣的生處、卑賤的階級或缺乏智慧與善業的狀態。
「從闇趣闇」指某人現生出生於貧賤或受苦的環境（從闇），而其身口意行又造作種種惡業，導致未來世再墮入惡趣或更卑賤的處境（趣闇）。
此論書屬於毘曇部，著重於法相的精確分類與名相法義的系統化解析。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對四種補特伽羅（人）的分類之一。
此處依阿毘達磨教理，指有些眾生現生處於生處下賤、貧窮、相貌醜陋、缺乏智慧或造作惡業的「闇」境，但能透過修行善法、具足正見、身語意行善，死後或未來走向生處尊貴、財寶豐足、具足智慧或感得善趣的「明」境，屬於由劣轉勝的補特伽羅。
。
本句為毘曇部論書對眾生類別的四種分類（從冥入冥、從冥入明、從明入冥、從明入明）之一。
此處特指有些眾生現世生於富貴、尊貴或具足智慧與正見的善趣（明），在享受福報的同時，能繼續修習正法、廣作善業，因此未來世將再度生於更殊勝的善趣或證得解脫（趣明）。
論書依此建立補特伽羅的分類，用以說明因果業報的次第與轉變。
。
本經文出自《集異門足論》，屬於毘曇部的阿毘達磨論書，其法義框架依循阿含經教的因果與分類說。
此處引述世尊經教，以人的出生家世、外貌、社會地位與生存處境，來定義四種人（闇、明、從闇入闇、從闇入明等）之中的「闇」者。
這是對有情依過去業力所感召之現世果報的客觀分類，用以說明眾生生死流轉的起點差別，屬於毘曇部對法相的精確釐清，旨在引出後續如何透過修行從闇入明的論述。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，闡述「因無明而起煩惱，因煩惱而造惡業」的因果次第。
經文中的「闇」特指無明、愚癡，眾生因缺乏智慧的明見，在此迷闇狀態下，便會發動身、語、意三業，造作種種不善的惡行，從而感召未來的苦報。
。
本句為《阿毘達磨集異門足論》承接前文探討四種補特伽羅（人）的提問句。
此處依毘曇部對補特伽羅的分類，探討生於卑賤、貧窮、下劣等「闇」處的眾生，若能修持身口意善行，未來將生於尊貴、富裕、善妙等「明」處，即稱為從闇趣明。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，引用世尊所說的「四種人」（闇、明等分類）之教法。
此處旨在定義何謂「闇」的補特伽羅，說明其因過往業力，現世受報出生於社會地位低賤、物質匱乏的階級，若不依循佛法修持，其身心處境與未來受生皆落入無明與痛苦的黑暗中。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨之業感緣起與心所相應討論。
此處的「闇」指無明、愚癡。
在說一切有部教義中，眾生因未斷無明（闇），未能證得無漏智慧，故其所造作的「身、語、意三妙行」屬於「有漏善業」。
這說明瞭有情在尚未解脫無明的狀態下，雖然仍能依循世間正見，造作能招感人天可愛果報的善業（妙行），但這些善業依然處於生死輪迴的範疇之中。
。
本句闡述阿毘達磨造作善業得可愛果報的業果因緣。
眾生若成就身、語、意之「妙行」（即清淨無漏或有漏善業），以此為因緣，於現世色身業盡瓦解（身壞）、壽命終結（命終）後，其識心將往生至三界中的善趣，即生於欲界或色界、無色界之天界，體現了「善因善果」的法爾道理。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）對於四種人（四種補特伽羅）的定義審查之一。
此處探討原本具備善根、尊貴或福報等「明」的條件，卻因造作不善業而將走向墮落、惡趣等「闇」之處境的人。
。
本句引述世尊教說，說明世間有情依其過去世之業力因緣，而受生於種種財富、地位崇高之家族。
此為說一切有部（毘曇部）在論述有情受生與世間果報時常見的經典依據，用以開顯因果業報之不虛與有情界之多樣性。
。
本句屬於阿毘達磨阿毘曇部對「明」（vidyā）的具體界定或特徵詮釋。
在此脈絡下，闡述成就特定善業或功德者，轉生於尊貴或具足福德之家族時，所顯現的外在相貌、言語威信及人際受敬愛之感官與社會特徵，以此定義「明」的顯化果報或俱有法。
。
本句闡明「無明」為一切惡行之根本依處。
在阿毘達磨毘曇體系中，有情因無有正明（無明），迷涉諦理，遂依此愚癡煩惱發動身、語、意三業，造作不善之三惡行，從而感召苦果。
。
本句闡述阿毘達磨毘曇部的業果與生死輪迴法則。
有情眾生由身、語、意三業造作之惡行（業因），成為感召未來苦果之增上緣與親因緣。
於現世有漏色身敗壞（身壞）、命根斷絕（命終）後，依業力牽引墮入險惡的惡趣（趣指有情往趣之處），於地獄受生，體現了因果業報的必然性與法爾如是。
。
本句承接上文的「明」（無漏智慧），闡述修行者依止此明，進而發起清淨的身、語、意三業。
在阿毘達磨部派佛教語境中，「妙行」指能感得可愛樂果、順應正理之清淨業行。
此處強調由「明」導引「行」，為緣起法中滅除無明、趣向解脫之實踐路徑。

本偈頌出自毘曇部論書，依阿毘達磨法相分析，此處描繪了身心墮於不善法之有情的相續特徵。
貧賤為外在身分與資具的匱乏，主因源於內在心所的惑業，即缺乏對三寶、四諦的淨信（無信），由瞋、忿、慳、貪等煩惱染污心王，進而發起惡行，最終在知見上隨順虛妄分別（妄想）而結成邪見。
論書以此說明染污法之法相與緣起果報。
。
本偈闡明毀謗正法與因果之惡業報應。
若人毀謗佈施善行，或毀壞受施者所需之資具，以此造作之惡業，死後必隨業力牽引墮入地獄等惡趣。
此等行徑在毘曇部業報體系中，被稱為「從闇趣闇」，意指現世愚癡無智如同身處黑暗，死後又因造惡業而墜入惡道受苦之黑暗，生生世世處於墮落與痛苦之中。
。
本偈頌出自《集異門足論》，屬於毘曇部的因果與心所分析語境。
經文指出色身與世俗階級的「貧賤」屬於外在果報，但內心的功德法財（信、無瞋、慚、愧、正見、無貪）纔是決定解脫與未來善果的關鍵。
即使身處貧賤，若能具足上述清淨心所，即是實踐正法之人。
。
本偈頌出自論書，說明成就正見的行者對於清淨修道者的恭敬業行。
沙門與梵志泛指當時出家與在家的各類修行者。
看見具足戒德與廣博聞思的清淨修道者，能發自內心歡喜迎請侍奉，並以平等無分別的心行（或普遍周遍地）進行供養與恭敬，這是修集福德、資助覺道的重要外緣。
。
本偈體現阿毘達磨（毘曇部）對業果與因果次第的重視。
經文強調世間善法的因果不虛，透過讚歎佈施與如法行施，能造作清淨的善業。
眾生有情皆隨自身業力而受生，行善者能命終後脫離三惡趣（闇），往生天界等善趣（明），屬於「從闇入明」的修持層次。
。
本偈頌出自阿毘達磨阿毗曇部，依毘曇論書之諸法分類與心理狀態（心所）進行法義解析。
此處描述某些富貴者因財位引發的煩惱現行。
在毘曇體系中，『信』為大善地法，而『瞋』、『忿』、『慳』、『貪』、『邪見』等皆屬煩惱（或隨煩惱）範疇。
經文警示雖具足世間財富之異熟果報，若缺乏信等善法，反而放任瞋貪等惡心所現行，將導致未來受苦之因。
。
本偈頌出自阿毘達磨部類，體現原始佛教與部派佛教核心的因果業報決定論。
毀謗佈施與受施者所需之具，屬於邪見與惡口造作之惡業。
依業果不壞、自作自受之理，有情命終後必隨此惡業力牽引，流轉於地獄等三惡趣中。
此處以「明」比喻現世或往昔的善報、福德，以「闇」比喻因邪見惡業所招感的地獄苦果，說明惡業使有情生命境界全面沉淪的次第。
。
本偈頌出自毘曇部論書，依阿毘達磨法相分別之語境，闡述具足世間福報之「富貴人」，若能進一步修持淨信、無瞋、慚、愧、正見、佈施等善心所與善行，即是福慧具足之顯現。
此處強調財富（世間富貴）需與出世間或順解脫分之善根（如信、正見、離慳貪）相應，方能成就究竟的利益。
。
本偈頌出自論書，宣說修持佈施與敬田之隨順作法。
修行者見到淨修梵行的出家人或修行者，若其具備完善戒德與廣博聞法智慧，應當發起清淨歡喜心迎接奉事。
此處強調「等供養恭敬」，意指在毘曇部的因果與業報框架下，應遠離分別執著之心，對具德者皆行平等的恭敬與施捨，以此修集清淨福德。
。
本偈頌出自說一切有部的根本論書，體現阿毘達磨毘曇宗義。
經文藉由讚歎佈施及施具的功德，說明因果業報的決定性。
眾生依循善業，死後能往生善趣與天界，此種生命軌跡被定義為「從明趣明」，即現世具足智慧與善業（明），來世亦感得福報與善趣（明），屬於業果相續的次第教法。

本句闡述阿毘達磨中將眾生的行為與受苦型態區分為四種補特伽羅（人）的開端。
第一種人屬於「自苦、自勤苦，而不苦他、不勤苦他」的類型，在毘曇語境中，這通常指涉那些修行極端苦行、折磨自身，或者為了自身生計、修法而自我辛勞，但未對其他眾生施加損害或強迫其勞苦的人。
。
本句出自《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）對「補特伽羅」（人）的分類抉擇。
此處論述四種補特伽羅的第二種：即「苦他、勤苦他，非自苦、非自勤苦」的人。
這類眾生（如暴君、獵人或屠宰者）為滿足自身利益，施加逼迫與苦難於其他有情，使其身心憂苦，但其自身並未修習自虐性的外道苦行，故不屬於「自苦」。
此處純從有情行為的業用分類進行論述，不涉及後期大乘的象徵隱喻。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對「四種補特伽羅（人）」的分類敘述。
此處指第三種補特伽羅，其行為特徵是「自苦苦他」，在修持外道無益的苦行以折磨自身的同時，又進行殺生祭祀等惡業來惱害、折磨其他眾生，在自利與利他上皆屬顛倒。
。
本句屬於阿毘達磨中對補特伽羅（人）的四種分類之一。
此第四類人超越了「自苦」與「他苦」的惡行，在《集異門足論》隨後的論述中，通常指成就涅槃、現法安樂的聖者（如阿羅漢），其身心不造作損害自身與他人的苦因，體現了遠離二邊的中道與清淨。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境。
此處正欲對四種補特伽羅（人）的分類進行逐一抉擇與定義。
這四種類型分別是：自苦苦他、自苦不苦他、不自苦苦他、不自苦不苦他。
本句則是在對第二種「自苦不苦他」的人進行設問，探討其定義與具體行相。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部之毘曇部。
語境依循阿含與毘曇部對外道種種「不正當苦行」（惡自存活）的列舉與抉擇。
此處記錄了當時印度某些外道（如裸形外道）所受持的極端飲食戒律與禁忌。
彼等誤以為藉由折磨肉體、在飲食上增設種種嚴苛且無益於解脫的限制（如不用器皿、不收受特定條件下的施捨），即可洗淨罪業、成就解脫。
論書引用此說，旨在依因緣法與阿含教導，辨析、破斥此類偏離中道、不順解脫的邪苦行。
。
本經文出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境。
此段文字具體描繪了佛陀時代印度各種外道、苦行者（如尼乾子等邪命外道）為了追求解脫或天界果報，而對身體進行種種極端折磨的苦行樣貌。
毘曇部以此論述諸外道於「衣、髮、姿態」上的妄執與無益苦行，以此對比佛法中道、不流於極端折磨的清淨正道。
。
本句描述古印度外道（如苦行僧、婆羅門等）所執持的種種邪解脫苦行與邪願。
在阿毘達磨（毘曇部）的語境中，這些盲目折磨肉體或迷信外在儀軌的行為，屬於「戒禁取見」與「見取見」的範疇。
外道誤以為透過這些肉體痛苦或祭祀儀式可以淨化業障、昇天或得解脫，但這些皆非真正的解脫正因，屬於無益的苦行。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨分析。
經文在此定義四種補特伽羅（人）當中的第一種：即採取極端苦行、折磨自身，卻不損害他人的修行者（如外道苦行者）。
「諸行」在此特指與自我折磨相關的有為法聚合。
此處依說一切有部阿毘達磨體系，嚴格依名相的自相與共相進行分類定義，不涉及大乘法界或如來藏義理。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的問答體裁，旨在辨析「補特伽羅」（眾生、人）依其修行或業行所分類的四種現象之一。
此處針對「自苦自勤苦，不苦他不勤苦他」的定義與原因提出質詢，引導後續以阿毘達磨的法相分析來解說該類眾生的具體行為與心理狀態（如修行極端苦行卻不惱害他有情）。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對四種補特伽羅（人）分類的法義辨析。
此處具體定義第一種「自苦自勤苦，非苦他非勤苦他」的特質。
在阿毘達磨體系中，這類有情（多指外道苦行者）純粹透過自身持戒、禁食或肉體折磨等苦行來過活，其行為的直接受害者與勞苦者僅限於自身，並未侵害或強迫其他有情受苦，故做此名相定義。
。
本句出自《集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，正對「四種補特伽羅（人）」的分類進行定義與辨析。
此處問句旨在界定第三種類型：即實行「損他而不損己」惡行的人。
在阿毘達磨體系中，這是透過對眾生實際造作的業行與心理動機，進行嚴謹且不帶情感色彩的法相分類。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，旨在精準定義四種「補特伽羅」（個體）類型中的第二種。
此類眾生專門從事殺生、偷盜、囚禁等惡業，其行為的本質是造成其他有情的痛苦與折磨（苦他、勤苦他），但在現前階段，他們並未刻意進行折磨自己肉體的苦行（非自苦、非自勤苦）。
論書以此分類來條理化有情的業行特徵，不導向後期大乘的圓融或如來藏解說。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對「四種補特伽羅（人）」的思擇辨析。
佛陀曾將眾生分為四類：自苦、他苦、自他俱苦、非自非他苦。
此處論主針對其中「僅令他人受苦與勤苦，而不令自己受苦勤苦」的特定人格類型進行詰問，探討其定義的根據與法相因緣，展現毘曇部逐字精確釋義的論書風格。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對於四種補特伽羅（人）分類的詳細法義辨析。
在此處指的是「苦他非自苦」的類型。
依據阿毘達磨的部派佛教觀點，此類眾生（如屠宰業者或暴虐的統治者）為了自身的生存或利益，施加種種逼迫、痛苦於其他有情身上，但其自身並未承受當前的現法苦迫，亦未為了斷除煩惱而進行沙門的刻苦修行，故稱「苦他非自苦」。
。
本句出自《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）對經藏中「四種人（補特伽羅）」的分類與定義。
此處提問的是第四類人，即「自苦苦他」者。
在佛法語境中，這通常指修行邪惡外道（如行無益苦行）且教導、強迫他人也行此苦行，或者以惡業同時迫害自己與他人的人。
阿毘達磨以此進行嚴格的法相定義與因果辨析。
。
本句屬於《阿毘達磨集異門足論》中討論外道婆羅門祭祀儀軌的譬喻。
經文詳實描述了當時印度傳統吠陀祭祀（如蘇摩祭或獸祭）中，主祭者（祠主）在祭祀前所必須進行的「迪克沙」（Dīkṣā，即奉獻、苦行儀式）過程，包含塗油、散髮、被鹿皮、執鹿角揩身等特定苦行與淨化行為，用以比喻或對比佛教自身的法義或修行次第。
毘曇部此處依據當時社會現實進行客觀陳述，不引入後期大乘的象徵義。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，正描述當時外道（如婆羅門教）進行祭祀與苦行之不正確方法。
彼等透過自我飢餓等身心折磨，並以母牛之乳汁依特定順序祭祀神明及祈福於統治階層與親族，在毘曇部的論述中，此類無益的苦行與祭祀皆屬邪解脫及非因計因的戒禁取見。
。
本句出自《集異門足論》，屬於毘曇部的論書，依阿含與阿毘達磨教說解析四種補特伽羅（人）的差別。
此處定義第四種「自苦苦他」的類型。
這類人盛建外道祭壇，屠殺大量畜生以行祭祀，造作惡業而自招未來苦報，稱為自苦；同時在過程中役使、威逼、驚嚇身邊的親屬僕役，使他人心生悲苦，稱為苦他。
此描述反映了佛教對婆羅門教血食祭祀的批判，認為此等邪見祭祀非但不能解脫，反而造作自他俱損的惡業。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中對「四種補特伽羅（人）」的分類定義。
此處解析的是第三種人：既折磨自己（如修持不合正法的無益苦行），又逼迫折磨他人（如祭祀時宰殺畜生或奴役他人一同受苦）。
在毘曇部的語境中，此類行為屬於惡邪業，無法帶來真正的解脫，只是徒增自他的痛苦業報。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之問答體系，用以定義特定法義。
此處完整列舉佛陀的十種尊稱（佛陀十號），用以彰顯佛陀出現於世間的殊勝功德。
佛陀所宣說的正法，從初、中、後（可對應序分、正宗分、流通分，或修行之初、中、後階段）皆是良善，且其法義不論在表述的文句或深層的義理上都極為巧妙，能引導眾生趨向純一圓滿、毫無瑕疵的清淨梵行。
。
本句彰顯毘曇部對「出家」與「在家」在修道環境與心境上的對比。
依阿毘達磨集異門足論語境，聽聞正法能引發清淨的信根，並由此導向正思惟。
在家生活受限於世俗資具、家庭與名利牽絆，故稱「迫迮」且易生染污（塵穢），是不利於斷惑證真的環境；出家則擺脫世俗攀緣與喧雜，心境契合無為法之離繫，故以「虛空」隱喻其無障礙、易於修習戒定慧的特質。
。
本句闡述阿含與阿毘達磨教法中，出家修行的必然性與動機。
在家生活充滿欲染與障礙（染室家），難以在有生之年不間斷地保持梵行的純粹與圓滿。
修行者體悟此點後，基於對正法的正信，選擇改變外相（剃髮染衣）並捨離世俗親緣與財產（棄捨家法），過上無家累、利於修道的身心生活（出趣非家）。
。
本句描述聲聞佛教傳統中標準的出家儀軌與根本轉變。
在說一切有部的毘曇語境中，『出家』是斷除在家縛著、成就律儀通達的關鍵步驟。
透過外在的剃髮染衣與內在的發心正信，全面斷絕世俗家庭的貪愛與有漏法，正式趣向無漏解脫道的修學。
。
本句闡述毘曇部關於「離殺生」或「不殺生」戒體與心所的具體表現。
在阿毘達磨集異門足論的語境中，遠離害生命不只是外在行為的止惡（棄諸刀杖），更強調內在心所的相應，即透過「慚」、「愧」二善心所來防非止惡，並以「慈」、「悲」心所普遍化導一切有情，達到畢竟不損害的清淨戒行。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨文體，系統性闡述「離不與取（不盜）」的具體相狀與修行內涵。
離不與取者，不僅在行為上不竊盜，更在心理與外在因果上轉為「能施樂施」；對於所得之物，以「知量而受」與「不生染著」的無貪心相應。
此戒行的修持能令修行者「攝受清淨無罪自體」，即成就清淨、無漏或善業所攝的五蘊身心（自體），最終達到對不與取法的畢竟遠離。
。
本句開示十善業道中「離離間語」的具體內涵。
依阿毘達磨毘曇部語境，此處展現了防護語業的清淨相。
修行者不僅自身不造作破壞他人和合的言論，在面對「彼、此」兩方時，更能審慎守護聞思，不將聽聞之言詞轉化為挑撥離間的工具，以此維持自他關係的質直與和僧、和眾德行。
。
本句闡述十善業道中「不兩舌」（不離間語）的具體內涵與積極修持。
在阿毘達磨毘曇部語境中，此處強調不僅消極地不造作離間語業，更在動機（常樂）與行為（讚令堅固、宣說和合語）上積極實踐「和合」表業與無表業，以達至根本遠離語四惡業中離間語之法。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境。
此處闡述修行者在語業上的修持成就，指透過智慧與戒力，澈底斷除並滅絕一切粗惡語（即惡口，屬於十不善業道之一），使語業趨於純淨，符合聖道的戒律與定慧修持。
。
本句描述阿羅漢或佛陀等聖者因清淨業力所感得的妙音聲德。
在毘曇部語境中，聖者的言音具足種種功德，不僅能令聽聞的眾生心生歡喜、生起清淨心，更具備實質的法益，能進一步引導、助益有情修習不發散的禪定狀態。
。
本句屬於阿毘達磨中論述正語、語業修持之法義。
指出修行者於語業上應積極修習，使內心常生起善美、柔和的言詞，並在根本上、最終極地斷除並遠離粗口、惡口等不善的語法與業行，體現了毘曇部對戒學與業果微細對治的抉擇。
。
本句闡述毘曇部阿毘達磨中對於「離雜穢語（離綺語）」的具體內涵與修行標準。
阿毘達磨重視名相的精確定義與次第，此處從時間、空間、法義、真實性、止息煩惱、邏輯次序、行為目的、威儀等諸多面向，正面定義「不綺語」所應具備的發言特質，強調唯有具備這些條件，才能達成「能引義利（帶來解脫與世出世間的善利）」的修行果效。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，正釋戒律或聖者清淨生活的具體行持。
文中詳細列舉出家修行者或持守清淨戒律者所應遠離的世俗營生與執著：一是遠離欺詐的商業貿易（不作偽秤等）；二是遠離蓄養動物等傍生（不攝養象馬等）；三是遠離依附或役使他人（不攝養奴婢親屬等）；四是遠離積聚糧食與世俗財寶（不受畜穀麥金銀等）。
這展現了毘曇部對於聖道資糧中「清淨活命」與「不淨活命」的嚴格論相分析，強調斬斷一切世俗資產與染污因緣，以達成無漏智慧的解脫。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部之毘曇部。
此處正描述出家沙門或持戒修行者在飲食與威儀上的戒律規範。
「不非時食」即過午不食，與「唯一食」（日中一食）皆為節制物慾、清淨身心的飲食戒行；「非時非處不遊行」指在不適當的時間（如初夜、後夜）或不適當的場所（如酤酒家、婬女家等非道之處）不進行遊走往來，以此防護根門，遠離惡緣與世俗譏嫌，乃是嚴持戒律與成就攝心之基礎。
。
本句彰顯毘曇部論書中對於比丘「聖種」與「少欲知足」修行的具體描述。
修行者在言行上安住於正念正知，故若語若默皆合乎法度，不引人嫌責；在生活資具上則實踐「衣服知足」與「飲食知足」，斷除對物質的貪求，以此遠離雜染，專注於斷惑證苦的聖道修行。
。
本句出自《集異門足論》，屬於阿含與毘曇部類之早期僧伽修持語境。
此比喻描述比丘修持「聖知足」的清淨生活。
比丘生活極其簡樸，不蓄積多餘財物，遊化四方時，僅以三衣一鉢隨身，就如同鳥類飛止不離其身軀的一部分，體現出完全沒有財產負累的解脫境界。
。
本句展現說一切有部（毘曇部）阿毘達磨對於「根律儀」的具體修持描述。
修行者以戒蘊為基礎，在六根面對六境（色、聲、香、味、觸、法）的當下，藉由強有力的「正念」發揮防守功能，令心不耽著於「總相」與「別相」，從而截斷因執著外境而引發的貪、憂等煩惱（惡不善法），這是阿含與毘曇體系中極為核心的守護根門修行法要。
。
本句闡述阿毘達磨毘曇部中「正知住」與「密護根門」的修持實踐。
行者依止戒蘊，在日常威儀（行住坐臥、顧視、屈伸、持衣鉢等）中皆能保持念念分明，防護諸根不染六塵，為定、慧之基礎，展現原始阿毘達磨與阿含經系重於次第修行的實修風範。
。
本句描述比丘日常乞食、飯食完畢後的修持軌則，屬於毘曇部對修習遠離行、修定前準備的客觀法相描述。
比丘依序完成乞食、飯食、收衣鉢、洗足等事，隨即前往遠離喧囂、壞惡有情的寂靜處（阿練若）安坐思惟，展現出斷除物質貪著、追求遠離的沙門生活。
。
本句出自說一切有部根本論書《集異門足論》，記述修習禪定的具體方法與離障證入的次第。
語境屬於毘曇部的阿毘達磨術語體系。
文中闡明：一、遠離憒鬧，選擇「空閑」或「樹下」等遠離人間的處所。
二、調身調心，以「結加趺坐」端正身儀，並修「對面念」（意指繫念在前，專注於當前的修觀對象）。
三、斷除五蓋與諸隨煩惱（貪、瞋、惛沈、睡眠、掉舉、惡作、疑），這些煩惱會障礙善根、削弱慧力，使人流轉生死、不證涅槃。
四、修定成果，由斷除欲界惡法，依初禪、二禪、三禪之次第，最終證得「第四靜慮」，呈現毘曇部重視色界四禪、依定發慧的標準修行路徑。
。
本句闡述依循阿毘達磨現觀四聖諦等法，產生如實的正知與正見（如是知如是見），進而斷除所有漏惑。
此處的解脫是指心離縛得自在，徹底斷盡欲界、色界、無色界的一切煩惱，為證得阿羅漢果的關鍵現觀成就。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨的阿羅漢聖果核心判讀。
描述補特伽羅（眾生/修行位格）在斷盡諸漏、證得阿羅漢果時自證的四智結論。
此時聖者不再造作引向生死輪迴的苦因，故不自苦；亦不導向他人受苦，成就純粹的自利利他。
此處應依說一切有部部派佛教之解脫道次第理解，不應夾雜後期大乘圓融或菩薩道度生之詮釋。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的設問。
此處探究特定「補特伽羅」（眾生）的行為與業報特質。
在毘曇部的論義中，將眾生依據「自利利他」等行為傾向分為四類，此處正是在辨析第四種「既不害己亦不害他」的補特伽羅，其名相成立的因緣與論據。
。
本句屬於阿毘達磨對補特伽羅（眾生個體）類型的抉擇分析。
此處解釋何謂「非自苦非苦他」的修行者，說明其身心行為不墮於無益的自殘苦行（非自苦），亦不進行惱害、剝削他人的惡業（非苦他），而是依止正命、清淨而活，這符合佛法中道遠離二邊的解脫道。