大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本段旨在透過引用《解深密經》來闡釋瑜伽師地論中關於心、意、識三種心法功能的分析。
在瑜伽行派（唯識）體系中，心、意、識分別代表不同的認知層次與功能，而「祕密善巧」則是指菩薩能精準掌握這些心法運作的機制，以利於轉依與修行。
。
本句為論書之設問形式，旨在定義菩薩在處理心（心王）、意（作意/意根）、識（心識）這三種心理運作時，如何運用「祕密善巧」的手段來調伏心意識，以達成修行目標。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對心識運作的精準掌握與轉化。

本句探討如來在教化菩薩時，針對心（manas）、意（manas/citta）、識（vijñāna）的不同層次，運用祕密的善巧方便（upāya）進行施設，旨在使菩薩能依其心識狀態而得適當的導引與修行路徑。

此處為論典中典型的對話轉接，世尊以「善哉」肯定廣慧菩薩的發問或對法義的理解，顯示其契合正法。
。
此為佛教經典中常見的讚嘆語，用於肯定對方的見解正確或行為適宜，在論書語境中通常作為對前文論述之認可或對修行成果的讚許。
。
此處為佛陀或對話者對其對象的稱呼，旨在引起對方的注意，準備進入接下來的法義討論。
。
本段描述菩薩發問的動機，強調其並非出於個人好奇或私慾，而是基於大悲心（哀愍）與利他願力，旨在使三界眾生（世間、天人、阿修羅）都能獲益。
這體現了瑜伽師地論中關於菩薩行中「利他」與「慈悲」的實踐特質。

此句為教導前的警覺語，旨在要求聽法者排除雜念，進入高度專注的狀態，以利於正確領悟後續深奧的瑜伽師地法義。
。
本句為瑜伽師地論中關於心識分析的開端。
在瑜伽師地論的體系中，「心」、「意」、「識」並非泛指心理活動，而是具有嚴格定義的心理功能區分。
此處旨在揭示心識運作的深層機制（祕密義），以破除對意識形態的誤解，是進入唯識分析的核心基礎。

此句為佛陀或論主對對話者「廣慧」的提醒，旨在引導其進入接下來的法義分析，是瑜伽師地論中典型的教學對話開端。
。
本段描述心識在六道輪迴中投生與演化的過程。
強調種子心識（阿賴耶識之種子）在特定的生理形態（四生）中獲得成熟的條件，透過與物質環境的和合，使潛在的業力種子顯現並增長，這是瑜伽師地論中關於心識演化與生命生起的關鍵機制。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處指心意識在對象的認知過程中，依據兩種不同的執著（通常指對法相的執著與對自我的執著，或依據不同的受領方式）而產生對對象的受領與把握。
。
此處討論的是「執受」的兩種形式。
第一種屬於物質層面（色法），指感官根源及其依託的身體構造；第二種屬於意識與業力層面（心法），指由於過去對名相、語言、戲論的執著而留下的習氣，這些習氣在意識中形成一種對象的執受。
。
此處討論色界與無色界在受業上的差異。
有色界眾生仍有物質色身，故具備對色身及環境的兩種執受（通常指對色身之受與對境界之受）；而無色界眾生已捨棄物質色身，僅存意識，故不再具有這兩種與色身相關的執受。

此句為論述中的轉接語，用於引出下文的新議題或進一步的詳細說明。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，是用於引導聽法者（廣慧）進入下一個分析階段的標誌。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處指第八識（阿賴耶識）的特定功能面。
阿陀那（Ādāna）意為「執持」，強調該識在生命過程中執持身心、主導投生與維持生命運行的功能。
。
此句為論書中常見的設問方式，用於引出後續對前文所述現象、法相或結論的因緣分析與理據說明，符合瑜伽師地論嚴謹的論證結構。
。
本句解釋意識（識）與肉身之關係。
在瑜伽師地論的心理分析中，意識隨時隨地與身體相隨，並將身體視為「我」而產生執著（執持），這是形成我執的核心機制。
。
此句在《瑜伽師地論》中是用於定義或對接特定心識名相。
阿賴耶識作為第八識，具有儲藏種子、承接業力之功能，是瑜伽師地論中關於心識分析的核心概念。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引導讀者思考前文所述現象或結論的深層原因，隨後將進入詳細的法義分析與論證。
。
此處討論意識如何感知身體的狀態。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討識（意識）如何對身體的攝受（接收/掌控）產生認知，並說明將其隱藏或顯現的狀態，在本質上都與個體的安危狀態相關聯。
。
在《瑜伽師地論》的識論體系中，此處說明某種心法或意識狀態在名相上的通用稱呼。
在瑜伽師地論的分析中，心（citta）通常指能覺知、能領悟的意識主體，與意識（manas）或心意識（vijñāna）在不同層次上有細微的定義區分，此句旨在確立名相的等同性。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後續對前文所述現象、法相或結論的因果分析與理據說明，符合瑜伽師地論嚴謹的論證結構。
。
本句說明意識（識）與感官對象（六塵）相互作用，導致習氣或業力的積累與增長。
在《瑜伽師地論》的體系中，這解釋了意識如何透過對外境的執著與認知，使種子或煩惱在心識中不斷強化，進而形成深厚的慣習。

此句為論述中的轉接語，由說法者（如彌勒菩薩）對其對話者廣慧菩薩進一步展開說明。
。
本句說明意識運作的依止關係。
在瑜伽師地論的體系中，阿陀那識（抓取識）具有維持生命與支持其他心識運作的功能，它是六識（眼耳鼻舌身意）以及物質身體得以運作的根本依止與建立基礎。
。
此處在說明六識的組成。
在瑜伽師地論的體系中，識是指對對象的能覺知功能，由五種感官識（前五識）與主導的意識組成，共同構成個體對內外世界的認知基礎。
。
此句描述十二處（十二相處）中「識」的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，強調識的產生必須依據特定的感官（根）與對象（境）的接觸（緣），說明眼識並非獨立存在，而是依緣而生的現象。
。
此處描述瑜伽師地論中關於識的運作機制。
當眼識接觸對象時，意識（第六識）會立即隨之運作，在相同的時間與對象上進行辨識與判斷（分別），說明瞭感官識與意識在認知過程中的同步性與依賴關係。
。
此句描述十二處（感官與對象）的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，強調識的生起必須依據感官（根）與對象（境）的接觸（緣），說明意識與感官識之間相互依存的緣起關係。
。
此句描述意識（manovijñāna）與前五識（眼、耳、鼻、舌、身）及意識本身的協作關係。
在瑜伽師地論的識論體系中，意識負責對前五識所感知之對象進行綜合與分別，且這種轉動（分別）是與感官感知同步發生在同一對象上的。
。
此為佛或論主對對話對象的稱呼，旨在引起對方的注意，以便接下來闡述瑜伽師地的法義。
。
本句論述意識與感官識（眼識）的同步運作關係。
在瑜伽師地論的識體系中，當單一感官（如眼）接觸對象產生識時，意識（分別意識）會隨之對該對象進行分別與認知，兩者在時間上同步，且對象（所行）相同。
。
本句討論瑜伽師地論中關於識之運作的細節。
在特定的認知過程中，當多個識（如根識）同時運作時，分別意識作為主導與整合的意識，會與這些根識共同對同一個對象（所行）產生反應與轉變，說明瞭意識與根識在認知對象時的同步性與關聯性。

此為佛陀或論主對對話對象的稱呼。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，廣慧（普賢）作為詢問者，代表修行者就瑜伽之法進行請益。
。
此處以「大暴水」比喻心識或法界的總體狀態，以「一浪」比喻特定因緣下生起的單一心念或現象。
旨在說明現象的生起依賴於特定緣分，且在特定時刻僅有該單一現象在運作，用以分析心法生滅的次第與單一性。
。
此處以水浪比喻心識或現象的生起。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，探討因緣（生緣）如何導致現象（浪）的顯現與轉變，說明果相（多浪轉）必須依據相應的因緣（生緣現前）而成立。
。
此處以「暴水」比喻強烈的煩惱或業力的流轉。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，強調心念之波動或習氣之深厚，如同奔騰不息的洪水，若無正確的對治法，將使修行者陷入無盡的輪迴與遷流之中。
。
此處以鏡像比喻心識的顯現。
說明心在面對特定對象（緣）時，其顯現的影像與對象之間具有單一的對應關係，用以論證心識對象的特定性與因緣生起之理。
。
本句探討影像（影）產生的因緣條件。
在瑜伽師地論的心識分析中，影像的產生必須依賴於特定的「緣」（條件）。
當產生影像的對象或條件（生緣）增加時，所對應產生的影像數量也會隨之增加，說明影像與其生緣之間存在對應的因果關係。
。
此處以鏡喻心，說明心之本質（鏡面）與其所顯現的相狀（影像）之間並無實質的轉化關係。
影像的出現並不改變鏡面的本質，影像的消失亦不代表鏡面功能的滅盡，旨在破除對「心轉」或「功能喪失」的實有執著，體現瑜伽師地論中對心識運作與本質之辨析。

此句為對話中的確認語，由說法者對聽法者（廣慧菩薩）肯定前文所述之法義。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，常用於總結或確認某個法相的定義。
。
本句描述意識運作的依止關係。
在瑜伽師地論的體系中，阿陀那識（受持識）如同奔流之水，持續維持生命機能並作為其他識的依止。
當眼識產生並與對象（緣）相接時，必須依託於阿陀那識的建立，纔能夠進行感知與轉動（運作）。
。
本句探討意識與身體（識身）的生起關係。
在瑜伽師地論的心法分析中，強調「緣」的現前是觸發識身轉動（運作）的必要條件，說明心識與生理機能在特定時機的同步互動。

此為佛陀或對話者對其對話對象的稱呼。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，廣慧（Vipulā-prajñā）是經常向佛陀請法、進行法義討論的弟子或菩薩。
。
本句說明菩薩在修行中，一方面依止於「法住智」（一種穩固且不退轉的智慧），確保方向正確；另一方面在面對心（心王）、意（心所）、識（意識功能）的複雜運作時，能運用「善巧」的手段進行調伏與轉化，體現了定慧與方便的結合。
。
本句討論如來在施設菩薩修行階位或能力時的差異性。
強調並非所有如來都採取相同的方式，將菩薩設定為在心（manas）、意（manovijñāna）、識（viññāna）等心理機制上具備祕密善巧手段的狀態，顯示出教法施設的靈活性與個體差異。
。
此為佛陀或對話者對其對話對象的稱呼，旨在引起對方的注意，以開啟後續的法義討論。
。
本句出自《瑜伽師地論》，強調菩薩需透過如實觀察，破除對內在心身組成部分的實有執著。
從深層的阿賴耶識、阿陀那識，到表層的六識及其對象，全部體悟其空性（不見），方能達到勝義上的善巧，即不再被名相與現象所轉，而能轉化名相。
。
本句描述如來運用施設（prajñapti）之權宜手段，引導修行者在實踐中兼具「勝義」（究極真理）與「善巧」（靈活適用的方法），使其在菩薩道上能隨機化導，不離真理而能救度眾生。

此為佛陀或論主對對話對象的稱呼，用以開啟對話或提醒對方注意接下來的法義闡述。
。
本句描述如來在設定菩薩修行階位或特質時，如何將「祕密善巧」之能運於心、意、識三種心法功能中。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行者需在意識層面精準地運用善巧方便，以達到轉依或證悟的目的。

此句為論書中典型的過渡句，標誌著從散文論述轉向以偈頌（頌）形式總結或深化法義。
在《瑜伽師地論》中，偈頌通常用於精煉地概括前文所述的修行階位或心法要領，便於修行者記憶與對照。

本句描述阿賴耶識（在此稱為阿陀那識）的特性。
其「深細」是指其運作極其隱微，難以察覺；而「種子如暴流」則比喻種子在識中不斷地生起、轉化與相續，其速度與力量極其強大且連續，不曾間斷。
。
此句說明佛法教導需視對象的根機而定。
對於尚未破除我執的凡夫，若直接開演深奧法義，對方容易將法義或教法誤認為一個實有的主體或自我，反而強化了「我執」的分別心，導致對法義的誤解。

本句為論著中的引用銜接，旨在將「法相」的詳細討論導向《解深密經》的權威論述，顯示《瑜伽師地論》與《解深密經》在法相定義與瑜伽行派體系中的一致性。
。
本句強調菩薩在修行過程中，對於「法相」（現象的特徵與相狀）具備高度的辨析力與運用能力（善巧），能依法相之實相而靈活運用方便，以利於度化眾生與自身解脫。
。
本句為論書中典型的設問形式，旨在定義「於諸法相善巧」之菩薩的具體特徵與修習境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，「善巧」指對法相的精確觀察與運用能力，是用於度化眾生、證悟真理的關鍵手段。
。
本句探討如來在教化菩薩時，如何透過特定的「施設」（假名或方便設定），使菩薩能對萬法之相產生「善巧」的運用能力，以利於度化眾生。
這體現了瑜伽師地論中關於方便法門與修行次第的論述。

此句為論書中典型的對話轉接，標誌著對話方的切換。
世尊以「善哉」肯定菩薩的發心或對法義的理解，是佛教經典中常見的讚嘆語，用以鼓勵修行者。
。
此為佛教經典中常見的讚嘆詞，用於肯定對方的見解正確或修行進展圓滿。
在《瑜伽師地論》的對話體裁中，通常由導師或佛菩薩對學人的正確回答表示認可。
。
此為佛陀或論主對對話者的稱呼，旨在引起對方注意以進行後續的法義教授。
。
本句描述菩薩發問的動機，強調「菩提心」的實踐。
在《瑜伽師地論》的語境中，請求教授深義並非為了個人解脫，而是基於對一切眾生的慈悲心（哀愍），將獲取正法視為導向眾生獲得義利安樂的手段。
。
此句為導師對學生的叮囑，強調在學習深奧的瑜伽師地法義時，需具備高度的專注力（諦聽），以確保對法義的領悟不至偏差。
。
此句為論述之開端，旨在引導對象進入對「法相」的觀察。
在《瑜伽師地論》的體系中，說法相是指分析現象的性質、特徵及其運作方式，以破除對對象的錯誤認知，建立正確的見解。

本句為論述法相分類的開端。
在《瑜伽師地論》的體系中，法相是指現象的特徵或性質，此處旨在將複雜的法相進行概括性的分類，以便後續詳細分析。
。
此句為典型的論書詢問式結構，旨在引出後文對特定法義之三種分類或組成部分的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於嚴謹地界定名相，確保修行者對法義的理解精確無誤。
。
此句列舉了瑜伽行派（唯識宗）的核心理論「三性質」。
它描述了對對象認知的三個層次：從錯誤的虛妄分別（遍計所執），到對因緣和合之現象的認知（依他起），最終達到對事物真實本質、離一切戲論的體悟（圓成實）。
。
本句探討的是瑜伽師地論中關於「遍計所執性」的定義。
指心意識在對對象（諸法）產生錯誤認知後，將其虛構為實有而產生的執著狀態，是導致輪迴與痛苦的核心根源。
。
本句探討名言與實相的關係。
在瑜伽師地論的體系中，強調「名」是假名安立，並非法的實體。
為了在語言溝通中區分不同的法（自性差別），必須設定名稱，使言說能隨法而起，以便於修行與教導，但修行者需知此名僅為方便，不可執著。
。
此句為論述之提問，旨在探討萬法如何依賴條件（因緣）而生起，而非獨立自存。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對現象界生起機制（依他起）的分析，是用以破除實體執著、建立緣起觀的核心問題。
。
本句闡述「緣起性空」的核心義理。
首先指出一切法皆由條件（緣）組合而成，因此缺乏獨立、恆常的「自性」；隨後以經典的緣起公式說明事物之間相互依存、互為條件的生滅關係，強調現象界的非獨立性。
。
此句描述十二因緣的運作過程。
從「無明」開始，透過「緣行」等後續環節，最終導致苦果的產生。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調因果遞進的必然性，說明眾生如何因不識真理而陷入輪迴之苦。
。
此句為瑜伽師地論中關於三種實相（三相）的探討之一。
圓成實相是指超越了所有虛妄分別、完全契合真如之實相，是法性在最究竟、圓滿的狀態，旨在引導修行者從對現象的觀察（假名相）進階到對本質的徹悟。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，旨在說明萬法在體性上的平等性。
真如指法之本然狀態，不被妄想所染，強調一切法在實相層面並無差別，旨在破除對現象區分的執著。
。
本句闡述通達真如的兩個必要條件：一是實踐上的「勇猛精進」，二是認知上的「如理作意」與「無倒思惟」。
在《瑜伽師地論》的體系中，真如的證悟並非僅靠理論，而需將正確的思惟方向（不顛倒）與強大的修行動力結合，方能轉化為實際的智慧通達。
。
本句描述修行者在瑜伽師地的體系中，必須先在理會上「通達」，隨後透過「漸漸修集」（即累積資糧與智慧），最終達成佛果的次第過程。
強調了覺悟並非頓悟，而是經過系統性修習的圓滿過程。

此句為論述中的轉接詞，用於引出接下來的進一步說明或新議題。
德本（Guṇabhadra）為對話中的聽法者。
。
本句以「眩瞖」（眼疾導致的幻視）為喻，說明「遍計所執性」的本質。
正如眼疾者將幻象誤認為真實，眾生因無明而將虛妄的分別相誤認為真實的實體，此即為遍計所執的過患。
。
本段以「眩瞖」（眼疾導致的幻視）為喻，說明「依他起」的性質。
依他起是指現象依賴條件（因緣）而生，並非實有。
如同眼疾者因生理缺陷（條件）而看到不存在的影像，世間一切現象亦是依因緣而顯現，並非自性真實，旨在破除對現象實有的執著。
。
本句以「淨眼」比喻「圓成實」。
眩瞖（眼疾）象徵煩惱與妄想的遮蔽。
當遮蔽去除，眼之本性即可如實見境；同理，當修行者遠離煩惱，圓成實（究竟真實）的本性便能顯現，不再受亂法幹擾，直接體現真如實相。

此句為論述中的轉折語，用於引出接下來要討論的新議題或進一步的詳細說明。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，這是彌勒菩薩對其弟子德本（Guṇakīrti）的教導過程。
。
此處以寶石染色的比喻，說明事物本質（清淨寶石）與外在染著（青色染料）結合後，會產生一種虛假的相狀（似帝青寶）。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常用於比喻心靈本質與客塵染著結合而產生的錯覺或妄想相，強調「似」而非「實」的特質。
。
本句描述因對世間極其珍貴的寶物（末尼寶）產生錯誤的執著（邪執），不僅使自身陷入貪著，更會導致其他有情眾生因追逐此類物質而產生迷亂，揭示了物質貪欲如何造成集體性的精神困擾。
。
此處以寶石色彩之比喻，說明在瑜伽師地論的分析中，不同性質或色澤的結合會產生特定的顯現相狀，用以類比心意識或法相的變現過程。
。
本句以物質的誤認（將低價的虎珀誤認為極珍貴的末尼寶）作為比喻，說明眾生因執著於錯誤的見解（邪執），將虛妄的法執當作真實的解脫或真理，進而陷入迷亂，無法見正道。
。
此句出自《瑜伽師地論》，旨在透過物質色彩的類比，說明色法（物質）在不同條件（染料）結合下所呈現的相狀，用以分析色法的組成與顯現特徵。
。
本句描述對物質財富（此處以名貴寶石為代表）產生錯誤執著，會導致心靈被貪欲遮蔽，進而使眾生陷入迷亂與痛苦之中，揭示了貪執與煩惱的因果關係。
。
此句為《瑜伽師地論》中以比喻說明「染汙」與「假相」的邏輯。
透過物質（如染料）的結合改變外觀，用以比喻心靈或法性在受到客塵、煩惱染汙後，會呈現出與本質不同的假象，以此說明現象界的虛幻性與染汙之理。
。
此句以「真金」與「金像」作比喻，說明眾生因錯誤的認知（邪執），將現象或假相誤認為真實的本質，或將真理誤認為形式，從而陷入迷妄，無法見到真實法性。
。
本句強調前述的修行或行為是產生後續功德的基礎與根源。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過正確的觀照與實踐，建立穩固的功德基礎，以支持後續的覺悟進程。
。
本句以「頗胝迦」（一種透明寶石）為喻，說明即便在相對清淨的基礎上，仍會因習氣而產生染汙。
在瑜伽師地論的三性質體系中，說明「遍計所執性」是如何依附於「依他起性」而生起，如同雜色附著於清淨寶石，揭示了妄執與習氣的共生關係。
。
本句以寶石上的雜質為喻，說明三性質（三相）的關係。
清淨的頗胝迦（寶石）代表「依他起相」（依因緣而生），而上面被誤認出的雜質則代表「遍計所執相」（主觀虛構的執著）。
意指眾生將依他起的現象誤認為具有實體的自我或法性，從而產生遍計所執的錯覺。
。
本句以「頗胝迦寶」的清淨特質比喻「依他起」的性質。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處旨在說明依他起性雖依緣而生，但在其特定的法義性質上具有相應的清淨或特質，以此類比使修行者易於理解名相的對應關係。
。
本句以寶石上的色彩相狀為喻，說明現象（相）的虛幻性。
在《瑜伽師地論》的分析中，強調一切法皆由因緣和合而成，缺乏獨立永恆的自性（Sabhāva），旨在導向破除對物質實體的執著，體現「無自性」的空性義理。
。
本句論述三性質（三自性）的關係。
說明「遍計所執性」是建立在「依他起性」之上的虛妄分別，因此在任何時間點都沒有獨立的真實性（自性）。
而「圓成實性」則是對上述虛妄執著的排除，其本質同樣不具備世俗認知的實體自性，強調三性皆在空性框架下運作。

此句為論述中的轉接詞，用於引出下文的新議題或進一步的詳細說明。
德本（Guṇaprabha）為對話中的弟子，在此接受彌勒菩薩的教導。
。
本句論述「遍計所執性」的產生機制。
在瑜伽師地論的體系中，心識將「相」（外在特徵）與「名」（語言標記）連結在一起，將其視為一個獨立、恆常的實體，這種錯誤的認知過程即是「遍計所執」，使得原本空寂的對象在心中被構造成可被認知（了知）的假象。
。
本句論述三性質（三自性）之間的關係。
遍計所執性（虛妄分別）並非獨立存在，而是疊加在依他起性（因緣和合）之上的錯誤認知。
因此，要破除遍計所執的妄想，必須先分析並了知其依託的依他起相。
。
本句闡述三性質（三自性）的轉化邏輯：依他起性是現象的運作，遍計所執性是對現象的錯誤認知與執著。
當修行者能破除在「依他起」之現象上所建立的「遍計所執」妄想時，事物本然的真理（圓成實性）便能顯現並被了知。

此句為論書中典型的轉折語，用於引出下一個論述要點。
德本（Guṇaprabha）為對話對象，是瑜伽師地論中向彌勒菩薩請法的弟子。
。
本句闡述三性質（三自性）的觀照次第。
依他起性是現象產生的基礎，而遍計所執性則是對此基礎產生的錯誤認知（虛妄分別）。
修行者必須先在依他起的現象中，洞察到「執著」這一層錯覺（遍計所執），進而能體悟到法性本空的實相（無相之法），即圓成實性。
。
本句基於瑜伽師地論的唯識體系，強調「依他起」的認知是破除雜染的關鍵。
當菩薩體悟到一切現象（相法）皆是由因緣和合而生，並非實有，便能洞察雜染（煩惱與妄想）的虛幻本質，從而達到如實知見。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「實相」的認知邏輯：當修行者能正確契入圓成實相（即法性之真諦），便能由此推演並洞察所有現象（相法）在本質上的清淨性，體現了從絕對真理（第一義諦）到現象真理（世俗諦）的圓融認知。

此句為論述中的轉接語，用於引出接下來的進一步說明或新議題。
德本（Guṇakīrti）為論中對話的對象，代表學習者或修行者。
。
本句闡述透過對「依他起性」的正確觀察來破除執著。
依他起是指一切現象皆由因緣和合而生，並非自生。
當菩薩體悟到這些現象在實相上並無恆常的相狀（無相）時，便能破除對現象的執著，進而斷除由煩惱與妄想所構成的雜染相法。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「相法」的轉化邏輯。
雜染相法是指受煩惱、習氣影響而呈現的虛妄相狀；當修行者透過對治力斷除這些雜染後，心識不再被遮蔽，進而能證得事物本然的清淨相狀。

本句強調前述之修行或法義是獲取功德的基礎與根源。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調次第修行與正見的建立，以此作為進階解脫的功德之本。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「三性質」（三相）與「法相」的認知關係。
菩薩透過對遍計所執（虛妄分別）、依他起（因緣和合）、圓成實（真如實相）的如實覺知，進而能將一切法區分為無相、雜染相與清淨相，從而破除對現象的執著，契入實相。
。
本句闡述瑜伽行派的修習邏輯：透過對「無相」（法性空寂、無定相）的如實觀察與體悟，能直接破除對現象界「相」的執著，進而根除由煩惱與妄想所構成的雜染相法，達到心境的清淨。
。
本句描述修行者透過對治，消除心中由煩惱、習氣所構成的「雜染相」，進而顯發或證得本然清淨的「清淨相」。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對心意識狀態（相）的轉化，從染汙轉向清淨的證悟過程。
。
本句描述菩薩在修行過程中，透過如來的施設（教化與引導），對萬法之相產生精準的洞察與運用能力，達到「善巧」的境界，使其能隨機接引、化導眾生。

此句為論典中常見的過渡句，標誌著從散文論述轉向以偈頌（詩 verse）形式總結或深化前文所述的法義。
在《瑜伽師地論》中，偈頌通常用於精煉地概括複雜的瑜伽行法或心意識分析。

本句強調修行中「知」與「斷」的因果關係。
在瑜伽師地論的體系中，必須先透過智慧體悟法之「無相」（即空性或離相），才能以此智慧作為工具，去對治並斷除由執著所產生的「雜染相法」（即受煩惱汙染的現象與執著）。
若缺乏對無相的正確認知，僅靠意志力無法根除深層的染汙。
。
本句探討修行中「雜染」與「清淨」的對立關係。
在瑜伽師地論的體系中，若心意識仍被煩惱與習氣（雜染相法）所束縛，則無法進入或維持對清淨法相（微妙淨相法）的證悟狀態。
這說明瞭斷除煩惱是證得清淨果位的必要前提。
。
本句強調修行者需具備正知與覺察力。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，「諸行」指一切有為法，其本質即是無常且具缺陷（過失）。
若修行者不觀察、不體認到有為法的不完美與危險，而陷入「放逸」（不精進、不警覺）狀態，這種心態上的缺失將導致修行停滯並對自身及他人造成損害。
。
本句處於《瑜伽師地論》對修行狀態的細微分析中。
此處討論的是在特定的定境或法門（住法與動法）中，即便修行者出現程度較輕的懈怠，由於其已具備一定的基礎或處於特定的法義狀態，並不至於導致整個修行果位的徹底毀損或失掉正法，因此不至於陷入極其可憐的處境。

1.

2.

3.

4.

本句闡述萬法空性的核心義理。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過觀察諸法由因緣和合而生，體悟其缺乏獨立恆常的「自性」，進而領悟生滅現象背後的寂靜本質，即是自性涅槃，旨在破除對法有實體的執著。
。
此句探討萬法之實相。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過分析破除對「實有」的執著。
指出一切法因緣所生，缺乏獨立永恆的自性（無自性），因此在實相層面不存在生滅的對立，而是一種超越對立、寂靜的涅槃狀態。
。
此句為弟子向如來請法，核心在於探詢「法性」的實相。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調一切法在究極義上並非實有，而是透過破除對「自性」的執著，體認到法之本質即是無生、寂靜與涅槃，此為修行由現象轉向實相的關鍵轉折。

此句為論典中的對話轉接，記錄佛陀對菩薩所發之詢問或陳述給予肯定，標誌著法義討論進入下一個階段。
。
此為佛教經典中常見的讚嘆詞，用於肯定對方的見解正確、修行精進或法義契合，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，常用於導師對學生的肯定。
。
此處為人名，指瑜伽師地論中對話的對象或提及的人物「勝義生」。
在瑜伽師地論的敘事結構中，常出現特定人物的對話以闡述法義。
。
此句為對話中的肯定，確認對方對法義的推論或思考方向符合瑜伽師地論的分析框架，在修習瑜伽師地時，正確的思惟（尋思）是進入正確定慧修行的基礎。
。
此為佛教經典中常見的讚嘆語，用於肯定對方的見解正確、修行精進或法義契合，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，常用於導師對學生的肯定。
。
此為佛教經典中常見的讚嘆詞，用於肯定對方的見地、行為或對法義的正確領悟，表示認可與讚許。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備發心修行之善根，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句描述菩薩發問的動機，強調「菩提心」的實踐。
在《瑜伽師地論》的語境中，請求教授深義並非為了個人解脫，而是基於大悲心，以利他為目的，將深奧的法義轉化為眾生獲得安樂的手段。
。
此句為教導前的叮囑，強調學習法義時需具備專注與正念，以確保對深奧論義的正確領悟。
。
此句揭示了瑜伽師地論中關於「法性」的深層義理。
強調一切現象（諸法）在究極義上並非實有，而是 devoid of intrinsic nature（無自性）。
因為無自性，所以不存在生滅的對立，其本質即是寂靜與涅槃，而非在修行後才獲得的狀態，而是本來如此的密意。

此為對話的稱呼語。
在《瑜伽師地論》中，這是彌勒菩薩對其弟子勝義生（Jñānighoṣa）的稱呼，用以開啟或承接法義的對答。
。
本句揭示了佛陀在闡述「諸法無自性」時的論據基礎。
在《瑜伽師地論》的體系中，無自性並非單一定義，而是透過三種不同的層次或面向（三種無自性性）來分析，旨在破除對法之實有的執著，建立正確的空性見。
。
此處討論的是「無自性」的三種層次或面向。
在瑜伽師地論的分析框架中，區分了現象（相）、生起（生）以及最終的勝義真理（勝義），旨在全面破除對實體的執著，說明無論是外在顯現、產生過程或深層本質，皆無恆常不變的自性。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，意指具備善根、正向修行且能領悟正法之人。
。
此句探討萬法在「相」的層面上缺乏獨立、恆常、不依他而存在的本質（自性）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是用以破除對法之實有的執著，強調一切現象皆由因緣和合而成，並非自生自有。
。
本句探討瑜伽師地論中關於「三性」的論述。
遍計所執性是指心意識將不存在的實體投射於現象之上，將虛妄的假象誤認為真實的實體而產生的執著。
此處強調的是這種「執著的相狀」本身，是導致輪迴與痛苦的根源。
。
此句為論書中常見的設問方式，用於引導出後續對前文所述現象或法義的因果分析與邏輯解釋。
。
本句探討名相的成立基礎。
在瑜伽師地論的分析框架中，許多現象的「相」並非其本質（自相）所決定，而是透過語言的約定（假名）而設定的。
因為其存在依賴於名言的安立，而非依止於不變的實體，故其「名相」缺乏獨立且恆常的自性。
。
本句探討萬法生起的本質。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調一切法皆由因緣和合而生，並非由一個獨立、恆常、不變的「自性」所決定。
此處旨在破除對「實體」的執著，揭示現象界的空性與依緣性。
。
本句說明萬法皆非獨立存在，而是依據因緣條件而生起。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調現象的相依性，旨在破除對「自性」的執著，揭示一切法在實相上並無恆常不變的獨立實體。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第之原因的詳細分析與論證。
。
本句論述「無自性」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，任何現象（法）若是由條件（緣）組合而生，則其本身不具備獨立、恆常、不變的本質（自性）。
此處強調「依他緣」與「非自然」是判定無自性的核心標準，旨在破除對實體的執著。
。
此句是在探討「勝義諦」（究極真理）的層面，分析一切法（諸法）在實相中並不具備獨立、恆常、不依他而存在的本質（自性）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對法相的分析，旨在破除對現象實體的執著，揭示萬法依緣起而生，故無自性。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「自性」與「緣起」的關係。
法因緣而生，故缺乏獨立、恆常、不依他而存在的本質（自性）。
此處區分了名言上的無自性與勝義上的無自性，強調緣生與無自性在實質上是同一義理，即「緣起性空」的論述。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後續對前文所述法義的因緣解釋或邏輯論證，符合瑜伽師地論嚴謹的分析體系。
。
本句闡述瑜伽行派對境界的觀照。
當修行者面對清淨的所緣（對象）時，佛或導師透過顯示其「勝義無自性」，旨在破除對現象的實有執著，使其體悟到一切法在究極真理（勝義）層面上皆無恆常不變的實體。
。
本句探討依他起性與清淨心（無垢心）的關係。
依他起相因其依賴條件而生，具有變易性，不屬於清淨心所對待的恆常清淨境界，因此在勝義諦上，其本質即是缺乏獨立永恆的自性。
。
此句探討真如與空性的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，「圓成實相」是指事物脫離虛妄分別後，其本然真實的狀態；而「勝義無自性」則是指從究竟義上觀察，一切法皆無獨立永恆的實體（自性），此兩者在描述究極真理時為同一義理的不同稱呼。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述法義、現象或結論的因果解釋與論證。
。
本句論述瑜伽師地論中關於「勝義諦」的定義。
強調一切法（現象）皆無恆常、獨立的自我（無我），且缺乏獨立存在的本質（無自性）。
「勝義」在此指超越世俗語言與概念的究極真理，而「無自性」則是勝義諦在法性上的具體顯現。
。
本句處於《瑜伽師地論》對法相的分析中。
指涉事物因依賴條件（因緣）而生，並不具備獨立、恆常、不變的實體（自性），這種缺乏實體的狀態在勝義（絕對真理）層面上被定義為「無自性」。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備修行之善根與正向志向。
。
此處以「空花」為喻，說明現象（相）與本質（性）皆無自性。
空花是指視覺上的錯覺，雖有顯現之「相」，但缺乏真實的物質基礎（自性），用以論證一切法之空性，強調現象與本質皆是依緣而生，並非獨立永恆存在。
。
本句旨在說明「無自性」的普遍性。
首先以幻像比喻現象的虛假，強調其生起時即無實體；進而將此邏輯推演至「一分勝義」（部分真理/勝義諦），說明即便在分析勝義層面，亦不應執著於一個恆常不變的實體（自性），旨在破除對任何法相的實有執著。
。
本句以虛空為喻，說明「無自性」的特質。
虛空雖能顯現各種色彩，但虛空本身並不具有這些色彩的實質性質（無性）；以此類比，在瑜伽師地論的分析中，對任何單一分法（一分）進行勝義觀察時，會發現其本質同樣缺乏獨立永恆的自性，是依緣而起的。
。
本句探討法之無我性。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調法並非由獨立的「我」所主導，而是依其本性（自性）而顯現。
正因為不被局部、個別的「我執」所限，這種無我之性才得以周遍於一切法之中，體現出法性的普遍性。

此為佛或大菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備修行之善根與正向志向。
。
此處說明「一切法無自性」的論證基礎。
在《瑜伽師地論》的體系中，無自性並非單一定義，而是透過不同層次的分析（如因緣所生、無恆常實體等三種面向）來確立。
所謂「密意」是指在表層文字之外，指向深層的實相真義。

此句為呼喚對方的稱號。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，這是對一名弟子或對話者的稱呼，用以開啟後續的法義討論。
。
本段探討瑜伽師地論中關於「相」與「性」的辨析。
首先指出「我」或現象的特徵（相）並不具備獨立永恆的實體（無自性）。
在此基礎上，揭示深層的密意：當破除對現象實有的執著後，會發現一切法並非在生滅中流轉，而是本來寂靜，這種不生不滅的狀態即是自性涅槃。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述法義、現象或結論的因緣分析與邏輯論證，符合瑜伽師地論以分析、辨析為主的論述風格。
。
本句基於瑜伽師地論之分析，論述「法」若缺乏獨立自存的本質（自相），則無法構成生滅的基礎。
若無實體之自相，則「生」這一過程便失去了依託，從而否定了實有之生滅。
。
本句依據瑜伽師地論之法相分析，闡明「生」與「滅」的對立共生關係。
在因果律中，生是滅的前提，若能從根源上斷除生起之因，則自然不存在滅之果，旨在導向對現象界生滅性質的深刻洞察。
。
此句探討法性的實相。
在瑜伽師地論的體系中，強調若能徹悟現象並非真實生起或滅盡（即破除對生滅的執著），則能契入法性本然的寂靜狀態，此寂靜非指外在的安靜，而是指遠離煩惱與妄想的實相。
。
本句探討法性的本質。
在瑜伽師地論的判讀框架下，強調若法之本性即是寂靜（無染汙、無造作），則其本身即是涅槃狀態。
既然本性中不具備任何實有的微小成分（無所有），也就不存在從「非涅槃」轉向「涅槃」的過程，因為沒有主體可以被轉化。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「相」與「性」的辨析。
透過觀察現象（相）缺乏恆常不變的實體（無自性），進而揭示法性的真理：諸法在實相上並非由因緣生滅而得，而是本自寂靜，直接契入涅槃之境。
此處強調從現象的「空」推導至實相的「寂」。

此為佛或菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且行善的男性弟子。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「無我」與「無自性」的層次。
首先透過「法無我」（現象無恆常主體）推導至「勝義無自性」（究極層面缺乏獨立實體）。
在此基礎上，揭示諸法在勝義上並非在時間中生滅，而是本自寂靜的涅槃狀態，此為「密意」（深層義理）的教導，旨在破除對現象生滅的執著。
。
此為論書中常見的設問句式，旨在引出後文對前述法義的因果分析或理論根據，符合瑜伽師地論嚴謹的論證結構。
。
本句探討法性（Dharmatā）的本質。
在瑜伽師地論的體系中，強調「法無我」的勝義實相即是「無自性」。
當法性安住於「無為」（Asaṃskṛta）狀態時，它超越了有為法的生滅與造作，因此與一切導致輪迴的雜染（Klesha/Samsara）完全不相應，揭示了法性本身的清淨與恆常。
。
本句探討「無為」的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，無為法是指不依賴因緣而生、不隨時間遷變而壞的法。
這裡強調「法性」在恆常的時間維度中保持不變的安住狀態，因此將其界定為無為。
。
本句說明「無為法」的本質特性。
在瑜伽師地論的體系中，無為法（Asaṃskṛta-dharma）是指不受造作、不隨因緣而生滅的法（如涅槃、空性等）。
由於其不具備有為法的組成條件，因此不經歷生、住、異、滅的過程，處於恆常不變的狀態。
。
此句在《瑜伽師地論》的語境中，說明法性（或特定法）與煩惱雜染之間不存在相應關係。
由於雜染無法在其上生起或停留，因此其本質狀態即是寂靜且解脫的，無需透過外在手段去除，而是揭示其本然的涅槃特質。
。
本句闡述從「無我」推導至「無自性」的邏輯。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過分析法無我，揭示萬法缺乏恆常不變的實體（無自性）。
當意識到一切法皆由因緣和合而無自性時，便能體悟到法本就無生無滅，這即是勝義上的寂靜與涅槃狀態。

此句為對話的轉接詞，由彌勒菩薩對其弟子勝義生（Arthasiddhi）繼續進行法義的教授。
。
此處在論述「三自性」與「三無自性」的建立邏輯。
作者強調「無自性」的確立並非基於有情眾生的錯誤認知（錯認某種自性為真實自性），而是基於法性本身的實相。
這是在區分「迷妄的認知」與「正確的法義建立」，旨在說明三無自性是客觀的真理，而非對錯覺的反應。
。
此處論述三性質（三自性）的關係。
依他起與圓成實是法之實然狀態，而遍計所執則是眾生因無明而產生的虛妄分別。
由於眾生將虛構的執著疊加在真實的性質之上，導致對法之本質的誤認，因此需要透過「三無自性」的分析來破除對實有的執著。
。
本句闡述三性質（三自性）的關係。
由於眾生陷入「遍計所執性」（將虛幻視為真實的妄想），導致在面對「依他起性」（條件聚合的現象）與「圓成實性」（真實的空性）時，無法正確認知，而隨之產生錯誤的語言描述與執著。
。
本段解析三性質（三自性）的錯認過程。
說明眾生如何透過語言的燻習、覺知或潛在習氣（隨眠），將原本依他起（因緣生起）與圓成實（真如實相）的對象，誤認為是獨立、恆常的實體（遍計所執），進而產生執著。
。
本句描述錯覺的運作機制。
在瑜伽師地論的三自性體系中，遍計所執性是錯誤的妄想。
此處說明眾生如何將真實的依他起（因緣和合）與圓成實（空性真理）誤認為是實有且恆常的對象（遍計所執），從而產生執著與痛苦。
。
本句說明業力因緣導致的輪迴結果。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調一切現象皆由因緣和合而生，並非獨立存在。
此處指個體因特定的業因，將在未來世繼續處於由條件建構的「依他起」性質之中，體現了業報的連續性與依他起的普遍性。
。
本句描述眾生因缺乏正見或未得解脫，被三種「雜染」（Klesha/Samskara/Jati）所牽引，導致在六道生死中不斷輪迴。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調雜染是造成輪迴流轉的根本原因，說明瞭煩惱、業力與生死的互為因果關係。
。
此句描述眾生在六道輪迴中的處境。
強調無論處於哪一種生命形態（即使是在看似快樂的天上），只要處於輪迴之中，終將承受種種苦惱，揭示了輪迴的本質即是苦。

此句為論述中的轉接語，由彌勒菩薩對其弟子勝義生（Jaimati）繼續闡述法義，標誌著討論進入下一個要點。
。
本段描述佛陀針對根機較淺、尚未積累足夠修行條件（資糧）的眾生，所採取的對機教法。
由於該類眾生缺乏善根與勝解，無法直接領悟深奧義理，故佛陀採取「依生無自性」的觀點，即從現象生起即無自性的角度切入，以破除其對法相的執著，使其能逐步建立正確見解。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的修習過程中，透過對「行法」（samskrta-dharma）的分析觀察，體認到所有依緣而生的現象皆具備無常與變壞的特性。
這種對無常的深刻覺察，進而轉化為對輪迴現象的怖畏心與厭離心，是從觀照無常走向解脫的必要心理轉向。
。
此句描述修行者在面對苦難或業報時，由「怖畏」轉化為「厭離」，進而產生止惡行善的實踐動力。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這是從對痛苦的覺察轉向具體戒律實踐與善法積累的心理轉折過程。

本句描述「習善」作為因緣對修行者的轉化作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過持續的修行（習），能將潛在的善根轉化為現實的種子，並透過清淨障礙與相續修習，使果位由未熟轉為成熟，體現了修行由因到果的漸次過程。
。
本句描述修行者在特定因緣下，透過深化對正法的正確理解（勝解），進而同步積累福德（利他與功德）與智慧（對實相的洞察），這兩者是成就菩提不可或缺的基礎資糧。
。
本段描述修行者若僅積累福德與智慧（資糧），而缺乏對「無自性」的如實見解，則無法達到真正的解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調必須透過對「相」與「勝義」兩種層次的無自性（空性）之體悟，才能產生真正的厭離心，進而從煩惱、業力、生死三種雜染中徹底解脫。
這說明瞭單純的善行（福德）不足以斷除輪迴，必須配合對實相的智慧洞察。
。
本段描述如來透過教授兩種層次的「無自性」（相與勝義）來導引修行者。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過對無自性的正確認知，能產生「正厭」與「正離欲」，這是從現象層面（相）到實相層面（勝義）的轉化，最終目的是徹底斷除煩惱、業力與生死三種雜染，達成真正的解脫。
。
本句描述修行者在聽聞正法後，透過信解與思惟，將「無自性」的道理從初步的生起（生無自性），深化至對現象表徵（相無自性）以及終極真理（勝義無自性）的全面通達。
這體現了瑜伽師地論中由聞、思到證的認知深化過程。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「三性質」的修行要點。
修行者需在體認到萬法皆是「依他起」（依因緣而生）的過程中，破除「遍計所執」（由意識妄計而產生的虛假執著），不再將現象視為具有獨立、永恆的自性，從而契入真如。

本句探討如何透過對特定智慧（智）的分析與說明，來對治並消除「依他起相」。
在瑜伽師地論的體系中，這涉及對心意識運作、習氣（燻習）以及潛在煩惱（隨眠）的深刻認知，藉由對這些智性的體認，打破對依他起法之執著。
。
本句描述修行者透過智慧力（智力）在現法（現前狀態）中建立穩固的定力與覺察，從而徹底斷除能導致未來世再次投生、受苦的業因。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調的是透過具足的智慧對煩惱與習氣的根除，以達成不退轉的境界。
。
本句描述修行者在特定因緣下，透過對「行」（有為法）的正確認知，產生厭離心並離欲，最終達到解脫。
其中「三種雜染」是指煩惱（心理汙染）、業（行為造作）與生（輪迴出生），是瑜伽師地論中分析輪迴根源的核心結構，必須三者皆除方能徹底解脫。

此句為論述中的轉接語，由彌勒菩薩對其弟子勝義生（Ajātasattu）進行進一步的教導，標誌著討論進入下一個議題或深化論點。
。
本句說明修行路徑的普適性。
即便種性屬於聲聞乘的有情，只要遵循此論所闡述的道次（道）與具體修行方法（行跡），最終同樣能達到永離輪迴、絕對安穩的涅槃境界。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，無論是傾向於獨覺（Pratyekabuddha）或如來（Tathāgata）之種性的有情，皆需經過相同的修行路徑（道）與實踐步驟（行跡），最終才能達到解脫的涅槃狀態，強調了修行路徑的共性與必然性。
。
本句強調解脫道的唯一性。
無論是追求阿羅漢果的聲聞、獨自覺悟的獨覺，還是追求佛果的菩薩，其核心的清淨修行路徑與最終達到的究竟清淨（解脫）在本質上是同一的，旨在破除對修行路徑有差異的執著。
。
此處論述佛陀在教化眾生時，雖依機而設不同名稱或階段，但其內在真實意圖（密意）始終是指向唯一的覺悟路徑（一乘），旨在破除對不同乘法的執著，導向最終的圓滿覺悟。
。
本句旨在否定「眾生根機完全相同」的假設。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調有情眾生在領悟能力（根性）上存在顯著差異，這決定了教法需依機而說，不能以單一標準衡量所有有情。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備基本的善根與修行潛能，並以此開啟教導。
。
本句說明「種性」對修行果位的決定性影響。
在《瑜伽師地論》的體系中，聲聞種性者其志向在於小乘的涅槃（趣寂），即便外在有佛陀的強大方便導引，若其內在種性未轉化為菩薩志向，仍無法達成佛果（無上正等菩提）。
這強調了「種性」與「果位」之間的對應關係。

此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述法義之因緣、理由或根據的詳細解釋，符合瑜伽師地論之論證結構。
。
本句在分析個體在修行或根機上的差異。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調「種性」（種子）對現前心態的決定性影響。
此處描述的是一種缺乏菩提心、根機較劣的狀態，導致其無法生起強大的慈悲心，反而對苦難產生畏縮心理，而非以大悲心去攝受。
。
本句描述修行者若缺乏「一向慈悲」（恆常不變的慈悲心），將導致其在實踐菩薩行時，無法真正投入於利益眾生的事業中，揭示了慈悲心作為利他動力的核心地位。
。
此句描述修行者在面對生死苦難時，產生強烈的怖畏心（出離心之起端），進而生起對輪迴之厭離心，並將此心理動力轉化為具體的修行實踐（諸行所作）。
在《瑜伽師地論》的語境中，這屬於修行動機的轉化過程。
。
本段強調菩薩道與聲聞乘的區別。
在《瑜伽師地論》的體系中，證得無上正等菩提必須依據「菩提心」與「諸行」（波羅蜜等修行）。
若一個人完全棄絕利他行與修行實踐，僅追求個人寂靜，則僅能達到聲聞果位，而非佛果。
。
本句討論修行者的種性與稱號之關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，即便原本具有聲聞種性（傾向於追求阿羅漢果）的眾生，若能轉向發菩提心、迴向大覺悟，則在特定的判準（異門）下，亦可被視為菩薩道上的修行者。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述法義、現象或修行狀態之因果關係的詳細解釋，符合瑜伽師地論以問答形式展開論述的結構。
。
本句論述修行者解脫的次第。
首先需除去由貪嗔癡等引起的「煩惱障」，隨後在諸佛的導引下進入「等覺」階段，進而消除對真理認知不足或錯誤的「所知障」，最終達成完全的解脫。
這體現了瑜伽師地論中關於覺悟層次與障礙消除的系統論述。
。
本句說明聲聞種性的形成原因。
在瑜伽師地論的體系中，種性並非全然隨機，而是與過去的修行（加行）及對煩惱障礙的清除程度相關。
如來在此以「施設」之意，說明其在法義上的定位與歸類。

此句為論述中的轉接語，由彌勒菩薩對其對話者勝義生（Ajātasattu）進一步展開說明。
在《瑜伽師地論》的結構中，這種對話形式用於引導修行者逐步深入理解瑜伽行者的修行次第。
。
本句說明佛法教理（尤其是律法與正法）雖是清淨且圓滿的，但由於受教者的根機、心智與理解能力（意解）各異，對同一法義的領悟會產生種種差別。
這體現了佛教中「對機設教」的必要性。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在勉勵其具備善根與正見，在《瑜伽師地論》的論述語境中，常用於引導聽者進入深層的法義分析。
。
本段解釋如來在宣說「不了義經」（權教）時的機巧方便。
如來依據「無自性」的理則，在看似對立或不完全的教法中，隱含地揭示萬法空性的核心要義。
強調一切法在實相上即是無生、寂靜與涅槃，而非在現象層面建立實體。

本段描述修行者在能領悟深奧法義前需具備的先決條件（資糧）。
強調「善根」、「清淨」、「相續成熟」、「勝解」以及「福德智慧」五者的完備，方能使心靈具備足夠的承載力，在聽聞密意法時不產生誤解（無倒慧），達成如實通達的境界。
這體現了瑜伽師地論中關於修行次第與資糧積累的嚴謹邏輯。
。
本句描述修行者在正確的導引與修習下，能迅速證悟究竟果位。
重點在於「通達」與「修習」的結合，以及對導師（如來）身分與智慧的正確認知（淨信），這種信心是證悟的關鍵推動力。

本句描述一種特定的根機類別。
此類眾生在見解（勝解）與基礎善根上已有相當成就，且心靈狀態已趨成熟，但缺乏實踐層面的福德與智慧資糧積累。
在《瑜伽師地論》的判別體系中，這類人被定義為「質直類」，特點在於心性純實，雖有正見但缺乏資糧支撐。
。
此句描述修行者在特定階段的狀態：雖尚未具備高度的思維分析能力（思擇）來系統性地判定法義的廢立（捨棄與確立），但已不再執著於原有的錯誤見解（自見取中），處於一種不執著但尚未完全明徹的過渡狀態。
。
本段描述修行者在面對深奧法義時的認知層次：從初步的「勝解」（對法義的正確傾向與認可）與「清淨信」，到最終由「聰明智者」透過微細詳審而達成的「如實解了」。
強調瑜伽師地論中關於空性與深密法義的特質，即其超越一般邏輯尋思（尋思所行），需具備高度的分析智慧與定力方能契入。
。
此句描述修行者在面對極深法義時，因意識到自身智慧與佛陀之差距而產生的謙卑心（自輕）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對「菩提」與「法性」的正確認知，承認其深奧性是正視法義、進而精進修習的前提。
。
本句強調佛陀在教化眾生時會根據對象的根機（勝解）而運用「轉法」（轉正法教），即依機設教。
同時透過「無邊智見」與「牛跡」的強烈對比，揭示佛陀圓滿智慧與凡夫有限認知之間的巨大差距，旨在令修行者生起謙心，體悟佛法之深廣。
。
本句強調「實踐（加行）」與「形式（誦讀供養）」的區別。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，僅僅對經典進行外在的護持與傳播是不夠的，必須將經文轉化為具體的修行相（修相）並付諸實踐（加行），才能契入如來深奧的密意。
這體現了瑜伽行派重視「事作」與「實修」的特質。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，通常指修行者因未達特定境界或缺乏正確導師指導，導致對法義的理解僅停留在表面，無法真正契入實相或全面掌握該法門的深層義理。
。
本句說明透過特定的善因緣，能使眾生積累修行所需的兩種基本條件（福德與智慧）。
在瑜伽師地論的體系中，資糧的積累是修行進階的基礎，能使原本尚未具足條件（未成熟）的眾生，在後續的生命相續中達到覺悟或證果的成熟狀態。

本句描述修行者若缺乏福德與智慧的基礎，且缺乏「質直」（誠實、無欺、不 crooked）的心性，即便具備邏輯分析與辨析能力（思擇廢立），仍會陷入「自見」的偏見中，無法真正契入正法。
這強調了心性正直與資糧積累對於破除我執、轉化見解的重要性。
。
本段描述修行者在面對深奧法義時常見的誤區：將「空性」或「寂靜」等否定性描述誤認為一種實有的定論（決定），將對法的「信解」轉化為對文字表象的「執著」。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於對法義的錯誤認知，將中道義理誤解為單方面的斷滅見或實體化的空見。
。
本句描述修行者在特定因緣下，對法之本質的體悟。
在《瑜伽師地論》的體系中，「無見」與「無相見」是指破除對法之實有的執著，不再以主觀的見解或對象的相狀來定義法，進而契入實相，消除對象化（objectification）的認知偏差。
。
本段討論的是對「三性質」（三相）的錯誤認知。
在《瑜伽師地論》的體系中，若陷入極端地主張「無相」（即無見或無相見），會導致否定法性中真實存在的性質區分，將「遍計所執」、「依他起」與「圓成實」這三種性質全部抹除，這在瑜伽行派中被視為一種偏見或誹謗，因為正確的見解應是透過辨析三相來契入實相，而非單純地否定所有相。
。
本句闡述三性質（三自性）之間的邏輯關係。
遍計所執相（虛妄分別）並非憑空產生，而是基於對「依他起」（因緣所生）與「圓成實」（真實本性）的誤解或遮蔽而建立的妄想。
若無依他起的現象作為對象，亦無圓成實的本質被遮蔽，則無法產生遍計所執的錯覺。
。
本句討論三性質（三相）的邏輯關係。
在瑜伽師地論的體系中，三相（遍計所執、依他起、圓成實）互為對立與基礎。
若否定依他起（因）與圓成實（果）的相狀，則必然導致對遍計所執（妄執）之否定邏輯的崩潰或誤解，最終落入誹謗三相的極端空見。
。
本句討論修行者在認知層級上的差異。
在《瑜伽師地論》的語境中，區分「法想」與「義想」：前者是指對法相、名相或教法形式的認知（法想）；後者是指對法義、深層真理的領悟（義想）。
此處指出修行者雖能對法產生初步的認知，但尚未達到能從義理中深入領悟義理的境界。
。
本句分析錯覺與執著的心理機制。
在《瑜伽師地論》的語境中，這是在討論「想」的錯亂（viparyaya），即由於錯誤的認知（想）導致對對象產生誤認，將非真實的視為真實，將無義的視為有義，進而形成深層的執著（持）。
。
本句說明信解與執著的區別。
對正法產生信解能積累福德，但若將錯誤的見解（非義）視為真理而產生執著，則會形成法執，阻礙智慧的生起，導致智慧損減。
。
本句描述修行者在特定階段因心念不堅或外緣幹擾，導致智慧心退轉，進而使先前積累的廣大善法功德隨之喪失。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調心意識狀態對善法維持的決定性影響。
。
此句描述在傳播教法過程中，由於聽法者根機或理解偏差，導致對「法」與「義」產生認知錯誤，將誤導性的見解誤認為正確的教法，屬於對法義的顛倒認知。
。
本句討論認知偏差（見）導致的錯覺。
在瑜伽師地論的認知分析中，若執著於錯誤的見解，會導致對現象的誤認：將非法的視為法（法想），或將無義的內容誤認為有深意（義想），導致對實相的認知發生扭曲。
。
此句描述一種錯誤的認知狀態，即對「法」產生執著，將其誤認為真實的法；同時將違背真義的見解誤認為正確的義理。
在《瑜伽師地論》的語境中，這是在分析修行者在對治執著時可能陷入的錯覺或誤區。
。
本句說明在特定因緣（如不慎造業或缺乏正念）的影響下，修行者會陷入與前述案例相同的狀態，導致已獲得的善法、功德或修行進度發生退轉。
。
本段描述對「空性」或「無生」義理不具備正確見解的眾生，在面對最高層次的法義（如一切法無自性、自性涅槃）時，會因顛覆其對「我」與「法」的實有執著而產生恐懼，甚至將正法誤認為魔說。
這揭示了法義的領悟需依據根機與見解的次第，若缺乏基礎，深奧的空性義理反而會引起對立與排斥。
。
此句描述修行者或聽法者因錯誤的見解（邪見）而對正法產生排斥，進而演變為口頭上的誹謗。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是用來分析心法、見解如何影響行為，以及錯誤認知導致造業的過程。
。
本句描述因果關係，說明特定行為（因緣）如何導致福德的損耗（衰損）以及負面業力的成熟（業障），強調行為與結果之間的必然聯繫。
。
本段強調正確見解（正見）的重要性。
在《瑜伽師地論》的體系中，若在未達究竟覺悟前，將「無相」誤用為一種斷滅見或錯誤的否定，並將非真理（非義）誤導為真理（義），不僅自身造業，更因誤導他人而造成廣大的共業障礙，導致眾生陷於迷途。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方的善根與修行潛力，用以開啟後續的法義教導。
。
本句描述修行者在進入更高階位前缺乏的必要條件。
在《瑜伽師地論》的框架下，強調「資糧」的積累（福德與智慧）以及「質直」（坦率、不欺誑）的心性，是決定修行能否進展、能否承接法義的關鍵基礎。
。
此句描述修行者在分析法義時，雖具備辨析（思擇）的能力，能區分正誤（廢立），但在實踐上仍未能徹底破除我執，心識依然安住在個人的主觀見解與執著（自見取）之中，未能達到真正的無所得或空性見。
。
本段描述修行者在面對深奧教法時，若缺乏足夠的智慧或正見，容易產生「錯認」與「執著」的過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對法（saddharma）與義（artha）的正確領悟是解脫的前提，若生起「非法想」或「非義想」，即是陷入了對真理的誤解與顛倒見。
。
此句描述在修行或辨法過程中，對特定教義或言論進行辨析，指出其不符合佛法正義，而是來自於魔道的誘惑或誤導，旨在提醒修行者需具備辨別正法與邪見的能力。
。
本段描述由於錯誤的見解（邪見）導致對正法產生排斥，進而演變為對經典的誹謗以及對信眾的仇視。
在《瑜伽師地論》的語境中，這揭示了見解（見）如何決定行為（業），錯誤的認知會導致毀法與造業的惡循環。
。
本句描述業力運作的連續性與遞進關係。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調業障並非單一發生，而是前因後果的連鎖反應：先前的業障造成了特定的因緣，導致後續再次產生或遭遇相應的業障，說明瞭業力牽引的循環特質。
。
本句說明業障形成的迅速與消除的艱難。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強調某些深重的業障一旦造作，其影響力極強且持久，即便經過極其漫長的劫數，若無強大的對治法，亦難以脫離其束縛。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性弟子。
。
本句說明佛法教導（尤其是律儀與教法）雖是清淨且完善的，但由於眾生（有情）的根機、心智與理解能力不同，對同一教法的領悟程度會產生差異。
這體現了佛教中「因材施教」的必要性，承認受教者在認知上的個體差異。

此句為論書中常見的過渡語，標誌著佛陀將以偈頌（詩歌形式）來總結或深化前面所討論的法義，以便於弟子記憶與領悟。

本偈論述諸法空性之理。
在瑜伽師地論的體系中，強調法之「無性」即是指缺乏獨立永恆的實體（自性），因此不落入生滅之對立，體現本來寂靜的特質。
所謂「自性恆涅槃」是指法之實相即是離苦寂靜，而非指個體的解脫狀態。
最後一句旨在提醒修行者，此種深奧的理趣並非無意義，而是需要智慧方能領悟的密意。
。
本句強調「無自性」是理解萬法相生的核心。
在《瑜伽師地論》的體系中，若不能在勝義義上體悟法無自性，僅停留在名言假名，則無法建立正確的見地（正見），進而導致修行方向錯誤，無法達到最終的覺悟目標。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，達到究竟清淨的唯一路徑。
強調在所有清淨道的實踐中，最終必須依止唯一的正法（一乘），排除其他偏差或次要的路徑，以確保修行者能直接趨向覺悟。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架下，討論物質（非有情/無情）與意識（有情）在特定法相上的對比。
在此語境中，強調非有情（無情法）的本質屬性在類比或特定分析維度上是不具有差異性的，用以對比有情眾生因業力、根機而產生的種種差別。
。
此句描述在極其廣大的眾生數量中，能真正修行至解脫、進入寂滅（涅槃）的人極其稀少，旨在強調覺悟之艱難與解脫之珍貴。
。
本句描述菩薩道之特質：在追求個人解脫（證涅槃）的同時，不捨棄對眾生的救度。
這種將「出離心」與「大悲心」完美結合、在證悟後仍願迴轉度眾的境界，在修行者中極為稀有。
。
本句描述修行達到無漏境界（超越煩惱的境界）後的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，強調當進入無漏法界後，不再有世俗的區別與對立，所有解脫的體證在實相上是平等一致的。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，旨在說明修行成就的最終目標是遠離煩惱（惑）與痛苦（苦）。
隨後提到「二種異說」，是指在論述「常」與「樂」時，存在兩種不同的解釋視角或定義方式，用以釐清對涅槃狀態的誤解，避免將其誤認為世俗的恆常或快感。

此句為論典中典型的對話開端，描述菩薩向佛陀請法之情境，顯示修行者在瑜伽行法中透過不斷質詢以深化對法義的理解。
。
本句強調佛陀教法的深奧性與特殊性。
在《瑜伽師地論》的體系中，佛法依對象的根機與法義的深淺而有不同層次，此處描述的是最高層次的密意，其特質在於精微（微妙）與深遠（甚深），非一般凡夫或初學者能輕易契入（難通達）。

本段討論色蘊的成立基礎。
在瑜伽師地論的體系中，色蘊並非實有，而是基於意識的「分別」與「遍計」對特定行相（運作特徵）進行假名安立（暫時設定名稱）而產生的概念。
這揭示了色法在認識論上的虛擬性，強調其為一種名言上的假定。
。
本句旨在說明「色蘊」的生滅、斷除等概念僅是為了方便說明而設定的「假名」（prajñapti），而非實有的實體。
在瑜伽師地的分析框架中，強調透過對名相的解構，破除對物質（色蘊）之恆常或實有的執著，區分自性相（事物本身的特徵）與差別相（與他物區分的特徵）。
。
本句定義了「遍計所執相」的概念。
在瑜伽師地論及唯識體系中，指心意識將虛妄的妄想（遍計）誤認為真實存在而產生的執著對象（所執），是導致眾生迷染、不能證悟真理的核心原因。
。
本句說明佛陀在教導眾生時，運用「施設」（prajñapti）的手段，將現象（法相）定義為「無自性」，旨在破除眾生對事物具有獨立、恆常實體的執著。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於以施設名相來導向真實理則的教法手段。
。
本句在論述三性質（三性）中的「依他起性」。
依他起是指一切現象皆依因緣而生，沒有獨立的自性。
這裡強調的是：當我們用分別心去執著某個對象時，那個被執著的對象（所依行相）本身就是依因緣而起的，而非實有。
。
本句探討《瑜伽師地論》中關於「無自性」的施設（設定）。
世尊將無自性分為兩種層次：一是針對所有現象生起之過程的普遍性無自性（諸法生無自性）；二是針對特定勝義層面、局部分析的無自性（一分勝義無自性），旨在透過不同層次的分析破除對實有的執著。

本段論述瑜伽師地論中關於「三性質」的轉化。
說明透過對「遍計所執性」（虛構的妄想）的破除，意識不再執著於不實的相狀，進而轉向對「圓成實性」（究竟真實）的領悟。
其核心在於：當意識不再將虛構的相視為實體時，原本被遮蔽的真如清淨本性即顯現，此即圓成實相。
。
本句描述世尊在教法施設中，針對「勝義」層面（絕對真理）中萬法皆無自性的特質，而設定的特定教法內容。
在《瑜伽師地論》的體系中，施設是指為了對治眾生習氣而有目的地設定教法，旨在引導修行者體悟法無自性的空性。
。
此句為論書中的指示性文字，說明前文對「色蘊」所進行的分析、觀察或定義方式，同樣適用於其餘四蘊（受、想、行、識）。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，強調對五蘊各項組成要素進行系統性的拆解與廣泛論述，以破除對自我的執著。
。
此句為瑜伽師地論中關於分析法義的指示。
要求修行者或學者在分析「蘊」的法義後，應以同樣的分析方法對待「十二處」，且不可概論，必須針對每一個感官處所（如眼、耳、鼻、舌、身、意及其對象）逐一詳細展開論述，以確保對名相的掌握精確且全面。
。
此處指在分析十二有支（即十二因緣的有漏部分）時，不應僅作概論，而應針對每一個環節分別進行詳盡的論述，以揭示輪迴生滅的具體機制。
。
此句為論書的教學指示，要求在分析「食」的法義時，必須針對四種不同類別的食物（通常指維持生命、增長力量、療疾、及種種種種之食）逐一進行詳盡的論述，不可概而論之，以確保瑜伽修行在物質基礎與心法上的精確對治。
。
此句指示在論述法義時，應將其應用於不同的界別分析框架中。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，透過將同一法義分別放入六界（六種存在範疇）與十八界（更細緻的分析界）中逐一對照說明，以確保對現象的分析達到周延且無遺漏。

本段探討「遍計所執相」的形成機制。
在瑜伽師地論的體系中，遍計所執是指心意識在對象（行相）上產生錯誤的認知，將虛構的名稱（假名）或錯誤的屬性（自性、差別）強加於對象之上，使其成為執著的對象。
此處以苦諦及其認知為例，說明即便是在修行正理時，若仍陷於名相的虛構安立，仍屬於遍計所執的範疇。
。
本句說明佛陀在教導眾生時，為了破除對現象的執著，而設定（施設）「無自性」的觀點。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於對法相的分析，旨在揭示一切法皆由因緣和合，並非具有獨立、不變的實體（自性）。
。
本句在說明「依他起性」的相狀。
在瑜伽師地論的體系中，依他起是指事物依賴條件（他緣）而生起。
這裡強調的是：當我們用分別心去認定某個對象（遍計所執）時，那個被執著的對象背後實際運作的因緣行相，即是依他起相。
這區分了「遍計所執」（主觀妄想的相）與「依他起」（客觀依緣而生的實相）。
。
本句討論在《瑜伽師地論》體系中，佛陀如何透過「施設」（假名設定）來說明無自性。
區分了兩種層次的無自性：一是針對諸法生起過程中的無自性（指因緣所生，無恆常不變之實體）；二是針對「一分勝義」的無自性（指在勝義諦的分析中，部分法之無自性的特質）。
這旨在透過不同層次的分析，破除對法之實有的執著。
。
本段論述瑜伽師地論中關於「三性質」的轉化。
透過分析「遍計所執性」的不真實性，揭示其所依的「依他起性」在去除妄執後，即是「圓成實性」。
強調從分別心中體悟到無自性與無我，進而契入真如清淨的實相。
。
本句描述世尊在闡釋法義時，基於前述論據，而設定（施設）一種特定的觀察視角，即「一分勝義無自性」。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對法之本質（自性）的分析，旨在透過否定實有的自性來破除對現象的執著，導向勝義諦的理解。
。
本句強調在教授四聖諦時，應保持一致的詳細分析方法。
既然在「苦諦」中採取了廣泛且深入的剖析，對於集、滅、道三諦也應同樣地展開詳細說明，以確保修行者對四諦的理解完整且系統化。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的論述體系中，對於各種修行階位與法門（如四念住、八正道之斷除、六神通之神足等）的分析方法，應與分析「四聖諦」的邏輯結構保持一致，採取詳盡的分類與剖析。
。
本段旨在分析「遍計所執相」的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，遍計所執是指心將虛妄的行相（現象）誤認為真實存在而產生的執著。
此處說明，即便修行者在修習「正定」時，若將定本身、定的對象、修定的過程（如令生、堅住等）以及其特徵，依然視為實有且獨立的對象而執著，這種認知本身依然屬於遍計所執的範疇，而非真正的解脫智慧。
。
本句說明佛陀在教導眾生時，為了破除對現象的實有執著，而設定（施設）「無自性」這一法相。
在瑜伽師地論的體系中，「施設」是指為了方便導引而建立的名言定義，旨在揭示萬法皆由因緣和合，並非獨立永恆存在。
。
本句探討三性質（三性）中的「依他起性」。
在瑜伽師地論的體系中，依他起是指一切現象依賴因緣而生，並非自生。
當意識（分別）將這種因緣生起的行相誤認為實有而產生執著（遍計）時，該被執著的對象（所依行相）本身即是依他起相。
。
本句討論瑜伽師地論中關於「無自性」的施設（設定）。
世尊區分了兩種無自性：一是針對諸法生起過程中的無自性（指現象生滅之無常、無實體）；二是針對勝義面（絕對真理）的一分無自性，用以破除對實體的執著，將施設的名相與勝義的實相區分開來。
。
本段論述瑜伽師地論中關於三性質（三自性）的轉化。
說明修行者如何從「遍計所執性」（虛妄分別）中，透過體認其不真實性，轉而契入「圓成實性」（絕對真理）。
重點在於將意識的對象（所緣）從虛妄的執著轉向真如的實相。
。
本句討論瑜伽師地論中關於「施設」（prajñapti）的論述。
世尊在此區分了「一分勝義」，指在特定的分析視角下，揭示諸法缺乏獨立、恆常、主宰的「自性」。
這是一種透過分析法相來破除實有的施設，旨在引導修行者體悟空性，而非指涉絕對的終極真理。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者之至高敬意。
。
此句為比喻用法。
在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，以藥方的組成比喻法藥（對治法）的運用，說明某種核心的對治手段（如毘濕縛藥）應與其他輔助的對治方法（散藥、仙藥）相配合，方能達到圓滿的療癒或斷除煩惱之效果。
。
此句為對話中的肯定回答，表示對佛陀（世尊）所闡述的法義完全認同並確認無誤。
。
本句強調以「了義」（究竟義）的觀點來攝受「不了義」（權宜義）的教法。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過對諸法無自性、無生滅的深刻體悟，能將先前為了對治不同根機而設的權宜教法，正確地定位於究竟的真理框架內，使其不再產生誤解。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高地位的敬意。
。
此處以「彩畫地」比喻心識或法性的基礎。
說明雖然基礎本質（同一味）不變，但能根據不同的緣起，顯現出多樣的相狀（青黃赤白），用以解釋同一法性如何能生起萬法之相而不失其本質。
。
此句為對話中的確認語，表示對世尊（佛陀）所闡述之法義的認同與確認，在論典對話體裁中常用於承接前文的教導。
。
本段論述「了義」與「不了義」的辨析。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調「無自性」是核心，即使是涅槃也應視為無自性，以破除對涅槃的實體化執著。
透過此了義的觀點，可以將所有看似矛盾或含糊（不了義）的教法統一在同一個真理（同一味）之下，從而正確解讀權宜之說。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺悟者之至高敬意，在論典對話體系中用於開啟請法或回應。
。
此處使用比喻法，說明在已有基礎（成熟珍羞）之上，加入關鍵的要素（熟酥），能使整體品質或效果得到顯著提升。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，通常是用於比喻修行者在具足基本資糧後，透過特定的修習或加持，使法益更臻圓滿。
。
此句為對話中的確認語，表示對話者認同或肯定世尊（佛陀）先前所述的法義，在論典中常用於承接前文的教導並表示領悟或同意。
。
本段強調「無自性」的徹底性，不僅適用於世間法，甚至連涅槃的自性亦被否定，以破除對涅槃的實體化執著。
在瑜伽師地論的體系中，區分「了義」（究竟義）與「不了義」（權宜義），旨在引導修行者從對現象的執著轉向對空性與究竟實相的體認。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者之至高敬意，是論典中對話的開端。
。
此處以「虛空」比喻法性或心性的無礙狀態。
虛空在任何地方的性質（味）都相同，且因其空性，不對任何物質或活動產生阻礙。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常用來闡明究竟心或法界之無礙、平等且不造作的特質。
。
本段強調「無自性」是貫穿所有教法的核心義理。
無論是針對不同根機而設的「不了義」權宜教法，還是最高層次的「了義」教法，其終極目的皆在於破除對自性的執著。
即使是涅槃，若將其視為一個實有的實體，仍非究竟，故稱「自性涅槃無自性」。
此一真理不分乘相，對聲聞、獨覺與大乘修行者皆適用且不構成障礙。

此句為論述中的對話轉折，顯示世尊對菩薩所陳述之法義或修行進展的認可。
在《瑜伽師地論》的結構中，這種讚歎通常標誌著前一階段討論的完成，準備進入更深層的教導。
。
此為佛教經典中常見的讚嘆詞，用於肯定對方的見解正確或修行精進，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，常用於導師對學生的肯定。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方的根機與善心，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句讚歎對法義的深刻理解與精準運用。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，能將深奧的密義（密意言義）轉化為具象的譬喻（如藥品、繪畫、酥油、虛空），證明修行者已將理論內化為實踐的洞察力，能以適當的對比來闡明艱澀的法理。

此為對話中的稱呼，指稱對話對象。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，這是彌勒菩薩對其弟子勝義生的稱呼。
。
此句為對前文所述法義的肯定與確認，在論書體裁中常用於對答或總結，表示對特定法義判斷的認可。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，通常用於對比兩種法相、修行階段或定義後，確認其在本質或功能上完全一致，不存在額外的區別。
。
此句為對前文論述或問答的肯定與認同，在論書體裁中常用於確認法義的正確性。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「受持」不僅是指記憶教義，更強調將佛法納入心中，並在實踐中持守不捨，將理論轉化為實際的修行路徑。
。
此句為對話轉接語，記錄勝義生菩薩在瑜伽師地論的問答過程中，再次向佛陀提出請益。
。
本段描述釋迦牟尼佛初轉法輪的歷史背景與法義定位。
在《瑜伽師地論》的框架下，強調初次轉法輪是針對「聲聞乘」根機，雖在當時是前所未有的突破，但就法義層次而言，屬於「未了義」（ provisional teaching），旨在破除執著並建立基礎，而非最終的圓滿真理，因此成為後世對教法層次進行諍論的基礎。
。
本段描述佛陀在不同教法階段（時中）的教化策略。
在第二時中，佛陀針對大乘修行者，揭示萬法空性（無自性、無生滅）的深層義理。
然而，即便此階段已極為深奧，相對於最終的圓滿覺悟，仍屬於「未了義」的階段，即仍有進階空間，這也解釋了為何在佛教歷史中會產生各種義理上的諍論與討論。
。
本段描述世尊在第三時（通常指法華或瑜伽師地論語境下的究竟教法期）所轉之法輪特質。
其核心在於「無自性」的空性見，強調一切法本質上無生滅、寂靜且即是涅槃。
此法輪被定義為「真了義」，意指直接揭示實相，而非權宜之計，因此能超越一切名相上的諍論，使修行者獲得真正的安住。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者圓滿智慧與德行的至高敬意。
。
本句探討對「空性」與「自性涅槃」之深奧教法進行各種修行（信、解、行、思）所能獲得的功德。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了對正法（尤其是了義法）的依止與實踐，是積累福德與智慧的關鍵。

此句為論書中的對話轉接語，標誌著佛陀在完成前一段教導後，開始針對勝義生菩薩的疑問或修行進度進行後續的指導。
。
本句說明修行者因行善或修習正法而獲得的福德之深厚。
在《瑜伽師地論》的體系中，福德是修行進階的基礎，此處強調福德之量超越常情比喻，而佛陀或導師僅能就其部分內容進行簡述，以示全貌之廣大。
。
本段使用極端對比的數量級比喻，旨在說明兩種對象之間巨大的差異。
在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，此類比喻常用於說明微細法與粗大法的差異，或修行層次、果位之間巨大的跨度，強調後者之廣大或前者之微小。
。
本句使用極端的數量對比（牛蹄印之水與四大海水），旨在說明兩種對象之間巨大的量級差異，常用於描述微細與廣大、局部與全體、或凡夫心與佛智的對比，強調後者的絕對超越性。
。
本段旨在強調「了義」與「不了義」教法在修行效能上的巨大差異。
在《瑜伽師地論》的體系中，了義法直接揭示實相，能令修行者迅速積累真實功德；而不了義法雖有益，但因其屬權宜之計，其信解與加行所產生的功德量遠低於了義法。
。
此句為論典中的對話轉接，描述勝義生菩薩在聆聽佛陀教導後，繼續提出疑問或請求進一步闡釋，體現了瑜伽師地論以問答形式展開法義討論的結構。
。
此句為論述過程中的詢問，旨在釐清在「解深密法」（揭開深奧祕密的法門）的體系中，目前所討論的教法之正式名稱與定位。
在《瑜伽師地論》的語境下，這涉及對教法層次與名相的精確定義。
。
此句為修行者向導師請教具體的實踐方法。
在《瑜伽師地論》的語境中，「奉持」不僅是指對戒律的遵守，更涵蓋了對瑜伽修行次第（師地）的正確實踐與持守，旨在透過正確的行持來契入真理。

此句為論典中典型的對話開端，佛陀以「善男子」稱呼對話者，顯示對其修行能力與菩提心的肯定，準備進入法義的詳細教授。
。
本句強調教法的層次。
在《瑜伽師地論》的體系中，「勝義」指超越世俗名言的真實義，「了義」指明確、無誤且無需進一步解釋的究竟義。
此處要求修行者在領會最高真理後，應將其作為核心準則來奉持實踐。
。
本句描述在宣說究竟義理（了義）之教法時，眾多聽法者因感應而生起菩提心。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調教法之深奧與對眾生轉向覺悟的實質影響。
。
本句描述聲聞乘修行者透過除除煩惱（塵垢），達到心境清淨，進而獲得「法眼」。
在《瑜伽師地論》的體系中，法眼是指能洞察諸法實相、分辨法相與法性的智慧，是聖者證悟的標誌。
。
此句描述特定數量之聲聞成就阿羅漢果位。
在瑜伽師地論的語境中，強調透過修行徹底斷除「漏」（煩惱），達到不再輪迴的解脫狀態。
。
此句描述菩薩在修行過程中達到一個關鍵的轉折點。
在《瑜伽師地論》的體系中，「無生法忍」是指透過般若智慧體悟到一切法本來不生、不滅，從而對「法」的生滅不再產生執著，達到一種堅固不移的定慧狀態，是進入高位菩薩地的重要標誌。