大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句在定義「隨煩惱」的範圍。
在阿毘達磨的煩惱分類中，隨煩惱（隨眠）是指那些不直接導致墮落，但隨同於根本煩惱而生起，並在潛意識中潛伏的煩惱。
此處強調所有煩惱在性質上皆具有隨從、潛伏的特性。
。
本段在區分心法中的染汙狀態。
在阿毘達磨體系中，染汙的心法不僅包含直接的「煩惱」（如貪、嗔、癡），還包含「隨煩惱」（隨同煩惱而起的心理狀態）以及其他雖非直接煩惱但仍屬染汙性質的行蘊心法。
此處旨在界定非煩惱但仍屬染汙範疇的心法界限。
。
此句為論書中常見的承接式詢問，旨在針對前文提及的某個名相或論點，進一步請求詳細定義或解釋其內涵，以確保法義推導的嚴謹性。
。
本句在界定特定心法的範圍。
在阿毘達磨的分析體系中，將心法分為不同的類別。
此處明確排除掉特定的「六煩惱」（如貪、嗔、癡等核心煩惱），而將焦點放在其餘屬於「染汙行蘊」範疇的心理現象（如忿怒等），用以精確區分不同層級或類型的染汙心法。
。
本段定義「隨煩惱」的性質。
在阿毘達磨體系中，隨煩惱是指那些隨附於根本煩惱（或與其共生）而起，雖非主導但能強化煩惱力量的心法。
其核心特徵在於對心的持續擾亂，造成染汙與障礙，使修行者無法達到解脫狀態。
。
本句描述眾生在未聞法前，心識長期受三毒（貪、瞋、癡）驅使而產生的煩惱狀態。
在阿毘達磨的分析框架中，這強調了「染汙心」與「煩惱」的共生關係，說明心靈若不除三毒，將恆常處於被遮蔽與擾亂的狀態。

本句定義「纏」（Parihāṇiya/Bandhana）在阿毘達磨體系中的內涵。
纏是指能束縛心靈、使其無法獲得解脫的心理狀態。
這八種煩惱（包含五蓋中的前四項及四種不善心所中的部分）會使心靈沉重或混亂，阻礙修行者對真理的洞察。
。
本句說明「纏」（結）如何對修行者產生負面影響。
在阿毘達磨的分析框架中，煩惱（纏）不僅是心理狀態，更是實質的障礙，會透過不斷增長來束縛心靈，使其無法純淨地進行觀行（Vipaśyanā）或修習善法。
。
本句定義「修善品」的具體內涵。
在阿毘達磨的分析框架中，修善不僅是泛指行善，而是指透過修習心所（止、舉、捨）與實踐梵行，使心靈處於清淨戒律（淨屍羅）的狀態，強調定慧與戒律的相輔相成。
。
此句為論書中常見的承接式疑問句，用於在分析完前一項法義後，針對接下來要討論的新對象或新議題提出詢問，以引導出後續的詳細定義與論述。
。
本句討論修習「止」（Śamatha）時的心法障礙。
惛沈（Styāna）與睡眠（Nidrā）屬於五蓋之中，會使心靈失去清明與警覺，導致意識向內沈淪，無法維持專注於所緣對象，故稱為障礙。
。
此處討論的是心意識在修習特定心法（舉）時，因未能正確掌控而產生的「掉」（掉下/掉落），即心神不寧、散亂不集中的狀態。
論述其原因在於修習方法不當（惡作）或該心法本身在特定條件下成為障礙，導致心意識向外攀緣而失去定力。
。
本句分析修習「捨心」（Upekkhā）的對立面。
捨心是指對自他平等、不偏不倚的心態。
而「嫉」（嫉妬）與「慳」（吝嗇）會破壞這種平等心。
當修行者在面對利益分配時，若心中仍有嫉妬心，心念會隨之起伏搖動，無法進入寂靜平等的捨狀態。
。
本句分析修行戒律（屍羅）時的心理障礙。
在阿毘達磨的心理分析中，「慚」是指對自己的內省羞愧，「愧」是指對他人或社會的羞愧。
缺乏這兩種心理機制，會使修行者在違犯學處（戒律條目）後缺乏自覺與悔改之心，導致戒行無法清淨。

此處討論的是「暴流」（Oghas），比喻煩惱如洪水般猛烈，使眾生在輪迴中隨之漂流而無法自拔。
此四種暴流對應了導致輪迴的核心心理機制：對感官慾望的追求（欲）、對自我存在感的執著（有）、對錯誤認知或偏見的堅持（見），以及根本性的愚癡（無明）。
。
本句在論述心法或煩惱的運作特質。
以「暴流」比喻心隨雜染法（Klesha）而轉動，缺乏定力與覺知，導致心意識被煩惱之流牽引而無法自持，揭示了雜染與隨順之因果關係。
。
本段在分析「習」（習慣性傾向/習氣）的分類。
根據阿毘達磨的分析，將求法或追求的傾向分為三類：對欲界的追求、對有色界（有求）的追求，以及對不正確梵行（邪梵行）的追求。
其核心在於說明這些習氣是如何透過「所依」（依據）與「相應道理」（運作邏輯）而建立的心理慣性。
。
本句分析眾生在迷妄狀態下對「暴流」（指生死輪迴之激流或煩惱之流）的錯誤認知。
在阿毘達磨的分析框架中，指出眾生因無明而將痛苦的輪迴狀態誤認為可依託之處（能依/所依），這種認知上的顛倒（顛倒見）正是導致眾生在痛苦中掙扎並試圖尋找解脫路徑的根本原因。

本句將「軛」（Yoke）比喻為束縛眾生於輪迴中的精神枷鎖。
在阿毘達磨的分析框架中，這四種軛對應了導致痛苦與輪迴的核心根源：對感官慾望的追求（欲）、對生存與存在的渴求（有）、對錯誤認知或我執的堅持（見），以及根本性的愚癡（無明）。
。
本段討論「繫」（Bandhana）的定義。
在阿毘達磨法相分析中，將「繫」比喻為「軛」（yoke），意指一種束縛與限制，使眾生無法脫離輪迴。
其本質在於與清淨心（無漏）相對立，因此產生障礙，使修行者無法離欲解脫。
。
本句討論修行過程中的次第習得。
在阿毘達磨的心理分析框架下，修行者需透過特定的次第，使心意識的「現行」（實際運作的心理狀態）與「三求」（對法、對師、對道的追求）相契合，從而將其轉化為習氣或習慣，以達成解脫的基礎。

此處論述的是「四取」，指眾生因無明而產生的四種強烈執著，是導致輪迴苦受的核心原因。
在阿毘達磨的分析框架中，這四種執著將眾生束縛於生死之中，必須透過智慧（般若）予以破除。
。
本句在定義「取」（Upādāna）的義理。
在阿毘達磨的分析中，取不僅是指一般的抓取，更深層地指向導致爭論的根源（諍根）以及對輪迴後世生存的渴求與執著（執取後有），這兩者共同構成了使眾生繫縛於生死輪迴的「取」之本質。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後續對前文所述法義的邏輯論證與原因分析，符合阿毘達磨論典嚴謹的推論結構。
。
本句分析鬥諍的心理機制。
在阿毘達磨的分析框架中，鬥諍並非偶然，而是由貪欲（貪著）與對對象的執著（繫縛耽染）所驅動。
文中提到的「第一取」是指在十二因緣或取業的層次中，最基礎的執著與抓取，是導致後續衝突與痛苦的根本原因。
。
本句分析出家眾產生爭執的心理機制。
首先指出貪欲、邪見、繫縛與耽染是直接誘因，導致行為上的鬥諍；進而從阿毘達磨的法相分析，指出其深層根源在於「後三取」（通常指對法、對見、對欲的執取），說明爭端並非偶然，而是基於對法義或名利的執著。
。
此處為論書對名相的定義或對照。
在阿毘達磨的分析中，「見趣」指對錯誤見解的執著或傾向，而「見取」則是對此錯誤見解的採取與堅持。
兩者在此處被視為同一義理，強調對錯誤見解的執著即是導致輪迴遷徙的根源。
。
本句定義「戒禁取」的內涵。
在阿毘達磨的分析中，戒禁取是指那些不依正法、僅憑外在形式的禁慾或苦行，誤以為能透過這些錯誤的禁戒來解脫，屬於一種執著於錯誤見解的行為。
。
本句探討「薩迦耶見」（我見）的產生機制。
在阿毘達磨的分析框架中，對「我」的錯誤認知並非基於實體，而是源於對語言名稱（語取）的執著，將語言上的概括誤認為真實存在的實體。
。
本句分析外道爭論的根源。
在阿毘達磨的分析框架中，外道因執著於錯誤的理論（見取）與不合理的儀軌（戒禁取），導致對法義的認知產生分歧，進而陷入無止盡的論爭。
。
此處討論外道對「我」的執著。
外道之所以在某些觀點上達成共識而無爭論，是因為他們共同持有「有性」（Sabhāva/Atman），即認為存在一個恆常不變的實體（我）之錯誤見解。
。
本句分析諍論的根源。
在阿毘達磨的分析框架中，外道與正法行者的分歧在於對「我」的定義與存在之見解。
外道若執著於恆常的「我」或完全否認一切，而不能正確理解佛法中關於「無我」的義理，便會與正法行者產生觀念上的衝突與爭論。
。
本句解釋「取」（Upādāna）在論述中的定義。
在阿毘達磨的分析中，執著於錯誤的見解（諍論）會成為業力的種子，導致在未來的生命中承受不相應的痛苦果報（異熟），從而形成輪迴的鎖鏈。

本句論述「繫」（Bandhana），指將眾生束縛於輪迴、使其不能解脫的心理因素。
在阿毘達磨體系中，將其分為四類，涵蓋了從情感（貪瞋）到認知（對禁忌的迷信及對實有的執著）的層次，說明解脫需從破除這四種束縛入手。
。
本句解釋「繫」（Bandhana）的定義。
在阿毘達磨體系中，「繫」是指那些能將眾生束縛在輪迴中、妨礙心靈達到禪定（定意）狀態的煩惱或因素。
這裡強調其功能在於對「定意性身」（心之安定特質）的遮蔽與障礙。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於在提出一個論點或結論後，隨即自問以引出後續的詳細論證與分析，符合阿毘達磨論典嚴謹的邏輯推演結構。
。
此處討論「繫」（Bandhana）的定義。
在阿毘達磨論述中，繫是指能束縛眾生、使其無法解脫的煩惱或因素。
文中強調繫的對象是「定心自性之身」（指心靈的本質狀態或定境），而非指物理上的肉體（色身），說明解脫的障礙核心在於心法而非物質身軀。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後續的論證、理由或法義分析，以邏輯推導的方式闡明前文所述之結論。
。
此句在論述心法或心所的功能，指出特定心法或條件會成為導致「心亂」（心意識不寧、散亂或失調）的四種原因。
在阿毘達磨的分析框架中，強調因果的精確對應，說明心亂並非偶然，而是由特定的心理因素所驅動。
。
本段詳細分析導致「心散亂」的四種具體因緣：一是對物質財富的貪著；二是陷入爭端時的失範行為；三是對嚴苛戒律的心理抗拒與痛苦；四是缺乏正確邏輯與正理的認知偏差。
此處屬於阿毘達磨論書對心識狀態（散亂）之生起條件的細緻分類。
。
本句分析了「散亂心」產生的心理機制：首先源於持有「各別見」（錯誤的偏見），接著在認知對象（所知境）時缺乏正理導引，產生妄執，最後因對立的排他心（認為唯己為真）導致心神不寧、無法安定。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討心識在何種條件或對象上產生「散動」（心不專一、躁動不安）的狀態。
在阿毘達磨的分析框架中，這通常涉及對心所（cetasika）中「散亂」或「不專念」之生起原因的細節剖析。
。
此處討論的是在心意識安定（定心）的基礎上，所生起的對法性如實的認知（智見）。
在阿毘達磨的分析框架中，強調定與慧的結合，即透過心的專注與寂靜，方能顯現不被妄想遮蔽的如實智見。

此處描述的是「五蓋」，指遮蔽心靈清明、妨礙禪定與智慧產生的五種心理障礙。
在阿毘達磨的分析體系中，這五種蓋會使心靈混濁，無法正確觀照實相，是修行者在進入禪定前必須透過正念與對治法予以消除的心理狀態。
。
此處解釋「蓋」（Varana）的義理。
在阿毘達磨體系中，「蓋」是指遮蔽心靈、阻礙正定與善法生起的心理障礙（如五蓋）。
其核心特徵在於「覆蔽」與「不轉」，即使心靈被矇蔽，導致本應生起的善法無法顯現或無法運作。
。
此句為論書之問答體，旨在探討煩惱或障礙在心法運作的哪個階段（位）會對善法產生遮蔽作用，屬於阿毘達磨對心所與心法運作次第的精細分析。
。
本句是在論述修行者在不同階段（位）的心法狀態。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，這描述了從初步出家之歡喜，到正行修習的覺悟，最後達到對「止」（靜）與「舉」（動）皆能平等捨棄、不執著的高度定慧境界。
。
本句分析出家者若心存貪欲，將被「貪欲蓋」遮蔽智慧，導致心念仍繫於外在感官對象（外境界門）的享受，而非專注於解脫，進而無法對真正的出家法喜產生欣悅心。
。
本句分析修行者在面對他人違犯戒律（學處）時，若產生瞋恚心，將導致「瞋恚蓋」的出現。
這種心理狀態會遮蔽正念，使修行者無法在覺察錯誤時保持正覺，進而影響自身的正行與學習，說明瞭情緒對心靈覺知與戒律實踐的幹擾。
。
本句分析修行於「止」（心安定）與「舉」（心活動/運作）兩種狀態時，心念如何被五蓋中的四種（惛沈、睡眠、掉舉、惡作）所遮蔽。
惛沈睡眠導致心神昏沉（沈沒），掉舉惡作導致心神不寧（散亂），兩者皆是妨礙禪定、阻礙智慧產生的心理障礙。
。
本句討論在修習「捨」之定心時，若心中仍存有「疑」這一種蓋（遮蔽），會阻礙心境的安定與平心，導致無法達成完全且確定的捨離狀態。
在阿毘達磨的分析中，疑是妨礙禪定與解脫的重要心理障礙。

本句以「株杌」（樹樁）比喻根深蒂固、難以拔除的煩惱。
在阿毘達磨的分析中，貪、瞋、癡為三毒，是輪迴的核心驅動力，如同殘留在地下的樹樁，雖表面看似平整，但根源深埋，若不徹底根除，則會再次萌發。
。
本句分析心靈被煩惱束縛的機制。
在阿毘達磨的心理分析中，先前的習氣（習慣）成為後續煩惱生起的「方便」（條件），導致心進入「貪等行」的狀態，使心失去正覺的調伏能力，陷入無法自拔的束縛中。
。
此處以「株杌」（樹樁）比喻深厚的煩惱習氣或業力。
即便表面上的過錯已除，但潛在的傾向（行）依然殘留，如同被砍伐但仍留在地下的樹樁，極難徹底根除，說明瞭斷除習氣的艱難性。
。
此為論書中常見的設問句式，旨在引出後文對前述論點的法義解釋或邏輯推導，符合阿毘達磨論典嚴謹的辨析結構。
。
此處以「株杌」（樹樁）比喻對治法（對治道）的堅固性。
在阿毘達磨的分析中，對治道旨在破除煩惱，其力量一旦建立，便能如堅固的樹樁或犁般，使煩惱難以再次撼動或破壞修行之基礎。
。
本句解釋了煩惱與習氣的深厚程度。
在阿毘達磨的心理分析中，行為（行）的形成源於長期的「串習」（習慣性累積）。
貪欲等煩惱經過無量劫的重複強化，形成強大的心理慣性，使其在修行時極其難以根除，故以「株杌」（樹樁）比喻其堅固不拔的特性。

本句定義「垢」（Klesha/Kila）在論書體系中的基本分類。
在阿毘達磨的分析框架下，垢是指能汙染心識、導致輪迴的煩惱。
此處將其概括為三毒，即貪（對對象的渴求）、瞋（對不悅之物的排斥）與癡（對真理的無明），這是所有煩惱的核心根源。
。
本句說明毀犯戒律的深層心理動機。
在阿毘達磨的分析框架中，行為的毀犯不僅在於外在動作，更在於內在心所（貪瞋癡）的驅使。
這強調了煩惱是導致破戒的根本原因，修行者需從根除三毒入手以維護戒體。
。
本段描述修行者在羣體中若行為不端，即便在私密或公開場合被同道發現，其不當行為會成為他人心中的疙瘩或社會的負面標誌（刺），強調僧團內部對戒律與行持的相互監督，以及不當行為對集體形象的損害。
。
本句在論述「垢」的定義。
在阿毘達磨的分析框架中，垢不僅指物質上的汙垢，更指心靈上的染汙。
貪、瞋、癡三毒是根本煩惱，它們驅使眾生造業、犯戒，從而顯現出不淨的相狀，使心靈失去清淨。

本句說明煩惱對心靈的毀損作用，如同火燒一般，將其稱為「燒害」。
在阿毘達磨的分析體系中，貪、瞋、癡是構成一切苦難的核心根源（三毒），它們不斷地煎熬、毀損眾生的心識，使其無法獲得平靜與解脫。
。
本句解釋「燒害」之義理。
在阿毘達磨的分析框架中，貪瞋癡三毒是輪迴的根本原因（依止），而生死輪迴中的苦受如同烈火般煎熬眾生，故以「燒」來比喻煩惱與業力對心靈的毀損與折磨。
。
本句說明眾生受苦的根本原因。
在阿毘達磨的分析框架中，強調「無始」的輪迴與「三毒」（貪瞋癡）的驅動，說明煩惱如何轉化為實際的苦果（燒害），揭示了輪迴與痛苦的因果鏈接。

本句以「箭」比喻能刺入心靈、造成痛苦的煩惱根源。
在阿毘達磨的分析框架中，貪、瞋、癡被視為最根本的三毒，是導致輪迴與苦受的核心驅動力。
。
本句解釋「箭」之比喻，將煩惱視為射入心靈的利箭。
貪瞋癡作為根本煩惱，導致兩種負面狀態：一是對「有」（生存/存在）的強烈執著與渴求（相續不絕）；二是對正法（三寶與四聖諦）的不信與疑惑。
這兩種狀態共同構成了眾生受苦的根源。
。
本句在論述心法對正法（三寶、四諦）及世間財富的執著或懷疑。
在阿毘達磨的分析框架中，愛（貪）與疑（不信）被視為遮蔽真理的門徑，如同箭矢般能對修行者的正信與正見造成傷害，使其無法正確獲益。

此處討論的是「所有」之煩惱（或心所），在阿毘達磨的分析框架中，將最根本的心理染汙歸納為三毒，即貪欲、瞋恚與愚癡，這是導致眾生輪迴的核心原因。
。
本句從阿毘達磨（論書）的分析視角，解釋「所有」（所有物/擁有）的心理機制。
指出對物質的佔有欲源於三毒（貪瞋癡），而這種佔有行為不僅不能帶來安穩，反而會導致對財產流失的恐懼、與他人爭奪產生的怨恨，以及心念不集中的散亂狀態。
。
本句分析對物質資產的執著如何導致心理不安。
在阿毘達磨的心理分析中，對大量財富的佔有往往伴隨著失去的恐懼（怖），說明物質積累與精神不安的共相應關係。

本句依據阿毘達磨論述，將導致痛苦與輪迴的根本惡行歸納為三種核心心理狀態（三毒），此為分析心所與業力的基礎分類。
。
本段依據阿毘達磨（論書）體系，分析「惡行」的生成機制。
說明惡行的根源在於「貪瞋癡」三毒（稱為能作），這三者作為心理依止，驅使眾生在身、口、意三業中持續造作不善業。
殺生被列為代表性的不善行，用以證明三毒與惡行之間的因果導向關係。
。
本句說明三不善根（貪瞋癡）的形成機制。
在阿毘達磨的分析中，不善根並非單一瞬間完成，而是透過貪瞋癡的心理傾向（門），不斷驅使個體實踐對應的惡行，這種反覆的行為強化了心理習氣，最終鞏固並建立起深厚的「三不善根」結構。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於在提出結論後，隨即自問自答，以詳盡分析其背後的理據與因果關係，符合阿毘達磨論典嚴謹的論證結構。
。
本句分析惡行的心理動機與因果鏈條：首先是對世間感官快感的「愛味」（愛著），接著將對物質所有權的執著視為行動的依據，最終導致貪求財利而實踐惡行。
這揭示了貪欲如何驅使有情眾生陷入惡業循環的論理過程。
。
本句描述惡業產生的心理機制：首先是對對象產生「分別」的對立心，接著在心中形成「怨相」（恨意），最終將此心理狀態轉化為實際的「惡行」。
這體現了阿毘達磨中關於心所（如嗔心）如何驅動身口業的因果過程。
。
本句分析惡業產生的心理機制：瞋恚心導致缺乏寬容（不忍），進而將內在的負面情緒轉化為外在的惡行。
在阿毘達磨的分析框架中，這揭示了心所（瞋）如何驅動業力之形成。
。
本句描述眾生墮入輪迴的因果機制：首先是對世間產生執著（貪著），隨後在錯誤的認知（邪見/邪法）導引下，將其轉化為實際的惡行，形成惡業循環。
。
本句分析眾生墮落或受苦的因果鏈條：首先是根源性的「愚癡」（無明），導致對現實真相的認知發生「顛倒」（將苦視為樂，將幻視為實）；進而將這種錯誤認知轉化為具體行為，如進行不符合正法的祠祀祭祀，最終導致惡業的積累。
。
本句說明貪、瞋、癡三毒在論述上的定義。
在阿毘達磨的分析體系中，這三種煩惱不僅是心理狀態，因其能導致造作惡業，故稱為「惡行」；同時，因其能種下導致未來受苦的習氣與因種，故稱為「不善根」。

本句定義「漏」（Asrava）的三種分類。
在阿毘達磨體系中，「漏」指如水漏般不斷流出、導致眾生陷入輪迴的煩惱。
欲漏指對五欲的渴求；有漏指對生存、存在本身的執著（有心）；無明漏指對四聖諦等真理的根本迷失。
三漏之除盡即為解脫。
。
此處解釋「漏」（āsrava）的義理。
在阿毘達磨體系中，「漏」指煩惱如水漏般滲出，使心意識隨之流散，導致眾生在輪迴中無法止息，是造成生死流轉的根本原因。
。
此句為論書中常見的承接式疑問句，用於在分析完前一項法義後，針對接下來要討論的新對象或新定義提出詢問，以引導出後續的詳細定義與分析。
。
本段討論「漏」的分類及其依據。
在阿毘達磨體系中，「漏」指煩惱的流出。
欲漏與有漏分別對應於外在感官（如眼耳鼻舌身）與內在感官（如意識）對對象的執著與流注；而無明漏則是這兩者共同的根源，即對真理的遮蔽，是所有漏出煩惱的根本原因。
。
本句定義「漏」（āsrava）的義理。
在阿毘達磨體系中，「漏」指煩惱如水漏般持續流出，導致心神散亂、不能專注於解脫，使眾生在輪迴中不斷流轉，無法止息。

本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，在此論述心所或煩惱的匱乏（匱）狀態。
指心靈因被貪、瞋、癡三毒所主導而缺乏正念、正知或清淨之質量的狀態，強調三毒是導致心靈匱乏與痛苦的核心根源。
。
本句解釋「匱」（匱乏/貧窮）的心理與物質成因。
在阿毘達磨的分析框架中，匱乏不僅是物質的缺失，更是由貪瞋癡三毒驅使，導致對世間法（有及資生具）產生不滿足的渴愛，進而陷入匱乏之苦的循環。
。
本句分析煩惱（貪瞋癡）對個體造成的負面影響。
在阿毘達磨的分析框架中，貪瞋癡不僅是心靈的染汙，更會導致身心的不調適與匱乏，使其無法獲得真正的滿足與安寧，從而陷入持續的痛苦循環。

此處之「熱」指煩惱之熾熱性質。
在阿毘達磨法相分析中，將貪、瞋、癡三毒視為心靈的灼熱狀態，導致眾生在輪迴中受苦，無法獲得清涼的涅槃。
。
本句解析「熱」之法義。
在阿毘達磨的分析中，「熱」不僅指物理溫度，更指由煩惱（貪瞋癡）驅動而產生的心理煎熬。
因缺乏正理（正見），對現象（相）產生執著或依隨好惡而起心，導致身心處於不安與痛苦的狀態，此即為精神上的「熱惱」。
。
本句論述執著於外在相好（如色相、名聲等）而違背正理的後果。
在阿毘達磨的分析框架中，這種基於錯覺的執著（妄執）會產生強烈的渴愛與嗔心，最終導致身心的痛苦與煎熬，如同被火燒一般。

此處定義「惱」（klesha，煩惱）的核心組成，即三毒。
在阿毘達磨體系中，貪瞋癡是導致輪迴、遮蔽真理的最根本心理汙染，是所有衍生煩惱的根源。
。
本段解釋「惱」之定義。
在論述心所法時，說明「惱」的產生機制：首先由貪瞋癡三毒作為基礎（依止），導致對特定對象產生執著；當執著的對象發生變異或喪失時，心靈隨之產生強烈的痛苦反應。
這揭示了煩惱與對象之依附關係，以及執著如何轉化為精神痛苦的心理過程。
。
本句闡述「愛」與「苦」的因果關係。
在阿毘達磨的分析框架中，對色法（物質對象）產生強烈的執著（愛著），當對象隨因緣變異（異變）時，必然產生相應的心理痛苦（愁嘆），揭示了執著於無常之物必然導致苦果的法理。

本句在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述體系中，將導致心靈衝突與爭執的根源歸納為三毒（貪瞋癡）。
這三者是所有煩惱的根本，導致心不寧靜並產生對立與爭端。
。
本句從阿毘達磨（論書）的分析視角，闡明「諍」的心理根源。
諍鬥並非獨立存在，而是由貪（對欲求的執著）、瞋（對不滿的憤怒）、癡（對真理的無明）這三種煩惱（三毒）作為依止而產生的外在行為表現。

本句定義「熾然」之名相，指心靈被煩惱之火燒灼而不得安寧。
在阿毘達磨的分析體系中，將最核心的三毒（貪、瞋、癡）歸類為熾然，說明這三種煩惱具有強烈的擾亂性與毀滅性，是導致輪迴苦受的主因。
。
本句描述眾生受苦的因果機制。
在阿毘達磨的分析框架中，貪瞋癡是根本煩惱（klesha），當心意識依止這些煩惱時，會產生強烈的渴求與執著，這種狀態被比喻為「大火」，將心靈與生命狀態焚燒，導致在輪迴中受苦。
。
本句定義「非法貪」的內涵。
在阿毘達磨的分析中，貪欲不僅是心理狀態，更會驅使眾生採取相應的行為（業道）。
當貪心導致個體執著於對象並實踐不善的行為時，即構成非法貪。
。
此句描述眾生因執著於不平等的貪欲（對特定對象產生強烈且不對等的渴求）而受苦。
在阿毘達磨的分析中，貪欲被比作火，能燒毀心靈的清淨並導致痛苦的輪迴。
。
此處定義「不平等貪」的內涵。
在阿毘達磨的分析中，貪欲分為平等與不平等。
不平等貪是指不顧道德、法律或正當理路，採取不正當手段來獲取對象的貪欲，屬於較為強烈且具損害性的貪著。
。
此處以「火」喻指煩惱與錯誤見解的劇烈毀壞力。
在論書語境中，邪法（錯誤的見解或不正確的法）如同烈火，會燒毀修行者的正見與功德，導致心靈受損或墮落。
。
此處定義「邪法」的範疇，在論書的分析框架中，將其界定為與正法相對、由外道所提出的錯誤見解或教條，旨在區分正見與邪見。
。
本句解釋「熾然」之名義。
在阿毘達磨的心理分析中，貪欲（尤其是對非法之財的貪著）被視為一種強烈的心理能量，其特質如同烈火，會使心靈處於不安、焦躁且煎熬的狀態，故以「火」來比喻這種煩惱的強度與毀滅性。

此處以「稠林」比喻煩惱之繁茂與糾結，阻礙修行者見道。
在阿毘達磨的分析中，貪、瞋、癡為三大根本煩惱（三毒），如同茂密的森林般遮蔽智慧，使眾生在輪迴中迷失。
。
本段解釋「稠林」的比喻義。
在阿毘達磨的分析中，貪瞋癡是輪迴的根本因（根本行），它們如同茂密的森林般將眾生圍困，使有情在五趣（地獄、餓鬼、畜生、阿修羅、人間）中不斷流轉，難以解脫。
強調煩惱與業力的相互牽引，構成了生死輪迴的結構。

本句出自阿毘達磨論書，旨在分析心靈被束縛、無法解脫的根本原因。
拘礙是指心被煩惱所牽引、限制，使其無法獲得清淨與自由。
貪、瞋、癡作為三毒，是構成所有心理拘礙的核心根源。
。
本段解釋「拘礙」的成因與表現。
拘礙是指心靈被煩惱束縛而無法自在修行。
其根源在於三毒（貪瞋癡），導致修行者對世俗名利產生執著，且在修行上缺乏恆心（厭足），使心靈處於混亂不安（憒閙）狀態，最終阻礙了善法的積累與進展。
。
本句分析有情眾生無法自在修行善法的原因。
在阿毘達磨的分析框架下，貪瞋癡三毒是根本煩惱，導致眾生產生對自我（身）與所有物（財）的執著與顧慮，這種心理束縛（拘礙）成為修行善法的障礙。
。
本句在論述對色身之執著（顧戀身）時，將其歸納於五種心拘礙（心之束縛或障礙）的分析框架內，旨在從阿毘達磨的心理分析角度，說明執著身心的深層心理機制。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定五種法相或分類的詳細定義。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的分析體系中，此類問句用於界定名相的範圍與組成。
。
本段定義「心拘礙」的具體心態，指出其核心在於對自我（身）與欲樂的執著，以及對正法教導的不順從與對善法精進心的缺乏。
這是一種精神上的停滯與束縛，阻礙了修行者向更高層次法義的進展。
。
本句總結前文對煩惱類別的分析。
在阿毘達磨（論書）體系中，強調對名相的精確分類與定義，指出煩惱在性質、功能及作用上的細微差異極其繁多，旨在讓修行者能精確辨識並對治。

本句定義「邪行」的產生機制。
在阿毘達磨的心理分析框架中，邪行並非單純的行為錯誤，而是由內在的貪、瞋煩惱為根源，結合對對象（境界）的誤認以及錯誤的見解（見）共同作用而導致的行為偏差。
。
本句論述解脫道中煩惱斷除的層次。
在阿毘達磨體系中，斷除煩惱分為「見道」與「修道」兩個階段：見道時斷除根本見解上的錯誤（如我執）；修道時則進一步斷除殘餘的習氣與細微煩惱。
兩者之斷除具有嚴格的先後順序，不可顛倒。
。
本句解析「迷境界」的心理機制。
在阿毘達磨的分析中，貪心是因為對對象中微小的淨相（好處）產生執著，而瞋心則是對相違相（不合意、對立之相）產生反應。
當心意識被這些局部或錯誤的相所牽引，而不能見到實相時，即稱為「迷境界」。
。
本句分析心法起作的因緣。
在阿毘達磨的分析框架中，心念的生起需依據「境界門」（對象）。
即便起心動唸的內容是有情眾生，且伴隨貪瞋等煩惱，但只要其觸發點在於對外在對象的執著，即屬於「迷境界」的範疇。
。
本句解析「慢」這一心所的產生機制。
在阿毘達磨的心理分析中，慢（māna）是一種對自我價值進行錯誤衡量的心理狀態。
其核心在於「計己勝」，即將自己與他人比較並產生優越感。
這種心理源於對有情眾生實相的迷妄（迷有情）以及對自我與他人的錯誤認知（邪解），最終導致行為上的偏差（邪行）。
。
本段論述見解（見）如何導致行為（行）的偏差。
在阿毘達磨體系中，錯誤的見解會導致對對象（所知境）的認知錯誤，進而引發不正確的行為。
而「增益損減」是指在錯誤見解下，對事物的性質或數量產生「多加」或「減除」的錯誤認知，進而導致相應的邪行。
。
本句分析「見取」與「戒禁取」的產生機制。
在阿毘達磨的心理分析中，邪見不僅是認知錯誤，更是一種強烈的「取」（執著）。
修行者若將錯誤的見解視為真理（取為第一），並試圖透過不合理的禁忌行為來獲取清淨，便會陷入邪行，背離正法。
。
本句探討心所法中的『疑』及其對治。
在阿毘達磨的分析框架下，疑（vicikitsā）是一種迷亂狀態，會使修行者在真理（諦）面前猶豫不決，無法確定正確的見解，進而導致行為偏差（邪行）。
因此需要透過正見與明確的認知來對治此迷亂。
。
本句闡述輪迴的根源。
無明作為根本無知，使眾生無法正確認識法性（實相），在認知錯誤的基礎上產生貪嗔癡，最終導向違背正道的行為（邪行），構成十二因緣的運作機制。
。
本句分析煩惱與行為的因果關係。
在阿毘達磨的體系中，十煩惱（如貪、嗔、癡等）源於對苦集諦的迷誤認知，這種迷妄狀態成為了產生邪行（不善業）的依止與因緣。
。
此句為論書中常見的自問自答形式，旨在引出後文對前述論點的理路分析與因果解釋，符合阿毘達磨論典嚴謹的推論結構。
。
本句從阿毘達磨（論書）的分析視角，探討苦集二諦與煩惱的關係。
指出苦（果）與集（因）不僅是煩惱產生的條件（因緣），更是煩惱得以生起的依託（依處）。
眾生因不識此理而陷入迷妄，進而造作邪行，揭示了煩惱與行為之間深層的因果結構。
。
本句分析怖畏心的產生機制。
在阿毘達磨的心理分析中，十煩惱（如貪、嗔、癡等）使眾生無法認清解脫的道徑（滅道），導致行為偏差（邪行），而這種因煩惱驅使的錯誤行為與心態，最終導致內心的不安與怖畏。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、論點或現象之因果分析與邏輯論證。
。
本句描述眾生被煩惱遮蔽，產生錯覺，將輪迴視為樂處，而將能解脫的清淨法視為危險或恐懼之源，揭示了煩惱如何扭曲眾生的認知，使其遠離覺悟。
。
本句指出外道因缺乏正見，在面對「滅諦」（苦的熄滅）時，無法正確認知解脫的實相，反而陷入錯誤的邏輯推論與認知偏差（顛倒分別），導致無法達成真正的解脫。
。
本句說明煩惱（十惑）與行為之間的因果關係。
由於十種根本煩惱的遮蔽，眾生無法認清通往涅槃的「滅道」（滅盡苦諦之道路），導致在世間產生違背正法的邪行，陷入輪迴。

此句為論書中的設問，旨在定義「界」這一名相。
在《阿毘達磨雜集論》的體系中，「界」通常指代事物最基本的範疇或元素（如四大界、十八界），是用於分析現象組成與性質的基礎分類。
。
本句討論心所或煩惱的繫縛性質。
在阿毘達磨的分析中，區分不同心所對三界（欲界、色界、無色界）的繫縛能力。
此處強調除瞋心（因其性質僅能生於欲界）之外，其餘相關心法皆能導致眾生在三界中輪迴受縛。
。
本句分析「瞋」在三界繫縛中的分佈。
在阿毘達磨體系中，瞋心（Dvesha）僅在欲界中作為一種繫縛（Bandhana）存在，因為瞋心的產生必須依緣於「違損境」（即不令人愉快、令人厭惡或有害的對象）。
由於色界與無色界已離欲且不生此類對立反應，故瞋心不屬於色界與無色界的繫縛。
。
本句探討貪心（貪欲）在欲界中的心理運作。
根據阿毘達磨的心所分析，貪心在欲界中並非單獨存在，而是與感受（樂、喜）以及捨心（不偏不倚的心理狀態）相應而生，說明瞭貪欲與情感狀態的共生關係。
。
此句在論述心所或心法之運作時，說明前述的法理原則同樣適用於欲界以及色界的前兩個禪定層次（初禪與二禪）。
。
本句描述禪定進階過程中心法狀態的轉變。
在第三禪中，仍保有由定生之「樂」與平等的「捨」；而進入第四禪（即文中指的「已上」）後，樂感消失，心境進入純粹的捨心（捨受），達到完全的平靜與中立。
。
本句討論欲界貪欲的生起條件。
在阿毘達磨的分析中，貪心必須與「樂」相應才能產生，而這種對感官快感的追求與體驗，必須依止於具備五種感官（眼耳鼻舌身）的物質身體（五識身）才能實現。
。
本句探討心所（心理功能）的分佈。
在阿毘達磨的分析中，特定的心所（如「喜」）僅能與特定的心王（意識）共同運作。
此處說明「喜」這一心所是在意識（manovijñāna）的運作範圍內產生並相應的。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇）論述心所的分析。
在心所分類中，「捨」屬於通用心所（遍行心所），意指不偏不倚、中立的心理狀態。
由於它是遍行心所，因此無論是在哪一種心王或其他心所的組合（相應）中，捨心都會同時存在，故稱「在一切處」。
。
本句討論心法相續的轉變過程。
在特定的心相續末端，由於「欣行」（欣悅的心所）的介入與轉化，使得原本可能產生的憂苦心態不再與之相應（共時存在），從而改變了心理狀態。
。
本句屬於阿毘達磨論述中關於「心所」相應（共存）與不相應的分析。
在論述心所的組合時，瞋心（Hatred）與苦憂（Mental pain/Grief）屬於擾亂心，而捨（Equanimity）在此處指中立、不偏不倚的心狀態。
由於瞋與苦憂具有強烈的對立或不安特質，與中立的捨心在同一心念中互不相容，故稱不相應。
。
本句討論苦受（苦相應）的生起處。
在阿毘達磨的分析框架中，苦受與五識（前五識）相應，說明感官接觸外界所產生的痛苦感受，其依止於五識的運作過程之中。
。
本句討論心所（心理狀態）與心王（意識）的相應關係。
在阿毘達磨的分析體系中，憂（憂愁、苦惱）作為一種心所，必須依附於特定的識才能起作用。
此處明確指出「憂」這種心理狀態與第六識（意識）相應，說明憂愁的產生與對象的認知、思慮密切相關。
。
本句分析心法相應之理。
在阿毘達磨的心理分析中，當心被「慼行」（強烈的煩惱衝動或不善的習氣）主導時，其心相處於對立狀態，因此無法與「喜樂」這種正向的心理狀態同時相應。
。
本句在論述心所的定義。
瞋心（Dvesha）的特質在於對不悅對象的排斥與逼惱；而當這種瞋心在心意識中持續產生、不間斷地相續時，便構成一種特定的心理狀態，稱為「慼行」（Krodha/Krodha-citta），強調其持續性的心理衝擊。
。
本句討論心所法中「捨」的相應範圍。
在阿毘達磨的分析框架中，捨（Upekkhā）作為一種心所，其相應的對象或狀態遍及一切處，說明其普遍性的分佈特徵。
。
本句詳細分析「慢」（傲慢/自大）這一心所隨其心境層次（欲界、色界靜慮）而變化的相應狀態。
隨著禪定層次提高，心境由粗至細，喜與樂逐漸脫落，最終僅剩捨心（平心）與之相應，體現了心所隨定力增長而趨於寂靜的過程。
。
本句討論心所（慢）與境界（欲界樂）的相應關係。
在阿毘達磨的分析中，欲界之樂的感受必須依賴五識（眼、耳、鼻、舌、身）對外境的接觸而生。
若在特定心態或定境中五識不 functioning（無故），則慢心無法與欲界之樂產生相應。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討在進入更高階的靜慮（禪定）之前，初級階段的心意識狀態如何與「樂」這一種心理感受（受）共同存在或相互關聯。
在阿毘達磨的分析框架中，重點在於分析心與心所（如樂受）的相應關係。
。
本句處於阿毘達磨（論書）的分析框架中，討論心所（心法）的相應關係。
此處說明某種心法狀態與「意地」所產生的樂感相應，因此在法義的邏輯推演中不構成過失或矛盾。
。
此句探討心意識（manas）在面對特定對象時，如何產生「樂」的心理狀態。
在阿毘達磨的分析框架中，旨在釐清心所（caitasika）與心王（citta）在產生情感反應時的運作機制與條件。
。
此句在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述脈絡中，是用於解釋為何將特定境界或狀態定義為具有「喜樂」特質的論據，屬於對心法或境界特性的分析。
。
此句為論著中引用經文以進行定義分析的開端。
在《阿毘達磨雜集論》的體系中，「喜」屬於心所法，需透過精確的定義（定義法）來區分其與「樂」或其他心法之差異。
。
本句描述在《大乘阿毘達磨雜集論》的轉依（āśraya-parivṛtti）體系中，修行者在轉化意識後，心靈狀態由煩惱轉為正向的心理特質。
這些「心悅、心踴」等狀態並非世俗的快感，而是轉依後隨順正法而生的清淨心受，顯示出心識在脫離習氣後的高度調適與安穩。
。
本句討論心意識在特定定境下的依止關係。
在三摩地（Samādhi）的高深定境中，五根（眼耳鼻舌身）及其對應的五識已然停止作用，僅餘意識在運作，因此此時的依止對象僅限於意識（轉識）。
。
此句為論著中的設問，旨在定義「樂」在阿毘達磨法相分析中的具體義理，用以區分樂與苦、捨等受相，或探討世俗樂與勝義樂的差異。
。
本句討論瑜伽師地與阿毘達磨體系中的「轉依」（āśraya-parivṛtti）。
在此語境下，強調的是心識（阿賴耶識）與其依止對象之間關係的轉化。
當意識不再依止於煩惱而轉向依止清淨法性時，這種攝受關係使心靈達到安適狀態，是從染汙轉向清淨的關鍵過程。
。
本段討論樂受在初二禪定中的運作機制。
在瑜伽師地或論書體系中，樂受並非孤立存在，而是與心、心法聚（心法組合）相應。
透過「欣踴」（Priti/Uddhūta）的心行，將這種喜悅擴散至整個心法聚，並最終回饋到最深層的阿賴耶識，使其達到安樂狀態，說明瞭定境中受與識的交互作用。
。
本段討論心所法中「樂受」的細分。
在阿毘達磨的分析體系中，雖然受相的本質（體）是單一的樂受，但根據其強度與性質的不同，可區分為較為強烈、帶有興奮感的「喜」以及較為平穩、安適的「樂」。
此處旨在說明同一心法在不同功能表現上的區分及其相互關係。
。
本句探討心所的相應關係。
在阿毘達磨的分析中，「慢」（傲慢）作為一種煩惱心所，其產生時往往伴隨對自我優越感的滿足，因此在心理狀態上與「樂」與「喜」這兩種心所共同生起（相應）。
。
本句在論述煩惱的分類與性質。
作者將「慢」與四種錯誤的見解（見）並列，指出它們在法相上的共性或分類邏輯一致，皆屬於心所中的煩惱，會導致對真理的遮蔽與執著。
。
本句討論「邪見」這一心所與不同境界（三界）及「受」之相應關係。
在欲界中，邪見能與憂、喜、捨三種受相應；而在更高層次的色界與無色界中，邪見能與該境界中出現的所有受相應，說明邪見的普遍性及其在不同心識狀態下的共存條件。
。
本句探討心所（心法）的相應關係。
在阿毘達磨的分析中，邪見作為一種煩惱心所，在欲界層次時，會與憂（苦）或喜（樂）等感受心所同時存在於心中，討論其共生條件與心理機制。
。
本句討論業果的感應。
在特定情境下，若造業者觀察到行為（妙行或惡行）未立即產生對應的果報，會根據自身立場產生不同的心理反應：造惡者因未受報而欣喜，造善者因未得果而悲苦。
。
本句討論「見」（見解/見道）的性質。
在阿毘達磨的分析中，見屬於心所（意識活動），其功能在於對法理的認定，而非產生苦樂的感受（受）。
由於見的運作範圍在於「意地」（意識層面），而苦樂的感受則依其對象與感官而定，因此見本身並不與苦樂的感受相應。
。
本句討論「疑」這一心所（心法）在不同三界（欲界、色界、無色界）中與「受」的相應關係。
在欲界中，疑心較為侷限，僅能與憂受或捨受共存；但在更高層次的色界與無色界，疑心的相應範圍擴大，能與所有類型的受相應。
。
本句討論欲界心意識與「喜」（Somanasa/Priti）的相應關係。
在阿毘達磨的心理分析中，欲界心若處於不穩定（不決定）狀態，或未除除煩惱障礙，則無法生起與定相應的喜樂感。
。
此處討論色界四禪中不同層次的定境。
在特定的定相（如疑疑）之上，若能由更深層的喜樂定力所導引與維持，心意識便能自在隨轉，使該定境與喜樂的心理狀態相應。
這體現了定力層級對心識狀態的決定性影響。
。
此處依據阿毘達磨（論藏）之分析，將無明分為兩種。
相應無明是指與心、心所同時生起、共用同一對象的無明；不共無明則是指不與心相應、獨立存在的無明（如種子或潛在的無明狀態）。
。
本句探討煩惱與無明的共生關係。
在阿毘達磨的分析中，無明是所有煩惱的根本，任何煩惱的生起都必須與無明相應。
因此，無論是何種性質的「受」（感受），只要在該心態處產生，都能與無明及隨之而來的煩惱相結合。
。
此處討論的是「不共無明」（非共相無明）的相應條件。
在阿毘達磨的心理分析中，無明作為一種煩惱，其與「受」的結合有特定規律。
在欲界，它僅能與憂受（苦受的一種）或捨受相應；而到了上界（色界、形界），由於心境的不同，它能與該界所有種類的受心所相應。
。
本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，屬於論述心所（心法）之相應關係的討論。
在此探討「喜」（喜心所）與「樂」（樂受）這兩種心法在同一心念中是否能同時存在（相應）。
論著在此肯定了先前提出的質詢或分析邏輯（疑說）在理法上是成立的。
。
此句探討心所法之間的相應關係。
在阿毘達磨的分析中，「捨」是指心不偏向樂或不偏向苦的中立狀態（捨心）。
此處在詢問為何煩惱（如貪、嗔等）在產生時，其心態基礎可以與這種不偏不倚的「捨」相應，旨在分析煩惱產生的心理機制與心所組合。
。
此句討論煩惱息滅的特定階段或條件。
在阿毘達磨的分析框架中，強調煩惱的斷除並非隨意發生，而是在達到特定的心靈狀態或位階（中庸位）時，煩惱才得以徹底息滅。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義分析，符合阿毘達磨論述之邏輯推演結構。
。
此處描述煩惱在消減過程中的心理機制。
在阿毘達磨的分析中，煩惱並非瞬間消失，而是經過「展轉相續」的過程，其強度逐漸遞減。
當煩惱的勢力衰減至特定臨界點（中位）時，心境不再由強烈的貪或嗔主導，而是轉為一種中性的「捨受」狀態，這標誌著煩惱即將被根除或轉化。

本句描述眾生在欲界中，對依託於六識（眼耳鼻舌身意）之身心狀態產生的貪著心。
在阿毘達磨的分析框架中，這是在探討貪欲的對象及其生起之處，強調欲界眾生對感官經驗與肉身存在的執著。
。
本句承接前文對特定心所或煩惱的分析，指出貪、瞋、無明這三種根本煩惱（三毒）在性質、運作或對象上的邏輯與前述對象相同。
在阿毘達磨的分析框架中，這是用於將類比對象歸入同一法相類別的簡練表達方式。
。
本句討論貪心（貪）在色界層級的分佈。
在色界四禪的識身中，由於感官功能有所減損，不再具備鼻識（嗅覺）與舌識（味覺），因此貪心的運作僅限於剩餘的識身之中。
。
本句說明無色界四天（色界之上的定境）之特質。
在無色界中，物質性的色身已完全消失，眾生僅以意識（心識）作為存在之依止，故稱為「意識身」。
這符合阿毘達磨對定境與身心組成之分析，區分色身與心身之差異。
。
此句在論述煩惱的性質或運作方式。
將「無明」與「貪」並列，說明無明在某種法義特徵（如隨眠、對象或生起方式）上與貪欲具有相同之屬性。
。
本句討論心所法的分佈。
慢（傲慢）、見（執著之見）、疑（疑惑）這三種心所，由於其運作機制涉及對象的比較、判斷與衡量（稱量），而這些認知功能僅由意識（manovijñāna）負責，因此這三者不會出現在前四識（眼耳鼻舌）中，僅存在於意識身中。
。
本句討論心所（貪、瞋、慢）的作用對象。
在欲界中，這些煩惱心所並非同時對多個對象起作用，而是針對單一的緣分（一分事）而運作，說明瞭心所運作的專一性與對象性。
。
此句在論述法相或心法之運作時，說明某種現象或法則在三界（欲界、色界、無色界）中具有普遍性，不因境界的不同而改變其基本性質。
。
本句討論「慢」法（傲慢）的生起機制。
在阿毘達磨的分析中，慢是一種對自我的錯誤認知。
這裡區分了慢的對象範圍：當慢心僅依止於部分條件（一分事）而轉動時，其心理特徵是在該特定部分上產生「高舉」（自視高於他人）的心態。
。
此句討論煩惱的緣起範圍。
在阿毘達磨的分析中，除了特定對象的煩惱外，一般煩惱具有「遍緣」特性，即能對所有處（空間/心所處）與所有事（法/對象）產生反應並驅使心靈轉動，說明煩惱對心識影響的廣泛性。

此句為論書中典型的設問形式，旨在對前文提到的「眾」這一名相進行定義與詳細分析。
在阿毘達磨論述體系中，透過「設問—回答」的結構來精確界定法相。
。
此處區分煩惱依斷除時機而分為兩類。
見道所斷是指在初次證悟真理（見道）時即被根除的煩惱（如對法執的見解）；修道所斷則是指在見道之後，透過長期的修行（修道）才逐漸消除的煩惱（如對法執的習氣或隨眠）。
。
本句討論在欲界層次中，針對「見苦」（對生命苦相的認知與執著）而能予以斷除的境界，但在此階段的修行者尚未完全清淨，仍具備十種基本的煩惱（通常指十種隨眠或特定的煩惱集）。
此處屬於阿毘達磨論書對煩惱斷除次第的精細分析。
。
此句討論四聖諦中各諦之「所斷」對象的認知。
在阿毘達磨的分析框架中，旨在說明對苦、集、滅、道這四個層面的斷除對象（即煩惱、習氣等）具有對等的認知與分析方式。
。
本句探討修行者在面對法義時，若因誤解（迷）而產生不正確的實踐（邪行），這種錯誤的反應反而能成為一種反向的覺察，使修行者清晰地識別出心中哪些執著與習氣是必須被斷除的「所斷」法。
這是一種透過錯誤來反證正確、在對治中體悟法義的邏輯。
。
此句為論書之問答體，探討心意識在面對特定對象（境）時，若產生錯誤認知（迷），是否會直接導致不善的行為（邪行）。
在阿毘達磨的分析框架中，旨在釐清「境」、「心」、「行」之間的因果邏輯關係。
。
本句討論煩惱產生的條件。
在阿毘達磨的分析中，煩惱（如貪、嗔、癡）必須依附於「有漏」的對象（有漏事）才能生起或增長。
若心之對境是「無漏」的（如聖道智慧或解脫境界），則煩惱無法在此境中生起或隨之增加。
。
本句討論在阿毘達磨的心理分析框架下，個體如何因錯誤的依止（所依處）與因緣，導致認知偏差（迷）進而產生不正確的行為（邪行）。
「見苦」在此指因錯誤見解（見）而產生的痛苦或煩惱，是修行中必須透過智慧斷除的對象。
。
本句在論述四聖諦的分析方法。
在阿毘達磨的分析框架中，對苦、集、滅、道四諦的觀察，不僅在於認識其本質，更在於明確其「所斷」（應被斷除的對象或狀態）。
此處強調對四諦的分析邏輯是一致的，即根據每一諦的特性，對應地分析其如何被斷除或消除。
。
此處討論色界四種禪定層次（四禪）中，修行者仍需斷除的煩惱。
在色界中，由於定力的提升，瞋心已被制伏或消除，因此在計算該層次的九種煩惱時，將瞋心排除。
。
此句在論述心意識或業力作用於不同定境時，將色界與無色界並列，說明兩者在特定法義邏輯上的共性或類比關係。
。
本句出於阿毘達磨論書，旨在精確量化修行者在進入「見道」階段時，必須透過見道智所能斷除的煩惱數量。
這體現了部派佛教對心法與煩惱分類的極其嚴謹的分析體系。
。
本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，屬於毘曇（阿毘達磨）體系。
此處區分「修所斷」，指非由聞法即斷，而需透過長期的禪修實踐方能根除的煩惱。
這六種煩惱是欲界修行者必須克服的核心障礙，其中「俱生薩迦耶見」與「邊執見」屬於見道需斷之見思，而貪瞋慢無明則涉及漸次斷除的攪亂與習氣。
。
本句是在探討「薩迦耶見」（我見）的分類。
在阿毘達磨體系中，見解分為「俱生」（天生潛在）與「現行」（經由思考強化）。
其中，俱生見因其根深蒂固，無法單靠聞法（聞所斷）而立即消除，必須透過長期的禪修與實踐（修所斷）方能斷除。
。
本句討論聖者在證果後，某些煩惱（如我慢）如何依止特定條件而依然顯現。
在阿毘達磨的分析框架中，區分了煩惱的「斷除」與「現行」之差異，說明即便進入聖者階段，若未達阿羅漢果，部分細微煩惱仍可能依止因緣而生起。
。
本句旨在區分「對法性的見解」與「煩惱的殘餘」。
即便在智慧上已洞察五蘊皆空、不見我執（無我見），但在實際的心理運作中，深層的習氣（隨眠）與我慢依然存在。
這說明瞭從「見道」（領悟真理）到「修道」（徹底除根）之間存在過程，必須透過持續修行才能將潛在的我執完全根除。
。
此句以「洗垢」與「薰香」之喻，說明僅僅除去煩惱（離垢）尚不足以完全消除習氣（臭氣）。
在論述心所或煩惱的殘餘影響時，強調必須透過正面的修行（如燻習正法、智慧）來轉化，而非單純地消除負面因素，方能達到真正的清淨。
。
此句描述透過物質手段（香物）去除不潔臭氣的過程，在論書語境中通常是用於比喻或說明對治法，顯示若要消除某種負面狀態（臭氣），需使用對應的對治方法（香物）。
。
本句解析聖弟子在斷除煩惱的次第。
見道（初果）雖能斷除根本的「身見」（對自我的錯誤認知），但僅能斷除「分別」層次的見解。
若未經過修道階段的持續燻習以清除深層習氣，即便不再有明確的邏輯推論（分別），但潛意識中由無始以來累積的執著習氣仍會驅使心意識產生「不分別事我見」，導致修行者雖得果位但仍有殘餘習氣之轉依過程。
。
本句說明煩惱的斷除並非僅靠單次覺悟，而需透過「隨道」的修行（即依循八正道等正道）進行持續的燻習與相續，使正法習慣化、深層化，最終才能達到永恆的滅盡狀態。
這體現了阿毘達磨對於修行次第與習慣轉化（燻習）的重視。
。
本句在論述邊執見的分類。
俱生邊執見是指與生俱來的錯誤見解，在此語境中，作者明確將其界定為屬於「斷見」（認為死後無有果報、否定因果輪迴的見解）的範疇。
。
此處描述因執著於錯誤的見解（如對自我的誤認或對法義的不正確理解），導致在面對涅槃寂靜境界時，無法順應而入，反而產生心理上的排斥（退轉）與對未知狀態的恐懼，顯現出對「我」之定位的迷茫。
。
本句討論煩惱斷除的次第。
在阿毘達磨的體系中，煩惱分為「見道」斷除（斷除對法義的錯誤見解）與「修道」斷除（透過修行漸次消除習氣）。
此處明確指出，修道所斷的貪等煩惱，是指排除掉那些在見道階段就已斷除的「見品」煩惱後的剩餘部分。
。
本句討論在色界禪定層級修習道業時，需斷除的煩惱種類。
根據阿毘達磨的分析，色界修行者已透過禪定壓制或消除部分煩惱，其中瞋心在進入色界定後已不再產生，故在色界修道所斷的五項煩惱中將其排除。
。
此句在論述心法或特定法相的遍在性或特質時，將色界與無色界並列，說明兩者在該法義邏輯下的情況是一致的，旨在強調某種性質不分界域而通用。
。
本句總結在修道過程中，依據不同的修行階段（如見道、修道）所能對治並斷除的煩惱種類。
在阿毘達磨體系中，對煩惱的分類與斷除次第具有極其嚴謹的邏輯，此處指明瞭特定修習路徑下所對應的十六種煩惱。

此句為論書中的詰問，旨在探討「斷」在特定法義（如斷除煩惱、斷除漏盡或斷除習氣）中的具體定義與運作機制，屬於阿毘達磨對心法分析的精確界定過程。
。
此句在論述斷除煩惱的具體機制。
強調斷除並非單一過程，而是包含對法相的「差別」辨析、正確的「作意」（意向導向）以及最終達成斷除的因果關聯，體現了阿毘達磨對心法運作的精密分析。
。
本句討論在阿毘達磨體系中，斷除煩惱（斷）的不同層次或方式。
其區分的依據在於：首先必須全面認知煩惱的性質（遍知），其次在實踐上能與煩惱脫離（遠離），最後是運用對應的修行法門來消除煩惱（對治）。
。
本句定義「遍知」的組成內容。
在論述中，遍知並非單一認知，而是涵蓋了對現象的產生條件（因緣）、事物真實本質（自體）以及其內在缺陷或危險性（過患）的三種全面智慧，旨在建立完整的認知體系以達成解脫。
。
本句討論遍智（一切種智）的運作。
即便具備遍智，但在特定階段或對象上，仍能察覺到煩惱隨眠（潛在的習氣）尚未完全永斷，因此在教法或分析上採取如前所述的說明方式。
這體現了阿毘達磨對心法分析的精確性，區分了「知」與「斷」的次第。
。
本句在論述遍智（Sarvajñā）的具體運作。
此處強調的是一種對內在心法狀態的精確覺知，即能清晰辨識煩惱生起時對心性所造成的擾亂程度，屬於對心法現象的全面洞察。
。
本句定義「過患遍智」的內涵。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，這是一種對煩惱及其負面影響力的全面認知。
其分析維度分為兩層：一是傷害對象（自、他、俱）；二是時間維度（現法、後法、現後），旨在詳盡揭示煩惱如何導向苦果，以確立除煩惱的必要性。
。
本句討論修行者在斷除煩惱的過程中，心念的狀態。
即便在已遠離執著的境界中，仍可能因習氣而暫時生起雜念（暫生），但由於已具備覺知與智慧，不會對該念頭產生深層的認同或強烈的執著（不堅執），這說明瞭煩惱的「殘留」與「不對其產生執著」之間的區別。
。
本句說明菩薩如何運用三種遍智（通常指因緣遍智、事遍智、法遍智）來對治煩惱。
透過對事物因緣與性質的全面洞察，使心不再對已生的煩惱產生強烈的執著，從而能運用方便法門將煩惱根除。
。
此句解釋「對治」的具體運作機制。
在阿毘達磨的心理分析中，對治煩惱分為兩種層次：一是預防性的「不生」（針對潛在的種子或習氣），二是清除性的「斷除」（針對當下已顯現的煩惱），旨在全面根除煩惱以達成解脫。
。
本句闡明修行「對治道」的目的。
在阿毘達磨的分析框架中，對治道旨在處理兩種狀態的煩惱：一是「未生」的煩惱（種子或潛在傾向），使其不再萌發；二是「已生」的煩惱（現行），使其被根除。
這是一種系統性的除染過程，以達到永恆的斷除。
。
本句處於論述煩惱斷除的機制中。
在阿毘達磨體系中，「作意」是指心將意識定向於特定對象的心理活動。
此問旨在探討在斷除煩惱時，心應採取何種特定的定向或心理導向，纔能有效地達成斷除之果。
。
本句探討如何透過特定的「作意」（意識的定向）來達到斷除煩惱的目的。
在阿毘達磨的分析框架中，強調透過「總緣」（概括性地對象化）來觀察一切法（sva-bhāva）皆缺乏「我」的實體性，從而破除我執，進而消除煩惱的根源。
。
此處討論的是作意（manasikāra）的對象分類。
總緣作意是指心意識不針對單一特定對象，而是將所有法（一切法）的共同性質（共相）作為對象而產生的心理定向作用，屬於一種概括性的認知關注。
。
此處為論著中的詰問環節。
討論的核心在於「斷煩惱」的條件：若僅靠一種能總緣（概括）所有法且無我的智慧即可達成，則不需要透過觀察無常、苦、空等具體的修行次第（行）來逐步破除執著。
這是在探討智慧的運作方式與修行階位的必要性。
。
本句旨在區分「斷煩惱」與「修無我行」在修行路徑上的邏輯關係。
在阿毘達磨的分析框架中，強調修習無我行（對治我執的觀修）是核心，而煩惱的斷除是隨之而來的結果，而非將斷煩惱作為修習彼行的直接目的。
。
本句描述阿毘達磨體系中三法印（無常、苦、無我）的邏輯推演次第：首先體認現象的變遷（無常），由此推論出依託於無常之物的必然不滿足與痛苦（苦），最後由苦的本質推導出不存在永恆不變的實體自我（無我）。
。
本句闡述了佛教核心的邏輯推演：一切有為法皆屬無常，無常導致無法如願而生苦；而苦的普遍性證明瞭現象界缺乏一個主宰且恆常的實體（我），從而導向「無我」的體悟。
此為論書中用以破除我執的基礎論證。
。
本句強調在論述法相與分析後，確立「無我」的實踐行為在所有修行法門中具有最高地位。
在《阿毘達磨雜集論》的體系中，透過對名色、心法等細微分析，最終導向對「無我」的體認與實踐，以破除對自我的執著，達成解脫。
。
此處在論述阿毘達磨的法相分析，將「無上」這一特質依據其作用對象分為三類。
智無上指對真理的洞察力達到頂峯；行無上指定慧修行的實踐達到圓滿；解脫無上則指徹底斷除煩惱、獲得究竟涅槃的狀態。
。
本句在論述解脫的最高智慧。
在阿毘達磨的分析框架中，認清「無我」（非我）是破除我執、斷除煩惱的核心。
當修行者徹底證得無我智，即消除了所有對法執與我執的渴求，達到不再有任何法可求的圓滿狀態。
。
此處討論的是修行路徑的卓越性。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述體系中，「行無上」強調的是修行者在實踐（行）上能迅速地向覺悟前進，且其效能與地位在所有修行法門中居於首位。
。
本句在論述解脫的層次。
在阿毘達磨的分析框架中，「無學」指已證果位、不再需要學習的阿羅漢；「不動」指不再退轉、不隨業力變動的定境。
此種解脫超越了凡夫或初果位的暫時解脫，故稱為「無上」或「最勝」。
。
本段在論述三種無上境界的次第，並將論述重點轉向「依止見」（依據正確的見地）與「無學道」（已無須學習的圓滿境界，即阿羅漢或佛之果位）的修行實踐。
。
此句在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述體系中，屬於對「斷除」路徑或條件的詰問。
在毘曇論的分析框架下，探討的是透過何種修習、智慧或特定的法門，才能將煩惱與習氣徹底斷除，以達成解脫。
。
本段討論煩惱斷除的依據。
論述者否定了時間維度（過去、未來）或單純的道法不共存（現在）作為斷除的決定因素，而強調「麁重」（粗重程度）纔是決定斷除順序的關鍵。
這符合阿毘達磨對於煩惱分層次、由粗至細依次斷除的分析體系。
。
本句說明心法運作的對治機制。
在阿毘達磨的分析框架中，針對不同性質與程度（麁重）的煩惱，必須對應產生相應性質的對治法（如定、慧或特定的心所）才能將其消除，強調對治與煩惱之間必須具備對應的相稱性。
。
本句闡述阿毘達磨中關於「對治」的心理機制。
在論述煩惱的滅除時，強調特定煩惱的消除必須依賴於其對立面（對治法）的生起。
例如，以慈心對治瞋心，當慈心生起時，瞋心之粗重狀態即被排除。
。
本句在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述脈絡中，旨在說明法性之平等。
以「明生暗滅」為喻，說明光明與黑暗的交替是自然現象，以此比喻現象界的生滅與本質上的平等，強調在究極的法性視角下，對立的現象（如明與暗、生與滅）皆處於同一平等理則之中。
。
本句論述「斷」的機制。
在阿毘達磨體系中，斷除煩惱並非單純的消失，而是透過修行（離繫）使煩惱進入「不生」的狀態，使其在未來無法再次生起，從而達成徹底的斷除。

1.

2.

3.

本句闡述業力的分類。
共業是指多數眾生共同造作而共同承擔的果報；不共業則是個人獨立造作的果報。
強力業（重業）指因造作頻繁或心念強烈而快速感果的業；劣力業（輕業）則指影響力較小、感果較慢的業。
。
此句為論書中的設問，旨在探討多個眾生因共同造作而產生的集體業力，以及其對共同果報的影響。
在阿毘達磨體系中，區分別業與共業是分析業力運作與果報分配的重要環節。
。
本句探討業力（Kharma）與物質世界（器世間）之關係，討論業力是否為導致不同世界、不同環境產生差異的根本原因。
在阿毘達磨的分析框架中，此處在辨析業力對物質空間構成的影響力。
。
此處定義「不共業」（別業），是指個體各自造作、各自承擔的業力。
由於每個人造業的不同，導致在受生、資質、福報與苦難上產生個體差異，與所有眾生共同承擔的「共業」相對。
。
此處討論共業的形成機制。
在阿毘達磨的分析中，共業不僅是共同承受果報，更包含一種「增上緣」的互動關係，即眾生之間的業力相互牽引、影響，使彼此成為對方產生特定結果的助緣，從而共同處於相同的環境或狀態中。
。
本句討論心法在有情眾生間的相互作用。
在阿毘達磨的分析框架中，強調心法（citta-caitta）的生起並非孤立，而是透過特定的勢力（力量/條件）在眾生之間輾轉影響，導致心識狀態的遷變與異化，說明瞭業力或心法傳遞的因果鏈條。
。
本句強調在修行中打破我執與對立，達到與一切眾生平等視之的境界。
在阿毘達磨的分析框架下，這涉及對「我」與「他」之分別心的消除，以及對感官享受（受用）之執著的捨離，說明此種心境在世間極其罕見。
。
此句為論書中的設問，旨在探討業力在強度上的區分。
在阿毘達磨的分析框架中，業力根據其造作的強度（如有無意圖、有無強烈貪嗔等）而分為強弱，強力的業（強業）通常指具有強烈意識驅動且能迅速導致果報的業。
。
本段討論在特定條件下，強大的對治力（如強大的定力、智慧或願力）如何改變業力的果報呈現方式。
這並非抹除業力，而是透過「攝伏」改變受報的時間與形式，將沉重的後世地獄果報提前至現法（今生）承受，從而減輕或轉化未來的苦果。
。
本句在討論業力的強度與對治關係。
在阿毘達磨的分析中，某些特定的業力（如強烈的定業或特定的對治法）能有效抵消或壓制其他業力的果報，故稱之為「強力」。
。
本句討論「治業」與「所治業」的力量對比。
在阿毘達磨的業力分析中，若要消除或轉化既有的惡業果報（所治業），必須施以力量更強的對治業（治業），使原有的苦異熟果在轉變中趨於滅盡。
。
本句在討論業力的強度與性質。
在《雜集論》的論述框架中，這裡定義何謂「強力」：一是基於明確的動機（故）與思考（思）而造的善業；二是能有效對抗、消除不善業的對治力。
強調善業的品質與對治功能決定了其力量的強弱。
。
本句論述聖弟子透過積累「無量廣大」的善業（如菩薩行或深廣的定慧），使其心靈處於極高層次的狀態。
當其心被如此廣大的善業燻習後，一般的「有量之業」（有限的、微小的業力）便不再能對其產生決定性的牽引或束縛，使其不再受制於低階的輪迴數量或業果限制。
。
本句討論在不同根機（補特伽羅）下，業力強弱的相對定義。
對於對治力（能對抗煩惱與業力的能力）較弱的人，即使是相對輕微的思慮造業或對善業的希求，在該個體的心理機制中仍具有顯著的影響力，故稱之為「強力」。
。
本句討論業力之強度。
在阿毘達磨體系中，「思」（cetanā）是造業的核心。
當造業的意向強烈且決定地導向特定的異熟果（未來生命形態）時，這種業力具有極強的持續性與決定性，即便經過長時間的轉化也難以消除，故稱為「強力業」。
。
本句討論業力之強度與果報之決定性。
在阿毘達磨的分析中，業的區分在於其產生的果報（異熟）之強弱與定時。
所謂「強力業」，是指其勢能極強，即便修行者已進入聖者階段，其殘餘的業力在未到果報時仍無法被道力完全對消，必須等待果報成熟方能消滅。
。
本句分析欲界眾生造不善業力強大的原因。
在阿毘達磨的分析中，不善業並非單獨運作，而是由多種煩惱（如貪、嗔、癡等）相互交織、共同作用（助伴）而產生，這種煩惱的集結使得業力更加強固且難以根除。
。
本句解釋「強力業」的成因。
在阿毘達磨的心理分析中，業力之強弱取決於「串習」（習慣性重複）。
當某種行為或心念在相續（心念的連續流轉）中多次重複出現，便形成深厚的慣性，使其在未來產生強大的驅動力或果報。
。
本句討論業力強弱的分類。
在阿毘達磨的分析中，業力的強度不僅取決於行為本身，還取決於造業時的條件。
此處指出「強位」是指在人生生理與心理能量最強的時期（盛年）所造之業，因其具備強烈的執著心或堅定的信仰（淨信），使得該業的果報更為猛烈且迅速。
。
此處討論業力的強度與對治關係。
在論述中，「強力業」是指那些因缺乏解脫智慧（涅槃法）而深植於意識中，導致一般的對治手段（如特定的修行或藥法）無法消除或壓制的業力。
這強調了正法（涅槃法）在對治深厚業障中的決定性作用。
。
此處討論的是造業的動機與果報。
在論述業力時，強調因貪欲（如對田地的執著）而觸犯五逆十惡等重罪，尤其是殺害父母等至親，屬於極其沉重的「強力業」，將導致嚴重的惡果。
。
本句說明心之「加行」（意業的深化與強化）如何轉化為強大的業力。
在論述中，強調透過對最高覺悟（無上菩提）的強烈願力，能驅動修行者產生強大的正向業力，以推動修行進程。
。
本句討論業力的強度區分。
在《阿毘達磨雜集論》的體系中，業力的強弱取決於造業時的心念強度（如貪嗔癡的深淺）及對象的性質。
當造業的心理衝擊力極強時，所產生的業力便具有強大的牽引與驅策力，稱為強力業，將導致較快且強烈的果報。
。
本段論述業力強弱的決定因素。
在阿毘達磨體系中，同樣的行為會產生不同強度的果報，取決於這九種增益條件。
例如，對聖者（田）行善比對凡夫行善業力更強；在特定時機（事）行善亦然。
這說明業力的強度是由對象、主體、心理狀態及外部環境共同決定。
。
本句解釋「福田」的義理。
在佛教中，福田是指具備高度德行、清淨心境的聖者或修行者。
施者將佈施等善行對接於此類對象，如同在肥沃的田地中播種，能獲得更深厚且快速的善果回饋。
。
本句在定義佈施功德的組成要素。
在《阿毘達磨雜集論》的分析框架中，佈施的果報大小取決於施者、受者與『事』（所施之物）三者。
此處強調『事』的數量多與品質精妙（精良）能增加布施的功德量。
。
此處討論的是福德或功德的層次遞增。
在論述功德之「自體」時，強調不同修行法門之間的勝劣次第：持戒之功德勝於單純的佈施，而深層的修行（如禪定或智慧）之功德則勝於持戒。
。
本句在論述福德的獲取條件或依止對象。
在阿毘達磨的分析框架中，強調離欲（斷除對感官慾望的執著）是修行的高階狀態，而在此狀態下所作的福業，其果報更為清淨且深遠，因為其動機已脫離了世俗的貪著。
。
本句定義了在特定修行脈絡下的「作意」性質。
在阿毘達磨的心理分析中，作意（Manasikāra）是指將心導向對象的心理作用。
此處強調的作意並非一般的意識轉向，而必須具備「猛利」（強大的專注力）與「淨信」（無染染的清淨信仰）這兩個核心要素同時運作，方能產生有效的修行功德。
。
在本論的心理分析（心所）框架中，此處定義特定類別的「意樂」（cetana/chanda）。
意樂通常指心靈的趨向或願望，而此處特指指向解脫、追求涅槃的正向意樂，以區別於對世間法之貪著。
。
本句在論述修行之助緣。
助伴是指在主修法門之外，廣泛修習各種福德業（福業），以其共有的善法特質來攝受與支持修行，使修行過程更加圓滿，避免因過於偏枯而缺乏福德支持。
。
本句在論述心法或記憶的鞏固過程。
在阿毘達磨的分析框架中，「修習」與「尋思」是指對特定法義或對象進行重複的認知活動，以達到熟練或深化的程度。
。
此處討論的是福德或功德的共業與共行方式。
在論書語境中，強調不僅是單純的集體行動，更包含「自作」（親自實踐）、「教他」（傳播法義）以及「隨喜」（他人見之後產生的正向共鳴），三者共同構成一種廣大的共行功德。
。
本句在討論業力的強弱等級。
在阿毘達磨的分析框架中，業力的強弱取決於其與果報產生的契合度或對抗程度。
若某種業力與前述的強力條件相違背，則被定義為「劣力業」，其導致果報的效能較低。

本句討論的是關於「補特伽羅」（個體/我）與業果關係的見解。
在阿毘達磨的分析中，此處旨在探討是否存在一個恆常的個體來承接業力及其果報，是用以分析「我執」與「業果」邏輯關係的論述基礎。
。
本句在論述修行條件與果位的關係。
若修行者在基礎條件或見地（是事）上有所缺失，則無法真正實踐清淨的梵行，進而無法達成「苦邊際」，即徹底斷除煩惱、不再受苦的涅槃狀態。
。
本句討論的是關於「補特伽羅」（個體/人）與業果關係的論述。
重點在於探討業力如何隨順其性質（順所受）而產生相應的異熟果（果報）。
在《阿毘達磨雜集論》的論理框架下，這通常是用於分析業力運作與受報主體之間的關係，以釐清業與果的必然聯繫。
。
本句論述在具備特定條件（前文所述之因緣）後，修行者應實踐梵行以離欲。
並指出「正盡諸苦」即是達到「苦邊際」，意指透過修行徹底斷除苦因，使痛苦不再生起，達成解脫狀態。
。
此句為論述中的疑問句，旨在引導讀者或弟子深入探究經文表象文字背後的真實義理（密意），而非僅停留在字面理解，符合阿毘達磨論書透過質詢與解析來闡明法義的特徵。
。
本段旨在釐清「業」與「異熟果」之間的關係。
在阿毘達磨的分析中，業的性質（如樂、苦、不苦不樂）並不直接對應於其異熟果的性質。
佛陀在此否定了「同質感果」的錯誤見解，強調果報的產生遵循特定的因果法則，而非簡單的性質複製。
。
本句在討論「業」與「受報者」之間的關係。
在阿毘達磨的分析框架中，此處旨在探討是否存在一個恆常的「個體（補特伽羅）」來承接業力與果報。
若認同有固定個體隨業而受報，則落入「我執」或「實有」的見解，這與佛教破除我見、強調因果遞續而非實體承接的教義相悖。
。
本句在論述修行條件與結果的邏輯關係。
若前提條件（是事）不成立或存在障礙，則無法透過清淨梵行達到解脫，亦無法體悟並實踐能使苦盡的「邊際」（即止息苦因的最終狀態）。
。
此句為論著中的詰問，旨在透過反問來探討在特定法義邏輯或修行階段中，對於「梵行」之定義與修習必要性的辨析。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的分析框架下，此類問句通常用於引導出對名相的精確定義或對修行次第的論證。
。
本句論述在面對強大煩惱（如強烈的貪嗔）時的對治方法。
強調不能僅靠外在約束，而應透過智慧（般若）產生內在的覺醒與自律（自勵自策），將面對憂苦的逆境轉化為持戒的動力，以戒律作為防護，防止煩惱進一步擴散。
。
本句討論在承受異熟果（過去業力導致的果報）期間，若心境仍被憂苦籠罩，則其持戒的品質與效能將受限，無法達到預期的解脫或正向利益。
這強調了心境（離苦）與戒行實踐之間的相互影響。
。
本句討論業報與心理狀態的關係。
在阿毘達磨的分析中，毀犯禁戒（如不對他妻）時若伴隨「喜樂」的心所，則該業力深重。
若在未來受報時，心態依然與當時的貪喜一致，未能透過修行（精勤遠離）來轉化或截斷此習氣，則無法脫離此輪迴果報，導致之前的功德或努力化為虛擬（唐捐）。
。
本句在論述修行條件與適宜性的因果關係。
在特定的法義分析或情境下，若存在某些妨礙或不相應的因素（即「是事」），則認為此時修習梵行並不適宜或無法達成其目的，體現了論書對修行次第與條件的嚴謹分析。
。
此句探討對四聖諦中「滅諦」（苦邊際）及其達成路徑「道諦」（正盡諸苦）的認知缺失。
在阿毘達磨的分析框架中，強調若不正確認知苦的滅盡之理與方法，則無法真正解脫。
。
本句討論在特定條件下（如對法理解錯或修習不正確），即便名為「梵行」的修行，若不符合正見，仍會導致在未來世承受痛苦的異熟果。
這強調了正見（Right View）在修行中的決定性作用，而非僅僅是形式上的清淨修行。
。
本段旨在闡明「異熟果」的對應法則。
在阿毘達磨的體系中，異熟果是指由前世業力所決定、在下一世成熟的果報。
此處強調因果性質的對等性（相似性）：即造業時的心理狀態（樂、苦、不苦不樂）將決定其最終異熟果的性質，用以破除外道對業果運作的錯誤認知。
。
本段討論業力與受相的對應關係。
在阿毘達磨的分析中，造業時的心境（受）會影響未來異熟果的性質。
若造業時伴隨樂受，其結果傾向於樂受；若伴隨苦受，則結果傾向於苦受；若為捨受（不苦不樂），則結果亦為捨受。
這說明瞭業果的性質與造業時的心理狀態具有一致性。
。
本段論述業力與果報（異熟）之間的對應關係。
在阿毘達磨的分析中，業力的性質（如苦俱行）與其最終產生的受果（異熟果）之間存在特定的順應關係，說明瞭果報如何根據業力的導向而決定其性質。
。
本段論述「俱行業」（與受心所同時產生的業）與未來果報（異熟）之間的對應關係。
在阿毘達磨體系中，業力的性質與當時心識所伴隨的「受」之性質相應，決定了未來異熟果的性質：樂受對應樂果，苦受對應苦果，捨受（不苦不樂受）對應不苦不樂果。
。
此處討論的是與「樂」相伴隨或共同產生的業力行為。
在阿毘達磨的分析框架中，將導致樂果或與樂相關的業分為善業（導向正果）與不善業（導向惡果），用以分析業與果的對應關係。
。
本句論述業力感果的對應關係。
根據造業的性質與量級，在來世會感得相應的受業（苦、樂、捨受），而特定的善業則能導向樂受的異熟果。
。
本句討論業力與果報（異熟）的對應關係。
在阿毘達磨的業果分析中，即使是苦俱行（與苦共生）或不苦不樂的業，在特定條件下仍能產生不同層次的樂果。
一種是「隨順樂」，指創造樂果的條件；另一種是「感樂」，指直接體驗到樂的果報。
這說明瞭業力的複雜性及其對應果報的精細分類。
。
此句為總結性陳述，指出前文所述之論義即為本經的核心深意。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述體系中，強調對法相與義理的精確掌握，以揭示隱含在文字背後的真實義。