大藏經白話翻譯計畫
電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

大般涅槃經集解

T37n1763_024
1

大般涅槃經集解卷第二十四

2
白話直譯
釋本有今無偈:釋義為世間若無佛,並非沒有二乘能證得二涅槃的義理;釋栴陀羅獲得授記的義理;說明佛親自接受純陀的供養,而化身佛接受大眾的供養之事;佛說十三首偈,意指假設烏鴟同棲一樹的義理。
白話口語化新譯
這裡是在說明「本有今無」這首偈頌的含義;解釋如果世上沒有佛,並不代表沒有二乘聖者證得兩種涅槃;解釋旃陀羅(賤民)得到佛陀授記的道理;指出佛陀親自接受純陀的最後供養,而讓化佛去接受其他大眾供養的情形;以及解釋佛陀所說的十三首偈頌,也就是「假使烏鴉與鴟鴞同在一棵樹上」的深意。
法義解析
  • 本段為《大般涅槃經集解》卷二十四的篇目章旨,預告該卷所講述與解析的五個核心法義與事蹟:一、剖析大乘涅槃「本有今無」(或本無今有)之性相空有偈;二、闡明世間無佛時,聲聞、緣覺二乘仍可依教修行而證有餘、無餘涅槃;三、顯發佛法平等,極下賤之旃陀羅亦得佛授記作佛;四、說明佛以神通應化,親受純陀初供,化佛分身受大眾後供,彰顯純陀供養功德殊勝;五、解說「烏鴟同樹」等偈頌,以烏鴉與鴟鴞異類同棲譬喻邪正、性相之法義。

名相註解
  • 本有今無偈:指《大般涅槃經》中討論佛性與諸法「本有今無、本無今有」的有名偈頌,用以剖析斷常與空有之理。
  • 二乘:指聲聞乘與緣覺乘(獨覺乘)。
  • 二涅槃:指有餘依涅槃與無餘依涅槃。
  • 栴陀羅:又作旃陀羅,古印度四姓階級之外的賤民階級,常從事屠宰、清除等工作。
  • 純陀:即純陀大士(Cunda),拘屍那城之鐵匠,佛陀入滅前最後供養佛及僧眾之人。
  • 化佛:佛陀以神通力變化出的佛身。
  • 假使烏鴟同一樹義:經中以烏鴉(烏)與鵂鶹/鴟鴞(鴟)雖為惡鳥且異類,卻能同處一樹為喻,說明諸法性相與應機化導之理。

釋本有今無偈  釋世若無佛非無二乘得二涅槃義  釋栴陀羅得受記義  出佛自受純陀供以化佛受大眾供事  佛說十三偈謂假 使烏鴟同一樹義

菩薩品之第三

4
白話直譯
這時文殊師利對佛說:請再詳細分別,令眾生能斷除疑惑。
白話口語化新譯
那時候,文殊師利菩薩對佛陀說:請您再次詳細分析說明,好讓大家能夠斷除這些疑慮與煩惱。
法義解析
  • 本句為文殊師利菩薩向佛陀請法之語,請求佛陀再次開演深妙法義,詳加分別剖析,以幫助與會大眾斷除對法義的疑惑、執著與煩惱。
    在《大般涅槃經》語境中,文殊菩薩常代大眾發問,引導佛陀顯發如來常住、佛性等終極實相。

名相註解
  • 文殊師利:菩薩名,意譯為妙吉祥、妙德,在大乘經典中代表大智慧。
  • 白佛言:向佛稟白、陳說。
  • 分別:於法義詳加剖析、明確說明。

爾時文殊師利白佛言重為分別令得除斷。

5
白話直譯
僧亮說:接下來回答三乘若無自性,為何還能說三乘之法。上文已多次說明因果,經體已經相同,屢次勸導修行,但尚未明示修行的方法。將要說明五行,這是修行的根本,又以十個問題來釋疑並勸導信心。原因在於,經中因果的道理深遠難測,純陀雖先知,當時大眾仍有疑惑,文殊雖知其疑,卻無法決斷,因此再以事相發問。疑問認為從緣而得的法皆是無性,三乘的果位也都是從緣而得。如果佛是常住的,二乘也應該是常住的;二乘是無常的,佛也應是無常,所以說沒有差別。若二乘是常住的,為何尚未生起的真樂卻稱為受樂呢?僧宗說:從這裡直到「最勝無上道」,全是廣泛讚歎。經典的利益,不離因果。前面七個問題中,四問因的利益,三問果的利益,全面闡明義理,因果兩種利益已在前文說明。以下文殊承接純陀的疑問作為廣泛讚歎,能得解脫者正是依此經典。寶亮說:純陀的疑問與迦葉的提問,意思相同但語辭不同。
白話口語化新譯
考案僧亮的法師註解說:接下來是回答「如果三乘並沒有固定的自性或種性,為什麼還能施設宣說三乘」的問題。。前面已經再次說明瞭因果道理,經文的主體旨意是一致的;雖然多次勸勉大家要修行,但還沒有明確說明具體的修行方法。。準備要說明五種修行法門(五行),因為這是修行的根本,所以再透過十個問答來解釋疑慮、勸勉起信。。之所以會這樣,是因為經典裡講的因果道理非常深奧遠大。純陀先前就已經知道在場的大眾心裡還有疑惑,而文殊菩薩雖然知道大家有疑問卻沒有予以解答,所以纔再次借用具體的事例來發問。。這裡提出的疑難是說:既然凡是靠因緣生成的法都沒有固定不變的自性,那麼聲聞、緣覺、菩薩這三乘所修成的聖果也都是靠因緣獲得的,是否也同樣沒有自性?。如果說佛陀是常住不滅的,那麼聲聞與緣覺這二乘聖者也應該是常住不滅的;。二乘人是無常的,佛陀也是無常的,所以說兩者沒有差別。。如果聲聞與緣覺二乘所認知的樂是常住不變的,為什麼樂受實際上還沒有產生,卻被稱為正在感受快樂呢?。僧宗法師解釋說:從這裡開始直到「最勝無上道」這句為止,整段都是在詳細廣泛地讚歎。。佛經所能帶給人的利益,總括來說都不離因果規律的道理。。在前七個提問裡面,有四個提問是在說明修行因位的利益,三個提問是在說明成佛果位的利益,這樣一輪完整地闡明瞭義理,因位與果位的兩種利益已經在前文中結束了。。從這裡開始,文殊菩薩轉述純陀的疑問並加以廣泛讚嘆,因為能夠獲得開悟解脫,都是經由這一部《大般涅槃經》的緣故。。寶亮說:純陀心中的疑惑跟迦葉提出的問題,本意是一樣的,只是表達的文字不同。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文旨趣的科判與解釋。
    主要針對「三乘(聲聞、緣覺、菩薩)若無決定實性,為何經中仍說三乘」之質問進行釋疑,說明經中施設三乘乃隨機化導之權巧,實則皆歸於一佛乘與佛性不空之理。

    此為《大般涅槃經集解》之科判解釋。
    說明經文上文之結構與鋪陳:先重申因果法則以立定宗要(經體相同),並一再叮嚀勸勉修持,從而為後文開演具體實踐之修行方法(修法)作發起與鋪墊。

    本句為《大般涅槃經集解》解釋經文文脈之科判說明。
    說明即將宣講的「五行」(聖行、梵行、天行、嬰兒行、病行)是修證涅槃的根本,故先以十個問答來破除疑惑、建立穩固信心。

    本句解釋《大般涅槃經》中純陀與文殊師利菩薩問答之機感與意趣。
    因佛法因果深義微妙幽遠,非一般凡夫能輕易照了,純陀洞察會眾尚存疑情,而文殊菩薩雖知其疑卻未立即剖析,遂由純陀代眾設問,借具體事相引導佛陀開示,以破除大眾心中疑惑。

    本句為《大般涅槃經集解》中闡發的破疑之論。
    疑者主張一切從因緣所生之法皆是無自性的虛妄法,並據此推論三乘所證聖果亦由修因證得,故亦應屬從緣無性之法。
    涅槃經系語境旨在澄清修因所顯之佛性與涅槃乃常住實有,非同一般有為世俗法之緣生無自性,由此導引出大乘涅槃常樂我淨之法義。

    本句屬於大般涅槃經體系中針對「常與無常」辯破之逆詰或假設推論。
    此處立論探討:若主張佛果為常住法,則得無漏斷惑之二乘(聲聞、緣覺)極果是否亦可同等推論為常?此句作為進一步辨析佛果殊勝性與二乘所證涅槃差異的鋪墊。

    本句為《大般涅槃經集解》中闡釋「無差別」之文。
    從世俗諦或應化身(肉身)的層面來看,聲聞與緣覺二乘人會入滅,體現無常;佛陀在世間示現肉身入滅(涅槃),同樣呈現無常相。
    在此「皆示現無常」的現象上,二乘與佛陀並無差別。

    本句為《大般涅槃經》破斥二乘人對於「樂受」與「常」之錯謬見解的詰問。
    二乘所體驗的樂受屬於有為法、苦樂相待之法,依因緣生滅。
    假使二乘的樂受屬於常住不變,則常法不應有「尚未生起」與「後來生起」的時間相;既樂尚未生起,便不能稱為「受樂」。
    藉由此反詰,說明有為相待之樂非真常,唯有如來涅槃常樂我淨之「樂」纔是超越生滅相待的究竟真常。

    本句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》經文結構與科判的註釋。
    說明從此處開頭,乃至「最勝無上道」文句之間,其文義旨在讚歎大涅槃法的殊勝無上功德,屬於科判中的廣歎段落。

    此處說明佛陀所說經典對於眾生教化與修行的利益,其核心關鍵都在於明闡「因果」道理。
    修習善因則感得善果,斷除惡因則免受惡報,一切解脫與功德皆從深信並隨順因果規律而生,故說經文的獲益不外乎因果。

    本句為《大般涅槃經集解》對前文問答結構的總結科判。
    文中將前面的七個提問劃分為「因益」(修行過程中的利益)與「果益」(證得佛果後的利益)兩大類,說明至此已完成一輪(一週)義理的完整闡發,因果二種利益的討論已於前面的經文處理完畢。

    本句為《大般涅槃經集解》之文義標宗。
    說明經文中文殊師利菩薩轉述純陀之發問並廣為讚歎的深意,旨在表明眾生之所以能破除疑惑、獲得終極開悟與解脫,完全仰賴《大般涅槃經》所闡明的佛性與常住妙義。

    此段為南朝梁代僧寶亮對《大般涅槃經》疏解之語,指出經中不同人物(純陀與摩訶迦葉)的提問雖在表相文字上有異,但指向的佛法密意、解法之本質並無二致。

名相註解
  • 僧亮:南北朝時期道場寺僧亮法師,精通《涅槃經》,為著名涅槃學者,參與《大般涅槃經集解》之撰述。
  • 三乘:指聲聞乘、緣覺乘(獨覺乘)、菩薩乘(佛乘)三種通往解脫之教法與機感。
  • 無性:指無有固定的實性或決定不變的種性。
  • 經體:經文體性、主旨或根本宗旨。
  • 脩法:同「修法」,指具體的修行方法與實踐道路。
  • 五行:指《大般涅槃經》所說菩薩修持之五種行法,即聖行、梵行、天行、嬰兒行、病行。
  • 脩本:修行的根本。「脩」同「修」。
  • 十問:指經文中發起問難、釋疑的十個質問。
  • 文殊:即文殊師利菩薩(Mañjuśrī),意譯為妙吉祥、妙德。大乘佛教中代表大智慧之菩薩。
  • 從緣:依憑因緣而生起或獲得。
  • 常:常住不壞、無有變異之義,指超越生滅遷流的真如法性或佛果涅槃狀態。
  • 無常:指一切有為法皆處於遷流變化、非永恆存在的狀態,包括肉身的生老病死與入滅。
  • 受樂:感受快樂。在阿毗達磨與佛學心所法中,「受」為領納之義,苦樂等受皆屬因緣所生之有為法。
  • 僧宗:南北朝梁代著名高僧,精研《大般涅槃經》,為《大般涅槃經集解》主要採錄的諸家論師之一。
  • 訖:到……為止、結束。
  • 廣歎:廣泛、詳細地讚歎。
  • 因果:佛教基本教理,指原因與結果,亦即「造因感果」的業感緣起法則。
  • 因益:在修行因位(尚未成佛的修持階段)所獲得的功德與利益。
  • 果益:於修證圓滿的果位(成佛或證果)所顯現的無上功德與利益。
  • 一週:指經文義理的一週巡、一輪完整的論述或問答單元。
  • 騰:傳達、轉述或呈遞之意。
  • 寶亮:南朝梁代高僧,撰有《大般涅槃經集解》,為涅槃學派的重要學者。
  • 迦葉:即摩訶迦葉,佛陀十大弟子之一,頭陀第一。

案僧亮曰:次答三乘若無性,云何而得說 也。上再說因果,經體已同,屢勸脩行而未明 脩法。將說五行而是脩本,更以十問釋疑勸 信。所以然者,經之因果理致幽遠,純陀先 知時眾猶故有疑,文殊知疑而不能決,更以 事問也。疑謂從緣得法皆是無性,三乘成 果皆從緣得。若佛是常,二乘亦常;二乘無 常,佛亦無常,故云無差別也。若二乘是常者, 云何樂實未生而名為受樂耶?僧宗曰:從此 訖「最勝無上道」,悉為廣歎也。經之為益,不出 因果。前七問中,四問因益、三問果益,一周明 義,因果兩益竟於前文。此下文殊騰純陀 疑以為廣歎,以得解者由此經也。寶亮曰: 純陀所疑與迦葉所問,意同而辭異也。

6
白話直譯
佛說:善男子!為何懷疑聲聞與緣覺之間沒有差別?
白話口語化新譯
佛陀說:善男子!。為什麼會懷疑聲聞乘與緣覺乘之間沒有差別?
法義解析
  • 佛陀對聽法者的慈悲稱呼。
    此處依《大般涅槃經集解》涅槃系語境,為佛陀宣說常住佛性、引導行者契入真實法義的開端。

    本句於《大般涅槃經集解》涅槃系教義語境中,探討修行果位與根機的差別相。
    聲聞乘與緣覺乘(辟支佛)在修行次第、斷惑深淺及因緣觀上有其不共之處,經中針對大乘涅槃常樂我淨之究竟實相,釐清二乘權教果位的異同與修行者的疑惑。

名相註解
  • 善男子:佛經中對具信、修善、聽聞正法之修行者的尊稱。
  • 聲聞:依聞佛說法音聲而修四諦法門以證阿羅漢果的修行者。
  • 緣覺:又稱辟支佛,觀照十二因緣之理而得道覺悟的修行者。

佛言:善男子!云何疑心聲聞緣覺無有差別。

7
白話直譯
法瑤說:上文說明三寶有時興盛、有時衰微,似乎不是常住,因而引發疑惑。因此純陀表現出同樣的疑問,文殊加以陳述,啟發大聖者。將要顯示三乘佛性同歸一致,因此三寶可以獲得而不會滅失。如果不是如此,那麼三乘就無自性,怎能同於湛然不動?僧宗說:疑問認為本來沒有,現在才有,這是無常之法。如來既然是本來沒有現在才有,從事相來看,應該是無常;但開宗明義卻說是常住,因此產生疑惑。又迦葉先前問三乘無自性,這就應該是無有自性;如果有自性,則應該能見到其作用。兩位大士所說,語辭雖異,旨趣相同,佛下文引用偈頌來回答兩方。
白話口語化新譯
法瑤的註解說:前面說明三寶有時候會興盛、有時候會衰退,看起來好像不是永恆不變的,因此讓人產生了疑惑。。因此純陀表現得和大家一樣心存疑惑,文殊菩薩進而申述,藉此啟發大聖。。為了顯明聲聞、緣覺、菩薩三乘所具的佛性最終歸於一致,所以三寶能夠常住不滅。。如果不是這樣的話,那就意味著三乘修行者都不具備佛性,又怎麼可能共同擁有澄澈寂靜的常住佛性呢?。僧宗解釋說:這裡所說的「疑」,是指原本不存在、現在才產生的事物,這屬於生滅無常的現象。。如果如來是原本沒有而現在纔有的,那麼從事理上來推究,就應該是無常的;。但是這部經一開頭就講佛性常住,所以大家才會產生疑問。。迦葉之前又問過三乘是否都沒有佛性,照此推論,三乘就應當本來是無。。如果它本身具有實體本性,就應該能看到它的實際作用或功能。。兩位大士的發言,雖然用詞不同但宗旨相同,因此佛陀隨後誦出偈頌來回應兩家的見解。
法義解析
  • 此段引述晉代僧人法瑤之說,指出眾生見到三寶顯現出世間相的盛衰交替,誤以為三寶無常,因而對三寶的真實常住本質產生迷惑,這正是《涅槃經》開宗明義要破除的常見執著。

    此段說明經文中由純陀示現疑惑、文殊菩薩進一步申論的科判意趣,旨在透過問答契機來引發大聖世尊宣說甚深涅槃法要。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境。
    文中指出三乘(聲聞、緣覺、菩薩)之修行者雖所學途徑有別,但其本具之佛性本質無二,終將同歸於一乘佛果。
    正因佛性常住、歸旨為一,故能彰顯佛、法、僧三寶之體性永恆不滅。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,依「悉有佛性、常樂我淨」之教義進行反詰論證。
    作者主張若不承認人人皆有佛性或法性常住,將導致菩薩、緣覺、聲聞三乘皆無佛性的過失,進而否定了三乘終將同證湛然常寂之本性。
    此處強調佛性為三乘同具之本體。

    此句為梁代僧宗法師對《大般涅槃經》經文的註解。
    僧宗將「疑」(或相關破惑斷疑之法)剖析為「本無今有」的生滅現象,說明凡是從條件組合而生、原本沒有而後產生的事物,皆屬無常之法,並非究竟常住的佛性實相。

    本句為大乘涅槃經疏中設難問難之語。
    涅槃經系探討佛身與涅槃是「常」抑或「無常」。
    若主張如來(或其功德、應化身)屬於「原本不存在、修行後才誕生」(本無今有),則在法相事理上,凡有始者必有終,故推論其應歸於「無常」。
    涅槃經隨後即以破斥此執,彰顯如來法身本有、常住不變之旨。

    本句說明聽眾或論者產生疑惑的原因。
    在涅槃經語境中,眾生與昔日諸經教導多執著於無常、苦、空、無我,如今涅槃會上開宗明義即宣說「常住」(佛性常住不滅),打破先前無常之教,致使聽眾一時難以會通而生起疑念。

    此處探討「三乘無性」之義理,依涅槃經佛性義之脈絡,若謂三乘究竟無佛性,則墮入斷滅空或無因果之失。
    此乃破斥執著三乘各別決定無性之見解。

    此句依涅槃經疏之佛性與法義語境,探討「體」與「用」的關係。
    若諸法實有常住之本性,則必能顯現其相應之作用與功能;反之若不見其用,則其自性亦不可得。

    本句為《大般涅槃經集解》之疏義解說,說明聖者雖因機緣或角度不同而用詞有異,但其證悟之真實意趣並無二致;佛陀透過引發偈頌來統合並解答雙方的義理。

名相註解
  • 法瑤:東晉末至南北朝初期的沙門,曾參與《涅槃經》的研討與義疏撰述。
  • 三寶:佛寶、法寶、僧寶,佛教信仰與歸依的根本對象。
  • 常住:永恆不變、不生不滅,此處指法身三寶的真實體性。
  • 大聖:對佛陀的尊稱,讚歎其福慧圓滿、聖智偉大。
  • 佛性:成佛之可能性或本具之清淨覺性。《大般涅槃經》以「一切眾生悉有佛性」及「常住不滅」為核心教義。
  • 湛然:形容佛性或法性清淨澄徹、寂靜常住、不增不減之貌。
  • 本無今有:原本不存在,因緣會合後現今才產生;為說明無常生滅現象的經典用語。
  • 無常法:指具備生、住、異、滅,隨因緣遷流變化而非永恆常住的法。
  • 如來:佛的十號之一,此處指佛陀之真如法身或應化身。
  • 開宗:開宗明義,指揭示一經或一論的核心旨趣。
  • 性:指事物的本性、實體或自性。
  • 用:指事物所產生的作用或功能。
  • 二大士:指經文或疏文中參與辯論或發言的兩位菩薩或高德大士。
  • 偈:梵語偈陀的簡稱,指佛教經典中具韻律、便於誦持的讚頌或總結性偈文。

案法瑤曰:上明三寶,有時而盛、有時而 衰,似非常住,致生疑惑。是以純陀示同有 疑,文殊申述,扣發大聖也。將顯三乘佛性同 歸一致,是以三寶可得而不滅。如其不爾,是 則三乘無性,豈同湛然也。僧宗曰:疑謂本無 今有,無常法。如來既是本無今有,就事而求 應是無常;而開宗言常,是故疑也。又迦葉上 問三乘無性,便是應無;如其有性,則應見用。 二大士之言,辭異旨同,佛下引偈以答兩 家。

8
白話直譯
這時世尊便說偈言:亦有差別,亦無差別。
白話口語化新譯
這時,世尊便說了偈頌:既有差別,也沒有差別。
法義解析
  • 此偈出自大般涅槃經集解,涅槃系語境下探討佛性與諸法的實相。
    說「有差別」是從現象、機緣與權巧施設而言;說「無差別」則是從勝義諦、真如佛性與平等法性而言。
    理事不二,即差別而無差別。

名相註解
  • 世尊:對佛陀的尊稱,具備世間與出世間最尊貴德行者。
  • 偈言:佛教經典中用以讚頌或總結經義的韻文。

爾時世尊即說偈言亦有差別亦無差別。

9
白話直譯
僧亮說:本有今無,是指本來有煩惱而沒有涅槃。本無今有,是指本來沒有般若而有煩惱。若說佛在三世皆有煩惱,這是不可能的。因此,雖然因緣相同,但所以會有差異,是因為有煩惱就無常,無煩惱就常住。
白話口語化新譯
僧亮說:所謂「本有今無」,意思是本來就存在煩惱,而本來沒有涅槃。。本來沒有卻現在有的,是指原本沒有般若智慧,而現前產生了煩惱。。如果有人說佛陀在過去、現在、未來三世之中都還有煩惱,這是絕對不可能的。。所以,雖然因緣條件相同,但所產生的結果卻不一樣;因為有煩惱所以是無常的,沒有煩惱所以是常住的。
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》中「本有今無」等四句分別之疏解。
    在大般涅槃經疏語境中,用以判釋煩惱與涅槃在眾生迷悟分位上的有無體性,釐清法義之本際。

    此句依涅槃系佛性與煩惱的相對關係釋義。
    本無般若而有煩惱,顯示眾生在無明惑障中,真智不顯而妄念滋生,凸顯對治煩惱與顯發本具佛性的修行必要性。

    此處依涅槃經疏部經疏語境,辨明佛陀已斷盡一切煩惱,究竟解脫,不論於過去、現在、未來三世皆無煩惱,破除對佛陀功德與斷德的邪計執著。

    此段依大般涅槃經涅槃系佛性、常樂我淨之語境,闡明生死與涅槃雖同依一法界或因緣而起,但因有無煩惱之障蔽而顯現出「無常」與「常」的差別。

名相註解
  • 本有:法體本來即有,此處指眾生身中本來具有煩惱障覆。
  • 煩惱:擾亂身心、令起惑造業的根本染汙法。
  • 涅槃:滅度、解脫,煩惱寂滅之清淨境界。
  • 般若:智慧,此指通達實相的勝義智。
  • 三世:指過去、現在、未來世。

案僧亮曰:本有今無者,本有煩惱而無涅槃 也。本無今有者,本無般若而有煩惱也。若謂 佛三世皆有煩惱者,無有是處也。是故緣雖 同而所以為異也,有煩惱故無常,無煩惱故 有常。

10
白話直譯
迦葉菩薩對佛說:世尊利益安樂一切眾生。
白話口語化新譯
迦葉菩薩向佛陀稟白說:世尊帶給一切眾生利益與安樂。
法義解析
  • 此處展現大乘菩薩慈悲為本的發問語境,透過迦葉菩薩對佛陀利樂有情之功德的讚嘆與啟請,進而引發後續關於佛性與涅槃妙義的開示。
    依涅槃經系語境,著重於常樂我淨與佛性遍滿之教義。

名相註解
  • 迦葉菩薩:大乘涅槃經中常隨之大菩薩,與聲聞中的摩訶迦葉相對或融攝,於此經中多扮演啟請法義之角色。
  • 眾生:又稱有情,指一切有情識、有心識活動的生命體。

迦葉菩薩白佛言:世尊利益安樂一切眾生。

11
白話直譯
僧亮說:迦葉是請法的主體,因為上文義理隱晦,需要明確詢問以廣泛闡明。
白話口語化新譯
僧亮疏解:迦葉尊者是此次發起請法的主尊,由於先前的義理深隱難明,所以必須藉由明確的提問來廣泛闡發。
法義解析
  • 本段為《大般涅槃經集解》中晉代僧亮法師對經文發端之科判與義理疏釋。
    指出迦葉作為啟請法要的核心人物,因經文前段所涉涅槃妙理深奧隱密,故藉由發問來廣開其義,令大眾得以悟入。

案僧亮曰:迦葉為請法之主,以上義隱,須 明問以廣之也。

12
白話直譯
佛說:善男子!你要仔細聽,仔細聽業報因緣,使乳色成為一體。
白話口語化新譯
佛陀說:善男子!。請好好仔細聽業報因緣的道理,我來讓乳汁的顏色變一致。
法義解析
  • 此句為經文中佛陀對聽法者的尊稱與開示起首,大般涅槃經集解中多以此契經語境顯示如來對具信修行者的慈悲呼喚與法乳深恩。

    此段出自大般涅槃經集解之涅槃經文脈,佛陀呼喚大眾諦聽,藉由乳色如一的譬喻或因緣說明業報不失之理,引導行者深入因果業報之實相。

名相註解
  • 業報因緣:造作善惡業行而感招相應果報的因緣法則。

佛言:善男子!諦聽諦聽業報因緣令乳色一。

13
白話直譯
僧亮說:長者比喻過去佛。牛比喻修行人。色彩不同,比喻三乘。一人比喻現在的佛。三乘成佛,報答過去佛的恩德,就像祭祀一樣。證得大涅槃,就像同用一個器皿。乳色潔白,比喻我所樂於清淨。「尋便驚怪」到「皆同一色」,是要解釋其原因,假借驚訝之詞,說明因緣雖異但結果一致。這個人思惟,是指八萬種修行因緣,結果不應該有差異。
白話口語化新譯
僧亮說:長者是用來比喻過去諸佛的。。把牛用來比作修行人。。色相有異,就好比聲聞、緣覺、菩薩三乘。。這「一人」就比喻現在的佛。。修行聲聞、緣覺、菩薩三乘而成就佛道,藉此來報答先佛的恩德,就像世間進行祭祀一樣。。證得大涅槃,這是一樣的法器。。經文中的「色白」是用來比喻常、樂、我、淨四德中的我、樂、淨三德。。從「尋便驚怪」到「皆同一色」這段,是在解釋原因。這裡是藉由驚訝的語氣,來表達雖然引發怪異的原因各自不同,但所產生的果報卻是同一個。。這類人所思惟的,是指八萬行門的因,其所感得的果報也不應有所差異。
法義解析
  • 本句為經疏中的古人註解,僧亮以「長者」一詞譬喻過去先佛,於涅槃經疏語境中闡釋經文寓意。

    在涅槃經的譬喻中,以牛來象徵行者或修行之相,用以闡發法義、破除執著並指引實踐。

    此處依涅槃系經疏語境,以「色異」譬喻三乘(聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘)根性與教法的差別相,顯明佛法雖一,而隨機因緣不同而現種種差別。

    此處依涅槃經疏之語境,闡釋經文中特定「一人」之譬喻,指其象徵真實住世、具足佛性與導師相的現前佛陀。

    此段闡明修行三乘成佛正是對過去諸佛最大的報恩,其心意與世間祭祀祖先或神明以示追遠、感恩之情相通,凸顯佛法傳承與飲水思源的修行倫理。

    此處依涅槃系經疏語境,闡明大涅槃為一切修行者趣向之究竟一乘法器,諸佛菩薩與一切眾生於清淨佛性上無二無別。

    本句依涅槃系「常樂我淨」之佛性義語境判讀。
    在大般涅槃經中,常、樂、我、淨為涅槃之四德,此處透過「色白」之相,用以譬喻法身具足我、樂、淨之清淨功德。

    此段為《大般涅槃經集解》中對經文隨文釋義之文。
    論述因果法相時,指出眾生感果之因緣雖有差別,然最終呈顯之相狀或果報卻歸於一色,藉由設為驚異之辭以顯發深義。

    此處闡明因果對應之理。
    修習八萬行門之清淨因,所感招的佛果或解脫果報亦相應不虛、無有雜亂乖異,體現涅槃經中因果不二、因圓果滿的深義。

名相註解
  • 長者:此處於疏中作譬喻義,指過去諸佛。
  • 行人:指修行佛法之人。
  • 色異:色相或質質的不同差別。
  • 佛:覺者,自覺、覺他、覺行圓滿之聖者。
  • 成佛:成就無上正等正覺,圓滿覺行。
  • 大涅槃:佛教修行之究竟解脫境界,超越生死煩惱,具足常樂我淨。
  • 器:喻指能承載佛法或解脫功德的根機與法器。
  • 常樂我淨:大般涅槃經所說涅槃之四種真實功德:常(常住不變)、樂(大安樂)、我(自在無礙)、淨(究竟清淨)。
  • 色白:清淨顯色,在此處作為妙善清淨之譬喻。
  • 所由:事情發生的原因或緣由。
  • 因異果一:因緣雖有種種差異,但所招感或示現的果報為同一。
  • 八萬行:指八萬四千行門,為對治眾生八萬四千煩惱而修持的種種修行法門。

案僧亮曰:長者譬先佛也。牛譬行人。色異 譬三乘也。一人譬今佛也。三乘成佛,報先佛 之恩,如祠祀也。得大涅槃,一器也。色白譬我 樂淨也。「尋便驚怪」至「皆同一色」,將釋所由,假 為驚辭,怪因異而果一也。是人思惟者,謂八 萬行因,果不應異也。

14
白話直譯
善男子!聲聞、緣覺、菩薩也是如此,為什麼呢?因為同樣斷盡煩惱。
白話口語化新譯
善男子!。聲聞、緣覺和菩薩也是這樣。這是為什麼呢?。因為同樣斷盡了煩惱漏故。
法義解析
  • 佛陀或經中尊者對聽法者的尊稱,用以喚起其注意力,契入甚深法義。

    此處依涅槃經系之佛性常住與一乘義理,說明三乘聖者在趣向涅槃與證悟實相的根本理趣上並無二致,皆不離法身常住之理。

    此句說明聖者由於同共斷盡煩惱漏(欲漏、有漏、無明漏),故在解脫境界上相契,顯示出果證之同。

名相註解
  • 菩薩:發菩提心、上求佛道下化眾生的大乘修行者。
  • 漏:煩惱的異名,指欲漏、有漏、無明漏,能令有情流轉生死。

善男子!聲聞緣覺菩薩亦爾所以者何?同盡 漏故。

15
白話直譯
僧亮說:結合前文,乳色成為一體。
白話口語化新譯
僧亮說:綜合前文來看,乳汁的顏色是一樣的。
法義解析
  • 此處引述僧亮法師之註疏,就「乳色一」的譬喻進行判釋,用以說明法身或佛性無有差別、體性一如的意旨。

案僧亮曰:合前而乳色一。

16
白話直譯
而眾生說佛菩薩能領悟乳的本相,是由於業力因緣所致。
白話口語化新譯
但是一般眾生卻認為,佛和菩薩能夠瞭解並體悟到乳的種種相貌,是因為業力因緣的緣故。
法義解析
  • 本句指出眾生對佛菩薩智慧的誤解。
    在《大般涅槃經》的語境中,「乳」常用以比喻世俗相或初步的教法。
    眾生以凡夫的業報觀點,誤以為佛菩薩對世間法的認知與理解也是受限於業力因緣的束縛,卻不知佛菩薩乃是出於大悲與圓滿無漏的真如智慧而了知一切法,非由世俗業因緣所牽制。

名相註解
  • 乳相:比喻世俗法的相狀或初步教法的特質。《大般涅槃經》常以乳、酪、生酥、熟酥、醍醐五味比喻教法或佛性的顯發過程。
  • 業因緣:由過去的善惡行為(業)所產生的因果條件與牽引力。

而諸眾生言佛菩薩解悟乳相由業因緣。

17
白話直譯
僧亮說:先有疑惑,後來才領悟。
白話口語化新譯
考案僧亮法師的意思,這裡是說應當先產生疑惑,然後才能豁然領悟。
法義解析
  • 此為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文旨趣的註解。
    說明修行或聽聞佛法時,經由先前的疑惑(怪)發問與思擇,進而破除疑情而達成後續的解悟(悟),體現學法由疑入悟的修證次第。

名相註解
  • 案:考案、按語,用於引述或註解前人的論點。

案僧亮曰:合先怪而後悟。

18
白話直譯
再者,善男子!就像金礦能斷除無量億煩惱一樣。
白話口語化新譯
另外,善男子!。就好像金礦一樣,因為斷除了無量無邊的煩惱。
法義解析
  • 此句為經典中轉折與承上啟下的發語詞。
    佛陀在講述完上一段法義後,以此呼喚聽法的大眾(或特定的發問菩薩),準備繼續闡發更深入的涅槃法門與常住佛性義理。

    此處以金礦比喻眾生本具佛性但為煩惱所覆。
    金礦經由冶鍊淘汰雜質方能顯現純金,如同眾生必須斷除無量億劫以來的煩惱雜染,方能使本具的淨妙佛性究竟顯發。

名相註解
  • 復次:再者、其次,用於銜接上下文並引出新議題的發語詞。
  • 金礦:比喻客塵煩惱未除、佛性未顯的眾生身心狀態。

復次善男子!譬如金礦以斷無量億煩惱故。

19
白話直譯
法瑤說:前面的比喻是說因緣上佛性相同,這裡則說明正因果的佛性。說明三乘同樣具備這種佛性,修道斷除煩惱,陶冶成佛,這個道理不是本來有現在沒有,也不是本來沒有現在才有。
白話口語化新譯
依照法瑤法師的解釋:前面的比喻只是在說明緣因佛性是一樣的,這裡則是進一步說明正因佛性與果佛性。。這裡說明聲聞、緣覺、菩薩三乘修行者都同樣具有這個佛性,透過修持聖道來斷除煩惱結使,歷經陶冶鍛鍊而最終成佛。這個道理表明佛性是常住不變的,絕對不是原本有而現在消失,也不是原本沒有而現在才產生。
法義解析
  • 本句為南朝法瑤法師對《大般涅槃經》文義的註解。
    法瑤將佛性分為緣因佛性、正因佛性與果佛性。
    前文比喻旨在闡明眾生具足修證助緣(緣因佛性)的普遍性,而此處經文則轉向說明作為成佛內在親因的本性(正因佛性)以及最終圓滿的佛果功德(果佛性)。

    本句依《大般涅槃經》佛性常住之教旨,闡明聲聞、緣覺、菩薩三乘皆同具如來藏佛性。
    修行者雖須歷經修道斷惑、修習梵行的過程(陶冶成佛),但所顯發的佛性理體本身本自具足、非由造作所生,故離於「本有今無」(原本有今斷滅)與「本無今有」(原本無今始生)的生滅斷常二邊,顯明佛性為常住法之理。

名相註解
  • 緣因佛性:助成佛果的善根與修行功德等外在或後天助緣。
  • 正因佛性:眾生本具、作為成佛內在依據的真如理性。
  • 果佛性:修證圓滿所顯現的菩提與涅槃等果德。
  • 此性:在此語境下指佛性或如來藏性。
  • 結:結使,即煩惱的別名,因能繫縛眾生於生死輪迴中而稱為「結」。
  • 本有今無、本無今有:大乘涅槃學派用以破斥生滅斷常執著的論述框架,強調佛性常住,非原本存在後來斷滅(本有今無),亦非本不存在因修補而新生成(本無今有)。

案法瑤曰:前譬明緣因佛性同耳,此明正 因果佛性也。明三乘同有此性,脩道斷結,陶 冶成佛,此理非是本有今無、本無今有也。

20
白話直譯
迦葉菩薩對佛說:世尊,這樣說有許多過失。
白話口語化新譯
迦葉菩薩向佛陀說:「世尊,如果您這樣說的話,會有許多過失與不妥。」
法義解析
  • 本句為迦葉菩薩代表大眾提出疑難(發問過咎),為涅槃經中藉由問答推敲顯發「佛性常住、如來法身無有變易」等大乘究竟義理的典型問答形式。

名相註解
  • 過咎:義理上的過失、漏洞或不合道理之處。

迦葉菩薩白佛言:世尊如是說者多有過咎。

21
白話直譯
僧亮說:將要問差別,先質疑沒有差別。意思是因也是有,果也是有,義理上沒有差異,怎麼會有差別?眾生有佛性,好像本來就有,因此提出這個疑問。
白話口語化新譯
案語僧亮說:在要提問差別之處以前,先從沒有差別的角度來發難詰問。。如果說『因』存在,『果』也存在,兩者『存在』的意思沒有差別,那麼它們之間到底有什麼不同?。眾生擁有佛性,看起來就像本來就已經具備了一樣,所以才會引發這個疑問。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文轉折處的科判說明。
    論者欲申明法義上的「差別」(如不同階段或名相之異),故先從「無差別」(平等、一味)處發起詰難,以此反襯並帶出後續關於差別義理的討論。

    本句為提出詰問之論難,探討「因」與「果」在存在性(有)上的同一性與差異性。
    若從存在本質而言,「因」與「果」皆屬於「有」,既然二者的「有」之體性無別,則論爭因果之間的相異處何在。
    此為《大般涅槃經》論述因果相即與佛性非因非果、亦因亦果之辯證脈絡。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,探討「眾生皆有佛性」的義理。
    發問者或論者因聽聞「眾生皆有佛性」,容易產生誤解,以為佛性如同外道所執著的「本有神我」或已然成就的實體,因而產生「若本已有佛性,何須修行」或「若已有佛性,為何仍是凡夫」等問難。
    此處點出該疑難的根源,在於未能明白涅槃經「非即非離、非本非今」的佛性中道義。

名相註解
  • 難:詰難、發問或提出質疑。
  • 因:能引生後續結果的主因或條件。
  • 果:由因緣和合所生起的結果。
  • 有:存在、具備之意。於涅槃經疏語境中,常指法之體性或存在狀態。

案僧亮曰:將問差別,先難無差。謂因亦是 有、果亦是有,有義不異,有何差別?眾生有 性,似如已有,致此難也。

22
白話直譯
如果眾生都具備佛性,如來已入涅槃而他們卻未證涅槃。
白話口語化新譯
如果所有眾生都具備佛性與如來的涅槃境界,卻沒有真正進入般涅槃。
法義解析
  • 本句探討涅槃經系中「佛性本具」與「修證入滅」之間的義理關涉。
    雖然一切眾生皆本具佛性與如來常住涅槃之因(理即佛),但若未斷盡煩惱修習聖道,則在事相上仍不能現前證入般涅槃(入滅)。

名相註解
  • 如來涅槃:如來所證得湛然常住、無生無滅的究竟果德。
  • 般涅槃:梵語 parinirvāṇa 的音譯,指圓寂、究竟入滅,即永盡一切煩惱與生死輪迴的境界。

若諸眾生皆有佛性如來涅槃而不般涅槃。

23
白話直譯
依僧亮所說:如果這是本來就有的,應該都一樣,不會有差異。
白話口語化新譯
考證僧亮大師的註解說:這是指假使某種法或體性原本就已經存在,那麼後來證得或獲得的時候情況應該要完全一樣,不應該有所差別。
法義解析
  • 本句為僧亮大師對《大般涅槃經》文義的註解,以邏輯破斥「本有論」。
    若佛性或果位是先前即本來具足且已有,則發心修證所獲之結果理應前後一律相同;既然現見修證結果有所差異,即說明不能簡單地視為「本來已有」而無需修證顯發,用以引導對「本有」與「修得」的正確理解。

名相註解
  • 得:指修證獲得、證得。

案僧亮曰:謂若是先有,得便應同,不應有 異也。

24
白話直譯
善男子!諸佛世尊所證得的涅槃、大般涅槃,稱為善有。
白話口語化新譯
善男子!。諸佛世尊所證得的涅槃與大般涅槃,稱作「善有」。
法義解析
  • 佛陀對與會具足善根、信受大乘法門之男子的尊稱,亦為經中提示聽眾諦聽、警覺法義的呼喚語。

    本句闡釋《大般涅槃經》中「善有」之涵義。
    諸佛世尊所證之大般涅槃,具足常樂我淨等真實功德,能永離生死重苦且具無量妙用,故異於凡夫之雜染有與二乘之偏空,特稱為「善有」。

名相註解
  • 諸佛世尊:指自覺覺他、覺行圓滿且為世間所共尊之諸佛。
  • 大般涅槃:梵語 Mahāparinirvāṇa,指諸佛徹底斷盡一切煩惱、惑業,顯現常樂我淨四德之究竟圓滿境界。
  • 善有:涅槃經特殊術語,指諸佛涅槃非完全虛無斷滅,而是具足功德妙用之極善存在。

善男子!諸佛世尊所得涅槃大般涅槃名為 善有。

25
白話直譯
依僧亮所說:唯有佛才能證得,所以不是本來就有的。如果不是本來就有的,這兩個疑難就都能解釋了。所謂有,是指有為而不善。三事無為,這才稱為善有。
白話口語化新譯
按僧亮法師的解釋:只有佛陀才能真正證得這種境界,所以它並不是先前就已經存在的。。如果不是本來就先存在,那麼兩種難題就同時都能得到解釋了。。被稱為「有」的,就是指有為法中的不善法。。三種無為法,就名為善有。
法義解析
  • 本句為南北朝僧亮法師對《大般涅槃經》經義的註解。
    在涅槃經義理中,探討佛性與涅槃是「本有」還是「始有」(修得)。
    僧亮認為,既然唯有成佛才能徹底證得此境界,可見其並非在尚未修證之前就已經現成存在,強調修證成就之功德。

    此段依涅槃經疏之理路,透過破除「先有」之執,解構關於因果或本末先後所產生的兩端詰難,顯示中道無礙之義。

    此段依涅槃經集解之語境,闡明「有」(三有或有為之存在)的本質即是有漏、造作之不善法,迷執於有則造作惡業或染污法,未能契入無為清淨之真實法性。

    此處闡述涅槃經疏中對「無為」與「有」的判釋。
    涅槃經系強調佛性與常樂我淨,於此語境下探討無為法雖超脫造作,然於勝義諦中具真實功德,故稱善有。

名相註解
  • 唯佛乃得:只有成佛才能徹底證悟或獲得。
  • 二難:指因果、先後或有無等相對論議所產生的兩種難解詰問。
  • 有為:造作、因緣和合所生之法,相對於無為。
  • 三事無為:指三種無為法,於大乘教理中通常指虛空無為、擇滅無為、非擇滅無為等。
  • 無為:不生不滅、無造作變異之法,為真如實相之異名。

案僧亮曰:唯佛乃得,故非先有也。若 非先有,則二難俱釋也。名為有者,有為不善 也。三事無為,名為善有也。

26
白話直譯
即使世間沒有佛,也不是沒有二乘出現於世,開示三乘。
白話口語化新譯
如果世間沒有佛陀,並不是就沒有二乘聖者出現於世來開示三乘佛法。
法義解析
  • 此段闡明即使佛陀住世因緣已盡而入涅槃,世間仍有聲聞、緣覺等二乘聖者(如辟支佛、阿羅漢等)出現於世,依法修行並為眾生開示三乘法義,彰顯聖道傳承不絕。

世若無佛非無二乘出現於世開示三乘。

27
白話直譯
依僧亮所說:只有佛圓滿具足善有,非佛所得的就不是善有。只有一佛出現,善有難以成就,經歷無量劫才得以圓滿。所謂開示三乘,這三乘並非真實存在,也不是本來就究竟的。法瑤說:這是在說明二乘不能證得涅槃的道理。若涅槃已究竟,菩薩尚且只是接近,無佛之世都沒有人能證得,更何況二乘?所以說二乘能證得,這是不真實的。僧宗說:根性有大小,能力也有廣狹之分。世間若沒有大心眾生,為了讓人成佛,並非沒有權宜之說,說二乘能證得二種滅盡。因為他們志向狹小,所以以權巧方便引導接引。既然知道這只是虛妄的果位,還未究竟,怎能要求與佛的涅槃相同?又解釋:如果世間完全沒有成佛的道理,並非沒有二乘證得二種涅槃。既然道理不是如此,所以知道二乘只是權設的小果,怎能與佛相同?無量劫才有佛出現,是在解釋前一句。因為圓滿的理解難以堅固,顛倒常見容易生起,沒有善根感得佛陀,就無法常常出現於世。善根成熟的機緣極為稀有,所以佛陀才偶爾出世。背離教化、失去機緣,往往經歷長劫,怎能說是大果?所以佛陀的教法只以三乘次第引導,故知小果只是權宜施設,並非真實究竟。
白話口語化新譯
僧亮疏解:只有佛陀才具足究竟的善有,若非法佛所證得的,便不能稱為善有。。歷經極久遠的時間纔有一位佛陀出世,這是因為成佛的善根極難成就,必須經過無數劫的修行方能圓滿。。佛陀開示聲聞、緣覺、菩薩這三乘教法,是因為三乘並非真實實有的個體,也不是最初就達到最終極的圓滿。。法瑤法師解釋說:這一段是在說明聲聞、緣覺這二乘人無法證得究竟涅槃的道理。。涅槃如果是最究竟的境界,連菩薩也只是接近它,在沒有佛出世的時代尚且沒有人能夠證得,何況是聲聞、緣覺這二乘人呢?。如果說聲聞、緣覺這二乘人能夠獲得這種果位或功德,那是與事實不符的。。僧宗法師說:眾生的根機有好壞大小的不同,所對應的修證境界也各有廣狹之別。。世間如果沒有發大乘心的眾生為其宣說常住之果並使之成佛,這並不是說沒有權巧宣說二乘獲得二種涅槃滅法。。因為他們的志向比較小,所以佛陀暫時用權巧方便的方法來引導他們。。既然知道虛妄的果報還沒究竟,怎麼可以要求它跟佛陀的涅槃一樣呢?。另外的解釋是:如果世間完全沒有成佛的道理,這並不代表二乘聖者無法獲得二種涅槃。。既然道理不是這樣,就知道二乘是佛陀為了接引眾生而權巧設立的小乘果位,怎麼能跟佛陀相等呢?。「無量劫乃有佛出」這句話,是在解釋前一句的含意。。意思是說,對真實圓滿的理解很難穩固持守,而常見、顛倒的執著卻很容易生起;如果沒有積聚善根來感召佛陀,佛身就不會恆常顯現。。能夠感化教導的善根機緣非常難得,所以往往經過很長的時間才難得有一位佛陀出現在世間。。違背了教化、錯失了契機,往往要經歷漫長的劫數,怎麼還能說這是大乘呢?。佛陀的教化之所以設立三乘的階梯來引導眾生,由此可知,聲聞、緣覺等小乘果位是為了接引而權巧施設的方便法門,並非究竟了義的真實法。
法義解析
  • 本句引述僧亮之說,闡明唯有諸佛圓滿成就究竟之善果與善有,其餘凡聖所證若未達究竟,則不名為真實究竟之善有。

    此句說明佛陀出世之極難得與稀有。
    成佛所需的至善因緣與福德智慧極難圓滿,必須經過無量劫的長久修行方能成就,藉此彰顯佛果之殊勝與眾生值佛聞法之難。

    本句說明佛陀施設三乘教法(聲聞、緣覺、菩薩)乃順應眾生根機的權巧方便。
    三乘之區別並非實有自性,亦非最初即為終極究竟之法,最終皆歸於一佛乘(大般涅槃)。

    本句為南北朝法瑤法師對《大般涅槃經》文義的註解,指出聲聞與緣覺(二乘)所證之涅槃僅為偏真涅槃,並非如來所證圓滿常樂我淨的大般涅槃。
    此詮釋契合《涅槃經》顯揚一乘佛性、闡明二乘未究竟之教旨。

    本句說明大乘涅槃究竟離言、極為深細。
    菩薩雖具深厚慧根與修行,於無佛之世亦難以獨力圓滿證入極致涅槃,顯發二乘(聲聞、緣覺)之智更難窺其堂奧,必須依止佛陀教導與大乘圓頓法門方能究竟解脫。

    本句依《大般涅槃經》之一乘實相與佛性教理,說明聲聞、緣覺二乘所得之涅槃非究竟實相。
    經疏中指出若謂二乘能得大涅槃或究竟佛果,乃偏於權教之說,非究竟真實之理。

    此段引述僧宗之說,闡明眾生之諸根(根機、能力)既有大小之分,其所趣向與證悟的境界亦隨之而有廣狹的差異,體現隨機應教的涅槃教義。

    此段依涅槃經佛性常樂我淨之語境,闡明諸佛出世隨機施教。
    若無發大心之菩薩則不說一乘常果成佛之法,但對於二乘根機,則權巧方便宣說聲聞、緣覺證得有餘涅槃與無餘涅槃二滅。

    本句闡述涅槃經中「權實二教」與隨機施教的教理。
    對於根機狹小、尚不能直接接受究竟一乘大法的眾生,如來施設方便權巧之說,引導其漸次趣入佛道。

    本句依涅槃系經疏語境,辨析眾生或權乘之果尚屬未極(未至究竟涅槃),不可將未盡之虛幻果報與如來真實究竟的大涅槃相提並論。

    本句闡述涅槃經系中關於佛性與二乘得果的義理。
    在此經疏語境中,辨析若世間無成佛之理(即無常住佛性),則聲聞、緣覺二乘亦無從證得有餘涅槃與無餘涅槃。
    此處藉由遮遣「無作佛理」來成立二乘所證涅槃之實質意涵,體現涅槃經闡揚一切眾生皆有佛性、迴向大乘究竟之圓融教觀。

    依大般涅槃經集解之涅槃系語境,此處闡述二乘(聲聞、緣覺)所得之果位乃佛陀為根機未成熟者所作之權巧施設,非究竟實相,故其果位與圓滿究竟之佛果有所不同。

    此段為《大般涅槃經集解》中對經文的註疏,解釋佛陀出世之難得、需歷經無量長遠劫海方得值遇,說明如來出現於世的稀有難得。

    本段出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經系語境,聚焦於佛性、常樂我淨與眾生根機之辨。
    此處說明眾生之所以難以見佛、佛身不能恆常顯現,是由於自身對正法的圓解難以固守,且常樂我淨之顛倒見(常倒)容易滋生,缺乏相應的善根感召之力。

    此句指眾生具備能受正法的善根機緣極其稀少,因此如來應化降世亦非常罕見,彰顯佛法值遇之不易。

    此處依涅槃經疏部語境,指若背離佛陀的真實教化、錯失得度的機緣,將長劫輪迴於生死中,如何能與真實究竟的大乘涅槃妙義相應。

    此段闡明涅槃經及大乘經疏的判教觀點,說明三乘(聲聞、緣覺、菩薩)次第與果位為如來隨機應化的權巧方便,旨在引導初機,究竟真實唯有一乘佛性。

名相註解
  • 曠劫:極其久遠的時間。劫(Kalpa)為古印度計算極長時間的單位,曠為久遠、空闊之意。
  • 實有:指具有固定不變、真實獨立的自性。
  • 究竟:至極、圓滿、最終無上的境界。
  • 不實:不符究竟實相、非真實不虛之法。
  • 根:指眾生的根機、信解心力與修行能力。
  • 大心眾生:發大菩提心的眾生,即修習大乘菩薩道的修行者。
  • 常果:常住不變的果位,即指佛果涅槃之常住法性。
  • 權說:佛陀依眾生根機所作的權巧方便說法。
  • 二滅:指有餘涅槃與無餘涅槃二種寂滅之法。
  • 志小:指眾生根機狹小,僅求聲聞、緣覺自利之果,不發大乘無上菩提心。
  • 引接:以方便法門引導、接納並攝受眾生,使其漸次向上進步。
  • 虛果:虛妄不實或未至究竟的果報。
  • 權設:權巧施設,指為適應特定根機而設的方便法門。
  • 小果:聲聞、緣覺所得之偏真涅槃等果位,相較於佛果為小。
  • 無量劫:指極其長遠、無法計數的時間單位。
  • 佛出:指諸佛出興於世。
  • 圓解:對真實圓滿教理的正確理解。
  • 常倒:於無常中妄執為常的顛倒見解。
  • 感佛:以善行與信心感召佛陀顯現或應現。
  • 善機:能感受佛法、具備修行善根的機緣。
  • 出世:指佛陀應化降生於世間。
  • 背化:背離正法與佛陀的教化。
  • 失機:錯失契機,未能把握得度之時機。
  • 劫數:指極長的時間單位,在此形容輪迴時間之久遠。
  • 權施:佛陀為適應眾生根機而權巧施設的方便法門,非究竟實義。

案僧亮曰:唯佛具善有耳,非佛得者非善有 也。乃有一佛者,善有難成,曠劫乃就也。開示 三乘者,三非實有,非先究竟也。法瑤曰:此明 二乘不得涅槃義也。涅槃若極,菩薩近之,無 佛之世尚無得者,況二乘耶。而云二乘得者, 是不實也。僧宗曰:根有大小,悉有廣狹。世無 大心眾生為說常果令作佛者,非無權說二 乘得二滅也。以其志小,權說引接。得知虛果 未極,何容責使同佛涅槃耶?又釋:若世間都 無作佛理者,非無二乘得二涅槃。理既不爾, 故知二乘權設小果,何得同佛耶?無量劫乃 有佛出者,釋上句也。謂圓解難固、常倒易生, 無善感佛,不得恒現。善機希有,所以時一出 世。背化失機,動經劫數,云何說大耶?致教唯 以三乘級引,故知小果權施而非實也。

28
白話直譯
善男子,如你所說,菩薩與二乘,因此都稱為大般涅槃。
白話口語化新譯
善男子,就像你剛才所說的,菩薩與二乘,因此才被稱作大般涅槃。
法義解析
  • 此段依《大般涅槃經》涅槃系「佛性」、「常樂我淨」及「大般涅槃」之語境,指出菩薩與二乘通達或趣入涅槃之義,故立此名。

善男子如汝所言菩薩二乘是故名為大般 涅槃。

29
白話直譯
依僧亮所說:前面已經總體回答,現在再引用過去的說法,分別解答前面的疑難。過去曾以伊字作譬喻,並說解脫是色,而聲聞不是色,已經說明三事善有的道理。
白話口語化新譯
僧亮說:前面已經做過總答,現在更引用過去的說法來分別解答先前的難問。。先前講述了伊字的譬喻,以及解脫是色法而聲聞非色法,這已經說明瞭這三件事都具有善有的義理。
法義解析
  • 本段為《大般涅槃經集解》中僧亮的註疏觀點。
    說明經文在總結答覆之後,進一步引述昔日之說來個別解明先前的疑難,體現了涅槃經疏中依古釋義、層次分明的判教與解經脈絡。

    本句總結大般涅槃經中關於伊字三點、解脫與色法之關係,以及聲聞教法之特質,說明此三事皆契合「善有」之佛法義理,依涅槃經佛性與常樂我淨之語境判讀。

名相註解
  • 別答:分別解答、個別回答,相對於總答而言。
  • 伊字之譬:涅槃經中以梵字「伊」(𑖃)的三點比喻法身、大般若、大解脫三德祕藏。
  • 解脫:佛教用語,指脫離煩惱縛束之自在境界。

案僧亮曰:上已總答,更引昔說別答 前難。昔說伊字之譬,及解脫是色而聲聞非 色,已說三事善有之義也。

30
白話直譯
迦葉說:如佛所說,我現在才明白既有差別也無差別。
白話口語化新譯
迦葉說:如同佛陀所說,我到現在才知道既有差別、也沒有差別。
法義解析
  • 此段顯示迦葉菩薩承受佛陀教導,契入涅槃經中「佛性」或「法身」等實相不二、而隨緣施設有異的深義,體會到諸法離即離非、亦差別亦無差別的中道實相。

名相註解
  • 差別:事相上的差異與不同。
  • 無差別:理體上的平等與一如。

迦葉言:如佛說者我今始知亦有差別亦無 差別。

31
白話直譯
依僧亮所說:是根據佛的兩種說法而領悟理解。
白話口語化新譯
僧亮疏解:「這是依循佛陀的兩種說法而作出的理解與領會。」
法義解析
  • 此處為《大般涅槃經集解》中引述晉代僧亮大師之註疏,說明經文係對佛陀不同契機或層次的雙重說法進行承擔與領解,符合涅槃經疏部因緣與教相判釋的語境。

名相註解
  • 二說:指佛陀針對不同根機所作的兩種相應說法。

案僧亮曰:稱佛二說而領解也。

32
白話直譯
迦葉說:性差別與雜染諸煩惱也是如此。
白話口語化新譯
迦葉問:為什麼性差別雜諸煩惱也是這樣呢?
法義解析
  • 本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,探討佛性、煩惱與法性之關係。
    迦葉尊者追問關於性差別與諸煩惱雜染之間的相應義理。

名相註解
  • 性差別:依涅槃經義,指諸法本性或眾生佛性雖同,而隨因緣顯現差別相。

迦葉言:云何性差別雜諸煩惱亦如是。

33
白話直譯
僧亮案語:前面已說佛與二乘有差異,尚未說每個人各自不同,因此再次提問。聲聞如同乳汁,因緣有遠近,聲聞與菩薩對於佛也是如此。
白話口語化新譯
案:僧亮說:前面已經說明瞭佛與二乘的不同,但還沒有提到每個眾生各不相同,所以才又提出這個問題。。聲聞就像乳汁一樣,因親近與疏遠的程度而有所差別;聲聞和菩薩對於佛陀的關係也是這樣的。
法義解析
  • 此段為《大般涅槃經集解》中僧亮之註疏,說明經文重問之緣起。
    前文已辨明佛陀與二乘(聲聞、緣覺)果位之差異,此處進一步探討眾生根機與佛性之差別相,故有此問。

    此段依大般涅槃經之涅槃系佛性語境,譬喻聲聞弟子與菩薩對於佛陀之親疏因緣與果位漸次。
    如乳之初出轉為酪等漸次喻,顯出修行階位之遠近差別。

案 僧亮曰:上已說佛及二乘有異,未說人人各 異,故重問也。聲聞如乳者,因有遠近,聲聞菩 薩於佛亦爾也。

34
白話直譯
迦葉又說:拘尸那城的目楗連等人能迅速成就佛道。
白話口語化新譯
迦葉又說:在拘屍那城的目犍連等人,很快就能成佛。
法義解析
  • 此段出自大般涅槃經集解,涅槃經系強調佛性常住與一切眾生悉有佛性。
    此處記載迦葉對拘屍那城中目犍連等人速成佛道的授記或發言,體現大乘涅槃經中迴小向大、聞正法即速成菩提的佛理。

名相註解
  • 拘屍那城:古印度末羅國之都城,為釋迦牟尼佛涅槃之地。
  • 目楗連:即目犍連,又譯目連,佛陀十大弟子之一,以神通第一著稱。

迦葉復言:拘尸那城目楗連等速成佛道。

35
白話直譯
僧亮案語:前面說聲聞與凡夫因緣有遠近,而歡喜旃陀羅雖在千佛之數中,卻未說聲聞,這就是因為近而反而更遠。為什麼呢?
白話口語化新譯
僧亮註解說:前面提到聲聞和凡夫的修行因緣有遠近之分,但歡喜旃陀羅卻被列入千佛的行列中,經文卻沒提到聲聞,這就成了本來因緣看似較近、反而卻變得更遠的現象。。為什麼呢?
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》經文的註疏(案語),探討聲聞與旃陀羅在佛法得度因緣上的特殊對比。
    涅槃經疏部強調佛性平等、迴心不退,旃陀羅雖身處賤業,因緣契合反得授記入千佛數;聲聞雖修行有次第,若執著於小乘果位,在圓頓涅槃大教之顯現中,反而顯得因緣迂遠。

    此句為經疏中承上啟下、追問原因之問句,依涅槃系論疏語境,旨在引導出後文對佛性與常住義理的深細解釋。

名相註解
  • 歡喜旃陀羅:大般涅槃經中提及之屠夫或賤民名字,此處指其宿世因緣得預千佛之數。
  • 千佛數:指諸佛世尊於劫中出世之數,或指蒙佛授記之菩薩大士列席之數。

案僧亮曰:上說聲聞凡夫因有近遠,而歡喜 旃陀羅在千佛數中,而不說聲聞,是則因近 而更遠。何耶?

36
白話直譯
佛說:善男子!有些聲聞因為發願迅速,所以也能很快得到授記。
白話口語化新譯
佛陀說:善男子!。有的聲聞因為發了求快的願,所以佛陀就給予快速成佛的授記。
法義解析
  • 此句為佛陀對聽法大眾或特定菩薩的尊稱開端,大般涅槃經以如來常住、一切眾生皆有佛性為核心教義,此處「善男子」指修持善法、趣向佛道的修行者。

    本句說明聲聞乘行者因其發願求成之速遲不同,佛陀給予授記的時間亦有差別。
    在涅槃經義中,此處探討菩薩或聲聞發願及受記之機緣差異。

名相註解
  • 佛言:佛陀所說之語。
  • 速願:急求成就的願望。
  • 速記:快速給予成佛的預言(授記)。

佛言:善男子!或有聲聞以發速願故與速記。

37
白話直譯
僧亮案語:修行有內行與外行,偏重一方者進展較慢,全面修行者進展較快。而聲聞,是偏重外行的修行者。原因在於,先有狹隘之心,必須偏行才能去除這些障礙;凡夫則不是如此,因此進展較快。
白話口語化新譯
僧亮說:修行有內在與外在之別,修習偏行的速度較慢,修習遍行的速度較快。。而聲聞人所修持的,是偏於一邊而不圓滿的修行,也是屬於偏向外在而不究竟的修行。。之所以會這樣,是因為先前懷有狹隘的小乘心量,所以需要透過偏側之行來將它除掉;。凡夫並不是這樣,所以衰老滅壞得非常快速。
法義解析
  • 此段為僧亮對經文「行」相的註疏,指出修行實踐有內修與外顯之分,且因修習範圍或方法的偏圓不同,導致成就的遲速差異。
    依涅槃系與疏部語境,此處探討修行的差別相。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境。
    經疏以此處判釋聲聞乘之修行侷限,指出聲聞人偏於沉空滯寂,未能通達佛性常住與大乘中道圓融之理,故其所行稱為「偏行」;相較於大乘究竟實相的內證佛性,聲聞之修行仍屬於未入究竟法界實相的「外行」。

    本句為經疏解說,說明為何如來施設特定教化或偏側之行。
    因眾生先前根器狹劣、抱持小乘心量(小心),無法直接領受圓融大乘,故佛陀先順應其偏局之機,引導其逐步捨離狹劣之心。

    本句承接上文對比聖者與凡夫之差異。
    聖者因具備智慧觀照與功德,能不受諸行無常快速遷流的逼迫或隨業流轉;凡夫則不具備此種道力與正念,故於諸行遷滅、生死流轉中極為迅速顯現無常壞滅之相。

名相註解
  • 內外:指修行之內心觀照與外在威儀或事相實踐。
  • 偏行:修習偏滯於一隅、不圓滿之行法。
  • 遍行:圓滿周遍、無所不修之行法。
  • 外行:相對大乘實相內證而言,指未達佛性究竟圓滿境界的外在不究竟之行。
  • 小心:指狹隘、狹劣的心量,於《大般涅槃經》語境中多指聲聞、緣覺等小乘偏局之心。
  • 凡夫:梵語 pṛthag-jana,指未證得無漏聖道、尚未斷除見思二惑的普通眾生。

案僧亮曰:行有內外,偏行者遲、遍行者 速。而聲聞,偏行外行也。所以然者,先有小心, 須偏行以去之;凡夫不爾,是故速也。

38
白話直譯
又次,善男子!就像商人護持正法的人會被授予遙遠的授記。
白話口語化新譯
另外,善男子!。就像商人經營事業或護持正法的人,雖然成果或成佛的時機還很漫長,但預先為他們授記未來的結果。
法義解析
  • 經典中佛陀於講述完上一段法義後,轉入下一段闡述時的發語詞與對聽眾(如大眾或菩薩)的稱呼。

    本句以譬喻說明佛陀授記的深意。
    如商人遠行求利,或護法者於惡世護持正法,雖然距離最終果報(如成佛或獲利)時間尚遙遠,但佛陀因其善根與誓願,預先為其授記未來必定證果,用以安立其信心,使其勇猛精進不退轉。

名相註解
  • 護正法者:護持、弘揚佛陀正法之菩薩或善男子、善女人。
  • 授遠記:預先為發心者授記於遙遠的未來當得成佛或獲致果報。

復次善男子!譬如商人護正法者為授遠記。

39
白話直譯
僧亮案語:以下是說明凡夫的情況。知道聲聞志向狹小,自認修行微薄,若給予快速授記必定會有重大過失,下面會用譬喻來說明這件事。商人比喻佛,珍珠比喻得到授記的修行。在市集販賣者,比喻授記的言語。頗梨珠,比喻生死的修行。
白話口語化新譯
考案僧亮法師的註解說:以下開始說明凡夫的情況。。佛陀知道聲聞弟子的志向比較怯弱狹小,容易輕視自己所修的行持,如果很快給予他們成佛的授記,必然會造成深重的過失與弊端,這件事會在下文結合譬喻時詳細說明。。商人用來比喻佛陀,寶珠則用來比喻能夠獲得授記的修持行業。。「在市場上買賣」這句話,是在比喻給予授記的語言。。水晶珠子,是用來比喻眾生在生死中遷流輪轉的造作與行業。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中彙整南北朝梁代僧亮法師對經文的科判提要。
    僧亮指出自此句以下的經文,主要在闡明未斷惑證真之凡夫的特質、執著或修行境界,為後續經文劃定科判與解釋脈絡。

    本句為經疏解釋佛陀不輕易或過早為聲聞弟子授記成佛的原因。
    聲聞人多求速證阿羅漢果,根器與志願相對狹小,易生自卑懈怠或未證謂證等過失。
    若過早授記成佛,可能使其產生增上慢或喪失勇猛精進心。
    此處預告下文將以譬喻說明此中經義與教化機宜。

    本句為《大般涅槃經集解》中對經文譬喻的釋解。
    以尋寶導師(商人)比喻示導解脫的佛陀,以稀有難得之寶珠比喻能蒙佛授記成佛的清淨修行,說明佛陀以因緣教法引導眾生趨向菩提成就。

    本句出自《大般涅槃經集解》,為註解經中譬喻之文。
    以世間市場買賣(交易定價、言無虛妄或明交易對價)來比喻佛陀為菩薩授記成佛的決定性語言,說明授記之辭確鑿明確、定不可移。

    本句以水精(頗梨珠)易受外在環境或光影影響而變現顏色的特性,比喻眾生隨無明與業力於生死中造作牽引(生死行)。
    在《大般涅槃經》的語境中,藉此說明種種有為無常之法如珠之幻變,用以顯發非生死、不動轉的真實佛性。

名相註解
  • 深失:深重的過失、弊端或危害。
  • 合譬:將譬喻的喻體與所要說明的法義(法合)相對照配合,為經疏釋義常見的結構。
  • 商人:指採寶之導師,佛典中常用以比喻佛陀能引導眾生採獲法寶、出離生死苦海。
  • 得記:指獲佛授記,即蒙佛豫先記別未來當得作佛。
  • 市賣:在市場上進行買賣交易,此處於經疏中作為比喻之法。
  • 授記:諸佛對菩薩或弟子預先記別其未來成佛的時間、名號與國土等景況。
  • 頗梨珠:即頗梨,指水精(水晶)或玻璃等透明寶珠,經典常以其隨物現色、質體透明來比喻心識或種種有為法之變幻。
  • 生死行:指令眾生於輪迴中生死流轉的造作、行為或業行(諸行無常之行)。

案僧亮曰:此下說凡夫。知聲聞志小,自輕 己行,若與速記必有深失,下合譬中說其事 也。商人譬佛,珠譬得記之行也。市賣者,譬授 記之辭也。頗梨珠者,譬生死行也。

40
白話直譯
迦葉菩薩又向佛陀說,所得到的眷屬不可被破壞。
白話口語化新譯
迦葉菩薩又向佛陀請教說:菩薩所成就、引導的眷屬,是任何力量都無法破壞或離間的。
法義解析
  • 本句為迦葉菩薩向佛陀請益之語。
    於《大般涅槃經》語境中,菩薩因修持大乘深法、積集無量功德,故能感得志同道合、道心堅固的清淨眷屬。
    此處「不可沮壞」指眷屬間的法情金剛不壞,不受外道、邪見或惡緣所破壞,彰顯大乘功德力的殊勝感應。

名相註解
  • 眷屬:指隨侍、修學或共同修行的同伴、弟子與隨從。於大乘經中,多指因共同法緣與誓願而聚集的修行團體。
  • 沮壞:毀壞、破壞或離間。

迦葉菩薩復白佛言所得眷屬不可沮壞。

41
白話直譯
僧亮案語:接著回答為什麼諸菩薩能夠得到不壞的眾。因為前面聲聞護持正法莊嚴眷屬,眷屬是佛的外在果報,就是以外果來勉勵修行。
白話口語化新譯
按照僧亮大師的解釋:這一段接著回答菩薩是怎樣獲得團結而不被破壞的眷屬僧團。。承接前面提到的聲聞護法與莊嚴眷屬,這些眷屬代表佛陀外在顯現的果德,所以這裡是拿這種外在果德來勸勉鼓勵修行者努力進修。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文旨趣的案語註釋。
    經文中論及菩薩成就諸般功德,此處特別說明菩薩如何修持淨業,從而獲得和合、堅固、不被外道或惡緣所破壞的相應眷屬與大眾。

    本句為《大般涅槃經集解》之註釋疏文,說明經文以聲聞眷屬莊嚴作為勸進修行的意旨。
    聲聞眾與護法眷屬為佛陀威德與教化所感召的外在呈現,故稱為「外果」(相對自證之內德而言)。
    經疏解釋此處乃藉由呈現佛陀圓滿的外在果德景象,來策勵與勸進修行者發心修持。

名相註解
  • 不壞眾:指和合不破壞的眷屬或大眾,即菩薩因修持正法與攝受正業,所感得的眷屬團結堅固、不離不散、不被邪惡力量所摧毀破壞。
  • 外果:相對自證之內德(內果)而言,指由內在功德圓滿所感召於外的清淨眷屬與莊嚴果報。
  • 勸進:勸勉教導以使之精進修行。

案僧亮曰:次答云何諸菩薩而得不壞眾也。 因上聲聞護法莊嚴眷屬,眷屬是佛外果,即 以外果勸進也。

42
白話直譯
迦葉菩薩又向佛陀說,因為這個道理所以稱為肉眼。
白話口語化新譯
迦葉菩薩又對佛陀說:因為這個道理,所以才叫作肉眼。
法義解析
  • 本句為迦葉菩薩聽聞佛陀說明五眼義理後,總結並承接上文的提問或領解。
    在《大般涅槃經》的語境中,此處討論肉眼等五眼的深義,說明肉眼雖為凡夫所具之器官,但在大乘涅槃教法下,其名相與本質亦有其層次與體解之義。

名相註解
  • 白:稟告、對上陳述。
  • 肉眼:五眼(肉眼、天眼、慧眼、法眼、佛眼)之一,指凡夫由父母所生、能見近處與粗顯色相的肉體眼根。

迦葉菩薩復白佛言以是義故名為肉眼。

43
白話直譯
僧亮案語:回答什麼是生盲卻能作為眼目引導他人。接著用內在果報來勸導信心。如果不了解常果,不知道身體是常因,對因無法見到,就叫做生盲。進一步說,不知道手足等事,就叫做無眼者。常是尚未能見到的,是障礙外在的事物,所以稱為無眼者。
白話口語化新譯
考案僧亮法師的解釋:這是回答為什麼能給天生失明的人當眼睛、做引路人。。透過內在的證果來勸發大眾生起信心。。如果不知道什麼是常住之果,也不瞭解這個色身就是常住之因,對於因相完全看不見,這就叫做生來就是盲人。。身體下方不知道手腳等事情,就叫做沒有眼睛的人。。常常無法看見這些道理的人,是因為被障礙隔絕在外,這就叫做沒有法眼的人。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文的疏解,解釋前文所提「為生盲作眼目導」之問答因緣。
    在涅槃經語境中,「生盲」比喻缺乏智慧、未見佛性之凡夫眾生;「為作眼目導」則指諸佛菩薩以大悲心與開示佛性的智慧,為無明眾生引導涅槃解脫之路。

    此處屬於《大般涅槃經集解》涅槃系涅槃經文疏解語境,強調藉由修行所證得的內在真實果德,來引導並堅固行者的信心。

    本句出自涅槃經集解,涅槃經系以佛性、常樂我淨為核心。
    此處闡述未能了知涅槃常果與常因之關係,猶如生盲之人不見光明,比喻凡夫迷於無常而不知真實常住之法。

    此處依涅槃經集解之語境,釋義身分或根身覺知之障礙。
    因經文討論身分具足與根缺之相,下方不知手足等事即指下半身失去觸覺、知覺或功能,於譬喻或法義上顯示根身不具或障礙之相。

    此處闡述佛性與真理為煩惱障礙所隔,導致眾生不能見法。
    涅槃經系強調眾生雖具佛性,但因無明障蔽而不能見,猶如身處障外不見光明,故稱無眼者。

名相註解
  • 生盲:生來即失明者。佛典中常比喻無始以來未具慧眼、未見佛性的凡夫眾生。
  • 眼目導:眼目與導師(引路人)。比喻以智慧指示正道、引導眾生趨向解脫。
  • 內果:指修行者內在所證得的聖果、佛果,即無上菩提與大涅槃。
  • 勸信:勸導、勉勵大眾生起清淨信心。
  • 常因:指能感得常果之因,此處指佛性或修行常法。
  • 無眼者:於此指生理或根身功能欠缺、無法正常辨識或感知肢體狀態者。

案僧亮曰:答云何為生盲而作眼目導也。次 以內果勸信。若不識常果,不知身是常因,對 因不見,名生盲也。下不知手足等事,名為無 眼者。常是未能見之者,是障外之事,名無眼 者也。

44
白話直譯
又次,善男子!如來常因這個道理而被稱為父母。
白話口語化新譯
另外,善男子!。如來是恆常存在的,因為這個道理,所以被稱為一切眾生的父母。
法義解析
  • 此句為經文承上啟下之轉折語,用以引發下文更進一步的教法開示。
    「善男子」為佛陀對聽法者的尊稱,指歸信佛法、修持善行的男子。

    本句承接《大般涅槃經》「佛性常住」與「大悲救護」之義。
    如來以無緣大慈、同體大悲生養眾生之法身慧命,撫育救護一切有情,且此救護無有窮盡、體性常住,故稱為「父母」。
    在涅槃經疏語境中,強調如來非如世間父母般有生死無常,而是以常住法身為眾生依怙。

復次善男子!如來常為以是義故名為父母。

45
白話直譯
僧亮案語:接著回答為何顯現多頭,唯願大仙開示。因為這是為了勸導信心,所說者是佛,佛具大慈悲,是眾生的父母之語,不可不信。「所以者何」以下,說明每個音聲都能讓眾生各自領悟,證明佛的慈悲。
白話口語化新譯
按照僧亮大師的解釋:這段經文接著回答「為什麼顯現出許多頭?希望大仙為我們宣說」這個問題。。用所說的道理來勸導人產生信心,也就是說宣講的人是佛陀,佛陀具有廣大的慈悲心,祂的話就像眾生父母的教誨一樣,不能不相信。。自「所以者何」這句開始,說明佛陀以一種聲音說法,各類眾生都能各自理解,這是為了證明佛陀的慈悲心。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文結構與科判的說明。
    經文中發問者向佛陀(大仙)請教示現多頭等神通相貌的深旨,僧亮指出此處即是佛陀針對該問題進行解答的相應經文。

    本句闡釋藉由說明說法者尊貴身分與慈悲本懷,以勸發聽者對法產生決定信心。
    佛陀以大慈愍念眾生如視赤子,故其所說實語、真語,堪為眾生究竟依怙,聽者當生決定信受之心。

    本句為《大般涅槃經集解》對經文文義的隨文釋義。
    疏主指出自「所以者何」標徵起詞之後的經文,旨在闡明「佛以一音演說法,眾生隨類各得解」的圓音具足功德,並以此作為佛陀具備大慈心、普及一切眾生的具體例證。

名相註解
  • 大仙:對佛陀的尊稱。佛陀具足大神通與至高智慧,故稱大仙。
  • 大慈:佛菩薩給予一切眾生安樂的廣大慈悲心。
  • 所以者何:徵起詞,意為「為什麼呢」或「原因是什麼」。
  • 一音所說各各得解:指佛陀說法之不可思議功德,佛雖僅發出一種聲音說法,但不同根機與語言的眾生都能各自獲得相應的理解與領悟。
  • 慈:即大慈心,慈能與樂,指佛陀願給予一切眾生解脫安樂的心願與功德。

案僧亮曰:次答云何示多頭唯願大仙說 也。以說勸信,謂說者是佛,佛有大慈,是眾生 父母之言,不可不信也。「所以者何」以下,一 音所說各各得解,證慈也。

46
白話直譯
復次,善男子!就像人生子一樣,為眾生讚歎宣說妙法。
白話口語化新譯
另外,善男子!。就像人生下孩子一樣,為眾生讚嘆宣說微妙的佛法。
法義解析
  • 此句為經典中承上啟下的轉折與呼喚語。
    佛陀在講述完前文法義後,以「復次」引出下一段新的論述或要義,並再次稱呼聽法的大眾(善男子),使聽者提起精神、專心聞法。

    此處以世間父母生子之喜悅與愛護,譬喻如來或菩薩視眾生如獨子,發大慈悲心為眾生讚說涅槃妙法,體現大般涅槃經中常樂我淨與佛性常住的慈悲教義。

名相註解
  • 妙法:指契合真理、能導向解脫與涅槃之微妙法門。

復次善男子!如人生子而為眾生嘆說妙法。

47
白話直譯
僧亮案語:接著回答為何說法者增長如初月,最初說無常,後來又說常,似乎像欺騙眾生,不具慈悲,不符父母之義,這說法不正確。因此以父母教導嬰兒作為譬喻。
白話口語化新譯
僧亮說:接下來回答如何說法時提到,說法的增長就像初一到初八的月相逐漸增盛一樣。一開始講無常,後來又講常,這看起來好像在騙人、對眾生不慈悲,不符合父母般愛護子女的心意,這顯示說法並不正直。。因此用父母教導嬰孩的方式,來當作譬喻。
法義解析
  • 此段引述晉代僧亮之疏釋,探討涅槃經中如來隨順眾生根機次第說法的權巧方便。
    若前後說法示現無常與常有矛盾之嫌,恐令眾生生疑,故透過經文辨析以顯正理。

    此為《大般涅槃經》註疏之語,解釋經文中為何使用此譬喻。
    在《涅槃經》中,諸佛菩薩為教化根機淺薄之眾生,常隨順眾生境界施以方便教化,如同父母教導嬰兒時會配合其牙牙學語一般,藉此彰顯如來大悲善巧之「嬰兒行」。

名相註解
  • 嬰兒:於《大般涅槃經》語境中,多用以比喻無知或根機淺薄之眾生。菩薩為度化此類眾生而示現隨順其境界的方便行持,則稱為「嬰兒行」(菩薩五行之一)。

案僧亮曰:次答云何說法者,增長如月初, 初說無常、後則說常,似如欺人、不慈眾生,非 父母義,明不正也。故以父母教嬰兒,為譬也。

大眾問品第十七

49
白話直譯
僧亮案語:事情已經圓滿,佛將入涅槃,大眾請佛以此為品名。接著回答為何又顯現圓滿進入涅槃。以下直到猗臥五事,都是顯現涅槃的意義。前後各有一事,藉由不食與不病,證明佛雖不滅卻示現滅度,以顯示涅槃只是示現。中間開展三事,表示一切事已圓滿。明知佛常住,顯示現世教化已畢。說有餘與無餘,表示未來教化已盡。為文殊等授記,菩薩的事也已圓滿。五種圓滿,故示現滅度。法瑤曰:上文所說增長如初月,是先說淺顯的無常之理。這裡說到最終以常樂的教法示現,表明佛實際不滅,顯示常住的義理。僧宗曰:這是回答第二十六問,也稱為隨喜品。下文大眾聽聞佛說常住,皆隨喜歡喜。又說純陀成道,我也隨喜。偈頌前的長行結尾,就是回答問題。偈頌中闡明不滅,顯示示現的義理。
白話口語化新譯
僧亮說:教化之事已圓滿究竟,佛陀即將入涅槃,因此大眾請示佛陀來立定本品之名。。接下來回答:如何再次示現究竟的涅槃。。向下直到依側臥姿勢的五種事相,這就是展現涅槃的義理。。經文前後分別列舉了一件事,藉由佛陀展現不食、不病等跡象,來證明如來本來就沒有滅度,是為了眾生而隨緣應現入滅,藉此顯示涅槃其實是一種應化示現。。在中間展開解釋三件事情,表示所有的事都已經講完了。。知道佛陀是常住不變的,這表示佛陀當前的教化已經圓滿終了。。闡述有餘涅槃與無餘涅槃,對於未來世的教化至此完畢;。為文殊菩薩等人授記,菩薩的相關事宜到此圓滿結束。。因為具備了五種究竟的境界,所以展現出入滅的相貌。。法瑤法師說:「增長得像剛出頭的新月」這句話,是在一開始先講比較淺顯、容易理解的無常觀點。。這裡提到關於究竟常樂的教法示現,主要是為了說明真實不滅,顯現常住的真理。。僧宗說:這是回答第二十六個問題,也稱為隨喜品。。大眾聽到佛陀宣說常住之理,心生隨喜。。又說純陀成就佛道,我也同樣隨喜讚嘆。。偈頌前面的長行結尾處,這是在回答問難。。偈頌裡面說明瞭不生不滅的道理,這樣示現的意義纔能夠彰顯出來。
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》品名的疏解,說明因化緣已盡、佛將示現涅槃,故大眾請求以此義理來為相應的經品命名。

    此段為涅槃經疏解中的科判問答,探討佛陀如何示現究竟圓滿的涅槃相,體現涅槃常樂我淨之常住法身。

    此段依《大般涅槃經集解》之涅槃系語境,闡釋佛陀入涅槃前的威儀或示現行事(如吉祥臥等相關事相),皆表顯甚深涅槃法義。

    此段依涅槃經系之佛性常住、如來常住義理,說明佛陀之入滅並非真實的生滅斷滅,而是為了度化眾生所作的方便示現。
    透過前後事例對比,彰顯法身常住不滅之真實義。

    此段為經疏中對經文結構與義理展開的科判釋義。
    「開三事」指開展出三種事項或義理,而「示一切事訖」則說明該段落或階段的法義至此圓滿結束。

    此句依涅槃系經疏語境,闡明理解佛陀法身常住之理,即是明瞭佛陀於世間應化度生的事業至此已告圓滿完結。

    此段闡明涅槃的開示已涵蓋有餘涅槃與無餘涅槃,針對未來眾生的教化亦圓滿結束,體現涅槃經中法義圓融、教化具足的究竟義理。

    此段說明經文中為文殊師利等菩薩授記的科段,標示此處菩薩相關行事已告一段落。

    此處依涅槃經系之佛性與法身義理,說明如來果德圓滿,具足常、樂、我、淨等究竟功德,故於世間現起滅度之相。

    此段為《大般涅槃經集解》中引述晉代僧人法瑤之註疏。
    指出經文以「月初」(新月漸長)譬喻功德或教法的初階增長時,是針對初基修行者先宣說契合其根機的淺近無常法理,為後續深奧佛性常住之義作方便引導。

    此段依大般涅槃經集解之涅槃系語境,闡釋涅槃常樂我淨之終極教言,明言佛性與法身真實不生不滅、永恆常住之勝義。

    此段為經疏中對《大般涅槃經》科判與品名之釋義,指明本段經文旨在解答第二十六問,並說明其相應的品名「隨喜品」,依涅槃系論疏語境闡發義理。

    此句描述大眾聽聞佛陀開示法身常住之理後,內心生起隨喜功德,體現聞法生信、隨喜讚嘆的修學態度。

    此句顯示對於他人成就佛道生起隨喜功德。
    在涅槃經義境中,隨喜菩薩道與佛道之功德無量,彰顯自他互利、同成菩提之慈悲胸懷。

    本句為經疏之科判解說,指出經文中長行結尾處的內容是用來解答問題,展現《大般涅槃經集解》對於經文結構與問答脈絡的疏釋方式。

    此句依涅槃系經疏語境,闡釋佛陀示現生滅之相,其真實意旨乃在於顯明法身常住不滅之勝義。

名相註解
  • 品名:佛教經論中各品章節的名稱。
  • 猗臥:倚側而臥,通常指佛陀或出家眾的睡眠或吉祥臥威儀。
  • 示現:諸佛菩薩為度化眾生,以方便權巧隨緣現出種種相狀,非實有生滅。
  • 三事:依涅槃經疏語境,指經文中開展出的三種修行或義理事項。
  • 化訖:教化事業究竟圓滿而終了。
  • 有餘涅槃:斷盡煩惱(惑盡),但尚餘有身苦之果報(身在),即有餘依涅槃。
  • 無餘涅槃:煩惱既斷,身體亦滅,灰身滅智,生死永絕,即無餘依涅槃。
  • 受記:又作授記,佛陀預告修行者未來成佛的名號、國土及時節等。
  • 五種究竟:大般涅槃經中用以顯明如來法身圓滿的五種究竟功德。
  • 現滅:佛陀隨順世間相應示現涅槃滅度之相。
  • 常樂:涅槃四德中的常與樂,指超越生滅的永恆真實安樂。
  • 隨喜品:《大般涅槃經》中的品名,依涅槃經義指隨順歡喜讚歎善法功德。
  • 隨喜:隨順他人之善行或功德而生歡喜心。
  • 成道:證得無上菩提,成就佛果。
  • 長行:佛教經論中,相對於「偈頌」(韻文)而言的散文體正文。
  • 答問:經論中針對提問所作的解答與釋疑。
  • 不滅:指如來法身常住,不生不滅之本性。

案僧亮曰:事已究竟,佛欲涅槃,大眾請佛 以為品名。次答云何復示現究竟於涅槃也。 下訖猗臥五事,是現涅槃義也。前後各一事, 寄不食不病,證佛不滅而應滅,以顯涅槃是 示現也。中間開三事,示一切事訖也。知佛 常住,明現在化訖也;說有餘無餘,未來教訖 也;為文殊等受記,菩薩事訖也。五種究竟,故 現滅也。法瑤曰:上增長如月初者,先明淺近 無常之說也。此言其終極常樂教言示現者, 明實不滅,顯常住之義也。僧宗曰:答第二十 六問也,亦名隨喜品。下文大眾聞佛說常,咸 皆隨喜。又云純陀成道,我亦隨喜也。偈前長 行末,是答問也。偈中明不滅,示現之義乃顯 也。

50
白話直譯
當時世尊從面門放光,充滿圓滿,持至佛前。
白話口語化新譯
這時,世尊從面門放出光明,圓滿具足,持送到佛陀面前。
法義解析
  • 本句出自《大般涅槃經集解》,描述佛陀現瑞放光、神力攝持之相,彰顯涅槃經義中佛陀威德圓滿、慈悲攝化的不可思議境界。

名相註解
  • 面門:佛菩薩放光或現瑞的部位,通常表徵從清淨智慧流出教法或瑞相。

爾時世尊從其面門充滿具足持至佛前。

51
白話直譯
僧宗案語:意在催促供養。寶亮曰:古佛的修行法則,過午不食。當時時辰已到,不便開口說話,所以放光來表達心意。智秀曰:以下長行中有十件事,這是第一件。經文記載純陀蒙受佛光,即知其事,便起身準備供養。
白話口語化新譯
僧宗認為:這段話的用意在於催促進行供養。。寶亮說:過去諸佛所傳下的法則,過了中午就不再進食。。時候既然已經到了,又不方便直接開口說話,所以放發光明來顯現心中的意旨。。智秀法師說:從這裡開始的長行散文中一共包含了十件事,這一段就是其中的第一件事。。這是編纂經典的人說明純陀受到佛陀放光照耀,立刻明白發生的事,於是起身準備供養。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》中對經文的古德註疏。
    僧宗為南北朝時期研習涅槃經的名僧,此處點出經文情節或法義背後的實際意圖,在於促使大眾及時修設或圓滿供養。

    本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》的註解。
    說明「過中不食」(過午不食)乃古佛以來世世相承的清淨戒法與修行軌則,用以抑制貪欲、助長清淨心與定慧生起。

    此句解釋佛陀於涅槃會上放光之要因。
    佛陀於涅槃時至,因時機特殊或非言語所能盡宣,故不以言語說明,而以放光相示,令大眾覺知法義與聖意。

    本句為南北朝高僧智秀對《大般涅槃經》文義的科判解析。
    智秀法師在此處標明自此以下的散文(長行)段落共涵蓋十項事理或義理結構,而本句所指處即為這十事中的首項。

    本句為《大般涅槃經集解》之註疏,說明經文結集者記錄純陀受佛光照耀後感應道交,頓悟佛即將入滅及設供之因緣,隨即興起備辦最後供養的心念。

名相註解
  • 催供:催促、促成供養事宜。
  • 過中不飡:即「過午不食」,指太陽過正午之後不再進食食物,為佛教出家眾與受持八關齋戒者所奉行的戒律軌則。
  • 放光:佛菩薩由身或面門發射光明,用以警覺大眾、表法或傳達無言之密意。
  • 智秀:南北朝時期著名的高僧、經疏家,曾為《大般涅槃經》撰寫註疏,其見解被收錄於《大般涅槃經集解》中。
  • 經家:結集或編撰經典者,在此指記錄經文之作者。
  • 蒙光:蒙受佛陀所放之光明照耀。
  • 供:供養,以飲食、衣服、臥具、醫藥等資具奉獻於佛法僧三寶。

案僧宗曰:意在催供也。寶亮曰:古佛道 法,過中不飡。其時既至,不容發言,故放光以 顯意也。智秀曰:此下長行中有十事,此即 第一。是經家述純陀蒙光,即知其事,起辦 供也。

52
白話直譯
當時有大威德的天人,走到佛前奉上所供養之物。
白話口語化新譯
那時,有一位具足大威德的天人來到佛陀面前,獻上他所準備的供養。
法義解析
  • 本句描述大涅槃法會上天人前來供養佛陀的情形。
    在《大般涅槃經》語境中,眾天人與大眾爭相於佛入滅前獻上最後的供養,體現對佛陀的極高敬仰與種植福田之意。

名相註解
  • 大威德天人:具有大威勢與光明福德的天界眾生。
  • 佛所:佛陀所在之處。

爾時有大威德天人前至佛所奉其所施。

53
白話直譯
依僧亮所說:光明再次催促,知道供養的時刻必定到來,因此感應而隨從。智秀說:這是第二件事。
白話口語化新譯
按僧亮的解釋:佛陀放光再次催促,大眾知道供養的時間必定到了,所以深受感應而順從遵行。。智秀說:這是第二件事。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對涅槃會上聖眾響應佛陀放光召集的註解。
    光明代表佛陀的威德與召請,佛陀放光重催,意在提示大眾供養與聽法的時節因緣已至;聖眾心懷恭敬,感念佛恩而隨順遵行,展現了心光相應、機感相投的修證境界。

    此處為《大般涅槃經集解》中晉代僧人智秀對經文義理的註疏與判釋,用以標示經文所列舉的次第或事相。

名相註解
  • 光明:佛菩薩身上所發出的智慧與威德之光,常用於照耀世間、警覺或召請眾生。
  • 事:指佛教義理、法相或修行次第中的具體事項。

案僧亮曰:光明重催,知供時必至,所以感而 從也。智秀曰:第二事也。

54
白話直譯
當時天人及眾生聽聞諸比丘接受這次供養。
白話口語化新譯
那時,天人與各類眾生聽聞諸位比丘接受了這項供養。
法義解析
  • 本句描述大眾聽聞比丘僧眾應供的場景。
    在《大般涅槃經》語境中,眾生聽聞僧寶受供,能生起清淨歡喜心,種下廣大福田,展現大眾對佛法僧三寶的尊重與護持。

名相註解
  • 天人:天道之有情眾生,居於欲界、色界、無色界諸天者。
  • 比丘:受持具足戒之男性出家修道者。
  • 供養:以衣服、飲食、臥具、醫藥等資生所需奉獻於佛法僧三寶。

爾時天人及諸眾生聽諸比丘受此供養。

55
白話直譯
依僧亮所說:佛已不再接受供養,不敢再請,因此仰望大悲,願聽諸比丘接受供養。智秀說:這是第三件事。
白話口語化新譯
考案僧亮法師的解釋:因為佛陀自己已經不再接受供養,所以大家不敢再次請求佛陀接受,於是轉而仰盼佛陀發大悲心,允許其他比丘們來接受供養。。智秀法師解釋說:這是指第三個事項。
法義解析
  • 本句為僧亮法師對《大般涅槃經》文句的註解說明。
    文中指出大眾體解佛陀已斷除世俗需求、不復受供,故不敢強求佛陀自受;但因體念施主供養修福之意,故仰祈佛陀展現大悲,特許比丘眾代為受供,展現慈悲攝受與成全眾生福德之意。

    本句為南北朝梁代智秀法師對《大般涅槃經》經文節次與事理標目的文義判釋,用以標明當前科判或條目屬經文所論之「第三事」。

名相註解
  • 仰悕:仰望期盼。
  • 聽:許可、允許、聽憑。

案僧亮曰:佛已不受,不敢復請,故仰悕大 悲聽諸比丘受也。智秀曰:第三事也。

56
白話直譯
當時諸比丘因為知道時機,便如同往西方安樂國土一般。
白話口語化新譯
當時眾比丘知道這個時節因緣,就像西方極樂世界一樣。
法義解析
  • 本句屬於《大般涅槃經集解》中對佛陀入滅或說法時節因緣的詮釋。
    比丘們深諳「時節因緣」已至,其心靈之安適、清淨與隨順,恰如西方安樂國土(極樂世界)的聖眾般清淨無礙。

名相註解
  • 知是時:知曉當下的時節因緣或應時之機。
  • 西方安樂國土:即西方極樂世界,阿彌陀佛之淨土,因無有眾苦、但受諸樂,故稱安樂國土。

時諸比丘知是時故如西方安樂國土。

57
白話直譯
依智秀所說:第四,經文記載諸比丘也知時而起。
白話口語化新譯
按智秀法師的解釋:第四點是結集經典的人敘述眾比丘也知道時機成熟而起立。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文結構所作的科判說明。
    指出經文第四階段係由結集經者記錄與會眾比丘察知佛陀將入涅槃等時節因緣,因而起立恭敬準備請法或聽聞教法。

名相註解
  • 知時:察知時節、時機或因緣已至。

案 智秀曰:第四經家述諸比丘亦知時而起也。

58
白話直譯
當時純陀在佛前圓滿成就布施波羅蜜。
白話口語化新譯
那時候純陀站在佛陀面前,成就了佛陀入滅前最後的佈施供養,以此圓滿佈施度。
法義解析
  • 本句敘述純陀居士在佛陀即將涅槃之際獻上最後供養。
    純陀以此最後的勝妙供養,成就並圓滿了六度中的佈施波羅蜜(檀波羅蜜),顯發大乘涅槃經中最後供養尊貴殊勝之法義。

名相註解
  • 檀波羅蜜:即佈施波羅蜜。梵語「檀那」(Dāna)譯為佈施;「波羅蜜」(Pāramitā)意為到彼岸、圓滿。

爾時純陀住於佛前最後具足檀波羅蜜。

59
白話直譯
依智秀所說:第五次再次請佛住世。
白話口語化新譯
考案智秀的註解說:這裡是第五度祈請佛陀久住於世、不入涅槃。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》引述梁代高僧智秀的案語,用以科判經文結構。
    經中佛陀示現即將入滅,大眾悲感懇請,此處為智秀所劃分請佛住世的第五重關卡或文義層次,展現眾生對佛陀住世教化的殷切期盼。

名相註解
  • 請佛住:請佛住世,即十願王中「請佛住世」之意,祈請佛陀留住世間教化眾生,不入涅槃。

案智秀曰:第五重請佛住。

60
白話直譯
當時一切菩薩摩訶薩所準備的供品便成為徒然。
白話口語化新譯
那個時候,所有大菩薩所準備的供養器具就白白浪費、毫無用處了。
法義解析
  • 本句說明若供養未能順應佛陀真實意旨或無上法性,縱使是大菩薩所備置的廣大供具,亦流於徒勞虛設。
    於《大般涅槃經》語境中,強調極談佛性與常住妙理,引導修學者離相入實,不執著於外在形式之供養。

名相註解
  • 爾時:那時、當時。
  • 菩薩摩訶薩:梵語 Bodhisattva-mahāsattva,指發大心、求無上菩提的大勇猛有情。
  • 供具:供養佛、法、僧三寶的香、花、燈、塗、果等器具物件。
  • 唐捐:徒然、白白虛耗、空無所獲。

爾時一切菩薩摩訶薩所設供具則為唐捐。

61
白話直譯
依智秀所說:第六是讚慶純陀。
白話口語化新譯
智秀按語說:第六是隨喜純陀。
法義解析
  • 此處為《大般涅槃經集解》中晉代僧人智秀的集解按語,說明經文中第六段所指為純陀奉施最後供養後,大眾隨喜讚嘆之意。

案智秀曰:第六慶純陀也。

62
白話直譯
當時世尊為了讓大家都能親自接受純陀所奉獻的供品。
白話口語化新譯
當時世尊想要讓大眾全部親自受用純陀所供養的飲食。
法義解析
  • 此段顯示世尊慈悲,欲令大眾皆能親自受用純陀最後所奉設之供養,體現佛陀對施主供養的隨喜與對大眾的平等攝受。
    依涅槃經系語境,此為如來示現人間最後受供之重要情節。

爾時世尊欲令一切自受純陀所奉設者。

63
白話直譯
依僧亮所說:化佛不食,表明釋迦佛也是如此,以顯示雖未滅而示現涅槃。親自接受純陀所設供養,是為了應現給眾生看而有此說,並非一定如此。僧宗說:法身無形象,應化身又有何不同?親自接受純陀供養,是為了顯示請主有人,並顯現彼此無宿願的不同。智秀說:這是第七件事。
白話口語化新譯
僧亮說:化佛不喫東西,這表示釋迦牟尼佛也是如此,是為了顯示佛陀本體不生不滅,卻為了度化眾生而示現涅槃滅度。。佛陀親自接受純陀的供養,這只是為了順應當時見者的根機而這樣說,並不是本質上固定就是如此。。僧宗說:法身本來就沒有固定的形相,那麼佛陀的應身與化身之間,究竟有什麼不同呢?。佛陀親自接受純陀的供養,是為了顯示請供的主人確實有這個人,並藉此彰顯其他人缺乏過去發願的差異罷了。。智秀法師解釋說:這是指第七個事項。
法義解析
  • 本句為南北朝僧亮對《大般涅槃經》中佛陀示現涅槃之教理註解。
    依涅槃系「常樂我淨、佛性常住」之經義,化佛不食彰顯佛陀非凡夫肉身、本無生滅;示現涅槃乃權巧方便,實則法身常住不滅。

    此段闡明如來隨機施教、應病與藥的方便權巧。
    純陀最後供養之義,在涅槃經義理中屬隨順世間相、應化眾生之方便說,非實有限量之定法。

    此段為涅槃經集解中僧宗之問。
    討論法身(真理之身、無形無相)與應化身(隨緣示現之應身、化身)之間的體用關係,探討真諦與俗諦、本體與顯現的分際。

    本句為《大般涅槃經集解》中解釋佛陀為何特地親自接受純陀最後供養的經疏解析。
    佛陀親自應供,一來證明請供的主人真實存在、誠心具足,二來顯發純陀過去世曾發願作最後供養的特殊因緣,以此凸顯純陀與其他無此宿願眾生之間的功德差別。

    此為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文科判或事理條目的標註說明,用以標明當前經文所論述的內容屬於第七個要點或事項,便於梳理涅槃經文的章節結構與法義次第。

名相註解
  • 釋迦:即釋迦牟尼佛,娑婆世界的教主。
  • 不滅而現滅:佛陀法身常住不滅,為令眾生生起稀有心與精進心,故表面示現入滅。
  • 應見者:隨順眾生的根機與見解。
  • 法身:諸佛所證之真實法性,離一切相,無形無相。
  • 應化:應身與化身,指佛陀為度化眾生隨緣示現之身形。
  • 請主:發心請佛或設齋供養的主人、施主。
  • 宿願:過去世所立下的誓願。
  • 第七事:指經文所列舉或科判分析中的第七個事項或法義要目。

案僧亮曰:化佛不食,表釋迦亦然,以顯不滅 而現滅也。自受純陀所設者,為應見者有此 說耳,非定爾也。僧宗曰:法身無像,應化何 殊?自受純陀者,示請主有人,顯彼無宿願之 異耳。智秀曰:第七事也。

64
白話直譯
當時純陀所持的粳糧,所有大眾也都同樣如此。
白話口語化新譯
那時,純陀所獻上的粳米供養,現場所有大眾也都同樣各自作了供養。
法義解析
  • 本句描述《大般涅槃經》中,純陀居士向佛陀及僧團獻上最後供養(粳糧)時,在場的大眾亦皆隨喜效法,各自設供獻佛。
    體現出大眾發廣大心、同等獻供的圓滿功德與最後供養之殊勝語境。

名相註解
  • 粳糧:粳米等糧食供養。

爾時純陀所持粳糧一切大眾亦復如是。

65
白話直譯
依智秀所說:第八件事。敘述純陀與大眾的願望得以實現,大家都很歡喜。
白話口語化新譯
考查智秀的註解說:這裡是指第八件事。。這裡是在敘述純陀和在場的大眾願望終於實現,大家心裡都感到非常歡喜。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中引述南北朝梁代智秀法師對經文科判或事理分類的註記,標示此處文本屬於其所列八事中之第八項內容。

    本句為經疏之科解總結,點明純陀(Cunda)獻供大眾供養之願圓滿成就,令與會眾生皆生歡喜法悅。
    純陀為佛陀入滅前最後供養者,其供養心至誠,成就大福德,故眾人見其願遂而同感歡喜。

名相註解
  • 願遂:願求得到實現或滿足。

案智秀曰:第八事。敘純陀與大眾願遂,一切 歡喜也。

66
白話直譯
當時大眾承佛聖旨所食之物也都沒有差別。
白話口語化新譯
這時候大眾承奉佛陀的聖旨,所喫的飲食也沒有差別。
法義解析
  • 依大般涅槃經之義理,佛陀神力與法性平等加被,使與會大眾所受用之飲食無有高下差別,體現佛法平等、無分別相的境界。

名相註解
  • 大眾:指參與法會的比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷以及天龍八部等大會大眾。
  • 聖旨:此處指佛陀的慈命或意旨。

爾時大眾承佛聖旨所食之物亦無差別。

67
白話直譯
依智秀所說:第九件事。敘述大眾承佛旨意,因此能生起涅槃之念。
白話口語化新譯
智秀的看法是:這是第九項事相。。記述大眾領受了佛陀的旨意,因此能生起求證涅槃的意念。
法義解析
  • 此為《大般涅槃經集解》中晉代僧人智秀對經文義理的註疏評案,點出此處所論述的第九種佛法事相或修行次第。

    此處依涅槃經疏部語境,說明大眾因蒙受佛陀之教旨引導,方能趣向並發起真實解脫之涅槃思念。

名相註解
  • 佛旨:佛陀的意趣、教旨或本懷。

案智秀曰:第九事。敘大眾承佛旨,故能有涅 槃之念。

68
白話直譯
這時天人、阿脩羅等,對無上調御者如同盲者無眼。
白話口語化新譯
那時天人與阿修羅等眾生,失去了無上的調御導師佛陀,就如同失明而沒有眼睛一樣。
法義解析
  • 本句表達佛陀涅槃時眾生的悲哀與依怙的喪失。
    佛陀被尊稱為「無上調御」(調御丈夫),指其能調伏引導一切眾生趨向解脫。
    佛陀入滅,使天、人、阿修羅等六道眾生失去了智慧導師,失去了指引解脫之路的光明,因此以「盲無眼目」比喻眾生失去佛陀後陷入無明與茫然的狀態。

名相註解
  • 阿脩羅:即阿修羅,六道眾生之一,意譯為非天,具神通力而常含瞋恨爭鬥之心。
  • 無上調御:佛陀十號之一(調御丈夫、無上士)的合稱或簡稱,指佛陀能以大慈悲與智慧調伏引導一切可度眾生,無人能超越其上。
  • 盲無眼目:比喻失去佛陀的智慧指引,眾生陷於無明盲暗之中,無法照見真理之路。

是時天人阿脩羅等無上調御盲無眼目。

69
白話直譯
依智秀所說:第十件事。前文敘述懷念,現在則是表達言語。
白話口語化新譯
智秀的看法是:這是第十件事。。前面已經表達了懷唸的心情,現在則要說明這次發言的主旨。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》中引述晉代僧人智秀的註疏評語,用以標示科判或條目次第中的第十事。

    此句為經疏中的前言或科判過渡語,用以承接上文的情感懷思,進而轉入正文義理的宣說與闡發。

名相註解
  • 第十事:指涅槃經疏中列舉或辨析的第十項法義事相。

案智秀曰:第十事。向敘懷念,今述發言也。

70
白話直譯
當時世尊為了安慰眾生,這正是諸佛最上的誓願。
白話口語化新譯
這時,世尊為了給予安慰,這就是一切諸佛最殊勝的誓願。
法義解析
  • 本句指出世尊說法的意圖在於安慰大眾,並揭示大悲願力乃是一切諸佛最為殊勝究竟的本誓與大願。

名相註解
  • 誓願:菩薩或諸佛為救度眾生所發立的堅固誓約與願力。

爾時世尊為欲安慰此則是諸佛最上之誓 願。

71
白話直譯
依僧宗所說:此處說有十三首偈,並無明確指示的文句。應當各自去除前後四首偈,取中間的偈頌。大意是說明佛法身圓滿究竟,應化而不滅。前四首偈語是為了安慰與勸導,後四首偈語則讓大家安心,知道不必憂愁煩惱,這正是回應前文所說示現究竟涅槃的義理。前文所說的示現,是說如來早已成佛,進入圓滿德行的涅槃,宣說這個微妙義理,讓大眾領悟,這就是示現。還有一層意思:既然本來的妙理不會滅盡,所以應化身隨時都在教化,只是有時不現身,也就稱為滅。寶亮說:偈頌共有十三首,誓言卻說只有十二首,不知道原因何在。也可能是偈頌有遺漏。如果不是這樣,就是十三這個數字有誤,應該是十二首。智秀說:偈頌內容分為四個層次。第一層有一行半,說明長久能夠示現進入涅槃,實際上是永遠存在。第二層有一行,說明證得涅槃,因此長久沒有飢渴之苦。第三層有十四行半,廣泛舉出各種譬喻,說明現在並非真正滅度,而是示現滅度。這十四行中,又有三層意思:前面一行半是勸勉。中間十二行正是闡明偈頌的主旨。最後一行是結語,重申勸勉之意。第四層有四行,舉出三寶長存,說明涅槃的真相。有三層意思:前兩行是勸勉。接著一行舉出三寶,勸大家追求常住的果位。最後一行舉出諸佛的誓願,作為勸勉的結語。
白話口語化新譯
僧宗說:這裡講了十三首偈頌,並沒有明確指出是指誰或什麼。。應該把前後各四首偈頌除外,只取中間的偈頌。。這段的主旨是在說明,佛的法身圓滿到了極點,雖然隨著眾生的機緣應化現身,但本體並不會消滅。。前面四首偈頌是用來作初步的安慰與勸導,後面四首偈頌則是讓大眾安心、不再憂愁煩惱,這正是回答前面所顯示的究竟涅槃的義理。。前面提到的示現,是在說明如來其實很久以前就已經成佛了,並且證入了象徵圓滿德行的伊字涅槃,藉由宣說這個微妙的義理讓大眾能夠開悟理解,這就是示現的意思。。還有另一種解釋:既然佛的微妙本體本來就不會消滅,那麼他的應身隨時都在度化眾生;只是當某個應化身暫時不現身時,就稱之為滅。。寶亮說:唱誦部分有十三偈,發誓部分只有十二偈,不知道為什麼會這樣。。或者也是偈頌文句散落失傳了。。如果不是這樣,那麼十三字就是錯的,應該是十二字。。智秀說:這首偈頌裡面劃分為四個階位。。第一段有一行半的內容,說明佛陀雖然久遠以來即能示現入涅槃,但本體其實是常住長存的。。第二行是說明證得了涅槃,所以能長久沒有飢渴的痛苦。。第三次有十四行半的偈頌,廣泛舉出各種譬喻,說明佛陀並非真的滅度,而只是示現涅槃的相貌。。就在這十四行頌文中,又包含三種意趣:前一個半行是勸勉;。中間這十二行,是用來直接顯示偈頌的主旨。。最後一行表達的是總結勸勉的意旨。。第四段有四行文句,透過提出三寶常住不滅,來顯示涅槃的特相。。這裡有三層含意:前面兩行是在勸勉;。接下來這行經文,是藉由舉出佛法僧三寶,來勸勉眾生追求常住不滅的涅槃果位。。後面的這一行偈頌舉出諸佛的誓願,用來結語並說明勸勉的用意。
法義解析
  • 此處為經疏中對經文偈頌數量的科判與註釋,僧宗指出該段偈頌未有明確指涉的文句。

    此句為經疏中對於經文偈頌取捨之科判與釋義,指導如何抉擇正文偈頌之核心段落。

    此段依涅槃經疏部語境,闡釋佛陀法身圓滿究竟、超越生滅。
    法身體性圓極,雖具足隨緣應化之相,然應化之跡雖起滅而法身真實不滅,彰顯常住佛性之義。

    此段為《大般涅槃經集解》中對經文偈頌的科判與義理疏釋。
    指出經文透過前後偈頌的次第,先作悲心慰喻,次令安住信心,藉此彰顯如來常住、究竟涅槃的真實義趣。

    本句依涅槃系經疏語境,闡明佛陀示現成道與入滅皆是施設方便,實則如來法身久已圓成。
    其中「伊字圓德」比喻法身、般解脫三德如伊字三點,不橫不豎、不並不別,體性圓融無礙。

    此段闡釋涅槃經中法身與應身的義理。
    法身本體常住不滅,故應化之跡隨緣起用、無時不化;雖常化而無固定形相,若隨緣之應化暫停不現,即假施設名為滅,並非本體實滅。

    記錄南北朝時期高僧寶亮對於《大般涅槃經》經文偈頌數量出入的考辨與疑義,反映古德治經時嚴謹對校文字的態度。

    此處解釋經文流傳過程中可能出現的散佚或殘缺情況,屬古德對經文編纂與文獻傳承狀態的考察。

    此句為經疏中對經文字數或校勘異文的辨正評語,旨在釐清經文傳抄或數字上的正確性,屬於古代經藏解讀與文本校對的客觀考辨。

    此處為涅槃經集解中僧亮等諸家(智秀)對經文偈頌結構的科判與義理詮釋,說明偈文法義層次次第為四階。

    此段依涅槃經疏部語境,解釋如來示現入滅乃是權巧方便(應化身之示現),其法身常住不滅、壽命無量,彰顯佛性常樂我淨之義。

    此處依涅槃經疏之語境,闡明修持特定行法而證得大涅槃果德者,能究竟斷除生死流轉中種種逼惱,故得常樂我淨,長久解脫飢渴等諸苦之逼迫。

    本段闡釋《大般涅槃經》中「常住不滅」的法身義理。
    佛陀的示現涅槃並非實質上的斷滅,而是為了度化眾生而權巧示現的生滅相。

    此段為《大般涅槃經集解》對經文結構與義理層次的科判解析,指出偈頌中的意趣分佈,前一個半行具有勸導、勸發之意。

    此處為經疏之科判與釋義用語,說明隨後引出的十二行經文或偈頌,其主要目的在於彰顯、闡釋相應偈頌的核心義理與精神。

    本句為疏家對經文結尾段落的科判與意趣釋義,指出此處經文旨在總結流通並勸發行者信受奉行。

    此段依涅槃經疏語境,指出第四科透過闡述佛、法、僧三寶的常住不變,來彰顯究竟涅槃真實常住的體相。

    此處為涅槃經疏之科判句,用以解析經文段落的意旨結構,指出該段偈頌具有三種意趣,前兩行主要在於勸發修行。

    本句為經疏科判語,說明接續經文之旨趣。
    疏主指出該行偈頌或文句以三寶為依怙,意在勸導修行者切莫執著世間無常之法,應當一心求證常樂我淨之涅槃常果。

    此句為《大般涅槃經集解》中對經文偈頌結構的註疏說明。
    解說後方一行偈頌旨在以諸佛廣大誓願為依據,總結並表達勸發眾生修行、奉持法門的深意。

名相註解
  • 應:隨緣感應,應化現身。
  • 慰喻:以言語安慰開導,令生安穩心。
  • 伊字圓德:涅槃經中以梵字「伊」字的三點(如品字形)比喻法身、般若、解脫三德祕藏,三點若無其一即非伊字,圓融無礙故稱圓德。
  • 妙本:指微妙常住的法身本體。
  • 應跡:指佛陀隨緣應現世間的化身及教化事跡。
  • 滅:此處指應化身隱而不現,並非真如本體斷滅。
  • 零落:指散失、殘缺或不全。
  • 四階:修行或法義次第的四個階位。
  • 入涅槃:佛陀捨壽滅度,示現寂滅之相。
  • 長存:指法身常住不滅,非同生滅之法。
  • 行:指修行之行法或行業。
  • 譬:譬喻,經論中用以輔助說明深奧法義的表顯方式。
  • 意:指經文所含的密意、宗趣或義理意旨。
  • 偈旨:偈頌的主旨或核心意趣。
  • 結勸:佛教經論中常見的結構,指全經或某品終了時,總結宗趣並勸發大眾受持。
  • 科判:佛教疏釋學方法,將經文依義理分段並標示其段落大意。
  • 涅槃相:涅槃的特相或真實相貌,本經中特指常樂我淨、常住不變之理。
  • 三意:指經文或義理中開展出的三種含意、意趣或科判意向。
  • 勸:經疏中對教導、勸發修行或勸信等教相的判別。
  • 諸佛誓願:指諸佛在因地修行時所發下拯救眾生、成就佛道的誓宏願力。
  • 勸意:勸勉、勸發之意趣與用心。

案僧宗曰:此中說十三偈,無指的文也。 正應各除前後四偈,取中央偈也。大意明佛 法身圓極,應而不滅也。前四偈一往慰喻,後 四偈令其安心有在不應愁惱,即是答上示 現究竟涅槃義也。上言示現,明如來久已成 佛,入伊字圓德涅槃,說此妙義令大眾開解, 即示現。又一義:既妙本不滅,是則應迹無時 不化,但一應不現亦言滅也。寶亮曰:唱有十 三偈,誓唯十二,不知所以而然也。或是偈之 零落。不爾者,十三字誤,應為十二也。智秀 曰:偈中分為四階。第一有一行半,明久能現 入涅槃,其實長存也。第二次有一行,明得涅 槃,故久無飢渴之苦也。第三次有十四行半, 廣舉諸譬,明今非實滅,示現滅也。即此十四 行中,復有三意:前一行半勸也;中十二行正 顯偈旨也;最後一行結勸意也。第四有四行, 舉三寶長存,明涅槃相也。有三意:初兩行勸; 次一行舉三寶勸求常果也;後一行舉諸佛 誓願結成所以勸意也。

72
白話直譯
若有比丘、比丘尼能觀察三寶常住,這就是栴陀羅。
白話口語化新譯
如果有比丘或比丘尼能夠觀察並明瞭三寶是常住不滅的,這樣的人就是栴陀羅。
法義解析
  • 本句承襲《大般涅槃經》以「栴陀羅」反喻能通達常住佛性之人的特殊修辭手法。
    一般經典中「栴陀羅」多指屠兒、惡人,但在涅槃經語境中,將能打破有為無常執著、明瞭佛法僧三寶本性常住者,尊稱為不為世間無常法所動的真修行者。

名相註解
  • 比丘尼:受具足戒的女性出家僧眾。

若有比丘比丘尼觀了三寶常者是栴陀羅。

73
白話直譯
據曇纖說:接下來回答什麼是勇猛精進,顯示人、天、魔三道。說明如果能隨佛發下先前的誓願,就是天道。不了解一體三寶常樂我淨,這就叫魔道。栴陀羅,就是殺者,是魔的另一種說法。
白話口語化新譯
案語:曇纖說,接下來回答『什麼是精進勇猛』這個問題,是在說明人道、天道和魔道的差別與境界。。這是在說明,如果能夠跟隨佛陀發下前面所說的誓願,這本身就是天道;。不能理解佛法僧三寶本為一體,以及佛性具足常、樂、我、淨的道理,這就叫做邪魔外道。。栴陀羅就是屠夫、殺手的意思,也是魔王的不同稱呼。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中曇纖法師對經文的註釋。
    經文前有提及精進(勇進)之問,曇纖認為此處經文解答「勇進」的意涵,是為了開示人道、天道以及魔道等不同世間與邪正境界,使修道者明確區分並精進修行,不墮於魔業或單純世間有漏善法。

    本句出自《大般涅槃經集解》,闡明行者若能隨順佛陀發下大菩提願,即屬於涅槃經文所論「天道」(第一義天、佛道)的範疇。
    在《大般涅槃經》中,天道除指世間天道外,亦特指第一義天(即佛性、涅槃之妙道),發願隨佛修行即是通往或符合此清淨天道。

    本句出自《大般涅槃經》體系之法義。
    大乘涅槃教法強調「一體三寶」與「常樂我淨」為如來究竟實相。
    若不能通達此至極妙理,反而心生疑謗或落入邊見執著,即違背了正法究竟義,屬於邪見魔道。

    本句經疏旨在詮釋「栴陀羅」的象徵義理與譬喻。
    在印度的種姓制度中,栴陀羅為從事屠宰、賤業之人。
    經典將「魔」譬喻為栴陀羅,意指魔能斷害眾生之慧命與善根,如同屠夫戕害生命,故「栴陀羅」即是「殺者」,為魔害法身的異名。

名相註解
  • 曇纖:南北朝時期高僧,曾為《大般涅槃經》作疏註解。
  • 云何勇進:即「什麼是精進勇猛」,為經文中提問發起修行的句式。
  • 人天魔道:指人道、天道(世間善道)與魔道(妨礙出世間道的邪見惑障)。
  • 天道:在此處語境中,特指《大般涅槃經》所說之「第一義天」或大乘至高之清淨佛道。
  • 一體三寶:指佛、法、僧三寶在究竟實相(佛性、法界)上體性平等無二、不可分割,非僅外在形式之三分。
  • 魔道:指違背正法、能障礙修道與解脫的邪見或外道路徑。
  • 殺者:指戕害生命者,於大乘經疏中常譬喻害人善根慧命之魔賊。
  • 魔之異辭:魔王或魔羅(Māra)的別名、異稱。魔能障礙修行、斷人慧命,故以此作為象徵異稱。

案曇纖曰:次答問云何勇進者,示人天魔 道也。明若能隨佛發前誓願,是即天道;不解 一體三寶常樂我淨,是名魔道。栴陀羅者,即 是殺者,魔之異辭也。

74
白話直譯
若有人能知道三寶常住,沒有任何擾害,能夠留下來護持。
白話口語化新譯
如果有人能夠明白佛法僧三寶是恆常堅固、永不滅壞的,沒有任何力量可以騷擾傷害或障礙留難他們。
法義解析
  • 本句依《大般涅槃經》常住法身之教理,說明瞭知三寶體性常住不壞的功德與勝解。
    在涅槃經語境中,三寶並非世俗無常之法,而是究竟常樂我淨;若能真實明瞭三寶常住之理,則心無恐怖,世間一切魔障、困厄或外部力量皆無法對其造成實質的侵害或阻礙。

名相註解
  • 嬈害:騷擾、侵擾或傷害。
  • 留難:阻礙、滯留或製造障礙困難。

若有能知三寶常住無有嬈害能留難者。

75
白話直譯
據智秀說:接下來回答如何認識法性並領受法樂。說明三寶就是真實的法性,能夠認識的人就能永遠得到安樂。
白話口語化新譯
這裡記錄智秀的解釋:接下來是回答怎樣體解法性,進而體驗到修法的安樂。。這裡說明佛法僧三寶就是真實不虛的法性,如果有人能夠親證體悟這一點,就能永遠獲得安樂。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文結構的判釋。
    說明經文此處正要解答佛陀如何如實照見諸法實相(知法性),並於寂滅無為中獲得無漏之法喜樂受(受法樂)。

    本句依《涅槃經》常住佛性之教旨,說明佛法僧三寶非無常生滅之相,其體即是真實法性(常樂我淨)。
    眾生若能以智慧通達此法性實相,破除無明執著,即能解脫生死苦海,證得永恆究竟之涅槃安樂。

名相註解
  • 法性:諸法之真實體性、客觀本然之理,即諸法實相。
  • 法樂:領悟佛法、契入實相或依法修行所生起之無漏安樂與法喜。
  • 真法性:真實不變的法性,即諸法實相、如來藏、常住佛性。

案智秀曰:次答云何知法性而受於法樂也。 明三寶是真法性,有能知者則永受安樂也。

76
白話直譯
當時人、天、大眾、阿脩羅等,演奏天樂來供養佛陀。
白話口語化新譯
天人大眾與阿修羅等人天大眾,敲擊演奏天界的樂舞來供養佛陀。
法義解析
  • 本句描述佛陀臨般涅槃前,天人、阿修羅等各道大眾表達至誠敬意之景象。
    於《大般涅槃經》語境中,眾生以種種微妙天樂伎藝供養佛陀,象徵對佛法之至高崇敬與追思,亦顯示大會大眾之集會盛況。

名相註解
  • 伎樂:歌舞音樂等表演或演奏藝術。

爾時人天大眾阿脩羅等鼓天伎樂以供養 佛。

77
白話直譯
據僧亮說:以此回答如何認識法性並領受法樂。當時大眾知道佛常住,這就是認識法性並領受安樂。意思是現在教化眾生的事已經完成,應當示現滅度。
白話口語化新譯
考案僧亮大師的意思,這是用來回答「怎麼知道法性會感受法樂」這個疑問。。當時聚會的大眾明白佛陀是永恆常住的,這就是體悟了法性,進而獲得真正的安樂。。意思是說這一世教化眾生的任務已經完成,所以順應因緣展現涅槃入滅。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮大師對經文的註解說明,旨在解釋經文此段是在回答並論證無相、無受的「法性」(佛性/真如)如何能體驗到大乘涅槃所說的「法樂」。
    此處依涅槃經系常樂我淨之教理,說明法樂並非世俗生滅之苦樂受,而是法性本具的寂滅安樂。

    本句闡明體悟「佛身常住」與「證知法性」之密切關係。
    在大乘《涅槃經》教法中,佛身非同世俗有為無常之法,而是究竟不滅之法身。
    大眾若能正知佛常住不滅,即是明照諸法實相法性;離諸無常顛倒執著,故能獲致究竟涅槃之大安樂。

    本句解釋佛陀示現涅槃之意。
    依涅槃經疏義,佛身常住本無生滅,所謂「滅度」乃是因世間應化緣盡、教化道業已圓滿,故順應眾生機感而示現雙樹入滅,非實有生滅之相。

名相註解
  • 時會:當時聚集於法會的大眾。
  • 受安樂:體證實相後獲得離苦得樂之究竟涅槃安樂。
  • 化道:教化度化眾生的道業與事業。
  • 應現滅:順應眾生機緣與因緣而示現涅槃入滅。

案僧亮曰:以此答云何知法性受於 法樂也。時會知佛常住,是知法性受安樂也。 謂現在化道已訖,應現滅也。

78
白話直譯
這時佛告訴迦葉菩薩說:大家都知道如來是常住之法。
白話口語化新譯
那時,佛陀告訴迦葉菩薩說:大家都應當知道如來是常住不變的法體。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經》核心旨趣之顯發。
    涅槃經系強調佛身常住、如來藏不滅。
    佛陀在此向迦葉菩薩開示,應當正知並確立「如來即是常住不變之法」的決定見解,打破聲聞乘認為佛陀入滅即歸於灰身滅智、斷滅無常的狹隘認知。

名相註解
  • 常住法:不生不滅、不遷不變、究竟恆常之法體。

爾時佛告迦葉菩薩言皆知如來是常住法。

79
白話直譯
依僧亮所說:想讓人陳述不同見解,顯現如來的密力,這些都是領悟法性、體驗安樂的事。有兩種解釋:這裡首先是問迦葉。寶亮說:在迦葉的回答中有五件事,第一是見到許多佛;第二是見到所坐之處雖小卻能容納;第三是見到大眾各自隨佛說了十三首偈語;第四是見到大眾心中都想:唯有我能親自供養釋迦;第五是見到純陀的供養雖然稀少,卻足以滿足大眾。
白話口語化新譯
僧亮註解說:想要讓人發表不同的見解,來彰顯如來的深祕神力,這些全都是了達法性並感受法樂的表現。。共有兩次問答的翻覆,這裡首先是第一問,對象是迦葉。。寶亮說:針對迦葉的回答裡的五件事情,第一項是見到極多的佛;。第二個奇特之處是,所坐的座位雖然非常小,卻能容納龐大的身形或眾多事物。。第三,大眾各自隨著佛陀所說的法意,分別說出十三首偈頌。。第四個重點,是看到在場的大眾心裡都各自想著:只有我自己一個人能夠供養釋迦牟尼佛;。第五點,看到純陀獻上的供養雖然很少,卻能讓現場所有大眾都得到滿足。
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》經文之集解。
    指出展現種種殊異見解與如來祕密神力的背後,本質上皆源於對真實法性的通達,從而生起法喜與安樂。

    涅槃經疏中常見科判科句之語,指經文對同一義理有重覆問答的層次,此處標明為第一番問答,由迦葉尊者發問。

    此段為南朝梁代僧人寶亮在《大般涅槃經集解》中對經文的科判與疏釋,指出迦葉菩薩的回答中包含五種事相,首要即是見諸佛數量極多之相。

    此處出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,闡述不思議解脫境界中大小相容、芥子納須彌的不可思議神通與法性。
    坐處雖小而能容納,顯示超越世俗空間限制的解脫自在力。

    此段描述法會中大眾依佛陀所說之法隨順讚頌,各抒發十三偈以表悟解與隨喜,體現涅槃經集解中大眾聞法後的共發讚詠。

    本句出自《大般涅槃經集解》,解說涅槃會上佛陀展現的神力與法界不思議境界。
    大眾各自產生「唯我獨得供養」的心念,反映出佛陀隨宜應化、令與會者皆感到佛與自己親近獨存的殊勝境界,體現佛陀應化身的不思議力與平等大悲。

    本句說明《大般涅槃經》中純陀供養之事的第五種殊勝法義。
    純陀為鐵匠之子,於佛陀臨涅槃前獻上最後的最後供養。
    雖然其食物數量極少,但以佛陀不可思議之神力與供養者極其純淨虔誠之發心,使全場無量大眾皆獲得飽足,顯發功德不可思議與法界圓融之妙用。

名相註解
  • 祕密力:如來不思議、不共外道與二乘的深隱神力。
  • 翻:指問答往復的次數或層次。
  • 五事:經疏家將經文義理或問答歸納出的五種事相或項目。
  • 見:此處指所見到的希有奇特瑞相或境界。
  • 能容:指超越物理空間限制的包容力與不思議境界。
  • 大般涅槃經集解:梁代寶亮等撰,為匯集諸家解說《大般涅槃經》之重要經疏部著作。
  • 尠少:極少、稀少。尠音 xiǎn(ㄒㄧㄢˇ)。

案僧亮曰:欲令人說異見,顯如來密力,皆 是知法性受樂之事也。有兩翻:此第一先問 迦葉也。寶亮曰:就迦葉答中五事,第一見諸 佛甚多;第二見所坐甚小而能容也;第三見 大眾各隨佛說十三偈;第四見大眾各心念 言:唯我獨得供養釋迦;第五見純陀之供雖 復尠少,而足大眾也。

80
白話直譯
當時世尊告訴純陀,說摩訶薩等正圍繞在身邊。
白話口語化新譯
那時,世尊對純陀說話,身邊有許多大菩薩等隨眾圍繞著。
法義解析
  • 本句描述佛陀於般涅槃前向純陀開示法要之場景,展現大乘菩薩眾會圍繞世尊聆聽妙法之莊嚴因緣。

名相註解
  • 摩訶薩:摩訶薩埵之簡稱,意譯為大士、大眾生、大有情,指證得深廣法空、發大心之大菩薩。

爾時世尊告純陀言摩訶薩等之所圍繞。

81
白話直譯
依寶亮所說:純陀自己見到的一件事,加上前面共為六件事。這說明現前的事已經圓滿,從成道以來,所能教化、利益、有緣得益的人,到此為止。
白話口語化新譯
考案寶亮的說法:純陀自己親眼所見的這一件事,再加上前面提出的,合起來總共有六件事。。這是在說明釋迦牟尼佛目前的化世事業已經圓滿,從他成道以來,所有能夠被化導受益、有善根因緣獲得法益的眾生,到這裡就全部渡化完畢了。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中寶亮法師對經文進行的分段與義理整合。
    純陀為涅槃會上最後供養佛陀的妙姓鍛師子。
    寶亮法師將純陀自身所見之經文事蹟,與前文提及的義理或事蹟進行歸納,總結為六種事相或六種意旨,用以條理化經文的結構與思想體系。

    本句為《大般涅槃經集解》之註解,解釋佛陀即將入滅時,其一生應化世間的功德與因緣已然圓滿。
    佛陀示現成道至入涅槃,所化度的有緣眾生皆已得度,說明世尊大悲救度皆隨順因緣,有緣者化度已訖,示現事畢入滅。

名相註解
  • 得道:指證得無上正等正覺(菩提),即成道。
  • 所化:指佛菩薩所化導、教化的眾生。
  • 有緣:具有聽聞佛法、受化得度之善根因緣者。

案寶亮曰:純陀自見一事,并前合為六事 也。此明現在事畢,從得道已來,所化可利益、 有緣得益者,訖於此矣。

82
白話直譯
佛告訴純陀:你先前所見,菩薩所行已經圓滿成就。
白話口語化新譯
佛陀告訴純陀:你先前所看到的菩薩修行,已經圓滿具足成就了。
法義解析
  • 此段顯示佛陀印可純陀先前所見菩薩的修行相貌,指出其修行已達圓滿具足之境,彰顯大乘涅槃經中佛性與菩薩行法的究竟圓融。

名相註解
  • 菩薩所行:菩薩所修行的六度萬行等佛法。

佛告純陀:汝先所見菩薩所行具足成辦。

83
白話直譯
依寶亮所說:上文已經詳細與簡略兩次說明常理,並回答了二十多個問題,最後總結說:純陀住於十住地,所作皆已圓滿。應當知道,理與教都可以作為證明。怎能只說陀羅尼咒語,就讓六萬四千人頓時證得無生法忍?因此可知,過去的教法確實是方便,現在的教法才是真實。如果過去純粹不斷以方便說有人得道,那麼下根的人入道的心就不會精進。
白話口語化新譯
寶亮疏解說:前面已經透過廣、略兩種方式闡明涅槃常住之理,又回答了二十多個提問完畢,於是作結論說:純陀已安住於菩薩十住地中,所應辦理的修行皆已成就。。應當知道,法理與佛教教義都是可以驗證證實的。。為什麼宣說陀羅尼咒,就能夠馬上讓六萬四千人契入無生法忍?。所以我們知道,過去所說的教法是為了引導的方便權巧,而現在所說的教法纔是真實究竟的義理。。如果以前完全不常藉由善巧方便說有人已經得道,那麼根機下劣愚癡的人,修道的心意就不會精進勤勞。
法義解析
  • 此段為南朝梁代僧亮(寶亮等集)《大般涅槃經集解》之疏釋,總結前文關於法身常住之廣略釋疑及答問,並點出純陀因聞法修行而成就十住地、所作皆辦的果位。

    此句強調佛法之理與教典並非空談,皆可透過實際的教理對照與修行實證來獲得印證。

    本句探討陀羅尼咒之功德與威神之力。
    於涅槃經集解語境中,強調真實說法與密咒感通,能令大眾於當下頓證無生法忍,契入不生不滅之諸法實相。

    此段依涅槃經系判教語境,闡明佛陀隨順眾生根機施設種種權巧方便(昔教),至《涅槃經》等究竟法門則顯露真實圓滿之義(今教),體現權實二教之差別。

    此段闡明施設方便教化與示現得道的必要性。
    若不適時宣說有人得道的事實以生起大眾的信心與希求心,則根機愚鈍的眾生便會懈怠,難以發起精進修行之心。

名相註解
  • 十住地:菩薩修行階位中的十地,此處屬涅槃經圓教語境下的菩薩階位。
  • 所作成辦:所應修行的梵行已畢,所作皆辦即阿羅漢或菩薩究竟果位之意。
  • 理:指真理、義理,即佛法所詮顯之真實法性。
  • 教:指教言、教典,即佛陀所說之言教及經論體系。
  • 徵:徵驗、考證、印證。
  • 陀羅尼咒:意譯為總持、能持、能遮,指攝持無量佛法、能生善法防惡之祕密神呪。
  • 無生法忍:於諸法無生滅之理安住忍可,為菩薩階位中證得實相之重要境界。
  • 方便:為引導眾生而暫設的權巧施教方法。
  • 真實:指究竟、不虛妄的了義真實法理。
  • 下愚:根機下劣且智慧未開的凡夫眾生。

案寶亮曰:上已廣略兩重明常,復答二十餘 問竟,乃結果云:純陀住十住地,所作成辦。 當知理教可徵也。何應指說陀羅尼呪,而頓 有六萬四千人得無生忍者。故知昔教定是 方便,今教定是真實。若昔純不數以方便唱 云有人得道者,則下愚入道之心不勤。

84
白話直譯
迦葉菩薩白佛說:世尊已宣說這部大乘大涅槃經。
白話口語化新譯
迦葉菩薩向佛陀稟白:世尊所說的是大乘大涅槃經。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經》中的經文問答起手,迦葉菩薩發問,確認佛陀所宣說之教法為大乘大涅槃經,契入常樂我淨之佛性義理。

名相註解
  • 大乘大涅槃經:大乘經名,宣說一切眾生皆有佛性、常樂我淨等圓極妙理。

迦葉菩薩白佛言:世尊說是大乘大涅槃經。

85
白話直譯
依僧亮所說:這是回應第二十七問,說明未來的事已經結束。是為了開啟邪正兩門,十惡是魔道,十善是天道,使人改惡行善,所以說未來事已盡。
白話口語化新譯
僧亮認為:這段是回顧並回答第二十七問,說明未來的事情到此告一段落。。為了闡明邪與正兩條門路,將十惡視為魔道、十善視為天道,引導眾生改除惡行、實踐善法,所以說這是關於未來的事情已經完結。
法義解析
  • 本句為經疏中的古人集解(僧亮曰),用以標示科判段落的脈絡,指出此處正在解釋經文中關於未來世的問答。

    本段出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經疏部語境,依涅槃經佛性與因果善惡之理,說明佛陀剖析邪正、區分魔道與天道之意趣,旨在勸導眾生捨惡修善,藉此明瞭未來果報之相已究竟顯現。

名相註解
  • 第二十七問:經文中的問答次第之一。
  • 邪正兩門:邪道與正道二門,即生死流轉與涅槃還滅的分際。
  • 十惡:身三(殺生、偷盜、邪淫)、口四(妄語、兩舌、惡口、綺語)、意三(貪欲、瞋恚、邪見),為趣向惡趣的十種惡行。
  • 十善:與十惡相對的十種善業,為生天及善趣之因。

案僧亮曰:追答第二十七問,明未來事訖。 為開邪正兩門,十惡為魔道、十善為天道,使 改惡行善,故言未來事訖也。

大般涅槃經集解卷第二十四