大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

「結」指將眾生繫縛於生死輪迴中的煩惱。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此處提及九種結，是用以說明心靈被何種煩惱所繫縛，進而分析解脫的次第與條件。
。
此句在列舉使眾生繫縛於輪迴的「結」（saṃyojana）。
在毘曇法義中，「結」是指能將眾生繫結在生死輪迴中的煩惱，此處指從愛結開始，直到慳結為止的所有繫縛項目。
。
本句探討心法中的「結繫」機制。
在毘曇法義中，愛（貪）與恚（嗔）是導致眾生繫縛於輪迴的主要煩惱。
此處在討論針對特定對象時，是否會同時觸發愛與恚這兩種截然不同但同樣具備束縛力的心理狀態。
。
此句為《大毘婆沙論》中常見的總結性結語。
在毘曇論書的體例中，通常先提出論題或引用經文（章），隨後進行詳盡的分析與論證（解章），此句旨在確認前文已將該論題及其解釋的義理完整闡述。
。
此句為承接語，表示對前文所述之法義或指令已完成認知與理解，隨後將進入下一階段的論述或實踐。
。
此句為論書的結構性過渡語。
在《大毘婆沙論》這類大型註釋書中，通常先提出簡要的定義或結論，隨後使用此類語句引導讀者進入對該法相或義理的詳細分析與論證。
。
此句為論書中的過渡銜接語，用於引出對前文所述主題的具體分析或詳細分類。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，此類句式旨在界定接下來要深入討論的法義範圍。
。
此句為論典中的分類引導語，用以預告接下來將針對五種特定的法事或現象進行詳細的分析與論述。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，此句為列舉分析之開端。
「自體」是指一種法（Dharma）所具有的、區別於其他法的固有特性（Svalakṣaṇa），即該法之所以為該法的本質屬性，不依賴於他法而存在。
。
指心法在運作時所對取的對象（所緣），此處指有兩種此類的對象。
。
在毘曇法義中，「繫」是指將眾生繫縛於生死輪迴的煩惱（Samyojana）。
三繫通常指身見、疑、戒禁取見，是證得須陀洹果（初果）必須斷除的初步煩惱。
。
此處指在阿毘達磨的分析體系中，關於法生起之四種原因（因）的討論。
毘曇部透過對因果關係的精細分類，旨在解析一切現象生起的機制與條件。
。
此處指在毘曇法相分析中，將特定法項納入某個類別或範疇的五種方式或事項。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「自體」指事物的自性（svabhāva），即該法（dharma）所具有的、能使其與其他法相區別的固有特徵。
「自體事」是指從其固有本質的角度來定義或觀察該現象。
。
此句意指依據對五蘊的觀察與認知，來進行法義的闡述。
在毘曇部的分析體系中，強調透過對構成生命的要素進行細緻的拆解與觀察，以解釋現象的本質。
。
此句為毘曇論式之辯論，旨在區分「通達」與「遍知」的認知層次。
通達側重於對事物本質的洞察，而遍知則指對該法之相、因緣、性質等全方位的完整認知。
此問旨在探討兩者之間是否存在必然的包含關係。
。
此段探討「法之實相」與「語言描述」之間的邏輯關係。
討論若能以語言（聲）與現象（事）來闡述各種止觀（忍）與智慧（智）的本質（自體），是否等同於該法理已在實踐中獲得成就。
這是在辨析認知、說明與實際證得之間的關聯。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的邏輯詰問方式，旨在分析特定條件（因）的圓滿與其對應之法相或結果（果）的獲得之間，是否存在必然的同步關係，用以釐清因果或條件的運作機制。
。
此句為論書之過渡語，用以引出針對特定法義的不同見解、論述或學說，是《大毘婆沙論》中典型的分析討論結構。
。
本句探討「自體」（實相）與「聲」（名相）的關係。
在毘曇論的分析框架中，法的本質（自體）雖是真實存在，但在語言傳達與教導時，必須依賴對事物的名稱或語言描述（事聲）來進行闡述，說明瞭名相作為指涉實相之媒介的作用。
。
此句在《大毘婆沙論》中為典型的論述轉折語，用於引出其他論師或學派的觀點，以便隨後進行對比、辨析或反駁，體現了毘曇論書詳盡解析與辯論的特徵。
。
本句討論法相的說明方式。
在毘曇學的分析框架中，若某種法（現象或組成要素）是可被感知或獲取的，則必須藉助具體的實例（事）與語言的名稱（聲）來進行描述與傳達，以使對象明確。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，心意識的生起必須依據對象，此對象即稱為『所緣』（ālambana）。
本句為定義『所緣事』的開端，旨在探討意識感知對象的性質與機制。
。
此句為論書中的指引性文字，提示讀者關於此處討論的法義，已在之前的「品類」（分類討論）章節中得到了詳盡的論述，無需在此重複。
這體現了《大毘婆沙論》系統化、結構化的論證方式。
。
本句說明認知過程中，智慧（智）作為能知，對所有現象（法）進行覺知。
這種認知並非單一模式，而是隨法之自相與事相而異，強調認知與對象特性的高度相應。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式結構，用以引出對特定名相的詳細定義。
在毘曇義理中，「隨其事」是指心法或現象的生起與運作，必須依循其對應的對象（事）或條件而定，強調法與法之間的因緣對應關係。
。
本句在分析認知主體（智）與認知對象（法）之間的關係。
在毘曇學的認知分析中，任何心意識的運作必須有一個對應的對象，此對象即稱為「行境」，用以界定該種智慧的作用範圍。
。
本句討論對「所緣」（心意識的對象）的描述方式。
在毘曇分析中，區分對象是作為具體的「事」（現象）還是作為語言標記的「聲」（名稱）來被說明，旨在分析認知過程中對象與名相之間的關係。
。
此句出現在論書的辯論或分析過程中，旨在將目前的論議回歸到佛陀親口宣說的「經」之權威，以證明分析結果與佛陀原意相符。
。
本句為論述之開端，旨在對「智」（jñāna）進行系統性的分類分析。
在阿毘達磨的分析體系中，將認知能力（智）細分為不同的類別，以精確界定修行者在不同階段所獲得的認知功能及其運作機制。
。
此句為論書之標準引言，用以引出阿毘達磨論師們對特定法義的共同見解或詳細解釋。
在《大毘婆沙論》的語境中，這通常代表了說一切有部（Sarvastivada）的主流觀點。
。
此句指出該經文的討論核心在於「自體」（svabhāva），即分析各法之固有本質與特徵，這是毘曇論典中區分不同法相、定義法之實體的基礎。
。
本句討論忍智（Kṣānti-jñāna）在十二因緣框架下的運作。
說明當忍智以「有支」（生存/業力之有）為緣時，其表達方式是透過客觀的事實（事）與語言的名稱（聲）來進行闡述，屬於對法相的分析說明。
。
此句為論書中引用特定論師或高僧見解的轉接語，用以引出後續的法義論述。
。
本句指出該經文的討論核心在於「所緣」，即心意識在認知過程中所依止、對待的對象。
在毘曇學（Abhidharma）中，分析所緣事是為了釐清識（vijñāna）及其心所如何運作並產生認知。
。
本句討論十二因緣中「有支」的認知方式。
在毘曇義理中，忍智（Kṣānti-jñāna）在觀察「有」這一因緣時，是透過分析具體的現象（事）及其對應的語言名稱（聲）來界定與理解的，而非將其視為實有的永恆實體。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「繫」是指將眾生繫縛於生死輪迴、使其無法解脫的煩惱或法。
此處「繫事」即是指這些起束縛作用的法（Dharma）。
。
此句為《大毘婆沙論》等論書中常見的引用結語，用以確認前文的分析、解釋或論證與所依據的經論原意相符，旨在證明論述的權威性與一致性。
。
此句為毘曇論式的分析詢問，探討特定的對象或情境是否能同時引起「愛」（貪）與「恚」（嗔）兩種煩惱，並將其定義為將眾生繫縛於輪迴、使其無法解脫的「結繫」。
。
此句為論書中常見的省略標記，表示該處在原典或完整論述中仍有更詳盡的分析與展開，在此僅截取要義而省略中間的細節。
。
本句說明在論述特定五類法時，採取的是將「實際現象（事）」與「語言名稱（聲）」相結合的闡釋方式，旨在釐清名相（語言）與實相（對象）之間的對應關係，這是毘曇論中分析名相的常見方法。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明修行者必須具備的兩種認知：一是對四聖諦（苦集滅道）的正確見地，二是明確識別出在修行過程中必須被斷除的煩惱與法相。
這是解脫路徑中「見道」與「修道」之基礎。
。
本句在定義『繫事』的法相。
在毘曇學中，『繫』（bandhana）是指將眾生束縛在生死輪迴中的因素。
此處明確指出，凡是被五類煩惱所牽引、束縛的心理狀態或條件，在分析中被定義為『繫事』。
。
本句為定義之開端。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「因」是指能直接導致果實產生的主因，「事」則指具體的條件或事物。
此處旨在分析法之生起過程中，扮演原因角色之具體項。
。
此句為論書中的索引式表述，指涉前文關於法相分類的詳盡論述，旨在避免重複說明，使讀者回溯至相關的分類章節以獲取完整義理。
。
本句為論書中的詰問，旨在定義「事法」。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「事法」是指具有實體性質、真實存在的現象（法），用以區分僅為名言概念或抽象原理的「理法」。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式句法，旨在定義「無事法」。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，「事」通常指具體的現象、對象或事體；「無事法」則是指不具有特定對象、不涉及具體事物的法相或狀態，用以區分有對象的法。
。
本句討論法在因果關係上的分類。
在毘曇學中，將法分為由因緣而生起的「有為法」（因法）以及非由因緣生起的「無為法」（無因法），用以區分現象的生起機制。
。
此句為論著中的過渡語，用以引述另一位名為『伽他』的人士之觀點，體現了《大毘婆沙論》在論證過程中採取的多方對照與彙編特點。

本句闡述修行者透過心之寂靜（定慧雙運）斷除一切導致輪迴的因緣（諸事），使生死的業力耗盡，從而脫離後世的投生，證得涅槃。

此句為論書之過渡語。
在《大毘婆沙論》的體例中，通常先引用根源經典的偈頌（頌），隨後對其義理進行詳細的分析與闡釋（說），此處即標誌著進入對前文偈頌的義理解析。
。
本句闡明毘曇教法的因果律。
強調生死輪迴並非偶然，亦非無因之果，而是由特定的業因（Hetu）驅動而生，旨在破除對偶然論或創世論的執著，確立法相分析中的因果次第。
。
本句闡述十二因緣中的因果鏈條。
在毘曇義理中，「有」（bhava）指業力所造的生存狀態或成有，它是導致「生」以及隨之而來的「老死」的直接原因。
。
本句闡述十二因緣的還滅次第。
在毘曇義理中，生死輪迴是由無明、渴愛等「因」所驅動，一旦透過修行將這些根本原因切斷，則不再產生新的業力，從而終結輪迴。
。
本句說明因斷除輪迴之因，使修行者不再受制於欲界、色界、無色界（三有）的出生與業力攝受，達成不再輪迴的狀態。
。
在《大毘婆沙論》這類論書中，此句用於標記該論點具有經據。
這表明論師的分析與定義並非憑空臆造，而是基於佛陀原始教法（經藏）的權威，體現了毘曇論書「依經而論」的特點。
。
本句強調修行者應斷除對世俗生活（如農業、房產、財富）的經營與掌控之心。
在毘曇法義中，這種對物質世界的「攝受」屬於執著與貪著的範疇，是妨礙心定與解脫的障礙。
。
本句強調修行者應捨棄世俗的勞務與物質追求。
在毘曇論的分析中，田、宅、財等世俗業力會造成對物質世界的執著，妨礙心靈的清淨與解脫，因此需遠離此類攝受之業。
。
此句為論著中的承接語，旨在引入偈頌（Gāthā）作為權威依據，以佐證前文的毘曇法義分析。
在《大毘婆沙論》的論證結構中，通常先進行邏輯推導，隨後引用經文偈頌來確立法義的正確性。

本句旨在分析「貪」之對象與程度。
在毘曇論的心理分析中，貪（lobha）是指對對象的執著與渴求。
此處透過列舉世俗中常見的執著對象（如財產、人力、情慾等），來定義「極貪」的具體心理狀態。

此句為論著中的過渡語，旨在引入在家修行者的觀點或說法，以便後文進行法義的分析與辨析。
。
此句表達對特定法義或事務的承擔與維護。
在《大毘婆沙論》的論辯或規範討論語境中，強調對特定項目的「攝」（涵蓋、管理）與「持」（維持、遵守），體現對法義責任的承接。
。
此句為歸納性結論，將前文所述之種種法相或情況，統一歸類為「攝受」的範疇。
在毘曇論述中，「攝」意指將多種現象歸納於一類，或以一種法涵蓋其他法。
。
此句為論著中的過渡銜接語，用於引出後續將詳細分析的五項具體法義或論證要點。
在《大毘婆沙論》這種體例嚴謹的毘曇論書中，常用此類表述來組織論述結構。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「界」指具有特定性質的法（dhātu）。
此句是在對法相進行分類或分析時，指涉針對單一界之性質、定義或範疇的討論。
。
此句為《大毘婆沙論》中的分項標題。
在毘曇論的分析體系中，「處」指事物存在或心法運作的依處（Sthāna），而「事」指具體的現象或事實（Vastu）。
此處標題旨在引出對「處」之具體實相的討論。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此處指涉五蘊（色、受、想、行、識）中的其中三種蘊及其所包含的法相或現象。
毘曇論採取極其細膩的拆解分析法，將構成心身要素的「蘊」及其對應的具體運作「事」進行分類討論。
。
本句為論述之標題或概括，指涉說一切有部對於時間的劃分。
在毘曇體系中，時間被分為過去、現在、未來，以及將三者合稱的「三世」，共計四種時間維度，用以分析法（dharmas）在時間軸上的存在狀態。
。
在毘曇（阿毘達磨）的微細時間分析中，「剎那」是時間的最小單位。
此句指涉某個心法或現象的運作過程共歷時五個剎那。
。
此句為承接前文的過渡語，指涉前段已詳細論述的十項法義項目。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過對特定數量項目的逐一剖析，以達成對法相的精確定義與區分。
。
本句旨在界定論述範圍，說明目前的分析僅聚焦於「繫」（Bandhana），即導致眾生受縛於生死輪迴的煩惱或法，以釐清討論的邊界，避免與非繫之法混淆。
。
此句屬於毘曇論典對法相的嚴密分析，旨在界定某種特定狀態或法之生起條件，明確指出其僅依止於前述之單一項，而排除其餘九項的可能性，以確保名相界定的精確性。

此句為論書之轉述語，用以引出阿毘達磨論師們對特定法義的共同見解或論述，體現了《大毘婆沙論》彙編各家觀點的特徵。
。
本句在分析「繫結」的法相。
在毘曇論的分析框架下，強調被繫結的對象（所繫）與執行繫結的功能（能繫）兩者皆具有實有之自性，而非僅是名義上的假立，旨在釐清因果與作用的實體狀態。
。
在毘曇論的分析中，所謂的「人」（補特伽羅）並非獨立存在的實體（自性），而是由五蘊等法聚合而成的概念性稱呼。
此處強調「假」，是指其缺乏獨立的實體性，僅是為了方便溝通而設定的名稱。
。
此句為論書在對比不同部派見解時的標記，用以引出犢子部對於特定法義的觀點，以便與說一切有部等其他部派進行對照分析。
。
此句在毘曇論的法相分析中，旨在說明導致眾生被繫縛於輪迴的對象或條件（所繫事）具有真實的法性，而非僅是主觀的幻象或虛構的名稱，強調其在分析上的實有性。
。
本句處於《大毘婆沙論》對法相的分析中。
在說一切有部的體系下，強調「法」的實有性。
此處旨在說明能將眾生繫結於輪迴、使其無法解脫的煩惱或因緣，並非僅是名義上的假設，而是具有實體性質的法（實有）。
。
此句討論「補特伽羅」（個體/人）是否具有實體性。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析框架中，此處是在論述或引用認為個體具有實體（實有）的觀點（如補特伽羅師之見），用以與將其視為假名（prajñapti）的主流說一切有部觀點進行辨析。
。
本句探討「繫結」的實體性。
在毘曇論的分析框架下，討論導致眾生輪迴的束縛（如煩惱）是否為真實存在的法（dharma），而非僅是名詞上的假定。
此處強調譬喻中所指的繫結具有真實性。
。
本句說明業力束縛的對象並非真實存在的實體自我，而是一個由五蘊組成、被暫時稱作「補特伽羅」的假名概念，旨在破除對個體實有的執著，符合毘曇部分析法中「無我」的義理。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的辯論體例。
詢問對方為何將「所繫事」（被繫縛的狀態或對象）判定為「假」（概念性的設定），而非實有的法。
這涉及毘曇論中對於「實法」與「假名」的嚴格區分，旨在釐清煩惱或業力繫縛在法相上的本質。
。
本句透過分析「境」之性質的不確定性（染與無染的對立或變動）來論證「境」缺乏獨立、恆常的自性，從而證明其非實有。
這是典型的毘曇論理分析方法，旨在破除對對象實有性的執著。
。
此句為譬喻，在毘曇論的分析語境中，通常用以說明某種心相或法相顯現時的清晰、顯著與吸引力，如同端莊華麗的女子進入人羣，能立即被感知且引起注意。
。
本句說明心法（見解）如何驅動隨法（敬與貪）。
在毘曇學中，對對象的認知（見）決定了隨後產生的心理狀態，無論是正向的尊敬還是負向的貪著，皆由其先前的見解所決定。
。
本句描述心法之間的因果關係。
在毘曇分析中，「見」指對對象的錯誤認知或執著，這種錯誤的見解成為條件，導致「瞋」這一根本煩惱的生起。
。
本句分析嫉妒心（īrṣyā）的生起條件。
在毘曇心理分析中，嫉妒並非無端產生，而是基於某種「見」（對對象的錯誤認知、比較或偏見），導致心生不滿而觸發的煩惱心所。
。
本句分析認知（見）與心理反應之間的因果關係。
在毘曇法相分析中，對對象的不同觀照會導向不同的心法：一種是對輪迴苦空之性質的認知而產生厭離心，另一種是對眾生受苦處境的認知而產生悲憫心。
。
本句分析心所的相應關係。
在毘曇法義中，探討特定認知（見）與其伴隨的感受（受）之關係，指出此種見解所伴隨的是不苦不樂的捨受。
。
本句描述在特定情境下，主體（子）透過視覺感知（見）而觸發心理上的恭敬心。
在毘曇分析中，這涉及感官接觸（觸）與隨之而起的心理狀態（心所）之因果運作。
。
本句描述貪心（lobha）的生起機制。
在毘曇心理分析中，當具有貪欲傾向的人（耽欲者）透過視覺接觸到對象時，其內在的貪欲習氣被觸發，進而產生貪著的心所。
。
本句描述心意識在接觸到不悅境（怨憎人）時，觸發瞋心（dveṣa）的心理機制。
在毘曇學中，瞋心是對不悅對象的排斥與反感，是導致輪迴的根本煩惱之一。
。
此句分析「嫉妒」這一心所的生起條件。
在毘曇心理分析中，嫉妒（irṣyā）通常發生在面對與自己社會地位、能力或資質相當的同輩時，因對方獲得利益或稱讚而產生的心理不快與嗔心。
。
本句說明不淨觀的實踐效果。
在毘曇法義中，不淨觀是用於對治貪欲的禪修法門，透過觀察色身的不淨與腐朽，使心生厭離，從而斷除對肉體美色的執著。
。
本句描述處於高階天界（如色界）且已離欲的眾生，在觀察到低階眾生的苦難時，心中生起的悲憫心。
在毘曇法義中，這涉及對心所（caitta）中「悲」之性質及其觸發條件的分析。
。
此句在毘曇論中用於描述心意識（citta）在面對特定對象時，所產生的定向思考或憶念過程，標誌著特定心法運作的開始。
。
本句揭示有為法的本質。
在毘曇義理中，一切色法（物質現象）皆由因緣和合而成，必然處於生滅變異之中，即便外相極其美好，亦無法逃脫無常的規律。
。
本句描述阿羅漢在面對對象時的心理反應。
在毘曇學中，「捨」是指不落入貪愛或嗔恨的中立心態。
阿羅漢因已斷除煩惱，故在感知對象時能維持這種平靜、中正的心理狀態。
。
本句旨在說明感知對象（境）的非實有性。
在毘曇分析中，意識所對的對象是由種種因緣和合而成，並非獨立、恆常且不變的實體，藉此破除對外境的實有執著。
。
此句為論書中典型的駁論用語。
在《大毘婆沙論》的論辯體系中，當某種見解在邏輯上不能自洽，或與已確立的法義（正理）相違背時，即判定為「非理」。
。
此為論書中常見的承接語，用於在提出某項論點、結論或現象後，隨即對其原因、理據或定義進行詳細的分析與論證。
。
本句為論理推導之假設，探討意識所對待的「境」（對象）是否具有真實的實體存在。
在毘曇學的分析框架中，釐清境的實相是為了進一步論證能知（心）與所知（境）之間的關係及其成立條件。
。
本句出自毘曇論典，旨在對「心」與「心所」的法相定義進行釐清。
在分析心法時，提醒不應將其錯誤地建構或定義為某種特定的緣生形式，以確保對法相的認知精確，避免在論議法義時產生誤解。
。
此句為論證過程中的反詰，意指若前述前提成立，將導致無法區分「染」（被煩惱污染）與「淨」（清淨）兩種法，這與毘曇教義中對法相的嚴格分類相矛盾。
。
本句依據毘曇教義，指出「補特伽羅」（即個人、我）僅是五蘊等法之假名，並非具有獨立自性的實體，旨在破除對「我」的實有執著。
。
本句依據毘曇部（阿毘達磨）的分析框架，闡述「我」與「我所」的互依關係。
在法相分析中，所謂的「我」僅是假名，並非實有；而「我所」是指對事物產生的所有感（我的東西）。
因無實有的主體（我），故亦無實有的客體（我所），兩者皆為執著所造之幻象。

本句探討心所（煩惱）與心王（五識）的共起關係。
在毘曇分析中，旨在論證煩惱是否能在五根感官接觸對象而產生意識的瞬間同時存在。
。
本句討論心所（caitta）與心王（citta）的關係。
在毘曇學中，「相應」是指心王與心所同時產生、同依一根、同對一境且壽量相同。
此處指某些心法是與意識（manovijñāna）共同運作的。
。
此句為分類標題，指五種與心王（識）同時產生、同依一處、同取一境的心理因素（心所）。
在毘曇分析中，「相應」是指心王與心所之間在時間、處所與對象上的完全同步性。
。
本句討論心意識與其對象在時間維度上的對應關係。
在毘曇學中，「繫」指心意識與對象之間的連結或束縛。
此處說明當心意識處於過去時，其所繫結（認知或作用）的對象亦為過去的事物。
。
本句探討時間與「繫」（牽絆/束縛）的對應關係。
在毘曇學的分析中，說明某種心法或業力的繫結作用是隨其所處的時間而定的；若該狀態存在於現在，其繫結的作用便作用於現在的事物。
。
本句探討法之生起與時間維度的關聯。
在毘曇分析中，法（dharmas）的生滅具有嚴格的時間順序。
若某種法被定義為在未來生起，則其作用、效力或狀態必然與未來的事緣相繫，說明瞭因果鏈條在時間上的延續性與限定性。
。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析框架中，「不生法」指非由因緣而產生的法（通常指無為法）。
此句說明不生法之性質或其討論範圍涉及三世（過去、現在、未來），用以界定其在時間維度上的存在特徵。
。
在毘曇學中，「相應」是指心王（主體意識）與心所（心理功能）在同一時間、同一對象、同一基處共同生起且不可分離的關係。
此句是指涉能與意識（第六意識）共同產生的心所法。
。
此句描述時間的三種區分（三世）。
在《大毘婆沙論》的分析框架中，用以界定法（dharmas）或心意識在時間維度上的存在狀態，是分析生滅與存續的基本時間座標。
。
此句在《大毘婆沙論》的毘曇分析語境下，論述特定法能涵蓋或關聯跨越三世的因果事相，體現了說一切有部關於「三世實有」的法義框架，強調法在時間維度上的延續與繫結。
。
本句描述意識在認知過程中的繫縛機制。
在毘曇學中，「繫」是指將眾生束縛在輪迴中的力量。
當眼識在感知色法（視覺對象）時，若與煩惱心所相應，則會形成一種心理上的繫縛，導致繼續在生死輪迴中流轉。
。
本句描述心識（意處）與其認知對象（法處）之間，透過「相應」而產生的功能性連結（繫）。
在毘曇學中，這解釋了心王與心所如何共同作用於同一對象，形成認知的關聯或束縛。
。
本句說明煩惱與感官意識結合的機制。
在毘曇法義中，煩惱與心（耳識）相應而起，將感官對象（聲處）視為執著之對象，從而形成束縛眾生於輪迴的「繫」。
。
本句描述心法在意識基礎（意處）與對象基礎（法處）之間，透過「相應」的機制而產生緊密牽繫的狀態，說明心與心所如何共同運作並連結於特定對象。
。
本句描述嗅覺意識在感知香味時，若與煩惱心所同時產生（相應），則會將該香味視為執著對象（所緣），進而形成將眾生繫縛於輪迴中的心理機制。
。
本句描述毘曇學中意識（意處）與其對象（法處）之間如何透過「相應」而產生連結的機制，說明心法與法對象之間的功能性繫結。
。
本句描述毘曇學中感官認知的運作機制：當舌識接觸其對象（味處）時，煩惱心所會與之同時產生（相應），說明感官經驗如何觸發心理染污。
。
在毘曇法相分析中，此句描述某種法（對象）成為心識的「所緣」（認知對象），並進而產生「繫」（束縛），使心識被牽引或禁錮於此對象中，導致無法解脫。
。
本句屬於毘曇學對認知過程的微細分析。
描述心意識（意處）在面對心法對象（法處）時，兩者之間形成一種特定的心理連結（相應繫），使意識能捕捉並對應到該對象，這是分析心法如何運作的技術性描述。
。
本句分析身識（觸覺意識）與煩惱心所的運作機制。
在毘曇學中，心王與心所相應而生，當身識產生時，隨之而起的煩惱會將觸覺的接觸點作為其對象（所緣），從而形成心理上的繫結與執著。
。
本句分析煩惱繫縛眾生的兩種機制：一是「相應繫」，指煩惱與心意識同時產生（相應）而形成的繫縛，此處發生於意處與法處；二是「所緣繫」，指煩惱以特定的對象（所緣）為條件而形成的繫縛，此處指意識相應煩惱以十二處為對象而產生繫縛。
這體現了毘曇學對心法運作與染污路徑的精細分析。
。
本句描述心法運作的機制。
在毘曇學中，意識（意處）與其認知對象（法處）並非獨立，而是透過「相應」而產生一種繫結關係，使心與心所能共同運作於同一對象上。
。
本句是在定義一種極其精簡的論述形式。
在《大毘婆沙論》龐大的法義體系中，將複雜的論證與分析濃縮至極簡的程度，以便於概括要義或快速記憶，這種形式被稱為「一行略釋」。
。
本句是在分析特定對象（此事）是否能同時觸發「愛」與「恚」兩種結繫。
在毘曇（Abhidharma）心理分析中，結繫是指將眾生縛於輪迴、使其無法解脫的煩惱。
此處旨在探討心法在面對特定境相時，產生貪著（愛）或排斥（恚）的機制及其束縛性質。
。
本句論述嗔心（恚）與貪心（愛）在「結繫」（束縛）本質上的關聯。
在毘曇法義中，嗔恨是對不欲之物的強烈反應，這種反應本身即是一種對對象的執著與繫結，因此認為存在嗔結之處，必然伴隨或源於愛結（對特定狀態的渴求或對對象的執著）。
。
此處在分析煩惱結繫的個別差異。
在毘曇法義中，「結」與「繫」均指束縛眾生於輪迴、使其不能解脫的煩惱。
本句說明並非所有眾生都同時具足所有類型的結繫，存在僅受貪愛束縛而無瞋恚束縛的情況。
。
本句分析眾生在三界中的繫縛狀態。
即便處於高層次的色界或無色界，若心中仍對該境界的法相產生貪著，則稱為「愛結未斷」，此種執著是導致輪迴不息、無法證得阿羅漢果的根本原因。
。
本句說明「愛結」（由貪愛引起的束縛）具有普遍性。
無論是在三界（欲界、色界、無色界）的任何層級，或是五類不同的眾生之中，皆受此貪愛之結縛而不能解脫，強調了貪愛是輪迴的核心繫縛。
。
在毘曇法相分析中，「遍行」是指在所有心法或狀態中皆存在的法。
本句指出，唯有與「漏」（煩惱、染污）相關的條件，不會在所有心法中普遍出現，以此區分染污緣與清淨緣的性質差異。
。
本句說明「恚結」（嗔恚的束縛）的分佈範圍。
在阿毘達磨的分析中，強烈的嗔恚心是欲界特有的煩惱，不會出現在色界或無色界，且在欲界的五類眾生中普遍存在。
。
本句在分析「緣」（條件）的遍行屬性。
在毘曇法相分析中，「遍行」指在所有法或所有境界中皆存在。
由於「有漏」是指與煩惱（漏）相隨的狀態，而無漏的涅槃境界中不存在煩惱，因此有漏的條件無法遍及所有境界（包括無漏境界），故稱其為「非遍行」。
。
本句分析欲界眾生產生「縛」（束縛/執著）的對象。
在毘曇學中，「縛」是指因煩惱而繫結於輪迴、無法解脫的狀態，而欲界眾生的束縛主要源於對欲界五類事物的貪著。
。
本句分析心理束縛（繫）的組成。
在毘曇法義中，愛（貪）與恚（嗔）是導致眾生輪迴的主要煩惱，它們如同繩結般將心靈繫縛，使其無法脫離生死輪迴。
。
本句在毘曇分析框架下，探討將眾生束縛於輪迴的兩種主要心理力量。
結繫（bandhana）是指使心靈被禁錮、無法解脫的煩惱狀態。
此處區分了由「恚」（厭惡、憤怒）所導致的束縛，以及由「愛」（渴求、執著）所導致的束縛，說明煩惱對生命的牽引具有不同的性質。
。
此句指在色界與無色界這兩個定境或生命層次中所涉及的五類法相或事理分析。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，旨在詳細剖析不同界域中意識與心所的運作狀態及其對應的法相。
。
本句描述一種特定的心態或眾生狀態，指其仍受貪愛之煩惱束縛，但已不存在或不具備由嗔恚（憤怒、厭惡）所導致的束縛。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生繫縛在生死輪迴中的精神枷鎖（煩惱）。
。
本句描述已斷除煩惱的狀態。
在毘曇義理中，「縛」指將眾生繫結於輪迴的煩惱（結）。
此處指對欲界五類特定對象不再產生執著與繫縛的解脫者。
。
本句說明煩惱與愛欲的共生關係。
在毘曇義理中，只要心中仍有未斷除的結使（Samyojana），愛欲（Taṇhā）便會隨之而起，將眾生繫縛於輪迴之中，使其無法獲得解脫。
。
本句指出瞋恚心（恚）也是一種能將眾生束縛在生死輪迴中的煩惱（結繫）。
在毘曇法義中，「結」與「繫」雖在細微定義上有所區別，但整體上皆指使眾生不能解脫、繫縛於苦海的心理絆鎖。
。
本句描述在煩惱被斷除後的狀態。
在毘曇法義中，「愛」是導致輪迴的核心動力，而「結繫」是指將眾生束縛在生死輪迴中的心理枷鎖。
當愛欲被徹底斷除，結繫便不再存在，從而達到解脫。
。
本句描述一種解脫或清淨的狀態，指心中不再有由嗔恨（恚）所引起的煩惱結縛，不再被嗔心所繫縛於生死輪迴之中。
。
此句出自《大毘婆沙論》，是在分析色界與無色界這兩個定境（或世界）時，所涉及的五種法義分類（五部事），旨在透過技術性的分類來釐清不同定境中法相的特徵。
。
本句說明煩惱與繫縛的關係。
在阿毘達磨體系中，只要煩惱尚未被徹底斷除，愛欲便會形成「結」，將眾生繫縛在生死輪迴之中，使其無法獲得解脫。
。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生束縛在生死輪迴中的心理絆結（Samyojana）。
「無恚結繫」是指消除或不存在由憤怒、惱恨所引起的束縛，是修行者趨向解脫、斷除煩惱的狀態。
。
本句說明在煩惱（結繫）被斷除後的狀態。
在毘曇法義中，「結」是指將眾生繫縛於輪迴的心理因素，而「愛」是其中最核心的牽引力。
一旦該煩惱被徹底斷除，便不再產生繫縛心靈的效力。
。
本句描述一種解脫或定境狀態，其中「恚」（嗔心）作為一種根本煩惱，不再能形成將心靈束縛於輪迴中的「結」與「繫」。
在毘曇法相分析中，結繫是指使眾生不能離欲、不能出離的心理牽絆。
。
本句分析貪（愛）與瞋（恚）兩種煩惱在心理作用上的差異。
貪愛傾向於黏著與持續，因此其造成的心理束縛（結）時間較長；而瞋恨傾向於排斥與爆發，其強度雖高但持續時間相對較短。
。
此處為《大毘婆沙論》之論述體例說明。
在毘曇論的辯論與解析中，強調回答必須與問題的邏輯前提或語法結構相契合（即「順」），以確保論證的嚴密性，避免答非所問。
。
本句分析嗔心（恚）與貪心（愛）的內在關聯。
在毘曇法義中，嗔恨是對不欲之物的排斥，而這種排斥實則基於對特定對象或狀態的執著（即對「不欲」之狀態的渴求），故嗔恨的結繫必然伴隨著貪愛的結繫。
。
本句在分析斷除煩惱的次第，說明在特定的修行階段中，屬於欲界範疇的五類煩惱（五部）尚未被徹底根除，仍有殘餘。
。
本句在毘曇法相分析中，探討「愛」（raga）如何作為一種心理機制，形成「結」與「繫」，將眾生緊緊束縛在生死輪迴之中。
在阿毘達磨體系中，愛欲是產生執著的核心，導致心靈被綑綁而無法獲得解脫。
。
本句描述一種心靈狀態，即不再被「恚」（嗔恨、憤怒）這種煩惱所束縛。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生繫縛於輪迴中的心理障礙，而「恚」是導致痛苦與輪迴的核心不善心法。
。
本句說明修行者對於色界與無色界等高層次存在狀態仍有貪愛之結縛，尚未能完全斷除，此為導致在欲界之外繼續輪迴遷轉的心理原因。
。
此處分析修行者在證悟次第中的狀態，指出在特定羣體中，仍有人未能在第八地（或對應的修行階段）完全斷除相關的煩惱或執著。
。
此句討論斷除對無色界定之執著。
非想非非想處為四無色定之最高層次，修行者若要達到完全解脫（如阿羅漢果），必須斷除對此極其微細意識狀態的貪著與隨眠煩惱。
。
本句在分析特定修行境界（地）時，探討構成個體的五蘊（五部）是否已完全被斷除。
在毘曇論的分析框架中，旨在釐清在達到某個果位或境界時，五蘊及其相關的煩惱是否依然存在，用以區分不同境界的斷除程度。
。
本句討論煩惱斷除的次第。
在毘曇法義中，煩惱依斷除方式分為「聞所斷」（透過聞法即可斷除）與「修所斷」（必須透過禪修實踐才能斷除）。
此處指修行者在特定階段中，仍有應由修習而斷的煩惱尚未根除。
。
本句處於《大毘婆沙論》對心法與煩惱的細緻分析中。
「部」指論述的特定類別或章節；「九品」是指該脈絡下對煩惱或修行階段的九種等級劃分；「未斷」則指尚未透過智慧斷除相關的煩惱。
這反映了毘曇學派對斷除煩惱過程的量化與次第分析。
。
此句在毘曇分析中，用以描述修行者對煩惱斷除的程度。
將法或心態分為不同等級，『下下品』指最底層的等級，說明某些個體甚至連最基礎的煩惱尚未根除。
。
本句指出在目前的論述脈絡中，針對「總相」的定義或性質尚未給出確定性的結論。
在毘曇論學中，分析法相時需區分概括性的總相與個別的別相，此處說明論證過程尚未完結。
。
本句探討三界中嗔心（恚）的分佈情況。
在色界與無色界的高層定境中，粗重的嗔心已被禪定所制伏，因此這兩界的法不具有由「恚」所導致的結繫（煩惱束縛）。
這屬於毘曇論中對三界心法與煩惱對應關係的細緻分析。
。
本句為對前文疑問的解答。
在阿毘達磨的分析中，嗔恚（恚）主要存在於欲界。
色界與無色界（二界）的定境中，粗重的嗔心不再顯現，因此稱為「無恚結」，即沒有嗔恚的束縛。
。
本句探討三界中不同層次的心理狀態。
在阿毘達磨的分析中，欲界眾生受慾望與嗔恚驅使，而色界與無色界（上二界）的眾生處於禪定狀態，其心境已離欲且寂靜，因此不再具有欲界中那種強烈的嗔恨結縛。
。
本句討論心法承接果報的條件。
在毘曇學中，「田」與「器」比喻能種植善根或承接果報的基礎條件。
此處指出，被嗔恨（恚結）所束縛的心態，並不具備承接特定果報的適宜條件。
。
本句分析部分修行者雖能透過禪定脫離欲界，但其內心仍存有厭離與瞋恚的煩惱（結），因此其目標僅止於追求色界與無色界的定境，而非徹底的解脫。
這說明瞭世俗禪定與出世間解脫的區別。
。
本句討論在特定境界（二界）中，眾生若仍保有由嗔心所構成的煩惱結縛（恚結），則仍未脫離輪迴的束縛。
在毘曇學中，「結」是指將眾生繫縛於生死輪迴的心理因素，此處強調即使在較高境界，若未斷除嗔心，仍有墮落或輪迴之可能。
。
本句在毘曇論的語境下，提醒修行者在進入深層定境或領悟法義時，不應執著於初步的準備修行（加行）或僅僅依賴刻意的勤奮修習，以免將手段誤認為目的，而應專注於真正的定慧現前。
。
此句為論述法相之邏輯前提，旨在區分哪些心法或現象是僅限於特定修行階段（地），而哪些則是跨越不同階段共同存在的通用法。
。
本句屬於毘曇論的邏輯推論，討論法（dharma）在消滅時的狀態。
其核心在於辨析法之滅盡是屬於「瞬間」還是「漸次」。
若前文之邏輯成立，則結論為不存在由強到弱、由多到少的漸進消滅過程。
。
本句採用邏輯推論（反證法），旨在證明前文所述之某項法（此）對於達成「究竟滅」的必要性。
在毘曇論著的分析體系中，透過「若無 A 則無 B」的論證，來確立特定法義或條件在解脫路徑中的不可或缺性。
。
此句出現在論書的論證過程中，用以說明前文的結論或觀點是基於先前所引用的經文或論師之言而成立的，強調論據的依據性。
。
本句採取邏輯推論，指出「究竟滅法」（涅槃）與「解脫出離」在義理上是不可分割的。
若否定了最終的滅盡狀態，則修行解脫的目的與結果將失去依據，導致整個出離道的邏輯崩潰。
。
本句分析高層天界的心理特質。
在毘曇法義中，嗔心（恚）屬於較粗重的煩惱，色界與無色界（上二界）的眾生因處於定境或極大的喜樂中，不再產生強烈的嗔恨結縛。
。
本句分析嗔心（恚）作為一種煩惱結（結）的生起條件。
在毘曇心理分析中，嗔恨的持續存在必須依據一種「麁澁」的心理特質，即心念在流轉過程中呈現出粗劣、不圓融的狀態，方能使恚結得以成立。
。
本句分析色界與無色界眾生不生嗔心的原因。
在毘曇義理中，嗔心（恚）的生起需要較為粗重的心理狀態，而高層天界的意識相續極其細膩，且處於深度的定境（奢摩他）中，使心靈處於極度平靜的狀態，因此無法產生嗔恨的結縛。
。
本句闡述憂苦與嗔恚之間的因果關係。
在毘曇法義中，憂苦的根源（潛在傾向）是產生嗔恨結使（束縛）的條件，說明煩惱的生起依於根源的存在。
。
本句分析瞋恚心的生起機制。
在毘曇法義中，瞋恚並非無端產生，而是基於主體內在的憂苦根源（心理機能），將此負面情緒作用於他人的心相續（心念流轉）之中，揭示了煩惱生起時主體與對象的因果關係。
。
本句分析不同界域的煩惱特徵。
在色界與無色界中，由於脫離了欲界的粗重煩惱與物質衝突，不再具備產生憂愁與痛苦的根源，因此不會產生由嗔恨心所構成的心理結縛（恚結）。
。
本句分析欲界眾生產生「恚結」（嗔恨的結縛）的心理條件。
在毘曇法相分析中，「慚」與「愧」是防止惡法生起的善法（對治法）。
當一個人失去對自身行為的自省（無慚）以及對外界道德標準的敬畏（無愧）時，心靈失去防禦，容易被嗔恨心掌控並形成深層的心理結縛（結），使其在輪迴中持續受苦。
。
本句分析瞋恚產生的心理機制。
在毘曇學中，「慚」與「愧」是防止惡法產生的心理防線；當有情缺乏這兩種自律心（無慚無愧）時，便容易對他人的心相續（心念流轉）產生瞋恨之情。
。
本句分析色界與無色界（上二界）的心理特質。
在阿毘達磨體系中，「無慚」與「無愧」被視為不善法（心所）。
由於上二界眾生已遠離粗重的煩惱，不再具有這類不善心所，因此也就沒有由嗔心所引起的「恚結」。
。
本句分析嗔心（恚）的生成條件。
在毘曇心理分析中，嫉妒（不滿他人之得）與慳吝（不願他人之得）是導致憤怒結縛的深層心理因素，揭示了貪婪與嗔恨在心理機制上的互相關聯。
。
本句分析瞋恚（krodha）產生的心理機制。
在毘曇心理分析中，嫉妒（irṣyā）與吝嗇（mātsarya）是瞋恚的深層根源。
當個體對他人的優點或擁有物產生嫉妒與不捨時，會將此不滿轉化為對他人心相續（心念流轉）的瞋恨。
。
本句分析高層天界的心理特質。
在色界與無色界中，由於缺乏嫉妒（嫉）與吝嗇（慳）等較粗重的煩惱，因此不會產生由憤怒所引起的結縛（恚結）。
這體現了毘曇論中對不同境界中煩惱生起條件的細緻分析。
。
本句依據毘曇論的分析視角，探討生理特徵（男女根）與心理煩惱（恚結）之間的關聯，指出性別的區分是產生嗔恨心與執著結縛的條件之一。
。
本句分析瞋恚心的生起條件。
在毘曇法義中，男女根作為生理與心理的基礎，導致有情在面對他人的心相續（心念流轉）時，因性別差異或相關執著而觸發瞋恚心。
。
本句依據毘曇論的分析，說明心靈結縛（結）的產生需有相應的條件。
在色界與無色界中，由於缺乏決定性別的生理與心理機能（男女根），因此不會產生因男女之情、性別對立或情慾衝突而引起的嗔恚結縛。
。
本句闡述貪欲與嗔恚之間的因果關聯。
在毘曇法義中，對物質食物的貪著（貪）在求不得或受阻時，會轉化為憤怒（恚），這種心理狀態形成一種束縛（結），使眾生深陷於輪迴的苦難之中。
。
本句分析瞋心產生的心理機制。
在毘曇義理中，依賴「段食」（粗食）維生的生命形式，容易對他人的生存狀態或所有物（他相續）產生貪著，而當貪欲不滿足或產生比較時，便會轉化為瞋恚。
這揭示了物質依賴與煩惱之間的因果關係。
。
本句分析色界與無色界天人的生存狀態。
由於此二界天人不再食用粗大的物質食物（段食），因此不會產生對段食的貪著，進而消除了因求不得或對食物不滿而產生的嗔恚結縛。
這體現了毘曇論中關於「食」與「貪」、「嗔」之間因果關係的細緻分析。
。
本句分析欲界眾生的心理機制。
在毘曇法義中，婬欲與恚（憤怒）互為表裡：對對象產生強烈的愛執（愛）後，一旦慾望不滿足或對象喪失，便會轉化為嗔恚。
這種心理糾結被稱為「結」，是導致輪迴的深層束縛。
。
本句分析瞋心生起的心理機制：在毘曇心理分析中，瞋恚往往源於對特定對象（他相）的愛欲執著，當該愛欲未能滿足或受阻時，心念隨之轉為瞋恨。
。
本句依據毘曇心理分析，說明色界與無色界之眾生已超越欲界的感官貪欲（婬欲愛）。
由於嗔恨心（恚）通常源於欲求不得或對感官對象的厭惡，因此在無欲愛的色無色界中，亦不會產生對應的嗔恨結縛。
。
本句論述在特定心境或境界中，若存在五種遮蔽真理的障礙（五蓋），將導致嗔恨心的結縛（恚結）產生。
這體現了毘曇論中對於煩惱生起條件的細緻分析，說明心理障礙如何轉化為深層的結縛。
。
本句分析瞋恚心的生起機理。
在毘曇義理中，五蓋（五種妨礙）遮蔽了清淨心智，使有情在面對他人的心念流轉（相續）時，因缺乏正見而容易產生厭惡與憤怒的心理反應。
。
本句論述無色界天人的心態特質。
在阿毘達磨的分析中，無色界已遠離欲界與色界的粗重煩惱，不再受五蓋（貪欲、瞋恚、睡眠、掉舉、疑惑）的遮蔽，因此不存在由瞋心所構成的結縛（恚結）。
。
本句闡述感官慾望與嗔恨心之間的因果關係。
在毘曇義理中，對五欲的追求與執著，在遭遇不順或失去時會轉化為嗔恨，進而形成束縛眾生於輪迴的「結」（saṃyojana）。
。
本句分析瞋心產生的因緣。
在毘曇法義中，瞋恚（Dvesha）通常源於對欲樂的追求受阻，或對不悅之境的排斥。
五妙欲作為觸發因素，使有情在慾望未滿足或受損時生起瞋心。
。
本句依據毘曇法相說明嗔心（恚）的產生條件。
嗔心通常源於對欲樂的追求受阻或對不欲之物的排斥。
由於色界與無色界已超越欲界，不再受五欲牽引，因此不會產生由欲而生的嗔恚結縛。
。
本句說明煩惱產生的因果機制。
在毘曇法義中，當意識將對象認定為「怨憎相」時，會觸發「恚」（憤怒）的心所，進而形成「結」（束縛），使眾生被繫縛於輪迴之中。
。
此處屬於毘曇部對心所（心理狀態）觸發條件的分析。
怨憎相是指能引起「嗔」心（dveṣa）的對象或其特徵，是生起厭惡、排斥心理的外部條件或內在表象。
。
本句出於《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於對心法（心所）的細緻分析。
在此語境下，「九惱事」是指九種導致心靈不安、產生痛苦或障礙的心理因素，旨在透過對煩惱類別的精確定義，分析其如何影響心識的運作及其在修行中需被排除的性質。
。
本句分析煩惱（結）與境界的關係。
在色界與無色界的高層定境中，由於缺乏觸發嗔恨的對象或相狀（怨憎相），因此不會產生嗔恚的結縛（恚結）。
這說明瞭特定境界對消除特定煩惱的條件性影響。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出妙音尊者針對前文議題所提出的見解或解釋，是毘婆沙論中常見的論辯紀錄格式。
。
本句描述煩惱產生的心理機制。
在毘曇法義中，「恚」是根本煩惱之一，當有情面對令人厭惡的對象（怨憎相）時，會觸發憤怒心，進而形成一種心理上的束縛（結），使心靈陷入痛苦且難以解脫。
。
本句說明在色界與無色界中，由於缺乏欲界中導致仇恨的感官對象與衝突條件，因此不會產生由憤怒所引起的心理結縛（恚結）。
。
本句依據毘曇法相分析，說明「慈」與「恚」（嗔恨）在心理機制上互為對立。
慈心能直接化解由憤怒所形成的心理結縛（恚結），是消除嗔心最直接的修行路徑。
。
本句依據阿毘達磨對心法之分析，說明色界天人因具足慈心（Mettā），能對治並消除嗔心（Dosa），故其心境中不存在嗔恨的結縛。
這體現了定境中慈心與嗔心的互斥關係。
。
此句為論著中使用的比喻開端，以自然界的強風（吠嵐婆風）來類比某種強大的法力或現象的發生，旨在透過物質世界的現象，說明法相的特質或因果運作的強度。
。
此句描述特定空間或境界的純淨特質，以雲煙比喻雜質或垢染，強調該處之法性或環境極其清淨，不容納任何不淨之物。
。
此句論述三界（欲界、色界、無色界）在邏輯上的依存或對立關係。
在毘曇論的分析框架中，若前提之色界被否定，則以「無色」為特徵且層次更高的無色界亦缺乏成立的基礎。
。
本句討論煩惱斷除的次第。
在毘曇分析中，煩惱的斷除必須與對應的修行階位（地）相應，並非所有低階位的煩惱都能延後至最高階位才漸次消除，此處旨在強調斷惑的必然次第與階位對應關係。
。
本句在探討特定對象是否能同時引起「愛」與「慢」兩種不同性質的結繫（束縛）。
在毘曇法義中，結繫是指將眾生縛於輪迴中的煩惱，此處旨在分析煩惱與對象之間的對應關係，討論不同煩惱是否能共時作用於同一對象。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯式結構，用於肯定前文所提出的問題、假設或論點正確無誤。
。
此句在探討煩惱結（Samyojana）之間的共生關係，分析「慢」與「愛」這兩種繫縛是否同時存在，用以釐清不同層次煩惱的運作機制與解脫次第。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體格式，用以肯定前文所提出的問題或論點，確認其正確性。
。
本句說明愛（貪欲）、慢（傲慢）與結（結縛）這三種煩惱，並非僅存在於欲界，而是遍及三界（欲界、色界、無色界）以及五類眾生，強調其作為輪迴驅動力的普遍性與根深蒂固。
。
此句在討論法之「遍行性」與時間長短的關係。
在毘曇分析中，「遍行」指在所有情況或時間中均普遍存在。
有漏法（受煩惱污染的法）因其生滅與因緣而異，其持續時間（長短）不一，因此不具備遍行性。
。
此句為《大毘婆沙論》中常見的論述指導語，旨在規範對特定法義問題的回答方式，以確保論證過程精確且符合毘曇部的分析體系。
。
此處之「縛」指煩惱（klesha）對心靈的束縛，使眾生受困於輪迴之中。
在《大毘婆沙論》的分析框架下，此句是用以區分尚未斷除煩惱（有縛）與已斷除煩惱（無縛）之心法狀態的條件句。
。
本句依據阿毘達磨的分析框架，指出無論是處於三界（欲界、色界、無色界）或五部（五類眾生）中的任何存在，其輪迴的根源皆在於兩種根本的結使（繫縛），使其無法脫離生死循環。
。
在毘曇義理中，「縛」指將眾生束縛於輪迴中的結使（Samyojana）或煩惱。
不具縛者即是指已斷除一切煩惱、不再受輪迴束縛的解脫者（如阿羅漢）。
。
此句處於《大毘婆沙論》分析聖者斷除煩惱次第的語境中。
意指根據已經斷除煩惱的階段（處），在該狀態下並不存在（或不應有）兩種結繫的說法，旨在精確釐清聖果層級與結繫斷除之間的對應關係。
。
本句在毘曇論的分析框架下，討論在尚未斷除特定煩惱的狀態中，仍存在兩種將眾生繫縛於輪迴的心理因素（結繫）。
。
此處描述宇宙空間或特定境界的結構分佈。
在毘曇論的宇宙觀中，不同區域的層數（地）與分區（部）存在差異，說明物質世界構成的多樣性與不均一性。
。
此句在論述經典或法義的編排結構，說明在特定的部類中，其包含的品數（類別或章節）具有彈性，可多可少。
。
此句為論書中典型的邏輯總結語。
在《大毘婆沙論》的辯論體系中，通常在經過詳細的法義分析、對比或對反對觀點進行駁論後，使用此句來確認前述結論的正確性，表示該說法是基於前文推論而得出的必然結果。

本句在探討特定心法或對象是否伴隨「愛」與「無明」這兩種根本結繫。
在毘曇學中，結繫（Samyojana）是指將眾生束縛於輪迴中的心理因素，其中愛（貪）與無明是最核心的束縛力，導致眾生無法脫離生死。
。
本句分析「愛」與「無明」兩種結繫（束縛）的邏輯關係。
在毘曇法義中，愛（貪欲）的產生必須以無明（對真理的不知）為前提，因此有愛必有無明；但無明作為根本煩惱，其存在範圍較廣，可能在尚未觸發特定愛欲的情況下依然存在，故有無明而無愛之情況。
。
本句描述對四聖諦認知產生的次第。
在特定的修行階段或認知過程中，修行者已生起對「苦聖諦」的正確領悟（苦智），但尚未生起對「集聖諦」（苦之原因）的正確領悟（集智）。
。
本句探討透過對「苦」的正確認知（見苦），進而斷除相應煩惱或錯見（所斷法）的義理。
在毘曇體系中，正確的見地是斷除煩惱的必要條件。
。
本句說明修行者在證得初果（須陀洹）時，已能斷除「有見」（對恆常自我的錯誤見解）等見結，但根本的「無明結」仍需在阿羅漢果位才能完全斷除。
。
本句說明「愛結」（渴愛之束縛）是輪迴的核心動力，其影響力不僅限於欲界，而是遍及三界（欲界、色界、無色界）以及其中所有類別的眾生（五部），強調愛結是所有生存層級中共同的束縛因素。
。
本句探討法的普遍性。
在毘曇術語中，「遍行」指在三界（欲界、色界、無色界）中皆能存在的法。
而「漏緣」是指與煩惱（漏）相關的條件，因其不能存在於無漏的涅槃境界中，故不屬於遍行。
。
本句說明無明（Avidya）作為根本煩惱，其形成的束縛（結）具有普遍性，涵蓋了三界（欲界、色界、無色界）以及所有類別的眾生，強調無明是導致所有眾生在生死輪迴中無法解脫的核心原因。
。
本句討論毘曇學中「遍行法」（Sarvatraga，指隨同所有心王而起的七種心所）的性質區分。
論述重點在於：雖然遍行法在名相上隨所有心而起，但若區分其產生的條件（緣）是有漏（隨煩惱）或無漏（離煩惱），則其法性有所差異，不能將其視為完全同一種遍行法。
。
本句描述被結使（縛）束縛的眾生，其執著與煩惱的對象涵蓋了三界（欲界、色界、無色界）以及五部類的事物，揭示了輪迴眾生對生存環境與生命形式的深層執著。
。
本句論述「結」與「繫」之法義。
在毘曇體系中，愛（渴愛）與無明是將眾生繫縛於輪迴的核心煩惱。
愛結使人執著對象，無明結則使人對實相盲目，兩者共同構成生死之繫縛。
。
本句分析輪迴束縛的兩種主因。
在毘曇義理中，無明（Avidyā）是根本的無知，而愛（Taṇhā）則是基於無明而產生的渴求。
兩者皆屬於「結繫」，將眾生繫縛於生死輪迴之中，使其無法獲得解脫。
。
本句討論修行者斷除「結」（saṃyojana）後的狀態。
在毘曇義理中，一旦某種煩惱被徹底斷除，該修行者便不再具備該種束縛，且在該已斷除的法處，不再能產生繫縛作用。
。
本句在分析煩惱的結繫狀態。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生束縛於輪迴的心理因素。
此處區分了「遍行無明」與「愛」兩種不同的結繫，說明在某些特定的心法狀態中，可能僅存在根本的無明束縛，而沒有愛欲的束縛。
。
此句說明無明作為一種束縛眾生的「結」，其在時間維度上具有長久持續的特性，強調了無明在輪迴過程中的深遠影響。
。
本句在分析心法狀態的因果。
在毘曇法義中，「結」指繫縛眾生於輪迴的煩惱（結使），而「愛」是其中最核心的束縛。
此處「短」指其強度減損或不足，說明因愛欲之繫縛的減弱，而導致後續心法狀態的改變。
。
本句論述「愛」與「無明」的共生關係。
在阿毘達磨的分析體系中，愛（渴愛）是導致輪迴的直接動力，而無明（對真理的不知）則是愛的根源。
沒有無明，就不會產生錯誤的執著（愛）；因此，凡是有愛結繫者，必然伴隨無明結繫，強調無明作為根本煩惱的決定性作用。
。
本句分析眾生被繫縛的不同狀態。
在毘曇法義中，「繫」指將眾生束縛於輪迴的煩惱。
此處說明存在一種狀態，即仍受無明（對真理的不知）之繫縛，但已無愛欲（對對象的渴求）之繫縛。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，旨在避免重複冗長的論述，指示讀者參照前文已建立的分析框架或詳細定義。
。
此處討論四聖諦對應之四智的生起次第。
指修行者已領悟苦聖諦的實相（苦智），但尚未領悟導致苦之原因的集聖諦（集智）。
。
本句闡述修行者透過對「苦」的如實觀察（見苦），能從根本上切斷導致輪迴的渴愛與無明這兩種核心結使（結），進而脫離生死。
在毘曇義理中，見苦是破除執著、消除煩惱的關鍵起點。
。
此句處於《大毘婆沙論》的分析脈絡中，「自部」指論著中特定的分析章節或法類範疇。
「斷盡」在毘曇語境中，指對特定法相的分析已臻完備，或指修行中對特定類別煩惱的徹底斷除。
。
本句為論述之結論，在毘曇法義分析中，指出所討論的兩項法（Dharmas）均不具備產生「繫結」的特質，即不能成為將眾生束縛在生死輪迴中的因緣。
。
本句在分析修行路徑中斷除煩惱的細節。
它區分了兩種斷除對象：一是透過消除「見集」（錯誤見解的累積）而斷除的「遍行無明結」（恆常隨同不善心運行的根本無明）；二是與「見苦」（由錯誤見解引起的苦）相關的斷除事項。
這體現了毘曇學對無明與結使在不同層次上被根除的精密分析。
。
在毘曇法義中，「所緣」是指意識所對待的對象（ālambana）。
當心意識在對待對象時產生執著或煩惱，便會形成「繫」（束縛），使眾生受困於輪迴之中，無法解脫。
。
本句闡述四聖諦中「見（智）」與「斷（除）」的對應關係。
在毘曇體系中，對「集諦」（苦之因）的正確認知能直接斷除導致輪迴的「愛結」（渴愛）；而對「苦諦」的認知則能斷除與苦相關的無明或執著（即文中之「事」）。
。
此句為毘曇論典中的邏輯推論，用以界定某種法的特性。
指出該法不具備「被對象束縛」的特徵，亦不屬於在所有境界或眾生中普遍存在的「遍行法」。
。
本句分析心法與「繫」（即束縛眾生於輪迴的煩惱）的關係。
在毘曇學中，「相應」是指心與心所同時產生且共用同一對象。
此處指該心狀態不與導致輪迴的束縛同時存在，即處於非繫之狀態。
。
此句為論書中的邏輯推論結語，指出某種法（現象）之所以具有特定性質，是因為它屬於該特定的「聚」（蘊）。
在毘曇體系中，透過對蘊的分析與分類，旨在破除對實體「我」的執著。
。
本句在探討眾生被繫縛於輪迴的機制。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生束縛在生死中的煩惱。
此處詢問特定的對象或情境是否能同時引起由「愛」（貪欲）與「見」（錯誤認知）所導致的兩種不同性質的束縛。
。
此句描述在論議過程中，對話者同意採取特定的四句邏輯結構來進行回答。
在毘曇論議中，這通常涉及對問題的嚴謹分類、界定或邏輯推導。
。
本句說明在各種結縛中，「愛結」（渴愛）具有跨越欲界、色界、無色界三界的特性，且在論述中將其細分為五種類別，以分析其如何導致眾生在三界中輪迴。
。
本句討論法之遍行性。
在毘曇學中，「遍行」指在所有心法或所有眾生中普遍存在的法。
而「漏緣」是指與煩惱（漏）相關的條件，由於聖者（如阿羅漢）已斷除煩惱，因此漏緣在聖者心中不再存在，故其不屬於遍行法。
。
本句在分析「見結」（對錯誤見解的執著）的屬性。
說明見結遍佈三界，且在特定的四類法中可分為有漏（世俗）與無漏（出世）兩種狀態，其所緣的對象則不限於遍行法，亦包括非遍行法。
。
本句描述未解脫眾生的心理狀態。
在毘曇義理中，「縛」指將眾生繫縛於輪迴的結使（Samyojana）。
具縛者即指尚未斷除煩惱的凡夫，他們對三界（欲界、色界、無色界）及五部（世界結構或眾生類別的五種劃分）的現象依然持有執著與牽絆。
。
本句區分了繫縛眾生於輪迴的兩種主要心理因素：一是基於情感執著的「愛」，二是基於認知偏差的「見」。
在毘曇法義中，「結」與「繫」是指將心靈禁錮在生死流轉中的煩惱，說明輪迴的動力既包含感性的渴愛，也包含理性的錯見。
。
本句分析將眾生繫縛於輪迴的煩惱組成。
在毘曇體系中，「見」指對真實法性的錯誤認知（如我執），「愛」指對感官對象的貪著。
這兩者皆為結繫，使眾生無法解脫，持續在生死中輪迴。
。
此處在分析煩惱之「縛」（bandhana）的分類。
說明愛結（貪愛之縛）之影響遍及五個類別，因分析對象較多且細緻，故相關論述篇幅較長。
。
本句在分析法相的遍行與否。
在毘曇義理中，「遍行」指在所有心法或處中普遍存在。
有漏緣因受煩惱（漏）牽引，無法在所有境界中普遍存在（例如在無漏法中不存在），因此其範圍或性質被定義為「短」（有限）。
。
此句說明在對煩惱結使進行分類時，見結（對錯誤見解的執著）僅被劃分為四個部分，因此其相關的論述或範疇相對簡短。
。
本句在討論法相的適用範圍與性質。
在毘曇分析中，根據「緣」（條件）是否能通達有漏（世俗）與無漏（出世間）的法，以及該法是否屬於「遍行」（普遍存在），來判定其在法義上的廣狹或強弱，此處以「長短」來比喻其範圍的差異。
。
此處指在論述法義時，採用印度邏輯的「四句」分析法（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定），旨在窮盡所有可能的邏輯狀態，以確保論證嚴謹且無遺漏。
。
本句分析眾生被繫縛於輪迴的不同原因。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生束縛在生死中的煩惱。
此處區分了由「愛」（貪著）引起的繫縛與由「無見」（缺乏正見或持有錯見）引起的繫縛，說明煩惱對心靈的束縛方式不同。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦的過程中，處於對「集諦」（苦之原因）有正知正見，但尚未達到對「滅諦」（苦之熄滅）之領悟的階段。
這是毘曇論中對心法修習次第的精確界定。
。
本句在阿毘達磨的分析框架下，討論與「見結」不相應的法。
見結是指由見滅道（初果須陀洹之道）所能斷除的錯誤見解（如身見、戒禁取見）。
此處旨在釐清哪些法在性質或運作上不與這些錯誤見解同時產生或相結合。
。
本句討論煩惱斷除的次第。
在毘曇法義中，煩惱依斷除之時分為「見道所斷」與「修道所斷」。
此處指對於必須經由修道（修行）才能消除的法，其內在的愛欲束縛（愛結）依然存在，尚未完全斷除。
。
本句在分析滅除「見結」（錯誤見解的束縛）之道的斷除對象。
在毘曇法義中，被斷除的法分為與道心共起的「相應法」與不共起的「不相應法」，此處特指後者。
。
本句在分析煩惱法（kleshas）的性質及其與其他心法之間的關係。
在毘曇學中，「相應」指心與心所同時產生且共用同一對象；「不相應」則指兩者不具此關係。
此處列舉了多種不善心所，探討它們在聚集時如何與其他法產生相應或不相應的關係。
。
本句說明由於對一切有為法的貪愛（愛欲）尚未被智慧徹底斷除，因此仍處於受縛或輪迴的狀態。
在毘曇義理中，「愛」是產生執著與苦果的主因，唯有「斷」除此愛方能解脫。
。
本句描述眾生因渴愛（Taṇhā）而產生心理上的束縛，使其無法脫離輪迴。
在毘曇法義中，「結」與「繫」是指將心靈禁錮在生死流轉中的煩惱障礙，愛是其中最核心的繫縛因素。
。
本句分析心法如何產生「繫」（bandhana，即束縛眾生於輪迴的因素）。
在毘曇法義中，繫縛分為透過認知對象產生的「所緣繫」以及透過心與心所相互依託產生的「相應繫」。
此處說明該法對其自身的聚集體同時具備這兩種繫縛作用。
。
本句分析心意識在面對他人的五蘊（他聚）時，若將其作為認知對象（所緣）並產生執著，即會形成束縛（繫），導致無法解脫。
這是毘曇論中關於煩惱生起機制的分析。
。
此處討論法相與繫縛的關係。
在毘曇分析中，若對法相缺乏正確的認知或該法不具相徵（非相），則會導致無法見道，進而受「無見」之結（saṃyojana）的繫縛，無法解脫。
。
此句為論書中常見的承接語，用以引出對前文所述觀點、結論或現象的詳細原因分析與論證。
。
本句討論斷除「見結」（對法義的錯誤執著）的機制。
在毘婆沙論的體系中，錯誤的見解並非憑空而生，而是依託於特定的條件（緣）而起。
當這五類導致錯誤見解的根源條件被徹底斷除後，修行者便能脫離見結的束縛。
。
本句在分析心法與煩惱的相應關係。
在特定的心狀態或修行階段中，雖然仍有其他未斷除的煩惱，但「見結」（對錯誤見解的執著）在此狀態下並不與心王相應（即不同時產生或不具備共同特徵）。
這體現了毘曇論對心所與心王相應關係的精細區分。
。
在毘曇法相分析中，此句討論意識與其對象（緣）的關係。
指在特定的心法狀態下，雖然仍有感知的對象（所緣），但該過程不再產生導致輪迴的執著與束縛（繫）。
。
在毘曇法義中，「無漏」指不受煩惱（漏）污染的狀態。
此句說明某種法或心狀態之所以能產生特定的解脫結果，是因為其具備了不帶煩惱的條件（無漏緣），而非由有漏的因緣所驅動。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「相應」特指心與心所之間四同（同生、同滅、同境、同根）的關係。
「非相應繫」是指那些不具備心所相應特質，但仍能將眾生繫縛於輪迴中的因素（如業力結果或物質條件），用以區分心理層面的繫縛與非心理層面的繫縛。
。
此句出於毘曇論的邏輯分析，用以說明某個對象因屬於「他聚」（即與前述對象不同的另一組法之聚合），而導致特定的結論或性質區分。
。
此句屬於毘曇論的法相分析。
自性（Svabhāva）是指法之固有特徵或決定性性質。
在論述中，強調自性作為一種定義性的本質，並非像心與心所那樣能產生「相應」關係的實體，旨在防止將「自性」誤認為是可相互作用、相互結合的獨立對象。
。
本句說明煩惱的繫縛機制。
在毘曇體系中，「修所斷法」是指不能僅靠智慧領悟而必須透過實修（如禪定、止觀）才能斷除的煩惱。
因對此類法仍有貪愛，故產生「愛結」，使眾生受繫縛而無法解脫。
。
本句描述在阿毘達磨的修行次第中，不同層次的修行者斷除煩惱的進度有所差異，說明部分修行者在九地階段時，仍未完全斷除愛結（對欲界的渴愛）。
。
本句討論斷除煩惱的次第。
在毘曇義理中，解脫需逐步斷除繫縛輪迴的「結」。
若對某個生存境界（地）仍有愛欲牽絆，則尚未達到完全的解脫（阿羅漢果）。
。
本句說明在特定的修行階段（地）中，仍可能存在尚未根除的九種貪愛束縛。
在毘曇分析中，愛結是繫縛眾生於輪迴的根本原因，此處強調即便在特定境界，若未完全解脫，微細的愛結依然可能存在。
。
本段分析結縛斷除的差異。
說明在特定修行境界中，愛結（貪欲之繫）可能殘留，但見結（邪見之繫）已先斷除。
其理在於遍行見結（與所有心意識共生的見解結縛）依託於五蘊（五部）而生，一旦對五蘊的執著被斷除，相關的見結即隨之消失。
。
在阿毘達磨的煩惱分類中，煩惱依據斷除方式分為「修所斷」與「慧所斷」。
「修所斷」是指透過禪定修持（修）可以壓制或斷除的一類煩惱；「慧所斷」則是必須透過智慧觀照（慧）才能徹底斷除的煩惱。
由於「見結」（錯誤見解的結使）屬於必須藉由智慧才能斷除的範疇，因此不屬於「修所斷」的分類。
。
本句討論解脫過程中「道」與「智」的生起順序。
在毘曇分析中，區分了滅除煩惱的「道心」與隨之而來的「智慧」之微細時序差異，說明道心先起，而最終的智慧體悟隨後而至。
。
本句是在分析心法與結使的關係。
在毘曇體系中，「見道」是初次證悟四聖諦的階段，此時會斷除「見結」（如我見、邊見等）。
「不相應法」是指在性質或產生時，並不與這些被斷除的見結共同運作或相關聯的法，用以釐清哪些法是構成見結的，而哪些法則與之無關。
。
在毘曇法義中，斷除煩惱分為不同類別。
『修所斷』是指不能僅憑知解（見道）而斷，必須經過實際的修行（修道）才能徹底根除的煩惱或法。
。
本句描述修行者尚未完全斷除貪愛之繫縛。
在毘曇法義中，「結」指將眾生繫縛於輪迴的心理障礙（saṃyojana），而「愛」是其中最核心的牽引力，唯有透過智慧斷除愛結，方能獲得解脫。
。
本句處於對修行位次與煩惱斷除的詳細分析中。
在毘曇體系中，「見道」是首次證悟聖諦、斷除「見結」（對法執的錯誤見解）的階段。
此處討論的是在斷除見結的過程中，涉及到的「不相應法」（即與心意識不同時生起之法）的具體內容，並指示參照前文的論述。
。
本句界定討論的對象範圍。
在毘曇學（阿毘達磨）的體系中，將煩惱分為「見所斷」與「修所斷」。
本句強調的「修所斷法」是指不能僅憑見道之智一次性斷除，而必須透過長期的修習（修道）才能根除的煩惱或習氣。
。
本句討論的是「結繫」（Samyojana），即將眾生束縛於輪迴的煩惱。
此處將「有愛」（對存在的執著）與「無見」（缺乏正見或持有邪見）歸類為結繫，並指出其分析方式與前述之結繫一致。
。
本句說明對修行者殘餘煩惱的洞察。
在毘曇法義中，「修所斷法」是指不能僅靠見道智而斷，必須經過長期的修道實踐（修道位）才能根除的微細煩惱。
此處強調即便身為世尊弟子，若未達圓滿，仍可能存在對此類法的愛著束縛。
。
本句在定義「具見」的義理。
在毘曇體系中，當修行者產生「道類智」（即證悟解脫道的智慧）時，能對三界（輪迴之處）與四聖諦（解脫之理）有完整且正確的認知，此種圓滿的見地即被稱為「具見」。
。
在毘曇法相體系中，煩惱的斷除分為「智所斷」（見道時由智慧直接斷除）與「修所斷」（需經由後續的修行、禪定方能斷除）。
本句說明該對象對於必須透過修行才能根除的法（修所斷法）依然存有愛著（Taṇhā），因此未能達成斷除。
。
本句分析修行者在斷除由貪愛引起的束縛（愛結）時的不同進度。
在毘曇論的體系中，將愛結的斷除分為不同層次（地），說明眾生依其修行程度，對愛結的斷除狀態由多至少而有所差異。
。
本句分析修行者在特定階段中對「結」（繫縛）的斷除狀態。
說明此階段已斷除「見結」（對錯誤見解的執著），但「愛結」（貪愛之繫）仍依強度分為九品，處於尚未完全斷除的過程。
。
此為論書中常見的承接語，用以引出對前文所述觀點、結論或現象的詳細原因分析與論證。
。
本句說明修行者已斷除所有關於錯誤見解的繫縛（見結）。
在毘曇法義中，斷除見結是進入聖者果位（如須陀洹）的關鍵標誌，代表不再對法相產生根本性的誤認，從而脫離基本的煩惱束縛。
。
本句在分析結繫（saṃyojana）的不同組合形式。
結繫是指將眾生束縛在生死輪迴中的煩惱。
此處說明「見結」（對錯誤見解的執著）與「愛結」（對感官或生存的渴愛）在個體身上未必同時存在，可能出現僅有見結而無愛結的情況。
。
此處討論四聖諦智的生起順序。
在覺悟的過程中，對苦的正確認知（苦智）先於對苦之原因的正確認知（集智）而生，體現了毘曇體系中對心法生起次第的精確分析。
。
本句分析修行者在面對能斷除錯見的法時，若心中仍有對苦的錯誤見解（見集），則尚未能真正斷除見結，說明瞭錯見尚未被真理徹底清除的狀態。
。
本句描述在證悟四聖諦的過程中，智慧產生的先後順序。
在毘曇分析中，對四聖諦的認知（智）有其次第，此處指修行者已獲得對「苦聖諦」的洞察（苦智），但尚未獲得對「集聖諦」（苦之原因）的洞察（集智）。
。
本句說明透過對苦諦的正確認知與體悟，能將導致輪迴的愛結（渴愛）與見結（邪見）兩種根本束縛徹底斷除，這是進入聖者境界（如須陀洹）的關鍵標誌。
。
本句說明修行者尚未達到特定聖果或解脫狀態的原因，在於其心中仍存有「見結」。
在毘曇法義中，見結是指對錯誤見解（如我見、邊見）的深層執著，必須透過正見的生起來斷除，方能進入聖道。
。
本句探討「繫」（bandhana）的產生機制。
在毘曇義理中，當心意識將應被斷除的煩惱或執著（所斷法）作為其認知對象（所緣）時，便會形成一種束縛，使眾生繫結於輪迴之中。
。
本句分析證悟四聖諦時斷除煩惱的先後順序。
在毘曇義理中，體悟苦聖諦（見苦）與體悟集聖諦（見集）分別對應不同的斷除對象。
此處指出修行者雖尚未斷除由見集而應斷的愛結，但已斷除了由見苦而應斷的法。
。
本句屬於毘曇論中關於心所（caitta）特性的分析。
在阿毘達磨體系中，「遍行」是指在所有心意識中恆常伴隨而生的心所。
此處論證「繫」（束縛眾生的煩惱）並不具備這種普遍伴隨的特性，因此它不能被視為所有意識狀態的共同所緣（認知對象）。
。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，「繫」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱或因緣。
「相應」是指心與心所（心理功能）在生起時具有相同的對象、依處且同時生滅。
因此，「非相應繫」是指不以心所形式與心同步產生，但仍具有束縛作用的因素（如色法或潛在的習氣）。
。
本句為論證過程中的因果推論，指出某法因屬於「他聚」（即與前述不同的法類或聚合），故不屬於目前討論的範疇。
這體現了毘曇論以精確分類（分法）來剖析現象的特點。
。
本句在分析心法或狀態的分類，指出在特定條件下，兩種對象皆處於被煩惱束縛（繫）的狀態，尚未獲得解脫。
。
本句討論結繫（束縛）的分類。
在阿毘達磨體系中，煩惱的斷除分為「見斷」（透過正見直接斷除）與「修斷」（透過修行漸次斷除），此處說明具縛者在這兩類斷法中具有兩種結繫。
。
本句為論書中典型的詰問形式，旨在探討「具縛」一詞的定義與理據。
在毘曇法義中，「縛」指將眾生繫結於輪迴中的煩惱（如貪、嗔、癡等），「具縛者」即指尚未斷除這些繫縛、仍受煩惱支配的眾生。
。
本句在論述「縛」（bandhana）的機制。
在毘曇分析中，有情眾生的組成部分（支分）無論是物質（色法）或精神（心法）層面，皆處於煩惱與業力的影響之下，因此都能成為導致輪迴束縛的條件。
。
本句說明處於輪迴或未解脫狀態的原因。
在毘曇義理中，「支分」指構成心法、狀態或修行路徑的組成要素；「縛」則指被煩惱（結使）所牽引束縛，導致心靈無法獲得自由與解脫。
。
在毘曇論的分析中，「縛」指將眾生繫結在輪迴中的煩惱（如貪、嗔、癡等）。
「具縛」是指尚未斷除這些煩惱、仍處於被束縛狀態的心理特質或眾生狀態。
。
此句在毘曇論的語境中，討論的是煩惱或業力的束縛功能。
指某種心法或狀態，其每一個構成要素（支分）都具有將眾生縛於輪迴、使其無法解脫的特質。
。
本句出自毘曇論，討論煩惱的機能。
所謂「縛」是指煩惱具有將眾生禁錮於生死輪迴、使其無法獲得解脫的效能。
五部煩惱是指根據其性質或作用所劃分的五類煩惱，它們共同構成了阻礙覺悟的心理束縛。
。
此句描述眾生處於被煩惱完全掌控的狀態。
在毘曇義理中，「縛」指由無明、渴愛等煩惱所牽引，使心靈無法脫離輪迴；「支分」則指構成個體的各種心法或組成要素，意指其身心所有面向皆未能解脫。
。
本句在阿毘達磨的法相分析中，說明特定的五類法（五部）皆處於被煩惱所束縛的狀態，使其在輪迴中無法解脫。
這強調了煩惱（klesha）對有為法運作的支配力與牽引力。
。
本句在分析修行者殘留的「結」（saṃyojana，束縛）。
在阿毘達磨體系中，將束縛分為由貪愛引起的「愛結」與由錯誤見解引起的「見結」。
此處在說明特定狀態的修行者在對治「見苦」之法時，其內在所具備的束縛組成類別。
。
本句處於論述不同斷除法（所斷法）的邏輯比對中。
在毘曇分析中，「見」是指對法相的錯誤認知，「見集」指這些錯誤見解的累積。
此處說明前文所述的斷除原理，同樣適用於消除錯誤見解的過程。
。
本句討論在達到「見滅」（消除錯誤見解）時，隨之被斷除的「見結」（見解之繫縛）及其相應的心理法。
在毘曇分析中，斷除見結不僅是消除單一見解，而是將與該錯誤見解共同運作的所有心理因素一併斷除。
。
本句分析束縛眾生於輪迴的「結」與「繫」。
在毘曇法義中，將煩惱引起的束縛分為由「愛」（貪欲）所導致的一類，以及由「見」（錯誤認知）所導致的三類，揭示輪迴之根源在於執著與誤解。
。
本句探討將眾生繫縛於輪迴的「繫」。
在不相應法（非心法，如色法）中，分析哪些法是導致「愛結」（貪愛）的繫縛，以及哪些法是導致「見結」（錯誤見解）的繫縛，旨在釐清煩惱與其依託之法的對應關係。
。
此句延續前文之論理，說明在修行進入「見道」階段時，其所斷除的煩惱或法相，在性質或運作邏輯上與前述討論的情況相同。
在毘曇體系中，見道是初次證悟四聖諦並斷除見思煩惱的關鍵轉折點。
。
本句分析修所斷煩惱的組成。
在毘曇體系中，煩惱依斷除方式分為「聞所斷」（透過聞法即斷）與「修所斷」（需經過長時間修行方能斷除）。
此處明確指出在修所斷的範疇內，包含愛結（貪著）與見結（邪見）這兩種將眾生繫縛於輪迴的因素。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦的過程中，處於一種特定的認知階段：已獲得對「苦」之真理的正確認知（苦智），但尚未獲得對「苦之原因」之真理的正確認知（集智）。
這體現了毘曇論中對於智慧生起次第的細膩分析。
。
本句分析修行四聖諦時需斷除的煩惱，將其分為「見結」（對真理的錯誤認知）與「修結」（對真理雖有認知但仍存的習氣），此二者為束縛眾生輪迴的結繫。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於對煩惱與斷除路徑的細緻分析。
此處旨在界定在「見集」（錯誤見解的集合）這一範疇中，具體哪些法（心所或認知）是修行者必須透過智慧斷除的對象，以達到解脫。
。
本句將束縛眾生於輪迴的「結繫」分為兩大類：一是以貪愛為核心的愛結，二是以錯誤認知為核心的見結。
這體現了毘曇法相對煩惱根源的分析，區分了情慾執著與認知偏差兩種不同的束縛機制。
。
本句討論在斷除「見結」的過程中，哪些心法與之相應並隨之被消除。
在毘曇學中，見結是指對真理的錯誤認知（如我見、邊見等），當修行者達到特定的覺悟階段（如須陀洹）時，這些錯誤見解及其相應的心理狀態會被徹底斷除。
。
本句在論述「繫」（bandhana）的分類。
繫是指將眾生束縛在生死輪迴中的煩惱。
此處將其分為由「愛」（貪著）引起的愛結繫，以及由「見」（錯誤見解）引起的見結繫。
。
本句處於毘曇分析的語境中，旨在區分哪些法（dharma）不與「見結」共同產生。
在阿毘達磨體系中，「相應」指心王與心所同時產生且共用同一對象；「不相應」則是指該法在產生時，並不與特定的煩惱（此處為見結）結合，用以精確界定心法與煩惱的運作關係。
。
本句將束縛眾生於輪迴的「結繫」分為兩大類：一是以貪愛為核心的愛結繫，二是以錯誤見解為核心的見結繫。
這是在毘曇論中對煩惱性質的細分，用以分析眾生如何被執著與偏見所綑綁。
。
本句指出前文所述的論理或性質，同樣適用於在「見道」階段所斷除的煩惱或法。
在毘曇學的道位分析中，修行者在不同階段（如見道、修道）所斷除的煩惱種類與性質有所區分，此處是以類比方式說明其共同點。
。
本句區分了「修所斷法」的兩大類別。
在毘曇體系中，煩惱的斷除分為「見道斷」與「修道斷」。
修所斷法是指那些即使在見道時已領悟其空性，但其深層習氣仍需透過後續的修行（修道）才能徹底根除的法。
此處將其細分為由「愛（貪）」與「見（錯見）」所主導的兩種束縛。
。
本句討論在體悟「苦」的實相時，隨之被消除的心理狀態或煩惱（即「所斷法」）。
在毘曇義理中，對苦的正確認知是斷除執著與煩惱的關鍵，此處在分析特定心法被斷除的時機與條件。
。
本句區分了兩種不同的繫結（bandhana）：一種是由於錯誤見解（見結）所導致的束縛，另一種是由於貪愛渴求（愛結）所導致的束縛。
此處在分析特定的心法狀態，描述一種雖然尚未斷除對錯誤見解的執著，但已不存在貪愛繫結的情況。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，「不說」通常指該議題因缺乏經據、邏輯不成立或與當前討論的法相分析無關，而不在教法中予以闡述。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦的過程中，處於對苦之原因（集諦）已有洞察，但尚未體悟苦之熄滅（滅諦）的階段。
這屬於四智（苦、集、滅、道）的次第進展。
。
本句分析在「見滅道」中斷除的「見結」及其相應法中所含的兩種結繫。
這是在阿毘達磨體系中，針對煩惱的種類及其被斷除之次第的詳細分類，旨在釐清斷除見執時，心理組成中具體的束縛形式。
。
本句在分析心法（心所）的分類。
在毘曇義理中，「見結」是指因錯誤見解而產生的束縛，而「見滅道」則是專門消除此類束縛的修行階段。
此處旨在界定哪些心理因素與這些即將被消除的見結共同運作。
。
此句在分析煩惱的分類。
在毘曇法義中，「結」與「繫」均指將眾生束縛在輪迴中的煩惱（Samyojana）。
此處將其區分為由「愛」（貪欲）所引起的束縛與由「見」（邪見）所引起的束縛，用以說明煩惱繫縛的不同性質與組成。
。
本句討論斷除煩惱的路徑與對象。
在毘曇體系中，煩惱分為由「見道」斷除的見結（對錯見的執著）與由「修道」斷除的修所斷法。
其中「不相應法」是指不與心意識共同運作的法（非心法且非心所法）。
。
此句分析煩惱斷除的次第。
在毘曇法義中，指修行者已破除對法相的錯誤見解（見結），但尚未根除對世間的貪愛執著（愛結），描述一種部分解脫（如須陀洹）的狀態。
。
此句為論書中常見的邏輯結語。
在經過前文的分析與推論後，得出該項不符合討論條件或無需贅述的結論，故明確指出不對其進行論述。
。
本句涉及四聖智（真智、道智、滅智、觀智）的生起次第。
在阿毘達磨體系中，標準順序為先生道智（證悟聖道），後生滅智（證悟煩惱滅盡）。
此處之表述若非討論特定假設或反證，則與一般次第相反，旨在分析兩者之先後邏輯關係。
。
本句探討在「見道」這一修行階段中，修行者所斷除的「見結」（即對錯誤見解的執著）之組成。
根據毘曇分析，見結並非單一實體，而是由特定的心法（相應法）所構成的束縛（結繫），此處指出其相應法分為兩種結繫。
。
本句在分析見道位（初果聖者證悟之階段）時，所涉及的心理機制。
重點在於區分哪些心法（相應法）是與「見結」（對法義的錯誤見解）共同產生，並在見道之時隨之被斷除的。
。
本句將束縛眾生於輪迴的「結繫」分為兩大類：一是以貪愛（愛）為核心的煩惱，二是以錯誤見解（見）為核心的煩惱。
這符合阿毘達磨對煩惱分類的分析，指出貪欲與邪見是導致生死輪迴的主要根源。
。
本句討論斷除煩惱的次第與對象。
在毘曇體系中，煩惱分為「見結」（由錯誤見解引起）與「修所斷」（潛在的習氣）。
見結在見道時立即斷除，而修所斷法則需在隨後的修道過程中逐漸消除。
「不相應法」則指那些不與心意識同時生起但仍需斷除的法。
。
此句描述修行者在特定證果階段的心態。
在毘曇法義中，這通常指已斷除「見結」（對法義的錯誤認知、我見等），但尚未完全斷除「愛結」（對五欲或存在之貪著）的狀態，例如須陀洹（初果）聖者已破除見結，但仍有愛結。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，此句通常出現在嚴密的邏輯推導之後，表示基於前文的分析，該項內容因不成立、不適用或屬冗餘，故在教法或論述中無需贅述。
。
本句在分析心法或狀態的組合時，指出存在兩種情況，其特點均為「不繫」，即不被導致輪迴的煩惱所束縛，不產生結縛之因。
。
此處論述對四聖諦的認知次第。
在體悟苦之熄滅（滅諦）之前，必須先對苦之原因（集諦）產生正確的認知。
此句描述的是處於這兩種智慧產生之間的特定階段。
。
本句探討在認知四聖諦中的「苦諦」與「集諦」時，其對應的斷除對象（結繫）在法義上並非兩種截然不同的束縛，強調斷除苦與集之因在性質上的統一性。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦的過程中，處於認知「滅諦」（苦的熄滅）之後，但尚未進入認知「道諦」（導向熄滅的修行路徑）的階段。
在毘曇分析中，這涉及對聖諦認知順序的精確劃分。
。
本句處於毘曇論對聖道次第的精細分析中。
指在對四聖諦的前三諦（苦、集、滅）產生正確見地、識別出其中應斷除的法（所斷法）時，不再受兩種特定的結繫（束縛）所牽引，強調見道時對煩惱斷除的精確狀態。
。
本句說明在毘曇義理中，透過「見」（即正見或智慧的證悟）能直接斷除特定的煩惱結繫。
具見的弟子因已獲得此種智慧，故能消除對應的兩種結縛，體現了證悟與斷除煩惱之間的因果關係。
。
此句說明修行者已斷除欲界之貪染。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「結繫」是指將眾生繫縛於輪迴的煩惱。
此處指在法相層面上，已不再受兩種結縛的牽引，顯示其證悟的層次。
。
本句說明修行者在斷除對物質色法之染著後，對於欲界與色界之法不再受兩種結繫（束縛）的影響。
在毘曇體系中，結繫是指將眾生繫縛於輪迴中的煩惱，此處強調對低層次界法之執著的消除。
。
本句描述修行者已超越無色界，並斷除對三界（欲界、色界、無色界）之法的染著，且不再受兩種結繫（束縛）的牽引，處於高度解脫的狀態。
。
此句說明解脫者已斷除輪迴的機制。
在毘曇部教義中，輪迴是由「能繫」（束縛的動力，如煩惱、業力）與「所繫」（被束縛的對象，如五蘊或受縛者）共同構成。
當這兩者皆已消滅，便徹底脫離了束縛的雙重結構。
。
本句說明斷除「愛」與「見」兩種結縛的狀態。
在毘曇法義中，「結」（saṃyojana）是指將眾生繫縛於生死輪迴的煩惱，斷除渴愛與錯誤見解是達成解脫、不再輪迴的關鍵條件。
。
在毘曇論學的論證體系中，為了嚴密檢驗法義，常會透過設定假設性的問題與回答（頗設問答）來進行邏輯推演與辯證。
。
此句為毘曇論式之分析詢問，旨在探討在「見滅道」（即初果聖者所證之道）中，除了除掉錯誤的見解本身外，是否連同與該見解同時產生的其他相應心法（相應法）一併被消除。
。
本句在分析繫縛眾生輪迴的心理因素。
在毘曇法義中，「結繫」指將心靈束縛在生死中的煩惱。
「愛」指對感官或存在的渴愛，「見」指對法相的錯誤認知（如我見、邊見）。
此處說明在特定的心法狀態或修行階段中，雖已斷除對法相的錯誤見解，但仍殘留著貪愛之繫。
。
本句在探討隨眠（潛在煩惱）的運作特徵。
在毘曇分析中，隨眠雖處於潛伏狀態，但其隨之增長的過程在法義分析或特定的定慧觀察中是可知的，此處以反問句強調其可見性。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體結構，針對前文提出的法義疑問給予肯定的回答，確認某種法（dharma）或狀態在論述邏輯中確實存在或成立。
。
本句描述解脫的過程。
在毘曇義理中，修行者必須斷除將其束縛在生死輪迴中的「結」（saṃyojana）。
當這六類根本結縛被徹底斷除後，心靈進入不生不滅的真實狀態（正性），從而終結輪迴。
。
此句描述心法生滅的次第。
在阿毘達磨的分析中，心念是剎那生滅的，前一狀態（集智）必須先滅，後一狀態（智）才能生起，用以說明心法之間不存在重疊或恆常的實體，強調法相的遞續性。
。
本句分析見結（對錯誤見解的執著）與愛結（渴愛）的共生關係。
指出在見滅道所斷除的前六種見結中，其相應的心理狀態中亦包含愛結的繫縛，說明錯誤見解的形成通常與渴愛相伴隨。
。
此句在論述斷除煩惱的次第。
指在特定的修行階段中，後三類與愛欲相關的結縛（Samyojana）尚未被消除，因此仍具有繫縛眾生輪迴的條件。
。
本句說明斷除「見結」的狀態。
在毘曇法義中，見結是指因對現實產生錯誤見解（如對五蘊產生我執）而形成的束縛。
當修行者洞察五蘊的實相，將其作為對象的遍行見結被斷除，即達到無見結的狀態。
。
此句說明論著的結構邏輯，指出在前六品中已論述如何透過無漏（清淨）的條件來斷除「見結」（對錯誤見解的執著）。
在毘曇法義中，斷除見結是證得聖果、脫離輪迴的必要過程。
。
本段在討論「繫」（bondage/fetters）的分類與判定。
在毘曇學中，繫分為「所緣繫」（因對象的錯誤認知而繫縛）與「相應繫」（因心與煩惱相應而繫縛）。
此處論證在特定無漏法的語境下，由於已處理見結相應法或具備無漏性質，因此既不構成所緣繫，也不構成相應繫。
。
在毘曇論的分析體系中，「聚」指諸法（dharma）的聚合或組合。
本句旨在說明某種現象或狀態的產生，是由於特定要素的聚合而導致的因果關係。
。
本句分析隨眠（潛在煩惱）的運作特質。
在毘曇論的邏輯推論中，使用雙重否定「非不隨增」來肯定隨眠在特定條件下會隨之增長的事實，旨在強調煩惱潛能的動態性質及其與顯現煩惱之間的關聯。
。
此處在討論阿毘達磨論典的編排邏輯。
說明「見取」與「戒禁取」這兩種執著被單獨列出，是因為在該論著的結構中，後三品是對前六品內容的遞進與擴充。
。
此處討論的是「見隨眠」，即潛伏在心識中、隨緣而起的錯誤見解。
根據毘曇論的分析，見隨眠通分為五類，本句為其列舉之開端。
。
此處討論斷除結使的次第。
在毘曇法義中，見結是指由錯誤見解所構成的束縛，須陀洹聖者必須斷除的前三種見結（身見、疑、戒禁取見）是進入聖道的前提。
。
此處指修行過程中，針對由錯誤見解（見）所構成的煩惱束縛（結）而進行的對治。
在毘曇法義中，「結」是將眾生繫縛在生死輪迴中的心理因素，而「見結」特指因對真理認知錯誤而產生的執著。
。
本句為論述中的承接語，表示前文所討論的法理、分析方法或對治手段，同樣適用於處理「疑結」（因疑惑而產生的心理結縛）。
。
本句探討「見結」（由邪見引起的結使）的分佈與分類。
在毘曇義理中，結使是束縛眾生於輪迴的煩惱；此處說明特定的見結遍及欲界、色界、無色界，且其種類僅有四類。
。
本句在分析某種法（或緣）的適用範圍。
在毘曇學中，「有漏」指受煩惱影響的世俗法，「無漏」指超越煩惱的出世間法；「遍行」指在所有心意識中均共同存在的心理因素（心所），「非遍行」則是指僅在特定情況下才出現的心理因素。
此處說明該法不分世俗或出世間，亦不分遍行或非遍行，皆能成立。
。
本句處於對煩惱結縛的分析中。
在毘曇義理中，「結」是指將眾生束縛在輪迴中的心理枷鎖（Samyojana）。
此處指出，前文所述的法理或運作機制，同樣適用於由「懷疑」所構成的結縛（疑結）。
。
本句分析結使（saṃyojana）的對治關係。
在毘曇體系中，愛、疑、見是導致輪迴的主要束縛。
文中指出，對治「疑結」的法義邏輯與對治「見結」相類比。
。
本句在探討「愛」（渴愛）與「取」（執取）在造成輪迴束縛中的關係。
在毘曇法義的因果分析中，愛是取的因，取是愛的結果，兩者共同構成將眾生繫縛於生死輪迴的心理機制（結繫）。
。
此處描述論議過程中的形式約定，指對答者同意以四句（通常指偈頌或特定的邏輯結構）來陳述法義，以求精確且簡潔地概括論點。
。
本句分析「愛結」的分佈與性質。
愛結作為輪迴的主因，其影響力遍及三界與五部眾生，但其本質屬於「有漏」（即含有煩惱、未解脫），且在心法分類上不屬於「遍行」（即並非在所有心念中都同時生起），僅在特定的有漏心念中存在。
。
本句論述輪迴的動力機制。
在毘曇學中，「取」指對對象的執著，「結」指束縛眾生於生死的煩惱。
這兩者共同作用，使眾生在三界中流轉。
而產生這些執著與束縛的根源，在於四類「有漏」的條件（即受煩惱污染的因緣），強調了輪迴是基於有漏因緣的條件性產物。
。
此句旨在區分「通遍」與「遍行」的術語差異。
在阿毘達磨體系中，「遍行」是一個專有名詞，特指在所有心王中必然同時產生的心所（如受、想、思）；而「通遍」則是指一種普遍分佈或存在的性質。
因此，僅僅具有通遍特性的心法（行），並不一定屬於「遍行心所」這一特定類別。
。
本句說明處於輪迴中的眾生，因具備「縛」（即煩惱的束縛），而對三界（欲界、色界、無色界）及五部（五類眾生或生存範疇）的現象產生執著與依止，這是導致生死輪迴的核心原因。
。
本句分析煩惱的連鎖機制。
在毘曇法義中，「愛」是渴求，「取」是基於愛的執著。
愛與取互為因果，共同構成將眾生繫縛在生死輪迴中的心理力量。
。
本句探討導致輪迴的心理機制。
在毘曇體系中，「取」是指對對象的執著，「結」與「繫」是指束縛眾生於生死輪迴的煩惱，三者共同構成解脫的障礙。
。
本句分析「愛結」作為一種「繫」（Bandhana）的特質。
在毘曇法義中，愛結被稱為「長」，是因為其作用範圍通達五部（指五蘊或五類心法），使其束縛力廣泛且深厚，而非僅限於單一處。
。
本句討論毘曇論中定義「非遍行法」的邏輯。
若定義過於簡略（短），其所採用的特徵（取結）可能會與「遍行法」相通（共用），導致無法有效區分。
因此，必須在定義中明確加入「非遍行」的限定條件，使定義內容增加（長），以確保定義的精確性。
。
此句為《大毘婆沙論》中針對特定法相分類或文本結構的說明。
在毘曇論的分析體系中，論述的長短通常與所分析的法相數量成正比，此處解釋因所涉及的類別僅有四項，故其論述內容相對簡短。
。
此處討論論理分析方法。
在毘曇論的分析體系中，當兩個對象在定義、性質或範圍上互有優劣或差異（長短義）時，單一的肯定或否定無法完整表述，必須運用印度邏輯的「四句」分析法，以窮盡所有邏輯可能性，達成精確的判別。
。
本句在分析「愛」（Taṇhā）與「取」（Upādāna）作為結繫（束縛）的微細差異。
在毘曇法義中，愛是指對對象的渴求，而取則是愛之深化後的強烈執著與佔有。
此處指出愛與取雖相隨，但在某些心態狀態下，可能僅存在渴愛之束縛，尚未達到執取之程度。
。
本句描述在體悟四聖諦的過程中，修行者處於特定的認知階段：已洞察苦的集因（集智），但尚未證悟苦的滅盡（滅智），用以說明智慧生起的先後次第。
。
本句說明若修行者對應斷除的煩惱（修所斷法）仍產生貪著，則代表束縛眾生於輪迴的「結」尚未被根除。
在毘曇體系中，強調必須透過實踐修行來徹底消除這些心理枷鎖。
。
此句描述在體悟四聖諦的次第中，修行者已生起對「滅諦」（苦之熄滅）的智慧，但尚未生起對「道諦」（導向熄滅的修行路徑）的智慧。
此為毘曇部對聖道體悟過程的精細分析。
。
本句區分了煩惱斷除的兩種路徑：一種是透過見道智慧直接斷除的（見所斷），另一種則是必須透過後續的修習實踐才能根除的（修所斷）。
此處指出在修所斷的範疇中，愛結（對生存的渴愛與繫縛）尚未被徹底清除。
。
本句說明修行者的境界。
在毘曇教義中，煩惱分為「見所斷」與「修所斷」。
即便已入聖道，仍有部分深層的煩惱（修所斷法）需透過長期的修習（修道）才能根除，此處指弟子仍存有愛欲的繫縛。
。
本句說明修行者在達到最終果位前，於前九個階位（九地）中，可能仍未完全斷除由渴愛所構成的煩惱束縛（愛結），體現了毘曇體系中修行階位與煩惱斷除的對應關係。
。
本句描述修行者在證悟過程中，即便已達一定境界，但仍可能在某一階段中殘留未斷除的愛欲牽絆（愛結），需進一步修行方能完全解脫。
。
本句描述在特定境界或修行階段中，眾生對渴愛的執著程度（愛結）存在差異。
將愛結分為九個等級，說明煩惱的斷除是依據其深淺而有次第的，體現了毘曇論對心理狀態精細的量化分析。
。
本句分析煩惱的層次與先後關係。
在毘曇法義中，「愛」（taṇhā）與「取」（upādāna）雖相近但有別：愛是渴求，取是執著。
此處說明在特定狀態下，雖然愛欲的結繫尚未斷除而存在，但尚未進展到形成「取」的結繫程度，揭示了煩惱由淺入深的演進過程。
。
此句為論書中典型的承接式問句，旨在引出對前文所述結論的邏輯分析或因果解釋，符合《大毘婆沙論》嚴謹的論證體系。
。
本句討論煩惱的斷除機制。
在毘曇法義中，「遍行」是指隨所有心王而起的通用心所；「取」與「結」則是導致輪迴的深層執著與束縛。
此處指出，當支持這些煩惱生起的五類條件（五部）被斷除後，相關的煩惱便不再產生。
。
本句在分析心所分類與煩惱斷除的狀態。
在毘曇體系中，心所分為「遍行」與「非遍行」，而「取」（執著）屬於非遍行心所。
此處指由非遍行心所構成的執著結使（束縛）尚未被消除。
。
本句說明解脫的機制：在毘曇法義中，煩惱的斷除分為不同次第。
當修行者透過實踐（修）斷除了對應的煩惱（修所斷法）後，這些法便失去了將眾生束縛在輪迴中的效力。
。
本句在討論煩惱斷除的次第與分類。
在阿毘達磨體系中，煩惱分為「聞所斷」（透過聞法即可斷除）與「修所斷」（需透過後續修行、禪定方能斷除）。
此處說明「取結」（執取的束縛）並不屬於修所斷的範疇，暗示其在更早的階段（如進入聖道之初）已然被斷除。
。
此處在分析煩惱的細微區分。
在毘曇法相中，「愛」（Taṇhā）與「取」（Upādāna）雖密切相關，但被視為不同的結繫（bondage）。
本句旨在說明存在一種特定的心理狀態，即具有執著抓取的「取結」，但在此狀態下並不具備渴求慾望的「愛結」。
。
本句描述在體悟四聖諦的過程中，智慧產生的先後次第。
在毘曇分析中，對四聖諦的認知有其特定的順序，此處指修行者已獲得對「苦」的正確認知（苦智），但尚未獲得對「苦之原因」（集智）的正確認知。
。
本句分析斷除見惑的次第。
在阿毘達磨的法義框架中，斷除煩惱有其先後順序。
此處指在消除對苦諦的錯誤認知後，對於集諦（苦之因）的錯誤見解及其產生的執著結縛（取結）仍未消除，用以區分不同層次的斷惑狀態。
。
本句描述證悟四聖諦的次第過程。
在特定的心法狀態中，修行者已獲得對「苦聖諦」的洞察（苦智），但尚未獲得對「集聖諦」（苦之原因）的洞察（集智）。
。
本句說明在體悟苦的實相（見苦）之時，能同時斷除導致輪迴的根本原因——愛（渴愛）與取（執取）。
在毘曇法義中，愛與取是相繼而生的結縛，見苦是斷除這兩者的關鍵轉折點。
。
本句說明聖者斷除煩惱的次第。
在毘曇法義中，煩惱分為「見惑」（對真理的錯誤見解）與「纏惑」（對對象的執著）。
初果聖者雖已斷除所有見惑（即見集所斷之法），但尚未斷除基於執著的結使（取結），故仍需進一步修行以達到完全解脫。
。
本句解析「繫」（bondage/fetters）的成立條件。
在毘曇法相中，繫是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱。
當心意識將那些本應透過「見苦」（體悟苦的本質）而應被斷除的法（如對五蘊的執著、貪愛等）作為其對象（所緣）時，這種心理狀態即被定義為「繫」。
。
本段討論四聖諦的體悟與煩惱斷除的對應關係。
在毘曇義理中，觀察「集諦」旨在斷除「愛」（渴愛）；文中區分了整體結使的斷除與特定階段（如見苦）所能斷除之法的差異，說明斷除煩惱的次第性與特定對象性。
。
此句採毘曇論式之邏輯排除法，旨在說明討論中的某種法（dharma）不具備「所緣繫」（依止對象而產生的束縛）與「遍行」（普遍存在於所有心法中）這兩種特性，藉此界定該法的特定屬性，排除其屬於某些類別的可能性。
。
此處在分析「繫」（bandhana，指束縛眾生於輪迴的因）。
在毘曇法相中，繫分為「相應繫」（與心相應的心理因素）與「非相應繫」（不與心相應的因素）。
本句指出非相應繫不屬於目前討論的該蘊（通常指心或心所蘊），而屬於其他的蘊（如色蘊）。

此處在分析心所或煩惱的組合狀態，指出在某些心念中，兩種不同的「繫」（束縛）會同時起作用，將眾生束縛在輪迴之中。
。
本句分析修行者在解脫過程中需斷除的煩惱。
在毘曇體系中，將煩惱依斷除的階段分為「見道所斷」與「修道所斷」，此處旨在說明其結繫的兩種分類方式。
。
本句在分析不同根機的修行者在斷除煩惱時的對象差異。
在毘曇義理中，「縛」指結使（saṃyojana），此處說明對於尚未斷除結使的人而言，其修行重點在於斷除與「見苦」（對苦的錯誤見解或執著）相關的法。
。
本句在分析將眾生束縛於輪迴的「結繫」（saṃyojana）。
在毘曇論的分析框架中，將其分為由「愛」（對欲樂的渴求）所構成的束縛，以及由「取」（對對象的執著抓取）所構成的束縛，用以詳細區分煩惱的不同運作面向。
。
本句討論四聖諦中「集諦」（苦之因）的細分。
在毘曇體系中，將導致輪迴的因分為「見集」（由錯誤見解引起）與「無見集」（非由見解引起）。
此處指出，針對「見集」中需要被斷除的法，其分析理路與前文所述一致。
。
本句討論在錯誤見解（邪見）熄滅時，隨之被斷除的心理狀態或法。
在毘曇學中，「斷」是指透過修行將煩惱或錯見永久消除，使其不再生起。
。
本句探討將眾生束縛於輪迴的「結繫」分類。
在阿毘達磨體系中，將導致繫縛的心理因素區分為「愛」（渴愛）與「取」（執取）。
愛結繫指由渴愛引起的束縛；取結繫則指由執取引起的束縛，並依其對象或性質細分為三類。
。
本句指出前文所述的理路，同樣適用於在「見道」階段所斷除的法（如見思煩惱）。
在毘曇學的修行次第中，見道與修道在斷除煩惱的對象與性質上有所區分，此處強調兩者在某項邏輯上具有一致性。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「修所斷法」是指無法僅憑聞思或單純的智慧領悟而消除，必須透過實際的修行（如禪定、止觀等修習）才能根除的煩惱或心理狀態。
。
本句在分析煩惱的分類，將繫縛眾生於輪迴的「結」與「繫」分為愛（貪欲）與取（執著）兩類。
在毘曇學中，愛側重於對對象的渴求，取則側重於對對象的執取。
。
本句描述在體悟四聖諦的過程中，心智認知的次第。
指修行者已生起對「苦聖諦」的正確認知（苦智），但尚未生起對「集聖諦」（苦之原因）的正確認知（集智）。
。
本句區分了「見道斷」與「修道斷」。
在初次證悟四聖諦（見道）後，仍有部分煩惱無法立即消除，必須透過後續的修行（修道）來斷除。
此處指明在體悟集、滅、道三諦的修道過程中，有兩種特定的結繫需要被斷除。
。
本句討論在修行過程中需被斷除的法。
在毘曇義理中，「見」指錯誤的見解（如對四聖諦的誤解），通常在預流果階段被斷除；「集」指苦的集因（主要是渴愛），則需在阿羅漢果階段才被完全斷除。
此處將其區分為不同階段所對應的所斷法。
。
本句區分了繫縛眾生的兩種心理機制：一種是由於「渴愛」而產生的結縛，另一種是由於「執取」而產生的結縛。
在毘曇法義中，愛（Taṇhā）是渴求，取（Upādāna）是執著，兩者共同構成將眾生繫縛於輪迴的因緣。
。
本句討論在修行過程中，透過「見道」與「滅道」這兩個階段所能斷除的特定煩惱或法。
在毘曇學體系中，不同階段的道能斷除不同層次的惑（如見惑與修惑），此處旨在分析其對象。
。
本句在分析結繫（Samyojana）的細分。
在毘曇論的分析框架中，將束縛眾生於輪迴的煩惱分為「愛」與「取」兩種結繫，並在此說明其對應的類別數量。
。
在毘曇學體系中，「修所斷法」是指不能僅靠聞思（理論理解）而必須透過實際的修行（修習）才能斷除的煩惱或障礙，強調實踐修行的必要性。
。
本句分析輪迴的束縛機制。
在毘曇法義中，「愛」與「取」是導致生死流轉的核心煩惱。
此處說明愛結與取結將眾生繫縛在特定的法（煩惱）之中，而這些法正是修行者在體悟苦之本質（見苦）後，必須予以斷除的對象。
。
本句區分了「愛」與「取」兩種煩惱所造成的束縛。
在毘曇法義中，「愛」是指對對象的渴求（Taṇhā），而「取」是指在愛之後進一步的執著抓取（Upādāna）。
此處討論的是一種特定的心理狀態或法相區分，說明即便渴求心已除，但執著的束縛依然可能存在。
。
此句為論書中常見的邏輯結語。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，當前文已完成邏輯推導，或證明某個名相不成立、不適用，或已包含在其他討論範圍內時，便會使用此句表示無需在此贅述。
。
此句描述修行者在體悟四聖諦過程中的認知次第。
在毘曇義理中，對苦、集、滅、道的覺悟有其先後順序。
此處指修行者已領悟苦之原因（集諦），但尚未達到領悟苦之熄滅（滅諦）的階段。
。
本句是在分析修行者在進入「見道」與「滅道」這兩個解脫階段時，所能斷除的具體煩惱對象。
在毘曇學的精密分析中，將斷除煩惱的過程分為不同層次，此處旨在區分這兩個階段所對應的兩種結繫（Samyojana）。
。
本句在分析煩惱的斷除次第。
在毘曇法義中，「見」指錯誤的見解或執著，而「滅道」是指能導向滅盡煩惱、證得涅槃的修行路徑。
此處旨在界定哪些關於見解的煩惱屬於被滅道所消除的對象。
。
本句在分析輪迴束縛的組成。
在毘曇法義中，「愛」（渴愛）與「取」（執取）是驅動生死流轉的核心動力，此處將其具體化為將眾生繫縛於三界中的「結」與「繫」。
。
本句討論的是在修行過程中，針對那些無法僅靠見道（初次證悟）而斷除，必須透過後續的修道（持續修行）才能根除的煩惱或習氣。
。
本句區分了「愛」與「取」兩種結繫。
在毘曇法義中，愛（taṇhā）是指對對象的渴求，而取（upādāna）則是進一步的執著與抓取。
此處說明一種特定的心靈狀態：雖有渴求之情（愛結），但尚未形成強烈的執取（取結）。
。
此句在論書分析中，用以說明因前文所述的邏輯理由或條件不成立，故在經教中不予提及或不作說明。
。
此處討論的是聖道進階的間隙。
在阿毘達磨的四道（預流、一度、不還、阿羅漢）體系中，每一道均由道智、果智、滅智、知智四種智慧組成。
本句描述的是前一階段的滅智已生起，而下一階段的道智尚未生起的狀態。
。
本句說明在修行達到「見道」階段時，所能斷除的煩惱（結繫）之類別。
在毘曇學的分析中，見道位能斷除特定的結繫，使修行者脫離凡夫身，進入聖者境界。
。
本句處於對修行路徑（道）的分析中，旨在區分不同階段所能斷除的煩惱。
見道是指初次現量證悟四聖諦的階段，此時會斷除最根本的見解煩惱（見惑）。
。
本句區分了束縛眾生於輪迴的兩種心理機制：「愛」（渴求）與「取」（執著）。
在毘曇法義中，愛是取之因，取是愛之果，兩者共同構成使生命繫縛於生死的結繫，導致不斷的輪迴流轉。
。
本句討論在特定修行階段中，煩惱斷除的次第。
在毘曇義理中，「愛」與「取」雖皆為執著，但程度與性質不同。
「愛」是初步的傾向與渴求，「取」則是更深層的抓取與執著。
此處說明在某種修習狀態下，雖然尚未完全根除愛的傾向，但已斷除導致輪迴的核心動力——取結。
。
此句為論著中的邏輯結論。
在經過前文的分析與辨析後，判定某種觀點、名相或解釋不成立或不適用於當前討論的法相，因此得出不需要在此說明或不應如此表述的結論。
。
此句處於毘曇論對心法或條件的細緻分析中，討論特定因素是否構成「繫」。
在阿毘達磨體系中，「繫」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱或因緣。
本句指出在某些特定情況下，所討論的兩種因素皆不屬於束縛的範疇。
。
此句描述心智在分析法相或修行過程中的階段性狀態。
在毘曇論的分析體系中，智慧的生起具有先後次第。
此處指修行者已獲得能集聚、分析對象特徵的智慧（集智），但尚未達到能令對象或煩惱消滅、止息的智慧（滅智）階段。
。
本句探討在體悟四聖諦中的「苦」與「集」時，其對應的斷除對象（結繫）之性質。
在毘曇分析中，旨在說明在特定認知層面上，這些需要被斷除的煩惱結縛並非二分，以釐清解脫的機制。
。
此句描述證悟四聖諦的次第。
在毘曇分析中，修行者依序領悟苦、集、滅、道四聖諦。
本句指修行者已領悟第三聖諦（滅諦），即苦之熄滅的境界，但尚未領悟第四聖諦（道諦），即能導向滅諦的修行路徑。
。
本句探討在體悟四聖諦（其中苦、集、滅）時，所對應的需斷除之煩惱（所斷法）之分類。
在毘曇分析中，指出其結繫（束縛）並非分為兩種，旨在釐清煩惱與真理體悟之間的對應關係。
。
此句描述對佛弟子之視覺感知。
在《大毘婆沙論》的分析框架中，強調感官對象的完整呈現，指觀察者清晰且全面地見到佛陀的弟子，無缺失或遮蔽。
。
本句討論在修行達到「見道」階段時，對特定法（如身見等錯誤見解）的斷除。
在毘曇義理中，見道能斷除與「見」相關的結繫，使修行者不再受此兩種束縛，從而進入聖者行列。
。
本句描述修行者達到特定聖果之狀態，已斷除感官慾望的染污，且對於欲界中的法不再受兩種結繫（縛）的牽引，顯示其已超越欲界的束縛。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的過程中，已超越對欲界與色界物質形式的執著（色染），並斷除了將其繫結於此兩界的兩種法結，體現了毘曇義理中對界域染污與結繫之斷除的分析。
。
本句描述修行者在達到高度解脫境界後，脫離了無色界的定境，且不再受欲界、色界、無色界三界的煩惱染污，最終斷除最後兩種結繫，達成完全的解脫。
。
本句分析繫縛的機制。
在毘曇法義中，繫縛包含「能繫」（主動繫縛的煩惱）與「所繫」（被繫縛的心法）。
當這兩者同時被斷除，即代表徹底脫離了該類繫縛（結），達到解脫狀態。
。
本句描述解脫的狀態。
在阿毘達磨體系中，「愛」（渴愛）、「取」（執取）與「結」（煩惱結）是導致輪迴的核心因素。
當這些心理狀態全部脫離了繫縛（繫），即代表不再受煩惱牽引，達成解脫。
。
本句為毘曇論中關於煩惱「結繫」的技術性詢問，探討同一對象（此事）是否能同時引起「愛」與「嫉」兩種不同性質的束縛，旨在分析心所（cetasika）在面對特定對象時的運作機制與共存關係。
。
本句分析煩惱之間的相依關係。
在毘曇法義中，嫉妒（嫉）是以貪愛（愛）為基礎的衍生煩惱；若無對對象的貪著或認同，則不會產生嫉妒。
因此，嫉妒的結繫必然伴隨著貪愛的結繫。
。
本句在分析煩惱的組成與分佈。
在毘曇法義中，「結」與「繫」是指將眾生束縛在生死輪迴中的心理因素（saṃyojana/bandhana）。
此處說明不同個體的煩惱狀態不同，可能存在擁有貪愛之縛而沒有嫉妒之縛的情況。
。
本句分析煩惱斷除的次第。
在阿毘達磨的分析中，修行者可能已斷除對欲界感官對象的執著或錯誤見解（見），但對更高層次的色界與無色界仍存有愛染（愛結），說明解脫過程具有層次性，並非一次性全部斷除。
。
本句說明「愛」作為一種結使（saṃyojana），是導致眾生在輪迴中流轉的核心動力。
這種渴愛不僅存在於欲界，更遍及色界與無色界，且涵蓋了所有類別的眾生，強調了愛結在輪迴機制中的普遍性與主導地位。
。
本句討論法之遍行性。
在毘曇學中，「遍行」指在所有心狀態中皆存在的法（如受、想、思）。
而「漏緣」是指與煩惱（漏）相關的條件，由於在聖者或清淨心狀態中不再有煩惱，因此漏緣不具有遍行性，不會在所有心法中隨時出現。
。
本句依據毘曇法相分析「嫉妒」這一煩惱的特性：首先，其存在範圍僅限於欲界；其次，其斷除方式必須依賴實際的修行（修所斷），而非僅靠理論認知；再者，其性質屬於有漏之法；最後，它不屬於「遍行心所」，即並非在每一個心念產生時都會同時出現。
。
本句描述在欲界中，具備結使（縛）的修行者，必須透過修行來斷除這些束縛。
在毘曇部的分析中，斷除煩惱有其特定的次第與境界，此處強調在欲界層級進行的斷除實踐。
。
本句分析煩惱如何形成束縛（結繫）。
在毘曇法義中，結繫是指將眾生繫縛於輪迴的心理狀態，此處指出除了普遍的貪愛外，嫉妒同樣能構成一種束縛，使心不能解脫。
。
本句分析將眾生繫縛於輪迴的心理因素。
在毘曇法義中，「結」與「繫」指使心靈被束縛而不能解脫的煩惱。
此處區分了由「嫉妒」引起的束縛與由「貪愛」引起的束縛，說明不同類別的煩惱如何形成對生命的禁錮。
。
本句描述在不同界域中，修行者或特定意識所能觀察到的、需被斷除的煩惱類別。
在欲界中分為四類，而在色界與無色界中則分為五類，體現了毘曇學對煩惱斷除次第與對象的精細分類。
。
本句分析將眾生束縛於輪迴中的心理因素。
在毘曇法義中，「結繫」是指能將心靈禁錮、使其無法解脫的煩惱。
愛（貪）與嫉（嗔的一種）是兩種典型的心理結繫，使眾生對對象產生執著或對他人產生排斥，進而形成業力之絆。
。
本句分析在阿毘達磨體系中，關於煩惱斷除的細節。
針對尚未離欲且仍受欲界染污的修行者，即使其不具備特定的「縛」（bandhana），但在「修所斷」（透過修行而斷除）的範疇內，仍存在兩種結繫（samyojana/bandhana）需要被清除，說明瞭染污與結繫在欲界中的共存關係。
。
此句描述在欲界、色界、無色界這三界中，能識別出四類應被斷除的煩惱或法相。
這屬於毘曇論中對於解脫路徑上「所斷」對象的詳細分類與分析，強調對煩惱性質的精確認知。
。
此句分析修行者在斷除煩惱的次第中，根據尚未斷除的法項，而對應存在特定的結繫（束縛）。
此處描述的是一種愛欲之結尚未斷除，但嫉妒之結已然斷除的心理狀態或修行境界。
。
本句討論修行者在斷除特定煩惱後的狀態。
在毘曇義理中，「結繫」是指將眾生束縛在輪迴中的心理因素（saṃyojana）。
此處指當特定的兩種結繫被斷除後，心靈達到相應的解脫層次。
。
本句說明在色界與無色界這兩種禪定境界中，進行斷除煩惱（所斷事）的修行。
在毘曇義理中，即便處於高層天界，仍需透過修習來消除殘餘的障礙以獲證解脫。
。
本句說明愛欲（taṇhā）作為一種煩惱，會形成如同繩結般的束縛（saṃyojana），將眾生繫縛在生死輪迴之中，使其無法獲得解脫。
。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱。
此處指已斷除嫉妒心這一種煩惱結，不再受其牽絆，是邁向解脫的狀態。
。
本句描述修行者已斷除欲界的染污，對於欲界中五類引起執著的事物，不再受兩種結繫（束縛）的牽引，說明其在解脫進程中對欲界執著的消除狀態。
。
本句屬於毘曇論的技術性分析，旨在探討在色界與無色界這兩種定境或生命層級中，法相特徵可被劃分為五個類別（五部事）來進行詳細論述。
。
此處在分析煩惱斷除的次第與狀態。
指在某些尚未完全斷除煩惱的階段中，僅保留了由「愛」所構成的束縛（結繫），而「嫉妒」的束縛則已消除。
這屬於毘曇論對心所煩惱精細分類的分析。
。
本句在分析修行者斷除煩惱的境界。
在毘曇論的嚴密分析中，強調一旦特定的煩惱（結繫）被徹底斷除，該境界便不再受該煩惱的束縛，用以界定聖者果位或修行的進階狀態。
。
本句分析煩惱（結）之間的消長關係。
在特定的心理狀態下，貪愛之結的增強可能導致嫉妒之結的減弱，說明不同煩惱之間存在相互影響的機制。
。
此句說明論辯或問答的邏輯規範。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，為了確保回答精確且不偏離主題，要求回答者必須對應問題的後半部分（後句）來給予回應，以維持論理的一致性。
。
本句闡述嫉妒與貪愛之間的依賴關係。
在毘曇法義中，嫉妒（irshya）被視為隨煩惱，其產生必須以貪愛（rāga/taṇhā）為基礎。
若一個人對某事產生嫉妒，必然是因為心中對該事物或其所代表的價值有貪著之情，因此「嫉結」必然伴隨「愛結」而生。
。
本句說明在欲界中，針對尚未脫離的「繫」（束縛/煩惱），透過修行實踐來予以斷除。
在毘曇體系中，「修所斷」是指不能僅靠聞法（聞斷）而必須透過禪修實踐（修道）才能斷除的煩惱範疇。
。
本句在分析煩惱（結繫）的組合情況。
在阿毘達磨的心理分析中，探討不同個體或心態中，貪愛與嫉妒這兩種結繫是否同時存在，說明煩惱的分佈具有差異性。
。
本句分析修行者在欲界中的染污狀態。
即便能識別出應當斷除的法（所斷法），但若心中仍存有愛結（對欲界對象的執著），則尚未達到完全解脫的境界。
這是在論述煩惱斷除次第時的具體說明。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的過程中，仍殘留的特定愛結。
在毘曇法義中，「愛」是導致輪迴的核心動力，「結」是指將眾生縛在生死中的牽絆。
此處指某些修行者尚未完全根除四種形式的愛欲束縛。
。
本句說明解脫的嚴格條件。
在毘曇法義中，「結」是指將眾生繫縛於輪迴的心理束縛。
愛結即是由渴愛（taṇhā）所引起的繫縛，即便僅剩極微小的一部分未被斷除，亦無法達到完全的解脫（阿羅漢果）。
。
本句分析修行者在解脫過程中，對色界與無色界這兩種高層次的生存狀態（法有）仍存有渴愛之執著。
在毘曇義理中，這種愛結是繫縛眾生於三界輪迴的關鍵，必須徹底斷除方能證得阿羅漢果。
。
本句在論述菩薩修行階位的細微差異。
即便達到第八地（不動地），在特定的分析語境下，仍討論其對「愛結」之斷除狀態，用以說明心識淨化與煩惱斷除的次第過程。
。
本句討論斷除煩惱的次第。
在毘曇義理中，修行者需逐步消除束縛生命的「結」，此處指即便在高度的修行階段，若仍有一層（地）的愛欲執著未除，則尚未達到完全的解脫。
。
此句說明在特定的修行階位（地）中，修行者可能尚未完全斷除五種形式的愛欲束縛。
在毘曇法相分析中，愛結是將眾生繫縛於輪迴的核心牽絆，需依次第逐步根除。
。
本句說明在修行斷除煩惱的過程中，只要心中仍殘留任何程度的渴愛（愛結），即未達到完全的解脫。
在毘曇義理中，強調對煩惱根源的徹底斷除，不容許有任何微小的殘餘。
。
本句描述特定修行階位或類別中眾生的煩惱狀態。
在毘曇法義中，「愛」是導致輪迴的核心煩惱，「結」是指將眾生繫縛在生死中的牽絆。
九品是指對愛欲煩惱所作的詳細等級分類，說明該部眾生尚未完全斷除這些深層的執著，尚未達到完全解脫的境界。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的過程中，即便僅剩一類愛結（對慾望的執著）未斷，仍未達到完全解脫的境界。
在毘曇義理中，強調對煩惱（結）的精確分類與次第斷除，說明解脫的嚴謹性。
。
本句在分析特定心態或修行階段中「結」（Samyojana，束縛）的存否。
指出在該狀態下，愛欲的束縛依然存在，但嫉妒的束縛則不存在。
這體現了毘曇部對煩惱細微分類與對治進程的精確分析。
。
此句為論書中常見的邏輯承接語，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的因緣分析與詳細解釋，體現了毘曇論典嚴謹的問答式推論風格。
。
本句論述煩惱斷除後的狀態。
在毘曇法義中，「斷」是指透過修行消除煩惱（kleshas）。
「嫉結」是指由嫉妒心所構成的結縛（Samyojana），是束縛眾生於輪迴的心理障礙。
此處指因見到煩惱已被斷除，故不再受嫉妒之結縛所累。
。
本句分析不同定境與天界的煩惱狀態。
嫉妒（嫉）屬於欲界特有的煩惱，源於對欲樂的執著與競爭。
由於色界與無色界已離欲，不再有對感官慾望的爭奪，因此不存在嫉妒的結使（束縛）。
。
本句在分析心所（caitsas）的特徵。
將「嫉」與「慳」這兩種煩惱心所的缺失，比照前文對「恚」（瞋心）的分析方式來論述，旨在釐清不同煩惱心所之間的共性與差異。
。
此句在毘曇分析中，以「嫉結」比喻一種被煩惱束縛的心理狀態。
在阿毘達磨體系中，「結」指能將眾生繫縛於輪迴的心理因素（Samyojana），而「嫉」則是嗔心的一種表現，此處旨在說明對治或觀察該特定煩惱時的對應狀態。
。
本句出於對煩惱結使的分析。
在論述完前一項結使（如貪結）的性質或斷除方式後，指出「慳結」的情況與之相同。
在毘曇法義中，這屬於對心理束縛（結）的細分討論。
。
本句討論煩惱的斷除條件。
在毘曇法義中，嫉妒（Irṣyā）與慳吝（Macchariya）是基於對欲界對象的執著與比較而生，因此僅在欲界中透過對治的修行（如佈施、慈心）方能斷除，屬於必須經由修習才能消除的煩惱。
。
本句屬於毘曇法相分析，討論因果條件（緣）的性質。
在阿毘達磨體系中，「有漏」指伴隨煩惱、導致輪迴的狀態；「遍行」指在所有對象或情況中普遍存在。
此處旨在說明：並非所有的果法都必須依託「有漏」的條件而生（例如無漏法之生起），因此有漏緣不具備遍行性。
。
此句為《大毘婆沙論》中關於名相列表編排的技術性說明。
在分析「結」（Samyojana，束縛）的類別時，將「愛結」與其對應的法項進行配對，並在後續的文本排版中將其列為一行。
。
本句討論的是「結」（saṃyojana）的分類法。
在阿毘達磨的法相分析中，將「慢結」（以傲慢心為特徵的結縛）在後續的清單或分類討論中，單獨列為一個項目（一行）來處理。
。
本句在分析心所（心理因素）的遍行範圍。
在阿毘達磨的法相分析中，「愛」（貪愛）與「慢」（傲慢）被視為強大的煩惱心所，其影響力不侷限於特定層級，而是遍及欲界、色界、無色界（三界）以及五類眾生（五部），說明這兩種心理狀態是輪迴眾生普遍共有的缺陷。
。
本句屬於毘曇部對心法與對象（緣）之關係的細緻分析。
討論在特定非遍行的有漏緣（含有煩惱的條件）下，兩種不同的煩惱結繫（恚與慢）是否能同時或相繼生起，旨在釐清煩惱生起的條件與限制。
。
本句分析煩惱的共生關係。
在毘曇心理分析中，嗔心（恚）與傲慢（慢）常相隨，因兩者皆基於對自我的執著與錯覺；當對某事產生嗔恨時，其深層往往潛藏著一種自以為是的傲慢心。
。
本句在分析煩惱結繫的組合狀態。
在阿毘達磨的分析中，不同的結（fetter）可能同時存在或部分缺失。
此處描述的是一種特定狀態：個體被「慢」（傲慢）所繫縛，但此時並不伴隨「恚」（嗔恚/憤怒）的結繫，用以區分不同煩惱的獨立性與共存情況。
。
此句在界定認知對象或心法作用的範圍。
在毘曇分析中，將存在分為具有物質性的「色界」與純精神性的「無色界」，此處旨在說明某種心法所對應的法界範圍。
。
在毘曇法義中，「結」是指將眾生繫縛於生死輪迴的煩惱。
此處指修行者尚未斷除「慢」這一項結縛，尚未達到完全解脫的境界。
。
本句在分析「恚結」（由瞋心引起的結縛）的法相屬性：首先指出其存在範圍僅限於欲界，不至色界與無色界；其次說明其性質為有漏（帶有煩惱）；最後在心所分類中明確其不屬於「遍行法」（即非所有心意識狀態皆伴隨而生），而是特定條件下產生的心所。
。
本句說明「慢」作為一種結使（束縛），其影響力極廣，不僅存在於欲界，更遍及色界、無色界以及所有類別的眾生。
這強調了傲慢心是根深蒂固的煩惱，是導致輪迴不息的核心因素之一。
。
此句在分析條件（緣）的普遍性。
在毘曇法相分析中，「漏」指導致輪迴的煩惱或有漏法。
本句指出，並非所有條件都具有「遍行」（普遍存在於所有法或狀態中）的特性，唯有與煩惱相關的「漏緣」在無漏狀態（如涅槃或阿羅漢之境）中不存在，因此不屬於遍行法。
。
本句說明在欲界中，眾生被煩惱束縛（縛）的對象，即是五種感官所接觸的事物。
這揭示了欲界眾生執著的根源在於對色聲香味觸的追求與依附。
。
本句分析輪迴的束縛因素。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生繫縛於生死輪迴的煩惱。
此處明確指出嗔恚（對不悅之物的排斥）與慢心（對自我的過高評價）皆能形成結繫，成為阻礙解脫的心理枷鎖。
。
本句探討傲慢（慢）作為一種心理枷鎖（結繫），如何將眾生繫縛在生死輪迴之中。
在毘曇學體系中，慢是一種將自己與他人比較而產生的煩惱心所，是阻礙解脫的關鍵結縛之一。
。
本句指出嗔恚（憤怒、排斥）亦是一種結繫，即將眾生束縛在生死輪迴中、使其無法解脫的心理煩惱。
。
此句是在討論色界（有物質形式的天界）與無色界（無物質形式的天界）中，所涉及的五種法類或分析項目。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，這通常用於詳細剖析不同定境中色法與心法的組成與分佈。
。
本句在分析特定心法狀態下的煩惱組成。
指出該狀態中仍存在「慢」（傲慢）的束縛，但已不存在「恚」（嗔恚）的束縛。
。
本句討論在欲界中，修行者若能斷除對五類事物的執著，即稱為「不具縛」。
在毘曇義理中，「縛」是指將眾生繫結於輪迴的煩惱，此處強調對欲界特定對象的解脫狀態。
。
本句分析修行者在斷除煩惱的次第中，若特定煩惱尚未被根除，則對應的「結繫」（束縛眾生於輪迴的煩惱）依然存在。
此處強調「恚」（嗔恨）與「慢」（傲慢）作為結繫的具體表現。
。
本句分析斷除結繫的狀態。
在毘曇體系中，「結」是指將眾生繫縛於輪迴的煩惱。
此處指修行者斷除嗔（恚）與慢之後，不再受色界與無色界等高層次存在形式的束縛，是邁向完全解脫的過程。
。
本句在分析不同種類的結縛（Samyojana）。
指出在尚未斷除煩惱的階段，存在著「慢結」（傲慢之結）；並強調這種繫縛與「恚結」（嗔恚之結）不同。
在毘曇法義中，將各種微細的結縛進行區分，以明確斷除的次第。
。
本句分析斷除煩惱後的心理狀態。
在毘曇法義中，「結繫」是指將眾生繫縛於輪迴的煩惱。
此處強調當「慢」（傲慢）與「恚」（嗔恨）這兩種結繫被徹底斷除後，心靈不再受其牽引，達到解脫的境界。
。
本句分析嗔心（恚）與我慢（慢）作為精神束縛（結）在時間維度上的差異。
在毘曇心理分析中，憤怒通常表現為強烈但短暫的爆發，而傲慢則是一種深層且持久的認知偏差，因此其束縛力更為長久。
。
此句涉及《大毘婆沙論》的論證邏輯與文本結構。
在毘曇論書的辨析過程中，為了確保法義定義的嚴謹性，回答問題時必須與前文設定的前提或措辭保持一致（順），以免因語義偏移而導致論證失效。
。
本句論述煩惱之間的共生關係。
在毘曇法義中，恚（憤怒）與慢（傲慢）常互為表裡，共同構成繫結眾生的絆鎖。
此處強調在欲界五部眾生中，這類結繫尚未被徹底斷除。
。
本句在分析煩惱結繫的斷除狀態。
在毘曇法義中，「慢」與「恚」皆為束縛眾生的結繫。
此處描述一種特定的修行階段（如阿那含果位），已斷除嗔恚之結，但尚未完全斷除傲慢之結。
。
本句在毘曇論述中用於界定認知或心所作用的對象範圍，明確指出其對象涵蓋了物質層次的色界以及超越物質的無色界現象。
。
本句討論煩惱（結）的斷除次第。
在特定的修行層次中，傲慢（慢結）屬於較為微細的煩惱，部分修行者在較早階段未能斷除，需至菩薩道第八地（不動地）方能徹底消除。
。
本句處於毘曇論的分析語境中，「地」指修行進階的層次或對應的煩惱層級，「斷」則指以智慧根除該階位的煩惱。
此處在討論修行者在達到最終解脫前，可能仍殘留某個階段未完成的斷除過程。
。
本句屬於毘曇論對存在狀態的細緻分析，討論在特定的境界（地）中，某種特定的五種分類（五部）是否依然存在而未被滅盡，用以釐清法相的分佈與存續情況。
。
此句在分析修行者斷除煩惱的次第。
在毘曇論的嚴密體系中，若要達到特定的聖者果位，必須徹底斷除對應的煩惱類別；若仍有一類（部）未被根除，則表示尚未完全證得該果位。
。
本句在論述特定類別的修行者或煩惱狀態，指出在該部類中，仍有部分對象尚未斷除九種等級的煩惱或束縛，體現了毘曇論中對煩惱斷除次第的精細分類。
。
此句在分析煩惱斷除的精細次第。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，解脫要求對所有煩惱（kleshas）進行徹底的根除，若仍有一項類別或單一法項未被斷除，則尚未達到完全的解脫境界。
。
本句在探討煩惱（結繫）之間的共生關係。
在毘曇法義中，嗔心（恚）的產生必然依據於對事物性質的誤解（無明），此處在分析特定情境下，兩種結繫是否同時存在。
。
本句闡述煩惱之間的因果依賴關係。
在毘曇法義中，恚（嗔）屬於隨煩惱，而無明是根本煩惱。
若心中產生恚結（憤怒的束縛），必然是因為根源上的無明（對實相的不知）尚未斷除，故無明是所有隨煩惱產生的前提條件。
。
本句討論「結繫」（bandhana），即束縛眾生於輪迴的煩惱。
文中區分了由「無明」引起的束縛，以及「無恚結繫」——即不含嗔恨心但仍使人受縛的煩惱，在此特指對欲樂的染著（欲染）。
這表明即使無嗔心，若未離欲染，仍處於結繫之中。
。
此處分析四聖諦的體悟次第。
說明在認知進程中，修行者可能已體悟苦諦之實相（苦智），但尚未體悟導致苦的根源（集智），展現了毘曇論對心法認知階段的精細區分。
。
本句在毘曇論的分析框架下，討論在欲界層次中，針對所感知到的痛苦，必須透過修行而斷除的煩惱或因緣（即所斷法），以達到解脫之目的。
。
本句說明煩惱斷除的次第。
在毘曇法義中，修行者可能先消除特定的錯誤見解（見集），但仍未根除最深層的無明結縛，顯示出見道與究竟解脫之間在煩惱斷除上的差異。
。
本段分析結使在不同界域與心法中的分佈。
瞋恚結因其特質僅存在於欲界；無明結作為根本煩惱，則遍及三界及五種心法類別。
文中進一步區分了緣起條件中「遍行」（普遍存在）與「非遍行」的差異。
。
本句討論欲界眾生被束縛（縛）的機制。
在毘曇學中，「縛」是指使眾生繫結於輪迴、無法解脫的煩惱與業力。
此處指出在欲界中，造成這種束縛的因素可分為五類。
。
本句說明煩惱之間的共生與依賴關係。
在毘曇法相分析中，「結繫」是指將眾生束縛在生死輪迴中的心理煩惱。
瞋恨（恚）的產生必須以無明（對真理的不知）為基礎，因此只要存在瞋恨的束縛，必然同時存在無明的束縛。
。
本句說明煩惱如何將眾生束縛於輪迴之中。
在毘曇法義中，無明（對真理的不知）與恚（對不悅境的嗔恨）皆是強大的結繫力，使心靈無法解脫。
。
此句屬於毘曇論的分類分析，旨在將色界（物質界）與無色界（非物質界）中的現象或法相，依照特定的分析框架分為五類（五部）來進行探討。
。
此句採毘曇論式的分析法，用以界定某種特定心法或境界的組成。
指出該狀態中包含根本的「無明」煩惱（結繫），但並不包含「瞋恚」的煩惱，藉此區分不同層次的煩惱狀態。
。
本句在毘曇法相中討論「結」（Samyojana）的斷除。
欲界之縛是指將眾生繫縛於欲界而不能解脫的煩惱（如欲愛、有色愛等）。
「已斷處」是指透過修行將這些特定層次的煩惱徹底根除後的狀態，通常指聖者（如不還果或阿羅漢）的心境。
。
本句在分析「結繫」（Bandhana）的類別。
在毘曇體系中，結繫是指將眾生束縛於輪迴中的煩惱。
其中「遍行無明」是指在所有輪迴意識中普遍存在的根本無明；而「恚」（瞋恚）則是特定類型的煩惱結繫。
此處旨在區分遍行（Universal）與別行（Particular）的結繫性質。
。
本句將前文討論的法理（通常涉及意識的持續或煩惱的運作）延伸至色界與無色界。
說明只要該境界的存在或執著尚未被斷除，其運作邏輯與前述情況相同。
。
本句在分析不同煩惱的持續時間特質。
在毘曇法相分析中，瞋恚（恚結）屬於激烈的心理狀態，其發作時間相對短促；而無明（Avidyā）則是根本煩惱，貫穿於輪迴之中，其持續時間極長。
此處旨在區分激烈的隨煩惱與根本煩惱在時間維度上的差異。
。
此句為論書中的論述指引，說明在回答特定問題時，應保持邏輯的一致性，延續前文的論證方式或句式結構，以確保論理嚴密。
。
本句分析煩惱的共生關係。
在毘曇義理中，嗔恚（恚）的產生必須依據於對現實的錯誤認知，即無明。
因此，只要存在嗔恨的結繫，其深層必然伴隨著無明的結繫。
。
此句在毘曇論的分析框架下，描述修行者在欲界層級中，對特定五類煩惱（五部）尚未達到完全根除的狀態，用以界定其修行進度或法相特徵。
。
此句在分析特定心法或修行境界中結使（Samyojana）的分佈情況。
在毘曇部的分析中，這通常指某些境界（如不還果）已斷除瞋恚結，但尚未完全斷除無明結的狀態。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦的次第。
在毘曇體系中，對苦的認知（苦智）最先產生。
此處的「染」是指該智慧雖已生起，但尚未斷除煩惱，仍處於染污狀態，且尚未進一步體悟導致痛苦的根源（集智）。
。
本句處於毘曇論分析解脫次第的語境中，指在欲界層次中，修行者透過智慧覺察並識別出那些導致痛苦、必須被斷除的煩惱法（所斷法），這是走向解脫的認知前提。
。
此處區分無明的層次。
在毘曇法義中，初果聖者能斷除基於錯誤見解的「見集」無明（即對四聖諦的誤解），但深層的、屬於隨眠的「無明結」則需至阿羅漢果方能徹底斷除。
。
本句在論述特定類別的修行者或眾生，指出其尚未斷除對感官慾望的執著與污染（欲染），仍處於欲界煩惱的影響之下。
。
此句在辨析脫離「欲染」與「二結」（欲貪、欲嗔）的邏輯關係。
在毘曇義理中，即便在特定條件下（如二結俱無）已離欲染，但根據其定義或果位判定，可能仍被視為「未離彼」（彼指欲界或相關束縛），用以精確區分聖者果位的斷除程度與存在狀態。
。
本句描述在證悟四聖諦的過程中，智慧產生的次第。
在毘曇義理中，對四聖諦的領悟具有先後順序，此處指修行者已領悟苦聖諦的實相，但尚未領悟導致苦產生的集聖諦。
。
本句在論述煩惱斷除的次第。
在毘曇法義中，當修行者透過對苦的正確認知（見苦）而達到斷除之位時，會將導致痛苦的兩種核心煩惱——「恚」（瞋心）與「無明」（根本無知）同時根除。
。
本句是在分析煩惱斷除的次第。
在毘曇法義中，修行者在「見道」階段會斷除與見解相關的煩惱（見惑），而「遍行無明」是指在所有染污心意識中普遍存在的根本無明。
此處說明若集諦中應由見道所斷的遍行無明尚未斷除，則仍會導致後續的染污狀態。
。
本句解析「繫」（Bandhana）的形成機制。
在毘曇法義中，當心意識將那些應由「見苦」（洞察苦之本質）而斷除的法（如貪著、煩惱）作為其所緣（對象）時，即構成將眾生束縛於輪迴中的「繫」。
。
本句屬於毘曇部對「結使」（bandhana）的細緻分析。
討論由「見集」（錯誤見解的聚集）所斷除的瞋恚結使，其並非「見苦所斷法」的對象（所緣），從而推論出此類結使不屬於「遍行」（即非在所有心法中普遍存在）的範疇，用以區分不同結使的作用範圍與性質。
。
本句在分析法之繫結（bandhana）的歸屬。
在毘曇法相中，繫結分為相應與非相應。
非相應繫是指不與心相應的連結方式，因此其性質不屬於心法（心、心所），而應歸入其他的蘊（如色蘊）。
。
本句說明即便在定力極高的色界與無色界，眾生依然存有對法性真相的無明，此無明作為一種束縛（結），使其無法完全脫離輪迴，仍需透過智慧斷除。
。
本句在分析修行者證悟次第時，指出即便在較高層次的境界（八地），仍可能存在尚未完全斷除的深層無明結縛，說明煩惱斷除的精細過程與次第。
。
本句在論述斷除煩惱的次第。
在毘曇義理中，解脫是一個逐步根除結使的過程，若在任何一個修行層次（地）中仍殘留微細的無明結，則尚未達成完全的解脫。
。
本句描述在特定的修行境界（地）中，修行者可能尚未完全消除五種與無明相關的結縛。
在毘曇法義中，「結」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱，而無明是其核心根源。
。
此句描述在斷除煩惱的過程中，即便已接近圓滿，但若仍殘留微細的無明結（對真理的不認識），則尚未達到完全的解脫。
在毘曇義理中，「結」是指將眾生縛於輪迴的心理束縛，而無明則是最根本的結。
。
本句在分析特定修行階段或類別的眾生，其煩惱斷除的程度。
在毘曇法義中，解脫是透過次第斷除各種「結」（saṃyojana）來實現的，此處指出該類羣體中仍有九種與無明相關的束縛尚未消除。
。
本句說明在解脫的過程中，若仍殘留哪怕僅有一種由無明所構成的「結」（saṃyojana），即表示尚未達到完全的斷除。
在毘曇義理中，「結」是指將眾生繫縛於輪迴中的煩惱，必須逐一斷除方能證得阿羅漢果。
。
本句闡述煩惱未斷與受縛之間的因果關係。
在毘曇法義中，若未斷除潛在的煩惱（隨眠），則會產生無明，進而形成將眾生繫縛於輪迴中的「結繫」。
。
本句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，採取典型的毘曇分析邏輯。
其目的是透過定義法相來說明其功能：即「繫縛」這一作用是由於該心理狀態本身屬於「無恚結」而產生的。
在論書的分析框架中，即使是看似正面的狀態（如無恚），若仍處於有漏的境界，亦可被視為一種將眾生繫縛於輪迴中的「結」。
。
此句為毘曇論式之詰問，旨在分析特定心法或情境是否會導致「結繫」（bandhana）。
在阿毘達磨體系中，結繫是指將眾生縛於輪迴、使其無法解脫的煩惱。
此處區分了由情緒驅動的「恚結繫」（瞋心）與由認知偏差驅動的「見結繫」（邪見）。
。
此處指在論辯或分析法義時，針對特定問題的回答需涵蓋四種邏輯可能性或四個分析面向，以確保論證的周延性。
在毘曇論辯中，常使用「四句」來窮盡所有可能的邏輯狀態。
。
本句在分析「恚結」（嗔恚的束縛）的法相特徵。
在毘曇法相分析中，指出恚結僅發生在欲界（色界與無色界已無此嗔心），且其性質屬於有漏（帶有煩惱）之緣，並非「遍行心所」（即非所有心意識狀態都必然包含的心理因素）。
。
本句討論「見結」（對法見解錯誤的結使）。
在阿毘達磨的分析中，這種由於錯誤見解而產生的束縛（結使）存在於欲界、色界、無色界這三界之中，且其分類僅分為四種。
。
此處在分析特定法（心所）的屬性。
在毘曇體系中，「緣遍」是指結果生起時，該條件必然存在；而「遍行」是指在所有心王所生的心所中必然存在的法（如受、想、思）。
本句指出該法雖是產生結果的必要條件，且屬於「行」類，但並不屬於在所有心念中都出現的「遍行法」。
。
本句分析欲界眾生因具備「縛」（煩惱之繫縛），而對欲界五類對象產生執著的心理機制，探討煩惱與其對象之間的關聯。
。
本句分析將眾生束縛於輪迴的煩惱（結繫）。
「恚」指嗔恚心，屬於情感上的厭惡束縛；「見」指邪見，屬於認知上的錯誤束縛。
兩者皆是導致生死不息的根本原因。
。
本句討論煩惱的共生關係。
在毘曇法相分析中，「結」與「繫」均指束縛眾生於輪迴的煩惱。
見結（對法義的錯誤認知）與恚結（嗔恨心）常相隨，說明錯誤的見解往往伴隨著情緒上的嗔恚，兩者共同構成輪迴的枷鎖。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對存在層級（界）與其對應法相（事）的分析。
此處討論的是在色界與無色界這兩種定境或生命層級中所涉及的五種分類事項，旨在精確界定不同定境下的心法與色法之屬性。
。
本句列舉將眾生縛於生死輪迴的「結」與「繫」。
在毘曇法義中，「有見」（我見）與「恚」（瞋恚）均屬於十結之數，是修行者必須斷除的煩惱。
。
本句在毘曇分析中探討「恚結」（憤怒的結縛）的特性。
在該論述體系中，「長」是指結縛的影響範圍廣泛或持續時間久。
此處指出，對於不具備其他特定束縛的人而言，恚結因能通達（遍及）五個部分（五部），故而具有「長」的特徵。
。
本句討論欲界有漏法之特性。
在毘曇學中，「遍行」指在所有心法或所有境界中都普遍存在的法。
此處指出欲界有漏之緣不具備遍行性，因此其存在時間或範圍較為短暫、有限。
。
本句討論心法之「遍」與「非遍」的區分。
見結（對錯誤見解的執著）能跨越三界，且在有漏與無漏的條件中普遍存在。
而「行」在阿毘達磨中分為「遍行」（每念必有）與「非遍行」（非每念必有），此處指出非遍行之行法在性質或作用上具有「長」的特徵。
。
此句在論述文本結構或法義分類時，說明該部分內容之所以簡短，是因為其涵蓋的範圍僅限於四個部類。
。
此句為論書之邏輯推論結尾，說明前文討論的兩種法或觀點，在分析上各有其優勢與不足，並非單方面絕對，故以此作為判定或區分的理由。
。
在毘曇論的分析體系中，面對法義問題時，常採用邏輯上的「四句」分析法（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來窮盡所有可能的邏輯狀態，以確保論證的嚴密性與完整性。
。
本句在分析「結繫」（Samyojana）的種類與分佈。
在毘曇法相分析中，心念的煩惱是分項討論的。
此處說明某些心態可能僅伴隨由嗔恨引起的繫縛，而並不伴隨由錯誤見解引起的繫縛，用以精確區分不同煩惱在心所共起時的差異。
。
本句描述修行者在證悟四聖諦過程中的特定階段。
在阿毘達磨的分析中，對聖諦的認知有其次第。
此處指修行者雖已洞察苦的集因（集智），但尚未證悟苦的滅盡（滅智），且仍處於欲界染污之中，尚未達到完全出離的境界。
。
本句探討在欲界中，由「見滅道」（斷除邪見的道）所能斷除的「見結」（對錯誤見解的執著）中，屬於「不相應法」的範疇。
在毘曇學中，「相應」指心王與心所同時生起且共用對象，「不相應」則指色法或不與該特定心狀態共同運作的法。
。
此句分析修行者在斷除煩惱的進程中，針對欲界層級的「修所斷法」（即需依賴修行路徑而非僅靠正見而斷除的煩惱），仍殘留嗔恚之結。
這在毘曇論中用於精確區分不同聖果對煩惱斷除的程度與範圍。
。
本句出自毘曇論典，旨在精確分析「見滅道」（能斷除邪見的修行道）所能斷除的對象。
在分析「見結」（因錯誤見解而產生的束縛）時，區分其是否為「不相應法」（非心法，如色法或不與心意識同時生起的法），是用以界定煩惱的性質及其被斷除的具體法相。
。
本句在分析煩惱（kleshas）的組成及其與其他心法（dharmas）的關係。
這裡列舉了典型的不善心所，並特別提到「不共無明」（僅與煩惱相應的無明），用以探討這些心法在運作時，哪些法是同時產生（相應）的，哪些則是不相應的。
這是典型的毘曇分析法，旨在釐清心法之間的共時關係。
。
本句闡述煩惱與結繫的因果關係。
在毘曇體系中，對對象產生的嗔恨心（恚）若未被斷除，將形成一種心理上的束縛（結繫），使眾生繫縛於輪迴之中。
。
本句分析眾生被束縛於輪迴的機制。
在毘曇體系中，「繫」指將眾生繫縛在生死輪迴中的力量。
此處說明主體對自身的法之聚合（自聚）產生了兩種繫縛：一是對認知對象（所緣）產生執著而產生的「所緣繫」；二是與心識同時生起的煩惱等心所（相應法）所造成的「相應繫」。
。
本句分析「繫」（bondage）的分類。
在毘曇法義中，當心意識將「他聚」（外部對象或其他蘊）作為所緣時，所產生的束縛並非與當下心念同步產生的「相應繫」，而是屬於「非相應繫」，且這種束縛以「無見」（adṛṣṭa，不可見的業力潛能）的形式存在，將眾生繫結於輪迴之中。
。
此為論書中常見的承接語，用於在陳述某個結論或現象後，隨即引出其背後的因緣、理由或詳細的法義分析。
。
本句在分析心所的運作機制，說明當支持「見」（錯誤見解）的五種結緣因素被斷除後，即便在遍行心所的運作中，該錯誤見解也不再發生。
。
本句分析結使（繫）的運作條件。
在特定的無漏狀態中，即便仍有未斷除的結使，但由於目前的緣分是「無漏」的，因此「見結」無法將「不相應法」（非心非心所法）作為其對象（所緣）來產生繫縛作用。
。
本句在討論法相的判定。
在毘曇分析中，若某法不具備特定類別的定義特徵（相），則不能將其歸入該類，而應將其歸屬於其他相應的法類（聚）之中，以確保法相定義的嚴謹性。
。
本句處於毘曇論的分析語境中。
自性（svabhāva）是指每一種法所固有的、使其與其他法相區別的本質特徵。
而相應（samprayukta）在毘曇術語中具有嚴格定義，特指心與心所之間在時間、對象、作用上完全一致的緊密結合。
此處旨在說明「自性」作為一種定義性的本質屬性，其本身並不具備與另一自性產生「相應」之功能的屬性，強調法之本質的獨立性與區別性。
。
本句描述修行者在欲界層次中，針對需要被斷除的煩惱（所斷法）進行修習。
在毘曇義理中，修行即是透過對治，將導致輪迴的染污法予以斷除。
。
本句說明煩惱與繫縛的因果關係。
在毘曇法義中，「恚」是根本煩惱之一，只要這種嗔恨的心理狀態未被徹底斷除，就會形成一種心理上的結縛（結繫），使眾生繼續受困於輪迴之中。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的過程中，仍殘留有九種等級的瞋心結縛（恚結）。
在毘曇法相分析中，煩惱常被細分為不同的等級（品），以說明其強度與斷除的次第。
。
本句討論解脫進程中煩惱結（saṃyojana）的斷除狀態。
描述一種特定的修行境界：修行者已斷除「見結」（對錯誤見解的執著），但仍殘留部分「恚結」（由瞋心引起的煩惱），用以分析不同層次聖者在斷除煩惱上的差異。
。
此為論書中典型的設問句式，用以引出後文對前述論點的詳細解釋或邏輯論證，體現了毘曇論典嚴謹的推論結構。
。
本句討論特定錯誤見解（遍行見）的消除。
在毘曇法義中，煩惱或錯見皆有其依託的條件（結緣），修行者透過智慧將這些結緣的因素斷除，從而根除錯見，達到解脫。
。
在毘曇教義中，煩惱依斷除之方式分為「聞所斷」與「修所斷」。
見結（對錯誤見解的執著）在見道時已由聞所斷之智消除，因此在隨後的修道（修所斷）階段中，不再包含見結。
。
此處在分析解脫過程中的心念次第。
探討在體悟滅諦的智慧（滅智）產生之後，至正式進入斷除煩惱的道智產生之前的極短間隙，屬於對心法生滅順序的精細剖析。
。
本句討論在欲界修行者進入「見道」階段時，所斷除的「見結」（對我執等錯誤見解的束縛）及其相關的「不相應法」。
在毘曇學中，不相應法是指不與心（意識）共時產生，但與該心有關係的法（如色法或某些心所）。
此處指與見結相關且隨之被斷除的非心法因素。
。
本句討論煩惱斷除的次第。
在毘曇法義中，煩惱分為「見所斷」（靠見道領悟而斷）與「修所斷」（需經修道實踐而斷）。
此處指在欲界層次中，仍有屬於「修所斷」範疇的嗔恨結縛尚未被根除。
。
本句為論書之技術性索引，說明在「見道」這一修行階段中，所斷除的「見結」（對法之錯誤見解）中，關於「不相應法」（非心法之組成部分）的分析，請參照前文之論述。
。
本句在界定分析的對象範圍。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，煩惱的斷除分為「見道斷」與「修道斷」。
『修所斷法』是指那些不能僅靠見道（初次證悟真理）而立即消除，必須經過後續長時間的修習（修道）才能徹底斷除的煩惱或心法。
。
本段分析修行者斷除煩惱的狀態。
在特定階段，修行者雖仍存有由嗔心引起的「恚結」，但已斷除由邪見引起的「見結」。
這是在毘曇論中對聖者果位或弟子類別在煩惱斷除程度上的細緻區分。
。
此句分析修行者在欲界中的煩惱殘留狀態。
在毘曇教義中，煩惱分為「見道斷」與「修道斷」，『修所斷法』是指不能僅靠見道時的智慧一次斷除，而必須透過後續的修習（修道）才能根除的煩惱。
此處特指瞋恨之結（恚結）尚未被徹底斷除。
。
本句描述修行者在欲界層次中，針對需要斷除的煩惱（所斷法）進行修習，旨在透過修行來消除障礙，以達成解脫或提升境界。
。
本段分析將眾生繫縛於輪迴的心理因素。
在毘曇義理中，「結」（saṃyojana）與「繫」（bandhana）均指將心靈鎖在生死輪迴中的煩惱。
「恚結」是由嗔心引起的束縛；「無見結」則是指因缺乏正見、未能洞察真理而產生的束縛。
此處強調煩惱未斷則束縛依然存在。
。
本句在分析結繫（Samyojana）的種類。
結繫是指將眾生束縛在生死輪迴中的煩惱。
其中「見結」是指由錯誤的見解（如我見、邊見）所構成的繫縛；而「無見結」則是指不依賴於特定錯誤見解，而是由貪、瞋等深層煩惱習氣所構成的繫縛。
這兩者的區分對於理解聖者斷除煩惱的次第至關重要。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦過程中的特定階段。
在阿毘達磨的分析中，智慧的生起有其次第。
此處指修行者已能洞察苦諦（苦智），但尚未洞察苦之原因即集諦（集智），且仍處於欲界的染污之中。
。
本句出自毘曇論之分析，旨在界定在欲界（Kāmadhātu）中，修行者所認知到的「苦」以及對應需要被斷除的心理因素（所斷法）。
在阿毘達磨的分析體系中，必須先明確識別出哪些法是導致苦的根源，才能針對性地進行斷除，此處強調的是在欲界層級中需被消除的煩惱或不善法。
。
本句分析見結（對錯誤見解的執著）的斷除狀態。
在阿毘達磨體系中，見結是繫縛眾生於輪迴的心理因素，而「見集」則是形成這些見結的累積因緣。
此處強調某些應被斷除的見結依然存在，尚未達到完全斷除的境界。
。
本句分析色界與無色界天人的精神狀態。
儘管其定力高深，但仍存有對法之實有的錯誤見解（法有見），此為一種束縛眾生於輪迴的「結」，需透過智慧斷除方能解脫。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦過程中的次第。
在四聖諦智的體悟中，首先產生對苦之本質的認知（苦智），隨後才產生對苦之原因的認知（集智）。
此處指處於兩者之間、僅完成第一階段的狀態。
。
本句描述透過對「苦聖諦」的現觀（見苦），進而斷除與之相對的煩惱結縛。
在毘曇法義中，見到苦的實相能直接摧毀對生存的錯誤認知（見結）以及對不滿境的嗔恨（恚結），這是證得聖果、脫離輪迴的關鍵心理轉化過程。
。
本句說明錯誤見解（見集）之所以持續存在，是因為內在的煩惱結縛（結）尚未被斷除。
在毘曇法義中，「結」是將眾生縛在生死輪迴中的根本煩惱，而「見」則是結縛在認知層面的具體表現。
唯有透過智慧斷除深層的結縛，才能根除表層的錯誤見解。
。
本句說明「繫」（bandhana）的產生機制。
在毘曇法義中，當心意識將那些本應透過「見苦」（體悟苦諦）而斷除的法（如對五蘊的執著或錯覺）作為認知對象（所緣）時，便會形成束縛，使眾生繫於輪迴之中。
。
本句描述修行者斷除結使（saṃyojana）的次第。
在阿毘達磨體系中，初果聖者（須陀洹）首先斷除見結（對錯誤見解的執著），但嗔恚結（恚結）直到三果（阿那含）時才能完全斷除。
此處說明該境界已離見執，但尚未根除嗔心。
。
本句在分析「繫」（Bandhana）的性質。
在毘曇法義中，論述「繫」並不作為「見苦所斷法」的對象（所緣），且「繫」不屬於「遍行心所」（即非所有心念皆具備），藉此界定繫的特定屬性，以區分其與其他心所的差異。
。
本句在區分「繫」（bondage/linkage）的類別。
在毘曇法義中，繫分為「相應」與「非相應」。
相應繫是指與心直接相應的煩惱；而非相應繫則是指不與心直接相應的繫結條件（如色法等），因此它被歸類在其他的蘊（他聚）之中，而非目前討論的心法之蘊。
。
此句指涉在阿毘達磨體系中，屬於色界（具有微細物質身）與無色界（完全無物質身）這兩種定境或生存領域中的法（組成要素）。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的過程中，仍保有「見結」的狀態。
在毘曇法義中，見結是指因錯誤的見解（如對自我永恆的執著）而將眾生繫結在輪迴中的束縛。
斷除見結是證得聖果（如須陀洹）的必要條件。
。
此句在討論菩薩修行階位（地）中斷除煩惱的次第。
在《大毘婆沙論》的分析框架下，探討即便達到八地的高位，是否仍可能殘留微細的見結，用以說明不同個體在斷除煩惱過程中的差異與精細程度。
。
本句在分析斷除煩惱的次第。
在毘曇論的分析中，探討修行者在進入不同證悟階段（地）時，對於「見結」（對錯誤見解的執著）是否已完全斷除的細節情況，用以釐清各果位斷除煩惱的精確界限。
。
本句說明在特定的修行境界（地）中，部分修行者可能尚未完全根除四種對錯誤見解的執著（見結）。
在毘曇分析中，斷除見結是判定聖者果位（如須陀洹）的重要標準，此處在分析特定境界中殘留的煩惱狀態。
。
本句討論修行者在斷除煩惱的過程中，若仍殘留部分關於錯誤見解的結縛（見結），則尚未達到完全解脫或特定的聖者果位。
在毘曇法義中，斷除見結（如我見、邊見等）是進入聖道、脫離凡夫位的關鍵標誌。
。
本句在分析結繫（saṃyojana）的斷除狀態。
在阿毘達磨的分析中，不同的煩惱結繫在不同的修行階段被斷除。
此處說明在特定狀態下，由於對錯誤見解的執著（見結）尚未斷除，故其依然存在；而由於該個體已無瞋恚心，因此由瞋心構成的束縛（恚結）則不存在。
。
此句在討論煩惱或心所的分類，指出在特定條件下，兩種因素同時具備「繫」的性質，即同時作為束縛眾生於輪迴的煩惱而存在。
。
本句在分析修行者在不同境界中斷除煩惱的次第。
在毘曇學體系中，針對在欲界中進行「見修」（見道之修行）且尚未斷除所有束縛的修行者，其在該階段所能斷除的特定煩惱（結繫）為兩種。
。
本句說明修行者在欲界中，透過對「苦」的現觀，能識別出心中那些造成束縛、必須被斷除的煩惱（結使），這是從凡夫向聖者轉化、尋求解脫的認知起點。
。
本句在分析將眾生束縛於輪迴的「結繫」分類，將其區分為由瞋恚心引起的束縛（恚結繫）與由錯誤見解引起的束縛（見結繫）。
。
本句處於對四聖諦中「集諦」（苦之因）的分析脈絡中。
在毘曇論的法相分析中，探討在不同界域（欲界、色界、無色界）中，那些構成「集」且必須被斷除的煩惱法（如渴愛、執著等），其性質與斷除的邏輯與前文所述一致。
。
本句論述在欲界中，當修行者達成「見滅」（消除錯誤見解，如證得須陀洹果）時，被斷除的「見結」（見解的結縛）及其相應的心理因素。
在毘曇體系中，心法（心所）與主心相應而生，故在斷除見結的同時，與之相應的雜染法亦隨之被斷除。
。
本句在分析束縛眾生於輪迴的「結」與「繫」。
將其區分為由情緒上的瞋恨（恚）所引起的束縛，以及由認知上的錯誤見解（見）所引起的束縛，旨在詳細剖析煩惱的組成與分類，以利於對治。
。
本句在分析「見結」（由錯誤見解構成的結使）的性質，探討其是否屬於「不相應法」（即心不相應法）。
在毘曇法相分析中，必須嚴格區分某種法是與心同時生起（相應）還是獨立於心而存在（不相應）。
。
本句在分析繫縛眾生於輪迴的煩惱（結繫）之分類。
將其區分為由「恚」（瞋恨）所驅動的一類，以及由「見」（錯誤見解）所驅動的兩類，旨在精確剖析煩惱的性質與組成。
。
本句在討論不同界域（欲界、色界、無色界）中，修行者在進入「見道」階段時所能斷除的煩惱（法）之情況。
在此處指出，欲界修行者在見道時所斷除的法，其性質或邏輯與前文所述之情況相同。
在毘曇體系中，見道主要斷除的是「見惑」。
。
本句指在欲界層次中，修行者透過修習而應斷除的煩惱或法相。
在毘曇學中，「斷」是指透過智慧與修行消除煩惱（kleshas），使心不再被其束縛，此處強調的是在欲界環境下所針對的斷除對象。
。
本句分析修行者在斷除結繫過程中的特定狀態。
描述其雖已生起對苦諦的認知（苦智），但尚未洞察苦之原因（集智），且仍受欲界染污及瞋恨、見解等結繫的束縛。
此為毘曇論對煩惱斷除次第的精細剖析。
。
本句論述在欲界層次中，修行者在體悟四聖諦（特別是集、滅、道）後，仍需透過修道實踐來斷除的煩惱。
此處區分了「見道」與「修道」的不同斷除對象，強調某些結繫必須在修道過程中才能徹底消除。
。
本句處於毘曇論分析四聖諦的語境中。
指在欲界層次，當修行者透過智慧洞察苦的產生原因（即「見集」，對集諦的現量或比量認知）時，隨之而被斷除的煩惱或心法。
。
本句在論述煩惱的分類，將將眾生繫縛於輪迴的「結繫」分為由瞋心引起的「恚結繫」與由邪見引起的「見結繫」。
。
本句是在分析煩惱斷除的機制。
在欲界層次，當錯誤的見解被滅除（見滅）時，那些與「見結」（由錯誤見解所構成的束縛）同時運作、相依而生的心法（相應法）也會隨之被斷除。
。
本句在論述煩惱的分類，將使眾生繫縛於輪迴的「結繫」依其性質分為由瞋恨（恚）引起的類別，以及由錯誤見解（見）引起的類別。
。
本句探討見識（視覺意識）與其對象的關係。
在阿毘達磨體系中，「相應」是指心與心所（Mental Factors）同時生起且共用對象；而「不相應法」則是指與心不同時生起、不共用對象的法（如外部色法）。
此處說明見識在感知時，其對象屬於不相應法。
。
本句將束縛眾生於輪迴的「結繫」分為兩類：一類是由嗔恨心（恚）驅動的煩惱，另一類是由錯誤的認知或見解（見）所導致的煩惱。
這是在毘曇論中對煩惱性質的細分分析，旨在釐清不同種類的煩惱如何將心靈繫縛於生死之中。
。
本句說明在欲界中，修行者於見道位（初次證悟四聖諦）所斷除的煩惱法，其理路與前文所述之色界或無色界相同，強調斷法之性質不隨境界而異。
。
本句討論在欲界層次中，藉由修行（修道）而需斷除的法。
在毘曇學的分析體系中，將斷除煩惱分為不同類別，此處特指在欲界環境下，透過修習而能被根除的煩惱與習氣。
。
本句在分析束縛眾生輪迴的煩惱（結繫）。
將其分為由「瞋恚」所驅動的束縛與由「邪見」所驅動的束縛，說明煩惱如何透過情感（恚）與認知（見）兩種路徑將眾生繫縛於苦海。
。
本句處於毘曇論典的分析語境中，討論在欲界層次對「苦所斷法」的認知。
指修行者透過智慧觀察，識別出哪些心法或現象是導致痛苦的根源，且在解脫過程中必須被斷除的對象（如煩惱等）。
。
本句在分析修行者斷除「結繫」（saṃyojana）的次第與狀態。
在毘曇法義中，結繫是指將眾生繫縛於生死輪迴的心理因素。
此處區分了「見結」（對錯誤見解的執著）與「恚結」（對嗔恨心的執著），描述一種嗔心已除但錯誤見解尚未完全根除的特定心理狀態。
。
此句為《大毘婆沙論》中常見的邏輯結語。
在經過前文的詳細分析、論證或排除後，認為該議題已然明確或不具討論必要，故不再贅述。
。
此句描述四聖諦智產生的次第。
在阿毘達磨的分析中，覺悟苦諦與集諦的智慧通常先於滅諦與道諦的智慧而生。
此處指修行者已領悟苦之因（集），但尚未領悟苦之盡（滅）的特定階段。
。
本句分析在欲界中，由見滅道（初果道）所能斷除的見結（錯誤見解之束縛）及其相應的法。
在毘曇體系中，旨在精確區分不同層次的煩惱及其被斷除的次第。
。
本句分析欲界中與「見結」（對錯誤見解的執著）相應的心法。
這些法雖未離欲染，但屬於在修行過程中，透過「見滅道」可被斷除的心理狀態，體現了毘曇論對煩惱斷除次第的精細分析。
。
本句描述繫縛眾生於輪迴的心理因素。
在毘曇法義中，「結」與「繫」均指使人受縛而不能解脫的煩惱。
此處將其分為由「瞋恚」與「邪見」這兩種根本煩惱所導出的束縛類別。
。
本句分析欲界中煩惱斷除的次第。
區分了在「見道」階段所斷除的見結（對錯誤見解的執著）及其相關的不相應法（非心法），以及在隨後的「修道」階段所斷除的煩惱。
。
本句在分析特定法相或眾生類別的判定標準。
在毘曇論的分類中，需區分「恚（嗔）」與「見（Wrong View）」兩種不同的結繫。
此處說明該對象因缺乏「見結繫」，即便存在「恚結繫」，亦不符合目前討論的條件，故予以排除。
。
此句在分析解脫道中不同智慧產生的先後順序，探討「滅智」（對滅盡之理的認知）與「道智」（實際斷除煩惱的智慧）在特定分析情境下的時間差或狀態區分。
。
本句分析在欲界中，修行者進入「見道」時所斷除的「見結」（對錯誤見解的執著）及其相應之法。
在毘曇體系中，結繫是指束縛眾生於生死輪迴的煩惱，此處特指與「見」相關的兩種束縛法。
。
本句在分析「見結」（對錯誤見解的執著）的組成。
在阿毘達磨的分析體系中，見結並非單一心理狀態，而是由主意識與多個「相應法」（心所）共同構成。
此處特別指涉在欲界中，尚未斷除欲染且與錯誤見解相結合的心理因素，這些因素在進入聖道（如須陀洹道）時會被徹底斷除。
。
本段分析結繫（Samyojana）的種類及其斷除次第。
在欲界修行中，將煩惱分為見結（錯誤見解）與恚結（瞋恨執著）。
見結由見道一次性斷除，而其不相應法及其他如恚結等煩惱，則需透過修道逐步斷除。
。
本句分析煩惱斷除的差異狀態。
在毘曇法義中，「結繫」指束縛眾生於輪迴的煩惱。
此處描述一種特定的心靈狀態：已斷除由錯誤見解（見結）產生的束縛，但尚未根除由瞋恨（恚結）產生的束縛，體現了煩惱斷除的次第性。
。
此句出於論書的論證過程，表示基於前文的分析與推論，該特定觀點或情況在佛法教義中並不成立，故不被提及或不被教導。