大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本段描述華嚴世界中佛陀的廣大願力與教化能力。
如來不僅導引眾生進入聲聞、緣覺等小乘果位，更建立多種不同特質的「出生菩提」（即覺悟的成就方式），涵蓋辯才、精進、神通、方便及三摩地等，最終導向一乘菩薩道，使眾生依序經過十地修行而臻覺悟。
這體現了佛法教化隨機設教、圓融普攝的特質。

本句強調菩薩在行菩薩道時，其攝受眾生的核心依據在於「正法」。
攝受並非單純的慈悲，而是將正法（正確的見解與修行方法）與機宜結合，使一切眾生都能在正法的導引下獲得解脫。
。
此句旨在詢問如何正確地被佛法（正法）所涵蓋、接納並導向解脫。
在《大乘寶要義論》的語境中，強調的是修行者如何進入正法體系，從而獲得真正的覺悟，而非僅僅是形式上的信仰。
。
此處為論著中引用經論以資證明（引經據典）的寫法，旨在透過權威經典來支持論述的法義。
佛陀在此稱呼對話者「妙吉祥」，是用於開啟教導的稱號。
。
此句闡述正法與菩薩之間不可分離的關係。
正法是菩薩的體現，而菩薩則是正法的承載與實踐者。
修行者若能契入正法，即是進入菩薩的導引；若能受菩薩攝受，亦即是契入正法，兩者在實質上是同一義理的兩種表述。
。
本句闡述正法與眾生之間相互依存的攝受關係。
正法作為根本，能涵容並導引一切有情；而有情對正法的承接，使得佛法之種子在眾生心中得以延續，不至滅失，最終使菩薩或佛的誓願與事業得以圓滿成就。
。
本句闡述「正法」的廣大功用。
正法不僅能導向最終的覺悟（佛果），在過程之中也能對治煩惱、改變業力、避免墮落，並能獲取世間最高層次的福德快樂。
這體現了大乘佛教中正法對有情眾生全方位的救濟作用，從世俗福報到出世間解脫皆涵蓋其中。
。
本句提出一個關鍵的修行疑問：菩薩在修行初期，其福德與智慧（善根）尚且不足，面對深奧的正法，如何能有效地承接並轉化為自身的覺悟。
這涉及大乘佛教中關於「機」與「法」的對應關係，探討初學者如何透過漸次修行來契入深義。
。
本段描述菩薩在具足特定法門後，如何透過願力在世間（轉輪聖王）與天界（梵天主）之間轉化，且在不同層次的生命形態中持續修行而不失菩提心，體現了大乘菩薩以願力導引生命軌跡、在世間法與出世間法中圓滿修行的過程。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出後文對特定四種法義的詳細定義與分析。
在《大乘寶要義論》的論證結構中，透過自問自答的方式，使讀者能明確掌握該法義的組成要素。
。
本句強調菩薩行中「供養」的心念與實踐。
重點在於「發勤勇心」，說明修繕佛塔之功德不在於物質的奢華，而在於發心的純淨與精進，即便僅以微小的泥團供養，只要心念至誠，亦能積累深厚功德。
。
本段描述透過在公共場所（如路口、城門）建立佛塔、佛像或表現佛傳故事的造像，以視覺化的方式將佛法顯現於世，使眾生在日常生活中能藉此生起信心與恭敬心，屬於一種方便的度化手段。
。
此句強調菩薩在度化眾生時，不僅要傳法，更要負責僧團的內部調停。
針對聲聞弟子（追求阿羅漢果者）可能出現的爭端，菩薩應運用方便法門消除對立，建立和合之情，以維護法團體的穩定與修行環境。
。
此處描述菩薩在末法時代或正法衰退時的弘法精神。
強調護持正法的緊迫性與重要性，即便僅剩極少量的教義（如一四句偈），只要能維持其流通，便能為後世眾生保留覺悟的種子。
。
此句描述菩薩或修行者對正法與導師的極高虔誠心（信根堅固）。
「攝受」在此指接納、依止並內化法義；「不捨法」則強調在極端逆境（損棄身命）中仍能維持對正法的恆定信念，體現大乘修行者不退轉的定力與法信。
。
此句為引用前導，引出《寶雲經》中佛陀對修行者的教導。
在論書中引用經典，旨在以經證論，增加法義的權威性。
。
本句強調修行者需具備特定的條件（十種法）作為基礎，方能真正接納並涵蓋正法的精髓。
在《大乘寶要義論》的論述體系中，這是一種條件與結果的邏輯關係，說明正法的攝受並非偶然，而需依於具體的修行法門或資質。
。
此句為典型的問答式結構，旨在引出後文對特定十種法相或分類的詳細定義。
在《大乘寶要義論》的論述體系中，此類提問是用於釐清名相、建立次第的教學方式。
。
本段描述正法衰退時期的亂象及其對治方法。
在正法減損、正師缺失的末法時代，修行者應依止具備「廣大義」與「大威力」的根本經典（如法母經），透過供養、受持、讀誦與宣說，以維持正法脈絡並對治邪見。
。
此句描述菩薩在度化眾生時的教化手段。
透過演說深奧的佛法（甚深經），並配合詳細的解釋與開示，將艱澀的理路轉化為對方能領悟的知識，旨在使眾生從迷茫轉向覺悟。
。
此處描述修行者在面對同道或導師時應具備的正向心態。
在《大乘寶要義論》的脈絡中，對修行人的歡喜心能消除嫉妒，清淨心則能去除雜染，是建立善知識關係與促進自身進步的重要心理基礎。
。
此句描述修行者或眾生在進入法門的過程中，因感悟法義而產生歡喜心，進而能被導師或佛菩薩攝受（接納並導引）的次第。
在《大乘寶要義論》的脈絡中，這強調了心境的轉變是進入深層教法的前提。
。
此句描述菩薩在度化眾生時的心態。
強調「無著」，即在行教化之時，心中不對法、對對象或對結果產生執著（無所得心），如此方能真正利益眾生，使其心開意解，聽受正法。
。
此處論述修行者在聽法時應具備的正確心態。
在大乘法義的傳承中，對說法者（法師或導師）建立「師尊想」，能使心謙卑、正信，從而更有效地接收法義，避免因傲慢或懷疑而產生障礙。
。
此處描述修行者在面對正法時，將其視為能除煩惱、救度眾生的「甘露」。
在《大乘寶要義論》的語境中，這是一種將法義內化為清涼、滋潤且能令覺悟生長的心理狀態，旨在透過正向的觀想來深化對正法的領受。
。
此處指修行者在對待正法時應建立的正確觀念（想）。
將正法比作良藥，意指佛法能對治眾生的煩惱與痛苦，如同良藥能醫治身體的病苦，強調正法具有實質的救治功能。
。
此句描述菩薩或修行者在求法過程中的極端精進與捨身精神。
在《大乘寶要義論》的語境中，強調以強烈的願力與勇猛心，將對肉身生存的執著轉化為對究竟真理（正法）的追求，體現了大乘菩薩「捨身求法」的特質。
。
此句描述修行路徑的最後一個階段或條件，強調在獲得正確的法（正法）之後，必須將其轉化為實際的修行，且修行過程需符合法義的本來面目（如說），不可偏離，方能達到解脫之果。
。
此句為總結語，用以界定前文所述之十項法義內容，在論書結構中起承上啟下之作用，明確定義該組法義的完整範疇。
。
此句為引經之序詞，旨在引用《寂靜決定神變經》中佛陀對弟子賢護的教導，作為論證之依據。
。
本句強調修行者必須具備特定的基礎條件（四種法），方能真正接納並實踐正法。
在《大乘寶要義論》的論述框架中，這通常是指修行者在心態、能力或法義認知上的準備，使其能將深奧的佛法轉化為自身的智慧。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定四種法相或分類的詳細定義與解釋，以釐清教義之結構。
。
此處論述修行者在面對個人感官或心理的愉悅時，應保持覺知且不產生貪著心，以避免被樂受牽引而陷入輪迴或障礙，是達到解脫的基礎修習。
。
此處論述佈施或利他行之功德，強調其能為受施者帶來高品質、深層次的法樂或世間安樂，體現大乘菩薩利他精神之實踐。
。
此處論述菩薩修行或成佛之必要條件，強調「大悲心」作為大乘行者的核心特質，旨在透過對一切眾生的深切同情與救度願力，將智慧轉化為實際的利他行。
。
此句描述修行者在求法過程中的精進心。
在《大乘寶要義論》的語境中，強調對真理的渴求應如飢渴般持續，不因暫時的獲益或學習而產生滿足感，以確保能不斷深化對大乘義理的體悟。
。
本段敘述菩薩在過去世中透過長時間（千歲）的恆心與廣大的佈施（供養佛與僧眾）來積累福德與善根，強調大乘修行中「種善根」與「供養」對於成就佛果的重要性。
。
本段旨在強調「正法修行」與「單純物質佈施」在功德量上的巨大差異。
即便世俗之王進行長達千年的佈施，其善根數量仍遠不及菩薩在極短時間（一出入息）內透過正知正見、勤求正法所獲取的功德。
這體現了大乘佛教中「法施」與「智慧修行」高於「財施」的義理。
。
本句強調宣說正法之功德極其深廣。
即便僅僅是針對極短的四句偈頌進行正確的解釋與傳播，其產生的福德量也已超越了語言能描述的範圍，旨在鼓勵修行者勤於弘法利生。
。
此處為對話中的稱呼，用於確立說法者與聽法者（國王）之間的關係，維持論典敘事之結構。
。
此句為論著中的過渡語。
作者在論證過程中，為了避免陷入局部細節的爭論而偏離主旨，或為了先建立更基礎的論點，故採取暫時擱置目前議題的處理方式。
。
此句旨在透過極大的物質佈施量（千年的財富）來對比，強調物質供養雖有功德，但在大乘義論的脈絡中，其功德仍次於法施或覺悟之功德，用以凸顯後文將提及的更高層次修行之利。
此處強調的是「盡所有」的捨離心。
。
本段描述修行者在面對法師（教授菩薩者）時，應將供養的動機從單純的物質施予，轉化為對「正法」的渴求與對法師的敬意。
強調「淨信」與「求法心」是供養功德增加的核心，將物質供養轉化為精神上的法供養。
。
本句旨在強調當前所修善根（通常指法施或依正法而行的佈施）之功德極其深廣，遠超一般的物質佈施。
透過對比極小數值，凸顯出正法善根的殊勝與不可衡量。
。
本句強調「正法」之福德遠超一般菩薩行所積累的福蘊。
在《大乘寶要義論》的語境中，旨在說明智慧與正法的攝受（領悟與接納）具有更高的價值，能將一般的福德轉化或提升至更高層次的功德。
。
本句旨在強調「受持正法」之功德極其深廣，超越了單純由佛陀宣說經法所能賦予的量能。
說明正法本身的福德蘊積（福蘊）具有不可思議的邊際，是修行者透過受持實踐而獲得的至高果報。
。
此句為對話中的詢問，旨在請教關於「正法」的具體定義或內涵。
在《大乘寶要義論》的論述脈絡中，正法通常指能導向解脫、符合實相的正確教法，與邪法相對。
。
本句旨在界定「正法」在特定語境下的涵義。
在《大乘寶要義論》的論述框架中，引用《勝鬘經》來證明「正法」並非泛指一般的正確教法，而是特指大乘佛教中更深層、更圓滿的增益義理，用以區分小乘與大乘的教法層次。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義分析，符合論典推論的邏輯結構。
。
本句闡明大乘之至高地位，說明大乘不僅是聲聞、緣覺等小乘法門的來源（出生），更是所有世俗與出世間善法的根本。
在《大乘寶要義論》的體系中，強調大乘的包容性與根本性，所有解脫道與善法皆由大乘而生。
。
本句定義「正法攝受」的具體內涵。
在《大乘寶要義論》的語境中，攝受不僅是指被佛法包容，更強調修行者在面對如來深奧教法時，透過「專注思惟」將法義內化於心的過程。
這是一種從聞法（宣說講授）到思法（專注思惟）的實踐，說明正法對個體的轉化作用在於深度的心智參與。
。
本句強調「無所得」是成就佛道的關鍵。
若菩薩在修行中對法、對果產生執著（有所得），則屬於有漏之行，即便積累極多福德（供養如來），仍無法突破執著的障礙而獲得佛的授記，更無法達成最終的覺悟（成菩提）。
。
此處為論著引用經典的開端，旨在透過引用《梵王問經》中佛陀對梵王的教導，來支持論著中的法義論述。
。
此句旨在透過時間（劫）與數量（如來名號）的極端對比，強調佛陀之功德或法界如來之數量之無量，通常用於對比後文中某種法門或智慧的超越性。
。
此句描述菩薩在追求佛果過程中的修行狀態。
即便已對諸佛進行供養，並實踐梵行（清淨行）與六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若），但尚未達到獲得佛陀正式預言將成佛（授記）的境界，強調修行階段與果位獲證之間的區別。
。
此句為論典中常見的設問方式，旨在引出後續對前文所述現象或結論的法理分析與原因解釋，以建立邏輯推導的嚴密性。
。
此句分析煩惱或痛苦的根源，在於修行者對「有所得」的法（即認為修行能獲得某種果位或功德的觀念）產生了依著與執著，未能契入無所得的空性，故仍處於繫縛之中。
。
此句描述菩薩在過去世與然燈如來相遇時，迅速達到高度的覺悟境界（無生法忍），並獲得佛陀的授記，確定未來將成佛的果位。
這體現了菩薩修行之深厚與佛陀慈悲的導引。
。
本句描述菩薩修行至高階之狀態：在「無所得」的空性智慧中（超越有所得行），依然不捨利他，圓滿六波羅蜜的實踐。
這體現了大乘佛教中「空」與「有」的圓融，即在無執著的狀態下，完成最徹底的利他事業。
。
此句為引經之序詞，旨在引用《大集經》中佛陀對月藏菩薩的教導，作為論證後續義理的依據。
。
本段區分「勝義諦」與「世俗諦」在成就佛果上的差異。
勝義諦（絕對真理）直接指向無上正等正覺，是菩薩與佛的特質，而聲聞、緣覺僅止於世俗或小乘之果。
強調若不契入勝義諦，僅在世俗諦中修行，無法生起最上善根，亦不能圓滿菩薩的勝行。
。
此處為對話中的稱呼，指稱對話對象「月藏」。
在論書語境中，通常為佛菩薩與弟子或對話者之間的稱呼。
。
此句以「爝火」之微小與「大海」之浩瀚對比，旨在說明個體有限的見解或微小的力量，在面對深廣的佛法真理或法界實相時，無法將其窮盡或改變其本質。
。
本句強調若僅停留在世俗諦的層次，缺乏深層的空性見地或大乘菩提心，僅能處理表象，無法徹底根除自身的煩惱，更遑論救度他人。
此處旨在對比世俗諦與勝義諦在解脫效能上的差異。
。
本句在論述眾生根機的差異。
即便在具備一定條件的羣體中，能對「甚深之法」（通常指大乘空性或如來藏等深奧理路）產生堅實信心並正確領悟的人依然極少，強調深法難信、難解的特質。
。
此處說明菩薩獲取智慧的兩種途徑：一是「他力」的指引（聞法），二是「自力」的深化（思維）。
這體現了佛教修行中「聞、思、修」的次第，強調外在導師的教導與內在深沉省思的相輔相成。
。
此句在論述聲聞乘的修行層次或獲果方式。
在《大乘寶要義論》的語境中，區分「自覺」與「從他」的聞法路徑，旨在分析修行者如何透過外在導師（他）的教導而進入聲聞果位，而非單純依自力覺悟。
。
本句警示修行者不可僅滿足於初步的定境或形式上的修行（相應行），而輕視深奧的正法理論與聖法戒律。
若在修行中產生自滿心，將少許的定境體驗誤認為已證果位，即是陷入「增上慢」，這將成為修行進步的重大障礙。
。
此句描述特定階段或特定類型的菩薩（依論著脈絡，指尚未證得究竟解脫者）仍處於輪迴與苦受之中。
強調即便在菩薩道上，若未達至特定果位，仍受生老病死、六道輪迴及苦蘊的束縛，以此對比究竟解脫的必要性。
。
本句說明「他聲聞」這一稱號的設定依據。
在《大乘寶要義論》的判教語境中，區分聲聞的不同層次或類別，旨在闡明大乘與小乘在法義上的差異，此處強調該稱謂是基於特定的因緣而定名。
。
本句強調僅僅依止於部分世俗或不完全的聞法，不足以斷除生死輪迴的根源，無法達到真正解脫老、病、死等苦諦的境界。
在《大乘寶要義論》的論述脈絡中，旨在區分凡夫之聞與能導向解脫的正法之別。
。
此句為論述修行心法之疑問句。
在《大乘寶要義論》的語境中，「作意」是指心將注意力定向於特定對象的心理活動；「深固」則強調這種專注力之強烈、穩定且不退轉，是進入深層禪定或體悟大乘義理的必要心理準備。
。
本段討論菩薩在修行中對「法」之實相的體認。
透過否定「和合」（組合）與「非和合」的對立，破除對現象實體性的執著。
所謂「深固行」是指對空性真理的堅定實踐，而「非行增語」則是指在論述上，透過否定「行」（造作/現象）來進一步顯發真理的深層義理。
。
此句旨在透過對「聲」這一現象的前後時間界限（際）進行分析，誘導修行者觀察其生滅過程，以揭示現象的無自性與依緣而起，是典型的分析觀法，用以破除對現象實有的執著。
。
此句為論著中的詰問，旨在探究法（或煩惱、業力）滅盡的具體條件與因緣。
在《大乘寶要義論》的論證邏輯中，通常是在分析「生」與「滅」的因果關係，以導向對空性或解脫道的理解。
。
本段旨在破除對一切法（包括語言、理論、修行階段及時間維度）的實有執著。
透過「如實伺察」，揭示所有現象在時間軸（三世）上皆無恆常實相，以此導向「自性寂滅」的空性體悟，符合大乘論典中以破相顯性、體悟法性寂滅的論述邏輯。
。
本句闡述萬法之本質（自性）即是空寂與圓滿。
透過否定「生、起、實」三種對立或實有之見，導向「畢竟涅槃」的觀照，強調萬法在實相上本來就處於解脫狀態，而非透過修行後才獲得的結果。
。
本句闡述中道觀照的精髓。
修行者在觀照時，需破除「有對象」的執著（無所觀），同時又不落入「斷滅空」的虛無（非無觀）。
這種不落兩邊、超越有無對立的覺知狀態，纔是真正的「正觀」。
。
此句為反問句，旨在強調在未達特定修證境界或缺乏正確見解之前，不可能真正如實地觀察萬法之本質。
在《大乘寶要義論》的論證邏輯中，是用來破除對錯誤見解的執著，導向正確的觀照。
。
本句論述修行至高深境界時，心意識不再對外執著於任何對象（無所觀），且這種超越對立的狀態無法用語言來增加或定義，進入了言盡意盡、無生無滅的真如實相。
。
本句論述大乘空宗之核心義理。
首先強調「無生」即是正理，意指萬法本性空寂，並非由因緣生起之實體，此即不違背真理。
其次將「一切法平等」與「佛法平等」等同，說明萬法在空性上的無差別性，即是佛法所揭示的最高平等義。
。
本句強調修行者在理解深奧法義時，必須在不違背正理（正確的法理邏輯）的前提下，透過「深固作意」（強烈的專注與正確的思維方向），才能真正契入最上乘的深奧真理。
這說明瞭正確的認知方向（正理）與強大的心理專注（作意）是解悟正法的必要條件。
。
此處為引用前經，旨在透過佛陀與其父淨飯王的對話，引出後續關於法義的論述。
在《大乘寶要義論》的論證結構中，引用經論是用以支持其論點的依據。
。
此處討論在極長的時間尺度（空劫）中，即便出現極其堅固、華麗的物質對象（如七寶構成的梵天樓閣），在佛法觀點中仍需分析其本質是否真實或僅為幻象，用以論證物質現象的無常與空性。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討心識或法相在生起之時的來源，用以分析其是否具有實體自性，或僅是依緣而生的幻象，是典型的破除執著、分析因果的辯論邏輯。
。
本句描述欲界六慾天（含四大天王）的物質環境。
在佛教宇宙觀中，天界層級越高，其所處環境的精妙與珍貴程度越高，此處強調其樓閣皆由七寶組成，以顯現天界的殊勝與福報之果。
。
此句旨在探討物質世界的組成性質。
透過詢問鐵圍山等極端堅固之山的性質來源，引導修行者思考現象界的實相，分析物質之「堅實性」是否為自性，或是由因緣和合而生，以破除對物質實體的執著。
。
此段描述修行者或佛菩薩在定境中，或由神通力使宇宙間的地理名山及整個三千大千世界悉數顯現。
這類敘述旨在展現法界之廣大與心力之強大，說明在圓滿的智慧或定力下，空間的限制被打破，能將全宇宙的景象盡收眼底。
。
此句旨在透過對物質世界（如須彌山）之巨大體積與堅實性質的詰問，引導修行者思考物質現象的來源，進而破除對物質實體的執著，揭示萬法皆由心造或依緣而起的空性義理。
。
此處為對話中的稱呼，指稱對話對象的世俗身分（國王），在論典中常用於設定對話場景，以由淺入深地闡述深奧的法義。
。
此段描述世界在成、住、壞、空週期中的「壞劫」現象。
文中以「酥、油」燃燒不生煙之喻，說明此時之大火具有特殊的性質，旨在描述劫末毀滅之景象，而非一般的世俗火災。
。
此處以「鹽溶於水」為喻，說明法性或空性之特質：當現象（鹽）進入真如（水）之中，其個體相狀完全消融，不再有獨立的實體可得，以此論證無所得之義理。
。
此處以「風鼓」與「毘嵐風」作比喻，旨在說明在特定的強大力量或絕對狀態（如強風）作用下，微小或不相應的現象（如飛鳥）無法存在或顯現。
在《大乘寶要義論》的論證邏輯中，這通常是用來比喻法性或絕對真理的遮遣作用，說明在特定法義的運作下，妄想或客塵之物無法顯現。
。
此處描述世界在劫末時的毀滅狀態。
根據論述，物質世界在面對火、水、風三種自然毀滅力量時，將徹底崩潰，強調世間萬物的無常與不可得。
。
此句為論著中的詰問，旨在透過邏輯推演破除對「恆常」或「實體」的執著。
若某事物被定義為「堅實」（恆常不變），則不應毀壞；若其毀壞，則證明其本非堅實。
此處以反問法探討毀滅後的去向，以揭示實體論的矛盾。
。
此句為論著中的詰問，旨在釐清所討論的對象是指心外之物質環境（外地界），還是指心內之意識顯現。
在《大乘寶要義論》的體系中，區分內外境界對於分析能對與所對的關係至關重要。
。
此句為論書中的詰問，探討在分析法界或心識構造時，內在的空間界（內地界）是否與前述的對象或性質具有相同的特徵或運作邏輯。
。
此句旨在說明前文所述的法理或現象具有普遍性，不論是在內在心域或外在物質世界，以及所有不同的世界層次中，其運作規律與性質皆一致，強調法性的普遍適用性。
。
此句旨在探討萬法生起的本質。
在《大乘寶要義論》的論述脈絡中，透過否定「從來」（即否定有實體、恆常的來源或第一因），以導向萬法由緣起而生、本性空寂的理路，破除對「法」有實體存在的執著。
。
此句旨在破除對「滅」的實體化執著。
在論述法性或空性時，強調事物在消逝或滅盡時，並非從一個地方移動到另一個地方，而是在空性中本就無實體，故無所謂「去向」，以破除對生滅流轉的實有見。
。
此句為論述中的詰問，旨在探討有情眾生（彼等有生）在體質上是否絕對地屬於「空性」。
在《大乘寶要義論》的語境中，這涉及對現象（假名）與本質（實相）之辨析，討論眾生之存在是否完全可被定義為空。
。
本句旨在說明現象在生起之後，其體質依然不具備恆常、獨立的實體（自性）。
這是在論述「生」與「空」的關係，強調無論是生前或生後，萬法皆在空性之中，不應因現象的顯現而誤認其具有實體。
。
本句為敘事性記載，描述阿闍世王對佛法僧三寶的物質供養。
在《大乘寶要義論》的引用脈絡中，此類敘事通常用於鋪陳法義討論前的背景或舉例，體現世俗權力對覺悟者的恭敬與支持。
。
此句描述修行者在接受法教前的準備儀軌。
洗手滌器象徵身心的淨化，而肅恭而坐則體現對法與師的敬意，是進入正法聽受前的必要心態與禮節。
。
此句為對話開端，記錄國王向菩薩請法或對話的起首，在論書結構中起承接作用。
。
此句為發願請求消除「惡作」。
在佛教修行中，惡作指不善的造作或錯誤的行為模式，請求解除旨在清除心中執著與業力障礙，以利於正法修行。
。
此句為對話的開端，交代說法者（妙吉祥）與對話對象（大王）的身分，屬於經典敘事結構中的承接語。
。
此句強調「惡作」（造作之惡業）之果報必須由造業者自受。
即便有無量佛陀的慈悲與加持，也無法直接抹除個體已造的業力，旨在警示修行者應謹慎慎行，不可依賴外力救贖而輕視戒律與業報。
。
此處描述阿闍世王在面對業力果報或真理揭示時，因內心深處的恐懼與愧疚而產生的強烈生理與心理反應，體現了業報之不可逃避與凡夫面對真相時的震撼。
。
此處描述大迦葉尊者在對話中介入，要求國王停止言論。
在論書語境中，此舉通常是為了糾正錯誤的見解或在適當時機引入正確的法義解析。
。
此為對話中的稱呼語，用於確立說法者與聽法者（國王）之間的對話關係。
。
此句為安撫心神之語，旨在消除對法義或修行過程中所遇現象的恐懼，使心境安定以利於接納後續的教導。
。
本句指引修行者透過詢問菩薩的「因緣」（即修行歷程與機緣），來理解法義的來源與實踐路徑，強調在學習大乘義理時，瞭解法義如何生起之重要性。
。
此處描述阿闍世王在聽聞法義後，由震撼或恭敬狀態恢復，並就菩薩所闡述的義理提出疑問，以引出後續更深層的法義解析。
。
此句為對話的開端，妙吉祥（Kalyāṇamitra）在此扮演引導者或對話者的角色，向國王（大王）啟請或闡述法義。
。
此句為典型的對話式詢問，旨在引導對話者進行思考或對前述法義發表見解，是論書中常用於啟發智慧、導向結論的問答形式。
。
此句在探討修行者在觀想佛陀時，心念是否仍處於「有所緣」（即依止於對象、有對待之相）的狀態。
在《大乘寶要義論》的論辯語境中，旨在區分有相觀與無相觀，檢視心意識是否仍在對象的執著中運作。
。
此句為對話中的否定回答，在論書的譬喻或對話體裁中，用於否定前述的假設或觀點，以導向正確的法義分析。
。
此句描述妙吉祥菩薩對修行者（或對話對象）的詰問，重點在於「觀心」的實踐方法，旨在探究如何覺察心念轉向不正（邪）的起點與過程，以達成對心念的調伏。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論過程，國王在此對前文的推論或假設予以否定，用以引導出後續更深層的法義分析。
。
此句描述妙吉祥菩薩針對修行方法提出疑問，探討透過「觀心」（對心性的觀察與覺察）是否能有效根除導致輪迴與痛苦的「邪見」。
在《大乘寶要義論》的論述體系中，這涉及如何透過正見與觀照來對治心靈中的偏差認知。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論過程，國王在此予以否定，用以引出後續對法義的進一步剖析與釐清。
。
此句為對話啟動，妙吉祥菩薩針對修行對象（所觀之客體）提出詢問，旨在釐清觀照的對象是否為由因緣和合而生的「有為法」，以區分對治執著的觀法與對真如的觀照。
。
此處為論書中以對話形式展開的辯論或詰問，國王在此予以否定，用以引出後續的論證或對立觀點。
。
此句為對話形式，妙吉祥（菩薩）在探詢佛陀對於「有為法」的認知與表示是否包含「邪」的成分。
在《大乘寶要義論》的論辯語境中，這通常涉及對佛陀覺悟境界與世間有為法之間關係的深層探討，旨在釐清佛陀如何超越有為法而無任何偏差（邪）的見解。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論過程，國王在此對前文的推論或假設予以否定，以導向後續更深層的法義分析。
。
此句為對話開端，交代說法者與聽法者的身分。
妙吉祥在此論中扮演引導與對答的角色，向國王闡述大乘義理。
。
此句為典型的對話式詢問，旨在引導對象思考並表達對前文所述法義的見解，是論典中常用於啟發智慧的問答形式。
。
此句探討萬法空性的觀照。
在《大乘寶要義論》的論述脈絡中，強調透過觀察諸法而發現其本質並無恆常、獨立的實體（法），從而破除對現象的執著，體現空義。
。
此句為反問句，旨在探討在特定的法義邏輯下，是否存在能夠消除或解除某種狀態（如執著或煩惱）的實法。
在《大乘寶要義論》的論證體系中，通常用於分析法性的不可得或破除對實有法的執著。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論過程，國王在此否定前文的假設或觀點，以引導出後續更深層的法義討論。
。
此句為對話之開端，記錄妙吉祥菩薩對國王的稱呼與發言起首。
。
本句強調業力自受的原則。
在論述中，即便佛陀具有大威神力，但對於修行者自身造作的「惡作」（不正確的行為或業），其果報必須由造業者自行承擔與轉化，外力無法直接代為抹除。
。
此句為論述中的轉折語，用於引出接下來的進一步說明或新論點，在論書體例中起承接作用。
。
此句以「煙塵不能染虛空」為喻，旨在說明法性（虛空）本自清淨，外在的客塵（煙塵）雖看似充盈，但實際上無法改變虛空的本質。
在論述中通常用於比喻心性之本淨或真如之不染。
。
此句以「煙塵染空」為譬喻，旨在探討客塵（外在現象或煩惱）是否能真正汙染清淨的本性（虛空/自性）。
在論述中，這通常是用來證明本性本淨，客塵雖現但不能實染，以導向空性或自性清淨的結論。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論過程，國王在此否定對方的觀點，以導向後續的法義推導。
。
此句為對話的開端，妙吉祥（曼殊ศรี）菩薩在論述中以對話形式向國王闡釋深奧的佛法義理。
。
此處描述修行者或對法義有疑問者之妄想。
在《大乘寶要義論》的論辯語境中，此句是用來分析對「清淨」之對象的誤解。
虛空本身即是空靈、無礙，並無染汙之實體，欲「清淨虛空」反映了對法性（空性）缺乏正確認知，將空性誤認為可被操作或淨化的物質對象。
。
此句為反問句，旨在探討「虛空」之本性。
在論述中，虛空本來就沒有染汙，因此不存在「淨化」的對象或過程，用以論證某些法性本自清淨，無需外在作用而得淨。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論或問答過程，國王在此對前文的假設或詢問予以否定，旨在透過否定錯誤見解以導向正確的法義分析。
。
此句為對話開端，記錄妙吉祥對大王的稱呼與發言起首。
。
此處描述如來之法身或智慧境界，其無邊無際、不著相且無礙的特質，與虛空的廣大與空靈相類比，體現大乘佛教中如來境界之絕對超越性。
。
本句旨在闡明「自性清淨」的理路。
從體性上來看，一切法本就無染，染與淨是對立的假名，並非實有。
若染淨皆非實有，則所謂的「解除染汙」或「修行淨化」在實相層面上並非在改變某種實體，而是破除對染淨對立的執著。
。
此為對話中的稱呼語，在《大乘寶要義論》的敘事語境中，是用於對應世俗權力者（大王）的尊稱，旨在透過對話引出對大乘深奧義理的討論。
。
此句強調論師在闡述法義時，並非憑空臆測或隨意推論，而是基於對法義的「如實正觀」（正確且不偏頗的觀察），確保論述與真實理路相符，體現了論書對論證嚴謹性的要求。
。
本句強調業力自受的法則。
即便佛陀具有無量神通與慈悲，但個體所造的惡業（惡作）其果報必須由造業者自行承擔，外力無法代為消除，以此警示修行者應謹慎造業。
。
此句為論述中的轉接詞，用於引出接下來的進一步說明或新的論點，維持對話的邏輯銜接。
。
此句闡述佛陀之境界為絕對的無所得與無所起。
內在心識不執著於任何法（非所得），亦無妄念或分別心生起（非所起）；在外在對境上亦不產生獲取之心或對象之依止。
此乃體現大乘空性與圓滿智慧的境界，破除內外之對立與執著。
。
此為論書中常見的設問句式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義分析，是論證過程中的邏輯轉折點。
。
本句闡述萬法空性的核心義理。
所謂「自性」，是指事物獨立、恆常、不依他而存在的本質；「無所起」則是指沒有任何實體能作為生起萬法的根源。
意指一切法皆由因緣和合而生，並無固定不變的自體，故而自性本空。
。
此句論述空性與緣起的關係。
強調若法在自性上本來就是無造作、無產生的（無所起），則不可能存在一個實體空間或基質來承載「有所產生」的特質。
旨在破除對法有實體自性的執著，說明現象的生起並非基於某種實有的自性承接。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述論點的因果分析或法義論證，是論理推演的轉折點。
。
本段採取遞進式的否定論證（遮義），透過連環推論，將「一切法」從自性的無起，一路推演至對「常樂我淨」等概念的徹底否定。
其核心在於破除對法性的實有執著，揭示法界本質的空寂與無緣，最終導向不可得的空性境界，符合《大乘寶要義論》破相顯性、導向究竟空性的論理結構。
。
本段文字旨在闡述「一切法」在究竟義上的特質及其對應的解脫狀態。
透過一系列的「因果」對照（...故即...），將法性的特質（如常、淨、樂、我、空、無相）與修行者所證得的寂靜、無分別、超越三世等境界相連結。
這是一種以正向名相（常、樂、我、淨）來重新定義涅槃境界的論述方式，強調當法性被正確認知為空、無相時，即是超越一切對立與造作的畢竟涅槃。
。
此處為對話中的稱呼語，用於確立對話對象之身分，在論書中通常是為了引出後續的法義對答。
。
此句為論師或佛菩薩在闡述法義後，用以啟發對象思考、誘導其作答的詢問句，旨在透過對話方式確認聽法者是否領悟該義理。
。
本句旨在探討法的本性。
若法在實相上是「無生」（不生不滅）且「無積集」（不累加、無實體聚集），則其本質即是清淨的，不可能被外在的煩惱或客塵所染汙。
這是透過否定法的生滅與聚集，來推導其本自清淨的邏輯。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論過程，國王在此予以否定，用以引出後續對法義的進一步辨析與釐清。
。
此句為對話體，妙吉祥菩薩在探詢如何破除對法義的錯誤認知（邪見），旨在尋求更深層的對治法門以達到正見。
。
此句為論書中以對話形式展開的辯論過程，國王在此予以否定，旨在透過否定錯誤見解來導向正確的法義分析。
。
此句為對話的開端，交代說法者（妙吉祥）與對話對象（大王）的身分，屬於經典敘事結構中的承接語。
。
本句闡述大乘深義中的「法界平等」觀。
如來體悟到世間一切法（現象）在實相上與涅槃無異，並非透過某種對立的修行來「消除」惡業或錯誤，而是體認到在平等實相中，所謂的「惡作」本就無自性，無需刻意解除。
。
此句為論述的轉折語，用以承接前文的分析，準備導出結論或給予對方的教誡。
。
本句強調在修行中達到「深固相應」（指心與法高度契合且穩定的狀態）後，必須維持正確的認知方向（無顛倒心），避免將錯認為對，透過如實的觀察（伺察）來鞏固並驗證修行成果。
。
本句旨在說明對「法」之本性的徹悟。
透過伺察（觀察/審視）心法，發現一切現象皆是空性，不存在實有的對象可供執著（取）或排斥（捨），更不存在一個恆常的實體能與觀察者或其他法共存，以此破除對法的實有見。
。
此處討論的是「輕安」的本質。
在瑜伽師地或論書體系中，輕安是指擺脫了煩惱與身心沉重感的狀態。
文中指出，當一切法（指煩惱、粗重之法）不再與心共住（不再同時存在或影響心靈）時，心靈便獲得一種輕快、安穩的狀態，這纔是真正的輕安。
。
本段透過遞進的邏輯推演，揭示法性空寂的真理。
從修行體現的「輕安」推至本質的「寂靜」，再由「自性」推至「無自性」。
最終導向「無主宰」的結論，旨在破除對法有實體、有主宰的執著，符合大乘論典中以破相顯性、證悟空性的論證體系。
。
此為對話中的稱呼語，用於確立說法者與聽法者（國王）的身分關係，在論書中常作為對話的開端或轉折。
。
此句體現般若中道與空性義理。
首先指出修行者在對境時應採取「忍法」以對治煩惱；隨後立即轉向空性觀，揭示即便是在實踐忍法時，亦應體悟到法性本空，無有實體可得，避免落入「有法可作」的執著，達到行而無行、即行即空的境界。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述法義之原因、理據或邏輯依據的詳細解釋。
。
此為對話中的稱呼語，用於確立對話對象之身分，在論典中通常作為引導後續法義闡述的開端。
。
本句說明修行或法門的宗旨在於追求「寂靜」。
在論典語境中，「寂靜」指熄滅煩惱、遠離動盪的涅槃境界，「所作」則指修行者的行持或法門的目標。
。
本句闡述證悟涅槃的境界超越了「有作」與「無作」的二元對立。
真正的解脫並非依賴刻意的造作（有作）來達成，亦非處於死寂的空無（無作），而是處於一種不落兩邊、超越對立的中道狀態。
。
本句強調超越對立的二元概念。
無論是執著於「有作」或「無作」的分別心，皆屬於概念上的造作（prapañca）。
唯有超越這類對立的分別，不再被二元對立的觀念所束縛，才能進入真正寂靜、無漏的涅槃境界。