大藏經白話翻譯計畫
電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

大般涅槃經集解

T37n1763_011
1

大般涅槃經集解卷第十一

2
白話直譯
釋自正等四種義理,建立斷除食肉的規定。\n解釋波羅提木叉的義理,說明漸次制定戒律的意義。
白話口語化新譯
解釋「自正」等四種涵義,建立禁止喫肉的戒律規範;解釋波羅提木叉(別解脫戒)的意思,並說明漸漸制定戒律的道理。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》之科文章目,總標該卷疏文所釋之四項核心義理:一者說明「自正正他」等四義以彰顯持戒修德;二者闡明佛陀建立禁止食肉戒條之大悲宗旨;三者解說「波羅提木叉」(別解脫)之名義與防非止惡之功效;四者說明佛陀因應眾生根機與因緣而「隨犯隨制、漸漸制戒」的教化智慧。

名相註解
  • 波羅提木叉:梵語 Prātimokṣa,譯為「別解脫」或「隨順解脫」。為僧團所奉行之戒律戒本,謂隨順戒法修行,能逐條防非止惡,使身口意業各別獲得解脫。
  • 漸漸制戒:佛陀制戒之方式,非一時制定所有戒條,而是隨因緣與比丘過失,漸次制立相應戒律(即隨犯隨制)。

釋自正等四義 立斷食肉制  釋波羅提木叉義 釋漸漸制戒義

四相品第七

4
白話直譯
案:舊本記載為如來性品。僧亮說:如來性,是回答第五廣義中關於因果及文字的內容。不可重複命名,這些都是如來因果之性,以性作為名稱。四相,是統一回答第四與第五個問題。是哪些?已經說明長壽、金剛因果,以及經名、流通經法,經事圓滿,因此回答第四問。因為名稱有限,不適合流通。佛性名稱通用,所以歸入〈佛性品〉。法瑤說:上品迦葉問,這部經應該叫什麼名字?如何奉持?今日以自正等四義,闡明奉持的意義,因此說明自正義。說應當如此奉持,就是結論。還有一層意思:上品略以八義解釋大涅槃,現在從這裡以下到解脫文,詳細闡述大涅槃的義理。自正等四事,廣泛闡明般若義,成就大涅槃。從「云何當知是無常耶」到「有密藏」,開展身口密義,顯示法身無方的作用,這是就法身來說明大涅槃的義理。廣泛說明解脫義成就大涅槃,必須以這三義來顯示其本體。前一品所問,如何奉持?已經說明所應奉持的法。現在具備這四相,能使經典流通,就是奉持的意義。還有一層意思:經義既已圓滿,就可以流通。然而能流通的人,必須具備德行才能傳播。如果教法圓滿、義理具足,經典已經究竟,人能在經教中生起圓滿的理解,自行超越他人,最終成就正覺,這就是人的究竟。因此這一品是統一回答兩個問題。智秀說:六卷《泥洹》記載「菩薩教化眾生,說法有幾種。」這部經說「願佛開示微密」,雖然問法不同,但所顯示的道理是一樣的。所以六卷中解釋解脫後說「這叫做菩薩成就四法」。曇纖說:六卷中有菩薩教化眾生,沒有願佛開示微密;而這裡有開示微密,卻沒有教化眾生。兩者各有缺漏。若具備這些,就是殊勝。從此直到善於理解因緣之後,便回答說法有幾種。從壞衣等譬喻到廣泛說明解脫,是在回答關於微密的問題。
白話口語化新譯
編者按:舊的版本寫作〈如來性品〉。。僧亮法師解釋說:這裡講的「如來性」,是在回答第五個問題,進一步詳細說明前面所說的因果關係以及文字的涵義。。名字不能重複,這些都是如來因果的本性,所以根據本性來立名。。所謂四相,是用來一併解答第四和第五個問題的。。是什麼呢?。前面已經解說了長壽與金剛的因果,還有經名、如何流通經法,以及經義究竟圓滿,所以現在回答第四個問題。。因為被名相所侷限的緣故,所以不適合廣泛流通。。「佛性」這個名稱含義通達廣泛,所以將它歸入〈佛性品〉之中。。法瑤說:關於上品迦葉業問,這部經應該命名為什麼?。怎麼奉行與保持?。今天藉由自正等四種意涵來闡明奉持的意義,所以宣說這個自正義。。經文說應當像這樣受持,這就是做個總結。。另外有一種解釋:前一品簡略用八種義理來解釋大涅槃,從這裡開始直到解脫文的段落,詳細地辨析了大涅槃的意義。。從正等四事切入,廣泛闡明般若的深義,進而成就大涅槃。。從「云何當知是無常耶」這段到這裡結束。「有密藏」這句話,是為了開解身密與口密的深奧義理,顯示法身不受方所限制的自在妙用,這是從法身的角度來闡明大涅槃的義理。。詳細闡明解脫的意義來成就大涅槃,主要是透過這三種義理來彰顯它的體性。。前面品別所問的「如何奉持」是什麼意思?。已經說明瞭所受持的佛法;。現在具備了這四種相貌,就能夠弘揚流通這部經典,這就是受持護持的意思。。另外還有一種解釋:既然經典的義理已經闡述完畢,就可以流傳弘通。。不過,佛法的弘傳需要靠具德的人,沒有足夠的德行是無法傳播開來的。。如果教法的圓頓義理具備,這就是經典的究竟。人如果在經教中產生圓滿充足的理解,自己修行並能利益他人,最終成就正覺,這就是人自身的究竟。。所以這一品同時解答了兩個問題。。智秀說:六卷本的《泥洹經》提到:「菩薩在教化眾生時,說法的方法有哪幾種?」。這部經裡說「祈願佛陀開示微密深義」,大家發問的宗旨雖然不同,但所顯示的道理是同一個。。所以《六卷涅槃經》在解釋解脫義理結束時說:「這就叫做菩薩圓滿成就四種法門。」。曇纖說:在六卷本中提到菩薩度化眾生,無願佛開示了甚深微妙的密意;。雖然這裡揭示了微妙深奧的佛法道理,但是並沒有達到教化眾生的實質作用。。雙方各有所不足或欠缺之處。。如果能夠具足具備,那就是比較殊勝優越的。。從這個地方開始到「善解因緣」這一段結束,就是回答說法的形式共有幾種。。從壞衣等譬喻開始,一直到詳細解說解脫,這是為了回答關於甚深微密義理的提問。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》編者對經文品名的考訂按語。
    說明在集解所據之舊譯本或舊抄本中,本品之品名標註為〈如來性品〉(即佛性品),用以說明不同譯本或版本間的品名對應與演變。

    本句為南北朝僧亮法師對《大般涅槃經》科判與經義的解析。
    僧亮點出「如來性」一詞在經文上下文中的功能,是用以回應先前所提問的第五項要旨,進一步廣釋佛性(如來性)的因果道理及文字言說之作用。

    本句闡明涅槃經中諸名相的立名原則。
    如來的因果德行皆不離真實佛性,故名號隨性德而立,不可互相混同或重複。

    此處說明經文結構與問答之對應關係,以「四相」總括來解答前文所提出的第四及第五問,展現涅槃經疏對經義判釋與科判問答的嚴密架構。

    此處為經疏中承上啟下、徵詢發問的慣用語,用以引出下文對法義或名相的具體解釋。

    此段為涅槃經疏之科判總結語,說明前文已依序闡述長壽果報、金剛身因果、經題安立、法寶流通及全經究竟意趣,藉此總結並回答科判中的第四問。

    此句說明若執著於表相的名言文字(名字),將落入邊見與侷限,無法契合真實法義,故不宜作為普遍流通的正道依據。

    說明《大般涅槃經集解》編纂與收錄經文義理的邏輯,指「佛性」一詞通攝廣泛,故於〈佛性品〉中作集中解釋與收錄。

    此處為《大般涅槃經集解》中引述晉代僧法瑤對經名立題的看法,探討經文品名與義理的契合與安立。

    此句為經中提問,探討如何如法奉行並守護佛法或戒律,是涅槃經中修行實踐的重要環節。

    本段闡釋《大般涅槃經》中關於修行者如何正確自持、正向行持的義理,透過「自正等四」的名相來確立奉持正法的準則。

    此句為經疏中對經文科判與結句的釋義,說明「應如是持」一句具有總結前文教導、勸持流通之意。

    此段為疏家科判與釋義之語,說明《大般涅槃經》中對「大涅槃」義理的層次開展,前品略釋八義,此處起則廣大辨析涅槃之深義,符合涅槃經系闡明佛性與常樂我淨之語境。

    本句闡述依據正等四事來開展般若空慧的義理,最終證得常樂我淨的大涅槃果德,符合涅槃經闡明佛性與常住法身的宗途。

    本段為《大般涅槃經集解》中對經文之科判與義理疏釋。
    透過「密藏」之抉擇,開示如來身、口之祕密不可思議境界,並藉此顯發法身無方無體之妙用,最終歸結於大涅槃常樂我淨之實相義理。

    此處闡述《大般涅槃經》中以三種解脫義(或如來性、法身等教義框架)來彰顯大涅槃真實體性的修學與判教脈絡。

    此句承接前文,指明前品所提出的核心疑問為「如何受持佛法」,為後文的疏解與探討張本。

    此句說明已開示並宣說修行者所應受持之正法與法軌,於涅槃經集解中彰顯佛法真實軌則之傳持。

    說明具備特定的四相即能流通演說經法,此即是真實奉持佛經之義,契合涅槃經疏部對經法受持與弘通的詮釋框架。

    說明經論的旨趣圓滿宣說後,即可進一步流通於世,使法音永續。

    本句闡明佛法之流通繫乎弘法者的德行。
    在涅槃經集解的語境中,正法能否久住世間並廣度眾生,取決於承擔流通之人的德行修養與行持是否相應。

    本段闡明涅槃經教法的究竟圓滿與修行人依教修行、自利利他終成佛道的因果次第。
    依涅槃教義,教理圓滿則能生起圓足解悟,自利兼人乃菩薩道之究竟。

    說明《大般涅槃經集解》中特定品目內容的科判與脈絡,指出該品並非僅針對單一疑義,而是能圓融通達地回答前文所提出的兩項提問。

    本句為《大般涅槃經集解》中僧亮等集解之引文,由智秀發問並引用六卷本《泥洹經》的經文,探討菩薩度化眾生時說法的種類與方便。

    說明雖因眾生機緣或發問角度不同而有各種問端,但諸佛所開示的究竟法義與佛性真理並無二致,體現涅槃經一乘圓融之旨。

    此段引證《六卷涅槃經》中對於解脫義理之釋義結語,說明菩薩修證至此乃名為成就四法。
    依涅槃經系之佛性與常樂我淨語境,此處之「解脫」與「四法」皆具真實實相之義,非一般權教所攝。

    此段為古德曇纖對於《大般涅槃經》異本(六卷本)文句或義理異同的評述,涉及菩薩利生事業及如來微密法藏之開示。

    本句出自《大般涅槃經集解》,探討佛陀顯說極談深密之法(開微密)與對機施教、感應道交(化眾生)之間的關係。
    謂若單有至理深教之闡明,而缺乏能契機領受之機緣,則無法達成濟度化導眾生的果效。

    此處於大般涅槃經集解之語境中,用以指出諸家註疏或引文彼此互有未備、互有欠缺之處,需合觀方能顯了全義。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於經疏註解語境。
    文中的「具有」指具足相應的功德、法利或修行條件;「為勝」則指相較於欠缺或僅具備部分者,能完全具足者更為優勝。
    旨在強調圓滿具足諸法功德於修證上的殊勝價值。

    本句為《大般涅槃經集解》中科判註解之語,用以標示經文段落與義理結構。
    說明自此文句起至「善解因緣」止,經文重點在於闡明與解答說法(如十二部經或各種化導方式)的種類與類別劃分。

    此段為經疏科判之語,指出經文自壞衣等譬喻起至廣論解脫的內容,其宗趣在於解答經中微細甚深、不易窺探的密意之問。

名相註解
  • 案:編者按語,用於考證文義、對照版本或註解說明。
  • 舊本:指較早的《大般涅槃經》譯本或傳抄版本,如六朝時期所傳之六卷本涅槃經或舊譯經本。
  • 如來性品:即〈佛性品〉。在《大般涅槃經》的不同譯本中,「如來性」與「佛性」常互為同義異譯。
  • 僧亮:南北朝時期著名高僧,深研《大般涅槃經》,為《大般涅槃經集解》主要採錄的註解家之一。
  • 如來性:即佛性、如來藏,指眾生本具成佛之真實體性。
  • 廣:詳細、廣泛地說明或展開闡釋。
  • 如來:佛的十號之一,指乘如實道來成正覺者。
  • 因果之性:指因位與果位皆不離真如佛性。
  • 四相:佛教中指生、住、異、滅四種有為法的遷流相狀。
  • 通答:一併回答、共同解答多個問題。
  • 長壽:指涅槃經中所明之法身常住、無量壽果德。
  • 金剛:喻如來法身堅固不壞、能摧毀一切煩惱之因果。
  • 流通:指佛法流傳後世、利益眾生之行法。
  • 名字:指名言、名相、名稱,此處指受限於文字概念之侷限性。
  • 佛性:一切眾生本具成佛之可能性與覺悟之理性。
  • 佛性品:《大般涅槃經》中專門探討與顯明佛性義理的品名。
  • 法瑤:東晉末至南北朝初期的沙門,曾撰作涅槃經義疏。
  • 迦葉:此處指摩訶迦葉,亦即經中發問之當機眾之一。
  • 經:佛所說之聖言量,此指《大般涅槃經》相關品目。
  • 奉持:遵照奉行並受持不失。
  • 自正義:依據涅槃經疏語境,指自身正法、如實修持之義理。
  • 受持:領納教法並依教奉行。
  • 結:經疏科判中指結集、結歸或總結文意。
  • 大涅槃:佛教最高寂滅解脫之境,於涅槃經系中特指如來常樂我淨之真實法性。
  • 解脫文:指經文中闡述解脫義理的段落或經文章節。
  • 正等四事:指涅槃經中經常論述的正等相關四法或四種正等義理。
  • 般若:智慧,通達諸法實相的智慧。
  • 密藏:如來身、口、意不可思議之祕密藏,此處特指身、口密義。
  • 法身:諸佛所證之真如法性,為一切功德法之所依身。
  • 無方之能:法身遍一切處、無有特定方所限制之自在能力。
  • 解脫:擺脫煩惱繫縛的清淨自在狀態。
  • 體:事物的本質或真實自性。
  • 所持之法:行者所受持、修行與護持之佛法。
  • 德:指道德、修行功德及具足戒行與內證的品質。
  • 圓理:圓滿究竟之理,契合一乘圓頓之教法。
  • 自行兼人:自己修行並兼及他人,即自利利他。
  • 正覺:無上正等正覺,即佛果。
  • 品:佛教經論中的章節單位。
  • 二問:經文中前此所提出的兩項疑問。
  • 泥洹:即涅槃之異譯,此處指六卷本之《大般涅槃經》舊譯。
  • 菩薩:求道之大士,此處指修習大乘行法、教化眾生的實踐者。
  • 微密:指深奧微細、難知難見的真實法義或如來祕藏。
  • 理一:諸佛聖言所顯之第一義空、佛性實相,本質無二。
  • 六捲雲:指北涼曇無讖譯之《大般涅槃經》前期六卷本或相應略本。
  • 成就四法:指菩薩圓滿具足四種修行法門或功德法義。
  • 曇纖:南北朝時期的涅槃學學者,曾對《涅槃經》經文及集解作相關判釋或引用。
  • 無願:三三昧之一(空、無相、無願),亦可指特定佛號或修持境界,此處依涅槃經疏語境作相應理解。
  • 開微密:顯發、開演微妙深密的佛法義理或如來祕密之藏。
  • 化眾生:教化、度化一切有情眾生。
  • 具有:具足、擁有相應的法利或功德條件。
  • 勝:殊勝、優勝,指功德或境界相對為高。
  • 善解因緣:指能善於通達解了事物產生的因緣條件與理路,在此為經文中特定文句或段落之標註名稱。
  • 說法:佛菩薩或善知識宣說佛法以化導眾生。
  • 微密之問:指甚深微細、不易理解之祕密法義的提問。

案:舊本云如來性品。僧亮曰:如來性者,答 第五廣上因果及文字也。不可重名,此皆是 如來因果之性,以性為名焉。四相者,通答第 四第五問。何者?已說長壽、金剛因果,及經名 字、流通經法,經事究竟,是故答第四也。以名 字局故,不合流通。佛性名通,故收入〈佛性品〉 也。法瑤曰:上品迦葉業問當何名斯經?云 何奉持?今日以自正等四,明奉持之義,是故 說此自正義。說云應如是持,即結也。又一 義:上品略以八義釋大涅槃,今從此下竟解 脫文,廣辨大涅槃義也。自正等四事,廣般 若義,成大涅槃也。從「云何當知是無常耶」竟 「有密藏」,開身口密義,顯法身無方之能,此就 法身明大涅槃義也。廣明解脫義成大涅槃, 要以此三義顯其體者也。前品所問云何奉 持?已出所持之法;今備此四相,能流通經,即 是奉持之義。又一義:經旨既竟,便可流通。然 流通之人,非德不傳。若教圓理備,經之究竟, 人能於經教之中生圓足之解,自行兼人, 終成正覺,即人究竟。是故此品通答二問也。 智秀曰:六卷《泥洹》云「菩薩化眾生,說法有幾 種。」此經云「願佛開微密」,問旨雖殊,而所顯 之理一也。故六卷云釋解脫竟云「是名菩薩 成就四法」也。曇纖曰:六卷有菩薩化眾生,無 願佛開微密;而此有開微密,而無化眾生。互 有闕也。若具有,為勝也。從此訖善解因緣竟, 即答說法有幾種。從壞衣等喻訖廣說解脫, 答闕微密之問也。

5
白話直譯
佛又告訴迦葉:善男子,這四種能善於理解因緣的義理。
白話口語化新譯
佛陀接著對迦葉說:善男子,第四個條件是能夠通達瞭解因緣法的道理。
法義解析
  • 本句為佛陀說明成就殊勝法義或功德的第四種條件(四法之一)。
    「善解因緣義」指能深刻洞察萬事萬物皆依因緣和合而生、因緣分散而滅的實相,不落入斷見或常見,從而通達緣起性空的道理。

名相註解
  • 善男子:佛陀對優婆塞(在家男居士)或信受佛法之男子的親切稱呼。
  • 因緣義:因果與緣起法的深刻義理。因指主因,緣指助緣;說明一切有為法皆由因緣和合而生,無獨立不變的自性。

佛復告迦葉:善男子四者善解因緣義。

6
白話直譯
案。僧亮說:正他,就是讓人接受經義,與我所理解相同。能隨問答的人,能使人領悟,所以難答也能回答。具備上述三事的根本,是因為善於理解因緣。具備這四種德行,才能使經典流通。案僧宗說:想要傳授他人殊勝的道理,必須先自我端正。自己既已端正,就能將佛法傳給有緣人,所以第二是明正他。在正他之中,依其殊勝作用,分為四種。所謂自正,第一是行為端正,依律而行。第二是理解端正,能審慎理解佛常,金剛以後皆是無常。先具備這些德行,必能教化他人。寶亮說:名稱雖有四種,義理其實只有兩個,就是自正與正他。在正他之中,分出後面兩項。原因是,如果不能隨問答,則外在教化無法推行,又不能明確識別根性,說法就不契合對機。如此在正他方面就不夠,所以在正他的義理中,分出兩種特徵。智秀說:本品有三段,第一說明因中四德,正面回答所問;第二說明果位止於四相;第三舉出過去不了解教義而請佛解釋的事例,顯示成就四種義理,並開顯諸多微密。
白話口語化新譯
案:。僧亮說:所謂「導正他人」,是指引導他人接受經法,使其理解與我所證解的義理相同。。能夠順應問題給予適切回答的人,可以使發問者獲得開悟,所以即使面對艱難的提問也能給出解答。。能夠具備前面所說的三件事,其根本就在於善於深入理解因緣法。。必須具備這四種功德,纔能夠廣為宣揚和傳播這部經典。。考察僧宗法師的說法:想要把殊勝的佛法道理傳授給別人,自己必須先要端正品行與修養。。自己既然已經修持得正覺端正,就能將佛法教化普及給有緣的眾生,所以第二個部分是用來說明如何去引導和化導他人。。在「正他門」的角度,依據它殊勝的作用,開展為四種。。所謂「自正」,第一是指行持端正,也就是依照戒律而行。。第二種叫做正解,也就是正確理解佛陀是常住不變的,而像金剛那樣堅固的東西尚且是無常的。。自己先具備這樣的德行,一定能夠教化其他人。。寶亮說:名相雖然有四種,但背後的道理其實只有兩種,也就是自正和正他。。在正他門中,扣除並取出後面的兩者。。原因在於,假使無法隨順機緣問答,那麼對外的教化就無法推行;又如果不明白、識別眾生的根機與性向,那麼所說的法就不契合機宜。。像這樣一來,對於「正他」的義理來說還不夠圓滿,所以在「正他」的含義當中,又細分出兩種相狀。。智秀說:這品分成三個段落,第一段說明因中的四德,正式回答所提出的問題。。第二部分說明果止四相;。第三舉例。過去對於諸部不了義教產生疑惑而向佛陀請求釋疑會通者,由此顯發並建立了四種義理,這就是開顯種種祕密教藏。
法義解析
  • 此字為漢地佛教經疏中常見的撰述標記,用以引出註疏者對經文的按斷、評論或綜合解釋。

    此處引述僧亮之說,闡明弘法利生與導正他人的內涵,強調以經法為依歸,令受學者契入正確的佛法解會。

    本句闡釋說法者隨機應答的教化功德。
    說法者若能順應來者的疑問而善巧回答,便能啟發眾生智慧、促成解悟。
    正因善巧答問能帶來開悟之實益,所以縱使問題深奧難答,說法者亦能以大智妙慧圓滿解答。

    本句說明修習佛法、成就功德(上三事)的根本依據,在於通達與善巧理解因緣之理。
    於《大般涅槃經》語境中,善解因緣即是明見十二因緣及中道實相,為破除無明、成就菩提與涅槃涅槃之關鍵所在。

    本句闡明弘傳《大般涅槃經》者的內在資格與條件。
    經疏強調,能真正弘揚大乘涅槃妙法者,非僅憑世俗名言或淺近理解,而須內具相應之四種功德(四德),方能使法寶永續傳承,潤澤眾生。

    本句為《大般涅槃經集解》中彙整僧宗法師對經文的註釋。
    強調弘法利生與傳授大乘第一義諦(勝理)的前提,是修道者自身須先具備正知正見與清淨戒行(自正)。
    唯有自利自正,方能發揮真正的教化作用,導引他人入於正道。

    本句出自《大般涅槃經集解》,說明修持佛法中「自利」與「利他」的次第關係。
    先通過自修圓滿而自正(自利),在此基礎上始能以正法廣化有緣眾生,達到「正他」(利他)之目的,體現大乘菩薩道自行化他的教化理路。

    此句為涅槃經疏部中對經文義理或門戶分類的科判解說,依教理中之「勝用」將某一範疇開立為四門或四類。

    此處闡釋「自正」的意涵,指修行者自身的行持必須契合毘尼法律,依戒而行,方為正行。

    此處依涅槃經系之佛性與常樂我淨義理,辨明對「佛常」的真實理解。
    金剛雖具世間至極堅固之相,仍屬無常遷流,以此對比顯發如來法身之真正常住,破除凡夫對常無常之倒見。

    此句強調修行與教化的次第,在《大般涅槃經》涅槃宗及論疏語境中,強調化他必須以自利功德、具足善法為基礎,方能真實感化眾生。

    此段為寶亮法師對涅槃經文義的判釋,將多種名相歸納為「自正」(自身修證成就)與「正他」(化導利益眾生)二理,體現涅槃經疏中自利利他的解經架構。

    此句出自《大般涅槃經集解》,屬於經疏部論議科判之文,闡述涅槃經義理結構或經文釋義時的分類與揀擇方法。

    本段闡述說法教化必須隨機應變、契理契機。
    菩薩或說法者若不能針對眾生的提問善巧應對,且無法辨別眾生根性,則教化無法普及,亦無法真正利益眾生。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經疏部論議語境。
    在判釋經義時,若單純從「正他(正助他人、化他)」的角度來看仍有不足之處,因此必須在「正他」的義理中進一步開展、區分出不同的層次或相狀,以圓滿教理的闡述。

    此段為古德(僧智秀)對《大般涅槃經》經文結構的科判,指出該品分三段,第一段旨在闡明修行因中具足的四德,藉此直接回應前文的發問。
    依涅槃系經疏語境,此處聚焦於涅槃常樂我淨之因義。

    此處闡述涅槃經疏中對於果止四相的辨正與釋義,依涅槃系佛性、常樂我淨之語境,解析有為法之四相(生、住、異、滅)在果位上的止息與真實義理。

    此段闡述涅槃經疏中依古德之判釋,針對昔日未明瞭教義者之請益,透過佛陀的解釋會通,成立四義,藉此揭開諸經中深隱密藏之真實義趣。

名相註解
  • 受經:接受並受持經法。
  • 隨問答:順應發問者的根機與疑難,給予相應且適切的回答。
  • 上三事:指前文所論述的三項要事、功德或修法條件。
  • 因緣:指事物生成、變化與消亡的內在原因(因)與外在條件(緣),亦指十二因緣法。
  • 四德:指本經或疏文前文所特定指稱的四種功德成就(依涅槃經語境,常指常、樂、我、淨四德,或法師弘經所須具備之四種德行)。
  • 僧宗:梁代名僧,擅長《涅槃經》等大乘經論,為《大般涅槃經集解》中常被引用的重要註釋家之一。
  • 勝理:殊勝微妙的佛法道理,特指大乘經中究竟圓滿的教理。
  • 自正:自我端正,指自身在知見、戒律與修持上皆合乎正法。
  • 道被:以道德或正法教化教導、覆庇普及眾生。
  • 有緣:指具備領受佛法教化之善根與因緣的眾生。
  • 正他:以正法引導、化導他人,使他人亦歸於正道。
  • 勝用:殊勝的作用或功能。
  • 開為四:將法義或門類開展為四種差別。
  • 如律而行:依循佛教戒律規範來實踐身口意三業。
  • 解正:對法義正確無誤的理解與抉擇。
  • 佛常:指佛陀法身常住不變之本性,為涅槃經宗趣之一。
  • 化他:指以佛法或德行教化、利益一切眾生。
  • 寶亮:南朝梁代高僧,撰有《大般涅槃經集解》,為涅槃學派重要學者。
  • 外化:對外教化眾生。
  • 根性:眾生的根機與稟性,即修行的能力與心性特質。
  • 應機:說法契合眾生的根機與需求。
  • 智秀:南北朝時期的僧人,曾參與《大般涅槃經集解》的撰集與註疏。
  • 因中四德:指在因位修行階段所具足的四德,即常、樂、我、淨之因。
  • 正答所問:直接且正確地回答提問。
  • 果止:果位上的止息或遮遣,指證得涅槃果德時諸相不起。
  • 不了義教:未能究竟顯說真實法義、隨順眾生根機而作方便說之教法。
  • 祕密:佛陀隨機設教、深隱幽微不易輕易窺測之真實法意。

案。 僧亮曰:正他者,使人受經,同我所解也。能 隨問答者,能令人悟,故難答能答也。備上三 事之本,由善解因緣也。具此四德,乃能流 通經也。案僧宗曰:將欲授人勝理,先須自正。 自既已正,便能道被有緣,故第二明正他。 就正他門中,逐其勝用,開為四也。言自正者, 一謂行正,如律而行。二謂解正,審解佛常,金 剛以還是無常也。先備此德,必能化他也。寶 亮曰:名雖有四,理不過二,謂自正、正他也。就 正他中,離出後二。所以然者,若使不能隨問 答者,則外化不行,復不明識根性,則說不應 機也。如此則於正他不足,故就正他義中,分 出二相也。智秀曰:此品有三段,第一明因中 四德,正答所問也;第二明果止四相;第三舉 昔諸不了教求佛釋會,顯成四義,即開諸密。

7
白話直譯
迦葉!什麼是自正?如佛如來猶如火聚,這就叫自正。
白話口語化新譯
迦葉!。什麼是自正?如果佛如來就如同火聚一般,這就叫做自正。
法義解析
  • 此處為佛陀呼喚大迦葉尊者之名,開啟下文對於涅槃經要義的開示與法義抉擇,屬於經文中常見的當機眾呼喚語。

    此段依大般涅槃經集解之涅槃系語境,闡釋佛陀具足清淨智慧與威德,如猛火聚般能燒惑破闇,故名「自正」。
    涅槃經義重於佛性與佛寶常住之德,火聚比喻佛身光明熾盛、離諸垢染。

名相註解
  • 佛如來:覺悟宇宙真理並乘如實之道而來者,為佛教對佛陀的尊稱。
  • 火聚:形容光焰熾盛之聚,常用以譬喻佛身光明威德或智慧猛利能燒煩惱。

迦葉!云何自正若佛如來猶如火聚是名自 正。

8
白話直譯
案僧亮說:以現實事例作為誓言。僧宗說:另有因緣,出自《枯樹經》。佛帶比丘在空曠處行走,看見一棵中空的枯樹,就問比丘:「這棵樹能抱住嗎?」回答說:「不能。」又問:「如果有人強迫你說佛是無常;如果你不說,就要抱這棵枯樹。你願意怎麼做?」世尊!寧可抱火而死。這句話中,具備兩層意義,分為自正與正他。智秀說:自我觀察自身時,邪見的生起必定源於身體,因此要觀身如同火聚一般。
白話口語化新譯
僧亮說:這是依據眼前的事相來發誓願。。僧宗法師說:這有另外的因緣,出處在《枯樹經》裡。。佛陀帶著比丘在曠野中行走,看到一棵內部空洞的枯樹,就問比丘:「這棵樹抱得過來嗎?」。回答說:「不可以。」。又問:「假設有人逼迫你,叫你說佛是無常的;。如果不說出來,就像抱著這棵枯樹一樣。。你的意思如何呢?。世尊!。寧願抱著烈火而死。。在這句話當中,本身就具備了兩種意義:一是令自己走上正道,二是引導他人走上正道。。智秀說:所謂觀察自己的身體,是因為邪見的產生必定依身而起,所以教導行者觀想身體猶如一團烈火。
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》經文所作的註解,說明發誓起願並非憑空而起,而是依當下的現前事相為緣因而發起。

    此段為涅槃經集解中僧宗法師對經文義理的註疏,說明某項教說或事相有其特定的造作因緣,並指明典籍出處為《枯樹經》,體現涅槃經疏部依教釋義、辨明經論依據的註解傳統。

    此處出自大般涅槃經集解,涅槃經系重在佛性、常樂我淨之義。
    此段透過枯樹顯現外相雖存而內裡空虛之喻,引導大眾思維無常與實相之理。

    此處為經疏中問答辨義之句,透過否定之辭破除執著或釐清法理,依涅槃經疏語境,辨明佛性常住與義理實相之邊際。

    此段為涅槃經中關於護持正法、寧捨身命亦不謗佛真實常住之問答。
    依涅槃經系判教,佛陀法身具足常樂我淨,若隨外逼而說佛是無常,即失正法之義。

    本句於涅槃經集解中,比喻若隱瞞正法、不作真實說法,將徒勞無功、無法獲得法益,如同抱著枯樹般毫無生機與實益。

    此為佛陀或經中問話者用以徵詢對方見解、察其所解之問辭,促使對方省思並表達其對法義的理解。

    此句為經典中弟子對佛陀的尊稱,用以起白法義、請問疑難,標示對佛陀至高無上的尊敬。

    此句強調寧可承受猛烈痛苦或殉道喪身,也決不違犯戒律或正法。
    在涅槃經脈絡中,展現修行者守護法義、寧死不屈的堅定志節。

    此段說明佛法言教具有自利與利他兼備的雙重作用。
    在涅槃經疏的義理中,法義之建立與弘揚不僅在於成就自身的清淨正行(自正),更同時肩負著化導眾生同歸正法的責任(正他)。

    此處引述僧秀(智秀)之解釋,說明修行者觀察自身之目的在於對治由身見所引發的種種顛倒邪見。
    將色身觀為『火聚』,意在破除對身體的常樂我淨執著,生起厭離與警覺。

名相註解
  • 現事:眼前發生的具體事相或現前境界。
  • 枯樹經:佛教經典名,經疏中常引之以證成教理或公案緣起。
  • 比丘:受具足戒的男性出家僧。
  • 洞然:形容樹木內部空洞之相。
  • 無常:諸行遷流、生滅變異之法,此處特指外道或邪見謂佛陀同於世間生滅無常。
  • 世尊:佛陀的十號之一,指具備無上智慧與福德、為世間所共尊敬者。
  • 邪見:不正見,指不信因果、否定三寶及顛倒執著的錯誤見解。

案僧亮曰:因現事為誓也。僧宗曰:別有 因緣,出《枯樹經》。佛將比丘空曠處行,見有洞 然枯樹,即問比丘:「此樹可抱不?」答言:「不可。」 又問:「設有逼汝令說佛是無常;若不說者,抱 此枯樹。汝寧何耶?」「世尊!寧抱火死。」即此語中 具二種義,自正、正他也。智秀曰:自觀己身者, 邪見之生必由身起,故使觀身猶如火聚也。

9
白話直譯
迦葉!什麼是正他?佛陀說法時,如來真實宣說,所以我心生歡喜。
白話口語化新譯
迦葉!。為什麼當別的佛正在說法的時候,因為如來所說的是真實不虛的法,所以我會感到無比歡喜呢?
法義解析
  • 佛陀呼喚大迦葉尊者之名,以引起其注意並開示接下來的涅槃妙義。

    本句為經文疏解中的問答或徵引,探討見佛說法而生隨喜心的深層原因。
    意謂諸佛所說法軌皆真實不虛、體性無二,故聞他佛說法,即同聞本師如來實說,因而深生歡喜。

名相註解
  • 他佛:指本師釋迦牟尼佛以外的十方諸佛。

迦葉!云何正他佛說法時如來實說故我歡 喜。

10
白話直譯
依僧亮所說,這是顯示正他的特徵。能讓聽者得到領悟。當時的女人,就是這件事。若不先去除對兒子的雜念,就無法領悟常說的道理,這才是真正善正的人。僧宗說:這裡闡明菩薩的四相,現在只是就佛所顯現的來說,將要說明窮盡四相的微妙,唯有至人能做到。如來施教,觀察根機,所說必有利益,這就是正他,使弘法的大士都應遵循這種方法。還有一層意思:若論利益眾生,方法本就很多,有人靠法說得益,有人只需神通即可受益,這裡所說僅取說法為主。寶亮說:在這段文字中,也具備能隨問隨答、善於理解因緣的特點。是什麼呢?對眾生說法,就是正他。來回辯論道理,就是隨問隨答。了解對方的根機,能恰當應對,就是善解因緣。還不清楚這位女人,是不是在說涅槃時才來的?不是這樣。她既然來到座中,先懷有一個疑問,後又生起一個念頭。疑問是:懷疑佛是否具備一切智?接著思考,心中的兒子是否能甦醒?因為懷有這兩個念頭,聽法無法領會。佛陀順應她的心意,借此作為譬喻。智秀說:這也是引用過去真誠的教誨來顯示當前的事。
白話口語化新譯
根據僧亮大師的解釋,這裡是為了說明如何糾正或指明他人的情況與特徵。。能夠使接受的人,獲得理解與開悟。。當時提到的那個女人,指的就是這件事情。。如果不先排除心念雜亂、攀緣的過患,就無法領悟常住不變的法義,這正是所謂善於端正自心的人。。僧宗說:這裡雖然在說明菩薩的四相,但現在卻藉由佛陀來顯發,是為了說明唯有達到極致的人,才能徹底窮盡這四相的妙理。。佛陀降示教化,會根據眾生的根機來調整,說法必定利益眾生。這就是導正他人,讓弘法的大士們務必遵循這樣的方法。。另外還有一種解釋:要說到教化眾生的方法本來就有很多種,有的眾生適合經由聽聞說法獲得利益,有的則適合只透過展現神通來獲得利益,而這裡所要闡明的主要是說法教化。。寶亮法師說:從這段文字來看,它同時也具備了能夠順應問答、善於理解與解析各種因緣的意涵。。為什麼呢?。針對對方提出說法,就是去糾正或引導他人。。往復辨理,意思就是隨著問答來釐清義理。。瞭解眾生的根機與因緣,給予最適合的教化或對治,這就是通達瞭解因緣的道理。。不知道這個女子是在宣說涅槃的時候才剛來,還是之前就已經來了?。不是這樣的。。既然已經來到座位上,先是心懷疑惑,隨後又產生了這樣的念頭。。所謂的疑惑,就是懷疑佛陀究竟是不是具足一切智慧的人?。接著關心所吞服的乳酪能不能消化?究竟消化了沒有?。心裡懷著這兩種過失或障礙,所以聽佛法時聽不進去。。佛陀順應眾生的心念,藉此作為譬喻。。智秀說:這也是引用過去的真實教導來彰顯當前的法事。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》中僧亮對經文的註解。
    「案」表示案語或引述;「僧亮」為北涼時期著名釋經高僧。
    本句意在說明經文此處的作用是為了顯明並糾正他人(他相)的偏差或特質,屬於涅槃經疏中對經文結構與對治功能的剖析。

    此處指闡釋經法能令受持者契入佛法真實義理,產生悟解。
    依涅槃系經疏語境,重在佛性與法義之領解。

    本句為《大般涅槃經集解》中對經文譬喻或因緣說明的疏解註釋。
    註者在此點明經文中所提到的「女人」及其情節,即是用來比喻或對應當前所討論的法義事理,說明譬喻與所喻法義之間的直接對應關係。

    本句強調修行入道必先調伏散亂攀緣之心,若心念不清淨,則無法契入真實常住的佛法祕藏。
    唯有透過止觀調御,方能真正成就正知見。

    本句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》的註解。
    經文雖討論菩薩生、住、異、滅等四相(或體解四相之理),但此處以佛陀之聖格來顯發,旨在表明唯有究竟圓滿的佛陀(至人),才能真正澈底窮盡並掌握四相的微妙境界與實相。

    此段闡述如來設教之善巧方便與實用性。
    佛陀說法非流於空談,皆視聽者之根器深淺而施予適應之教,以期切中機宜而生實益,並藉此正導羣迷,使弘法者有所依循。

    本段依涅槃經疏語境,辨析如來教化眾生的方便法門。
    利益眾生之途徑雖多(說法與神通),但此處論述的重心在於藉由語言文字演說正法以度化眾生。

    此段為古德寶亮對《涅槃經》文句的疏解,指出經文體現了隨機應教、隨問而答並能善巧通達諸法因緣的智慧。

    此句為經疏中常見的徵起語,用以承上啟下,引發下文對義理的具體解釋與辨析。

    本句闡述在經教辯證或弘法對談中,對他人提出相應的說法與破邪顯正,實質上即是在導正他人的邪見或執著。

    此句解釋經疏中「往復辨理」的含義,指透過來回的問答與辯證來明辨法義。

    本句指出教化眾生的關鍵在於觀機逗教。
    唯有通達眾生根機與因緣的契合(投得其宜),方能真正契理契機,此即為善解因緣法理的體現。

    本句為經文義理探討中的詰問,探討特定人物出現的時機與因緣,藉此釐清法義與隨機應化的時節。

    此處「不然」為經論問答中常見的破斥語,用以否定前文所立之偏見或錯誤理解,顯示其義理不合實相。

    此句描述修行者或聽法者赴會坐定後,內心起疑並進而萌生相應思維的心理轉折與探究過程,契合涅槃經疏中對眾生機根與發心問法的探討。

    本句從《大般涅槃經集解》涅槃系論疏語境出發,界定「疑」的根本煩惱相,即對於佛陀作為一切智者的真實性能生起猶豫不決、不肯定的心理,障礙求法與正信。

    此處引涅槃經中母親對病子飲食消化的切切關懷,用以譬喻如來對眾生無常病苦的深切悲憫與護念。
    在涅槃系經疏語境中,強調佛性與慈悲的實相。

    說明眾生若心存特定煩惱或障礙(此處指前文所述之二法),便無法領納、吸收清淨法義,障蔽了聞法得益的智慧薰習。

    說明佛陀說法善根機相應,隨順眾生之心念與根器而施設種種譬喻,以方便開導微細法義。

    此段為僧亮集解中智秀之疏釋。
    涅槃經集解中常引諸師之說以解經義,此處點出古德引用昔日聖教的目的在於印證並闡明現前經文所詮之理。

名相註解
  • 他相:他人或他法的相狀、特質。在經疏語境中,常指相對之法或他人所執之相。
  • 受者:接受、受持法義之人。
  • 解悟:理解並開悟法義。
  • 常說:指佛陀宣說常住不變之真實法義。
  • 善正人:善於端正自心、修正行儀之人。
  • 至人:指道業達到究竟圓滿的聖者,此處特指佛陀。
  • 根機:眾生接受教法的能力與因緣。
  • 弘法大士:指廣弘佛法的大菩薩或高僧大德。
  • 益化:利益並教化眾生。
  • 神通:由禪定力所發生的不可思議妙用。
  • 往復辨理:經疏中常見的釋義方式,指藉由來回問答以研辨經旨。
  • 機緣:眾生的根機與得度因緣。
  • 涅槃:諸煩惱斷、生死永寂的最高清涼境界,此處指佛陀宣說大般涅槃之法會或時節。
  • 一切智:佛陀的圓滿智慧之一,指能知一切法之相的無上智慧。
  • 蘇:乳酪製品,古印度指牛乳精煉而成的酥酪,此處用作病子飲食之喻。
  • 聽法:聽聞佛法、正法。
  • 不入:指法義未能入心、無法理解或受持奉行。
  • 佛應其心:佛陀隨順眾生之心念、根機而應機說法。
  • 大般涅槃經集解:梁代寶亮等撰,匯集諸家對北本涅槃經之註疏,屬於涅槃系經疏部文獻。
  • 誠教:真實不虛的聖教、佛陀的真實教言。

案僧亮曰:顯正他相也。能令受者,得解 悟故。是時女人,即其事也。若不先除念子之 亂,則不悟常說,所謂善正人也。僧宗曰:此中 明菩薩四相,今乃就佛顯者,將明窮四之妙, 其唯至人也。如來致教,消息根機,說必有益, 即是正他,使弘法大士務遵其術也。又一義: 欲論益化,其塗自多,自有法說而得益者、有 宜但以神通而益者,此中所明但取說法也。 寶亮曰:就此文中,即亦具有能隨問答,善解 因緣也。何者?對彼有說,即是正他。往復辨 理,即是隨問答也。知彼機緣,投得其宜,即是 解因緣也。未知此女為當是說涅槃之時始 來已?不然。既來在坐,先懷一疑,後與一念 也。疑者,疑佛是一切智不?次念所含兒蘇消 不消不?懷此二故,聽法不入。佛應其心,借以 為喻也。智秀曰:亦是引昔誠教以顯今事也。

11
白話直譯
世尊!如此是為了調伏與她同類的外道,便隨即離去。
白話口語化新譯
世尊!。為了調伏那些外道,於是就捨棄離開了。
法義解析
  • 菩薩或大眾對佛陀的尊稱,用以啟白法義或請益。

    此句闡述菩薩或如來為了調伏、攝受外道,權巧示現隨順或適時捨離的方便行持,體現大悲隨機應化的智慧。

名相註解
  • 調伏:以佛法與威德折服、引導眾生,使其惡心息滅、煩惱降伏。
  • 外道:佛教以外之宗教或學說,指不契合真實正法之修行途徑。

世尊!如是為欲調伏同彼外道即便捨去。

12
白話直譯
依僧亮所說,為女人說法,是為了證明正他的宗旨。僧宗說:「世尊如是」這句,是佛陀的話。寶亮說:也可能是女人的話。為什麼不早已深植善根,一聽就能領悟呢?智秀說:這確實是女人的話。世尊隨後就以此為例,說:我的弟子也是如此。
白話口語化新譯
僧亮說:為女人說法,主要是用來印證並匡正別人的宗趣宗旨。。僧宗說:「世尊如是」這句話,是佛陀說的。。寶亮說:這也可以是女人的說法。。為什麼不在過去生中好好培植深厚的善根,好讓自己一聽到佛法就能夠立刻開悟呢?。智秀說:這確實是婦道人家的話啊。。世尊接著就拿這個來作比喻,說:我的弟子也是這樣。
法義解析
  • 本句為經疏之科判案語,記錄晉代僧亮大師對經文情境的註解,闡明佛陀為女性說法之造論意趣與教化宗旨。

    此段為《大般涅槃經集解》中僧宗法師的註疏,針對經文中「世尊如是」之語進行科判與定義,明確指出此為佛陀親說之聖言量,確立經文之真實性與權威性。

    此段為《大般涅槃經集解》中對經文義理的疏釋,收錄南朝梁代僧亮(寶亮)之見解,探討經文中特定說法的語境與立場。

    此句強調宿世善根(宿植根深)對於當生聞法即悟之關鍵作用。
    依涅槃經佛性義之語境,眾生雖皆具佛性,但得遇善緣、一聞即悟之利鈍差別,往往取決於過去世是否積功累德、培植善根。

    此句為《大般涅槃經集解》中引用智秀之語,探討或評定經文中某種言論的特質與見解歸屬,依涅槃經疏部語境,反映了當時經疏對於經文義理的判釋與辨正。

    此句為經疏中世尊引用譬喻以說明自身弟子修行或特質的文句,依涅槃經疏語境,顯示佛陀教化弟子與法義之相應。

名相註解
  • 旨:宗趣、旨趣,指經論所詮之核心教義。
  • 佛語:佛陀所說之言教,即經藏所攝之聖言。
  • 宿植:過去世培植、種下。
  • 根深:指深厚的善根,即信、進、念、定、慧等善法根基。
  • 弟子:依師學道、受佛教導的修行者。

案僧亮曰:為女人說法,以證正他之旨也。僧 宗曰:世尊如是者,此佛語也。寶亮曰:亦可是 女人語也。何必不宿植根深,一聞便悟耶?智 秀曰:審是女人語也。世尊後即引以為例,云 我之弟子亦如是也。

13
白話直譯
又告訴女人:如果孩子長大,讓所有弟子都能喜愛。
白話口語化新譯
又再次告訴女人:如果兒子長大了,就讓所有的弟子都喜愛並依止他。
法義解析
  • 此段出自大般涅槃經集解,涅槃經系重於佛性、常樂我淨之義。
    此處藉由母親對愛子的囑託與期望,展現眾生執著愛念之深,並以此顯發生死輪迴中愛縛難斷的世俗相,作為引導契入真實法義的方便。
    甘嗜比對弟子對其依止愛樂之情。

名相註解
  • 甘嗜:甘美嗜好,喻指貪著愛樂、深生依止。

復告女人:若兒長大令諸弟子悉皆甘嗜。

14
白話直譯
僧亮說:因為不能消化,所以只說三種味道。如果能消化,則說六種味道。僧宗說:六味中,有為法有三種,無為法也有三種。苦味能轉變為樂用,就像醋能變成甜味一樣。諸法之所以流轉遷變,是因為無常逼迫,就像鹹味能讓不鹹變成鹹一樣。無我之說,因為不自在而違背情感,就像苦味讓人不悅一樣。樂是讓自己愉悅的意思,就像甜味讓人喜愛一樣。我,指的是能夠自主掌控,萬物無法障礙,就像辛味能暢通發散一樣。常理清明寧靜,一相無別,就像淡味沒有分別一樣。用常解的智慧之火,燃燒八倒的煩惱薪柴,資助慧命,就像飯一樣。
白話口語化新譯
僧亮疏解說:為了令眾生未能消融理解,所以說三行。。如果能夠消化理解,就說這是六行。。僧宗說:所謂的六味,包含了三種有為法以及三種無為法。。苦的特質在於把原本的快樂轉變掉,就像醋能轉變成甜味一樣。。各種事物之所以會不斷變化、流轉,是因為無常的道理一直在逼迫影響著它們,這就好比鹹味能夠讓原本不鹹的東西變得有鹹味一樣。。說「無我」這種道理,因為代表無法自我主宰而違背眾生的心意,就像苦味令人感到不喜歡一樣。。「樂」的意思就是能讓身心感到歡喜,就像甜美的滋味人人都愛嚐一樣。。所謂的「我」,是指能夠自主掌控、自在無礙,任何事物都無法阻礙它,就像辛辣的味道具有通達發散的作用一樣。。常住的真理清淨湛然,本質一相而沒有差別,就像五味中的淡味一樣,沒有特定的偏執分別。。用體悟常住不滅的智慧之火,燒盡八種顛倒的煩惱柴薪,以此滋養我們的智慧生命,所以將它比喻為飯食。
法義解析
  • 此段為古德僧亮對經文的註疏,說明佛陀開示「三行」的造論緣起與對治義,意在令眾生對法義能生起理解與信解。

    此處依涅槃經集解之涅槃系佛性與修行語境,指若能對法義融會貫通並實踐,即能契入修證之六行。

    此處引用僧宗之說,將「六味」配屬為有為法三種與無為法三種,體現涅槃經疏中對法義的分判與解構,屬涅槃經疏部對經文義理的細緻疏釋。

    此段闡述涅槃經疏中對於苦諦或苦相的觀點,指出世間之苦往往具有壞苦、行苦之特性,能將樂受變壞,如同醋之酸性能轉變或對比出其他味道,藉此比喻現象之無常與變異。

    本句以「鹹味能滲透無鹹物」為喻,說明「無常」是諸法遷流不息的內在根本機制與遍計力量。
    世間一切有為法皆受無常相逼切,故不論何物皆處於念念生滅、無廣常住的遷流狀態。

    此處以苦味為喻,說明凡夫習慣執著「有我」與「自主」,因此聞聽「無我」之法時,會因違逆世俗情執、感覺失去主宰權而心生排斥與不悅。
    經疏藉此顯發眾生對「無我」教法的心理障礙與苦受反應。

    此句依涅槃系經疏語境,闡釋「樂」之本義在於令心悅樂。
    在涅槃經義中,常樂我淨之「樂」超越世俗欲樂,但此處借世俗甜味之喻,說明有情眾生對「樂」的本能欣求與其相應之喜受特性。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,旨在說明大乘涅槃「常樂我淨」四德中「我德」(大我、真我)的涵義。
    此處將「我」定義為具備「主宰(制御)」與「自在(自由)」之性,不受任何外物障礙。
    並以「辛味通發」為喻,說明真我具備通達無礙、能發起種種妙用的功德性。

    此句藉由「常理湛然」闡明涅槃常住之理,並以「一相無別」彰顯法性平等、絕諸對待。
    「淡味之無分別」則用以譬喻諸法實相不偏不倚、無有粗細差別的勝義境界。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,旨在說明修持常住佛性之智慧能斷除顛倒煩惱,並滋養出世間法身慧命。
    文中將智慧比喻為火,把八種顛倒的煩惱比喻為薪柴,智慧之火以煩惱薪柴為資糧進行燃燒,轉化為養育慧命的營養,故稱為「飯」。

名相註解
  • 三行:指涅槃經中常明之三種行相或行法,此處指因應眾生未能融會貫通之機緣而施設。
  • 六行:佛教修行或觀行的六種行法或行相。
  • 六味:此處於涅槃經疏語境中用以配屬有為與無為之法數。
  • 有為:因緣和合所造作、有生滅變異的有漏或無漏法。
  • 無為:非因緣造作、無生住異滅的絕對真理或涅槃境界。
  • 苦:佛教三受之一(苦受、樂受、舍受),或指三苦、八苦等逼惱身心的有漏法。
  • 醋:此處用以作為世間事物變異特質的比喻。
  • 流遷:遷流變化、生滅運轉不息。
  • 切:逼切、逼迫。
  • 無我:指諸法皆無獨立自主、常恆不變的主體(自我)。
  • 不自在:指無法隨心所欲地主宰或支配事物與自身。
  • 樂:受陰所攝之喜樂感受,於涅槃經中為常樂我淨四德之一。
  • 嗜:喜好、貪著而不厭足。
  • 我者:指大乘《涅槃經》所說的「真我」或「大我」,非指世俗執著的補特伽羅(人我)或法我,而是指如來法身所具備的主宰自在之德。
  • 制御自由:能自主控制、調伏一切(制御),且不受縛束、暢行無阻(自由)。即佛法中指稱真我的「八大自在我」特性之一。
  • 辛味之通發:五味中的辛味(辣味)具有發散、通達的氣味特性,此處用來比喻真我之性通達無礙、能開通發起種種妙用。
  • 常理:指永恆不變、真實不虛的涅槃常住之理。
  • 一相:諸法真實之相平等一如,無二無別。
  • 淡味:比喻不落五味偏執、平等寂靜的實相妙味。
  • 常解:指對《大般涅槃經》所明「常住不滅」之佛性義理有所體悟與通達的智慧。
  • 慧火:將斷除煩惱、照亮無明的智慧比喻為火焰。
  • 八倒:即八種顛倒。凡夫將世間無常、苦、無我、不淨錯認為常、樂、我、淨(四顛倒);二乘人則將涅槃的真常、真樂、真我、真淨錯認為無常、苦、無我、不淨(四顛倒)。合稱為八顛倒。
  • 惑薪:將疑惑與煩惱(惑)比喻為柴薪,能作為智慧之火燃燒的資糧。
  • 慧命:出世間法身之生命,以智慧為壽命。

案僧亮曰:為不消故,說三行也。若能消者, 說六行也。僧宗曰:六味者,有為有三、無為有 三也。苦以變樂為用,如醋能變甜也。諸法所 以流遷,以無常切故也,猶如鹹味能使非鹹 作鹹也。無我之言,不自在故違情,如苦味之 不悅人也。樂以悅己為義,猶如甜味人所嗜 也。我者,制御自由,物無能礙,如辛味之通發 也。常理湛然,一相無別,如淡味之無分別也。 以常解之慧火,然八倒之惑薪,以資慧命,喻 之為飯也。

15
白話直譯
又告訴女人:你若有因緣,便以無上祕密之藏交付給諸菩薩。
白話口語化新譯
又告訴女人說:你如果有這個因緣,要把這無上祕密的寶藏交付給各位菩薩。
法義解析
  • 本句為如來或尊者對女人的叮囑,示現將極具深廣義理與功德的「無上祕密之藏」(即大乘佛性、如來藏奧旨)囑累付囑給具有大心之菩薩,體現法門傳承與託付之因緣。

名相註解
  • 無上祕密之藏:指至高無上、深奧難測的如來法藏,在《大般涅槃經》語境中特指佛性、常住不滅之如來藏法門。

復告女人:汝若有緣以無上祕密之藏付諸 菩薩。

16
白話直譯
僧亮說:前面是說佛在世時的正他,這裡是說佛滅後的正他。
白話口語化新譯
僧亮疏解道:前面說的是佛陀在世時糾正、教化眾生,這裡說的是佛陀滅度之後的糾正與教化。
法義解析
  • 本句為經疏中的古德註解(僧亮曰),闡釋如來教化眾生的時機與延續性,說明佛陀之正法化導不因自身入滅而終止,滅後亦有護法正化之作用。

名相註解
  • 滅後:佛陀入涅槃之後。

案僧亮曰:上說佛在世正他,此說滅 後正他也。

17
白話直譯
善男子!若有眾生認為佛常住,就是有佛,這就叫正他。
白話口語化新譯
善男子啊!。如果有眾生說佛是常住不變的,這就叫作有佛,這就名為正他。
法義解析
  • 此為佛陀或講者對聽法大眾的親切尊稱,用以喚起專注,準備宣說甚深佛法。

    依大般涅槃經之教義,佛身本具常住不變之法性。
    此處闡明若能如實了知並主張佛陀為常住之法,即是契合真實之見,名為正他(引導他人於正道或正見)。

名相註解
  • 常住:恆常住持、不生不滅,指法身永恆常住。

善男子!若有眾生謂佛常住則為有佛是名 正他。

18
白話直譯
智秀說:善於依信建立,以信為根本。以這善心,念念所緣只在常住,因此常住法身也常在其信之家。
白話口語化新譯
智秀評論說:一切善法皆依信心而建立,以信心作為歸依安住之處。。憑藉這份善心,念頭所緣取的對象唯有常住之理,那麼常住的法身也就常在他所信任的家中了。
法義解析
  • 此處闡明信心為一切善法與修行的根本基石。
    在涅槃經義中,信心不只是情感上的仰賴,更是入道與建立清淨功德的門戶與安立處所。

    此段闡述修行者若能以清淨善心,令心念相續不斷地緣於常住之理,便與法身相契。
    涅槃經系強調佛性常住,信家即指信受常住佛性之行者身心或道場。

名相註解
  • 善:指一切隨順佛法、能生人天福樂及解脫果報的清淨善法。
  • 信:對三寶及佛法真理的清淨受納與決定義,為入道之本。

案智秀曰:夫善依信立,以信為家。以 此善心,念念所緣唯在常住,是則常住法身 亦常在其信家也。

19
白話直譯
迦葉!怎樣才能隨問隨答,這就叫能隨問答。
白話口語化新譯
迦葉啊!。怎樣才能順應對方的提問來回答?這就叫做能夠順應問答。
法義解析
  • 此為佛陀呼喚對首請法者之名,預示即將對其開演大乘涅槃妙法與佛性深義。

    本句解釋「能隨問答」的定義與立名,說明能依據發問者的語義、情境與根機順勢相應地給予正確解答,即稱為具備隨問隨答的智慧與能力。

名相註解
  • 能隨問答:四種答問方式(直答、分別答、反問答、置答)相關的應機答問智慧,指能順應對方的問題與根機做出適當的回答。

迦葉!云何能隨問答是則名為能隨問答。

20
白話直譯
僧亮說:福德勝過且為大的,是不損財的福德勝過損財的福德,這才是真正的大布施。而這個問題確實難以回答。滋味是凡夫所貪,面對這些事時,必然會生起厚薄之心;但能自我克制不接受,斷除貪欲修持戒律,增長法身,因財物清淨,施主不損己財,功德就大。若不克制而接受,生起貪欲破壞戒律,增長生死,財物不淨,施主損財,功德就少。這確實難答但能答。法瑤說:不見可欲之物而心不亂容易,見到時就難了。如今布施可欲之物,而心無染著,正因布施欲物,無欲之心日益增長,知足之心更遠,這難道不是以難施之物來施法嗎?這是一毫的花費,而法施的利益卻更加廣大。布施之名流傳,其義就在於此。僧宗說:前面已經闡明自利與利他的道理,無所遺漏。只是外在化導的事理有時違於常人思慮,世人難以理解,應當知道這一點。施捨財物容易,施捨名聲卻困難;現在就針對施捨名聲來解釋。為什麼呢?眾人持戒,少欲知足,而這位施主的本意是要彰顯這個人的德行,不在於捨財,所以在眾多親友大眾中施捨對方不接受。對方既然不接受,眾人看來,不接受者的少欲知足之美名就顯現了,施主能捨的大施之名也彰顯出來。智秀說:以下闡明義理,有五個分別:第一是正確解釋隨問隨答的情形,第二是因事請佛制定斷肉的規範,第三是引用過去誠懇教誡的困難,第四是舉未來的過失來成就現在斷肉的制度,第五是諮詢請問清淨法。
白話口語化新譯
考案僧亮法師的見解說:所謂福報特別勝出稱為「大」,是因為不耗損財物的佈施福報,勝過耗損財物的佈施福報,這纔是真正的大布施。。但是這個問題很難回答。。食物的美味是平凡凡夫所貪愛的,每當遇到這種事,心裡就一定會生起好壞偏愛的分別心;。修行者能夠自我剋制不隨便接受供養,斷除貪念、修持戒律來滋養法身。因為所用的財物清淨,施主不僅不會白白損失財物,還能獲得巨大的功德。。如果不懂得節制而隨意接受供養,就會生起貪心、破壞戒律,助長生死輪迴,用的錢財不清淨,讓施主白白損失財物,而且得到的功德很少。。這確實是難以回答卻能回答的。。法瑤說:沒有看到讓人心生貪愛欲求的事物時,要保持心意不亂是比較容易的;一旦親眼見到了,要不亂心就非常困難了。。現在把人們喜愛欲求的東西佈施出去,心裡卻沒有絲染執著,這就是透過佈施欲樂的行為,讓內心追求無欲的情懷一天比一天更新、知足的心境更加深遠廣大,這難道不正是將難以施捨的欲求物轉化為真正的法施嗎。。這只是微不足道的一點花費,但法施所帶來的利益卻非常廣大。。安立這個名號並廣為流傳,它的深義就在這裡。。僧宗說:前面已經把自我修行成就與引導他人走向正道的道理講得很透徹了。主要是因為在實際教化眾生的過程中,有些事往往超出一般人的常理思維,是大家不容易理解的,所以必須讓人們明白這些道理。。佈施財物是容易的,要佈施或成就別人的名譽聲望就非常困難了。。現在根據「施名聞」這個名相來作解釋。。是什麼呢?。大家都能夠持戒、少欲知足,而這位施主的本意是為了彰顯這個人的高尚美德,重點不在於佈施財物,所以在人潮眾多的公共場合,把對方本來不肯接受的東西佈施給他。。對方既然不接受,從大眾的期望來看,這正是說明瞭不受施者的少欲知足之譽得以顯現,而施者能行大施之名得以彰顯。。智秀法師說:以下闡明經義,共有五段科段:第一是正解隨問答之相,第二是因事請佛建立斷肉之制,第三是引過去之誠教作為難問,第四是舉未來之非來成立現今斷肉之制,第五是諮請淨法。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文中「大施」與「大福」義理的註解。
    僧亮指出,世俗損減財物的財佈施雖有功德,但若能以不損害自身財物的方式(如傳授正法、護持戒律、發菩提心等法佈施與無畏施)獲致殊勝福德,其福報遠勝於一般的財施,這纔是名副其實的「大施」。

    本句為經疏中對問答論辯脈絡的交代,說明當下所提出的詰問極為深奧難解,需極精密之法義剖析方能解答。

    本句指出凡夫對於世間飲食滋味容易生起貪著與分別心。
    面對順逆境或食物好壞時,心隨境轉,因而生起偏愛或厭惡(厚薄)的心念,此為流轉生死之慾望根源之一。
    教導修行者當觀飲食為藥,對治貪欲,平息分別嫉妒之念。

    本段闡述出家眾面對供養時應自制清淨,透過斷貪修戒以長養法身;並因受用清淨,使施主能以清淨心行佈施而不損其福德,成就雙向清淨的殊勝功德。
    依涅槃經疏部語境,此處側重於戒行清淨與法身成長之修行實踐。

    本句闡明出家人接受信施應依戒律與知足節制為本。
    若缺乏對貪唸的剋制而盲目受施,不但會因貪毀戒、滋長三界生死,亦使受用不淨並令施主損財,致使佈施之福德微小。

    讚歎經中問答契機、善能抉擇甚深法義,顯示菩薩或如來善巧宣說難陀難問之法。

    本句闡述凡夫對境生心的煩惱習氣。
    眼見色塵往往引發貪愛與心念散亂,遠離境界時易作主宰,直面境界時則難以持守,點出六根對六塵時修行防護的難易之別。

    本段出自《大般涅槃經集解》(涅槃系,依佛性、常樂我淨與圓融行解語境),闡述菩薩行佈施時,雖施與世俗可欲之物,但自心離染;透過對治貪欲的行持,使行者內心清淨無欲、知足日增,從而將難捨的財物佈施提升為契合正法的法施。

    說明以極少量的物質資財作法施,其所感得的功德利益極其廣大深遠,體現菩薩道中財施與法施的殊勝功德差別與因果轉化。

    此句依《大般涅槃經集解》涅槃系涅槃教法語境,說明經中安立特定名號並使之流佈後世的根本意趣與佛法真實義理所在。

    此段為僧宗法師對《大般涅槃經》經文義理的疏釋。
    指出自行化他之理雖已究竟,但度化眾生的實際事相往往超越凡夫的世俗思辨與常情推慮,因此需要透過論疏解說,使人得以契入甚深佛法。

    說明世人往往吝嗇他人的名望與利益,難以真正做到隨喜功德或成全他人。
    在涅槃經的菩薩道行持中,不嫉妒他人的名聞利養,甚至樂見並成全他人具足善名,是修持利他與無我精神的重大考驗。

    此段為涅槃經疏釋文,針對經文中的特定名相或人名「施名聞」進行義理與名相的解說,屬於疏釋家的詮釋方法。

    此句為經疏中承上啟下、徵問緣由的句式,用以引發下文對佛性義理或經文疑義的詳細解釋。

    此處說明施主藉由特殊的方式與契機來表彰行者的德行,重點在於表揚修行者的少欲知足與清淨持戒,而非物質財施本身的價值。

    本段闡述施與受之間的互相成就與清淨德行。
    受者不貪而拒絕,彰顯少欲知足之譽;施者發心廣大而行惠施,成就喜捨大施之名,體現涅槃經中菩薩行施與戒行清淨的相應之義。

    本段為梁代僧遠等編集的《大般涅槃經集解》中,僧秀(智秀)對於經文段落結構與義理次第的科判疏釋。
    此處針對涅槃經中關於斷絕肉食之爭辯與教戒,依序劃分為五個層次,體現疏主對經文脈絡的精細解讀。

名相註解
  • 大施:殊勝廣大的佈施。在《涅槃經》語境中,多指不以世俗財物耗損為代價、能令眾生得究竟解脫的法佈施或佛法功德。
  • 問:提出疑問或審問。
  • 難答:難以回答、難以解答。
  • 滋味:飲食食物的美味感官享受。
  • 庸人:未聞正法、未斷煩惱之凡夫俗子。
  • 厚薄之念:指好惡、偏愛與輕忽等相對立的分別心與貪瞋取捨。
  • 施主:行施財物以供養三寶的信眾。
  • 破戒:違犯佛陀所制定的戒律。
  • 生死:指眾生在三界六道中生死相續的輪迴狀態。
  • 功德:因修持善法、清淨佈施或持戒而感得的殊勝果報與善根。
  • 可欲:能引生貪愛、欲求的五欲對象(色、聲、香、味、觸)。
  • 佈施:將自身所有財物或法義施與他人以培植福德與對治貪慳的修行。
  • 無染:心無貪愛染著,於境不生執取。
  • 法施:以清淨法義或依正法行持來利益眾生,超越凡俗的財物佈施。
  • 一毫:比喻極微少、極輕微的數量。
  • 施名:安立名號或給予命名。
  • 流佈:使佛法名相或經義廣泛傳布流傳於世。
  • 施:指佈施,包含財施與無畏施、法施等菩薩行持。
  • 名聞:名聲與聞望,指世間的榮譽與聲望。
  • 施名聞:大般涅槃經中提及的人物或名相,此處依疏文脈絡進行釋義。
  • 持戒:遵守佛教的戒律,為趣向解脫與定慧的基礎。
  • 少欲知足:慾望微少且對於現況心滿意足,不貪求過多的名利與物質。
  • 五翻:指將經文義理與問答分作五個層次或段落的科判方式。
  • 斷肉之制:佛教戒律中關於禁斷肉食之制教。

案僧亮曰:福勝為大者,不損財之福勝損財 之福也,誠為大施。而此問難答。夫滋味者,庸 人之所貪,至於對其事者,必生厚薄之念;而 能自抑不受,斷貪脩戒,長養法身,以財用淨 故,施主不損己財,功德大也。若不抑而受,生 貪破戒,增長生死,財用不淨,施主損財,而功 德少也。此實難答而能答也。法瑤曰:夫不見 可欲心不亂者則易,見則難也。今施以可欲, 而心無染者,是則因施欲故,無欲之懷日 新、知足之心更遠,豈非難施所欲乃所以施 法也。是為一毫之費,而法施之益弘矣。施名 流布,義在於茲也。僧宗曰:前明自正正他理 無不盡,正以外化事中乖於常慮,人所不達, 應須知耳。夫施財為易,施人名聞為難;今就 施名聞為釋也。何者?諸人持戒,少欲知足,而 此施主本意為顯此人令德,不在捨財,是以 於綢人廣眾之中施所不受。彼既不受,以眾 人而望之,是則不受者少欲知足之譽顯也, 施者能捨大施之名彰也。智秀曰:此下明義, 有五翻:第一正解隨問答相、第二因事請佛 立斷肉之制、第三引昔誠教為難、第四舉未 來之非成今斷肉之制、第五諮請淨法也。

21
白話直譯
這時迦葉菩薩白佛說:世尊!吃肉的人不應該施捨肉。
白話口語化新譯
當時,迦葉菩薩向佛陀稟告說:『世尊!』。喫肉的人不應該把肉拿去佈施。
法義解析
  • 此句為經文常見之起承轉合結構,由迦葉菩薩發問啟請,引出後續世尊對大般涅槃經義的開示。
    依涅槃經系語境,此處聚焦於佛性與常樂我淨之法義辯證。

    本段依大般涅槃經集解中關於斷肉食與慈悲觀的涅槃宗義,闡明修行大乘涅槃經者應斷肉慈悲,不得以肉類作為施品佈施,以契合不殺生與長養慈悲心之旨。

名相註解
  • 迦葉菩薩:大乘涅槃經中常隨之菩薩眾,錶行頭陀行或密義領解者。
  • 食肉:食用肉類。在大乘涅槃經之教理中,強調斷肉食以培養大悲心。

爾時迦葉菩薩白佛言:世尊!食肉之人不應施 肉。

22
白話直譯
案道生說:施捨尚且不可,何況親自食用呢。如果縱容不加禁止,怎能成為長壽的因緣?僧亮說:不吃肉的人,具有大慈悲的德行。僧宗說:根據前面所討論,義理推展至此,重在明白道理。寶亮說:所以今天能夠徹底明示斷肉的制度,是因為過去眾生長久習慣腥穢,無法一下子禁止;直到現在經教流傳,人心純熟、理解分明,覺得腥穢自然被輕視,所以現今斷肉,這件事必然能夠實行。根據上面所說,所以說吃肉的人尚且不應該施捨,何況不吃肉的人還要施捨給他呢?已經不吃肉的人,是因為有大功德。智秀說:本意是想請求制定規範,因此順著前面答覆的意思,直接表達自己的看法,認為用肉施捨他人並不合適。智秀說:這是在解釋為什麼不應該施捨肉。如果不吃肉的人有大功德,怎能不制定規範、不禁止施捨肉呢?
白話口語化新譯
道生解說:連佈施都不可以了,更何況是親自去食用呢。。如果縱容而不禁止,對於得到長壽怎麼會是因緣呢?。僧亮說:不喫肉的人,具有廣大慈悲的品德。。僧宗說:根據前面所討論的,義理的發展與脈絡到了這裡,最重要的是闡明其中的義理罷了。。寶亮法師說:今天之所以會直接明確地制定斷絕肉食的規定,是因為以前的眾生習慣喫葷腥已經很久了,沒辦法一下子就立刻禁止;。到現在經教普及,人心漸趨純熟,也能清楚理解法理,覺察到肉食的腥臭污穢,自然就會看輕並摒棄它。所以現在要推行斷肉,這件事必定是能夠實行的。。根據前面所說的道理,所以說對於喫肉的人尚且不應該佈施肉類,何況對於不喫肉的人,又怎麼可以佈施肉類給他呢?。因為能夠做到不再喫肉的人,具有非常大的功德。。智秀法師解釋說:迦葉菩薩的本意是想請佛陀制定禁肉的戒律,所以順著前面佛陀回答的意思,直接說出自己的看法,認為拿肉食佈施給別人是不合適的。。智秀法師說明:這裡是在解釋為什麼不應該進行佈施的原因。。如果堅持不喫(斷食或禁食)能獲得廣大功德的話,佛陀難道不會制定「不應佈施食物給他們」的戒條嗎?
法義解析
  • 此處引述東晉僧肇同門、提倡「頓悟成佛」與「法身般若」的鳩摩羅什高徒道生法師之見解,針對大涅槃經中關於受施或飲食之義理進行詮釋,顯示在特定清淨戒律或修持規範中,某些行為或飲食接受是絕對遮止的。

    此處依涅槃系經疏語境,探討行惡放縱如何違背長壽之因。
    在大般涅槃經的教理中,長壽往往與持戒、不殺生等善業因緣相關,若縱恣惡行,則無法成就長壽之果。

    此段為僧亮對大乘涅槃經中斷肉食、修習慈悲之義的註解,依涅槃系佛性與慈悲觀,不食肉體現大慈大悲之行。

    此段為僧宗在《大般涅槃經集解》中的疏釋之言,強調探討經義時,應當順應法義之推演與勢理,核心目的在於正確顯發佛法真義,不落於無謂的文字爭執。

    此段為南朝梁代僧侶寶亮對《大般涅槃經》中斷肉戒規演進的判釋。
    涅槃經主張慈悲不食肉,對此作祖師疏解時指出,佛陀因應眾生根機與長久以來的惡習,採取循序漸進的教化權巧,至此時方纔明文確定斷肉之制。

    本句為《大般涅槃經集解》中闡明戒殺斷肉契機之語。
    說明佛陀教法流傳至此,眾生根機與心智已漸純熟,能深刻理解大乘慈悲義理,並如實知見肉食不淨之相。
    由於心靈覺受與理智皆已具足,斷除肉食的時機已然成熟,故推行戒肉之教戒乃順理成章、勢在必行。

    本句為《大般涅槃經集解》對戒肉與佈施義理之論證。
    承接前文斷肉與慈悲心之旨,說明肉食非清淨食,縱對一般食肉者尚且不應以肉佈施(以免助長殺業與貪肉之念),況且對恪守戒律、不食肉的修行者,更絕不可施予肉類。
    強調佈施應順應淨戒與慈悲心,不可施予不淨物或違背受施者之戒行。

    本句闡明戒殺素食的福德利益。
    在《大般涅槃經》的教導中,斷肉食肉乃慈悲心的具體展現,能護持眾生佛性、斷除殺業連鎖。
    因此已經戒除肉食者,能成就極大的福德與善根。

    本句為南北朝智秀法師對《大般涅槃經》中迦葉菩薩請示佛陀斷肉因緣的疏解。
    智秀指出迦葉菩薩問話的深意在於期盼佛陀明文制定禁肉戒律,故順承前文答語之意旨,表達以肉施人不符慈悲道法的見解。

    本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文的註解,用以點出經文當前段落的主旨,即說明在特定因緣或戒律規範下不當進行佈施的理由。

    本句為《大般涅槃經集解》中反詰外道或邪見論調之文。
    經意旨在說明若盲目苦行斷食真有大功德,佛陀必然會制定教誡阻止大眾佈施飲食給此類苦行人;然而佛法重視中道與正命,反對無意義的邪戒苦行,故不贊同極端斷食能生無量清淨功德之說。

名相註解
  • 道生:即晉代著名高僧竺道生,倡導頓悟成佛、善不受報及涅槃佛性義。
  • 大慈:佛家四無量心之一,給予眾生快樂的廣大慈悲心。
  • 義勢:義理發展的形勢、脈絡與推演趨向。
  • 明義:闡明、顯發佛法的真實義理。
  • 斷肉制:指佛教戒律中斷除肉食、禁止食肉的規定。
  • 腥穢:指葷腥血食之物。
  • 經教:佛陀所說的經典與教法。
  • 斷肉:斷除食肉,大乘涅槃經系強調慈悲護生、不食眾生肉之戒行。
  • 食肉者:喫肉的人,指未斷肉食之眾生或修行者。
  • 請制:請求佛陀制定戒律或規範。
  • 因循:順應、沿襲前文之脈絡或語境。
  • 制:指制定戒律或教誡規約。

案道生曰:施尚不可,況親食乎。苟縱不 禁,於長壽何因耶?僧亮曰:不食肉者,有大慈 之德也。僧宗曰:因向所論,義勢至此,貴明義 耳。寶亮曰:所以於今日頓明斷肉制者,昔時 眾生習腥穢來久,不得頓制;至今經教,人心 純熟、識理分明,覺此腥穢自然薄賤,是以今 時斷肉,其事必行也。因上所言,故云食肉者 尚不應施,況不食者而當施耶?已不食肉者 有大功德故也。智秀曰:意欲請制,是故因 循引前答旨,輒言所見,謂以肉施人非所宜 也。智秀曰:釋所以不應施也。若不食者有大 功德,豈可不制不應施耶。

23
白話直譯
為什麼呢?我認為不吃肉的人是護法菩薩,應當如此。
白話口語化新譯
為什麼呢?。我看那些不喫肉的人以及護持佛法的菩薩,應當就是這樣。
法義解析
  • 此句為經論中常見的徵問句,用以引起下文,進一步闡發前文所說義理之因由。

    此段依大般涅槃經集解之涅槃系語境,闡明慈悲不食肉與護持正法之菩薩行持軌則,彰顯大乘戒殺護生與護持佛法的真實行相。

名相註解
  • 護法菩薩:護持佛法與正法的菩薩眾。
  • 不食肉:大乘涅槃經中強調慈悲心故斷絕肉食之行法。

何以故?我見不食肉者護法菩薩應當如是。

24
白話直譯
案僧亮說:現在談長壽,慈悲就是長壽的因緣。損害慈悲應當斷除,因為說得正是時候,所以你能善解我的意思。
白話口語化新譯
考案僧亮法師的話說:現在談論長壽,慈悲心就是長壽的因緣。。會傷害慈悲心的事應當斷除,因為說法拿捏得當、切合時機,所以能很好地體解我的心意。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》引述僧亮法師對《大般涅槃經》〈長壽品〉或長壽教義之註釋。
    涅槃經強調佛身常住、壽量無邊,僧亮法師從因果角度解析,指出修行慈心(廣利有情、不害眾生)是成就長壽與常住佛果的根本業因。

    本句闡釋修習慈悲與說法時機之關係。
    損害慈心之法宜應斷絕;而於適當之時機宣說相應之法,能使聽聞者完美契合如來教示之本意。
    屬於涅槃經系中明瞭方便說法與維護大慈悲心之教示。

名相註解
  • 慈:四無量心之一,即希望給予一切眾生快樂的心願與行持。
  • 壽因:獲得長壽或成就無量壽果報的業因。
  • 害慈:傷害、損減慈悲心之行為或法門。
  • 得其時:說法切合時機與眾生根機,符合佛陀教化之方便。

案僧亮曰:今說長壽,慈是壽因。害慈宜 斷,以說得其時,故善知我意也。

25
白話直譯
善男子!從今天開始,不允許聲聞弟子吃肉。
白話口語化新譯
善男子!。從今天開始,不允許聲聞弟子食用肉類。
法義解析
  • 佛陀對在大乘法會中具備善根、信受大乘佛法之男子(或泛指修行者)的親切稱呼,為發起後續大乘妙法與佛性教示之呼喚語。

    本句為佛陀明確制定斷肉戒律的宣示。
    在大乘《大般涅槃經》語境中,佛陀開示過去因眾生根機與方便調伏而暫許「三淨肉」,自此時起則全面禁絕食肉,以展現大悲心、護持佛性利益,屬大乘戒法與究竟實相教法之體現。

名相註解
  • 不聽:不許、不允許。
  • 聲聞弟子:聽聞佛陀聲教而悟道的出家弟子,此處泛指佛陀座下的出家修行者。

善男子!從今日始不聽聲聞弟子食肉。

26
白話直譯
明駿案:上面說常住的因緣,是指以大悲心受持不殺戒。而現在還吃肉,就是自己有損慈悲的行為,卻想勸人不殺生,難道不覺得慚愧嗎?戒是眾德之本,慈是萬行之根,如果砍伐根本、損害根基,枝葉又怎能存在?智秀說:斷肉的制度,從這裡開始。不允許食肉的道理,為何只針對聲聞?由此推論,菩薩本來就不食肉。
白話口語化新譯
明駿註解說:前面所說是獲得佛身常住的因緣,就是以大悲心來受持不殺生戒。。如今自己仍然喫肉,這就是本身有了傷害慈悲的行為,卻想要告誡他人不要殺生,豈不是令人感到慚愧嗎?。戒律是一切功德的根本,慈悲是各種修行實踐的根基。如果把根本砍伐、把根部破壞了,枝條怎麼還能存在呢?。智秀說:這就是禁止喫肉的規定製定的開端。。聽不到真實佛法的這種情況,難道只有聲聞乘的人會這樣嗎?。從這個道理來推想,菩薩本來就是不喫肉的。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中寶亮弟子明駿(或梁代法師)對經文的案語。
    說明欲得佛身常住之果,須以大悲心為根本來受持不殺生戒,顯發悲心與戒德乃成辦涅槃常住之親因。

    本句指出修行者自身行持與教化他人之間的內在一致性。
    大般涅槃經強調斷肉食、具足大慈悲心,若自身行相違背慈悲,則教化他人戒殺便失去立場。

    本句以樹木的根本與枝條為喻,闡明戒律與慈悲是一切佛法功德與修行行持的根本。
    若失去戒慈,一切善行與修持皆無所依附而無法成就。

    此段為《大般涅槃經集解》中晉代僧人智秀對於經文中斷肉戒律緣起與意趣的評論與判釋,說明佛教禁止食肉之制的始基。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏部語境,探討佛性與聞法之義。
    意指未能聽聞究竟涅槃之法者,不限於聲聞乘,菩薩或其他根機若未聞正法亦復如是,藉此彰顯大乘涅槃常住之教法普及一切眾生。

    依《大般涅槃經》涅槃系之佛性、大悲與慈心不食肉語境,說明菩薩慈悲為本,從理理相推或教理源頭上本不應食肉。

名相註解
  • 不殺戒:五戒與十善戒等之首,指不殺害一切眾生生命之戒法。
  • 肉食:指食用動物之肉。大般涅槃經主張斷肉食、慈悲不殺。
  • 不殺:五戒與菩薩戒之首,不殺害有情生命。
  • 戒:防非止惡的規範與約束,為修行之本。
  • 聲聞:佛教修行果位之一,指聞佛聲教而悟道修證之行者,此處指二乘行人。

明駿 案:上說常住之因,謂以大悲受不殺戒。而 今猶復肉食,便是自有傷慈之行,而欲戒人 以不殺,無乃愧心乎?戒為眾德之本,慈為萬 行之根,苟伐本害根,枝條安在耶?智秀曰:斷 肉之制,始此旨也。不聽之義,何獨聲聞?以此 而推,菩薩本來不食肉也。

27
白話直譯
若接受檀越信施時,應觀此食如同子肉想。
白話口語化新譯
當接受施主的信心佈施時,應當把這些食物觀想成如同自己親生骨肉的肉來食用。
法義解析
  • 此段出自大般涅槃經集解,涅槃系涅槃經語境強調出家眾受用信施時應生起戒慎恐懼與極度感恩之心。
    視施食如子肉想,意在對治貪著美味與懈怠放逸,警惕修行者不輕用信施,應以修持道業來回報檀越護持。

名相註解
  • 檀越:施主、佈施者,梵語檀那與中文越度之合稱,意指佈施能橫度貧窮生死海。
  • 信施:信徒因為信心而作之佈施供養。

若受檀越信施之時應觀是食如子肉想。

28
白話直譯
智秀說:其他食物尚且如此,何況是肉呢。子肉想,另有因緣,記載於其他經典中。
白話口語化新譯
智秀評論說:連殘羹剩飯都尚且是這樣,更何況是肉類呢。。關於「子肉想」這件事,有其特別的因緣,記載在其他經典之中。
法義解析
  • 此句為經疏中的古人夾註按語,藉由「餘食」與「肉」的對比,凸顯涅槃經義理中對於斷肉、慈悲以及殘食淨穢等持戒與觀行的審視。

    此處針對經文中「子肉想」(修行者觀肉如子肉以斷貪愛)的義理作出指引,說明其有特定的教化因緣與密意,並提示參照其他相關經典以求圓解。

名相註解
  • 餘食:指喫剩的食物或殘食。
  • 子肉想:修行觀法之一,觀想視己肉如子肉,用以對治貪愛及斷除執著。

案智秀曰:餘食尚爾,況復肉乎。子肉想者, 別有因緣,在餘經也。

29
白話直譯
迦葉菩薩白佛言:世尊!為何如來不允許食肉?
白話口語化新譯
迦葉菩薩向佛陀說:世尊!。為什麼佛陀不允許喫肉呢?
法義解析
  • 此句為經中常見的問答起手式,由迦葉菩薩發起提問,為後續闡述大乘涅槃經義理揭開序幕。

    此處探討如來制戒禁止食肉之因緣。
    在涅槃系大乘經論語境中,斷肉食體現大悲種性、慈悲不殺之精神,遮止斷佛種性與增長殺心。

迦葉菩薩白佛言:世尊!云何如來不聽食肉。

30
白話直譯
智秀說:請聽食肉的過患。
白話口語化新譯
智秀按語說:請讓我聽聞關於喫肉所帶來的禍患與過失。
法義解析
  • 本句為經疏中夾註或集解者的按語(智秀案),引出後文對於斷肉食、禁食肉之過患與法義的探討。
    在《大般涅槃經》涅槃經系對慈悲心與斷肉食有深廣的開示,此處點出「食肉之為患」為下文論述之端緒。

名相註解
  • 過患:佛教用語,指惡業、禍患、缺點或不良後果。

案智秀曰:請聞食肉之為患也。

31
白話直譯
善男子!食肉會斷絕大慈的根本。
白話口語化新譯
各位善男子!。喫肉的人,等於是斷絕了生起大慈悲心的根基。
法義解析
  • 佛陀或經中大德對聽法者的尊稱,以此攝心啟請,令大眾專注聆聽接下來的甚深法義。

    此句依涅槃系經疏語境,闡明佛性本具大慈悲。
    斷大慈種即是障蔽與拔除滋養慈悲心之根基,強調菩薩大悲不食眾生肉之修行原則。

名相註解
  • 斷:毀壞、滅絕。
  • 種:種性、種子,指能生長佛法或善法的根基。

善男子!夫食肉者斷大慈種。

32
白話直譯
道生說:滋味之中,沒有比肉食更濃厚的。肉食若過於濃厚,必然會忘卻慈悲心。慈悲心的廣大,就是大慈的根本。根本既已斷絕,長壽的道理也就終止了。僧宗說:殺害眾生是斷大慈,食肉則損傷小慈。由小慈而得大慈,所以小慈是大慈的根本。又解釋說:果報是大慈,因地是小慈,因此因慈是果慈的根本。如今食肉,違背因地的慈悲,所以說斷絕慈悲的根本。惠誕說:食肉會障礙生起並積聚善根的小慈,怎能生起超越種性的那種大慈?
白話口語化新譯
道生法師說:在各種味道中,滋味最為濃厚深沈的,沒有什麼能超過肉食。。如果過度貪戀肉食的美味與豐厚,內心的慈悲與惻隱就會被矇蔽而遺忘。。廣大深切的慈悲,稱之為種子。。煩惱之種既然斷除,獲得長壽的理趣也就隨之斷絕了。。僧宗說:殺害生命是違背了大慈悲,而喫肉則是傷害了微小的慈悲心。。因為從小因緣或小行門中能夠得到大果報,所以稱為小;慈心則是出生大慈悲的種子。。另外有一種解釋說:修行成果上的慈悲叫大慈,修行起步因地上的慈悲叫小慈。所以,因地所修的慈悲,就是未來成就果上慈悲的種子。。現在既然喫了肉,就違背了修行因地時應有的慈悲心,所以說這是斷絕了生起慈悲的種子。。惠誕說:喫肉會障礙眾生深厚累積善根,這只是微不足道的小慈悲,怎麼可能生起達到種性以上的大慈悲呢?
法義解析
  • 此段為劉宋道生法師針對大般涅槃經中關於斷肉食、培植慈悲心的經文所作的註解。
    從涅槃經部類及佛性常樂我淨、慈悲為本的語境來看,此處強調肉食之滋味濃厚,最易滋養貪愛與殺心,故菩薩修持大悲應當斷肉,以清淨法身。

    本句依涅槃系「佛性與大悲」之經疏語境,闡明貪著滋味與厚食會損害修行者的慈悲本懷。
    涅槃經強調斷肉食、修慈心以培植佛性,貪求口腹之慾則與慈悲相違。

    此處依涅槃經集解之涅槃系佛性語境,闡述大慈大悲乃是生起菩提果報與佛性的根本因,故以「種」譬喻之。

    此段依涅槃經集解之涅槃系語境,闡明斷除生死根本之煩惱種子後,不再受分段生死或有漏長壽之果報,生死之理因此斷絕。

    此段引述僧宗之言,論述殺生與食肉對慈悲心的違背。
    在大般涅槃經倡導斷肉慈悲的語境下,殺害生命直接違背廣大之慈,而噉食眾生肉亦損害細微之慈心,顯示菩薩戒殺食素、護念一切眾生的修行原則。

    此段依涅槃經疏部語境,闡述因果相生與修證次第。
    從小因行中能成就廣大法果,而「慈」作為一切利他行的根本,是一切究竟大慈悲心生起的種子。

    本句闡述大般涅槃經中關於「因慈」與「果慈」的判釋。
    因地初發的慈悲雖處於修行階段、力量較小(稱為小慈),卻是成就究竟圓滿、大慈悲果報(稱為大慈)的根本因緣,展現了因果相生、種如其果的深理。

    本句依涅槃系「佛性與大悲」之經疏語境,闡明菩薩於因地修行時應秉持慈悲、斷絕肉食,若食肉則與大悲佛性相違,損害長養慈悲的善根種子。

    本段引述惠誕之語,強調斷肉生悲的重要性。
    食肉行為會障礙眾生厚植善根,僅僅是戒肉或不殺生所帶來的微小慈善,尚且不足以成就深廣功德,更遑論生起趣入聖位、種性以上的無上大慈。

名相註解
  • 慈惻:慈悲與惻隱之心,為菩薩道與大乘戒律的核心精神。
  • 惻:悲憫、傷痛之意,與慈並稱慈悲。
  • 長壽理:指依有漏業因感得三界長壽之理法。
  • 小慈:對微小生命或特定層面展現的慈悲心。
  • 種子:比喻能生起後續果報或功德的潛在因緣。
  • 因慈:修習慈悲心的起點與原因。
  • 因地:指菩薩修行成佛之前的階段與行持。
  • 慈種:能生起慈悲心與大悲佛性的善根種子。
  • 種性:佛教術語,指修行者所處的階位或種性階級,如聲聞、緣覺或菩薩種性。
  • 善根:能生長果報之善法,指信、進、念、定、慧等善法根基。

案道生曰:滋 味之濃,莫深肉食。肉食苟濃,必忘慈惻。慈惻 之大,謂之種也。種既斷,長壽理絕也。僧宗 曰:夫殺傷大慈,而噉傷小慈。因小得大,故小 慈是大慈種也。又釋云:果為大慈,因為小慈, 是則因慈為果慈種也。今既噉肉,違因地之 慈,故言斷慈種也。惠誕曰:食肉障生厚集善 根之小慈也,何有能生種性以上之大慈耶?

33
白話直譯
迦葉又問:如來為何要知道這就是現前斷絕食肉的道理?
白話口語化新譯
迦葉又問:為什麼我們應該知道,如來就等於是『現斷肉』的義理?
法義解析
  • 本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,探討佛性與如來之真實義理。
    此處迦葉菩薩追問「現斷肉」在如來法義中的具體意涵與判釋依據。

名相註解
  • 現斷肉:大般涅槃經中討論佛性與斷除煩惱相關的特殊名相義理。

迦葉又言:如來何故當知即是現斷肉義。

34
白話直譯
僧亮說:如果慈悲是長壽的根本,而食肉損害慈悲,過去卻曾允許食肉。三種清淨,指的是除去見、聞、疑。十種不清淨,後來才有完整的數目。九種,是指不見有三種:未食時歡喜、食時歡喜、食後也歡喜。不聞、不疑各有三種,也是如此。僧宗說:三種、十種、九種,都是沿襲過去的規定。三種是指見、聞、疑。十種,下面有詳細記載。九種受者,過去曾經宣說,離見、聞、疑則允許食用。當時雖然有規定,但損命的情況仍多,所以第二次又規定,除了十種之外,離見聞疑則允許食用。雖然如此,損害仍然很多,所以第三次要更加精細徹底。前面三件事各有前後的方便,一事有三種,合起來就是九種。見中的三種,指的是看到斷命時、看到被牽走時、看到殺後分割時。聞中的三種,指聽到殺時、聽到牽走時、聽到分割時。疑的三種,也都離不開見與聞。懷疑這是我殺的嗎?還是他人所殺?乃至於前後的方便也會懷疑。又解釋疑惑:如同先前在那家,現在在這家得到肉,心中產生懷疑:這是先前的肉嗎?還是不是先前的肉?也都不應該吃。如對前後方便產生懷疑,也都不應該吃。對於聽聞產生懷疑,情況也和前面一樣。只是見與聞的情形不同,各分為三種,合起來就是六種。兩家的疑惑不再分別,都是同一種疑惑而已。如今常教已經興起,一切都要斷除,這是逐步去除執著,不能一下子做到。還有一種說法:常果必須實踐,事情在於捨命,應該徹底斷除,這很明確。
白話口語化新譯
僧亮說:如果慈悲是長壽的根本,而喫肉會破壞慈悲,為什麼佛陀一開始允許喫肉呢?。所謂的三種清淨,是指除掉見、聞、疑這三種垢染或疑惑。。這裡說的十種不淨物,是到後面才形成這個數目的。。這裡說的九種情況,是指看不到有三種歡喜的心態,也就是:還沒進食時感到歡喜,正在進食時歡喜,以及喫完之後同樣感到歡喜。。「沒有聽聞」和「沒有懷疑」這兩種情況,各自都有三種像這樣的含意或類型。。僧宗說:經中所提到的三種、十種、九種,都是沿用了過去的制度。。這裡說的三種,是指親眼看見、親耳聽聞以及心中起疑。。所謂的十種,下方經文裡會有詳細的說明。。關於九種受者,過去有人曾主張:應該遠離見、聞、疑三種執著來接受飲食。。那時候雖然立了戒律,但傷害生命的情況還是很多,所以第二種制戒是在十種淨肉之外,只要符合不見、不聞、不疑三種清淨條件,就允許食用。。雖然是這樣,但其中的微細過失或不完善處還是比較多,所以第三次再進一步使其精詳徹底。。前面提到的三件事,各自都有前後的修行方便法門;每件事包含三種,總共合成九種。。「見」當中的三種情況,是指見到斷絕生命的時候、見到被牽引而去的時候、見到被殺害後進行屠割的時候。。聞中三者,是指聽到被殺害時、聽到被牽引去時、聽到被屠宰分割時。。所謂三種疑惑,也同樣離不開見聞的範疇。。心生懷疑:這是為了我而殺的嗎?。這是被別人殺害的嗎?。甚至對於修行之前後方便也產生疑惑。。另外解釋「疑」的例子,就像先前在那個家庭、現在這個家庭得到了肉,心裡產生懷疑:這是原本的那塊肉嗎?。這難道不是走向喫肉嗎?。也不可以喫。。如果在前後的過程中產生懷疑,全都不可以喫。。聽到法義時產生疑惑,情況和前面是一樣的。。只是見與聞的事相不同,各自被分為三種,合起來就成為六種。。兩家的疑惑不需要再區分開來,其實它們就是同一個疑惑。。如今常住之教既已興起,一切執著皆得斷除,這顯示出除遣滯礙是有其次第漸進的,而無法一下子頓悟完成。。還有另一種解釋:追求永恆的佛果必須透過實際修行,這關係到生死命脈的大事,應當立刻斷除煩惱,這是非常明確的。
法義解析
  • 本句為僧亮法師對大般涅槃經中關於斷肉與慈悲關係的詰難與經疏義理辨正,探討佛陀因應眾生根機與慈悲教法之次第與權巧。

    此處闡述修道過程中清淨身心、斷除障礙的三種層次,即遣除錯誤的見解、見聞所生的執著以及內心的疑慮,以此契合涅槃經疏中對佛性與清淨法的抉擇。

    本句為《大般涅槃經集解》對經文中「十種不淨物」(僧團不應蓄積或受用的不淨之物)之文義說明。
    疏家指出「十種」此一數量分類,係於後續經文中總結或漸次補充而成的名目體系。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經系疏釋。
    內容主要在解釋施主佈施施食時,內心若未能離於執著或缺乏清淨心,則無法具備「三時歡喜」(施前喜、施時喜、施後喜)等功德。
    此處「不見有三」指未能見到此三時清淨歡喜的心狀態,進而影響佈施功德的圓滿。

    本句為《大般涅槃經集解》對經文中「不聞」、「不疑」之法義分析。
    說明對於「未曾聽聞」與「無所懷疑」這兩種心態或狀態,各自可劃分為三種不同的內涵或因緣,藉此細化剖析眾生於聽聞佛法、理解諦理時的相狀與層次。

    本句為《大般涅槃經集解》中晉朝僧宗之科判與義疏見解。
    說明經文中出現的種種數量分類(如三種、十種、九種等),並非憑空而起,而是承襲並牽引往昔律制或教相而來,體現了涅槃經疏對戒律與名相制度淵源的考辨。

    本句解釋舉發或審查比丘罪過(如犯戒)時的三種依據,即「見」(親眼見其犯戒)、「聞」(聽聞他人說其犯戒)與「疑」(無直接見聞但有合理懷疑)。
    律制中稱此為「見聞疑三根」,是舉罪與檢校必須具備的客觀事實或合理疑因,避免無根謗毀。

    此句為經疏中承上啟下的過渡語,提示接下來將會具體列舉並解釋十種項目的內容。

    此段探討受者(受食者)的分類與清淨受食的義理。
    在大般涅槃經與相關經論中,探討修行人或特定身分者(如比丘等)如何如法清淨地受用施主所施之食,遠離染著、分別或疑慮。

    本段出自《大般涅槃經集解》,闡述如來隨順機宜、漸漸遮止肉食之開遮規定。
    涅槃經系重視佛性與大悲慈心,對於斷肉食之制戒緣起與開緣(如三淨肉)有其判教與律學解釋。

    此句為《大般涅槃經集解》中論述教法淘煉、對治惑業或修行次第漸次純熟之過程。
    表達雖已有所改善,但仍有微細瑕疵(傷損),故需經由第三度更深層的修治或闡釋,使義理與斷惑達到精純徹盡之境界。

    此段依涅槃經疏義,分析修行方便與次第的開合數量,顯示法門因緣的微細分別與組織結構。

    此段出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經系關於佛性、涅槃以及眾生生死流轉之法義闡釋。
    此處分析「見」的不同境界或階段,針對斷命、被牽、屠割等生死逼惱之相作觀察與辨證,藉此明瞭生死無常與苦空之相。

    此處闡述「聞」之三種境界或相狀,指行者或眾生對於殺生、害命過程中的聽聞情形,通常見於戒律或因果業報之相關辯證,用以明辨聞見殺生時的心念與罪福因緣。

    此處闡明疑惑之生起與相狀,並未超出眼見耳聞等六根攀緣境界之範圍。
    依涅槃經疏之語境,煩惱與疑惑皆依心識對境界之見聞而起,故不離見聞。

    此句出自大般涅槃經集解之涅槃經文脈,描述眾生或造業者因事相不明而生疑悔,反映出因果業報與造作主體間的心理糾葛與覺察。

    此句出於《大般涅槃經集解》,在涅槃經義理語境中,探討如來示現涅槃或眾生生死業緣時,辨析諸法因緣及身命斷滅之相,此處即是針對命終死因之問。

    此處探討修學佛法過程中,對加行、前方便等次第或因緣產生疑惑的狀態,顯示修行者於解脫道中因見地未明而生猶豫。

    此段為《大般涅槃經集解》中對煩惱與心態的譬喻解析,透過日常生活中對事物同一性的懷疑(如肉的歸屬與變異),說明凡夫於法相生起迷惑與不確定的心理狀態。

    此句出於《大般涅槃經集解》,在涅槃經論議慈悲不食肉之教義語境中,辨析修行者對於肉食與斷肉之取向與觀念。

    此句依涅槃經集解中關於戒律與遮禁的語境,說明對於特定應斷之物或不淨之食,修行者皆不得食用。

    此段依大涅槃經集解中關於戒律與飲食淨不淨的判別原則,凡對食物之來源、淨穢等生起疑念而未決斷者,為防護身心清淨與慈悲戒行,一概不得食用。

    此句指出在聽聞經教過程中產生疑惑的狀況,其理路與前文所述相同,顯示修行或聞法時對於教義生疑乃常見之現象,須依正理簡擇遣除。

    此段依《大般涅槃經集解》涅槃系論疏語境,辨析見、聞等根境識或事相的差別相,說明眾生於法義差別上的開合歸類。

    本句出自涅槃經疏,透過論議遣除異見,指明不同派別或觀點所生之疑見,若推其本源實無二致,皆可透過同一法理會通。

    本段出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系論疏語境,強調佛性常住與修行斷惑之次第性。
    說明眾生根機不一,去除煩惱滯礙須依循漸次法門,不可躐等求速。

    此段依涅槃經疏部語境,論述欲證常住之果須藉行持,而生死流轉事關重大,故於修道時應採取頓斷之法,速斷生死根本。

名相註解
  • 三種淨:指修行或體證清淨境界中必須斷除的三種障礙或垢染,即見淨、聞淨、疑淨(或除見、聞、疑)。
  • 十種不淨:指律制或涅槃經中所列僧尼不應蓄積、受用或貪著的十種不淨物(如金銀、奴婢、畜生等)。
  • 後有成數:指此十種數目並非一開始即頓時具足,而是於後文或後時才形成、確立其數量。
  • 九種:指佈施或供養時可能出現的九種不清淨或不圓滿的情形。
  • 未食時喜,食時、食已亦喜:指佈施供養的三個時節(施前、正施、施後)皆能生起清淨歡喜心,此為圓滿佈施之重要心態。
  • 不聞:指未曾聽聞正法或教理的狀態。
  • 不疑:指對佛法諦理無所疑慮,可指已生確立信心,亦可指因無知而不生疑。
  • 三如是:指三種「如是」(如此、這樣)的情形或範疇,為南北朝講經家分析法義時常用的科判分類語彙。
  • 昔制:往昔的舊有制度或舊規。
  • 見聞疑:律典與經疏中舉罪的三種依據,即見根、聞根、疑根。比丘舉發他人犯戒時,必須基於此三種情狀之一,稱為見聞疑三根。
  • 成文:指經論中已成之文字記載或下文將要列出的具體內容。
  • 九種受者:指接受施主飲食的九種不同對象或受食分類。
  • 見、聞、疑:修行受食時應當遠離的執著,分別對應眼見生愛、耳聞生分別、心中生疑惑等染著。
  • 十種肉:指大乘涅槃經等所禁止食用的十種特定肉類。
  • 離見聞疑:即三淨肉之意,指不見殺、不聞殺、不疑為我殺,符合此三事則聽許食用。
  • 傷損:指論釋或修行過程中的缺漏、過失或未盡完善之處。
  • 精盡:使義理精微通達、斷惑徹盡無餘。
  • 方便:指趨向真實理體的善巧方法與修行次第。
  • 見斷命時:見到生命斷絕、命根終結的時刻。
  • 見牽去時:見到死後神識或罪人受業力牽引而去的狀態。
  • 見殺後屠割時:見到生靈被殺害之後,身體遭受宰割剖解的殘酷情狀。
  • 見聞:眼見耳聞,指根境相對產生的感知活動。
  • 釋疑:解釋與釐清疑惑,此處指辨析心識中產生的懷疑狀態。
  • 肉:指血肉之食,涅槃經中強調斷肉、大悲不食肉之戒律與修行意涵。
  • 噉:食、喫。
  • 聞:指聽聞佛法或經教。
  • 二家:指經疏中持不同見解的兩種學派或釋義觀點。
  • 分別:於法義或相狀中作差別區分。
  • 常教:指宣說常住之教,即涅槃經所明佛性常住之法門。
  • 去滯:去除心靈或見解上的滯礙與執著。
  • 頓:頓超、頓悟,此處指無法一蹴而就的快速修行方式。
  • 常果:指常樂我淨之涅槃常住之果。
  • 施命:指生命、身命或生死命脈攸關之事。
  • 頓斷:不經次第緩慢,以大智速疾斷除煩惱或生死之意。

案僧亮曰:若慈是壽本、食肉害慈者,先聽食 也。三種淨者,謂除見、聞、疑也。十種不淨者,後 有成數也。九種者,不見有三,謂未食時喜,食 時、食已亦喜也。不聞、不疑各有三如是也。僧 宗曰:三種十種九種,並牽昔制也。三種謂見、 聞、疑也。十種者,下有成文。九種受者,昔日一 往唱言,離見、聞、疑聽食。當時雖制,而損命猶 多,故第二種制除十之外,離見聞疑,聽食 也。雖爾,而傷損尚多,故第三稍令精盡。向者 三事各有前後方便,一事有三,合成九也。見 中三者,謂見斷命時、見牽去時、見殺後屠割 時。聞中三者,聞殺時、聞牽去時、聞屠割時。 疑三者,亦不離見聞也。疑此為是為我殺耶? 為他殺耶?乃至前後方便亦疑也。又釋疑者, 如向在彼家,今於此家得肉,情中生疑:為 是向肉?為非向肉?亦不得噉。如前後方便生 疑,悉不得噉。聞中生疑,類如前也。但見聞事 異,各分為三,則成六也。二家之疑不復分 別,同是一疑耳。今常教既興,一切悉斷,此則 去滯有漸,不可頓也。又一義:常果要行,事在 施命,宜頓斷明矣。

35
白話直譯
迦葉菩薩又對佛說,何況還貪著魚肉的味道。
白話口語化新譯
迦葉菩薩再次向佛陀稟白:「更何況是去貪著這魚肉的滋味呢?」
法義解析
  • 此段出自大般涅槃經集解,涅槃經系強調佛性與斷肉食慈悲之義。
    迦葉菩薩藉此進一步請示,凸顯對於麤重的肉食貪著更應斷除,體現大乘菩薩慈悲不食肉之戒律精神。

名相註解
  • 魚肉味:此處指世俗口腹之慾的肉食滋味,涅槃經中強調斷肉食以培植大悲心。

迦葉菩薩復白佛言何況貪著是魚肉味。

36
白話直譯
僧亮說:以人情來說,味道的吸引力很強,裝飾的吸引力很弱。連輕的都要約束,何況是重的呢?
白話口語化新譯
僧亮說:按照人的常情來看,大家對飲食滋味的貪愛非常重,而對於外表的裝飾或喜好相對比較輕微。。比較輕微的過失尚且要制定戒律禁止,更何況是嚴重的罪過呢?
法義解析
  • 此段為僧亮法師對涅槃經文義之註疏,探討眾生情執之深淺。
    以飲食滋味象徵對五欲之深重貪染,藉此顯示凡夫生死流轉之根本情執所在。

    本句展現佛教戒律防微杜漸的精神。
    透過舉輕以明重之理,說明對於違犯佛制、破壞清淨的罪業,更應嚴格防範與禁止。

案僧亮曰:人情而言,滋味甚重、飾好甚輕。 輕者尚制,況其重乎?

37
白話直譯
迦葉又說:如來若規定這類東西也不應該接受。
白話口語化新譯
迦葉又說:如果如來制定戒律遮止這類物品,(比丘)也不應當接受。
法義解析
  • 本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經系(涅槃疏部),迦葉尊者就戒律與如來開遮制戒之義進一步請示,探討佛陀若對特定物品立戒遮止,大眾即不應接受。

迦葉復言:如來若制如是等物亦不應受。

38
白話直譯
僧亮說:如果是為了染著上等物品,也不應該接受。法瑤說:若是為了大慈悲福德而不吃肉,乳酪等味道以及皮革也不應該接受。如果所穿的衣服必須是壞色、表現無貪的,金銀等寶物也不應該接受。
白話口語化新譯
僧亮說:如果是由於貪染執著而想得到上面的種種物品,這樣也不應該接受。。法瑤說:如果為了修持大慈悲福德而選擇不喫肉的人,那麼乳酪等奶製品以及皮革製品也同樣不應該接受受用。。如果認為穿著壞色衣是代表沒有貪心,那麼金銀等珍寶也就不應該接受。
法義解析
  • 本句為涅槃經集解中僧亮之註釋,從涅槃經義理出發,強調修行者若心生貪染執著,對高上殊勝之物起希求心,則違背戒律與清淨道法,故不應受取。

    本段出自《大般涅槃經集解》,引述晉代法瑤之見解。
    在大涅槃經提倡斷肉食的慈悲觀點下,法瑤進一步主張,為修持大慈悲福業者,凡源自動物之乳酪、皮革等亦應斷除或不受用,體現涅槃經系對於徹底斷除殺業與護生之嚴格要求。

    此段依涅槃經集解之語境,探討沙門戒律中對於衣著壞色與受蓄金銀之對應義理,破除形式執著與矛盾。

名相註解
  • 染著:因貪愛而心生著相,為煩惱生死之根本。
  • 大慈福:基於大慈悲心而修集的殊勝福德。
  • 乳酪:指牛羊等乳汁所製成的乳品,在此討論其與肉食同類之受用禁忌。
  • 壞色:出家人服裝所染的不正色,如袈裟之濁色,用以表離貪欲。
  • 無貪:三善根之一,對世間染著無所貪求。

案僧亮曰:若為染著上諸物等,亦不應受。法 瑤曰:若為大慈福故不食肉者,乳酪等味及 以皮革亦不應受。若以所服之衣必是壞色 表無貪者,金銀等寶不應受也。

39
白話直譯
善男子!不應該和尼揵所見的一切禁戒混為一談,各有不同的用意。
白話口語化新譯
善良的男子!。不應該跟那些尼揵外道所見的一樣,以為他們種種苦行禁戒各有不同的含意與究竟義。
法義解析
  • 佛陀對與會大眾或聽法者的尊稱,在此涅槃經集解語境中,用以喚起聽法者專注聆聽真實常住之佛性義理。

    本句依涅槃經部類之佛性與涅槃正法語境,指出外道尼揵(裸形外道)之苦行禁戒屬於邪見戲論,其所作所為各有異見,不能與正法佛法相提並論,修行者不應隨順附和其邪見與戒禁取見。

名相註解
  • 尼揵:即尼乾陀,古印度外道裸形派(耆那教前身),主張苦行解脫。
  • 禁戒:此處指外道不合理的苦行與邪戒,非指佛教正統的清淨戒律。

善男子!不應同彼尼揵所見一切禁戒各有 異意。

40
白話直譯
法瑤說:無欲貴在減損情欲,怎能和異見者一樣,以裸身為修行、以斷絕一切為斷慾呢?
白話口語化新譯
法瑤法師案語說:所謂無欲,關鍵在於減少內心的情慾執著,怎麼可以像那些外道的錯誤見解一樣,把裸露身體當作修道,把絕絕世事當作斷除慾望呢?
法義解析
  • 本句為法瑤法師對《大般涅槃經》義理的註解,澄清正法中「無欲」與「修道」的真實意涵。
    佛法所言的無欲與斷欲,著重於內心的斷除煩惱與損減情執(心靈層面的修持),而非僅止於外在形式上的苦行(如裸形)或逃避世事(如絕事)。
    以此批判外道執著於外在形式的謬誤見解。

名相註解
  • 異見:指違背正法的邪見或外道見解。
  • 裸形:外道苦行的一種形式,以為不穿衣服、裸露身體即可解脫。
  • 損情:減少、損減內心的情慾與執著。

案法瑤曰:無欲者貴在損情,豈得同 彼異見,以裸形為行道、以絕事為斷慾乎?

41
白話直譯
因為用意不同,所以允許食用三種淨肉,其他一切都要斷除,還有自死的也要斷除。
白話口語化新譯
過去因為隨順不同根機者的意思,才開許喫三種淨肉;現在則全部禁止,連自然死亡的動物肉也不可以喫。
法義解析
  • 本句闡釋佛陀對於食肉開遮的施設與進一步戒敕。
    佛陀初期因隨順眾生根機與因緣,曾方便開許見、聞、疑三不疑的「三種淨肉」;到了涅槃時期講述終極實相與大悲法門時,則轉為究竟嚴格的禁止,要求斷絕一切肉食,包括自然死亡的動物,以顯發如來大悲護生與常住佛性的究竟義理。

名相註解
  • 三種淨肉:指不見殺、不聞殺、不疑為己殺的三種動物肉,原始戒律中佛陀以此作為方便開許。
  • 自死者:指自然死亡而非遭人宰殺的動物。

異意故聽食三種淨肉一切悉斷及自死者。

42
白話直譯
道生說:疾病有兩種,分為隨意和隨想。順著自己的心意而行,稱為隨意。貪欲無窮,稱為隨著妄想。因此,略加約束是為了減少內心的執著,全面約束則是為了斷除一切妄想。僧亮說:去除貪念,增長慈心。法瑤說:容易得到的東西,遇見就會生起貪念;難以獲得的,則常常心生妄想而渴望。因此,允許食用三種淨肉,三種不淨的心念自然也會消除。而這三種淨肉,因為難得,所以心中反而生起妄想和渴望,接著又禁止十種中的三種淨肉也不得食用,於是十種妄想都能斷除。只對十種之外的三種淨肉生起妄想,因為更加難得,妄想也更加深重。如今全部斷除,所以一切眾生的妄想再無生起之處,因此一切妄想都能斷盡。寶亮說:如果對維持身體的物品損害太大,佛就會加以禁止。若只是日常所需的小事,佛則暫時開許。眾生因虛妄而受果報,必須有所依靠,若一律徹底斷除,則身體將無法維持。智秀說:妄想與妄念,只是詞語不同而已。意思是指與那惡念不同。
白話口語化新譯
道生法師說:疾病有兩種,一種源自意念,一種源自想像。。順應自己的心思去行事,這就叫做「從意」。。心所貪愛的慾望沒有盡頭,這就叫作順應妄想。。所以要先稍微克制自己的意念,接著完全制伏並消除所有的虛妄想念。。僧亮法師解釋說:這是為了去除貪念,並增長慈悲心。。法瑤說:大凡容易得到的東西,往往一經遇見就會生起愛著希求之心。。對於不容易得到的東西,總是心心念念想要得到它。。因此允許食用三種淨肉,這樣一來,對於不淨肉食的貪著與執念自然也會消除。。而三種淨因為很難得到,所以心裡生起想要獲得的念頭;接著要斷除十種之中的三種淨卻又無法取得時,對於十種想便能斷除。。如果只去觀想那十種以外的三種清淨,因為這更加難得,反而會把它們想成更加染污的。。現在已經完全斷除了,所以一切煩惱妄想再也沒有產生的機會與依託,因此一切妄想都斷滅了。。寶亮說:如果對維持生活所需的器具或物資帶來嚴重的損害,佛陀就會將其斷除規定。。如果對於實際事務的運作稍微保持距離、比較不那麼緊密時,佛陀就會暫時給予開緣允許。。眾生既然有虛妄不實的果報身,就必須依賴資具來維持;如果一下子全部斷絕,色身就無法存活了。。智秀說:這只是心意與想法有所不同,雙方用辭互有差異罷了。。這是說不同於對方的惡意。
法義解析
  • 此段為晉代竺道生對涅槃經義的解釋,指出疾病的根源可區分為「意」與「想」兩類,從心靈與認知層面剖析煩惱與病苦的生起,體現涅槃經疏部注重心性病理的解讀。

    本句為經疏註解,釋「從意」之名義。
    謂心情舒暢愜意地去行事,即名為「從意」。
    在涅槃經疏語境中,此處旨在界定或說明心意隨順、無所違逆的狀態與用語義涵。

    說明貪欲與顛倒妄想(想陰/想蘊)之間的生起相續關係。
    貪欲之所以無窮無盡、無有邊際(無崖),是因為心念不斷順從虛妄不實的念頭與取相(從想)而運轉,導致執著持續擴大。

    本句闡述修心抑伏煩惱的次第與深度。
    「小制損其意」指初步對心意進行微觀或暫時的約束與折伏;「都制損其想」則指進一步完全、徹底地制伏乃至斷除種種虛妄分別與妄想(「都」為「全、完全」之意)。
    說明修行由漸入頓、由局部約束至徹底清淨的心路歷程。

    本句為南北朝僧亮法師對《大般涅槃經》經文的註解。
    說明修行對治之法:經由斷除貪欲執著的妄念,進而對一切眾生發起並廣大慈悲之心,體現涅槃經系斷惡修善、圓滿佛性的修持要旨。

    此段為晉代僧人法瑤之註疏,說明眾生對外境容易執著貪愛的原因。
    凡是輕易可得之物,接觸時便易觸發貪念與分別心。

    此句闡述眾生面對稀有難得之境緣時,往往因貪愛而生起恆常追求的執著煩惱,顯示凡夫心隨境轉、渴求不捨的生死習氣。
    於涅槃經疏語境中,藉此凸顯世俗貪欲之相。

    本段出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系論疏語境。
    涅槃經部類強調斷除煩惱、護持慈悲心與佛性之顯現。
    此處闡明聽許食用三種淨肉的用意在於漸次對治執著,使三種不淨之想自然止息。

    本段出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境,闡述修行過程中對於「淨」相的求取與斷除次第。
    行者因三種淨難得而起心求之,進而在修持中乃至無法取得時,最終破除對十種想的執著。

    此處依涅槃經集解之語境,闡述修行中觀想境界時,若心存執著或取相分別,對於本質勝妙或難得之境(如十種之外的三種淨),反而容易因心生障礙或錯謬認知,而導向染污之見,顯示出觀想修行中細微的執取過失。

    本句闡明「斷盡諸想」之理。
    於《大般涅槃經》語境中,說明透過實證離相真如,能徹底斷絕一切執著與虛妄分別(眾想)。
    當妄想之因緣根源被拔除、無復依處,即入寂滅清淨之涅槃境界。

    此段為南朝梁代僧人寶亮對《大般涅槃經》中戒律開遮持犯的解釋,指出佛陀制戒的原則在於防範對修行與日常修行資具造成實質且嚴重的損害。

    此段闡明涅槃經中針對戒律與事相運用的開遮原則。
    當事相運作或相關牽涉稍嫌疏遠、不致直接違犯根本戒義或造成重大過失時,佛陀基於實際需要,會暫時開通遮禁,允許權巧行事。

    本段闡述涅槃經中對於凡夫眾生色身生存之現實條件的看法。
    眾生以煩惱業力感得虛妄果報之身,此身之維持必須依靠飲食等資具;修行若過於極端而一味頓斷一切資具,色身即無法安立,故修道應取中道,隨順因緣而行。

    本句為《大般涅槃經集解》中智秀對經文名相或義理異同的判釋,指出文字表述雖有差異,但本質皆在探討意念與用辭的不同層次。

    此句出於《大般涅槃經集解》,在涅槃經疏部語境中,多用以辨析經文名相或釋義之差別,此處即在於明辨意圖之不同,以顯正理。

名相註解
  • 想:心所法之一,指心對境取相、起諸分別作用的心理活動。
  • 從意:順從己意、隨心所欲地行事。
  • 無崖:無邊無際、沒有盡頭。
  • 從想:順從、隨順虛妄的相狀與念頭(想蘊/妄想)。
  • 小:少許、初步或漸次之意。
  • 制損:控制、剋制並折伏減損煩惱妄念。
  • 都:完全、總括、徹底。
  • 貪意:貪欲之心,指對順境或名利產生的染著與執著。
  • 生意:此處指心中生起貪愛執著或意念。
  • 恆:常、久遠、不間斷。
  • 三不淨:指見殺、聞殺、疑殺等三種不淨肉,為大乘涅槃經系中漸次引導斷肉慈悲之方便。
  • 十想:修行或觀法中所列的十種心理相狀與想著。
  • 淨:清淨之相或清淨境界。
  • 染:染污、煩惱相或不清淨。
  • 眾想:指種種虛妄分別與煩惱心想。
  • 事用:指實際事相的運作、事務的造作或作用。
  • 開:佛教律學用語,指開緣,即在特定情況下對原本禁止的戒律條文暫時準許遮止或行持。
  • 虛偽果報:指因煩惱業力所感得、虛妄不實且無常的生死色身與世間果報。
  • 所資:指資養色身生存所需的衣食等資具。

案道生曰:病有二種,謂從意從想。愜情而 之,謂之從意。所貪無崖,謂之從想。是以小 制損其意也,都制損其想也。僧亮曰:除其貪 意,長其慈也。法瑤曰:夫易得者,遇見而生 意;難得者,恒想而欲之。是以聽食三種淨肉, 三不淨意自亦消矣。而三種淨者,以難得故, 想而欲之,次斷十種之中三種淨者復不得 食,於十想斷矣。唯想十種之外三種淨者,逾 難得故,而想之逾染也。今悉斷故,一切眾 想無復生處,故一切想斷矣。寶亮曰:若使於 資身之具損害處甚者,佛便斷之。若於事用 小復疎者,佛便且開也。眾生有虛偽果報,要 須所資,若一向頓斷,則為形不立也。智秀 曰:異想異意,互辭耳。言異彼惡意也。

43
白話直譯
迦葉!我從今日起,規定所有弟子不得再食用任何肉類。
白話口語化新譯
迦葉!。我從今天開始禁止所有弟子,不能再喫任何肉類。
法義解析
  • 此句為佛陀對上首弟子大迦葉尊者的呼喚之詞,旨在引起其專注,以便隨後宣說甚深涅槃妙義。

    此句顯示佛陀在涅槃經中明確制定斷肉戒規,慈悲為本,斷絕殺生因緣與滋養慈悲心,為大乘涅槃經系不食肉戒的具體規定。

名相註解
  • 一切肉:指各種動物之肉,涅槃經中強調大悲菩薩種性故斷一切肉。

迦葉!我從今日制諸弟子不得復食一切肉也。

44
白話直譯
案智秀說:這是制定戒律。
白話口語化新譯
智秀的註解說:這指的是結夏安居(結制)。
法義解析
  • 此處說明佛教僧團安居立制的修行傳統,依涅槃經疏部語境,指僧眾於一定期間內聚集一處專精修行、防護身心之制。

名相註解
  • 結制:指僧團結夏安居的規約與期限,即約束身心、專精戒定慧之制度。

案智秀曰:結制之也。

45
白話直譯
迦葉!凡是食肉者,不論行走或停留,只要聞到肉味都會感到恐懼。
白話口語化新譯
迦葉!。那些喫肉的人,無論是在行走還是停留時,只要聞到肉類的味道,心裡全都會產生恐懼。
法義解析
  • 此句為佛陀對大迦葉尊者的呼喚,作為開展下文涅槃經要義、闡明佛性常住與正法軌範的語端。

    此段闡述斷肉慈悲之理。
    依大般涅槃經涅槃系常樂我淨與佛性慈悲之語境,斷肉不僅是外在戒律,更因不共殺生慈悲種性,使食肉者聞肉氣而生恐怖、遠離惡趣與羅剎恐怖之果報。

名相註解
  • 若行若住:行住坐臥威儀中的行與住,指一切時處之動靜狀態。

迦葉!其食肉者若行若住聞其肉氣悉生恐 怖。

46
白話直譯
案智秀說:以事證理。
白話口語化新譯
智秀的註解說:透過具體的現象或事相,來契入並見到深層的真理。
法義解析
  • 此段為《大般涅槃經集解》中晉代僧人智秀的註解,闡明佛教經論中「事」與「理」的關係。
    修行與解經皆需透過具體事相(事)以體悟實相真理(理),不可離事而求理。

名相註解
  • 事:指現象、事相、差別法。
  • 理:指本體、真理、平等法性。

案智秀曰:以事見理也。

47
白話直譯
就像有人靠近獅子時尚且不敢直視,更何況要靠近牠。
白話口語化新譯
就像有人靠近了獅子,尚且不敢直視,更何況是進一步去親近它呢?
法義解析
  • 本句藉由世間畏懼猛獸的比喻,說明凡夫或未斷惑者對於甚深大乘涅槃妙理或佛法大威德心生畏懼、不敢直面,彰顯佛法的深奧與般若威嚴,需具備宿世善根與大信心方能堪任。

名相註解
  • 師子:比喻佛陀或佛法的威德尊貴,猶如獸中之王。

譬如有人近師子已猶不欲視況當近之。

48
白話直譯
案智秀說:這是為食肉者作比喻。
白話口語化新譯
智秀按語說:這是為貪食者作的比喻。
法義解析
  • 此處為經疏中引用古德智秀之釋義,指經文中的某段譬喻是用來針對貪著者或與「食」相關的修行境界作譬喻說明。

案智秀曰:為食者作譬也。

49
白話直譯
所有食肉者也都如此,內心充滿恐懼,生起畏懼死亡的念頭。
白話口語化新譯
所有喫肉的人也是這樣,全都會感到驚恐,產生害怕死亡的念頭。
法義解析
  • 此段闡述涅槃經中關於斷肉食、培植慈悲心的意旨。
    食肉者因殺生斷命之因,當其面對自身死相或見他物受戮時,皆會因共業與惡報而心生大恐怖、畏死之想。

諸食肉者亦復如是悉皆恐怖生畏死想。

50
白話直譯
案智秀說:人若無傷害野獸之心,野獸也不會傷害人,因此能在山中捕捉猛虎,在海上親近鷗鳥。但若已經吃了牠們的肉,怎能說沒有害心而能永遠消除呢?聽到殺生的氣息,就會生起畏懼死亡的念頭。
白話口語化新譯
智秀說:人如果沒有想要傷害動物的心,動物也就不會傷害人。所以纔有人能深入山林探取老虎喉中的骨鯁,在海上與飛鷗親近而不受攻擊。。既然已經喫了牠的肉,難道就會斷絕慈悲害心而使善根永遠滅盡嗎?。聽到殺害的氣息,就產生害怕死亡的念頭。
法義解析
  • 本句藉由智秀之說闡明慈心不殺、冤親平等之理。
    當眾生內心斷除殺害與嗔恨之念,外在的暴力與災難亦隨之息滅,展現出慈悲心能感化並融解一切眾生敵意、契入無礙和諧的修行境界。

    本句出自涅槃經集解,討論斷肉與慈悲心的關係。
    涅槃經系重佛性與善根,此處詰問食肉是否即等同於斷絕害心(慈悲心)而致善根永滅,依涅槃經義理,需結合佛性常住與戒殺開示來辨明。

    此處闡述眾生面對殺害之境時,因無明與我執而自然生起對死亡的恐怖與厭惡之想,反映出凡夫生死流轉中對身命執著的心理狀態。

名相註解
  • 鯁:魚骨卡在喉嚨,此處指虎喉中的骨刺或異物。
  • 害心:損害眾生的惡念,與慈悲心相對。
  • 永滅:永遠斷絕滅失,此處指善根或佛性種子的斷絕。
  • 殺氣:殺害之意象或緊迫逼殺的氛圍。
  • 畏死想:因恐懼死亡而生起的明相或心理意念。

案智秀曰:人無害獸之心,獸亦不害於人,是 以探鯁虎於山中、狎翔鷗於海上。若既食其 肉矣,豈害心而永滅哉?所聞其殺氣,生畏死 想也。

51
白話直譯
水陸空行的所有有情眾生都會遠離,並說這個人是我們的仇敵。
白話口語化新譯
生活在水中、陸地和空中的所有生命,全都捨棄原本的地方逃跑了,大家異口同聲地說:「這個人是我們的冤家仇敵。」
法義解析
  • 此段描述眾生見到造惡者或具特定因緣者時產生的驚怖與敵意。
    依涅槃經佛性與因果業報之語境,反映出眾生各隨業緣受生,對違逆或具威脅者生起怖畏與怨敵想。

名相註解
  • 有命之類:指一切有生命的眾生、有情。
  • 空行:指飛行於空中的眾生,如鳥類等。
  • 怨:怨敵、仇恨。

水陸空行有命之類悉捨之走咸言此人是我 等怨。

52
白話直譯
案智秀說:如果仁慈之心還未圓滿,確實應當遠離。
白話口語化新譯
智秀說:如果仁愛惻隱之心還沒有做到圓滿,那確實應該避開。
法義解析
  • 此段為《大般涅槃經集解》中智秀的疏釋。
    從涅槃經疏之涅槃學與戒律、菩薩道慈悲觀點出發,指出若慈悲心、仁惻心未臻圓滿,對於某些可能障道或造惡之境應當知所避忌,以守護清淨善根。

名相註解
  • 仁惻:仁愛與惻隱之心,此處對應大乘菩薩道的慈悲精神。

案智秀曰:苟仁惻之未全,良可避矣。

53
白話直譯
因此,菩薩不習慣食肉,尚且不吃,更何況是一般人食肉。
白話口語化新譯
因此,菩薩本來就不習慣喫肉,連這尚且不喫,何況是故意去喫肉呢?
法義解析
  • 本句依涅槃經系之佛性、大悲與斷肉食之教法語境,闡明菩薩秉持大悲心,連平日不習慣之肉食尚且不肯沾染,更何況主動食用。

是故菩薩不習食肉猶尚不食況當食肉。

54
白話直譯
案智秀說:這是舉大士的行為,讚歎不食肉實在可貴。
白話口語化新譯
智秀按語說:引述大菩薩的行持,讚歎不喫肉這件事實在非常難得且珍貴。
法義解析
  • 此段為經疏中智秀之按語,藉由讚歎大士行持不食肉,闡明大悲慈心、斷絕肉食為菩薩道中重要之淨行。

名相註解
  • 大士:指大菩薩,具足大悲心、求大菩提者。
  • 行:行持,指修行者的身口意實踐與威儀。

案智秀曰:引大士之行,歎不食肉實可貴也。

55
白話直譯
善男子!我涅槃後,經過無量百歲,能如此行者,才是真正的我弟子。
白話口語化新譯
善男子!。在我涅槃後的無量百歲之中,應當說此人才是真正隨學於我的弟子。
法義解析
  • 為佛陀對聽法者的尊稱或親切呼喚,用以指引其心念專注,準備聽受甚深微妙之大乘涅槃妙理。

    此段出於涅槃經系語境,強調在佛滅度後無量百歲中,能真實受持、護持、正解大乘如來藏佛性教義者,方契佛本懷,堪稱真實佛弟子。

名相註解
  • 真我弟子:真正契合佛陀本懷、如法修行與護持正法的真實弟子。

善男子!我涅槃後無量百歲當說是人真我 弟子。

56
白話直譯
依智秀所說:這是舉出末法時期的惡行。若有出家人能遠離這些,就是我真正的弟子。
白話口語化新譯
智秀說:這是在舉出末法時期的惡劣事相。。如果有出家修行人能夠遠離這些過失,這纔是真正的佛弟子。
法義解析
  • 此段為經疏中對經文的註解,指出經文內容旨在揭示佛法衰微之末法時期所出現的種種惡濁現象,警策修行者。

    此段依涅槃經集解之語境,強調出家眾須斷除染著與非法行持,能離惡法者方契合佛陀真實教誡,為真正的解脫者與佛陀弟子。

名相註解
  • 末法:佛陀正法、像法之後的第三時相,此時教法流佈但修行證果者稀少,諸多惡事叢生。
  • 出家:捨棄世俗家庭生活、剃度受戒而修道的人。

案智秀曰:舉末法惡事。若有出家能 離此者,是真我弟子也。

57
白話直譯
當時迦葉又向佛陀稟白:完全不應該吃的食物,若有人吃了就會犯戒。
白話口語化新譯
那時迦葉菩薩再次對佛陀說:「是否全部都不應該食用,如果喫了就會得罪?」
法義解析
  • 本句為迦葉菩薩向佛陀請示斷肉戒律的提問。
    在《大般涅槃經》的語境中,此處展現了大乘涅槃教法對徹底斷除一切肉食(包括過去方便允許的「三淨肉」)的嚴格規範,為大乘菩薩戒與護持慈悲心、佛性之重要義理開端。

名相註解
  • 白:下對上尊稱之陳述、稟告。
  • 得罪:犯戒而獲罪過、產生業障。

爾時迦葉復白佛言悉不應食食者得罪。

58
白話直譯
依智秀所說:這是為了請求獲得食物的方法。
白話口語化新譯
智秀認為:這是為了祈請獲得食物的方法。
法義解析
  • 此段為古德智秀對《大般涅槃經》經文中特定行儀或名相的註疏,解釋其乃關於求取或受持飲食的規範與方法。

名相註解
  • 請食:佛教中指僧眾受請赴齋或祈請施主供養飲食之法儀。

案智秀曰:為請得食之法也。

59
白話直譯
我現在宣示這項斷除食肉的規定,這就叫做能夠隨問隨答。
白話口語化新譯
我現在宣佈禁止喫肉的戒律限制,這就叫做能夠順應提問來作相應的解答。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經》中佛陀對於斷肉戒律的宣示與答問回應。
    佛陀因應眾生根機與問難,正式提倡並頒布斷肉戒制,展現隨順眾生疑惑而施予相應教示的智慧與慈悲,同時明確大乘涅槃教法中對於護生與戒肉的終極規範。

名相註解
  • 唱:宣唱、宣佈、宣說。

我今唱是斷肉之制是則名為能隨問答。

60
白話直譯
依智秀所說:這是總結前文。
白話口語化新譯
智秀的註解說:這裡的「結」是總結上文的意思。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》中對經文段落的疏解,智秀指明此處的「結」具有總結、結集前文義理的功能,屬於經疏中釐清科判與文句脈絡的常見釋義方式。

案智秀曰:結上也。

61
白話直譯
迦葉!什麼叫善於理解因緣義?什麼叫波羅提木叉的義理?
白話口語化新譯
迦葉!。什麼是善解因緣的義理?什麼又是波羅提木叉的義理?
法義解析
  • 此處為佛陀或譯者在經文中呼喚尊者迦葉的名號,用以提起聽眾注意,準備宣說重要法義。

    此處為涅槃經集解中對經文義理的發問,探討「因緣」與「波羅提木叉」的真實意涵。
    依涅槃經系涅槃及戒律之實義判讀,波羅提木叉即為別解脫戒,為修行趣向涅槃之根本基礎。

迦葉!云何善解因緣義云何名波羅提木叉 義。

62
白話直譯
依僧亮所說:戒律是因時而制定,時機未到則不立戒,這就是善於理解因緣。什麼叫做墮,乃至波羅提木叉?墮是犯罪的名稱,律是區分輕重的標準,木叉是戒的義名,也叫知足,也叫解脫。為什麼不說這是法門?因為持守就能解脫眾苦,違犯則墮入惡趣,所以應該及早制定戒律,讓人明白輕重。僧宗說:想要正確引導他人,必須善於理解。如果不了解根性,反而會帶來困擾,這就不是利益眾生。在前文正他中也說要觀察眾生根機,適合聽聞就可以宣說,和這裡的意思一樣。總結來說,這其實不是真正的正他。在正他中,前面只是略舉一事,藉由對女人的例子來說明正他的特徵。為什麼不先為波斯匿王說這個法門?因為國王本來就懂王法,雖然黑白有別,但消除禍患是一樣的,所以佛只讓他略知戒律的內容。那個國家偷竊五錢就要判死罪;出家人犯這種罪,應該被滅擯。至於論罪,常常和國王一起商討。現在問為什麼不直接說明經律中很深的道理?這裡雖然有五句,主要意思只有兩點。第一問為什麼不直接制定,第二問戒律的內容。有時會說深奧的內容,過去的教法也有深淺之分,如十善五戒屬於淺,四諦十二因緣屬於深。如果拿現在的教法和過去相比,整體來說都是深奧的。佛陀最初出世沒有直接說明,必然有其因緣。有時稱為犯或不犯,過去總的規定是諸惡莫作。既然沒有明文規定罪責,就不說是犯;等到因事而特別制定,才說是犯。什麼叫做墮?這三句都是問違犯與否,違犯就叫墮,不違就是律。什麼叫做木叉?這是專門問戒體。這裡再次說明木叉,前面只是直接說明戒體。因為它與律有關,怕讓人疑惑,所以再加以區分。戒體是指遠離身口意的不善,律則是規範外在威儀和制定條文。為了區分兩者的不同,所以再次提出。寶亮說:五個問題,第一個難題是,為何不直接說明經教,而要分深淺來說?第二個難題,為什麼不一開始就制定戒律,而要等到有人犯了才制定?第三個問題是墮,所說的不同於過去的第三篇。總的來說,五篇七聚,都是屬於墮家果報。第四個問題是律,律本來就是衡量輕重,這正是在說明墮家的事。第五個問題是波羅提木叉,問的是無作戒。智秀說:有四個問題。第一問為何不直接說明經律,後三問與前面的解釋無異。慧朗說:律是指各種規範。
白話口語化新譯
僧亮解釋說:所謂的戒律,是根據因緣成熟與否來決定是否制定的,這代表真正懂得通達因緣的道理。。什麼叫做「墮」乃至「波羅提木叉」?「墮」是指犯了罪過,「律」是用來標明罪業輕重的條目,「木叉」是戒的含義,也可以叫做知足,或者叫做解脫。。詢問為什麼不宣說這個法門呢?因為如果依教奉行就能解脫種種痛苦,違犯了就會墮入惡道,所以應該提早制定戒律,讓大家知道持戒與犯戒的輕重規範。。僧宗說:想要導正別人,自己必須具備善巧的理解與解說能力。。如果不能透徹瞭解眾生的根機與性格,反而會給對方造成負擔與累贅,這樣就稱不上是在利益眾生。。上面引用的其他正文也說:隨順觀察大眾根機與情性,對方堪受聽聞便為其宣說,這與此處的義理沒有差別。。總結來說,所謂的真實並不是用來糾正或對付別人的。。在「正他」的科判中,前面先約略舉出一個事例,以此針對女人來寄寓顯示「正他」的相狀。。為什麼不先對波斯匿王宣講這個法門呢?國王本來就懂國法,雖然善惡黑白之業不同,但同樣是為了消除災禍,所以佛陀允許他稍微瞭解一下戒律的相貌。。那個國家的人只要偷竊達到五錢的價值,罪刑就是判處死刑。。出家眾如果犯了這類重罪,就應該給予滅擯處分。。到了判斷罪責時,總是和國王一同商討決定。。現在請教:為什麼不直接開顯經律中甚深的義理呢?。這裏雖然有五句話,但主要的含義不過兩種而已。。第一個問題是問為什麼不一次把戒律全部制定完成,第二個問題則是問戒律的具體相貌表現。。有時候會講述深奧的教法,過去的佛教教理也有深淺的不同,例如十善和五戒屬於淺顯的教法,而四諦與十二因緣則是深奧的教法。。如果用現在的教法對照過去的教法來看,全部都可以說是深奧的。。佛陀剛成道時沒有一下子就宣說究竟的法門,這背後應該是有特定因緣的。。或者名為犯戒與不犯戒的分際,過去的總持戒法說:一切惡事都不要去做。。既然沒有判處罪過的明文規定,就不說它是犯戒。。若是隨著特定事情另外製定了戒律,那麼違反了就是犯戒。。什麼叫做「墮」?這三者是全面探討違犯與不違犯的相狀,違背了戒法就叫做墮落,沒有違犯就是合乎律藏。。為什麼叫做木叉?這是專門在探討戒體是什麼。。這裡再次說明木叉的意思,前面則是直接說明戒體的本質。。因為這些內容與律藏相關,擔心人們產生混淆,所以再次簡別,將離開身口意的不善作為戒體;而律藏則取防範外在威儀以及制定戒本篇目的作用。。為了辨別這兩種不同的含義,所以再次列出這段話。。寶亮說:在五個問題裡,第一個難題是:為什麼佛陀不一次把經教圓滿宣說,反而要有深淺次第的分別呢?。第二個難問是:佛陀為什麼不一開始就全面把戒律定好,非要等到有人犯錯了才設立戒條呢?。第三個提問陷入了論辯失利(墮負),他所說的內容與之前第三篇所說的不同。。這裡是在總括說明,戒律中的五篇七聚各種戒品,如果不嚴格遵守,都會導致墮落於世俗凡夫家的果報。。第四個問題是關於律藏的,探討律本中如何衡量罪過輕重,這正是在辨明屬於「墮」罪範圍的事項。。第五個問題問到「波羅提木叉」,其實是在探討無作戒的意涵。。智秀說:這裡有四個問題。。第一個問題是問為什麼不一次頓超地講完經與律,至於後面三個問題的解釋,則與前面講過的意思一樣。。慧朗說:所謂「律」,就是類別的意思。
法義解析
  • 本句為涅槃經疏中對戒律制定的闡釋,強調戒律並非一成不變的教條,而是隨順機緣、時節因緣成熟而施設,體現佛教隨機應教、善巧方便的精神。

    本段出自《大般涅槃經集解》,透過涅槃經疏釋義系統,闡明「墮」(犯戒而致墮落)、「律」(毘奈耶,辨別罪業輕重之法)以及「波羅提木叉」(保全戒體、通向解脫之法)的字義與內涵,顯示戒律在防非止惡與趣向解脫上的根本作用。

    本句為《大般涅槃經集解》中對經文發問意旨的解析。
    指出「法門」在此特指佛陀所制定的戒律禁制。
    若修行者能遵循持守,便能擺脫諸苦;若違犯則會落入惡道。
    因此發問者請求佛陀盡早制定戒律,使比丘眾能明確知曉罪業輕重與持犯界限,從而依教奉行、奉持淨戒。

    此段引述僧宗之見,強調弘法化導、匡正他人時,自身必須具備善巧通達的智慧與解悟能力,方能契機應病與藥,不致盲修瞎練或誤導眾生。

    說明弘法利生必須觀機逗教、契理契機。
    若不瞭解眾生根器而盲目施教,不但無法助人,反而會成為修行上的負擔與障礙。

    本句為涅槃經集解中的疏釋,強調弘法須觀機待時、契理契機。
    隨順物情與根器,堪聞即說,方能令眾生得益。

    此處依涅槃經集解之語境,闡明涅槃法義中「真」的體性超越對立與對治,真實法理乃絕待之體,非用於彼此是非之辯或矯正他人。

    此段為《大般涅槃經集解》之經疏科判解析。
    涅槃經疏中往往依經文義理分科判釋,此處解析經文如何透過具體事例(如女人相關之相狀)來顯示「正他」之義理,闡明經文結構與深意。

    此段闡明針對國主根機權巧說法的緣由。
    波斯匿王雖身為世間君王通達王法,且黑白二業(善惡)雖有差別,但其尋求治國平亂、息災除患的目標一致,故佛陀慈悲開許其簡略瞭解戒相,契理契機。

    此處記載古代特定國土之法度嚴峻,以五錢之微額即處以極刑,藉此彰顯世間王法與戒律、業報之間的差異與對比,屬經文中的歷史及世俗法制敘事。

    此句闡明僧團中對於出家眾犯重罪者的紀律處分。
    依涅槃經疏部及律藏規範,對於違犯根本戒法而無法懺悔清淨者,施以滅擯,即斷絕其僧團資格並擯逐出門,以維護僧團清淨。

    本句體現涅槃經疏中對於僧伽或持戒者涉入世俗司法與治罰機制的探討,反映出佛教教團在處理重大違犯或罪事時,往往與國家王權保持參議、合辦的互動關係。

    此句為經疏中對佛陀說法次第的詰問,探討為何不一開始就直說甚深之法,涉及涅槃經中隨機化導、漸次引導的教化權巧與法義次第。

    此句為經疏中對經文科判或義理的歸納方法,顯示古德解經時善於將繁多的文句或名相統攝為核心綱要。

    此句為經疏中對問題次第的科判與歸納,辨明佛陀制戒因應根機而採取漸制而非頓制的原因,並探討戒律的具體相狀與差別。

    本段闡明佛陀隨機應化、施設教法的權巧方便,依眾生根機而有教法深淺之分。
    十善與五戒為人天乘之基礎行法,故謂之淺;四諦與十二因緣為出離生死之聲聞緣覺法門,故謂之深。
    此依涅槃經集解中對教相深淺之判釋。

    此句依涅槃經集解之語境,論述佛陀於不同時節因緣所說教法之深淺權實。
    以大般涅槃經之圓滿究竟教義(今教)對照昔日權教,皆具甚深意趣。

    此處闡明如來應機設教的善巧方便。
    佛陀初出世時不立刻宣說圓滿究竟的根本法理(如涅槃經等一乘圓教),是為了隨順眾生的根機深淺與承受能力,採取由淺入深的漸教方式,這體現了佛法的慈悲與智慧教化原則。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經系之佛性與戒律疏解。
    論及「犯不犯」之戒相辨析,並引七佛通戒偈中「諸惡莫作」作為根本總制,闡明戒律之遮持與防非止惡的修行實踐。

    此段依律藏持犯之辨與涅槃經疏之解釋,說明無明文結罪即不成立犯戒,體現戒律判決嚴謹、依據法條之原則,不隨意擴大罪名。

    本句闡述律學中隨事制戒的判罪原則。
    佛陀制戒有其因緣時地,若因應特定事相而另有明文規定,則違犯該規定即成犯戒,體現涅槃經疏對毘尼律學開遮持犯的解讀。

    此段依涅槃經集解之律學語境,解釋「墮」之定義。
    透過考察違犯與不違犯之相,明確持戒與犯戒的界線,違犯戒法即招致墮落,不違犯則契合律法。

    本句於大般涅槃經集解中,針對「木叉」一詞作義理辨正,指出其核心意涵偏指受戒者所得之「戒體」,展現涅槃經系對戒律本質與佛性實質的深刻抉擇。

    本段為涅槃經疏之科判解說,辨析「木叉」與「戒體」之層次差異。
    涅槃系義理於此處依律藏與大乘疏釋通明,明辨戒律名相之深義。

    本段闡述涅槃經疏中對於「戒體」與「律」之分際。
    透過簡別行持與防範威儀,釐清內心離惡之戒體與外在律儀篇目之差別,以防修學時產生混淆。

    此處為經疏註解中常見的釋文句型,說明重複提及或引用某文的意圖,在於釐清、區辨不同見解或教理層次,避免混淆。

    此段為南朝梁代僧亮(寶亮)對《大般涅槃經》中諸問之科判與義理難題的疏釋。
    探討如來隨機施教、設為權實深淺次第的教相因緣,契合涅槃經系判教與如來性起、隨緣化導之旨。

    此段探討佛陀制定戒律的緣起與隨犯隨制(隨機設戒)的教化善巧。
    律藏中多數戒律皆因比丘有過失發生後,佛陀方纔因事制戒,此問詰難其故,突顯隨機應病與機緣成熟方立禁戒的律制特質。

    此處為梁代《大般涅槃經集解》中對外道或論敵問難的註解。
    論主指出發問者在第三個問題上已落入論軌中的「墮負」(即論辯敗北或立論破綻),且其當下所言與先前提出的第三篇文義相違背、不相一致。

    本句出自《大般涅槃經集解》,闡明戒律(五篇七聚)若未能如法持守,其所導致的後果乃是沉淪於世俗家宅、未能脫離生死輪迴的果報。
    提醒修道者當嚴持禁戒,勿受世俗業緣所牽纏。

    此段闡述涅槃經疏中對於毘尼律藏問答的判釋,指出衡量戒律罪行之輕重,其實質即在於辨明犯戒後是否墮落惡道或屬於墮罪(如波逸提等墮法)之範疇。

    本句為《大般涅槃經集解》對經文中問答次第的註解說明。
    波羅提木叉(別解脫戒)在戒體論上,非僅止於外在行為的防非止惡(作戒),其核心在於受戒後於心中所生起、能持續防非止惡的無形戒體力量,即「無作戒」(無作戒體)。
    此處點出該提問背後所指涉的深刻法義。

    此句為《大般涅槃經集解》中晉代僧秀(智秀)的科判與發問標記,指引接下來將提出四個義理問題進行解釋與辨正。

    本句為《大般涅槃經集解》中對問答結構的科判分析。
    說明經中提出了數個疑問,其中第一個疑問在於探討佛陀教法為何不一次性頓說經律,而是循序漸進;而後續三個問題的理路與旨趣,均與前文釋義相同,故不重複贅述。

    此段為慧朗大師對「律」之名義的釋義。
    在涅槃經集解的語境中,將「律」釋為「言類」,用以闡明戒律之法與言教相應、隨機顯說的類別義。

名相註解
  • 戒者:指佛教約束身口意、防非止惡的規範與律儀。
  • 墮:指犯戒招致墮落惡趣的罪過稱呼。
  • 律:指毘奈耶,為辨別罪行輕重之目標與條規。
  • 法門:入道之門徑,此處指佛陀所施設的戒律與教法。
  • 惡趣:即惡道,指地獄、餓鬼、畜生等苦難趣處。
  • 制戒:佛陀為規範僧團秩序、防非止惡而制定戒律條項。
  • 善解:善於理解、通達法義或善巧解說。
  • 利物:利益一切有情眾生。
  • 消息物情:觀察並體察眾生的根機、心性與世情。
  • 堪聞:具有法器根性、堪能聽聞正法。
  • 真:指真實之法理、勝義諦或佛性真實之體,非世俗相對之概念。
  • 波斯匿王:古印度憍薩羅國國王,為釋迦牟尼佛時代的重要護法。
  • 黑白:指黑業與白業,即惡業與善業。
  • 戒相:戒律的外相、條文相狀或具體內容。
  • 五錢:古印度貨幣單位或計量標準,此處指極小的盜竊金額。
  • 入死:判處死刑,指罪業重大而遭斷命之刑。
  • 滅擯:佛教律制中的重罰,將犯重罪者徹底驅逐出僧團,剝奪其僧籍與權利。
  • 國主:指治理國家的君王或統治者。
  • 參懷:共同參與謀議、商討心意與決策。
  • 經律:指佛陀所說的教法(經)與制定的戒律(律)。
  • 甚深理:超越世俗、不易通達的深奧真實義理。
  • 頓說:不經次第、直接圓滿開示究竟義法。
  • 五句:經論中用以指某一段落或偈頌所包含的五個語句或五門分別。
  • 頓制:指一下子制定全部的戒律,與因應機緣逐漸制戒的「漸制」相對。
  • 戒律之相:戒律的相貌、表徵與具體行相內容。
  • 十善:指不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語、不兩舌、不惡口、不綺語、不貪欲、不瞋恚、不邪見十種善行。
  • 五戒:佛教在家信眾所受持的五種基本戒律,即不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語、不飲酒。
  • 四諦:佛教根本教理,指苦諦、集諦、滅諦、道諦。
  • 十二緣:即十二因緣,指無明、行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生、老死十二支因果相續之法。
  • 今教:指佛陀於最後時期所宣說的究竟圓滿教法,如大般涅槃經。
  • 昔:指佛陀於方等、般若等時期所說的諸部權教。
  • 佛初出世:指佛陀成道初轉法輪之初期。
  • 犯不犯:佛教戒律學中,辨別行為是否違犯戒相及輕重開遮的判斷。
  • 總制:全面統攝的戒律規範或根本原則。
  • 諸惡莫作:七佛通戒偈之首句,指一切惡業皆當遠離,為佛教道德實踐的核心。
  • 結罪:依律儀明定其犯相並判決其罪過。
  • 犯:違犯戒律。
  • 別制:針對特定因緣或事相而另外製定的戒律或規定。
  • 木叉:即波羅提木叉,意譯為別解脫、戒,指防非止惡的戒法與戒律。
  • 戒體:修行者受戒納法時,於心相續中所生起的防非止惡之無形法體與功能。
  • 簡別:擇取其是、剔除其非,或指釐清區辨不同的概念與義理。
  • 深淺說:針對眾生根機不同而施設的漸次、淺深不同的經教法門。
  • 頓制戒:一次性全面制定所有戒律。
  • 問墮:問難時陷於墮負(論辯敗北、立論失誤)。
  • 異昔:與過去或先前所言不同。
  • 五篇七聚:律宗對比丘戒(具足戒)依罪過輕重與種類所作的分編體系。五篇指波羅夷、僧殘、波逸提、提舍尼、突吉羅;七聚則將突吉羅細分為惡作與惡說,並加上不定法,共七類罪聚。
  • 墮家果報:指因違犯戒律、未能依戒得度而再度墮落於世俗家宅受生的苦果業報。
  • 問律:請教或探討有關戒律的問題。
  • 律本:指佛教戒律的根本本母或律藏本經。
  • 詮量:思惟衡量、判別計度。
  • 墮家:指犯戒後導致墮落惡道或構成墮罪(如墮法)的事相。
  • 無作戒:亦稱無作戒體、無表戒。指受戒者經由作禮、誓願等受戒儀式(作戒)後,於身心內所引發、不假造作而能自然持續防止惡行生起的一種隱微且穩定的戒體力量。
  • 慧朗:晉代僧人,為《涅槃經》的重要釋家之一。

案僧亮曰:戒者時至則制,不至不制,謂 善解因緣也。云何名墮乃至波羅提木叉者, 墮是犯罪之稱,律是輕重之目,木叉是戒之 義名,亦名知足亦名解脫也。何不說是法門 者,若持則得解脫眾苦,犯則墮於惡趣,應早 制戒,令知輕重也。僧宗曰:夫欲正他,應須善 解。若不達根性,反生其累,非謂利物。上於正 他文中亦云消息物情,堪聞便說,與此無異 也。總而為語,真非正他。就正他中,前略舉一 事,因對女人寄明正他相也。何不先為波斯 匿王說是法門者,國主本知王法,而黑白雖 異,除患是同,是以佛聽略知戒相。彼國盜至 五錢,罪則入死;出家之人犯者,罪應滅擯。 至於論罪,每與國主參懷。今問何不頓說經 律甚深理耶?此中雖有五句,大意不過二也。 初問何不頓制、第二問戒律之相。或時說深 者,昔教亦有深淺,如十善五戒是淺,四諦十 二緣是深也。若以今教望昔,通為深也。佛初 出世不頓說者,應有因緣也。或名犯不犯者, 昔總制云諸惡莫作。既無結罪之文,不說為 犯也;及因事別制,則說為犯。云何名墮者,此 三通問違不違相,違則名墮,不違為律。云何 名木叉者,偏問戒體。此中再明木叉者,前直 明戒體也。以其與律相涉,恐人致惑,故復簡 之,取離身口意之不善即為戒體,律以取防 外之威儀及制篇目。欲簡兩異,故再出耳。寶 亮曰:五問者,第一難,云何不頓說經教,而有 深淺說耶?第二難,何不先頓制戒,須犯後方 制耶?第三問墮,所言異昔第三篇也。乃總說 五篇七聚,皆是墮家果報也。第四問律,律本 詮量輕重,即是向辨墮家事也。第五問波羅 提木叉者,問無作戒也。智秀曰:有四問。第一 問何不頓說經律,後三問不異前釋。慧朗曰: 律者言類也。

63
白話直譯
佛說:波羅提木叉是不執著受持,也稱為清淨命。
白話口語化新譯
佛陀說:波羅提木叉的意思是不去接受與畜養財物,它也名為淨命。
法義解析
  • 此段闡明戒律(波羅提木叉)與清淨生活的關係。
    在涅槃經疏語境中,強調出家眾守持戒律不畜金銀財寶等,即是如法清淨的活命方式(淨命),遠離染污。

名相註解
  • 受畜:接受並蓄積、執持金銀財寶或生活資具。
  • 淨命:清淨的謀生與生活方式,遠離不正經求。

佛言:波羅提木叉者無所受畜亦名淨命。

64
白話直譯
僧宗說:若談戒體,就是無作。若論其義,則是指事情的究竟。所謂知足,並不是正解木叉的名稱義,只是就其功用和用心來說明戒而已。聲聞法以少欲為修行,若尊重少欲,所受的無作戒就會日夜增長,以少欲來說明戒。寶亮說:無作本來只是呆板的法,不是解脫的本性,怎能止惡?如今能稱為止惡,有三個意義:一是從因立名,二是從緣得名,三是從因中說果。從因得名,是因為發起止惡之心。這個法既然是從止惡而生,所以說無作是為了止惡。從緣中得名,是指受持此戒後,內心防護,不做諸惡,所以說從緣得名。從因中說果,是指持戒後,心能安靜,因靜而見理,成就無漏,能斷煩惱,名為解脫聖人,所以說無作能止惡。
白話口語化新譯
僧宗說:如果探討戒體是什麼,它就是無作法;。如果探究其中的義理,就稱為事相究竟。。說到知足,這並不是在直接解釋波羅提木叉這個詞的名字意義,而是在講它在心靈修養上所產生的作用,藉此來闡明戒律的本質。。聲聞乘的修行法門以少欲為本務,如果能推崇少欲,那麼所受持的無作戒法就會日夜增長,這正是舉出少欲來顯明戒行。。寶亮說:「無作」本來只是一種無知、僵化的法,並不是真正具有覺悟的本性,它怎麼可能用來止息惡業呢?。現在之所以被稱為「止」,主要是基於三種意義:第一是根據修行的因行來命名,第二是依據所緣的境界來立名,第三是在因位之中直接說果位。。依因緣而立名的,是由於止惡的心念發起而得名。。這種法既然是從停止作惡產生出來的,所以把它叫做「無作」,目的就是為了止息惡業。。所謂從緣中得名,是指既然受了這個戒律,就要在心中防護自己不去造作種種惡業,因此說是在緣中獲得名稱。。所謂的「因中說果」,是指透過持守戒律讓心靈安定平靜,因為心靜而能體會真理,達到沒有煩惱漏洩的清淨境界,斷除種種煩惱牽絆,成為解脫的聖人,所以稱之為無作止惡。
法義解析
  • 此段引述僧宗之說,探討「戒體」之本質即是「無作」。
    在涅槃經疏及律部疏釋中,戒體通常被理解為一種相續不斷、非作非教的清淨防非功能,即無作戒或無作色法。

    此處闡明依涅槃經疏之語境,若推求究競之義,即是法與義的究竟圓滿,彰顯佛性與涅槃之實事到底。

    本段出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經疏部論著。
    此處闡明「知足」的修行實踐在戒律體系中的定位:它並非單純訓詁名相,而是從實修的心理功能切入,顯示持戒與調伏自心的實質關聯。

    本段闡明聲聞乘修行以少欲知足為根本造作,透過尊重少欲能使無作戒體日夜增長,藉此以少欲來彰顯戒律之精要。
    依涅槃經疏部語境,此處緊扣涅槃經對戒行與少欲之釋義。

    此段引述梁代寶亮法師對「無作」之義的評判。
    在此涅槃經疏語境中,強調若將無作誤解為頑鈍無知的死寂之法,而非通達真實理體的智慧(解性),則無法真正斷除煩惱、止息惡業,凸顯涅槃佛性教法中「解脫智慧」與「真實修行」的不可或缺。

    本段出自《大般涅槃經集解》,探討「止」這一名相安立的宗趣與分類。
    在涅槃學與止觀實踐中,名相的安立往往從行者所修之因、所緣之境、以及因果交徹的義理來施設,以顯發止息妄惑、定心寂靜的真實義理。

    此處闡明名號由因緣而立的道理,指出名義乃源自止惡修善的心念發生作用而安立,契合涅槃經疏部闡釋佛法因緣名相的語境。

    本句依涅槃系經疏語境,闡釋「無作」之得名緣起。
    此處指出無作戒或無作法由止惡而生,故其建立的根本目的仍在於止息一切惡行,體現戒法防非止惡的實踐精神。

    此段闡釋戒體受持與名義之關係。
    依涅槃經疏之釋,受戒之後首重守護自心、防非止惡,藉此清淨因緣而成就戒名。

    此段闡釋《大般涅槃經》中「因中說果」的義理,說明持戒(因)能引發定靜、慧解,最終斷除煩惱而證得解脫(果)。
    依涅槃經系之佛性與修證語境,戒行為趣向涅槃之因,其成就之聖果即是自然止惡、無作而修的解脫境界。

名相註解
  • 無作:又稱無作戒、無作色,指戒受納後,不須造作而自然常生防非止惡功能的法體。
  • 究竟:徹底圓滿、無上極果。
  • 頑法:指頑空、僵化且缺乏觀照智慧的法。
  • 解性:指能起觀照、解脫煩惱的智慧本性。
  • 止:梵語為奢摩他,意譯為止、寂靜、止息,為定學之基礎,指止息心念散亂與煩惱。
  • 因:修行之因、能造之因,指行者所修之行法。
  • 果:修行所證之果德、境界。
  • 從因得名:佛教名相安立的一種方式,依造作或生起之因緣而賦予名稱。
  • 止惡:停止、斷除一切惡業與不善法。
  • 受戒:納法成體,於心作誓而領納戒律。
  • 眾惡:一切惡業與不善法。
  • 無漏:指斷除貪、瞋、癡等煩惱(漏),不再漏洩於三界生死的清淨境界。
  • 解脫聖人:斷除煩惱障、證得涅槃解脫的聖者。
  • 無作止惡:指自然而然、不需造作而能究竟止息惡法的清淨戒行與境界。

案僧宗曰:若談戒體,即是無作;若論其義, 則稱事究竟也。云知足者,非正釋木叉名義, 乃就功用心中以明戒耳。聲聞之法以少欲 為業,若尊少欲則所受無作日夕增長,舉 少欲以明戒也。寶亮曰:無作本是頑法,非是 解性,豈能止惡?而今得止名者,有三義:一者 從因立稱、二者緣中得名、三者因中說果也。 從因得名者,因止惡之心發也。此法既從止 惡生故,故說無作,為止惡也。從緣中受名者, 即既受得此戒,防之在心,不為眾惡,故言緣 中得名者也。因中說果者,因持此戒,心便得 靜,靜故見理,得成無漏,能斷相累,名為解脫 聖人,故曰無作止惡。

65
白話直譯
墮是指四種惡趣,因此稱為墮。
白話口語化新譯
所說的「墮」是指四惡趣,因為具備這些含義,所以稱為墮。
法義解析
  • 此處依涅槃經義解釋「墮」之名義,指眾生造作惡業而趣向四惡趣(地獄、餓鬼、畜生、阿修羅),因其意涵而立名為「墮」。

名相註解
  • 四惡趣:指地獄、餓鬼、畜生及阿修羅四種惡業果報之處,亦即三惡道加上阿修羅。

墮者名四惡趣以是諸義故名曰墮。

66
白話直譯
僧宗說:三處說到墮,前兩處是指受罪之處,後一處是說必定墮落。僧宗說:這裡三重說明墮,最初總說輕重,接著偏重於重罪,最後從因說明墮落。
白話口語化新譯
僧宗按語說:經中三處提到「墮」,前兩處是指受罪的地方,後一處是指必定會墮落。。僧宗說:這段經文分三個層次來闡明「墮落」的義理:第一是通論輕重罪,其次偏重說明重罪,最後從造罪之因而說明墮落。
法義解析
  • 本段為《大般涅槃經集解》中僧宗對經文所作的註疏,分析經中提及「墮」字的不同語境與含義,釐清前二處指罪報之處,後一處指必定趣入惡道之義。

    此段為僧宗法師對《大般涅槃經》中關於犯戒墮落義理的判釋。
    涅槃經疏部多依佛性與持戒清淨作判教抉擇,此處將「墮」之義理細分為通辨輕重、偏明重罪、推究因緣三層次,體現疏鈔中科判經文、細辨罪福因果的解經特點。

名相註解
  • 三重明墮:分三個層次闡明犯戒或造惡而墮落惡道的義理。
  • 輕重:指罪業的輕重差別,如輕垢罪與重罪(波羅夷等)。

案僧 宗曰:三處說墮,前二是受罪之處、後一說其 必墮也。僧宗曰:此中三重明墮,初通輕重、次 偏明重、後就因明墮也。

67
白話直譯
波羅提木叉是遠離身口意的不善邪業。
白話口語化新譯
波羅提木叉的意思,就是遠離身體、語言和心念上一切不好的惡業。
法義解析
  • 本句闡明波羅提木叉(戒律)的根本意涵,即透過防護身口意三業,遠離一切不善邪惡之行,為修行解脫的基礎。

波羅提木叉者離身口意不善邪業。

68
白話直譯
僧亮說:再次說明戒,是前面從人說,後面則就戒來辨明戒體。
白話口語化新譯
僧亮註解說:所謂再次說戒,前半段是針對人來解說,後半段則是就戒法本身來辨明其體性。
法義解析
  • 本句為經疏中對「再說戒」義理的科判與釋義,說明布薩說戒時,前後二說各有側重,一者約人機教化而說,二者就戒法體性而辨。

案僧 亮曰:再說戒者,前說人說,後就戒以辨體 也。

69
白話直譯
律是指進入戒律的威儀、深奧經義以及不淨的因緣。
白話口語化新譯
所謂律,是指深入戒律威儀、深經的善妙義理以及不淨觀的因緣。
法義解析
  • 本句闡釋「律」的範疇與內涵,涵蓋出家戒律威儀、深妙經典的善義,以及修習對治貪染的不淨觀因緣,體現涅槃經疏中對戒律與教法實踐的綜合判釋。

名相註解
  • 威儀:出家眾行住坐臥應有的合度儀態與德行。
  • 深經:深奧的經藏教法。
  • 不淨因緣:修習不淨觀以對治貪欲煩惱的修法因緣。

律者入戒威儀深經善義及不淨因緣。

70
白話直譯
僧亮說:入,就是跟隨。科罪的輕重,正是障礙修道的深淺。深,指契合善義。至於不淨因緣,本質既然不清淨,所作也就不淨,如非時食等,都應加以遮止。僧宗說:這是在解釋律文的字義。五部律文,是戒經所闡明,隱微細密為深,卻不違背制定的本意。身口行為如法,所以說能進入。與惡相違,因此稱為善義。遮,指受不淨,包含各種不淨之物。
白話口語化新譯
案:僧亮說:「『入』的意思就是『從』。」。判定過失罪業的輕重,也就是對修行菩提道產生障礙的深淺程度。。深入探討經中的殊勝義理。。至於不淨的因緣,其本身並非清淨,且能生起不淨的結果,例如非時食等,都是應當遮止的。。僧宗說:這是解釋「律」這個字。。五部律文是戒經所闡明的,由於將隱微細行視為深奧,並不符合原本制戒的宗旨。。身業與口業都符合佛法,所以叫做「入」。。跟惡是相反的,所以這就是善的意思。。遮止或拒絕,如果接受了不淨物,就等於接受了百種不淨的東西。
法義解析
  • 本段為《大般涅槃經集解》中對經文註解的引文,僧亮在此針對經中「入」字的義理進行訓詁與解釋,認為其意相等於「從」,以契合經文在涅槃教法與修行次第中的語境。

    說明犯戒或造罪之輕重,直接對應其對修學佛道所構成障礙之深淺。
    依涅槃經系之佛性、持戒與罪業對治語境,罪業愈重則對向道、見性之障礙愈深。

    此句指深入闡釋大乘涅槃妙典中深奧殊勝之義理,符合涅槃經疏部闡發佛性常住、甚深微妙法藏之解經傳統。

    此段依涅槃經疏部釋論語境,闡明戒律中關於不淨因緣與非時食(過午不食)等遮戒之理。
    因其體性不清淨且能招感染汙,故皆須依法遮止,以維持清淨梵行。

    此處引述僧宗之說,針對經文中「律」字之義理進行標明與解釋,體現涅槃經疏部中對名相與字義的疏解。

    本句闡述律學觀點,指出若將律中微細開遮之處視為究竟深奧,便違背了佛陀制戒的本意與實相法義,屬於對戒律制旨的偏執。

    本句闡釋涅槃經中關於「入」的義理。
    行者的身口行為若能契合正法、不違法度,即能契入真實法義或解脫境界,故得「入」之名。

    此句依涅槃系經論語境,透過相對立之概念來界定「善」的本質。
    善法能與惡法相違、相背離,因此具足對治與清淨之義。

    此段依大般涅槃經集解之涅槃系教法語境,闡明出家戒律中對於淨與不淨的辨別與遮止。
    受取不如法之物,在戒律及因果上將染污清淨梵行,造作種種不淨業因。

名相註解
  • 入:在此處的經疏語境中作「從」或隨順義解讀。
  • 科罪:判定、科定罪名或過失之輕重。
  • 障道:妨礙、障蔽修習佛道之正行。
  • 善義:殊勝、善美之法義。
  • 非時食:指佛制比丘過午之後至次日黎明前不得進食,又稱過午不食。
  • 五部律文:指部派佛教中各部派所傳持的五部律本。
  • 戒經:指宣說戒相的經本,如《波羅提木叉經》。
  • 制旨:佛陀制定戒律的宗旨與本意。
  • 身口:身業與口業,指身體與語言的造作。
  • 法:指佛法、真理或軌則。
  • 惡:指違背正理、染污且感招苦果之法與行為。
  • 遮:戒律中指遮止、禁止,或指遮戒。
  • 不淨物:戒律中指沙門所不應受取、非法的財物或物品。

案 僧亮曰:入者從也。科罪輕重,障道深淺也。深 經善義。及不淨因緣者,體既非淨,能作不淨, 如非時食等,皆應遮也。僧宗曰:此釋律字也。 五部律文,為戒經所明,隱細為深,不乘制旨。 身口如法,故言入也。與惡相違,故言善義。遮 受不淨,百不淨物也。

71
白話直譯
也遮止四重、十三僧殘、眾多學法、七滅諍等。
白話口語化新譯
同時也遮止四重罪、十三僧殘、眾多學法以及七滅諍等戒律事項。
法義解析
  • 本句指出涅槃經疏中對比丘戒本中各類重罪與僧伽羯磨、滅諍法等的遮止攝受,體現涅槃經中護持戒律、維持僧團清淨的統攝立場。

名相註解
  • 四重:即波羅夷罪,比丘四種根本重罪(淫、盜、殺、大妄語),犯者斷頭,失比丘戒體。
  • 十三僧殘:比丘僧殘罪,為十三項嚴重違犯戒律之罪(如故造精舍等),須大眾僧羯磨懺罪方得清淨。
  • 眾多學法:又稱眾學法,指比丘日常威儀、行住坐臥應學之細則。
  • 七滅諍:處理僧團內部諍事的七種方法(現前毗尼、憶念毗尼、不癡毗尼、自言治、多語覓罪、覓罪相、草覆地)。

亦遮四重十三僧殘眾多學法七滅諍等。

72
白話直譯
案僧宗說:這是明確承接律的宗旨。
白話口語化新譯
考案僧宗法師的說法:這是在說明完全領受並奉行戒律的意旨。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中彙集梁代僧宗法師對經文的註解。
    意在說明佛弟子當澈底領會並稟受戒律之精神,以律儀為依止,作為修學大乘涅槃解脫道的基石。

名相註解
  • 稟承:稟受與奉行;順從並實踐教法或戒律。

案僧宗曰:明悉稟承律之旨也。

73
白話直譯
或者有人破壞一切戒,乃至七滅諍法。
白話口語化新譯
或者又有人破壞了所有的戒律,甚至連七滅諍法也毀犯了。
法義解析
  • 此段顯示造作重罪、毀犯大戒與僧團滅諍法之眾生。
    依涅槃經佛性常住之教理,即便造作極重惡業、破戒犯齋,亦不失佛性,皆有得度與成佛之可能。

名相註解
  • 破一切戒:毀犯比丘所受之全部戒律。
  • 七滅諍法:為解決僧團中彼此諍事所制定的七種滅諍方法,即現前毗尼、憶念毗尼、不癡毗尼、自言治、覓罪相、多語覓罪相、如草覆地。

或復有人破一切戒乃至七滅諍法。

74
白話直譯
案僧亮說:戒有兩種,一是受戒,二是制戒。佛初成道時,善來比丘便直接受得戒。當時尚未制定戒律,不知何為犯,因此所有輕重科目都會被破壞。僧宗說:這是在回答前面關於犯與不犯的問題。所謂總制之前,種種惡行暗中生起。如果一下子全部制定,眾生心性無法承受。因此如來最初只是制定諸惡莫作,先折服重大惡行,然後再根據事相逐步制定戒律。智秀說:這以下是在回答最初的提問。說明為何不一次全部制定,是因為聽聞者不信,必然會毀謗。「爾時有善男子」以下,是為了解釋不能頓時制定的原因,於是又提出一個疑問。
白話口語化新譯
按僧亮法師的說法:戒律分為兩種,一種是受戒,另一種是制戒。。佛陀剛成道的時候,通過「善來比丘」這種方式就直接得戒了。。在還沒有制定戒律的時候,大家不知道什麼是犯戒,因此劃分輕重罪業的各種條目科次也就全被破除了。。僧宗說:這是回答前面犯戒與不犯戒的條文。。在實施語言的攝心總制之前,各種惡念與惡行已經在暗地裡生起了。。如果一下子就用嚴格的制度去限制,一般人的心智與情性是承受不了的。。所以如來最初先提出「諸惡莫作」的總則來壓制嚴重的惡行,之後才根據具體發生的事件來制定詳細的戒律。。智秀法師說:從這裡開始,是回答先前提出的第一個問題。。之所以沒有一下子就完全制定,是因為聽聞的人如果無法生起信心,一定會產生毀謗的過失。。從「爾時有善男子」這段開始,為了說明為什麼不能一下子就制定戒律,於是又提出了另一個疑問與難問。
法義解析
  • 本句為南北朝僧亮法師對《大般涅槃經》戒律意涵的註解。
    他將「戒」的意涵分為兩個層面:「受戒」指修道者自願領受戒法、奉行戒行;「制戒」則指佛陀因應弟子過失而制定戒律條文。
    此區分有助於釐清戒律的本質與佛陀制定戒律的因緣。

    此句說明佛陀早期度化弟子時,以佛陀親語召喚「善來比丘」的形式,使弟子直接具足戒律。
    涅槃經集解中闡發佛道初起之儀軌與僧團成立之始。

    本句出自《大般涅槃經集解》,闡述戒律未制定前的狀況。
    若佛陀尚未制定戒律,眾生無從知曉何種行為構成犯戒與罪過,因而區分罪業輕重的條目與規範亦無從建立、盡皆瓦解。
    說明制戒與知犯相依存之因果關係。

    此段為涅槃經集解中僧宗之疏釋,指出經文正在回答前文關於犯戒與不犯戒的辨析句義,體現律學與經教在開遮持犯上的判釋。

    此句指出若未能對身口意尤其是言語進行攝心總制,內心與行為便會在不知不覺中滋生各種煩惱與惡業。
    依涅槃經系常樂我淨與佛性修行之語境,強調修持戒律與攝御根門之重要性。

    此處展現涅槃經疏中契機施教的觀念,說明教化眾生須循序漸進,若過於急切驟然強制,超越眾生根器所能負荷,將導致反效果。

    本句說明如來制戒的次第與機宜。
    佛陀最初僅以概括性的通用法則(如「諸惡莫作」)來抑止眾生的粗重惡業;隨著僧團發展,才針對具體的過失因緣,逐步制定相應的隨緣細戒(因事制戒)。
    這體現了佛陀教化的靈活性與漸進性。

    此句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文結構所作的科判說明,指出自此段經文起,內容是在解答發問者所提出的首個問題。

    說明佛陀在制定戒律或法義時,會考量眾生的根機與接受能力(隨順機宜)。
    若根機未熟而急於全面宣說或嚴格制定,反易招致眾生不信甚至起謗毀之罪,故需循序漸進、觀機逗教。

    本句為《大般涅槃經集解》中的科判與疏釋文,探討律法或教制為何須因機施教、循序漸進而不能頓制的原因,並透過提問與辯難來釐清經義。

名相註解
  • 善來比丘:佛陀度人出家的一種特殊方式,佛言「善來比丘」,其鬚髮自落、袈裟着身,即成比丘。
  • 受得戒:指獲得具足戒,正式成爲僧團成員。
  • 科目:指戒律中劃分罪業輕重、類別的條目與科次(如波羅夷、僧殘等)。
  • 冥起:暗中生起、隱蔽而不知覺地萌發。
  • 物情:指眾生的心性與世俗情態。
  • 因事制戒:佛陀制戒的原則,指非無故預先制定戒條,而是隨僧眾發生具體過失事件後才隨緣制定相應戒律。
  • 初問:指前面所發起提問中的第一個問題。
  • 毀謗:對正法或聖者起惡心而說毀辱、誹謗之語。
  • 一難:佛教經論中針對義理或事相所提出的疑難與詰問。

案僧 亮曰:戒有二種,一者受戒、二者制戒。佛初成 道,善來比丘,便受得戒。未有制戒,不知犯 故,輕重科目一切盡破也。僧宗曰:此答前犯 不犯句也。言總制之前,冥起諸惡。若使頓制, 物情不堪。是以如來,初制諸惡莫作折其重 惡,然後因事制戒也。智秀曰:此下答初問。明 所以不頓制者,由聞者不信,必毀謗故也。「爾 時有善男子」以下,因釋不得頓制之意,乃更 興一難也。

75
白話直譯
或者有人誹謗正法,因此只能漸次制定,不能一次完成。
白話口語化新譯
或者又有人誹謗正法,佛陀於是隨著情況漸次制定戒律或規範,而不能一次性全部制定。
法義解析
  • 本句指出佛陀制戒的善巧方便。
    針對毀謗正法的不同情況與根機,佛陀採取漸次制戒的方式,而非一開始就規定完備,體現大乘涅槃經中隨機應化的教化原則。

名相註解
  • 誹謗正法:惡意毀謗、破壞或扭曲佛陀所說之真實教法。
  • 漸次而制:指佛陀隨順眾生的機緣與過失發生的先後,循序漸進地制定相應的戒律或法制。

或復有人誹謗正法漸次而制不得一時。

76
白話直譯
案僧亮說:所謂盡一切相,就是指一切惡相。覆藏,是指不向智者自我坦白。就情理來說,既然不知自己犯戒,怎會知道要懺悔?就事相來看,只是隱瞞而已。不懺悔也是如此。漸次制定,是說明七篇戒條的輕重差別。僧宗說:這是在回答最初的問題。所謂人根淺薄,還無法承受深奧教法,若一次說盡,反而加重其過失,甚至成為闡提。所謂盡一切相,就是斷絕善根的徵兆。無有因緣者,指沒有可救的因緣,也可以說是計算一切無有因緣。如此放任者,是因深重誹謗與冥頑障礙。
白話口語化新譯
僧亮疏解:「盡一切相」所指的,就是一切惡相。。隱藏過失而不說的人,不會在有智慧的人面前主動坦白。。就一般人的情況來說,既然連自己犯了過錯都不知道,又怎麼會知道要去坦承發露呢?。就事情的表面現象來說,這只是為了遮掩隱藏罷了。。不後悔的心態也是這樣。。所謂漸次制定戒律,是指闡明七篇戒律中罪過輕重的相狀。。僧宗說:這是回答第一個問題。。這是說眾生的根機淺薄狹隘,還承受不了深奧的教法;如果直接宣說究竟圓滿的法義,反而會加重他們的迷惑與執著,甚至落入斷善根的闡提狀態。。說到窮盡一切相,這就是斷滅善根的表相。。所謂「無因緣」,是指沒有可以救濟的因緣,或者也可以理解為執著一切萬法皆無因緣。。之所以會再度發生這樣的蔓延流轉,是由於深造謗法之罪而形成幽冥業障的緣故。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中晉代僧亮法師的註疏,依涅槃經系涅槃佛性及斷惡義理,將經文中的「一切相」判釋為當斷除的一切惡相。

    此處闡述「覆藏」(隱藏罪過)的行為特徵,指心懷覆藏之人面對具智慧的善知識時,無法做到坦誠發露、懺悔罪業,顯示出內心的防備與障礙。

    本句指出若心智迷昧、對自身行為失去覺察,連犯錯的事實都無所知,自然無法進一步生起慚愧心而進行發露懺悔。
    這是強調修行中自知之明與覺照力的重要性。

    此句依涅槃經疏之語境,說明眾生或權宜說法中,有時因應事相而作種種掩蔽覆藏,並非究竟了義之談。

    本句於《大般涅槃經集解》中論及涅槃經教義,闡明修持戒定慧或斷除煩惱後的清淨心態,對於過去所作善法或離惡斷罪生起安穩無悔的心,其狀態與前述之法亦同具如是相。

    說明佛陀隨順眾生根機與因緣而漸次制定戒律之義,透過辨明七篇中諸罪的輕重差降,使修行者知所進止。

    此為《大般涅槃經集解》中晉代僧宗之疏釋,點出此段經文是用以解答前文所提出的第一個問題,體現涅槃經疏中依科判句義解經的傳統。

    本段闡明涅槃經系中因機施教的隨機說法原則。
    眾生根機未熟時,若勉強宣說深奧究竟之教,非但不能起信,反因難以信解而起謗法等惡業,增長煩惱之病,甚至斷滅善根而成一闡提。
    此即大乘教理中視根機而設權實之必要性。

    此處依涅槃經疏部語境,闡述『盡一切相』在特定經論解說中指向斷絕善根的邪見或惡相,強調對法相若起偏執而導致根本心態的斷滅,即為斷善根之相。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經系之經疏語境,探討諸法因緣與邪見之辨。
    論述中指出若執著「無因緣」,則落入無因論,無可救藥,或者即是計度一切法皆無因緣之邪見。

    此處闡述造作深重誹謗正法之罪,將感得幽冥重障,致使生死流轉、煩惱蔓延而不得出離,彰顯謗法之罪果極其深重。

名相註解
  • 相:事物之相狀或表象,此處特指惡的相貌與造作。
  • 覆藏:佛教用語,指隱藏自己的罪過、惡行或煩惱而不肯向人發露懺悔。
  • 智者:此處指具備揀擇善惡、明察法義能力的賢聖或善知識。
  • 發露:佛教用語,指將自己所造的過失與罪業坦白顯露於大眾或師長前,即懺悔的前方便。
  • 情:指凡夫情識、情見或一般人之常情。
  • 不悔:心無悔恨,為修行清淨之善法與心所之一。
  • 七篇:指律藏中依罪性輕重所分的七種聚類,即波羅夷、僧殘、不定、捨墮、單墮、波羅提提舍尼、突吉羅。
  • 根:根機,指眾生接受教法的能力與資糧。
  • 闡提:一闡提之略稱,意譯為信不具、斷善根,指斷滅一切善根、難起信解之眾生。
  • 盡一切相:窮盡或消滅一切法相之意。
  • 斷善根:指造作極重惡業或起邪見,導致善心苗芽斷絕、無法生起善法的心態。
  • 計:計度、執著,指凡夫或外道錯誤的思惟與執取。
  • 深謗:深重誹謗正法。
  • 冥障:由罪業所感之幽冥障礙,掩蔽善根與智慧。

案僧亮曰:盡一切相者,一切惡相也。覆藏者, 不向智者自發也。即情而言,既不知犯,豈知 發露?就事而言,為覆藏耳。不悔亦爾。漸次而 制者,說七篇輕重相也。僧宗曰:此答初問也。 言人根淺狹,未堪深教,若頓說者,踰增其病, 乃至闡提也。盡一切相者,斷善根之相也。無 有因緣者,無可救因緣也,亦可即是計一切 無有因緣也。遂復茲漫者,深謗冥障故也。

77
白話直譯
當時有善男子、善女人,因此請求應當先制定戒律。
白話口語化新譯
這時候有善男子和善女人,因此請求應當先設立戒律。
法義解析
  • 本句闡明在大乘涅槃經的教法語境中,基於修行與護持正法之需,善信發起啟請以促使制定相應的戒律,體現涅槃經系重視佛性與住持正法的戒律精神。

名相註解
  • 善男子善女人:佛教對具信修持佛法之在家男、女居士的通稱。

爾時有善男子善女人是故啟請應先制戒。

78
白話直譯
僧亮說:所謂到他方,是在生死中尋求解脫,這就是他方。違背佛法破戒,就是迷失正道。看不到有人可以詢問是非,就是不知道自己是否犯戒。十善增上的功德有五等,下品十善是天人,中品是聲聞,上品是緣覺,上中品是菩薩,上上品是佛,證得佛的智慧。寶亮說:不得頓時制定的要旨還不明確,現在再提出一個問題。回答:如來也知道這件事,如同須提那明天會犯戒,為何不今天就預先制定?有制定的戒法,自然就不會犯戒;既然必定不會犯戒,就不會墮入惡道,所以說應當先制定戒律。
白話口語化新譯
依照僧亮法師的解釋:經文中所說的「到其他地方」,意思是指在生死輪迴當中尋求出離,這就是「他方」所代表的「他」的意思。。違犯正法與戒律,就是失去了正道方向。。找不到人可以詢問事情的正誤曲直,這表示自己根本不知道這樣做究竟算不算犯戒。。修持十善所得到的殊勝功德可以分成五個品位:實踐下品十善的人能生於天道或人道,中品十善對應聲聞乘,上品十善對應緣覺乘,上中品對應菩薩乘,上上品則成佛,親證佛陀的無上智慧與道法。。寶亮說:關於不能頓然制戒的旨趣,還沒有辦法完全明白,現在再提出一個問題來請教。。回答說:如來也知道這件事,例如須提那明天應當犯戒,為什麼今天不預先制定戒律來防範呢?。對於已經設立的戒律規範,自然不去違犯;。既然確定不會違犯,就不會墮入惡道,所以說應該事先嚴加防範。
法義解析
  • 本句為東晉僧亮法師對《大般涅槃經》中「他方」一詞的註解。
    在涅槃系的語境中,「至他方」被賦予了實相與修行的寄託。
    僧亮法師將「他」詮釋為相對於現前生死迷界之「彼岸」或「出離狀態」。
    意即不滯留於此土生死,而以斷除生死、求證涅槃為目標,故稱「為他」。

    此處依涅槃經疏之佛性與戒律語境,指出不合正法、破犯戒律之行相,即是眾生背離菩提正道、心性迷失之狀態。

    本段出自《大般涅槃經集解》,語境屬於涅槃系論疏,探討戒律防範與知犯不犯的持戒心態。
    修行者若連尋求指正、辨明是非的對象都找不到,反映出其對戒相與罪業輕重的無知,無法如實辨別所作是否構成違犯。

    依涅槃經系之佛性與因果教法,闡明十善業道依修行發心與功德深淺之差別,而通向天人、聲聞、緣覺、菩薩及佛陀等五種果位層次,體現由世間善法次第趣入出世間聖果之理。

    此段為《大般涅槃經集解》中僧侶寶亮之疏釋言論。
    記錄其對於經文中關於戒律制定的次第與義理尚有未盡明瞭之處,故藉由提問以進一步釐清佛法旨趣。

    本句為涅槃經集解中關於如來知見與制戒因緣的問答。
    闡明佛陀雖具備一切智知未來事,但制戒隨行,必待機緣成熟、眾生有犯戒事起而後隨機立制,非如外道宿命論或預先盲目禁制。

    說明持戒清淨之相,既有佛陀或律藏所制的規範,行者自然能依教奉行而不生違犯。

    本句闡明涅槃經系中戒律與防非止惡的因果關係。
    透過事先嚴格防制過失、持守淨戒,確保身口意不犯惡業,自然能免除墮入惡趣的果報。

名相註解
  • 他方:字面指其他國土或世界,在此經疏語境中被引申為出離生死輪迴的解脫境界。
  • 非法:違背佛陀教法與正理。
  • 是非:此處指戒律中的善惡、清淨與違犯之分。
  • 緣覺:觀照十二因緣而自行覺悟解脫的聖者,又稱辟支佛。
  • 佛:自覺覺他覺行圓滿之無上正等正覺者。
  • 須提那:古印度人名,此處指經中涉及犯戒因緣的特定人物。
  • 逆制:預先制定戒律或防範。
  • 有制之法:指佛陀為對治眾生煩惱而制定的戒律或規範。
  • 惡道:又稱惡趣,指地獄、餓鬼、畜生三惡道,為造作惡業者的受報之處。

案僧亮曰:至他方者,於生死而求出,為他 也。非法破戒,為迷失也。不見有人可問是非 者,不知犯不犯也。十善增上功德者,有五品 也,下十善是天人也、中者是聲聞、上是緣覺、 上中者是菩薩、上上者是佛,證佛知道也。 寶亮曰:不得頓制之旨尚未可明,今更作一 問也。答如來亦知是事,如須提那明日應犯, 何不今日逆制?有制之法,其自不犯;既必不 犯,則不墮惡道也,故言應先制也。

79
白話直譯
佛說:善男子!如果說如來想讓眾生墮入地獄。
白話口語化新譯
佛陀說:善男子!。如果說如來想要讓眾生掉進地獄。
法義解析
  • 此句為經文中佛陀對聽法大眾或特定當機眾的親切尊稱,開啟下文之教導。
    於涅槃系語境中,強調佛性常住與眾生皆具佛性之教理。

    本句為反質問句或假設性破斥語句。
    在《大般涅槃經》的語境中,如來具足大悲心,視一切眾生如羅睺羅,絕不可能有使眾生墮入地獄的念頭。
    若主張如來有此意圖,乃是對如來大悲佛性的顛倒錯解與毀謗。

名相註解
  • 佛言:佛陀所說之語,表法義之真實與權威。
  • 地獄:六道或八熱八寒等極苦處所,為造作惡業眾生所感召之苦報受生處。

佛言:善男子!若言如來欲令眾生入於地獄。

80
白話直譯
智秀說:先提出上面的難題,暫且一概遮止,說不可這樣質疑。
白話口語化新譯
智秀的註解說:先提出上面所說的難問,姑且暫作一番遮止破遣而說,不能這樣來作難問。
法義解析
  • 此段為《大般涅槃經集解》中晉代僧人智秀的疏釋,屬於涅槃經疏部論議語境。
    內容旨在指出對經義發難時,若未得其旨,當先予遮止、不可不依理而橫生難問。

名相註解
  • 一往:暫且、一面、姑且之意。
  • 作難:提出難問、質難。

案智秀曰:先舉其上難,且一往遮云,不得 作此難也。

81
白話直譯
我見到有人將墮阿鼻地獄,像對待自己孩子一樣讓他進入地獄。
白話口語化新譯
我看見一個人有該墮入阿鼻地獄的惡業,如果對他生起像對待自己親生孩子一樣的執著偏愛,反而會使他墮入地獄。
法義解析
  • 本句闡釋大乘佛法中「平等大悲」與「世俗情愛(子想)」的界限。
    若對應墮地獄之罪業有情生起私情偏愛(如子之想),此種有漏的世俗愛執與貪著,無法救度該有情,反而順應或加重其業因,使其墮入地獄。
    唯有住於平等無我的大悲心、導以正法,方能拔苦予樂。

名相註解
  • 阿鼻地獄:梵語 Avīci,譯為無間地獄,為八大地獄中最受劇苦之處,造五逆重罪者所墮。
  • 如子想:將眾生視為自己親生孩子般的情感與執著,於此指帶有偏愛與有漏愛染的世俗情情。

我見一人有墮阿鼻地獄如子想者令入地 獄。

82
白話直譯
智秀說:接著顯示佛的大悲,具有憐憫救度的德行。
白話口語化新譯
智秀的看法是:接下來顯示佛陀的大悲心,具備憐憫救護的功德。
法義解析
  • 此處引述古德智秀之說,闡明經文次第顯示佛陀大悲拔苦之德。

名相註解
  • 大悲:佛菩薩拔除一切眾生苦難的無緣大悲。
  • 矜救:憐憫並救護。

案智秀曰:次顯佛大悲,有矜救之德。

83
白話直譯
善男子!就像國王國內有人縫補衣服,便以戒善來補足缺失。
白話口語化新譯
善男子!。就像國家裡面如果有做納衣的人,就拿戒善來縫補它。
法義解析
  • 佛陀對具有善根、能信受並聽聞大乘佛法的聽眾或對話者的親切稱呼。
    在《大般涅槃經》語境中,此稱呼展現了佛陀對大眾的慈悲教誨,並為後續宣講佛性與常住大義之法奠定莊嚴聽法之因緣。

    此段依涅槃經集解之佛性與修治義理,比喻修行者以持戒與修善來補綴身心煩惱之破漏,如同以衲衣縫補破碎之衣物。

名相註解
  • 納衣:又作衲衣、糞掃衣,指用破舊布片洗淨縫製而成的出家僧衣。
  • 戒善:指持戒與修持善法,能對治惡業、淨化身心。

善男子!如王國內有納衣者即以戒善而為 補之。

84
白話直譯
僧亮說:衣服用來遮蔽漏洞,就像戒律能遮止惡行。五重縫補中,前四重雖然破損,只要漏洞還沒穿透,就不能預先補;等到破洞穿透才補。因此舍利弗請佛制定戒律,佛說漏洞還沒出現,所以不能制定。後來有比丘夜間乞食,被人誤認為鬼,驚嚇導致墮胎,引起世人譏諷嫌惡。因為漏洞顯現,所以佛才制定戒律。智秀說:接下來設兩個比喻,正面回答難題。前一個比喻直接說明,必須先有惡事發生,然後才能以善法補救。
白話口語化新譯
僧亮解釋說:衣服可以遮蔽身體的漏洞,就如同戒律能遮覆過惡一樣。。五層重疊的納衣,雖然有四層已經穿破,但因為漏尚未透出,所以不能從反方向補治;。如果有洩漏或缺失的地方,就要進行補充或修補。。因此舍利弗請佛陀制定戒律,佛陀說漏惑尚未生起,所以還不能制定。。後來有比丘在夜色已深時去乞食,被路人誤認為是鬼,驚嚇恐懼之下導致流產,因而招致世人譏笑嫌惡。。因為煩惱漏法顯發流露,所以佛陀才制定戒律。。智秀說:接下來設立兩個譬喻,正是為了回答先前的難問。。前面的譬喻直接說明瞭:因為必須先有惡事的生起,接下來才會有善法的救治與補救。
法義解析
  • 此段引述僧亮法師之解說,以世間衣服具備遮寒與覆蓋身體鄙陋之功能,譬喻出家眾受持戒律能遮止煩惱漏落、覆藏身口意之過惡,具足防非止惡的修行義理。

    此段藉由縫製衣物的譬喻,闡明涅槃經中關於戒律或修行次第的微細相狀與遮斷義理。
    衣雖多重且破漏,但在未全穿透前有其特定的防護與處理原則,不得隨意倒逆補治。

    此句為《大般涅槃經集解》中對經文或譬喻的註解說明,以「漏出」比喻煩惱漏失、戒德虧缺或義理缺失,「補」則代表修補、填補或勤修對治法門以令圓滿。
    在涅槃經疏的語境中,強調察覺漏洞並及時對治修補的修持功夫。

    本段闡明佛陀制戒的隨機緣起原則。
    在僧團中尚無過失或煩惱(漏)生起時,佛陀不預先制定戒律,體現佛教隨事制戒、契機應病與因緣成熟方立規範的本懷。

    此段為律制與因緣之相關記載,說明出家眾若行乞時間不當(如非時食或夜深乞食),容易引發世俗誤解與恐懼,進而造作過失並招致世間譏嫌,故僧團須嚴持威儀與制戒。

    說明戒律制定的根本緣起。
    由於眾生心生煩惱漏法而造作惡業,佛陀方因應此病源而施設戒法,以防非止惡。

    此段為經疏中對經文結構的科判與解釋,指出論主或註疏者透過設立兩個譬喻來正面解答前文的疑難。

    此段闡釋涅槃經中藉事顯理的經義,說明隨順世間因緣與機宜,必先顯出惡法或過患之相,而後方施設善法以作對治或圓補。

名相註解
  • 障漏:遮止煩惱漏落。漏即煩惱之異名。
  • 五重:指五重疊合的布料或衣物。
  • 納:指僧侶以零碎布料縫製而成的納衣或糞掃衣。
  • 逆補:從反方向或倒逆次序進行修補。
  • 漏:佛教術語,原意為洩漏、漏失,指煩惱。煩惱能使眾生於六道中漏落流轉,亦能漏失清淨功德。
  • 舍利弗:佛陀十大弟子之一,智慧第一。
  • 逼夜:夜色已深、逼近深夜之時。
  • 乞食:出家眾以託缽乞食為資生之法。
  • 漏法:指能生起煩惱、令心漏落生死的有漏之法。
  • 兩譬:為瞭解明義理而設立的兩種譬喻。
  • 善惡:依涅槃經佛性與對治教義,指順應因緣以起修斷惡生善之法門。

案僧亮曰:衣以障漏,如戒之覆惡也。 五重之納,四重雖穿,漏未出故,不得逆補;漏 出則補也。是以舍利弗請佛制戒,佛言漏未 出,故不得制也。後有比丘,逼夜乞食,人謂是 鬼,驚怖墮胎,致世譏嫌。以漏法出,故佛乃制 戒也。智秀曰:次設兩譬,正答難也。前譬直明 須惡興故,然後善補也。

85
白話直譯
善男子!譬如轉輪聖王,然後才親自實行聖王之法。
白話口語化新譯
善男子!。就像轉輪聖王一樣,之後自己實踐轉輪聖王的統治法則。
法義解析
  • 佛陀或經中菩薩對聽法者的尊稱與慈悲呼喚,以此喚起聞法者的專注與清淨信心,準備領受甚深妙法。

    此處藉轉輪聖王先成就其位、後行其法之喻,於涅槃經疏語境中,用以譬喻佛陀先顯現其殊勝果德,隨後演說相應之聖法。

名相註解
  • 轉輪聖王:統化一四天下之理想君王,具足七寶,以正法治世而非以武力。

善男子!譬如轉輪聖王然後自行聖王之法。

86
白話直譯
智秀說:這是第二個比喻,顯示佛為何先總體制定,後來再分別制定的用意。
白話口語化新譯
智秀按語說:這是第二個譬喻,用來顯示佛陀之所以先立總制、後立別制的用意。
法義解析
  • 本句為經疏中的古德集解(智秀說),說明經文中的譬喻是用以闡明佛陀制戒時採取「先總制、後別制」的權巧方便與深遠用意,顯示戒律開遮的次第與佛意。

案智秀曰:此第二譬,顯佛所以總制後別 制之意也。

87
白話直譯
善男子!我也是在大涅槃中,說明因緣的義理。
白話口語化新譯
善男子!。我也是同樣地來闡釋這部大涅槃經當中的因緣義理。
法義解析
  • 佛陀或經中尊者對聽法者的尊稱,用以喚起其注意力,宣說深妙法義。

    此句為《大般涅槃經集解》中的經疏解說,強調闡明大涅槃經中隨事起教、因緣和合的真實義理,依涅槃系常樂我淨與佛性常住之語境判讀。

善男子!我亦如是大涅槃中因緣義也。

88
白話直譯
按智秀說:這裡是雙重比喻的結合。
白話口語化新譯
案:智秀法師說:此處同時合證了前文所舉的兩種譬喻。
法義解析
  • 此段為《大般涅槃經集解》中的古德經疏夾註。
    「案」為編纂或註疏者引述前賢之詞;智秀為南朝梁代僧人,此處說明經文或經疏中同時會通、合論先前的兩種譬喻,展現涅槃經疏解經義的結構與脈絡。

名相註解
  • 二譬:涅槃經文常見以二種譬喻說明同一佛法深義,此處指智秀合論此二譬喻之義理。

案 智秀曰:雙合二譬。

89
白話直譯
再者,自證的意思,就是得到這個即是大涅槃,沒有差別。
白話口語化新譯
再者,所謂「自正」,是指所證得的真實之理,與大涅槃平等無二、毫無差別。
法義解析
  • 此段闡明「自正」之義,指出修行所證之理與大涅槃體性一如、毫無差異,彰顯涅槃常樂我淨之實相。

復次自正者所謂得是即大涅槃等無有異。

90
白話直譯
按僧宗說:這裡偏重於果報,將要說明因地修行時,教化圓滿具足四德,最終到達彼岸。這個人究竟已經得到果位,又能教化他人,所以知道四德已經圓滿具足。流通的意義,在於不出錯,因此舉出果位作為信證,讓人仰慕前人的規範,進而學習。
白話口語化新譯
僧宗的按語說:這段話主要是從果位角度切入,準備說明在修因的時候,行者對眾生的教化具足了四德,並最終到達究竟解脫的彼岸。。這個人修行圓滿證得聖果之後,又去教化其他人,所以可知他已經具備了常、樂、我、淨四德。。佛法的流通最重要的是不能出錯。所以舉出真實的果報讓人相信且有憑有據,目的就是讓大家仰慕前輩的規範,並切實地跟隨學習。
法義解析
  • 本段為《大般涅槃經集解》中僧宗對經文的科判與註疏。
    涅槃經系重在佛性與常樂我淨之「四德」。
    此處指出經文雖側重於果德,但其核心意趣在於彰顯修因時行化圓備四德的實踐,最終成就涅槃彼岸。

    此段依涅槃經常樂我淨之法義,說明菩薩或大乘行者自利究竟、證得果位後,更進一步起大悲心利樂有情、隨緣教化,以此可知其功德圓滿,四德具足。

    本段闡明經論流通之重要原則在於真實無謬。
    透過宣說因果報應之實際靈驗與徵兆,令眾生生起信心,進而依循聖賢軌範精勤修學。

名相註解
  • 彼岸:喻指超越生死煩惱、到達究竟解脫的涅槃境界。
  • 化人:教化、引導他人。

案僧宗曰:此偏據果,將明因時行化備於 四德,終到彼岸。是人究竟既得到果,復以化 人,故知四德既備。流通之言,在乎不謬,是故 舉果信而有徵,將便仰慕前規,企而習之。

卷第十一