大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為毘曇論式之詰問，旨在區分「世俗靜慮」與「出世間靜慮」。
在阿毘達磨體系中，靜慮可分為有漏（世俗）與無漏（聖道）。
此處詢問是否存在一種成就了四靜慮之特質（味相應），但其心態仍處於有漏狀態（非淨、非無漏）的情況，用以釐清禪定境界與解脫狀態的差異。
。
此處採用的問答形式是《大毘婆沙論》典型的論述風格，透過提出問題並給予肯定或否定的回答，以嚴謹地界定法相或釐清義理。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明某種心態或境界中，對五欲（色聲香味觸）的渴愛（Kāma-rāga）尚未被徹底斷除。
在阿毘達磨體系中，「盡」是指透過修行將煩惱的種子完全根除，使其不再生起。
。
本句在毘曇分析的語境下，說明某種結果或狀態未能成立的原因，在於該對象尚未修習並獲得四種靜慮（禪定）中所必須具備的善法（心所）。
在《大毘婆沙論》的體系中，定境的層次提升需依賴特定善法的聚集與雜染的排除。
。
本句探討在無漏（超越世俗煩惱）的狀態下，如何成就四種靜慮。
在毘曇學中，「味」是指靜慮中所體驗到的特定心理特質（如喜、樂），而「味相應」則是指心意識與這些禪定特質完全契合，達到出世間的定境。
。
此句為《大毘婆沙論》中關於禪定性質的技術性辯論。
旨在探討「淨四靜慮」在達到「非味」（無樂感或無吸引力）的狀態時，是否仍可能處於「有漏」（非無漏）的世間狀態，用以釐清世間禪與出世間禪的界限。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答式論證結構。
在針對某項法義、狀態或可能性提出疑問後，以簡練的肯定回答（答有）來確立前提，隨後通常會展開詳細的論證與分析。
。
本句分析「異生」在欲界高層或色界（梵世）中，因色愛（對色界形式的執著）盡除而產生的狀態轉變。
在毘曇法義中，愛欲的消長決定了眾生的輪迴處所與解脫可能性。
。
本句分析解脫道中特定心法的狀態。
說明由於該狀態屬於「非生」（非由煩惱造作而生），故不存在所謂的「無漏色愛」；且因煩惱已盡，故不再與證果後的「味」（果位體驗）相應。
。
本句說明在色界中「生欲界」（Sambhāvavārgga）的眾生，若能斷除對色界物質形式的貪愛（色愛），即可成就純淨的四禪。
這是在毘曇體系中討論色界眾生如何透過斷除貪愛而進階禪定之過程。
。
此句為毘曇論式之詰問，探討成就「無漏四靜慮」時，是否必然具備該禪定應有的特質（味）以及清淨性。
旨在釐清無漏定之定義與構成要件，討論其特徵是否為必然屬性。
。
此句出於《阿毘達磨大毘婆沙論》的論辯體例。
在毘曇論書中，常以問答形式來釐清法相。
此處為對前文所提問題的肯定回答，確認某種法、狀態或條件之存在。
。
此句在討論聖者（已入聖道之人）是否能投生於無色界。
在《大毘婆沙論》的分析框架中，這涉及對聖者之果位與 rebirth 處所的界定，探討聖道修行者與世間最高境界之關係。
。
本句說明聖者因出生於特定的環境（彼處），使其能修習並成就「無漏」的四禪。
在毘曇義理中，無漏靜慮是指與解脫相應、不再產生輪迴因的禪定，區別於世俗的有漏禪定。
。
本句討論特定處所（如高階天界或禪定狀態）的清淨性質。
在毘曇法義中，「味」指感官的享受或世俗之樂。
此處說明該處的清淨狀態不依賴且不與粗重的感官快樂相結合，屬於較高層次的清淨。
。
本句探討在斷除色愛（對物質形式的貪愛）後，於不同的定境（未至定、初禪、禪間）中，正性離（真正的解脫離欲）產生的條件與次第，屬於毘曇部對心所與定境之精細分析。
。
此處討論透過對根器（感官或心靈能力）的修練，使其功能提升至能產生特定見解或視覺能力的程度，說明根器在修行中的可塑性。
。
本句論述道與果的因果關係。
在毘曇法相體系中，道（Marga）是證果的因，果（Phala）是證道後的果。
一旦證得特定果位，該果位對應的道便不再生起；若已證得最高果位（如阿羅漢），則不再有更高階的勝果道生起。
。
描述眾生在特定業力（通常為高階禪定力）的驅使下，於現世壽終後，轉生至沒有物質色身、僅有精神意識的無色界。
這屬於三界（欲界、色界、無色界）中的最高層次。
。
本句指出特定對象未能成就無漏的第三、第四、第五禪定。
在毘曇體系中，「無漏」指斷除煩惱（漏）的狀態，「上三靜慮」指禪定層次中較高的三級，此處強調其定力尚未達到此等解脫境界。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在探討將特定法義劃分為四類之邏輯依據或教法目的，用以引出後續的詳細論證與分析。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論述結構，在提出疑問（問）之後，用以引出特定的法義見解或學說（說），作為後續詳細辨析與論證的開端。
。
本句在分析修行獲果的因果邏輯。
在毘曇論的體系中，強調聖果的成就必須經過嚴格的次第（漸次）修行，而非跳躍式地達成，亦非依憑與修行無關的外在條件，體現了因果律的必然性與嚴謹性。
。
此句在《阿毘達磨大毘婆沙論》中屬於典型的論議式開端，用於引出某種特定的學說、見解或爭議點。
該論書採取「提出觀點—分析論證—確立正義」的辯論結構，此處即為陳述不同見解的起始標誌。
。
本句描述修行者契入正法本性，斷除導致再次投生欲界的煩惱，從而證得「不還果」（阿那含果）。
在毘曇體系中，不還果者不再返回欲界，而是在色界或無色界中證得阿羅漢果。
。
本句論述證悟聖果或往生高位的必要條件：必須先生起勝果道，並修習無漏的四禪，以消除煩惱並獲得穩固的定力，方能生於更高層次。
。
本句採還論法（歸謬法），旨在論證聖者在達到特定果位（廣果）後，必然會成就樂根。
若否則，則與聖者果位必然具足之功德相矛盾，藉此證明前文所述之論點成立。
。
此句為論書中典型的邏輯辨析，旨在指出若採納某種特定見解，將會與已確立的「十門」分析框架產生衝突，藉此證明該見解不成立。
。
本句說明獲取正確見地（見至）所需的心法條件。
在毘曇分析中，信心啟動修行，勝解消除疑惑並穩定心念，練根則使心智能力成熟，三者共同作用使修行者能證悟法義。
。
此句在《大毘婆沙論》等論書中，是用於引出特定學說、見解或不同宗派觀點的慣用語，隨後通常會接續具體的論點，以便進行分析、辨析或駁論。
。
本句說明在毘曇的修行次第中，證得某個果位（如須陀洹果）後，並非修行終結，而是會必然地生起導向更高果位（如須陀洹之上的果位）的修行道，體現了聖道次第的遞進性。
。
此句在毘曇義理中討論禪定與投生的關係。
即便修習的是「無漏」（離煩惱）的四靜慮，若尚未完全斷除生死之因，在命終時仍可能依據其禪定業力，投生至無色界。
這是在分析心意識狀態與 rebirth（投生）之間的細微機制。
。
此句在《大毘婆沙論》的論辯體系中，是用於引出某種特定學說、見解或爭議之觀點的慣用語，隨後通常會接續具體的論點，以便進行分析、辨析或駁論。
。
本句說明根機的鍛鍊與無漏靜慮的修習是同步進行的。
在毘曇法義中，透過對五根（信、精進、念、定、慧）的修習，能直接進入不雜煩惱的無漏禪定，兩者在實踐上並不衝突，故稱「無過」。

本句探討修行者是否進入了「無漏」的禪定狀態。
在毘曇學中，無漏靜慮是指不再受煩惱牽引的定境。
而「非味」是指此定境不再具有世俗禪定中那種令人執著的「味」（即對禪悅的貪著），是一種超越世俗感官與心理滿足的清淨狀態。
。
本句呈現《阿毘達磨大毘婆沙論》典型的問答式論證結構。
在針對特定法相、性質或義理提出疑問後，以「有」字肯定該法之存在或該觀點之成立，旨在透過嚴密的邏輯分析界定佛法名相。
。
本句說明聖者在特定境界（欲界梵世）出生時，其對色法（物質形態）的愛欲已完全斷除。
在毘曇義理中，色愛的盡除是決定不再墮回欲界、邁向更高解脫境界的關鍵條件。
。
本句屬於毘曇論中關於解脫條件的辯論。
核心在於探討「色愛」（對感官慾望的執著）消除後，是否必須依止特定的「定」（禪定）才能進入「正性」（解脫的真實狀態）並達成「離生」（終止輪迴）。
這涉及修行路徑中，定力與斷除煩惱之間之必要性關係。
。
本句屬於毘曇學對心法運作微細時間單位的分析。
在《大毘婆沙論》的論述中，探討成就特定心狀態所需的條件，此處指出僅憑十五個心頃（心念瞬間）的運作，不足以建立或達成「無漏靜慮」的狀態，強調了無漏禪定在心法組成上的嚴格要求。
。
本句在討論智慧的分類與判定標準。
在毘曇法相分析中，針對「道類智」的界定，只要修行者成就了該類別中的任何一種智慧，即可判定其處於該智慧所對應的境界或類別。
。
本句描述禪定進階的過程。
在毘曇法義中，修行者在第三禪（第三靜慮）的基礎上，進一步脫離較粗重的喜樂感，進入一種更為純淨、寂靜的「正性離」狀態，這是邁向第四禪或更高解脫境界的必要步驟。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯式質詢，針對心法生滅的精確時間序列進行分析。
討論在特定的認知或心理過程（十六心頃）中，實際成立的法數量與理論所述的數量之間存在差異，旨在釐清心法運作的真實次第。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論議結構，在提出疑問（問）之後，用以引出對應的學說、見解或傳統教義之論述。
。
本句說明修行者如何透過次第證得果位，進而逐步斷除煩惱（離染）。
在毘曇義理中，強調修行具有嚴格的階段性，每一果位的達成對應著特定煩惱的消除，而非一次性完成。
。
此句為《大毘婆沙論》等論書之慣用語，用於引出某種特定的學說、見解或論點，以便後續進行分析、辨析或反駁，是論證結構中的轉折標誌。
。
本句說明聖者在證得某個果位後，會依次第生起更高階的道心與修行，直至達到完全無漏的解脫境界，體現了毘曇教法中聖道次第遞進的理論。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對心法運作極微細時間單位的分析。
在論著的特定討論脈絡中，某些心理狀態或果位的顯現需要經過特定的心念數量（如十六心時），此處說明在該時間段內尚未達到圓滿成就的狀態。
。
此段落屬於毘曇論對「成就」（Siddhi）之定義與分類的細緻分析。
文中探討當某種法相或果位必然能被證得時，如何稱之為「成就」，並針對其分類數量（是分為兩種或三種）提出疑問，以展開後續的論證與區分。
。
本句為對前文疑問的回答，旨在否定某種特定定義下的「味相應四靜慮」之成就可能。
在毘曇義理中，分析靜慮（禪定）時會細分其相應的心法與對象之特質（味），此處是用以釐清名相界限，說明不存在以此特定方式成就四禪的情況。
。
本句在毘曇論的論證體系中，說明若缺乏特定的前導條件，修行者將無法獲得消除煩惱的清淨狀態（四淨）以及斷除漏盡煩惱的聖果位（四無漏），強調了修行次第與因果條件的必然性。
。
本句為毘曇論式之詰問，旨在探討四靜慮的組成要素。
其核心在於討論「味」（法之特質）是否為所有靜慮的必然屬性，以及是否存在不具備此特質的世俗（有漏）靜慮。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論議體裁，針對前文提出的疑問，以簡潔的肯定形式確認該法、該狀態或該條件確實存在。
。
本句討論聖者在不同界域重生時的心理狀態。
在毘曇義理中，色愛（Rūpa-rāga）是對物質形式的貪著，是導致輪迴於色界或欲界的主要原因。
聖者因證果而斷除煩惱，使其對色法的執著逐漸消失直至盡除，不再受此類愛欲驅使而輪迴。
。
此句為論書的結構性銜接語。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，通常先列出多項成立條件（成就），隨後再逐一對其進行詳細的釋義。
此處標誌著進入對第六項條件的詳細解析。
。
本句為毘曇論中關於禪定與漏盡之關係的技術性詰問。
旨在探討若不具備淨四靜慮的成就且不與禪定之「味」相應，該心狀態是否必然屬於有漏（世間）之範疇，用以釐清聖道與世間禪定的界限。
。
此處採論書之問答體例，針對前文所提出的疑問給予明確的否定回答，旨在透過排除法來精確界定法義的範圍。
。
本句在毘曇義理中討論修行者的不同狀態。
在通往解脫的過程中，並非所有類型的聖者或修行路徑都必須完整成就「無漏」的四種禪定（即不隨煩惱的禪定）才能達到特定的果位，說明瞭定慧修行在不同個案中的差異。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的辯論詰問，旨在透過反問來釐清「淨」與「不淨」的界限。
在毘曇義理中，討論感官與對象相應時，探討若對象不具備特定性質（如味），其相應狀態是否會被判定為不淨，用以精確界定心識狀態的純淨程度。
。
此句出於《大毘婆沙論》典型的問答論證體系。
在毘曇論書中，透過「問」與「答」的辯論形式，精確地界定法相、排除誤區，此處為對前文質詢的否定回答，用以確立正確的法義界限。
。
此段為論著的結構性過渡，指出後續討論的內容與前述之「成就」有所區別，並隨即進入對特定經文或論述中第四、第五句的詳細釋義。
體現了《大毘婆沙論》嚴謹的分析與對照方法。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的辯論式詰問。
旨在探討「淨四靜慮」的定義及其與「味相應」（對禪定品質的體驗）以及「無漏」（無煩惱）之間的邏輯關係，討論是否可能存在一種雖稱為「淨」但未成就味相應且仍有漏的禪定狀態。
。
此處採論書常見的問答體裁，透過肯定回答來確立前文所討論之法相、性質或義理之存在。
。
本句在討論聖者（證果者）是否可能投生於無色界。
在毘曇義理中，探討修行者的定力與果位如何影響其死後投生之處，以及無色界之定境與聖道果位的關係。
。
此句為論書中的索引式說明。
作者指出目前的論述邏輯或解釋方式，與前文在建立某項法義（成就）時，針對第三個句項的解析相同，旨在避免重複論述。
。
本句為《大毘婆沙論》中關於禪定性質的技術性詰問。
在毘曇法義中，「味」指禪定對所緣法所感受到的特質體驗。
此處在探討：若在無漏（聖者）的四禪中，缺乏與其相應的特質體驗（味），該狀態是否還能被定義為「淨」。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體結構，針對前文提出的疑問，以簡練的方式肯定該法、該狀態或該條件的存在。
。
本句分析不同出生方式與境界的眾生，在色愛（對物質形態的執著）盡除時的狀態。
在毘曇義理中，色愛是導致眾生在欲界與色界輪迴的主因，其盡除是解脫的必要條件。
。
本句為論書的結構性導引，說明目前的論述內容是對前文關於「成就」之討論中，第二個句子的詳細解釋。
在《大毘婆沙論》這種大規模的註釋性論書中，經常透過此類標記來對應原典的句序，以確保論證的嚴密性。
。
本句為毘曇論式之詰問，探討聖者在證悟過程中，若未成就「淨無漏四靜慮」，是否仍可能處於一種「非味相應」（不與靜慮特質相契合）的狀態。
旨在釐清靜慮的成就與其心法特質（味）之間的必然聯繫。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體裁（問答式論證），針對前文提出的疑問，給予肯定的回答，確認所討論的法相或狀態確實存在。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明某種心態或境界中，對五欲（色聲香味觸）的貪著（欲愛）尚未被徹底斷除。
在修行次第中，欲愛的完全斷除是進入不還果（阿那含）的標誌。
。
本句為論書的結構性導引，說明接下來的內容是對先前討論的「成就」（指法義的成立或圓滿）之首句進行詳細的解析。
。
本句為毘曇論式之詰問，旨在探討在無漏（解脫）的四靜慮中，是否可能不具備「味相應」的特質。
此處是在精確界定無漏定之組成要素，以及其與對象特質（味）之間的必然關係。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答式論證結構。
在針對前文提出的疑問或法義假設進行分析後，給予肯定的回答，以確立該法義、現象或條件在毘曇分析體系中的成立與存在。
。
本句在討論誕生方式的分類。
在毘曇義理中，無色界眾生僅有心識而無物質色身，其誕生方式不同於欲界與色界的胎、卵、濕、化四種常規誕生方式，因此被稱為「異生」。
。
在毘曇義理中，異生（凡夫）雖能透過禪修獲得「有漏」的禪定，但因尚未斷除煩惱，無法證得與聖道相應、完全無煩惱染污的「無漏」四靜慮。
。
本句說明無色界因完全缺乏物質（色法），因此無法產生依賴於色法之精微特質（即「味淨」）的四種靜慮。
這是在分析不同界域（色界與無色界）在心法與色法構成上的差異，強調無色界之定境與色界之定境在性質上的區別。

此句為毘曇論式之詰問，旨在探討四無色定（無色界之四種禪定）在成就時，其心法特質（味）是否可能處於凡夫的世俗狀態（即有漏、不淨），而非聖者的出世間狀態（無漏、清淨）。
這是在區分世俗禪定與解脫道之定力的差異。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答式論證結構。
在提出關於法相或義理的詰問後，以簡短的肯定回答作為結論，為後續的詳細論證奠定基礎。
。
本句說明禪定修行的次第。
在毘曇義理中，若欲進入無色界定，必須先斷除對色法（物質形式）的貪著（色愛）。
若色愛未盡，心神仍繫於色法，則無法獲得無色界定之善法。
。
本句論述成就四無色界之條件。
在毘曇法相分析中，心意識若能處於無漏（無煩惱）且超越一般淨染之區分，能與特定的禪定特質（味）相應，進而進入無色界之定境。
。
本句為毘曇論式之詰問，探討在四無色定（無色界）的狀態下，是否存在一種純淨且無漏（解脫）的心法，且該心法不具備一般定境中的「味」（感受性質）。
這是在分析定慧等至或解脫道中，無色定之性質是否能與無漏心相應。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答式論證結構。
在針對特定法相或義理提出疑問後，以此肯定該法之存在或該論點成立。
。
本句在討論阿羅漢的重生處。
在毘曇義理中，阿羅漢雖已斷除煩惱，但若尚未進入無餘涅槃，仍可能依其果報或前習生於不同的境界之中。
。
本句闡述阿羅漢因已斷除一切煩惱與渴愛，其心意識不再與世間的「味」（指對欲樂的吸引力或執著）產生相應。
在毘曇學中，「相應」是指心王與心所同時生起，此處指阿羅漢的心不再與渴愛等煩惱心所共同運作，徹底脫離了對輪迴之樂的追求。
。
本句說明在特定的境界（地）中，能完整成就四種清淨與三種無漏之法。
在毘曇分析中，所處的境界層級決定了能獲取的清淨法義與無漏智慧的程度。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討某種法或狀態在達成（成就）之後，是否仍有殘留的影響或餘分。
這符合毘曇部對法相、生滅及因果細節的嚴密分析，用以釐清法之性質是否在成就後完全消盡或仍有餘緒。
。
此處採毘曇論書典型的問答式論證結構，針對前文所提出的假設或疑問，給予明確的否定回答，用以釐清法義的界限並排除錯誤見解。
。
本句在論述特定法相或條件的唯一性。
指出在目前討論的範圍內，不存在其他替代的論點或情況，僅有達到「四淨」之狀態者方能成立。
。
此處為毘曇論的邏輯推論，採用窮盡分類法。
論述指出在分析特定法相時，若所有可能性已涵蓋在「其中之一」或「兩者兼具」之中，則在邏輯上不再需要或不存在第三種獨立的分類表述。
。
此處討論特定法相的分類邏輯。
對於已證得三無漏果（須陀洹、斯陀含、阿那含）的聖者，因其心境必然具備清淨性，故在該四分法分類中，不適用於第四種（通常指有漏或不淨）的狀態。
。
本句在分析某種清淨狀態的法相。
指出該狀態雖符合「四味」的清淨定義，但其本質仍屬於「有漏」（即未完全斷除煩惱），且其分類僅限於四種，不存在第五種情況。
這體現了毘曇論中對法相精確的界定與排除法。
。
本句在討論修行者的分類。
在毘曇法義中，「四味」指四聖果的體驗，「三無漏」指聲聞、緣覺、佛三種無漏的解脫道。
此處旨在區分即便達成了這些成就，但在特定定義下仍被歸類為「非淨」的修行者。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的毘曇邏輯推論，旨在論證特定心法狀態（四味）與清淨狀態（四淨或三無漏）在同一時間點具有互斥性，不能同時成立，用以界定不同修行階段或心法性質的邊界。
。
此句為論著中的邏輯推論結論。
在對特定法相或條件進行分類分析後，證明前述的分類已涵蓋所有可能性，因此在邏輯上不需要且不存在第七種分類或陳述。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式論證，旨在探討四無色定在世俗（有漏）狀態下，是否可能存在不具備該定之「味」（即禪定體驗之特質）的情況。
此處是在分析定境的心理組成要素與是否達到解脫（無漏）之間的邏輯關係。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論議結構。
論書採取問答形式，先提出問題（問），隨後給予肯定（有）或否定（無）的結論，接著再展開詳細的邏輯論證與法義分析。
。
本句在分析阿羅漢根據其最後一次化生境界的不同而進行的分類。
在毘曇論的分析框架中，區分聖者在欲界、色界或無色界（此處以空無邊處為代表）的出生，用以說明不同境界中證果的特質與差異。
。
本句為論書的結構性指引，說明目前的論述內容是對先前定義的某組「成就」（成立條件或圓滿狀態）中第六項要點的詳細解析。
在《大毘婆沙論》這種龐大的註釋書中，經常出現此類對應前文結構的指引，以維持論證的嚴密性。
。
本句為毘曇論中關於出世間心法特性的技術性詢問。
旨在探討當心與四無色界相應且處於淨無漏（出世間）狀態時，是否可能不具備「非味」的特性。
在阿毘達磨體系中，「味」指感受的性質（苦、樂、捨），而無漏法因超越世俗感受，通常被定義為「非味」。
。
此處為《大毘婆沙論》典型的問答體裁，針對前文提出的法義疑問給予肯定的回答，確認該名相、性質或狀態在法相分析中確實存在。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明修行者尚未斷除對色法（物質形式或色界）的貪著。
在阿毘達磨的心理分析中，「愛」是導致輪迴的核心煩惱，而「盡」則是指透過修行將此煩惱徹底斷除，達到不再生起的狀態。
。
本句為論著的結構性銜接語。
在《大毘婆沙論》這種大規模的註釋書中，作者經常明確指出目前的分析是對前文哪個部分、哪一句話的詳細闡釋，以維持論證的嚴密性與邏輯順序。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的辯論式詰問。
在毘曇分析法義時，採取窮盡法，在討論完特定條件後，詢問是否還存在其他不符合「成就」定義的例外情況，以確保論證的嚴密性。
。
此處為《大毘婆沙論》典型的問答論證形式。
針對前文提出的疑問或假設，在此給予明確的否定回答，用以釐清法相的定義或排除錯誤的見解。
。
本句屬於毘曇論對法相具足情況的嚴密分析。
意指在所討論的類別中，不存在僅僅缺失「四淨」而具足其他條件的情況，用以說明四淨與其他心法狀態之間的必然關聯或共存關係。
。
本句在論證過程中，用以說明若缺乏特定前提或處於某種錯誤狀態，則必然無法獲得解脫。
在毘曇義理中，「無漏」是指遠離煩惱（漏）的聖道或涅槃狀態，此處強調因果必然性，即在特定條件下無法達成聖果。
。
本句在論述特定法相或修行位次時，使用雙重否定結構，旨在強調在該討論的範疇內，不存在僅僅未能成就三種無漏法的情況，暗示其成就的必然性或共時性。
。
此句為論書內部的邏輯參照。
在毘曇論的分析方法中，常使用「四句」來窮盡所有可能性（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）。
此處指出在之前的「成就」（即確立、證明法義）章節中，並未對第四種邏輯情況提供解釋。
。
本句在分析煩惱（漏）與清淨（淨）的關係。
指出非無漏者（即仍有煩惱的眾生）亦能成就「四味淨」，旨在區分世俗層次的清淨與究竟的無漏清淨，說明清淨狀態具有不同的層次與性質。
。
此句在《大毘婆沙論》的論證脈絡中，是用於類比或參照先前討論過的「成就」之狀態，說明某種法或境界與成就狀態的相似性或其所處的範疇。
。
此處為《大毘婆沙論》的結構性標記。
首先結束前文對「所無」之義理的討論，隨後開啟對所分析文本中「第三句」的詳細釋義。
。
本句在阿毘達磨體系中討論聖道次第。
所謂「非淨者」是指已入聖道但尚未達到阿羅漢最終清淨境界的修行者。
這類修行者必然會經歷並成就四種聖果的體驗（四味）以及三種無漏的境界。
。
此句為《大毘婆沙論》內部的邏輯參照。
作者在論證時，引用前文關於「成就」部分的處理方式，指出當時並未對「第二句」進行額外解釋，以此證明目前的解釋方式具有一致性，無需增加不必要的補充說明。
。
此句在《大毘婆沙論》的邏輯分析中，是用於否定「全盤不成就」的可能性。
其義在於強調在特定的法義討論中，必然有部分因素或狀態得以成立（成就），而非所有條件或法皆不成立。
。
本句為毘曇論典中典型的邏輯推論，說明某種結果的產生並不要求三項條件全部滿足，而是在三種因素中，只要有任何一項或兩項條件成立，即可必然導致該法義的成就。
。
此句出自對禪定層級的細膩分析，探討在特定的靜慮（dhyāna）狀態中，關於無色界定（arūpya-samāpatti）之成就與否的區分。
這是毘曇論對定境精確定義的分析過程，用以釐清不同定境之間的界限與性質。
。
本句為定義句。
在毘曇論的分析體系中，定義某個名相通常是基於其具足的特徵。
此處說明「成就」的定義即在於具足了該法相的所有必要條件或功德。
。
此句為毘曇論典之定義式表述，旨在區分法相之成立與否。
在論述某種法或條件是否成立時，若其不具足成立之要件，在邏輯分類上即將其定義為「非成就」。
。
本句屬於毘曇論典典型的定義式論述，旨在透過對立項來界定名相。
在《大毘婆沙論》的分析框架中，「成就」是指條件具足而達成某種狀態或結果；而「不成就」則是對應的否定項，指因缺乏必要條件而未能達成該狀態。
此種定義方式是用於嚴格區分法相的類別，確保論理的精確性。
。
此句運用雙重否定之邏輯，旨在精確界定「成就」的狀態。
在毘曇論的分析體系中，透過否定「不成就」來肯定其「成就」之實相，以確保定義在邏輯上無懈可擊，排除任何可能的歧義。

本句在探討禪定狀態的性質。
詢問是否存在一種情況：修行者雖已進入四禪並體會到其禪定之「味」（體驗），但此狀態仍屬於世俗禪定，尚未達到聖道之清淨，且仍有煩惱（有漏）。
。
此處採用的問答形式是《阿毘達磨大毘婆沙論》典型的論述結構，透過設定問題並給予肯定或否定的回答，以嚴謹的邏輯逐步釐清法義的定義與界限。
。
在毘曇論的輪迴體系中，眾生在色界生存是依止於「色愛」（對色界定境的貪著）。
當維持色界生存的色愛耗盡，而欲界業力依然存在時，便會從色界墮回欲界。
。
此處指修行者因煩惱（纏）的牽引，導致在修行進程中失去原有的證悟果位或進展，而向後墮落的狀態。
。
此句描述三界輪迴中的轉生情況，討論從最高層次的無色界死亡後，重新投生至最低層次的欲界之過程。
。
本句討論修行過程中「退轉」的現象。
在毘曇義理中，退轉是指失去已獲的定力或果位。
此處明確指出，這種退落的可能性不僅存在於尚未入聖的凡夫（異生）之中，在某些階段的聖者身上亦可能發生。
。
本句在討論聖者在不同修行階段（學人與無學人）對於煩惱束縛（結）的狀態。
在毘曇義理中，此區分是用以界定斷除煩惱的程度以及是否仍需修習法門。
。
本句分析聖道（四向）的特質。
在毘曇體系中，「四味」指四種聖道（預流、一度、不還、阿羅漢）。
「無漏」指聖道心能斷除煩惱，不再漏出；而「非淨」是指聖道作為一種修行過程的心法，與最終絕對清淨、不再變易的涅槃果位有所區別。
。
此句為定義「生」之名相的開端。
在毘曇論的分析體系中，「生」通常指眾生因緣和合而產生的誕生，或指法之生起。
。
本句分析不同眾生在結生過程中的感官特徵，說明唯有異生在結生時能體驗到世俗的四味，且此體驗屬於有漏的世間法，而非解脫的無漏法。
。
本句為毘曇論中的技術性詰問，旨在探討出世間（無漏）的四禪在特定條件下，是否可能不具備「味」（法之特質/體驗）的相應以及「淨」（清淨/遠離煩惱）的屬性，用以嚴格釐清無漏定之定義與組成要素。
。
此處採用的問答形式是《大毘婆沙論》典型的論述風格，透過設定問題並給予肯定回答，以釐清特定法相的有無或成立條件，旨在透過嚴密的邏輯推演來確立教義。
。
本句說明證悟解脫的次第。
在毘曇體系中，第四靜慮（第四禪）是最高層次的定境，其心境純淨、捨受安定，是進入最終解脫（正性離）的最佳基礎。
此處的「生」是指該解脫狀態的現前或產生。
。
本句設定一個前提條件，指修行者達到阿羅漢果位。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析框架中，阿羅漢果代表已斷盡一切煩惱（漏盡），不再輪迴的最高聖果，此處用於討論在該果位下所對應的法義狀態。
。
本句在分析法相時，討論進入法之自性（正性）且不再受制於「生」之條件制約的狀態。
在毘曇學（阿毘達磨）的框架下，這涉及對無為法或解脫境界中，自性如何與生滅過程相分離的精細分析。
。
此處討論的是在毘曇法義中，修行者對「苦」的本質產生忍受力與正確認知（苦法忍）之生起時刻。
「忍」在此非單純的忍耐，而是指對法義的接納、不退轉且不被擾亂的定慧狀態。
。
此句描述在特定條件或修行階段下，心意識處於無煩惱（無漏）的狀態。
在毘曇學中，「漏」指導致生死流轉的煩惱，無漏則指斷除煩惱後的清淨境界。
。
此處在論述心法或修行次第，說明在達到特定階段或滿足特定條件之前，尚未產生或不具備四種靜慮的狀態。
。
此句在《大毘婆沙論》的分析語境中，是用於描述某種物質或狀態在特定條件下所產生的結果，強調其缺乏正向的感官特質（味）且質地不純。
。
此句指修行者證得聲聞乘最高果位、斷除所有煩惱而解脫輪迴的瞬間。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，這涉及對證果時的心法狀態、斷除之煩惱以及果位之具體定義的詳細討論。
。
本句在論述特定心法或境界的生起條件，明確指出是在「盡智」生起之時。
在毘曇體系中，盡智是指佛陀遍知一切法之智慧，此處強調該智慧顯現的時機。
。
本句描述在特定的證悟階段，修行者捨棄了出世間（無漏）的四種禪定狀態，以進入更高階的解脫境界或完成道果。
在毘曇體系中，「捨」是指對特定心法狀態的超越或停止。
。
此句在毘曇分析中，用以描述某種法相或狀態缺乏正向的「味」（指法義的滿足感或特質）且不具備「淨」（指脫離染污的清淨狀態），旨在說明其低劣或被染污的性質。
。
此句討論的是達到清淨狀態的四種禪定（初禪至四禪）。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「淨」是指遠離了五蓋等煩惱的禪定，用以區分世俗禪定與導向解脫的清淨禪定。
。
此句在論述特定法義或修行階段時，指出在該情境下，並非所有人皆然，而是存在部分修行者能獲得相應的成就、果位或法義領悟。
。
本句處於毘曇論對法相生滅次第的嚴密分析中。
討論某種心法或特質在時間序列上的出現與持續，強調特定的法類在先前已存在，且在後續的狀態轉換中並未消失或被捨棄，用以論證其連續性或共存的邏輯關係。
。
此句在論述過程中，表示對某項法義的理解或獲取的成就目前僅僅增加了一小部分，強調領悟的漸進性與目前程度的有限。
。
此句在毘曇法相分析的語境下，討論進入純淨的四種禪定（淨四靜慮）時，其所達到的境界或成就（得）並不對應於某個單一的名稱或特定名相，旨在釐清禪定成就與語言定義之間的關係。
。
此句為論書中典型的詰問修辭，用於邏輯推論。
在已證明較小或較簡單的案例後，以此句將論點延伸至更全面或更重要的「四種」類別，以強調結論的必然性。
。
此句在毘曇論的分析框架下，透過對特定對象（通常指某種物質或食物）性質的否定，界定其不具備「味」的特質且不屬於「淨」的範疇，用以釐清該對象的真實屬性。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論述體系中，「有說」是用於引出不同學說、見解或論點的慣用語。
這顯示了毘曇論書透過對比多種觀點（說），進而進行分析、辨析並確立正義的辯論風格。
。
本句旨在界定前文論述的適用對象。
在毘曇學的分析中，修行者根據所處的生命層次（三界）不同，其證果的條件與過程亦有差異。
此處明確指出該義理適用於在無色界中證得阿羅漢果的修行者。
。
本句討論在修行證果的過程中，關於「定」與「果」的關係。
探討是否必須依止無漏四靜慮，或者可以透過捨棄這些定境而直接證得解脫果位，屬於毘曇論中對證悟路徑的細膩分析。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式論證手法。
在毘曇論書的分析過程中，常透過提出「為何不如此說明」的疑問，來揭示前文論點的不足或潛在矛盾，進而引導出更精確的法義定義與論證。
。
此句處於毘曇論對「說」之定義的細緻分析中，旨在探討言說的形式與實質義理之間的差異，區分單純的發聲行為與真正傳達法義的「說」。
。
在論書的論證過程中，此句用以提醒讀者，目前的分析僅是部分說明，該法義仍有更深層的細節或延伸討論，不可將其視為全部。
。
此處為《大毘婆沙論》典型的論議體例，用以引出某種特定的見解、學說或爭議點，隨後將對該觀點進行詳細的分析、辨析或駁論。
。
此句說明論著的編撰與論述方法。
在處理大量名相、次第或清單時，採取舉出首尾兩端，使讀者能依此推知中間之內容，以達到精簡論述且不失義理之目的。
。
在《大毘婆沙論》這類龐大的論書編纂中，當某項義理已在前文提及，或因過於繁瑣、顯而易見而無需贅述時，作者常以此句結尾，以保持論述的精簡與重點。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論述格式，用於引出某種特定的見解、學說或對前文的另一種解釋，體現了毘曇論書彙編不同義理觀點並進行辯論的特質。
。
本句討論修行者在捨棄煩惱與獲得正法過程中的心法狀態。
在毘曇義理中，「學類」指尚未證果、仍需在三學（戒定慧）中修行的「學人」（sekha）之範疇，說明捨與得的過程均在修行階段之中。
。
在《大毘婆沙論》的法相分析中，此句用於界定某種法（dharma）的歸屬。
意指該法與先前討論的類別之間並非截然分開、完全互斥，而是存在某種關聯、重疊或從屬關係。
。
此句為論證的結論。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，當某種名相、見解或表述方式經由前文的邏輯推導被證明為不成立、不恰當或不符合法相定義時，便得出「不說」的結論，意即在正式的法義分類或教說中不採取該種說法。
。
本句探討「無學」與「練根」的邏輯關係。
在毘曇法相分析中，「練根」是指在修行階段透過努力修習而培育成熟的根基。
由於「無學」者（即阿羅漢）已圓滿所有修行，不再處於需要修習的過程之中，因此在法義上不成立「無學者的練根」之說法。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯詰問方式。
在對特定法相或心法進行窮盡式分析後，詢問是否仍有其他未被提及的所得（餘得），以確保分析之周延性，避免遺漏任何微細的法項。
。
此處採論書之問答體例，針對前文所提出的疑問或假設，給予否定的結論，用以釐清法義之界限。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，「無第二句」是用於強調法義的唯一性與確定性，表示該論點已至極致，不存在其他對立、補充或不同的解釋。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇論典對心法或修行境界的嚴密邏輯分析。
此處旨在界定法義的範圍，說明在特定分析脈絡下，僅能成立「四淨」的陳述，而排除了第六種可能性（句），以確保定義的精確性。
。
此處論述修行者達到清淨境界之特徵。
在毘曇體系中，「無漏」指斷除煩惱之漏失，「非味」指不再受世間感官之「味」（即慾望與吸引力）所牽引。
得「四淨」即指心識在四個層面或種類上達到徹底淨化。
。
此句在毘曇法相分析中，說明四種清淨狀態（四淨）在時間維度上具有互斥性或次第性，無法在單一剎那中同時達成，必須分階段或依特定條件獲得。
。
本句為論書之提問，探討修行者在依止第四禪的定力，進入「見道」階段時，所產生的三種智慧之性質與時機。
在毘曇體系中，第四禪（第四靜慮）提供了最穩定且純淨的心識狀態，是進入見道最常見的定力基礎。
。
指修行者證得阿羅漢果位，徹底斷除所有煩惱、不再輪迴的時刻。
。
此為反問句，用以確認某種法或境界已完全具備了「四淨」與「無漏」的特徵。
在毘曇部論義中，這強調了法性的清淨度以及不夾雜煩惱的無漏屬性。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯詰問方式。
在毘曇論書的分析體系中，常透過質詢「為何某義理未被提及」，來進一步推導出正確的法義，或解釋佛陀在說法時根據對象而採取之權巧方便（Upāya）。
。
本句在討論修行者在特定階段的定力狀態。
在毘曇義理中，強調先證得四種淨靜慮且不捨棄（保持其定力），作為後續法義分析或境界證悟的基礎。
。
此句描述在研習法義或修行過程中，雖然尚未完全通達，但已進一步獲得了少量的領悟或利益。
在《大毘婆沙論》的分析語境中，這通常指對法相（Dharma）的理解或功德的積累具有漸進性。
。
此句在討論禪定與聖果的區別。
在毘曇義理中，進入純淨的四禪（靜慮）雖是高度的定境，但若僅有定而無斷除煩惱的智慧，則不能因此獲得特定的聖者果位名稱，強調定境本身不等於果位之得。
。
此句為論書中典型的詰問式論證，旨在將前文已確立的理路，進一步推演至另一組（四種）名相上，以證明其邏輯的一致性與必然性。
。
此句為論理推導之結論，表示基於前述理由，對於某種觀點、法或主張不予採納或不進行說明。
。
此處處於對定義或邏輯分析的剖析過程中，旨在明確指出該分析序列僅至第三句為止，不存在第四個組成部分或邏輯環節。
。
本句在毘曇論的分析框架下，區分「有漏」與「無漏」的法義。
指出即便修行者獲得了所謂的「四味淨」（某種清淨的體驗或狀態），但若其本質仍與煩惱共存，則屬於有漏的世間法，而非斷除一切煩惱的出世間無漏境界。
。
此句出於論書對名相或法義的分類分析，旨在明確界定某項分類僅止於四項，排除第五項的可能性，體現了毘曇論典嚴謹的邏輯界定與排他性分析。
。
此句指修行者證得四種無漏的聖果（通常指四向四果之體悟），從而斷除煩惱，不再受輪迴之漏。
在毘曇體系中，將對真理的證悟比喻為「味」，而「無漏」則標誌著其解脫且清淨的性質。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「淨」與「非淨」是用於區分法之性質的對立項。
此處指不具足清淨特質、含有染污或雜質的對象、心法或狀態。
。
此句說明感官滋味與清淨無漏法之間的不相容性。
在毘曇學說中，感官的滋味體驗屬於「有漏」範疇，當心識處於對感官滋味的追求或受用時，便與超越煩惱、不生漏水的「無漏」境界相違背。
。
此句為論理推導的結論。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，通常在對某項法義進行分類或條件分析後，透過前述邏輯證明該類別已完備，因此不存在額外的第七種可能性或陳述。
。
本句在分析禪定（靜慮）的心法組成。
在毘曇法相中，「味」指心法的特質或感受。
此處說明在四種靜慮中，存在著以「捨」（即不偏不倚、中立平穩）為主導特質的狀態，這在分析禪定之進階層次（如第四禪）或特定心所組合時至關重要。
。
本句為論書中的詰問，旨在分析特定心法或狀態是否具備「淨」（無染）與「無漏」（不導致輪迴）的特質。
在毘曇分析中，區分有漏與無漏是判定解脫進程與心所性質的核心標準。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論議體例，針對前文提出的特定法義問題，給予明確的否定回答，用以界定法相或排除不成立的義理。
。
本句說明煩惱的斷除具有次第性。
在毘曇心理分析中，不同層次的染污（四地染）根植於不同的心態或生存層次，無法在單一心念瞬間（俱時）全部消除，必須依循修行次第逐一淨化。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式句法，「頗」在此作疑問詞，意為「是否」。
本句旨在探討在四種靜慮（禪定）的層次中，是否存在一種以「捨」（upekkhā，平等心）為清淨特徵的狀態。
在四禪中，第四禪以捨心為主要特徵，此處討論其在名相定義上的適用範圍。
。
本句屬於毘曇部對心識與境界關係的細緻分析。
在界定特定心法或意識狀態時，明確排除其屬於「味相應」（即由舌根觸對味境而生起的意識）的可能性，用以區分不同的識相。
。
本句為論書中典型的詰問句式。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「漏」指煩惱（貪、嗔、癡）導致的輪迴流轉；「無漏」則指斷除煩惱、不再流轉的清淨狀態。
此處透過反問，旨在確認所討論的法或狀態屬於無漏法。
。
此句為論書中針對前文提問所作的簡短肯定回答，用以確認所問之法或現象確實存在。
。
此句在論述解脫的狀態。
在毘曇法義中，「遍淨」是指所有煩惱垢染的徹底清除，「愛盡」是指對生存的渴愛（taṇhā）完全滅盡。
此處強調不同類型的眾生皆能達成此種究竟的清淨與解脫。
。
此句描述修行者在證悟或進入特定禪定階段時，消除欲界層級之煩惱繫縛（纏）的時刻。
在毘曇義理中，「纏」是指將眾生束縛於輪迴、使其無法解脫的心理因素（煩惱）。
。
本句論述生命在三界（欲界、色界、無色界）間轉生的情況，特別是指從具有物質形態的欲界或色界（梵世）死後，因業力或禪定力轉生至完全沒有物質形態的無色界之時。
。
本句說明投生至無色界的條件。
在毘曇義理中，無色界之生依賴於無色定（四禪以上之定），而此種定力之修習並不限於聖者，凡夫（異生）若能修得相應之定，亦能投生於此。
。
此句說明存在著具備捨受（中性感受）、清淨且無漏（不帶煩惱）特徵的四種禪定。
在毘曇部的教義中，區分了有漏與無漏的禪定，此處強調的是能導向解脫的無漏禪定。
。
此句在分析心法與境法的關係，質詢某種心狀態是否不與「味」這一感官對象（味境）結合而生，旨在釐清特定心意識的對象屬性。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體結構。
在針對某種法義、狀態或條件是否存在提出疑問後，以「答有」明確肯定其存在，隨後通常會接續詳細的論證與分析。
。
本句說明解脫的狀態。
在毘曇法義中，「愛」（Taṇhā）是導致輪迴的根本原因。
聖者透過修行，將導致生死流轉的渴愛完全除盡，達到不再生起的清淨狀態，即是解脫。
。
本句描述特定心法或境界產生的時機。
在毘曇法義中，「纏」指繫結眾生於輪迴的煩惱，欲界纏之「退」代表捨離了欲界層級的束縛，是修行進入更高階位（如初果或色界）的轉折點。
。
本句屬於毘曇論中對心法組成之細微分析。
在探討特定心狀態的構成時，詢問在排除其他受相或因素後，是否仍存在「捨受」（中性感覺）的殘餘成分。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的辯論式問答結構，透過對前文疑問的否定回答，以釐清法相的定義或排除錯誤的見解。
。
此句為論理分析的結論，旨在排除第三種可能性，以確立前述分類或對立選項的完備性，體現了毘曇論典嚴謹的邏輯推演特點。
。
在阿毘達磨體系中，「無漏」指不帶煩惱的聖道境界。
本句強調唯有透過四聖道（須陀洹道、斯陀含道、阿那含道、阿羅漢道）的斷除作用，才能真正捨棄（斷除）煩惱，達到解脫。
。
本句在分析心法捨離的程度。
在毘曇法相分析中，捨離（tyāga）並非只有絕對的斷除，『退捨』是指在捨離煩惱或心法時，未能徹底根除而有所退轉，或僅是暫時的遠離，因此屬於『非全捨』的狀態。
。
此句出於《大毘婆沙論》的分析論證脈絡中，旨在討論某種心法、果位或狀態在特定條件下是否具有再次獲得的可能性，屬於對法相與因果邏輯的細緻推演。
。
本句在分析心法或心所的特質。
在毘曇學中，「捨」是指不苦不樂的中立狀態（捨受），而「淨」是指遠離煩惱的清淨。
此處說明某種心境或狀態的成立，是因為同時具備了「平靜」與「清淨」這兩種特質。
。
此處論述心念的剎那生滅。
在毘曇分析中，果位的心念在滅去（捨）的一剎那，隨即再次產生，說明果位狀態在時間上的連續生滅特性。
。
此句為《大毘婆沙論》在對特定文本或論證條目進行分析時的技術性說明，明確指出在該序列中不存在第四、第五及第七個句項。
這反映了毘曇論典在界定法相或分析論據時，對數量與順序的極其嚴謹之要求。
。
此句討論法相或煩惱斷除的次第性。
在毘曇論的分析中，特定的四種性質（味）無法在同一剎那（俱時）被全部消除，必須依循一定的順序逐一斷除。
。
此句為毘曇論中關於心法分析的詰問，探討在四種無色定（無色界）的意識狀態中，是否伴隨有對禪定特質（味）的體驗（得味）之相應心所。
。
本句在討論某種法或心態是否屬於「有漏」的範疇。
在毘曇學中，「淨」與「無漏」通常指遠離煩惱、不再輪迴的解脫狀態；而「非淨」與「非無漏」則是指仍被煩惱所染、處於輪迴中的有漏狀態。
此處以疑問句形式，旨在對該狀態的性質進行辨析。
。
此句出現在《大毘婆沙論》典型的問答論證結構中。
在針對某種法（dharma）或狀態是否存在提出疑問後，此處給予肯定的回答，以確立後續分析的基礎。
。
本句討論阿羅漢在證悟後，對於欲界與色界之「纏」（即束縛、煩惱）的斷除狀態。
在毘曇義理中，「纏」是指將眾生繫縛於輪迴中的煩惱，阿羅漢已斷除所有漏盡煩惱，故其欲色界的束縛已然退除。
。
本句描述修行者在證悟四聖道（預流、一度、不還、阿羅漢）時，所體會到的四種法樂（四味）。
此樂屬於無漏法，能斷除煩惱，與世俗之樂截然不同，是解脫境界的體現。
。
本句為論書中的詰問，探討在三無色界（最高層次的色外境界）中，是否可能證得無漏（即斷除煩惱、達成解脫）的果位。
這涉及對不同生命層次與修行成就之可能性的分析。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的辯論詰問，旨在探討「淨」之定義是否與「味相應」之條件相關聯。
在毘曇法相分析中，透過對特定條件（如感官相應）的否定與質詢，來釐清該法（Dharma）的屬性是否必然導致不淨。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答式論證結構。
在針對特定法相、條件或義理提出疑問後，以簡潔的「答有」肯定該事物的存在或該觀點的成立，體現了毘曇論典嚴謹的分析與辨析邏輯。
。
本句在界定特定法義所指的時間點，即修行者證得阿羅漢果、斷除一切煩惱、不再輪迴之時。
。
此句為論書的參照索引，指示讀者回溯至前文關於「靜慮」的詳細定義與分析，以維持論述的簡潔並避免重複。
在《大毘婆沙論》這類大規模的毘曇論著中，常見此類指引以整合重複出現的名相定義。
。
此句為論書中典型的詰問方式，旨在探討在特定的法義分析或心法討論中，除了目前已討論的內容之外，是否還存在其他的獲得、成就或結果。
。
此處為論書典型的問答形式，針對前文提出的疑問，給予否定的判定，用以釐清法義的界限。
。
在《大毘婆沙論》的論辯與定義語境中，「無第二句」意指該義理、定義或結論是唯一且絕對的，不存在另一種可能的解釋、替代方案或補充說明，用以強調法義的精確性與唯一性。
。
本句在論述特定法義時，限定僅有達成「四淨」之修行者方能具備某種特質或獲得某種果位，強調在毘曇分析體系中，清淨心與修行次第的必要條件。
。
本句在分析心法或修行次第時，指出四種淨化狀態（四淨）無法在同一剎那同時達成，強調了心境轉變的次第性或特定法義的排他性。
。
此句出於《大毘婆沙論》對特定法義或經文條目的細緻分析。
在論述過程中，作者將討論對象分項編號，此處明確指出在目前的分析序列中，不存在第四、第五及第七個論點或句項。
。
此處為論書對法義分類的邏輯推演。
作者說明在特定的心法或道果體系中，「四味」的體悟與「四淨」、「三無漏」之狀態在邏輯上互不相容，因此在該分類的論述中，不需要設定第六種情況（第六句）。
。
此句分析心意識的清淨狀態。
在毘曇體系中，「無漏」是指心不再漏出煩惱；「非味」是指心不再對法塵的「味」（即對對象的吸引力或執著）產生相應。
這描述的是聖者或深定狀態中，心意識完全脫離世俗染污的特徵。
。
本句討論在修行達到「無漏」狀態的特定時刻。
在毘曇義理中，「無漏」是指不再受煩惱（漏）污染的清淨狀態，「三無漏」通常指聲聞、緣覺、佛三種聖者的無漏智慧或道果，標誌著從凡夫位進入聖者位的轉折。
。
本句在毘曇論的分析語境下，討論心法或心所之狀態，指出在特定條件中，僅有少部分脫離了煩惱染污而達到清淨，而非全面清淨。
。
本句為毘曇論典中的邏輯推論結語。
在《大毘婆沙論》的分析框架下，「得」（prāpti）是一個特定的名相，指對某種法或功德的獲取。
此處旨在說明前文所述的情況並不符合「得」的定義，因此在名相上不能被稱為「獲得」。
。
此句為論書之慣用語，表示該項義理的詳細分析與論證與前文所述相同，無需重複贅述。
在《大毘婆沙論》這種極其詳盡的論著中，常用此法以維持邏輯結構並避免冗餘。
。
本句討論無色界定之感受品質。
在阿毘達磨心理分析中，意識的感受（味）分為苦、樂、捨。
四無色定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）的意識狀態並不具有世俗的苦樂，而是處於一種平淡、不苦不樂的「捨」之狀態。
。
本句在論述某種法（dharma）的性質，透過反問方式，探討該狀態是否不具備「淨」與「無漏」的特質。
在毘曇法相分析中，「淨」與「無漏」指脫離煩惱污染的狀態，而「非淨非無漏」則指仍處於被煩惱污染的「有漏」狀態。
。
此處為《大毘婆沙論》典型的論議體例，採取問答形式（問答法）來嚴密界定法相。
透過對前文特定問題的否定回答，以排除錯誤的見解或釐清法義的邊界。
。
本句討論煩惱去除的機制。
在毘曇法義中，「俱時離」是指對治的智慧或心法生起時，與之相對的煩惱在同一時間被消除。
此處指出，針對「四地」的染污，並不存在這種同步消除的情況，必須依循特定的次第或條件方能去除。
。
此處分析無色界（Formless Realm）的心法特徵。
在阿毘達磨體系中，四無色定之心理狀態是以「捨」為主的純淨狀態，超越了色界的喜樂感，進入極其平靜、純淨的捨受境界。
。
在毘曇法相分析中，此句用於界定某種心法或心所的範圍，指出該法在生起時並不與「味」這一感官對象（味境）共同發生或產生關聯。
。
本句為反問句，旨在強調所討論的法義屬於「無漏」範疇。
在毘曇學中，「漏」指煩惱導致的流出與輪迴，「無漏」則指斷除煩惱、不再受染污的清淨狀態，是解脫的關鍵。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體（問答式論證）格式。
針對前文提出的特定法相、性質或義理之詢問，給予肯定的回答，確認其存在或成立。
。
此句在分析斷除渴愛的次第。
在毘曇義理中，修行者需依次斷除對欲界、色界及無色界（如無所有處）的執著（愛），方能趨向解脫。
此處強調的是對特定無色定境界之渴愛的消滅。
。
本句描述修行者在證悟過程中，消除（退）屬於欲界與色界的煩惱束縛（纏）的特定時刻。
在毘曇學中，「纏」指將眾生繫縛於輪迴、使其無法解脫的心理障礙。
。
本句在討論毘曇法相中關於「淨」的分類。
探討在四無色定（無色界）的境界中，是否存在不被煩惱污染（無漏）的捨心純淨狀態。
這涉及將世間定與出世間定（聖定）進行區分的法義分析。
。
本句為典型的毘曇論式詰問，旨在分析某種法（dharma）是否與「味」這一感官對象產生相應關係。
在阿毘達磨體系中，探討法與法的關係（如相應、相隨）是為了精確界定各法的性質與功能。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體格式，針對前文提出的法義疑問給予肯定的回答，確認該項名相或狀態在論述體系中確實存在。
。
本句分析聖者在無色界定中達成解脫的狀態。
在毘曇義理中，探討聖者在特定的禪定層級（如無所有處）中，如何將導致輪迴的渴愛徹底斷除而獲得解脫。
。
描述修行者在證悟過程中，對於欲界與色界之執著與纏縛開始退轉、脫離的階段。
。
此句為毘曇論中關於心法消滅後是否留有餘味的技術性詢問。
探討在修習「捨」這類心法後，該心狀態在轉移或消滅時，是否仍有殘留的影響或種子。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體裁（問答式論證），針對前文提出的疑問或假設，給予明確的否定回答，旨在透過排除法來精確界定法相或釐清義理。
。
此句在《大毘婆沙論》的邏輯分析中，用於確立二分法的排他性。
意指在目前討論的兩種可能性或論點之外，不存在第三種替代方案或解釋，藉此強迫論證趨向其中一方。
。
此處的「捨」並非指「捨棄」，而是指「捨受」（upekkhā-vedanā），即一種不苦不樂、平靜的中立感受。
在《大毘婆沙論》的心理分析框架中，此句是在界定特定心法，指在三種無漏道（須陀洹、斯陀含、阿那含）的修行過程中，所伴隨的平靜心境。
。
此句為論書中的參照語，指示讀者參考文中關於「靜慮」之詳細論述。
在毘曇體系中，靜慮是指心意識專注於單一對象而達到寂靜、除染的狀態。
。
此句為論述中的邏輯排除，指出在特定的分析框架或定義中，不存在第四、第五及第七個要點（句）。
這體現了毘曇論典在對名相進行定義時，採取嚴謹的區分與排除法，以確保法義的精確性。
。
此句討論聖道證悟的次第性。
在毘曇義理中，「四味」指聖果四位（須陀洹、須陀洹、阿那含、阿羅漢），說明斷除煩惱必須依序進行，不能在同一瞬間同時完成四個階段的斷除。
。
本句討論在無色界禪定（無色定）的成就狀態以及隨之而來的捨心（平等心）之中，某種心法或心理狀態的運作。
在毘曇學中，捨心是高階禪定中消除喜樂或苦痛之對立、達到極致平靜的關鍵心所。
。
此句在毘曇論的分析框架中，旨在對「得」這一名相進行定義。
強調只有在完全達成或獲取某種法（如果位、定境或特定心法）時，才能在名相上被定義為真正的「得」，用以區分部分獲取或未臻圓滿的狀態。
。
此句為典型的毘曇論式定義，透過界定「全不得」的絕對狀態，來明確定義「非得」的義項，旨在排除部分獲得或似得的模糊地帶，以確保論理分析的嚴謹性。
。
此句定義了「捨」的本質。
在毘曇法義中，「捨」是指心不傾向於樂（貪）也不傾向於苦（嗔）的中立狀態。
所謂「全捨」，即是完全捨棄對對象的偏好或厭惡，達到心靈的平穩與中立。
。
本句屬於毘曇論中對名相的邏輯界定。
透過定義「非捨」的狀態（完全不捨離），來反向明確「捨」的義理邊界，確保在分析心法或修行狀態時，術語的定義精確無誤。
。
此句為論書中常見的過渡語，用以提醒讀者注意接下來將要闡述的關鍵結論或法義要點，具有導引與強調的作用。

本句討論在四種靜慮（dhyāna）的定境中，可能出現「退味」的狀態。
在毘曇學中，「味」指禪定所帶來的法樂（rasa），「退味」則是指這種愉悅感減退或消失，旨在分析定境中心所狀態的細微變化。
。
此句為質詢或反問，旨在探討某種法（心法或狀態）是否不具備「淨」與「無漏」的特質。
在毘曇學的分析框架中，「淨」指遠離垢染，「無漏」指斷除導致輪迴的煩惱之漏，兩者共同界定解脫道或聖者的心法狀態。
。
此為毘曇論典中常見的問答形式，用以否定前文所提出的假設或問題，明確指出該項法義或條件並不成立。
。
本句旨在界定「退」的對象。
在毘曇法相分析中，「退」是指從善法、功德或修行果位中後退或喪失。
由於過失法（惡法）本身是應被捨棄的，因此不存在從過失法中「退轉」的邏輯，只有對功德的喪失才稱為退轉。
。
此處依據毘曇論對心法與對象的分析，意識在單一剎那僅能對單一對象起作用。
由於味覺意識在同一時間只能感知一種味道，因此在邏輯上不存在能同時捨棄四種味道的心理狀態。
。
本句在分析心法相應之理。
探討修行者從「淨靜慮」（無漏）退轉至「不淨靜慮」（有漏）時，其心識是否與「非味」（失去淨法之樂或品質）這一心所狀態同時產生。
。
在毘曇學中，「漏」指煩惱的流出，使眾生繫縛於輪迴。
「無漏」則指斷除煩惱、不再流出的清淨狀態。
此句以反問形式，確認某法是否屬於無漏法。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的問答體裁，針對前文所提出的法義疑問，給予肯定的回答，確認該項法（dharma）或狀態確實存在。
。
此句說明在毘曇義理中，異生（非自生者）在修行達到頂端後，心識完全淨化且徹底滅盡渴愛，從而脫離輪迴。
在毘曇體系中，「愛盡」是證得阿羅漢果、終止生死流轉的關鍵條件。
。
本句描述修行者斷除欲界結使（纏）的特定時刻。
在阿毘達磨體系中，「纏」即結使（saṃyojana），是指將眾生繫縛於生死輪迴的心理煩惱。
欲界纏的退除，標誌著修行者脫離欲界之束縛，進入聖者之列。
。
此句在毘曇分析框架下，討論禪定（靜慮）的性質。
區分世俗的「有漏」與聖者的「無漏」境界。
「退淨」是指修行者從高階禪定回退至低階，或從禪定狀態中退出時，依然能保持純淨、不被煩惱染污的狀態。
。
本句為毘曇論式的詰問，旨在分析特定的心法或感官經驗是否與「非味」的性質相結合。
在阿毘達磨的分析體系中，「味」是舌根專屬的對象，此處討論的是該經驗是否屬於非味覺的範疇。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體（問答式論證）格式。
針對前文提出的疑問，在此給予肯定的回答，確認所討論的法相或狀態確實存在。
。
本句說明聖者達到解脫的狀態。
在毘曇法義中，「愛」即渴愛（taṇhā），是驅動輪迴的核心煩惱。
當聖者將所有層次的渴愛徹底淨除（遍淨）並使其終結（愛盡）時，即達至不再輪迴的解脫境界。
。
此處分析欲界纏（使眾生繫結於欲界的煩惱或業力）在心識中生起後隨即消退的微細過程。
在毘曇法相分析中，旨在釐清心法生滅的具體時機與狀態。
。
此句為毘曇論中關於修行位次與心法分析的探討，詢問在特定的證悟境界或心態中，是否仍存有足以導致修行退轉的殘餘煩惱或習氣。
。
此句為論書中典型的問答形式，針對前文提出的疑問或假設，給予明確的否定回答，以釐清法義的界限。
。
此句屬於論書的邏輯推論，旨在說明前文所討論的兩種情況已涵蓋所有可能性，不存在第三種替代方案或額外的分類，用以確立論點的嚴密性與完備性。
。
本句在毘曇法相分析中，界定特定對象為從「無漏四靜慮」中退轉之人。
在阿毘達磨體系中，「退」是指從較高的禪定境界或聖果位下降至較低境界的狀態，此處專指在無漏禪定中發生退轉的情況。
。
此處討論心法或修行境界的消逝條件。
指某些心狀態的消失，是因為與維持該狀態的純淨心法（淨）同時發生退轉而導致的。
。
本句在討論修行者在法位或定境中發生「退」的情況。
在毘曇分析中，退轉（regression）並非僅有全有或全無的二元狀態，而存在程度之分。
此處指某些情況下，修行者雖有退轉，但並非完全喪失之前的修行成就或定力。
。
本句討論修行者在證悟某個階段後，若發生「退轉」（境界下降），是否仍有機會重新恢復到原先所達到的境界（地）。
這是在毘曇論中針對修行進程之可逆性與恢復能力的法義分析。
。
本句屬於毘曇論對味覺感知類別的細分分析。
在討論味覺感知的邏輯推演中，排除掉第四、五、七種可能性，理由是味覺的感知特性不具備「退」（即感知狀態的退轉或回溯）的特質。
。
本句論述聖者境界的不可退轉性。
在毘曇體系中，一旦證得四無漏（四聖果）之位，便不再會退回凡夫狀態，故不存在僅有退轉而無進展的可能。
。
此句為毘曇論式之詰問，探討在四種無色定（無色界）的心狀態中，是否會出現「退味」的情況。
在阿毘達磨語境中，「味」指禪定所帶來的特質、樂感或體驗之精髓；「退味」則是指這種特質的減損或退失。
此處旨在分析無色定之心與心所相應時，其質量的動態變化。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的辯論詰問句式。
在毘曇法相分析中，「淨」與「無漏」是區分世俗法（有漏）與出世間法（無漏）的核心標準。
此處旨在透過質詢，界定討論對象之法是否缺乏解脫特質，從而將其歸類為染污或有漏的狀態。
。
此為論書問答體制中的否定回答，針對前文所提出的問題，明確否定所詢問之法、現象或屬性的存在。
。
此句為論書中常見的參照表述，旨在指示讀者回溯前文已詳述的義理，以避免在龐大的論著體系中重複冗長的論述，維持論證的連貫性。
。
本句描述在阿毘達磨的生命流轉體系中，部分在淨處天（Suddhavasa）的修行者，因特定因緣而退轉，墮入無色界四天。
。
本句屬於毘曇論對心法性質的邏輯分析。
討論某種認知狀態在不與「味」這個對象相應時，其性質是否必然屬於「有漏」（即非無漏）。
旨在釐清感官對象與心法純淨度（漏與無漏）之間的關係。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體結構，針對前文提出的法義疑問，給予肯定的回答，確認該名相或狀態在法相分析中確實存在。
。
本句在分析不同定境中解脫的具體情況，說明在無色界之「無所有處」定境中，眾生透過斷除渴愛（愛盡）而達成解脫的狀態。
。
此處描述修行者在對欲界與色界之煩惱執著（纏）進行退轉（退）的階段或狀態。
在毘曇學說中，這涉及對特定界別之煩惱成分的分析與轉化。
。
本句屬於毘曇部對心法與定境的細膩分析，探討在四無色定中，是否存在一種既是「無漏」（無煩惱）且「純淨」，但同時處於「退轉」（從高位下降）狀態的法相，用以釐清聖道與世俗定境在退轉過程中的差異。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的法相詰問，旨在透過否定式提問來釐清某種法是否具備「味」的特徵（相）。
在毘曇法相分析中，必須嚴格區分各感官對象的特質，以確定其法性定義。
。
此句為《阿毘達磨大毘婆沙論》典型的論議體例。
在對特定法相、性質或義理進行質詢後，以簡練的「答有」來肯定該法或該狀態的存在。
。
本句描述修行者以「無所有處」這一無色定為基礎，進而斷除渴愛而達到解脫的狀態。
在毘曇義理中，這屬於以定導向慧，利用深層禪定來消除煩惱的修習路徑。
。
本句描述修行者在證悟過程中，斷除屬於欲界與色界的「纏」（結），即擺脫這些層次的煩惱束縛。
在毘曇體系中，這涉及對不同界域煩惱的次第斷除，是邁向更高解脫境界的必要過程。
。
此句在探討修行者在證得特定境界或果位後，是否仍有「退轉」（即從已達到的精神境界中後退）的殘餘可能性。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，這通常用於界定不同聖者果位（如須陀洹等）是否具有「不可退轉」的特性。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體裁，針對前文提出的疑問給予否定回答，旨在透過嚴密的邏輯排除法，釐清特定法相的定義或屬性。
。
在對法義進行邏輯拆解或分類說明時，指出該範疇僅有前述內容，不存在第三種陳述或要素。
。
本句處於毘曇部對定境與聖道進程的細緻分析中。
討論的是修行者在以「無漏」（即聖道）方式證得無色界定後，是否或如何發生「退轉」（失去該定境）的情況。
這涉及對定之穩定性以及聖者在不同階段心理狀態的分析。
。
此句在毘曇分析中討論心法或境界的消逝條件。
說明某些心狀態依賴於「淨」（清淨法）而存在，因此當清淨法退失時，相應的法亦隨之消失。
。
此處在討論修行位階的退轉問題。
在毘曇義理中，分析修行者在獲得某種聖果或定境後，是否會完全失去該成就（全退），或僅是部分退轉，用以精確界定心法狀態的變遷。
。
本句屬於論書在對特定法義或定義進行條列分析時的邏輯界定，明確指出在該討論框架中，並不存在第四、第五及第七項（句），以確保分析範圍的精確性，避免對條目數量的誤解。
。
此句為論書中的引用標記，指示讀者參閱文中關於「靜慮」的相關論述，以獲取對當前議題的完整理解。

此句為論書中的詰問，旨在探討「無漏」之定境是否仍存在「退轉」（即定力下降或回落）的可能性。
在毘曇法相分析中，此問題是用以釐清無漏法與有漏法在穩定性與性質上的區別。
。
此句為論書中典型的詰問句式，用於在辯論或分析過程中，透過反問來確認某種法（dharma）或狀態是否符合「清淨」的定義。
在毘曇義理中，「淨」通常指遠離煩惱、無染污或符合律儀的狀態。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體結構。
在針對前文提出的疑問或法相分析後，以「答有」肯定該特定法（dharma）或狀態的存在。
。
本句描述修行者在追求解脫過程中，若對無色定等高層次精神狀態產生執著（即無色纏），會導致心念偏離正道，進而造成修行進度的退轉。
這在毘曇學中是用以分析心法與煩惱如何影響修行位階的具體情境。
。
此句說明因該禪定狀態不具備清淨性，導致無法維持或退出了具備對治作用的無漏禪定。
在毘曇部論典中，此類論述用於分析心法（Dharma）的生滅與對治關係。
。
此句為《大毘婆沙論》中關於「纏」（bandhana，束縛/結）的法義討論。
無色纏是指對無色界（色外天）之定境或存在狀態的執著，這種執著使修行者即便達到高深禪定，仍被束縛在輪迴之中。
此問旨在探討在特定的修行層次或心法中，是否能不產生此類束縛。
。
此句為論議式的反問，旨在探討「無漏靜慮」（不雜染煩惱的禪定）是否屬於「淨」（清淨）的定義。
在毘曇法相分析中，無漏法因其遠離煩惱而具有清淨之性。
。
此處採問答形式，旨在透過對特定法相或條件的肯定（有），來確立論點或釐清義理，是毘曇論書中常見的分析推論方式。
。
本句探討阿羅漢（無學）在證果後，對心靈根器仍有精進純化的過程。
在說一切有部（Sarvastivada）的體系中，解脫道被細分為多個階段，此處指修行者雖已入無學位，但尚未達到第九個解脫道的最高精純狀態。
。
此句在毘曇心理分析的語境下，討論修行者所獲得的果位或定境（所得）之喪失。
其核心在於區分「退轉」的因緣，指出某些所得的退失並非由煩惱（klesha）觸發，而是由其他特定因緣導致，用以精確界定心法運作的機制。
。
此處指在阿毘達磨的道果體系中，緊接在解脫果（Phala）之前，且中間沒有任何其他心法介入的最後一刻解脫道（Mārga）。
這是在分析心法生滅次第時，對特定解脫時刻的精確界定。
。
此句為毘曇論典中關於「淨」之定義的技術性詰問。
探討在退出無漏禪定（靜慮）的過程中，即便沒有觸發煩惱的束縛（纏），該種狀態是否仍不被定義為「淨」。
。
此為論書論辯結構中的肯定答覆，針對前文所問之法、現象或狀態，予以肯定其存在。
。
此句為論書中常見的指引語，用以避免重複論述，指示讀者參照前文已建立的定義、分析或論證邏輯，以維持論理的一貫性。
。
此處分析修行進程中的退轉現象。
在阿毘達磨的精細分析中，區分了因煩惱而退與非因煩惱而退的不同情況。
對於尚未達至見道位（聖者之始）的修行者，其根基尚不穩固，可能在沒有明顯煩惱生起的情況下依然發生退轉。
。
此句描述在修行過程中，心意識達到一種直接且無間斷的解脫狀態。
在毘曇學（Abhidharma）中，「無間」強調心法相續的連續性，指解脫道在特定的心路過程中立即顯現，直接導向解脫，不存在時間或法相上的間隔。
。
本句探討菩薩在修行過程中若發生「退轉」（從較高地位跌落至較低地位）時，原先在該地所獲得的無漏功德（如智慧、定力等不染污的功德）是否依然存在或被保留。
這涉及毘曇論中對於功德性質的精細分析。
。
此句為典型的毘曇論辯論式問句，透過反問來確認某種法（dharma）或心狀態是否具備「淨」的特質，即是否脫離了染污或煩惱。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的問答論證形式。
在毘曇部的分析體系中，針對前文提出的疑問或對某種法（dharma）是否存在、是否成立的詢問，在此給予肯定的回答，以開啟後續的義理分析。
。
在毘曇部論典的分類語境下，此處指涉某種特定的「少分」範疇，其特徵在於已脫離了「非想非非想處」這一禪定境界所蘊含的染污或其所屬的範疇。
。
本句論述修行者在特定境界（地）中雖已斷除部分煩惱，但若發生退轉（從高位境界跌落），則先前在該境界中已被斷除的煩惱（品纏）會重新顯現。
這體現了毘曇論中對於修行進退與煩惱斷除關係的嚴密分析。
。
本句探討證悟無漏果位（解脫）與無漏靜慮（禪定）之間的關係。
在毘曇義理中，討論修行者是在禪定之中，還是在捨棄（退出）禪定之後，才能證得最終的淨無漏境界。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答式論證結構。
在針對特定法義、現象或條件進行質詢後，由論師給予肯定的回答，確認該項討論對象在毘曇法相體系中確實存在。
。
本句在論述中用以界定特定法義或狀態所指的時間點，即修行者證得阿羅漢果、斷除所有煩惱而解脫輪迴的時刻。
。
本句為論書中典型的問答體，旨在探討禪定（靜慮）的分類。
其核心在於確認是否存在一種既具備「捨」的平等心、又是「清淨」且達到「無漏」（即解脫、不被煩惱污染）境界的禪定狀態。
。
此句為疑問句，探討所獲得之法是否僅限於「無漏」之範疇。
在毘曇部分析中，區分有漏與無漏是判別法性與解脫程度的核心標準。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論議體系，採取問答形式（問答法）來釐清法義。
此處是對前文所提出的疑問給予肯定的回答，用以確立某種名相、法相或狀態的存在。
。
本句討論在阿毘達磨的分析中，修行者因對無色界定境的執著（無色纏）而導致修行進度後退（退轉）的情況。
此處旨在分析特定煩惱如何導致證悟過程中的退轉機制。
。
此句為毘曇論中關於心法分析的技術性詢問，探討「無漏靜慮」與「清淨」這兩種心法狀態在獲得時是否同步，以及在捨棄時是否能獨立運作，用以釐清聖道心法之組成與消減過程。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論議體格式。
在毘曇論書中，通常先提出問題（問），隨後給予明確的肯定或否定回答（答），以釐清法相或判定某種狀態是否存在。
此處為肯定的判定。
。
在毘曇義理中，阿羅漢果是聲聞乘修行的最終目標，指斷盡所有煩惱（漏盡），不再受生於六道輪迴的解脫狀態。
。
本句說明修行者透過禪定（靜慮）的實踐，證得聖果中的「不還果」。
在毘曇體系中，不還者是指已斷除欲界五下分結，不再返回欲界輪迴的聖者。
。
此句描述修行者在修持過程中，針對其根器（如五根等心智能力）進行磨練與增進的特定時機或狀態。
。
此句屬於毘曇部對心法生滅的微細分析，探討特定的清淨禪定（淨靜慮）與解脫狀態（無漏）在時間維度上的關係。
核心在於分析這兩種心法是否能於同一剎那（俱時）產生，且在隨後的心念轉換中，能否獨立地被捨棄，而非必須同步消失。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的論議體例。
在針對特定法義、狀態或條件是否成立的質詢後，給予肯定的回答，以確認該項法義在毘曇分析體系中的存在或成立。
。
在毘曇法義中，「地」指修行者的果位或階段。
聖者在晉升或鞏固果位時，必須斷除該階段對應的特定煩惱（染）。
此句說明聖者已脫離其目前所處階段的染污，以達成該地的清淨。
。
描述修行者進入較高層次的心理狀態或禪定境界之時。
。
此句為典型的毘曇論式詰問，旨在探討出世間禪定（淨無漏靜慮）與其核心心所「捨」的產生時間關係。
其核心爭議在於：所謂的「俱時捨」（即與禪定狀態同步產生的平等心），是否可能在禪定狀態之外的另一個時間點（別時）被獲得。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體格式。
在針對某項法義、名相或條件是否存在進行質詢後，以此簡短肯定回答，確認該項法義之成立或存在。
。
本句分析聖者在特定修行階段中，若產生低階位的煩惱束縛（纏），導致其境界從現前階位退回較低階位的狀態。
這屬於毘曇論中對修行進退機制的細緻分析，探討聖者在未完全斷除特定煩惱前，可能出現的退轉現象。
。
本句為毘曇論式的技術性詢問，探討「無漏禪定」與「捨心」這兩種心法是否能在同一個心念瞬間（俱時）共同存在。
這涉及對禪定等級及其伴隨心所（cetasika）的精確分析，旨在釐清解脫道中禪定狀態的組成成分。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答式論證結構，針對前文所提出的疑問，給予肯定的回答，以確認特定法相或狀態的存在。
。
本句探討聖者在修行過程中，即便已斷除低階位的煩惱（染）與束縛（纏），是否仍存在退轉的可能性。
這是在《大毘婆沙論》中關於「聖者不退」與「退轉」條件的細緻辨析，分析特定聖者在何種狀態下可能發生退轉。
。
此句在《大毘婆沙論》的論證體系中，通常是用於類比。
透過提及「詢問靜慮」這一已知或先前的討論案例，來引導讀者理解當前正在討論的法義定義或分析邏輯。
。
在阿毘達磨的法學分析中，此句表示對於無色法（或無色界）的探討，應比照前文已設定的詢問標準或邏輯架構進行。

本句為論書中的承接語，將討論內容連結至前文關於「等至」的詳細說明。
在毘曇學中，等至探討的是眾生如何依據業力而獲取特定的生存狀態或投生到某個境界。
。
此句為論著中的總結性陳述，旨在簡明地列出該討論主題下所包含的法相類別數量。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量統計來界定法義的範圍，是毘曇論書典型的分析方法。
。
此句為名相定義的開端，旨在對「靜慮」（dhyāna）進行分類。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，將禪定狀態細分為十二種，用以精確界定修行者在不同定境中的心法狀態與層次。
。
此句在論述聖道修行中的心法狀態。
在毘曇體系中，這三組「四」均對應於聖道四果（預流、一次來、不來、阿羅漢）在體悟法味、去除染污及達到無漏境界時的相應狀態。
。
此處為毘曇法相之分類，將無色法分為十一種。
其中「四味」指四種禪定（初禪至四禪）之特質，「四淨」指四種淨相應之狀態，「三無漏」則指超越煩惱的聖者境界。
。
此句描述法數在分類邏輯上的擴張關係。
在阿毘達磨的分析體系中，特定的基礎法（此二十三法）若透過更細緻的屬性、功能或層次進行廣大的建立與展開，則會演變為更大規模的法類（六十五等至），此處強調法類在邏輯結構上的層次與演變。
。
此句為對前文法相分類的總結，將先前列舉的二十三項心法（或相關類別）與四無量心相加，以界定特定法類之總數。
。
在毘曇義理中，「無礙解」指心靈擺脫束縛、進入自由自在的解脫狀態。
此處指四種特定的解脫法門或心境，用以消除精神上的障礙，達到禪定或解脫的境界。
。
指透過禪定修行而達到的八種脫離束縛的境界，用以對治對色法與心法的執著。
。
在《大毘婆沙論》的宇宙觀描述中，「八勝處」是指世界中環境極其優越、氣候適宜的八個特定地點，通常在討論生物生存條件或壽命影響因素時提及。
。
遍處（Visarana）是指將心意識擴展並遍滿於空間或意識中的禪定狀態。
在毘曇學中，這是一種特定的定境，用以描述心意識在空間或意識層面的遍及，分為十種不同的層次與方式。
。
指修行者在定力深厚後所獲得的六種超凡能力，包括神足通、天耳通、他心通、宿命通、天眼通及漏盡通。
在毘婆沙論的分析中，這類能力被詳細討論其產生條件與性質。
。
說明心境若能達到無爭論、無違礙的狀態，便能成為發起願力與生起智慧的依據。
。
此句為毘曇論中之技術性詢問，旨在分析特定法（此處指前文提及之六十五法）的生起條件。
探討其中有哪些法僅由其所處的自身境界（地）作為緣分而生起，而非依賴其他外在或跨境界的條件。
。
本句在分析導致生命墮入較低境界（下地）的特定因緣。
在毘曇學中，詳細探討心所與業力如何作為「緣」而決定投生之處。
。
此句為毘曇論典中典型的問答式分析，旨在探討特定法作為「緣」（條件）時，其影響力所能涵蓋的範圍，即能否作用於自身所處的境界（自地）以及所有低於該境界的層次（下地）。
。
此句在探討修行者在當前位階（自地）以及更高位階（上地）中，促成特定法相或果位之條件（緣）的數量與分佈。
。
此句在分析特定法（dharma）的條件（pratyaya）範圍。
在毘曇學中，「地」指三界（欲界、色界、無色界）。
此處指出僅有少數的法能作為所有境界的生起條件，用以區分不同法的普遍性與特殊性。
。
本句說明在毘曇法相體系中，特定的十種禪定成就（等至）具有境界限制，其心意識的對象（緣）必須與修行者當前所處的位階（自地）相應，不能跨越境界而生。
。
此句處於分析味覺感知過程的語境中，探討舌根與八種味境接觸時，意識如何與之相應而產生味覺經驗，屬於毘曇部對感官與對象（境）之關係的細緻分析。
。
本句描述無色界第三定「空識無邊處」的意識特徵。
在毘曇義理中，「遍處」是指禪定意識在覺知範圍內完全充盈、無有間隙且遍及全域的狀態。
。
本句在分析特定心法或定境的適用範圍。
在毘曇論的體系中，「等至」指進入禪定或達到精神統一的狀態，此處說明這二十四種特定的等至狀態僅在較低層次的生命境界或修行階段（下地）中作為條件而存在或起作用。
。
此處指修行者應培養的四種無量心：慈、悲、喜、捨。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，這屬於對心所的細分，旨在對待一切眾生而生起無邊際的善心，以對治瞋心與對立心。
。
此句為論述之開端，指涉在該段討論中首先列舉的三種解脫狀態。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「解脫」是指心靈脫離煩惱束縛、獲得自由的狀態。
。
在毘曇論的修行環境描述中，「八勝處」是指八種遠離塵囂、適合出家人進行深層禪修的清淨地點。
修行者在這些地方透過環境的幽靜或面對孤獨的恐懼，來對治貪欲與畏縮，進而增長定力。
。
此處指在禪定修行中，將禪相觀想為遍滿虛空而達到的八種「遍處」定境。
在《大毘婆沙論》的體系中，這屬於對定相（dhyāna-lakṣaṇa）的詳細分類討論，探討心意識如何遍滿空間的感知狀態。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，「無諍」是指某項法義、定義或結論已達成共識，在論師之間不存在分歧或爭論。
。
本句分析欲色界 rebirth 的助緣。
在毘曇義理中， rebirth 的成就需主因與助緣（緣）共同作用。
「無諍緣」是指一種不與目標境界相衝突、能使其順利產生的條件。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，法義常被區分為「有諍」（有爭議）與「無諍」（無爭議）。
此處指在討論特定議題時，排除掉所有論師均認同的共識部分，以便集中分析存在分歧的論點。
。
本句在毘曇法相分析中，說明七種等至（定境）的成立需依據特定的對象或條件（緣），而這些條件包含修行者當前所處的境界（自地）以及先前已通過的較低境界（下地）。
。
本句討論的是「四無礙解」中的兩種。
法無礙解是指對法義內涵的精確掌握，能正確領悟義理；詞無礙解是指能運用適當的語言、詞彙，將法義清晰地表達出來。
兩者相輔相成，使說法者能隨機應變，無障礙地闡述佛法。
。
此句討論五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）得以顯現的基礎條件或依託的法相。
在毘曇論的分析體系中，神通並非無端產生，必須有特定的定力或心法作為其產生的依據。
。
本句論述在阿毘達磨的修行階位中，達成九種等級所需的條件（緣）。
指出這些條件涉及修行者當前所處的境界（自地）以及其上方更高一級的境界（上地），說明境界晉升的因緣關係。
。
在毘曇法相分析中，一般的無色界（空無邊處、識無邊處、無所有處）仍屬有漏的輪迴境界。
此處討論的是經由修行而達到淨化、無漏（即出世間）的三無色狀態，旨在區分世間與出世間的無色境界。
。
此句指在禪定修行中，透過進入無色界的前三種定（空無邊處、識無邊處、無所有處）而達到的解脫狀態。
在毘曇學的分析中，這屬於對特定定境的解脫。
。
本句在毘曇分析中，將討論的對象定義為「依緣」且「有漏」。
依緣指其生起必須依賴因緣，非無條件法；有漏則指其伴隨煩惱（漏），屬於輪迴生死的範疇，與「無漏」的涅槃境界相對。
。
本句說明修行路徑中的「十二等至」是達成所有修行境界（地）的必要條件，強調了在毘曇學體系中，果位（地）的獲得必須依循特定的修行次第（等至）而成立。
。
本句在毘曇體系中論述高階智慧的成就條件。
漏盡通（斷除煩惱的智慧）與願智（佛陀依願力成就的智慧）並非憑空產生，必須依託於無漏的禪定（四靜慮）、對法義的精準辨析（義辯）以及在語言與義理間無障礙的解脫能力（二無礙解）作為心理基礎。
。
本句說明該法義是針對處於「有漏」狀態（即尚未斷除煩惱、仍受因緣制約）的眾生而開示的，屬於對治世俗煩惱的教法，而非針對無漏聖者的究極實相。
。
此句處於毘曇法相分析的論辯語境中，討論在界定「無漏」之法時，若採取「通說」（普遍性解釋）其依據與條件（依緣）的視角，應如何判讀。
。
本句在分析禪定成就（等至）的種類及其適用範圍。
指出有二十三種等至狀態，並不侷限於特定階位，而是能與所有修行階段（地）相應。
。
此句為對境界數量的總結，將前述的十二種有色境界與十一種無色境界相加，用以界定特定的法相總數。
這是毘曇論中典型的量化分析方法，旨在精確定義存在狀態的類別與數量。
。
本句在分析解脫的種類與性質。
在毘曇法義中，「無漏」指超越世間、斷除煩惱的聖境；「無色」指非物質的境界。
此處將「淨」與「無漏」作為定語，說明該無色狀態與解脫是清淨且出世間的，以區別於有漏的無色定。

本句探討禪定（等至）產生的因果條件。
在毘曇學中，進入更高層次的定境需依據前一階段定境的「味」（即感受特質，如樂或捨）作為因緣。
此處詢問的是「隨等至」（近行定）是由何種特質的靜慮所導引。
。
本句為毘曇學中關於心法相續的技術性詢問。
探討前一個心法是否作為後一個心法生起的「等無間緣」（Samanantara-pratyaya），即兩者之間沒有任何間隔，前心之滅即是後心之生。
。
本句討論等至（Samāpatti）與靜慮（Dhyāna）在心法相應時的特質（味）及其連續性。
在毘曇分析中，探討兩種心狀態若具有相同的特質且緊密相接而無間隔，則定義為「等無間」。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯詰問，旨在嚴謹分析特定法（dharma）與結果之間的因果關係，探討前文所述之因素是否在法義上構成產生後續結果的「因」。
。
本句說明「等至」（定境成就）與「靜慮」（禪定）之間的因果關係。
在毘曇法義中，修行者透過具備特定特質（味）的禪定，進而達成相應的定境成就。
。
本句討論的是阿毘達磨中關於「等無間緣」的定義。
在心相續的分析中，前一個心法（citta）在滅盡的瞬間，直接成為後一個心法生起的條件，兩者之間沒有任何時間上的間隙，此即為「等無間」。
。
本句探討心法生起的因果關係。
在毘曇學中，「等無間」是指前一心滅後，後一心立即生起，前心即為後心的直接原因。
此處說明特定的等至（禪定）是由於先前與其特質相應的靜慮所導引而生。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，旨在釐清法與法之間的關係，明確指出某種條件雖存在，但並不構成佛法義理上定義的「因」（Hetu），用以區分「因」與其他「緣」的差異。
。
本句分析禪定心法的因果關係。
在毘曇學中，「無間」指前心直接導引後心生起。
當等至（禪定）與初禪的特質（味）相應時，此初禪心即作為後續相同性質心法的直接近因（等無間）。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對法相與因果關係的嚴密分析。
在討論特定法與結果的關係時，將不具備「因」之功能的法類予以量化歸納，體現了論書詳盡分析、不遺漏任何可能性的特點。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「淨」與「不淨」是用於區分聖者與凡夫證定之差異。
淨初靜慮是指聖者所證之、無煩惱染污的初禪狀態，與凡夫雖能入禪但仍有隨眠煩惱的狀態相對。
。
指慈、悲、喜、捨四種無量心。
在毘曇義理中，此四心是用於對治瞋心、擴展心量以涵蓋一切眾生的修行法門，旨在消除對象的區別心，達到無邊無際的慈愛狀態。
。
此句為論書的結構性標記，用於對「解脫」的不同種類進行分類討論。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，解脫（Vimukti）並非單一狀態，而是根據斷除煩惱的層次與方式分為多種類型，此處指涉其分類中的前兩種。
。
此句為承接前文，指涉前段討論中提到的四種優越之處（勝處）。
在毘曇論的分析體系中，「勝處」通常指超越低級輪迴、具有優越特質的生存狀態或天界處所。
。
本句為論題，旨在探討五種神通（神足通、天眼通、天耳通、他心通、漏盡通）在產生時，必須依託的物質或精神基礎（所依）。
在毘曇分析體系中，任何功能的顯現都需分析其依止的根器或心法。
。
本句討論禪定狀態的相續關係。
在毘曇學中，分析心念的接續方式，此處指某種等至（禪定）狀態與具有「味」（指禪定中喜樂的體悟）的第二禪之間，形成了性質相等且直接相續的關係，中間沒有其他心法介入。
。
本句出自《大毘婆沙論》對法相的嚴密分類。
在分析特定法與其結果的關係時，將不構成直接因果關係（不以彼為因）的項目單獨列出，旨在精確區分哪些法是直接的「因」，哪些僅是輔助的「緣」或完全無關。
。
本句在論述禪定等級時，明確指出所指的對象為「淨」的第二禪。
在毘曇學的分析中，禪定常區分為淨與不淨（或雜），此處強調該禪定狀態已去除特定的雜染或障礙，達到純淨的定境。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在毘曇義理中，此四心之對象不分親疏，遍及一切眾生，其心量廣大無邊，故稱之為「無量」。
。
此句為論書之結構標記，旨在將前述討論的項目進行分類，指出其中前兩項屬於「解脫」的範疇。
在毘曇義理中，解脫是指心靈脫離煩惱束縛、不再受輪迴支配的狀態或心法。
。
此句為承接前文的指稱，指涉在論述中先前已定義的四種殊勝境界或處所，用以進行後續的對比或分析。
。
此句在《大毘婆沙論》的毘曇分析框架下，旨在探討成就五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）時，其所依止的心法、物質基礎或因緣條件。
。
此處指進入初禪後，排除雜染而達到的純淨禪定狀態。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，禪定的「淨」通常指斷除煩惱後的聖定，與凡夫的世俗禪定相對。
。
本句探討心法相續的條件。
在毘曇學中，「等無間」是指性質相同的心法在時間上直接相接，中間沒有其他心法介入。
此處指第三靜慮中與「味」（指禪定之微妙樂感）相應的狀態在相續中的連續性。
。
此句出自《大毘婆沙論》對因果關係的嚴密分析。
在討論特定法（Dharma）的生起條件時，旨在列舉出不以先前所述條件為因的十種例外情況，以精確界定法相之間的因果邏輯。
。
此句在論述禪定等級。
在毘曇義理中，第三禪（第三靜慮）的特徵是離除喜心，進入一種捨樂、正念且心專一的狀態。
「淨」是指該禪定狀態純淨，無雜染或粗重的心法幹擾。
。
指慈、悲、捨三種無量心。
在毘曇分析中，此類心法旨在對一切眾生生起無差別的關懷與平等心，以對治瞋心與對立心，是修行解脫的重要心理基礎。
。
本句探討五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）在生起時所依止的心理基礎或條件。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，旨在釐清神通是依於特定的定力（三昧）還是特定的心法而運作。
。
此句描述禪定修行的層次。
在毘曇義理中，「淨」是指該定境已排除不淨的心所（如煩惱或雜質）而達成的純淨狀態；「第二靜慮」則是指禪定的第二階段，其特徵為離欲、離嗔，由定生之喜與樂相隨。
。
本句分析心念相續的微細過程。
在毘曇學中，探討特定定境（等至）與其前心（等無間）的關係，此處指該定境的前一刻心狀態為「味相應」的第四禪，用以界定禪定轉換的精確次第。
。
此句屬於毘曇論中對因果關係的嚴密分析。
在討論特定法（彼）的因果作用時，明確指出不以該法為因的法有二十三種，旨在精確界定各法之間因緣關係的範圍與界限。
。
此句在毘曇論述中定義特定的禪定狀態。
第四靜慮（第四禪）是以「捨」與「念」為核心特徵，完全捨棄了第三禪中的「喜」，使心境達到極其平穩且清淨的狀態。
。
此處為分類標題，指在毘曇義理中對一切眾生無差別地生起且無邊際的心理狀態（通常指慈、悲、捨等無量心）。
。
在毘曇論的分析框架中，「淨解脫」是指心靈完全脫離煩惱（klesha）的染污與束縛，達到一種純淨、無礙的解脫狀態。
這強調的是除盡一切雜染後，心識恢復其清淨本質的境界。
。
此句指在前文所述的分類中，後續提到的四種優越境界或處所。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這通常用於區分不同層次的生命境界或心法狀態，以說明其優劣與次第。
。
此句為承接前文的指稱，指涉前述之八種遍處。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「遍處」是指遍及於特定範圍或具有普遍性質的境界或狀態，用於對心識或存在層級進行細分。
。
本句探討五種神通（神足、天眼、他心、宿命、漏盡）在產生時所依止的心理或生理基礎。
在毘曇分析體系中，任何功能的顯現都必須有其對應的「所依」（āśraya），旨在釐清神通運作的法相根源。
。
本句描述禪定修行的次第。
在毘曇體系中，第三靜慮（第三禪）的特徵是捨棄了第二禪中較為粗重的「喜」（pīti），進入一種平靜、正念且具足細膩樂感的定境。
「淨」字在此強調該定境已去除前兩禪中較為粗重的心理波動，達到更純淨的狀態。

本句探討無色定（無色等至）及其隨後的心理狀態（隨）在感受（味）上的特質，分析其相應的感受種類及其因緣關係。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問句式，旨在探討某個特定的法（彼）是否在因果或接續關係中，充當另一個法的「等無間」緣。
在毘曇學中，這涉及對心法接續之時間間隔與性質相等的嚴密分析。
。
本句探討「等無間緣」的成立條件。
在毘曇法相分析中，等無間緣是指前法與後法性質相同且直接相續的條件。
此處在討論特定心法（如無色意識）在何種相應條件下，能作為後續心法的等無間緣。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問分析法，旨在釐清在特定的法義討論中，前述的某個因素（彼）是否在因果關係中扮演「因」的角色，以精確界定法與法之間的生起條件。
。
本句分析禪定（等至）生起的因果條件。
在毘曇法義中，後續的定境（隨）是由於先前與特定特質（味）相應的無色法（心法）作為因緣而生起。
。
本句論述心法相續的機制。
在毘曇學中，「等無間」是指前後兩個心念之間沒有任何時間間隔，前心滅後心立即生起，以此維持意識流的連續性。
。
本句分析心法相續的因果關係。
在特定的等至（禪定）中，後心之產生依賴於前心。
此處說明與特定「味」（特質）相應的無色意識，扮演了「等無間」的角色，即作為性質相同且直接相接的前緣。
。
本句在論述法相之因果關係，強調某種條件或法雖然存在，但在特定的因果鏈接中，並不扮演「因」的角色，用以精確區分「因」與「緣」的差異。
。
本句討論無色界定之心相續。
在毘曇學中，「等無間」是指前後兩個心之性質相同且直接相續，前心作為後心的直接條件。
此處說明當等至（禪定）的特質（味）與空無邊處相應時，該心即為下一刻相同心的等無間因。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對因果關係的嚴密分析。
此處在討論特定法與其他法之間的因果聯繫時，指出不成立因果關係（不以彼為因）的四種具體情況，旨在釐清法與法之間生起條件的精確界限。
。
此句指四無色定之首。
修行者捨棄一切物質色法（色境）作為對象，專注於空間的無限延伸而進入的定境。
。
本句在毘曇分析中，說明解脫的本質即是「遍處」，意指解脫並非局部的狀態，而是一種徹底消除煩惱後，心靈達到無礙且遍及的清淨境界。
。
本句在論述一系列的淨化法門或心境時，將「靜慮」（禪定）列為第四項。
在毘曇義理中，靜慮是透過專注力排除心亂，進而達到心靈純淨的重要手段。
。
本句討論進入無色定（空無邊處）時的心念相續過程。
在毘曇學中，任何心念的生起必有前一念作為基礎，此處說明進入無邊處定之前，其前一念（等無間）是與「味」相應的意識。
。
此句屬於毘曇論對因果關係的嚴密分析。
在論證特定法與另一法之間的關係時，旨在區分哪些情況不成立「因」的關係，此處正準備列舉五種不以先前所述之法為因的情況。
。
本句在論述心意識的層次，指出當意識達到純淨且無邊界的狀態（淨識無邊處）時，即是該層次的解脫。
這體現了毘曇部對於透過禪定淨化意識以達成解脫的分析過程。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，用以界定或確認前文所述之對象即為「遍處」，強調其普遍存在且無處不在的特性。
。
此句描述禪定修行中達到的一種心境，指意識排除所有物質對象，專注於純淨且無邊界的空間狀態，屬於對無色界定之細節分析。
。
此句在論述中起界定作用，將前文所描述的特定心法狀態或修行結果，直接等同於「解脫」這一名相。
在毘曇義理中，解脫是指心脫離煩惱束縛的狀態。
。
本句探討阿毘達磨中「等無間緣」的運作。
等無間是指前後兩個心法性質相同且直接相續。
此處說明當一個等至（定境）產生時，若其前一個心狀態是與「無所有處」之特質相應的，則兩者構成等無間的相續關係。
。
此句出自《大毘婆沙論》，處於對因果關係的嚴密分析之中。
在毘曇學的因果論體系中，必須精確區分哪些法是真正的「因」（Hetu），哪些僅是助緣或完全不構成因果關係。
此處旨在引出四種不以先前所述對象作為主因的特定情況。
。
本句在分析無色界四定中的「無所有處」。
在毘曇論的語境下，「淨」是指心意識遠離色法與粗重執著，進入一種極其微細且純淨的空寂定境，不再對任何對象產生執著。
。
本句在分析禪定或解脫的具體境界，指出特定的解脫狀態以及意識在純淨狀態下擴展至無邊的定境。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，這涉及對意識（識）之純淨程度及其空間維度（無邊處）的精細區分。
。
本句在論述中起定義或確認作用，將前文所述的特定狀態或修行結果，直接等同於「解脫」之義。
在毘曇體系中，解脫是指斷除煩惱、脫離苦輪的狀態。
。
本句討論毘曇心理學中關於心相續的細節。
指當修行者進入等至（定境）時，若其體驗（味）與最高無色定（非想非非想處）相應，則該狀態可作為其後相同狀態的直接相續（等無間）。
。
此句為論書之分類導引，旨在分析在特定法義討論中，有哪些情況不被認定為產生結果的「因」。
這體現了毘曇部對因果關係（因緣）的嚴密區分，以釐清直接原因與間接條件的差異。
。
此句在論述無色界最高層次的定境。
非想非非想處是意識極其微細，雖非完全沒有感知（想），但也不像一般的感知，處於一種極其微妙的狀態。
「淨」字則強調此定境在修行次第中的清淨特質。
。
本句在論述中將前文所述的特定心法或狀態，直接定義為「解脫」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，解脫（vimukti）通常指斷除煩惱、脫離束縛的狀態，此處為對前文義理的總結與定名。
。
此句指四無色定中的第三定「無所有處」。
在毘曇義理中，此處強調該定境的純淨，即心意識完全捨棄一切對象，進入一種極其微細的空寂狀態。
。
此句在論述中用於對前文所述之特定心法或狀態進行定名，確認其即為「解脫」之義。
在毘曇體系中，解脫（vimukti）通常指斷除煩惱、脫離束縛的狀態。
。
本句探討禪定修行的因果關係。
在毘曇分析體系中，特定的心境（如等至）需由相應的純淨禪定（淨靜慮）作為前導因緣方能成就，旨在釐清達到心境平等、寂靜狀態的具體條件。
。
本句為毘曇論中關於心法生起條件的詰問，探討前一個心法（彼）是否作為後一個心法生起的「等無間緣」。
。
本句探討心法生起的「等無間因」。
在毘曇學中，任何心念的生起都依賴於前一念的滅盡。
此處在詢問特定的「等至隨」（禪定隨伴狀態）在生起時，其前一刻必須是由何種「淨靜慮」來接續，用以分析禪定狀態轉換的精細次第。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式論證，旨在釐清前文所提到的特定法（彼）是否在因果關係中扮演「因」的角色，以便進一步分析其生起機制與條件。
。
本句說明禪定成就（等至）的因果關係，強調達到各種等至狀態必須以純淨的靜慮（止）作為其根本原因，符合毘曇部對於心所與定境因果的分析。
。
此處討論心法接續的機制。
在毘曇學中，「無間」是指前心滅後心起之間沒有任何時間間隔；「等無間」則強調後起的心與前心在性質或量級上具有平等性，以此作為接續的緣。
。
本句討論心念相續的關係。
在毘曇法義中，「等無間」是指前後兩個心念性質相同（等）且直接相繼而無其他心念介入（無間）。
此處說明某些等至（定境）的產生，是以純淨的靜慮作為其相同且直接的前導狀態。
。
在《大毘婆沙論》的因果分析體系中，此句旨在嚴格區分「因」與「緣」或其他條件。
它明確指出某個因素雖然存在，但在特定的法義分析下，並不具備主導產出結果的「因」（Hetu）之功能。
。
本句討論禪定狀態的相續關係。
在毘曇分析中，探討進入「等至」（一種高度專注的定境）時，其前一個心念（無間）若為「淨初靜慮」（純淨的初禪），則會產生特定的心理狀態或結果，強調心念相續的精確次第。
。
此句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對法之因果關係的嚴密分析。
在討論特定法與其他法的關聯時，指出不將前述之法視為「因」的情況共有六種，旨在精確界定因果的成立條件。
。
本句在論述修行境界的體驗。
所謂「自地味」，是指修行者在達到特定果位（自地）時，對該境界所產生的真實體驗（味）；而「相應無漏」則強調此體驗是與解脫、無煩惱的狀態相結合的，而非世俗的感受。
。
此處討論的是聖者在修行過程中證得的無漏禪定。
在毘曇體系中，靜慮分為「有漏」與「無漏」；有漏者為凡夫之定，仍有煩惱；無漏者則是指與斷除煩惱的智慧相結合的定境，能直接導向解脫。
。
本句在分析禪定狀態的生起條件。
在毘曇心理學中，「等無間」是指前一心念與後一心念之間沒有任何間隔，前心是後心的直接因緣。
此處討論的是當一個等至（定境）產生時，其直接前導的心理狀態是「淨第二靜慮」的情況。
。
此句為毘曇論的分類分析，旨在界定特定法（彼）在何種條件下不構成結果的直接原因（因），透過排除法來精確定義因果關係。
。
此句在毘曇分析中討論特定心法之性質，說明在修行者自身的境界（自地）中，所體驗到的「味」與無漏（清淨）之狀態同時產生，不染污煩惱。
。
此處討論的是聖者所證的「無漏定」。
在毘曇分析中，靜慮（禪定）分為有漏（凡夫所修，仍有煩惱隨眠）與無漏（聖者所修，已斷除煩惱）。
文中列舉初、三、四靜慮，是用以界定特定心法或定境的分類範圍。
。
此句探討禪定修習中，進入第三禪的成就過程是否具備連續不斷（等無間）的特性。
。
此句出自《大毘婆沙論》，屬於阿毘達磨對法相與因果關係的嚴密分類。
在分析特定法之生起條件時，將不構成其因緣的法類單獨列出，以精確釐清因果的界限。
。
此處在分析特定法（dharma）的性質。
在毘曇論的分析體系中，「味」指法的特質或感受，「自地」指該法所屬的層次或本質屬性，「無漏」則指超越煩惱、不墮輪迴的清淨狀態。
本句說明該特質在無漏的境界中相應而生。
。
此處討論的是出世間的「無漏」禪定。
在毘曇法相分析中，靜慮分為有漏（世俗）與無漏（聖道），本句特指不雜染煩惱、與解脫相關的初禪、二禪及四禪。
。
本句處於《大毘婆沙論》對定境與解脫關係的分析中。
空無邊處是四無色定之首，指修行者捨棄一切物質對象，專注於無邊虛空的定境。
此處說明該定境在特定脈絡下即是所指的解脫狀態。
。
本句討論心法相續的次第。
在阿毘達磨的分析中，「等無間」是指心念之間沒有間隔的直接銜接。
此處說明進入某種等至狀態前，其直接前導的心狀態必須是淨第四禪。
。
本句出自《大毘婆沙論》對法相與因果關係的精密分析。
在討論特定法之因緣時，旨在釐清哪些法不具備作為前述對象之「因」的功能，並明確指出其數量為十二，體現了毘曇學對因果邏輯的嚴格分類。
。
本句在分析心法之性質，說明某種心狀態與其自身境界的特徵（味）相結合，且處於無漏（出世間）的清淨狀態，不被煩惱所染。
。
此句指在無漏（超越煩惱）狀態下所證的第二、第三禪定。
在毘曇學體系中，靜慮分為「有漏」與「無漏」：有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍處於輪迴之中；無漏靜慮則是修行者在斷除煩惱後所達到的出世間定境，是趨向解脫的關鍵狀態。
。
本句探討無色界四定中的第一定「空識無邊處」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，特定的禪定境界被視為一種對特定束縛的解脫。
此處指將意識對象轉向無邊虛空而達成的定境，即是該脈絡下所指的解脫。

本句為《大毘婆沙論》中典型的問答分析，探討進入「等至」（禪定）後，其隨伴的心理狀態（隨）是由於何種「淨無色」（無色界定）的因緣而生起。
這屬於對禪定心理機制與因果關係的精細分析。
。
本句在討論阿毘達磨二十四緣中的「等無間緣」。
探討前一個心法（彼）是否作為後一個心法生起的直接條件，即前心滅後，後心立即接續而生，中間沒有任何間隔。
。
本句探討在禪定成就（等至）的心理過程中，其後接續的心法（無間緣）為何。
在毘曇心理分析中，重點在於釐清無色定狀態下，心法如何依循無間緣（Anaantara）進行接續，以分析定境的連續性與純淨度。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的詰問句式，用於在分析法相時，釐清前述的特定因素（彼）是否在因果邏輯中被定義為「因」（hetu），以確立法與法之間的精確因果關係。
。
本句在分析禪定成就（等至）的生起條件。
在毘曇法相的分析中，強調特定的無色界定狀態是導致相應等至產生的直接原因。
。
此句處於毘曇論的因緣分析語境中。
等無間緣是指因與果在同一處、同一時間相續而產生的條件，常用於說明心王與心所之間共時、共處的關係。
。
本句論述心意識相續的機制。
在阿毘達磨體系中，「無間」指心意識前後相接而無間隔；「等」則指前後兩個心意識的性質相同。
此處說明在等至（禪定）的狀態下，純淨的無色界意識能保持同質性的連續相續。
。
此句處於毘曇論對因果關係的嚴密分析中，旨在區分特定法與結果之間的邏輯關係，強調該法雖然存在或相關，但在該特定情境下並不具備作為「因」（Hetu）的直接決定性作用。
。
本句討論無色定之心念運作。
在阿毘達磨的分析中，探討心意識如何連續地維持在「淨空無邊處」的定境中，而沒有其他不同性質的心念介入，此種狀態稱為「等無間」。
。
此句屬於毘曇論對法相關係的嚴密分析。
在討論特定法與其他法的因果關係時，指出在所有相關法中，有十二種法並不將前述之法（彼）視為產生的原因（因）。
這體現了阿毘達磨對因果條件的精確區分。
。
本句在論述特定修行階段的心法狀態。
指在該境界（自地）中，所體悟到的法味（體驗）與無漏（清淨）的智慧相互結合、同時運作，而非混雜煩惱。
。
本句指聖者所證的禪定。
在毘曇法義中，禪定分為「有漏」與「無漏」。
有漏禪定雖能暫時壓制煩惱，但仍有漏染；而「淨無漏」的禪定是指聖者所證，其性質純淨，不再受煩惱牽引，是趨向解脫的境界。
。
此為無色界四定之第二定。
修行者在超越「空無邊處」後，將意識轉向觀察意識本身，體悟意識之無邊無際，進而進入此定境。
。
此為四無色定之三。
修行者在超越「無限識處」後，不再關注識的無限，而專注於「無」的狀態，體悟到一切皆無，進入此種深層的禪定狀態。
。
本句為對前文所述兩種解脫狀態的總結。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，解脫常被細分為不同的類別或發生在特定的心法狀態（處）中，此處旨在明確界定所討論的解脫範圍。
。
本句討論禪定狀態的連續性。
在毘曇學中，「等無間」是指前後兩個心念的性質完全相同且直接相續，中間沒有其他不同性質的心念介入。
此處指修行者在「識無邊處」的定境中，心念保持高度穩定且連續，不被其他心法幹擾。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對法相與因果關係的嚴密分析。
在討論特定因緣的生起條件時，指出在該類法中，有十二種法並不以先前所述的對象（彼）作為其產生的直接原因（因）。
。
此句在毘曇部語境下，說明特定的法（通常指心或心所）具備其自身的本質（地味），且其運作與特徵是與無漏（不導致輪迴流出的清淨狀態）相結合。
這裡強調了法之自性與其所屬的無漏範疇之間的關係。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏是指仍有煩惱、處於輪迴中的定境；無漏則是指由聖者修習，已斷除煩惱、不雜染的定境。
此處指最高階且純淨的第四禪定狀態。
。
此為四無色定之首。
修行者超越對物質色法的認知，將心意識專注於空間的無限延伸，進入無色界的第一個定境。
。
此為四無色定中的第三種定境。
修行者在超越「空無邊處」後，進一步捨棄對「空」的認知，進入意識到「沒有任何事物存在」的深層定狀態。
。
此句為對前文所述兩種解脫狀態的總結。
在《大毘婆沙論》的分析框架中，解脫並非單一的概括，而是依據其條件、層次或對象（如有餘涅槃與無餘涅槃，或特定的心法狀態）進行細分，此處旨在明確界定解脫的具體範圍。
。
此為無色界四種定境中的最高層次。
在此境界中，意識活動極其微細，以至於無法單純以「想」（感知）或「非想」（無感知）來界定，故稱為「非想非非想」。
。
本句為對前文所述法相或境界的定論，明確指出該狀態即是所謂的「解脫」。
在毘曇義理中，解脫是指心不再受煩惱束縛，脫離輪迴苦海的寂靜狀態。
。
此句探討定境的連續性。
在毘曇學說中，討論當修行者進入「淨無所有處」這一無色定境時，其心識狀態是否能以該定境作為無間斷（等無間）的連續。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在對因果關係進行嚴密分析時，旨在區分哪些法能構成直接的「因」，而哪些法雖然存在但不能被視為該結果的直接原因。
此處明確指出有十種情況不屬於該因果關係中的主因。
。
本句在分析特定心法或境界的特質，說明該經驗是與修行者自身所處階段（地）的特有體悟（味）相結合，且處於無煩惱（無漏）的清淨狀態。
。
此處討論的是出世間的定境。
在毘曇法義中，一般的『空識無邊處』屬於有漏的無色定，但加上『淨』與『無漏』之修飾，是指聖者在修行聖道時所證得的、已除煩惱的空識無邊處定，屬於出世間法。
。
本句為定義性的結論，將前文所述的特定心法、狀態或斷除煩惱的結果，直接等同於「解脫」之名相，旨在明確界定解脫的具體內涵。
。
此處討論無色界第四禪的境界。
在毘曇義理中，非非想處是指意識（想）微細至極，雖未完全消失（非想），但已不能被定義為一般的想，因此稱為「非非想」。
。
本句在《大毘婆沙論》的分析脈絡中，是用於對前文所述的特定心法狀態或條件進行定名，明確指出該狀態即為「解脫」，即心靈從煩惱束縛中獲得自由的狀態。
。
本句討論在特定的禪定狀態（等至）中，心念如何相續。
當修行者達到「淨非想非非想處」時，前後相繼的心念在性質上是相同的（等），且緊接而至（無間），這描述了高階定境中心識的高度穩定與純淨相續。
。
本句出自《大毘婆沙論》對因果關係的細緻分析。
在毘曇學的論證體系中，需嚴格區分哪些法是構成結果的「主因」（因），哪些僅是輔助條件（緣），此處旨在列舉不構成特定主因的七種情況。
。
此處在分析色法（物質）的特徵，說明某種法與其自身所屬的地大元素之味質處於相應（共存且相互影響）的狀態。
。
本句描述的是一種出世間的定境。
在毘曇體系中，「識無邊處」原為四無色定之一，屬於有漏的世間法；但在此處加上「淨」與「無漏」的限定，是指聖者在修行過程中，將此定境轉化為完全沒有煩惱污染的聖定（無漏定）。
。
此處指四無色定中的第三定。
修行者在超越「空無邊處」後，進一步體悟到連「空」也沒有，而進入「無所有」的定境，是極高層次的精神專注狀態。
。
本句在論述特定解脫狀態的分類。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「處」通常指心法所處的狀態、境界或特定的心理條件。
此處是指前文所述的兩種解脫境界，強調解脫在毘曇的細分分析中，會依據其特徵（如有無光、有無相等）而分為不同的類別。

本句探討在毘曇法相分析中，達成特定定境（隨等至）所需的因緣，強調無漏禪定作為其必要之因。
。
此句為毘曇論中關於心法相續的技術性詢問，探討前一個心念（心法）是否作為後一個心念生起的「等無間緣」。
。
本句探討心念相續（心路）的微細過程。
在毘曇學中，「無間」指直接在前的一念。
此處在詢問進入「等至」（定之成就）時，其前一念若為無漏靜慮，具體是指哪一種，用以分析聖者入定時心念轉換的心理機制。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的論辯詰問，旨在釐清在特定的法義分析中，前述的某個因素（彼）是否被定義為產生結果的「因」。
這是毘曇部對因果關係進行嚴密邏輯剖析的過程。
。
本句出自《大毘婆沙論》，討論如何對「無漏靜慮」進行邏輯剖析。
在毘曇論學中，「四句」是一種嚴密的邏輯分析法，用以確定某法（dharma）的實相，排除所有可能的誤解，確保對無漏靜慮的定義與性質界定精確無誤。
。
本句描述在無漏（無煩惱）的初禪定狀態下，組成四句偈頌的修行者或其行為。
在毘曇義理中，強調定境的純淨度（無漏）與特定的禪定層次（初靜慮）是產生特定法義表達的基礎。
。
此句描述禪定層次的因果關係，說明某些種類的「等至」（禪定成就）是以無漏的「初靜慮」（第一層清淨禪定）作為其產生的因。
。
此處論述心法相續的特徵。
指前後兩個心念在性質上不相同（非等），但在生滅接續上沒有任何時間間隙（無間），用以說明心識流轉的連續性。
。
此句為論書之分類導引，表示前文所述之法義可分為七種類別，體現了毘曇部（阿毘達磨）對名相進行嚴密分類與定義的分析特徵。
。
在毘曇義理中，「無漏」是指不受煩惱染污且不導致輪迴的清淨狀態。
此處指達到禪定的最高階段（第四禪），且該定境已離除一切漏盡，屬於聖道或聖果的定相。
。
此處為三界（欲界、色界、無色界）的分類敘述。
無色界是指完全脫離物質形態（色法），僅由心識構成的最高精神境界。
。
此處指修行者透過修習無色定（如空無邊處、識無邊處、無所有處）而達到的脫離色法束縛的解脫狀態，屬於定解脫的一種。
。
本句討論心法之間的因果關係。
在毘曇學中，「等無間」是指前心滅後心起，兩者之間沒有時間間隔。
此處指出，雖然無漏初靜慮在時間順序上是等至的前心（等無間），但在特定的法義分析中，這種單純的順序接續並不被認定為產生該等至的「因」。
。
此句為論書中典型的分類總結語。
在阿毘達磨的分析體系中，透過精確的數量統計來界定法相的範圍，以確保義理分析之嚴密性，避免遺漏或重複。
。
本句在論述禪定等級時，區分了「淨」與「不淨」的靜慮。
在毘曇體系中，「淨靜慮」是指排除掉雜染或特定障礙後的禪定狀態，強調其純淨性。
。
在毘曇法相分析中，「四無量」是指慈、悲、喜、捨四種心法。
這四種心能將對象擴展至一切眾生，無有邊際，故稱「無量」。
在修行上，是用以對治瞋心與對立心的重要心法。
。
此句為論書之結構性總結，將前述討論的兩種狀態或類別歸納為「解脫」。
在毘曇義理中，解脫是指心靈脫離煩惱束縛、達到寂靜的狀態。
。
此句指涉前文所論述的四個優越區域。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，「勝處」通常指在世界構造中，環境、壽命或精神狀態較為優越的特定方位或區域。
。
此句為列舉項，指一種不受任何障礙、自在圓滿的解脫境界。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，用以區分不同層次的解脫或智慧狀態。
。
本句討論四種神通在產生時所依據的基礎條件。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析框架中，任何心法或能力的運作皆需有其「所依」（基礎或依止處），此處旨在探討神通能力的依止對象。
。
此句說明瞭一種禪定成就（等至）的因緣關係，指出該等至狀態是由於具足了無漏的初禪（初靜慮）而產生的。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對心法相續（citta-santāna）中「無間」關係的細分討論。
在此語境下，是指在性質相同且無間隔的相續狀態中，共有七種具體的分類。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮為世俗禪定，雖能暫時壓制煩惱但不能根除；無漏靜慮則為聖者在修行道上所得，伴隨智慧而生，能直接斷除煩惱，導向解脫。
。
此為論述之分項標題，指對法義的領悟達到不受障礙、圓滿通達的境界。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此類分類用於區分不同層次的認知或解脫狀態。
。
本句在阿毘達磨的分析框架下，討論成就「他心通」（知他人心）與「漏盡通」（知煩惱已盡）這兩種神通時，在法相或心識上所依託的基礎（所依）。
。
本句探討禪定成就（等至）的因果條件。
在毘曇體系中，區分有漏（世俗）與無漏（聖道）的靜慮。
此處說明並非所有類型的等至都必須以無漏初禪作為其產生之因，旨在釐清不同定境的因緣差異。
。
此句屬於毘曇論中對法相的嚴密定義。
在分析心法相續時，需區分前後相續的心念在性質上是否相同（等）且不間斷（無間）。
此處旨在排除該對象屬於「等無間」的類別，以釐清其正確的法義屬性。
。
此句為對前文所述法相或類別的數量總結。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，此類表述用於明確界定某項法義的組成數量（例如三十二相或特定類別的法），以利於後續的逐項分析。
。
此句用於定義特定的禪定境界。
在毘曇部的分類語境下，說明第四禪定（靜慮）具有清淨的特性，並且與特定的「八味」（指八種心法或感受之味）相應發生。
。
此處指無色界四定，即空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處。
在毘曇體系中，這是超越物質色法（Rupa）的高階禪定境界，屬於色界之上的最高存在層次。
。
在毘曇義理中，「三解脫」是指透過禪定而達到的三種解脫狀態：空解脫（離於一切法）、無相解脫（離於相）、無願解脫（離於願）。
這是修行者在進入深層定境中，對法相的執著逐漸消除的過程。
。
指色界第四禪五個淨居天（勝處）中的後四個。
此為不還果聖者在證得阿羅漢果前所居住的清淨境界。
。
遍處是指在禪定中，將特定的對象（如虛空、識等）觀想為遍滿一切處的心意識狀態。
此處為對定境類別的列舉，屬於毘曇部對心法狀態的細緻分析。
。
本句處於《大毘婆沙論》對心法與智之分類的討論中。
在毘曇學體系中，任何「智」（jñāna）的生起都必須有其依止的基礎（所依）。
此處指特定的心法或狀態，作為「無諍願智」（一種確定無誤、能成就願力的智慧）的依託基礎。
。
本句討論在出世間（無漏）的第二禪定狀態下，對特定法義進行「四句」（是、非、亦是亦非、非是非非）邏輯分析的修行者或論述者。
在毘曇論著中，這通常涉及對心法或心所法在特定禪定層級中存在狀態的嚴密論證。
。
本句在毘曇法相分析中，說明特定等至（定境）的產生條件，指出其因緣是出世間（無漏）的第二靜慮，用以區分定境的因果次第與層次。
。
此處討論心識相續的性質。
指前心與後心在法相上不相同（非等），但在時間接續上是立即的，沒有任何空隙（無間），用以說明心念流轉的連續性。
。
此句為論書之結構性敘述，用以將前文所述之法相或議題，進一步細分為六類進行詳述，體現了毘曇論典嚴謹的分類分析特徵。
。
在毘曇學的定境分析中，一般的無色界定（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）若伴隨執著，則屬於「有漏」，會導致在無色界投生。
而「無漏三無色」是指修行者在進入這些定境時，捨棄對定境的貪著，將其轉化為解脫道的工具，使其成為清淨、不導致輪迴的無漏狀態。
。
本句處於《大毘婆沙論》對定與解脫的分類討論中。
在毘曇體系中，「無色解脫」是指在無色界定（arūpa-samāpatti）的禪定狀態下，心靈脫離物質色法束縛而獲得的解脫境界。
。
本句討論「等至」（Sama-samāpatti）的因果關係。
在毘曇分析中，探討達到與無漏第二禪等同的定境時，前一念的無間因（即時因）是否為其產生之原因，結論為並非由無間因所導致。
。
本句為量化分類之總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，通常先給出該類法相或項目的總數，隨後再逐一進行詳細的定義與辨析，以確保法義界定的嚴謹性。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「淨靜慮」是指不雜染、無煩惱的禪定狀態，與追求色界天果而仍有染污的「不淨靜慮」相對，是用於斷除煩惱、趨向解脫的定境。
。
此處依據毘曇分析四無量心（慈、悲、喜、捨）的功用。
前二者即「慈」與「悲」，其核心在於對治嗔心與殘忍，使修行者從對立與仇恨的束縛中獲得解脫。
。
此句為承接上文的指稱，在《大毘婆沙論》的分析體系中，指涉前文已討論過的四個殊勝境界（通常指色界最高層級的淨居天或特定的禪定處），用以界定特定法相或存在狀態的範圍。
。
此處指對萬法之性質、因緣及其運作模式具有完全且無障礙的洞察力，是毘曇論中描述高階智慧或解脫者對法義認知狀態的術語。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，探討神通的運作必須分析其「所依」，即指能使神通顯現的心理狀態或物質基礎。
此處是指神足、天眼、天耳、他心這四種神通在運作時所依據的法。
。
本句論述禪定成就的因果關係。
在毘曇法相分析中，特定的等至（定境）需以相應的無漏（出世間）靜慮為條件而生起，強調修行層次與果位之對應。
。
此處在討論心法或因果之相續，強調兩者之間不存在時間或空間上的間隙，呈現出絕對的連續性。
。
此句為論書之結構性表述，用於引出前文所述對象的八種分類或組成部分，體現了毘曇論典對法相進行精確分析與條列的特徵。
。
在毘曇義理中，「無漏」指不被煩惱（漏）所染污。
此處指聖者在修行過程中達到的四種禪定狀態，與世俗的「有漏」禪定相對，是解脫道上的定境。
。
此句為次第論述之標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇義理中，「無礙解」是指修行者在進入定境或分析法相時，心靈不再受煩惱、粗重心或執著之障礙，能自在運用智慧且出入無礙的解脫狀態。
。
本句討論「他心通」（能知他人心意之神通）的成立條件。
在毘曇義理中，若對方的心意識已達到漏盡（無煩惱）的狀態，這種清淨狀態可作為修行者行使他心通的依據或觀察對象。
。
在毘曇法相分析中，第二禪的特徵是「喜」與「定」，而「等至」（捨心）是第三禪的核心特徵。
因此，等至之心的產生並非直接由第二禪的狀態所導出，而是需進入第三禪方能成就。
。
本句處於《大毘婆沙論》對心法或業果生起之時間性質的嚴密論證中。
此處旨在否定某種法相屬於「等無間」，即否定其與前因之間不存在時間間隔或性質等同的關係，用以精確區分不同的心法狀態。
。
本句為量化敘述，用於對前文所述之法相或類別進行總結計數。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，常用此類句式明確界定某類法（Dharma）的數量，以便後續逐一詳述。
。
本句在定義無色界的性質。
在毘曇法相中，無色界（四無色定）被視為「淨」，因為其完全脫離了物質色法。
而「八味」是指在這些禪定狀態中，心與特定對象相應時所產生的八種心理特質或感受之特徵。
。
在毘曇義理中，「三解脫」是指透過觀照「空」、「無相」、「無願」而使心脫離煩惱束縛的三種境界或修行方法。
。
此句為名詞短語，指在先前列舉的項目之後，接下來要討論的四種優越處所或高階心靈狀態。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，常用此類分類法來界定不同的法相、禪定層次或生存領域。
。
在毘曇學中，「遍處」是指將心意識擴展至遍滿虛空、無邊無際的禪定狀態或觀想方法。
此處指十種不同的遍在觀法，用以對治對空間或對象的侷限執著。
。
此處指「四無礙解」之一。
指修行者在宣說法義時，能隨機應變地運用各種詞彙，表達流暢且精確，在言語運用上達到完全自在、無有阻礙的解脫狀態。
。
本句在分析特定智慧產生的條件。
在毘曇（Abhidharma）的法相分析中，任何一種「智」（jñāna）的顯現都必須有其對應的基礎或支持條件（所依），此處明確指出某種法是使「無諍願智」得以成立的依據。
。
本句討論在出世間（無漏）的第三禪定狀態下，如何進行特定的四句邏輯分析或義理表述。
在毘曇學體系中，禪定的層次與清淨度直接影響對法義的觀察能力與表述精確度。
。
說明某種等至（samāpatti）的生起，其因緣是無漏的第三禪定。
。
此句在討論業果的性質差異，指出某種特定的果報或狀態並不等同於「無間業」所產生的結果。
在毘曇學中，無間業是指極其沉重的罪業，其果報在死後立即承接，中間沒有其他果報間隔。
。
此句為論書之分類標誌，旨在將前文討論的法義進一步細分為四類，體現了毘曇論典嚴謹的分析與區分特徵。
。
本句在毘曇論的語境中，區分了定境的「有漏」與「無漏」。
識無邊處原為四無色定之首，通常屬於有漏的世俗定；而「無漏」則是指由聖者修習，或在解脫道中達到的無染污狀態，將原本的定境轉化為出世間的聖境。
。
此為四無色定之第三定。
修行者在空無邊處定後，進一步捨棄「空」之對象，觀照「無所有」，以斷除對空間與物質的微細執著。
。
此句為對前文論述的總結，明確指出所討論的對象即是前述的兩種解脫狀態或路徑。
在毘曇論的分析體系中，常用此類句式來界定名相的範圍，將特定的法義歸納至前述的分類中。
。
本句討論毘曇法相中定境的因果關係。
指出「等至」這一心狀態，其直接的前導原因（等無間因）並非「無漏第三靜慮」，用以釐清不同禪定層級與心所之間的生起順序。
。
此句為典型的毘曇論式分類表述，用於對前文提及的特定法相或類別進行數量總結，明確其包含的種數，以便後續逐一詳述其義理。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，靜慮（dhyāna）區分為「淨」與「不淨」。
此處的「淨四靜慮」是指由聖者所證，或已離除煩惱染污的四種禪定（初禪至四禪），強調其心境清淨、無雜染的特質。
。
此為四無色定之首。
修行者超越對物質色法的認知，將心專注於空間的無限延伸，而達到的禪定狀態。
。
指在修行中對一切眾生生起無邊際的慈、悲、捨三種心態。
在毘曇法相分析中，無量心（Appamaññā）是指心境擴展至無量眾生，不分親疏，用以對治瞋心與執著。
。
此處指在分析法相或法義時，心智不再受煩惱或錯誤認知之遮蔽，能直接、圓滿地領悟法之本質。
在毘曇論的分析框架中，這通常涉及對法之性質、因緣的精確掌握，使認知過程不再有阻礙。
。
本句在論述成就四種神通（神足、天耳、他心、宿命）時，必須依託的心理基礎或條件。
在毘曇學中，神通並非無端產生，而是依於特定的定力（三昧）與心法而成就。
。
本句在論述修行路徑中的因果關係。
在毘曇法義中，無漏（超越世俗煩惱）的靜慮是證悟道果的必要基礎。
此處明確指出，特定的等至（定境）是由於達到了無漏的第三靜慮而生起。
。
本句處於毘曇論對法之生滅、時間或心法相續的微細分析中。
指涉兩個對象或時刻之間不存在時間上的空隙（無間），且在量度或性質上保持一致（等），用以說明法之接續的緊密性。
。
此句為量化陳述，用於對前文所述之法相或類別進行總結，明確指出該項目的數量為十一。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這種精確的數量分類是定義法相、區分微細義理的核心方法。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮由凡夫修得，雖能暫時壓制煩惱，但仍有染污；無漏靜慮則由聖者修得，或在解脫道中成就，完全不受煩惱染污，是證悟聖果的必要基礎。
。
此為四無色定之第一階段。
修行者透過捨棄對所有物質（色法）的感知，將心專注於空間的無限延伸，從而進入超越物質形態的無色界定境。
。
本句在論述中用於對前文所述之法相或心理狀態進行定名，明確指出該狀態即為「解脫」（vimukti），即心靈從煩惱束縛中釋放的境界。
。
此處指在分析法相或修行過程中，心智達到通達、無阻礙的領悟狀態，能自在地分析與理解萬法。
。
本句探討在煩惱盡除（漏盡）的狀態下，行使「他心通」（得知他人心念）這一神通時，其心識所依止的基礎。
在毘曇學中，分析神通的運作需明確其依止的心法或條件。
。
本句屬於毘曇法相分析，探討心意識狀態（等至）的因果關係。
其核心在於釐清特定的定境（等至）是否必須由「無漏」（即聖道、無煩惱）的第三禪定作為前導因緣，結論是並非所有等至都以此為因。
。
此句屬於毘曇論對心法相續（santāna）的細緻分析。
在阿毘達磨體系中，「無間」指因果或心法之間沒有間隔的連續狀態，「等無間」則特指性質相同且連續不絕的狀態。
此處透過否定，用以界定特定法相的性質，排除其屬於等同相續的可能性。
。
此句為對前文所述之法相或分類的總結計數，體現了毘曇論典對名相進行精確量化分析的特點。
。
此句出自《大毘婆沙論》，在分析色法（物質）的特徵時，討論味覺的組成。
此處指八種基本味道的組合，或這些味道與舌根感官產生契合的狀態。
。
此句在論述無色界（Arupyadhatu）的層次。
在四種無色定中，除第一層空無邊處外，其後的識無邊處、無所有處、非想非非想處被視為更深層的淨化，完全脫離色法（物質）的束縛，僅由心識組成。
。
此處描述一種極其深廣的喜悅狀態。
在毘曇法相分析中，「喜」是一種心所，指心在獲得樂境時產生的輕盈、愉悅感；「無量」則表示此種喜悅超越了量化的限制，通常與禪定成就或心境的極大擴展相關。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「五解脫」是指對脫離煩惱束縛、獲得心靈自由的五種不同層次或類型的精確分類，用以分析解脫狀態的具體特質。
。
在毘曇論的宇宙觀中，八勝處是指環境極其優越、適合居住與修行的八個特定區域，與「八劣處」相對。
。
此處指在禪定修行中，將特定的心法（如虛空、識等）觀想為遍滿一切空間的十種定境，屬於深層禪定之修法。
。
此處指「四無礙解」之一。
指修行者在闡述法義時，能隨機應變地運用適當詞彙，流暢且精確地表達真理，而無任何言語上的阻礙。
。
本句在《大毘婆沙論》的毘曇分析框架下，說明某種心法或狀態是「無諍願智」的基礎。
意指該智慧的產生需要特定的依託條件，而此條件在論義中是被公認且無爭議的。
。
此句為論書的結構性說明，指出接下來將針對「無漏第四靜慮」這一法，以「四句」的邏輯結構或分類方式進行分析與陳述。
。
本句在毘曇法相分析中，闡述特定定境（等至）的產生條件。
指出某些聖者的定境成就，其因緣是建立在「無漏」（即不雜染煩惱、屬於聖道）的第四禪之上，強調了修行次第中從高階禪定向解脫境界過渡的因果關係。
。
本句討論心法相續的性質。
在毘曇學中，「無間」指前心滅後心立即生起，中間沒有任何時間間隔；「非等」則強調前後兩個相續的心念在法相或性質上並不相同。
此處旨在說明心念的生滅是極其快速且不斷變化的，而非同一狀態的持續。
。
此句為論書之結構性表述，用以將前文所述之法義或對象分為三類進行詳細分析。
在《大毘婆沙論》這種分析性極強的毘曇論書中，常用此類句式來界定討論的範圍與分類，以達到精確定義名相的目的。
。
此句在毘曇法相中定義特定的禪定狀態。
「漏」指煩惱（asrava），「無漏」即指不受煩惱染污、能導向解脫的清淨狀態。
初靜慮（初禪）是禪定四階的第一階，當其被定義為「無漏」時，是指聖者所證之、能斷除煩惱的初禪定，而非凡夫所修的有漏禪定。
。
此指四無色定中的第三定。
修行者在空無邊際定之後，進一步捨棄對「空」的認知與執著，進入意識到「沒有任何事物存在」的深層定境。
。
此句指修行者在進入第四無色定（無所有處定）後，進而證得的解脫狀態。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這是對不同定境與相應解脫次第的詳細分類說明。
。
本句在分析等無間因（Samanantara-hetu）的成立條件。
在毘曇法義中，等無間因是指前一心滅後，後一心得以立即生起的直接原因。
此處旨在界定特定的法類範圍（從「有」等法直到「無漏第四禪」），說明在此範圍內並不構成該種因緣關係。
。
此句為對前文所述法類的數量總結。
在《大毘婆沙論》所屬的說一切有部體系中，法分為有為法與無為法。
總數三十二法中，扣除四種無為法（空間、虛空、涅槃、等），即為二十八種有為法。
。
在《大毘婆沙論》的分析中，禪定可分為「淨」與「不淨」。
此處指涉的是排除雜質、達到純淨狀態的第二、第三及第四禪。
。
此處指無色界禪定的前兩個層次。
修行者首先捨棄所有物質對象，將心專注於無邊的虛空（空無邊處），隨後將專注對象轉向意識本身的無邊（識無邊處）。
這是在毘曇學中描述從色界進入無色界定境的次第。
。
在毘曇法義中，「三無量」是指慈、悲、喜三種無量心。
這是一種將心擴展至所有眾生，不分彼此地生起與樂、拔苦、隨喜之心的修行，用以對治瞋心、殘忍與嫉妒。
。
在《大毘婆沙論》的分析中，「淨解脫」是指心靈完全脫離煩惱與雜染，恢復清淨狀態的解脫。
。
此句為承接前文的分類說明，指在所述的法義項目中，後續的四種優越安住處（勝處）。
在毘曇學中，「勝處」指心意識所安住的優越狀態或特定的法界處所。
。
此句為承接上文，指涉前文已論述的八種「遍處」。
在毘曇學中，「遍處」指遍及所有處的法或特定的意識狀態，此處為對前述分類的總結或引用。
。
此處指一種高度的分析智慧，能對一切法的自相、共相及其因果關係進行毫無障礙的剖析，是毘曇學中對法相精確掌握的體現。
。
此句說明在阿毘達磨的分析體系中，四種神通（四通）構成了達成『無諍願智』（無爭議的願力智慧）的基礎或依止條件。
。
本句在分析心法因果，說明特定的「等至」（捨）心境，是由於修行達到「無漏」（出世間）的第四禪而導出的結果。
在毘曇體系中，第四禪的特徵即是捨（等至），而無漏則指該禪定已進入聖道，能斷除煩惱。
。
此處論述心法相續之狀態。
在毘曇體系中，「無間」是指心念在剎那間的接續，前一心滅後一心起，兩者之間沒有任何時間上的空隙，彼此緊密銜接。
。
此句為論書之分類總結，旨在明確指出前文所述之法相或類別在總數上分為十一種。
在毘曇論（Abhidharma）的體系中，透過精確的數量分類來界定法義的範圍與屬性，以達到對現象（法）的徹底分析。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏是指凡夫所修、仍有煩惱染污的禪定；無漏則是指聖者在修行解脫道中，心不再被煩惱染污而達到的禪定狀態。
。
此為四無色定之首。
修行者超越對物質色法的感知，將心專注於虛空的無邊廣大，使意識進入無邊之空境。
。
此句將前文所述的特定法相或狀態，直接認定為「解脫」之實相。
在毘曇義理中，解脫是指斷除煩惱、脫離苦海的境界。
。
此處為列舉法義之次第，指一種能對法義進行無障礙、圓滿理解的智慧能力，使修行者能隨機自在地分析與解釋法義。
。
本句在《大毘婆沙論》的分析體系中，探討成就「他心通」（能知他人心意）與「漏盡通」（知曉煩惱已盡）這兩種神通時，其心識所依止的基礎或條件。
。
本句討論證悟解脫的因緣。
在毘曇義理中，無漏第四靜慮（即斷除煩惱的最高禪定）是成就聖果的直接原因，而此因緣並不取決於修行者是否先具備特定的等至（定境）狀態。
。
此句處於毘曇論對心法生滅次第的細微分析中。
在分析心念相續（santāna）時，需判定兩個相續的法是否為「等無間」，即性質完全相同且中間沒有任何其他法介入。
本句旨在否定該對象具有此種特定的相續特性。
。
本句為對前文所述法相之總結計數。
在《大毘婆沙論》等毘曇論書中，對法（Dharma）進行精確的分類與數量統計，旨在釐清心法與色法的組成結構，以利於分析修行之次第與實相。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在論述物質（色法）或味覺感知時，將味道分為八類，並討論其相應（結合）的狀態。
在毘曇學中，「相應」是指兩種或多種法在同一時間、同一對象、同一基盤上共同運作的狀態。
。
此句指在進入初禪（初靜慮）時，心意識已遠離五蓋（貪欲、瞋恚、睡眠、掉舉、疑）的雜染，達到清淨的定境。
在毘曇分析中，強調禪定之質量的純淨度，是修行進入深層定力的基礎。
。
此處指四無色定中的第三種定境。
修行者在空無邊處定之後，進一步捨棄對「空」的認知，體悟到完全沒有任何事物存在的狀態，以消除對對象的執著。
。
此為無色界四定之最高層次。
在此狀態下，意識微細至極，雖不具備一般認知中的「想」之功能，但尚未達到完全的「無想」，是凡夫在色法消失後能達到的最高禪定境界。
。
此處描述一種極其強烈的喜悅狀態。
在毘曇論的分析中，「喜」指一種心所（Cetasika），指修行者在達到特定禪定境界或證悟法義時，所產生之極大的精神愉悅感。
。
此處為名相分類之標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「四解脫」是指對解脫狀態的四種區分，通常涉及從煩惱束縛中解脫的不同層次或性質（如道解脫、果解脫等），用以精確界定修行者在不同階段所獲的自由狀態。
。
此句為承接語，指涉前文已討論過的四種優越境界或處所。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，通常是指在特定討論脈絡下（如色界或禪定境界）被定義為較為優越的四種狀態或空間。
。
此句為論述次第之標題，指出接下來將分析兩種「遍處」，即某種法之普及範圍或適用之處所。
。
本句出自對「四無礙解」的論述。
在毘曇義理中，四無礙解是指在義、詞、法、辭四方面達到無障礙的境界。
此句旨在說明要獲得在詞彙運用上自在無礙的狀態，其所依託的基礎或前提條件為何。

本句為《大毘婆沙論》中關於禪定因果的技術性詢問。
探討在達到「無漏」且「無色」的等至（禪定成就）時，其背後是由哪些無漏且無色的心法（因）所驅動。
這涉及對阿羅漢或佛在無色界禪定中如何維持無漏狀態的分析。
。
本句是在探討心法相續的因果關係。
在毘曇學中，「等無間」是指前一個心意識狀態滅盡後，後一個狀態立即生起，兩者之間沒有任何時間間隔的條件。
此處是在詢問某個特定的法是否充當此種條件。
。
本句探討毘曇法相中，關於「等至」（定境）在時間序列上的相續問題。
重點在於分析當一個無漏且無色的定境隨之而起時，其前接或後隨的「等無間」法（性質相同且緊接的法）具體是什麼，用以釐清心法相續的微細機制。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯詰問，旨在精確分析法與法之間的因果關係，探討前文所提到的特定因素是否在邏輯上構成產生後果的直接原因（因）。
。
本句屬於毘曇論的邏輯分析過程。
在探討「無漏」（清淨）且「無色」（非物質）的法相時，採取「四句」分析法，旨在透過窮盡所有邏輯可能性，精確界定該法的性質。
。
本句討論在分析法義時，以「無漏空無邊處」作為基礎來建立四種論述（四句）的情況。
空無邊處為四無色定之首，而「無漏」則強調此定境是與解脫智慧相應的，而非僅是世俗的禪定。
。
本句討論等至（Samāpatti）的種類。
在毘曇法相分析中，等至可分為有漏與無漏。
此處指修行者在進入空無邊處的無色定後，若能轉化為無漏狀態，則該定境成為一種無漏的等至，是解脫道上的重要階位。
。
此處討論心法或心所之相續。
指前後兩個心念雖然性質不同（非等），但在時間的流轉上是緊接而至、沒有任何空隙的（無間）。
這體現了毘曇論中對於「剎那相續」的精細分析。
。
此句為論書之分類導引，旨在將前文所述之法相或議題，進一步細分為三類，以利於精確分析。
。
在毘曇法義中，禪定分為「有漏」與「無漏」。
有漏禪定雖能暫時壓制煩惱，但仍處於輪迴之中；無漏禪定則伴隨斷除煩惱的智慧（道心），能直接導向解脫。
此處特指無漏的初禪與二禪。
。
本句在《大毘婆沙論》的分析框架下，討論行使「他心通」時所需依止的心理或生理條件（所依）。
在毘曇學中，任何神通的顯現都必須有其對應的依止基礎，此處旨在分析讀心能力是如何依據特定的心意識狀態而產生的。
。
本句分析禪定成就（等至）之間的因果相續。
在毘曇法相體系中，探討特定的無漏定（如空無邊處）是否能作為另一種等至的「等無間因」（即性質相同且直接相續的因），結論是並非所有等至都以此為因。
。
此句為論書之分類標記，指出前文所述之法義可分為六類，旨在透過嚴密的分析與區分，釐清法相之特質。
。
在毘曇學的分析中，「淨」是指去除雜染。
此處指達到高度純淨、無雜染的第三禪與第四禪，強調其定境已遠離低階禪那的粗著或雜質，進入極其清淨的狀態。
。
在毘曇的界相分析中，無色界共分為四層定處。
此處的「下三」是指其中較低的三層，即空無邊處、識無邊處與無所有處，其定力層次低於最高層的非想非非想處。
。
此句指四無色定之首。
在毘曇法義中，修行者透過捨棄對所有物質形態（色法）的感知與執著，將心意識專注於空間的無限延伸，從而進入一種超越物質對象的定境。
。
在《大毘婆沙論》的分析語境中，「遍處」是用於描述某種法（dharma）的屬性，指其在空間分佈或存在狀態上具有普遍性，不侷限於單一地點或特定條件。
。
本句討論禪定成就（等至）的因果關係。
在毘曇法義中，空無邊處原為四無色定之首，屬於世俗定；但若冠以「無漏」，則是指超越煩惱、導向解脫的聖定。
此處說明特定的等至狀態是由於無漏的空無邊處而生起。
。
在毘曇論的分析中，「無間」指心念相續或因果承接之間沒有時間上的空隙。
此句強調該法與前述對象一樣，具有連續且不間斷的特性。
。
此句為論著中的數量總結，用於對前文討論的特定法相或類別進行量化界定，作為後續逐一分析的總綱。
。
在毘曇論的分析體系中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏是指尚未斷除煩惱的定境；無漏則是聖者在修行過程中，斷除煩惱後所證得的清淨定境。
此處特指第三禪與第四禪的無漏狀態。
。
此處指無色界中的三種定境或天界（通常指空無邊處、識無邊處、無所有處），是超越物質色身、僅由心識構成的最高禪定層次。
。
此處指無色界四定中，除最高層的「非想非非想處」之外的三種定（空無邊處、識無邊處、無所有處）所獲得的解脫。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這是對定境解脫的詳細分類。
。
此句為論著的結構標題，標誌著討論進入第二個部分。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「無礙解」是指對法相的認知不再受矛盾、疑惑或遮蔽之障礙，能正確且圓融地領悟法義的狀態。
。
本句在討論「漏盡通」這一種神通（或智慧）在產生時，其所依託的心理基礎或法義依據。
在毘曇學的分析體系中，任何神通或能力的顯現，都必須明確其所依的心法或條件。
。
此句於毘曇部語境下，旨在區分不同禪定等至（Samāpatti）的成因。
說明某些禪定成就，其修行的因或對象並非建立在「無漏」、「虛空」或「無邊處」（如空無邊處定）之上，藉此界定不同定境的法性差異。
。
此句處於對因緣（pratyaya）的細緻分析中。
在毘曇學中，「無間」是指前法滅後法立即生起的條件（無間緣）。
「等無間」則是指前法與後法在性質上等同且無間隔地接續。
本句旨在否定該對象屬於這種特定的因緣關係。
。
此句為對前文所述法相或類別的數量總結。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的法數計算來界定討論對象的範圍與組成。
。
此句出於毘曇論對物質特質（色法）的分析。
在阿毘達磨的體系中，味覺被細分為不同的類別，此處的「八味」是指舌根所能感知的八種味道特質，「相應」則是指這些物質特質與感官（舌根）或意識產生契合與感應的狀態。
。
本句描述禪定修行中，透過捨棄較粗重的心法（如初禪中的尋與伺），使心境更加純淨，從而由初禪晉升至第二禪的過程。
在毘曇學中，這涉及對定境組成要素（定隨法）的精細分析與汰除。
。
此為四無色定之最高境界。
在毘曇義理中，此處之「想」極其微細，雖未完全消失（故非非想），但亦不若一般想之顯著（故非想），是色界之上、滅盡定之下的最高定境。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在阿毘達磨體系中，此四心旨在對治瞋心，使心量擴展至一切眾生，無有邊際，故名無量。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，「五解脫」是指對解脫狀態的分類論述，旨在詳細分析修行者如何從不同層次的束縛或煩惱中獲得自由。
。
在毘曇論的修行環境討論中，「八勝處」是指八種最適合禪修、遠離喧囂且能助於定慧發展的理想地點，旨在提供修行者能快速進入禪定且不受外界幹擾的物理環境。
。
此處指在毘曇法相分析中，關於法之遍在、遍及之性質所劃分的九種類別，用以釐清心法或色法在空間、時間或性質上的遍佈情況。
。
此處為毘曇論述法相或成就的次第。
在《大毘婆沙論》的體系中，「無礙解」是指對法義的領悟達到圓滿，不再受任何認知障礙或執著的影響，能自在地分析與通達萬法。
。
本句在毘曇論的智慧體系中，說明「四通」（四種通達無礙的智慧）是公認無爭議的，且這四種智慧構成了「願智」（成就願力的智慧）的依止基礎，強調願力的實現必須建立在正確且無誤的智慧基礎之上。
。
本句討論在毘曇分析法相時的論證方式。
識無邊處原為四無色定之一，但在這裡加上「無漏」二字，是指修行者透過禪定證得的、不受煩惱污染的聖者境界。
而「作四句」是指運用邏輯上的四種可能性（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來窮盡分析該境界的性質。
。
本句討論禪定成就（等至）的因果關係。
在毘曇法義中，「無漏」指超越煩惱的清淨狀態。
此處說明當修行者達到無漏的「識無邊處」定境時，此狀態可作為後續特定等至的因緣。
。
在毘曇學中，「無間」指心念相續之間沒有時間間隙。
此處討論的是相續的心念是否必須性質相同（等），「非等無間」即指後起的心念與前心不必相同，可以是不同性質的心相續。
。
此句為論書之結構性過渡語，旨在將前文所述之對象進行四分法的詳細分類與分析，符合毘曇論典嚴謹的分析體系。
。
在毘曇學中，「無漏」指不被煩惱染污且能導向解脫的狀態。
此處指聖者在修行過程中，所證得的與解脫相應的初、二、三禪定，與世俗的「有漏」禪定相對，是通往涅槃的必要定力基礎。
。
本句在分析神通產生的基礎條件。
在毘曇法相體系中，神通的顯現需有特定的心意識狀態作為「所依」（基礎）。
此處指出「他心通」是依止於「無漏等至」，即一種清淨、無煩惱的定境，而非世俗有漏的定力，因此此神通具有導向解脫的性質。
。
本句探討心法生起的因緣條件。
在毘曇學中，「等無間」是指前一念心滅後，立即成為後一念心生起的條件。
此處論述識無邊處之心在特定語境下不具備此種因果作用。
。
此句為論書之分類標記，旨在將前文所述之法義或對象分為七類進行詳細分析。
這是毘曇論書典型的分析法，透過量化分類來釐清法相。
。
本句在論述禪定層次。
在毘曇體系中，「淨」是指排除所有染污、煩惱或特定的不淨因素後所達到的禪定狀態。
第四禪以「捨」為特徵，而「淨」則強調其清淨無染的特質。
。
此處指無色界（Arupa-loka）的四種境界，分別為空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處。
在毘曇學體系中，這代表超越了所有物質色法（Rupa）的最高精神定境與生存狀態。
。
此句指在四無色定中最高層次的「非想非非想處」所證得的解脫。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，這涉及對極微細意識狀態的剖析，以及該定境與最終解脫之間的關係。
。
此句描述無色界四定中的「識無邊處定」。
在此定境中，修行者捨棄對物質空間（色界）的依止，使意識擴展至無邊無際，意識本身在該定境中呈現出全面遍滿、無處不在的狀態。
。
本句在分析禪定（等至）的產生條件。
在毘曇法相分析中，特定的等至狀態需要對應的意識狀態作為因。
此處指以無漏（不染污、出世間）的無邊處識作為因，而成就相應的等至。
。
此處在討論心法或狀態的相續，強調其在時間接續上同樣不存在間隙，體現了毘曇論中對心念生滅極速且連續（相續）的分析。
。
此句為對前文所述對象的數量總結，指出該項目共分為十類。
在毘曇論書的分析體系中，此類句式用於在詳細展開分類前先給出總數，以便讀者掌握整體框架。
。
在毘曇義理中，「漏」指煩惱。
無漏第四禪是指在進入第四禪定時，心意識已完全脫離煩惱染污的狀態，通常指聖者所證的禪定。
。
此處指無色界的三種定境或天界，即空無邊處、式無邊處、非想非非想處。
在毘曇法相分析中，這屬於超越物質（色法）的最高精神定境。
。
此處指無色定（arūpajhāna）中的前三種定境——空無邊處、識無邊處、無所有處——所對應的解脫狀態。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，將定境與解脫的層次進行細分，以區分不同層次的心靈狀態。
。
此處指在分析法義時，能不受阻礙地洞察、解釋與運用之智慧能力。
在毘曇體系中，通常指「四無礙解」，即對義理、法相、詞句及辯才的圓滿通達，使修行者能隨機應變地闡釋佛法。
。
本句在討論「漏盡通」這一種特殊智慧在產生時，其所依止的心法或條件。
在毘曇法相分析中，探討神通的產生必須有相應的基礎（所依），以釐清其生起之因緣。
。
本句旨在辨析禪定等至（samāpatti）的因緣構成。
指出某些禪定狀態的產生，其因並非無漏的意識，亦非無邊處（無色界禪定）的境界，藉此釐清不同禪定層次與其對應之心法、境界之間的因果關係。
。
本句在討論心法相續的性質。
在毘曇論中，「無間」指心法前後相繼而無間隔；「等無間」則是指前後兩心在性質上相等且無間斷。
此處旨在否定該對象具有這種等同且無間的特性，用以精確界定心法之間的承接關係。
。
此句為論書中的數量總結，用於對前文所討論的特定法相或類別進行總計。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量統計來界定法相（Dharma）的範圍與特徵，是毘曇論著的典型特徵。
。
此句在界定特定類別的禪定狀態。
在毘曇分析中，禪定依其特質（味）與純淨程度（淨）進行分類，此處明確指涉那些與八種特質相應且處於清淨狀態的初禪、二禪與三禪。
。
在毘曇義理中，四無量心是指對一切眾生產生無邊際的慈悲與平等心，用以對治瞋心與自私，是修行者開發心量、達到精神解脫的重要心法。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「四解脫」是指從不同層面的束縛中獲得解脫，通常涵蓋從世間、輪迴、五蘊及煩惱中解脫，用以詳細分析修行者斷除執著、趨向涅槃的次第與狀態。
。
指適合修行禪定、遠離喧囂的八種清淨處所，旨在幫助修行者減少外界幹擾，專注於內在觀照。
。
在毘曇學中，九遍處是指意識運作與存在所依據的九種基礎，包含六根（眼、耳、鼻、舌、身、意）以及三種存在處（色遍處、無色遍處、識遍處），用以分析生命存在與認知對象的依處。
。
此句為分類論述之第二項。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「無礙解」指心靈在進入特定定境或獲得智慧後，不再受煩惱、執著或無明之障礙，能自在運用的解脫狀態或分析能力。
。
本句在毘曇義理中，說明某種法（前文所述之因）是成就「願智」的依止基礎。
此願智能使修行者隨願獲得四種神通，且其成就之理在法義上無爭議。
。
本句討論在分析「無所有處」這一禪定境界時，若是以「無漏」（出世間、超越煩惱）的視角出發，如何運用佛法邏輯中的「四句」分析法來探討其法義本質。
。
本句討論禪定狀態（等至）的因果關係。
在毘曇法義中，等至分為有漏（世俗）與無漏（聖道）。
此處指特定的等至狀態是以「無漏」的「無所有處」（無色定之三）為條件而生起，說明該定境已進入聖道範疇，不再受煩惱牽引。
。
此處討論心法相續的狀態。
在毘曇分析中，「無間」是指心念在時間上緊密相接，沒有空隙；「非等」則是指相續的兩個心念在性質、種類或強度上有所差異。
因此，「非等無間」是指性質不同但無間斷地相續。
。
此句為論著中的分類導引。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，習慣將特定法相或議題依據其性質進行數量上的劃分，以便後續詳細論述每一項的定義與特徵。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍有染污；無漏靜慮則是指聖者所證，能斷除煩惱並導向解脫的四種禪定狀態。
。
本句在討論神通產生的依託。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析框架中，任何心靈功能或神通（如他心通）的運作，都必須有特定的心法或心所作為其成立的基礎，此即為「所依」。
。
本句討論阿毘達磨中關於定境相續的因果關係。
探討「有等至」（與色界或存在相關的定）是否以「無漏無所有處」（出世間的無色界第四禪）作為其直接相續的「等無間因」。
結論是否定的，旨在釐清不同禪定層級之間相續的精確邏輯，說明兩者之間不構成此類特定的因果關係。
。
此句為典型的毘曇論式分類法，旨在將前文所述之法相或概念，進一步細分為五類，以利於精確地分析其性質與特徵。
。
本句在毘曇學的語境下，討論心意識的層級與境界。
四無色是指超越物質形態的四種最高禪定境界（無色界），而「淨」則強調這些境界脫離了色法（物質）的染污或束縛，屬於極其純淨的心意識狀態。
。
本句指在四無色定之最高層次「非想非非想處」中所達成的解脫狀態。
在毘曇義理中，此處討論的是在極其微細的意識狀態中，如何透過禪定力進而證得解脫。
。
本句討論禪定境界的因果關係。
在毘曇法義中，「等至」指心進入定境的狀態。
此處強調該等至是以「無漏」的無所有處為因，意指此定境已脫離煩惱，不再是世俗的無色定，而是導向解脫的聖定。
。
此句處於毘曇論對法相生滅次第的精細分析中，指涉兩種或多種心法在時間銜接上同樣不存在間隙，用以論證心念相續（citta-santāna）的連續性與等量性質。
。
本句為論書中的量化總結句，旨在對前文討論的特定法相、類別或條件進行歸納，隨後將詳細列舉這九項具體內容。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此類句式用於明確界定討論範圍的數量。
。
在毘曇法相分析中，將境界區分為「有漏」與「無漏」。
一般的無色界（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）屬於有漏，仍處於輪迴之中；而「無漏三無色」是指聖者在修行或證悟過程中，超越了煩惱染污而達到的無色定境。
。
此處指修行者進入無色界四定中的前三種（空無邊處、識無邊處、無所有處）而獲得的解脫。
在毘曇體系中，這屬於世俗解脫，雖脫離了物質色法的束縛，但尚未達到斷除一切煩惱的究竟涅槃。
。
此句為論述次第之標題，指「四無礙解」中的其中一項。
在毘曇體系中，無礙解是指對法義、法相、詞句、辯才能自在運用且無障礙的分析智慧，是證悟聖道後具備的認知能力。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在探討「漏盡通」這一種解脫智慧在法相上所依託的基礎。
在阿毘達磨體系中，分析任何一種通達或智慧時，必須釐清其產生的依據（所依），以明確其性質與運作機制。
。
本句屬於毘曇部對心法與定境因果關係的嚴密分析。
文中指出從「有」等狀態開始的一系列法，其產生的因緣並不包含「無漏的無所有處」定境，旨在釐清不同禪定層次與心法之間的因果接續關係。
。
本句探討心念相續（citta-santāna）的微細性質。
在毘曇論中，「無間」指心念前後相繼而無間隙。
「等無間」是指後起的心念與前起的心念在性質上完全相同。
此處否定了這種等同性，旨在說明心念的生滅過程中，前後兩念雖相續，但並非完全相同的重複，而是具有微細的差異。
。
本句為毘曇論典中典型的數量總結，旨在對前文討論的法相、類別或項目進行精確的統計，以確保分析體系的完整性與嚴謹性。
。
本句在《大毘婆沙論》的語境下，討論靜慮（禪定）的細分。
在毘曇法義中，「味」指禪定中所體驗到的特質或法味。
四靜慮（初禪至四禪）每種可分為兩種不同的狀態（如有無相），故合稱「八味」。
此處是指達到清淨狀態的四種靜慮及其相應的八種特質。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在毘曇體系中，此四心旨在對一切眾生產生無邊際的關懷與平等心，是修行之重要基礎。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「四解脫」通常指修行者在禪定中獲得的四種解脫（vimokṣa），一般包括空解脫、息息解脫、光解脫與念解脫，是用以破除煩惱束縛、使心靈獲得自在的定力表現。
。
此處指佛陀在世時，曾居住或活動的八個殊勝地點。
在《大毘婆沙論》的語境中，這類名相用於標記具有特殊宗教意義或對修行有助益的地理空間。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「遍處」指遍及一切處的法或狀態。
此處列舉十種遍在的法義，用以分析諸法在空間或性質上的分佈特徵。
。
此句為論述次第之標題。
在毘曇義理中，「無礙解」指對法義、詞句及其相互關係能自在通達、無有障礙的智慧，通常指四無礙解（義無礙、詞無礙、詞義無礙、法無礙）。
。
本句闡述在毘曇法義中，四種無爭議的通達智慧（四通）是構成「願智」（發願之智慧）的基礎。
說明正確的知見是正確發願的必要前提。

本句為毘曇論式之問答，探討禪定成就（等至）的因果關係。
重點在於分析達到特定等至狀態時，其前導的靜慮（禪定）所具備的「味」（即心理特質或感受性質）為何，用以區分不同層次的定境。
。
此句為論議中的疑問句，旨在確認特定的法（彼）是否能作為心意識生起時所依託的對象。
在毘曇學中，心意識不能無對象而生，必須有一個對待的對象，此即為「所緣」。
。
此句探討禪定（靜慮）與其所緣（對象）的關係。
在毘曇學說中，分析修行者在達到特定禪定成就（等至）時，其禪定所依附的特質（味）如何與禪定相應，並決定了該禪定的所緣。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式論證，旨在精確釐清某個特定的法（dharma）在因果鏈條中是否扮演「因」的角色，以分析法與法之間的生起關係。
。
本句探討「等至」的產生條件。
在毘曇分析中，等至（Samata）並非無因而生，而是由與特定「味」（指禪定對象的特質或感受）相應的靜慮（禪定）所導引而出的結果，強調了定境與心境平等之間的因果關係。
。
本句描述心意識生起的機制。
在毘曇學（Abhidharma）體系中，意識的生起必須依託於一個對象，這個對象稱為「所緣」。
此處指心意識將特定的對象作為其依止的對象而生起。
。
本句描述禪定修習中對象（所緣）的轉換過程。
在毘曇心理分析中，「味」是指禪定狀態所具有的特質或體驗。
當修行者將前一階段禪定所產生的特質（味）作為新的專注對象時，便形成了以該味相應的靜慮為所緣的狀態。
。
此句處於毘曇論對法相與因果關係的嚴密分析中，旨在否定特定法與另一法之間存在「因」（hetu）的直接產生關係，區分因與緣或其他條件的差異。
。
本句在分析禪定狀態（等至）的所緣對象。
在毘曇義理中，禪定不僅可以緣於物質或心法，亦可將另一種禪定及其特有的體驗（味）作為所緣，此處討論的是以初禪之法味為對象的定境。
。
本句屬於毘曇部對法相的嚴密分類，旨在界定在特定因果分析框架中，哪些法不具備作為「因」（Hetu）來直接產生結果的功能，共列舉出十三種。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍有漏失；而「淨無漏四靜慮」是指由聖者或佛所證得，完全斷除煩惱、不再有漏失的四種禪定狀態。
。
此處指「四無礙解」中的「義無礙」。
指能隨機化導，根據聽者的根機，將深奧的佛法義理以各種方式清晰地闡述，而無任何阻礙。
。
本句在論述心法之依託。
在毘曇學（阿毘達磨）中，任何神通或智慧的顯現皆需有其「所依」（基礎），此處指明三通與願智之產生所依據的心理基礎或法相。
。
此句出自《大毘婆沙論》，討論的是心法之「所緣」問題。
在論述特定心狀態或意識的對象時，部分論者為了在教義上達成共識（無諍），主張該心法除了原有的對象外，也應將「色界」納入其所緣範圍內。
。
此句屬於《大毘婆沙論》典型的論辯體系，用於陳述某個特定論師或學派對於特定法相、類別或數量的認定，指出其主張的數量為十四。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，「無諍」是指該法義、定義或結論已在論師之間達成共識，不存在分歧，屬於該宗派公認的定論。
。
此句在《大毘婆沙論》的論辯體系中，通常用於指稱前文所提到的某種特定見解、學說或論點的持有者，作為後續進行法義辨析或反駁的對象。
。
此句為論著之分析次第，首先將所討論之法定義為「善」。
在毘曇法義中，「善」指能產生正果、導向解脫的心理狀態或行為。
。
此句說明心法與定境的相應關係。
在毘曇體系中，「味」指禪定所產生的法味（體驗），此處指初禪的定境與其特有的體驗相互結合、共同運作的狀態。
。
本句指出前文所述之法義或條件，同樣適用於與「味」（指禪定對象的特質或法味）相應的第二、第三及第四禪定。

本句為《大毘婆沙論》中關於心法分析的技術性詢問。
探討在進入「等至」（禪定）時，隨之而生的心所法（隨）具有何種「味」（即感受特質），以及無色界定如何作為其產生之因。
。
此句為論議中的詰問，探討特定的法（對象）是否成為意識（識）的「所緣」。
在毘曇學中，識的生起必須依託對象，此處在分析認知過程中的對象歸屬問題。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的假設性詰問，旨在探討心意識在認知「無色法」時，必須依據何種特定的特質（味）才能與其相應，並將其確立為認知對象（所緣）。
這涉及毘曇部對心法與所緣法之間相應關係的精細分析。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式論證，旨在釐清特定法（dharma）與結果之間的因果關係，探討前述之因素是否符合『因』（hetu）的定義以導致後續之生起。
。
本句探討禪定成就（等至）的因果關係。
在毘曇分析中，特定的無色界心狀態及其相應的體驗（味）被視為產生相應等至的直接原因。
。
本句描述意識生起時必須依託的對象。
在阿毘達磨的心理分析中，意識（識）不能無緣而生，必須有一個對象（所緣）才能成立，此處強調意識與對象之間的對應關係。
。
本句出自《大毘婆沙論》，討論意識感知的對象（所緣）之範圍。
在毘曇學的分析中，味識（感味之識）所感知的對象並非視覺上的「色」（形色），而是與味覺相對應的特定質素（此處稱為無色），此句在界定意識所能感知的對象邊界。
。
此句在論述因果關係時，用以排除特定條件作為主因的可能性，強調並非所有相關因素都能成為產生結果的直接原因（因）。
。
本句在分析禪定（等至）的心理組成，討論當心意識將「空無邊處」這一無色定對象作為所緣時，其心狀態如何與「味」（指對所緣法之感受特質）相結合的特定機制。
。
本句在論述因果關係時，用以區分哪些法（dharma）並不將前述的因素作為其產生的直接原因（因）。
在毘曇學中，精確區分「因」與「緣」是分析法相的核心，此處旨在界定不成立因果關係的範疇。
。
此句為《阿毘達磨大毘婆沙論》中典型的數量總結，旨在對前文所討論的特定法相、心所或類別進行精確的數量界定，為後續的詳細列舉與分析提供框架。
。
在毘曇法相分析中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮雖能暫時止息煩惱，但仍處於輪迴之中；無漏靜慮則是隨同聖道而起的禪定，能直接斷除煩惱，導向解脫。
。
此為「四無礙解」之一。
指修行者在領悟法義時，能不受語言形式的限制，隨意運用各種詞彙闡釋同一義理，或能迅速從不同的表述中洞察其核心義理，在義理的領悟與表達上完全通達。
。
指斷除一切煩惱（漏）而獲得的通達智慧。
在毘曇體系中，此為證得阿羅漢果之境界，使輪迴之因徹底消除，不再受生。
。
在毘曇論的分析框架中，探討特定智慧（如願智）在產生時，必須依止的心理基礎或條件（所依），用以釐清心法產生的因緣關係。
。
在毘曇法義中，禪定狀態可分為「有漏」（染污）與「無漏」（清淨）。
本句指的「空無邊處」並非一般的世俗禪定，而是透過聖道修行而達到的、完全脫離煩惱染污的無色定狀態，是趨向解脫的清淨定境。
。
在毘曇部論學的邏輯體系中，「遍處」指「遍充」（vyāpti），即因與果之間必然的聯繫。
此句說明某種法即是解脫所具備的遍充性質。
。
本句在探討意識類型與其對象（所緣）的相應關係。
在毘曇分析中，討論感官意識（如味相應識）是否能將無色界定中的「無邊處」作為其對象，用以分析定境中識與境的相應條件與可能性。
。
此句處於《大毘婆沙論》對因果關係的嚴密分析中，旨在界定某些因素雖然存在，但在特定邏輯或法義條件下，並不被認定為能直接生起果法的「因」。
這是毘曇學中區分「因」與「緣」或非因因素的典型論證方式。
。
此句為數量總結，在《大毘婆沙論》的論述體系中，用於對前文所列舉的法相、種類或項目進行最終的計數總結。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮由凡夫修得，雖能暫時壓制煩惱但未根除；無漏靜慮則是指聖者在證悟道果或處於解脫狀態時所進入的禪定，其特點是完全除除了煩惱的「漏」，不再受輪迴牽引。
。
此句描述聖者在漏盡（斷除一切煩惱）後，所獲得的「義無礙解」。
這是一種能將單一義理以多種方式表達，或將多種義理濃縮為單一表達的通達能力，屬於四無礙解之一，體現了對法義極高的掌握程度。
。
此句在毘曇論的分析體系中，討論「願智」（與發願或願心相關的智慧）在產生或運作時，其所依止的基礎或條件。
在阿毘達磨的法相分析中，任何智慧的顯現都必須有對應的所依（āśraya）。
。
在毘曇法義中，無色定（如空識無邊處）可分為「有漏」與「無漏」。
有漏者為凡夫所證，仍有煩惱且會輪迴；無漏者則為聖者在修行道中證得，是純淨且能導向解脫的定境。
此句特指後者。
。
本句為對前文所述法相或狀態的定名。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，「解脫」是指心靈脫離煩惱（klesha）的束縛，達到寂靜、不被染污的狀態。
此處旨在將前述的修行結果或心法明確歸類為「解脫」之義。
。
此為十二處（十二界）中的無色界之一，指意識無邊際、不具物質形態的境界。
。
此處描述某種法義、現象或心法之分佈狀態，強調其具有普遍性，遍及所有相關的處所或狀態，無一遺漏。
。
本句討論禪定（等至）的對象。
在毘曇義理中，無所有處是四無色定之一。
此處分析當等至將「與味相應的無所有處」作為所緣（對象）時的心理狀態，探討定境及其體會到的特質（味）之間的關係。
。
本句處於毘曇論對因果關係的嚴密分析中，旨在區分哪些條件是真正能產生結果的「因」，而哪些雖然存在但並不扮演「因」之角色，用以釐清法與法之間的生起關係。
。
此句為阿毘達磨論典中典型的數量總結，用於對前述之法相、類別或項目進行精確計數，以確立法義體系的系統性與完備性。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
此處的「淨無漏」是指聖者在修行中，將導致輪迴的煩惱（漏）除盡後所證得的四種禪定，與凡夫所證的有漏禪定相對，具有解脫的性質。
。
此處指「四無礙解」之一。
義無礙解是指修行者在智慧成熟後，能將一種義理靈活運用於多種法相，或將多種法相歸納於一種義理，而毫無阻礙的自在能力。
。
此為「四通」之一，指透過修行徹底斷除所有煩惱（漏），從而獲得的解脫智慧。
在毘曇體系中，這標誌著修行者證得阿羅漢果，終結生死輪迴。
。
此句描述某種法或條件，被期許或設定為智慧（智）生起時所依憑的基礎（所依）。
在阿毘達磨的分析體系中，探討法與法之間的依賴關係（如依止、緣起）是核心課題。
。
此處為阿毘達磨對心法或境界的分類。
將「淨無漏」（指解脫、不流轉的清淨心）與「三無色」（指無色界的三種定境）進行區分或列舉，旨在分析意識在不同層次上的性質。
。
此句指在無色界四種定中，除最高層的「非想非非想處」之外，前三種定（空無邊處、識無邊處、無所有處）所對應的解脫狀態。
在毘曇體系中，這屬於對禪定與解脫層次的細分討論。
。
本句探討定境（等至）的構成條件。
在毘曇分析中，說明當心意識與特定的質地（味）相結合，且其對待的對象（所緣）為無色界最高層次的「非想非非想處」時，所構成的特定心理狀態。
。
本句處於對法相因果關係的嚴密分析中。
在毘曇學（Abhidharma）的論述體系裡，必須精確區分哪些法能作為「因」（Hetu）來產生特定的果，而哪些法雖然存在但並不具備該因果功能。
此句旨在排除不成立因果關係的特定情況。
。
此句為對前文所述之法相、類別或項目的數量總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的計數來確立法相分類的完整性與嚴謹性。
。
此句為論述境界之總結，將前述之二十種處所，與最高無色界之「淨非想非非想處」併列計算，用以界定特定的法義範圍。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，此處指涉前文所討論的特定修行階段或法義對應而產生的解脫（Vimukti），即斷除煩惱後所獲得的寂靜與自在狀態。