大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為總結性陳述，回顧前文對四種核心法義（緣起、食、諦、界）的「擇攝」分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，「擇」指區分、辨析，「攝」指歸納、涵攝，旨在透過精確的分析將現象歸入正確的法義範疇，以消除對法的誤解。
。
本句為論述之導引，明確指出接下來將詳細闡述「菩提分法」的擇法與攝取範圍。
在《瑜伽師地論》的體系中，菩提分法是指能導向覺悟的特定修行法門，而「擇攝」則是指如何正確地辨別、選擇並將這些法門納入修行體系之中。

此句為對話的開端，引入特定人物的論述。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，透過不同人物的問答來闡明深奧的瑜伽行法義理。

此句列舉了瑜伽師地論中關於修行次第的具體法門。
這些項目涵蓋了從正念覺察（念住）、斷除煩惱（正斷）、開發神通（神足）到成就聖道（根力覺道支）以及最終的證悟淨化過程，呈現了從基礎修行到究竟證悟的階梯。

此句為論書中記錄對話的開端，引入特定人物的論述或詢問，屬於敘事性銜接，無深層法義，僅作人物對話標記。

此段文字為《瑜伽師地論》中對特定名相或法義的列舉，屬於對修行階段或心法狀態的分類定義。
其核心在於區分出離心（如沙門、梵行、超）與仍處於輪迴束縛（如數取趣、二染）的狀態，旨在引導修行者從染汙轉向清淨的超越狀態。

本句說明修行者透過「四念住」的實踐達到增上（進步），並依據四種因緣來觀察內在法（身心法），從而體悟出從出家修行（沙門道）到達成最終解脫（究竟）的完整路徑。
這符合《瑜伽師地論》中關於修行次第與心法觀察的體系。
。
本句旨在區分佛法與外道之根本差異。
在《瑜伽師地論》的判教框架中，強調外道（非佛之教法）雖有修行之形，但因缺乏正見與正定，無法導向真正的出離（沙門道），更無法達到解脫的究竟境界。
。
本句旨在破除對外道或非正見修行路徑的執著。
在《瑜伽師地論》的分析框架下，強調除了佛法正道外，其他沙門（外道）所追求的解脫道及其宣稱的究竟境界，皆缺乏真實自性，屬於幻象或錯誤的見解。
。
此句為論述之啟發問句，旨在探討事物產生與運作的四種條件（因、緣、有緣、無緣），是瑜伽師地論中分析法相與因果關係的核心基礎。
。
此處討論的是修行者在瑜伽師地路徑中，透過依止特定的對象（四處）來獲取對應的證悟智慧（四證智），強調證悟的依據與結果之對應關係。
。
此處討論的是解脫煩惱的次第或條件。
在《瑜伽師地論》的隨煩惱體系中，隨煩惱分為內隨煩惱與外隨煩惱。
此句指出解脫外隨煩惱是達成特定修行階段或狀態的第二個必要條件。
。
此處在論述弟子類別的區分。
內法弟子指依循佛法、修行解脫道的弟子；外道弟子則指追隨非佛法之教義者。
兩者在見地、修行目標及法義基礎上截然不同，故不屬同類。
。
此句在論述師徒或教法之區分。
內法大師指傳授佛法、導向解脫的正法導師；外道師則指傳授非佛法、無法導向解脫的導師。
兩者在法義、目的與果位上截然不同，不可混淆。

此句為論書之設問，旨在探討修行者如何將沙門的戒律與修行從外在的形式轉化為內在心法的實踐。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調的是內在心意識的調伏與覺悟，而非僅僅是外在的儀軌或身分的認同。
。
本句為分類導引，旨在將當時社會中的沙門（出家修行者）依其修行目的、見解或行為特徵分為四類，以便後文詳細分析其正誤與法義。
。
此處將當時的沙門（出家修行者）依其修行目的與行為品質分為四類。
勝道者指真正追求解脫的正道；論道者指沉溺於理論爭論而未證悟者；命道者指將出家作為謀生手段者；汙道者指品行不端、違背戒律者。
此分類旨在區分真正的修行者與偽裝的修行者。
。
本句指出在討論四種沙門（通常指不同層次的修行者或聖者）的特徵時，其分析邏輯與詳細程度，與先前在《瑜伽師地論》「聲聞地」分章中所建立的辨析框架一致，強調論述體系的連貫性。
。
此句為論述之啟問，旨在探討修行者內在心法之路徑。
在《瑜伽師地論》的體系中，「道」是指從凡夫到覺悟的具體修行過程與階位，此處聚焦於內在心靈的轉化路徑。
。
此處指修行解脫的核心路徑，即正見、正思惟、正語、正業、正正精進、正念、正定、正覺（正定），在《瑜伽師地論》的體系中，是從事修習以斷除煩惱、證得涅槃的具體實踐路徑。
。
本句在討論修行階段的對比。
在《瑜伽師地論》的語境中，將正確的修行路徑（八支聖道）與錯誤的修行路徑（汙道）相對照，用以區分真正的修行者與名為沙門實則走入偏差路徑的後四種沙門。
。
本句討論修行者的根器與行為之關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調正行（正道）是成就解脫的必要條件。
即便身處於正確的教法環境（有其道），若個人行為偏離正道（行邪行），則表示其心靈根基不足以承載正法，無法在當下成就聖道。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，是在分析導致心靈或修行路徑產生汙染（汙道）的具體因緣。
此處強調的是因果關係，說明特定的煩惱或不善因緣如何導致修行過程中的障礙或不淨之處。
。
本句在討論修行路徑上的障礙與影響。
意指若連外道（非佛法）的教法都不能對正道的修行產生汙染或幹擾，那麼其他更輕微或不相關的因素就更不可能造成影響。
此處強調修行心境的純淨或法門的獨立性。
。
本句在探討修行內在法門（心法）如何達到最終的圓滿狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，「究竟」指修行達到不再退轉、完全證悟的終極目標，此處為設問，旨在引出對內法修習之圓滿境界的詳細定義與分析。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，此處強調透過修行來斷除「取」（Upādāna），即對對象的執著與抓取。
取是產生苦與輪迴的核心機制，斷除諸取是達成解脫、止息苦諦的關鍵路徑。
。
本句描述斷除「取」（Upādāna）後達到解脫的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，「取」是導致輪迴的核心動力，一旦將所有形式的執取徹底斷除，心識就不再產生導致生死流轉的相續（citta-santāna），從而終結輪迴。

此句為論書中的設問，旨在探討修行者在實踐過程中，依據或依託的四種對象或環境（四處），是用於界定修行依據的基礎名相。
。
此句為論書中的設問，旨在探討修行者在特定階段如何獲取或重新確認四種證智（通常指與解脫相關的四種智慧），以驗證修行進程的正確性。
。
此處討論的是修行者在瑜伽師地路徑中達到的特定境界或心法狀態。
這四種「處」描述了從斷除煩惱（三結）、獲得不退轉的定力、確定覺悟的方向，到處理極其細微的殘餘習氣（隨行）的漸次過程，體現了瑜伽師地論中對修行階段的精確劃分。
。
本句說明修行者透過對三寶（佛、法、僧）以及自身戒律的清淨修持，最終獲得能證悟真理的清淨智慧。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了信、戒、慧的相續，將外在的依止（三寶）與內在的操持（淨戒）結合，作為獲證智慧的基礎。
。
本句為瑜伽師地論中關於煩惱消除的詢問。
在瑜伽師地論的體系中，煩惱分為「根本煩惱」與「隨煩惱」。
隨煩惱又分為「內隨煩惱」（與心相隨）與「外隨煩惱」（表現於外或與外境相關）。
此處旨在探討如何斷除這四種外在的隨之而來的煩惱，以達成真正的解脫。
。
此句出自《瑜伽師地論》，在討論解脫與煩惱的關係。
此處指一種特定的狀態：雖然在某些層面或特定法門上獲得了現法上的解脫（或暫時脫離），但在其餘方面或後續狀態中，依然被煩惱所牽引、隨順，尚未達到徹底的斷除。
。
此處討論的是在修行過程中，即便在某種程度的解脫後，若心不在正法（法）的規範內，仍可能受到殘餘煩惱的牽引而產生偏差。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是在分析心意識狀態與煩惱對修行進程之影響的細節。
。
此處討論的是在修行解脫過程中，若未能正確導向，可能會出現兩種偏差：一是解脫的轉化過程（展轉）中產生矛盾衝突（違戾）；二是其行為（所作）並未脫離煩惱，反而隨順煩惱而運作，未能達到真正的離染。
。
本句處於《瑜伽師地論》對煩惱與解脫關係的細緻分析中。
此處討論的是一種特殊的煩惱，即在面對「無法宣說」或「無法覺悟」聖諦的解脫境界時，因執著或不對的認知而產生的隨煩惱。
這屬於對解脫狀態的誤解或不完全覺悟所導致的心理狀態。
。
本句分析外道在心意識狀態上的缺陷。
在《瑜伽師地論》的體系中，正念（念住）是維持正知（正覺）的基礎。
外道因未修習四念住，導致心念不連續且易散亂，無法在對象上建立正確且穩定的認知（正知住）。
。
本句描述眾生對「受」（感受）的反應機制。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，受是觸後的心理反應，而眾生因未覺悟，對不同性質的受產生對應的煩惱：對樂生貪染，對苦生瞋恚，對中性受（非苦非樂）則因不識其本質而生愚癡，此即是輪迴痛苦的根源。
。
本句探討心意識的現行（pravṛtti）運作。
在瑜伽師地論的體系中，分析心意識如何從潛在的種子或習氣轉化為實際的心理活動。
此處指涉的是一種初步的顯現，其特點在於尚未脫離煩惱的牽引，屬於受煩惱驅使而產生的心法狀態。
。
此句描述十二因緣的運作機制。
在瑜伽師地論的分析中，強調「染」之性質（染汙、瞋、癡）如何驅動「受」轉化為「愛」。
受本身是中性的，但若心被染汙、瞋恚與愚癡所ครอบ，則會將受作為緣，生起對生存的渴愛（愛），進而導致輪迴。
。
此句描述十二因緣（十二處）中的遞進關係。
在瑜伽師地論的分析中，「愛」是指對感官對象的渴求與貪著，而「取」則是基於這種愛欲而產生的抓取、執著行為。
愛是取的前提，取是愛的深化與實踐，兩者共同推動輪迴的運作。
。
此句描述十二因緣（十二處）中的遞次關係。
愛（渴愛）導致取（執取），而取進一步作為條件（緣），促使「有」（業力之有，指能導致投生的業力）之成立，說明瞭生命輪迴的動力機制。
。
本句處於《瑜伽師地論》對苦受及其集積過程的分析中。
此處討論的是苦受在量級上的遞增，從微小到純粹巨大的苦之聚集，旨在分析苦受的生起與增長機制，以揭示輪迴中苦難的深厚與連續性。
。
此句處於《瑜伽師地論》對煩惱分類的詳細分析中。
此處討論的是「隨煩惱」在特定法義結構（後法）之外的分類定義，旨在精確區分不同類別的煩惱及其生起條件，以利於修行者在觀照心念時能準確辨識煩惱的性質。
。
本句分析外道爭論的根源在於「薩迦耶見」（我見）。
由於執著於一個恆常不變的「我」存在，導致衍生出各種對世界的錯誤認知（見趣），而這些見解因基於個體的執著而互不相容，最終導致理論上的衝突與對立。
。
在《瑜伽師地論》的煩惱分類體系中，此處在界定「外隨煩惱」的第三種類別。
隨煩惱是指隨附於根本煩惱而生的次要煩惱，而「外」則指其作用或對象涉及外部環境或對外顯現的狀態。
。
本句旨在對比佛法與外道的根本差異。
外道不僅在實踐上無法覺悟，甚至在理論建構（施設）上，就無法正確闡述四聖諦（苦集滅道）的義理，說明外道之教法缺乏解脫痛苦的正確路徑。
。
本句描述一種「文字之知」與「實踐之知」的落差。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調修行必須由理論（宗智）轉化為實證。
若僅在概念、理論上對師長的教法有所增長，而缺乏內在的實踐與覺悟，這種知識反而可能成為一種遮蔽，使其在實質上依然處於無明之中，無法解脫。
。
本句為《瑜伽師地論》中對煩惱分類的定義。
在隨煩惱的體系中，將其分為內隨煩惱與外隨煩惱，此處正定義外隨煩惱中的第四類名相，用以精確區分不同性質的心理汙染狀態。
。
本句強調修行者若能安住於內在的修習（內法），即能透過對心法、定慧的內省與實踐，斷除煩惱，達成最終的解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及從外在形式轉向內在心意識的轉化。

本句旨在區分佛法修行者（內法弟子）與非佛法修行者（外道弟子）在法義見解、修行目標及實踐路徑上的根本差異。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對正法與邪見的辨析，以確立正確的修行方向。
。
本句描述外道在見解上的兩大極端：常邊（Eternalism）與斷邊（Nihilism）。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這屬於對「見」的錯誤認知。
由於在長期的生死輪迴（長夜）中不斷強化這些錯誤的見解，使其成為深層的潛在意識（藏護），難以根除。
。
此句描述修行者在面對法義時，從初步接觸到深入實踐過程中，可能產生的心理狀態。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這裡強調的是一種「染著」的過程：即便是在聞、思、修的正向過程中，若缺乏對空性或無我的正確洞察，仍可能對法義、境界或自身的成就產生執著（染著），而非真正的解脫。
。
本句強調修行者在內在心法實踐時，應秉持中道原則，避免陷入「有見」（執著實有）與「無見」（落入斷滅）的兩極對立，這是瑜伽師地論中關於修行次第與心法調適的核心要求。

本句旨在區分正法導師（內法大師）與非佛法導師（外道師）在教理、目標及實踐上的根本差異。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調的是能導向解脫的正確法門與誤導眾生的外道見解之區別。
。
本句在討論「遍知」（Sarvajñā）的定義區分。
外道亦會主張一種能斷除一切取法（執著）的遍知論，但其定義與佛法中基於般若智慧、能覺悟一切法相的遍知在本質上不同。
此處旨在辨析佛法遍知與外道所謂遍知的差異。
。
本句描述在未達特定修行階段或缺乏正確導師指導時，修行者雖能感知執取，但無法在實踐中建立起能徹底斷除煩惱的「正斷」機制，亦無法獲得對所有取法之性質全面通達的「遍知」智慧，導致無法真正解脫。
。
本句討論修行者在出家初期的發心（本契）與斷除對象。
強調出家的核心在於捨棄對欲界的執著（欲取），透過遍知（完全的覺悟）來斷除此執，而非將修行焦點誤放在對個人見解（自見）、個人戒律（自戒）或自我主張（我語）的執著上。
。
本段討論在面對不同見解的修行者時，如何進行正確的辨析。
重點在於區分「見取」（對錯誤見解的執著）與「戒禁」（對律儀的實踐）。
即便兩者在戒律實踐上一致，但若見解分歧，應針對其見解的錯誤之處進行分析與斷除（立斷），而非將焦點誤放在戒律或對自我的定義（我語）上。
。
本句討論在修行過程中，對「戒禁」的執著（戒禁取）亦是一種法執。
在瑜伽師地的修行體系中，修行者需將對戒律的執著視為一種障礙，並依據其深淺程度（隨分）予以斷除，以達到完全的覺悟（遍知）。
。
本段討論外道對「我」的語言執著（我語取）。
由於所有外道在根本上都共有這種對自我的語言認同與執著，因此他們無法在自身的邏輯體系中建立一套能徹底斷除此執著的「遍知」（ omniscient/complete knowledge）論述，因為其理論基礎仍建立在「我」的假設之上。
。
此句在討論修行者對「取」（Upādāna，執著）的斷除程度。
說明僅能部分捨離執著而未達到永斷狀態的人，在未來仍有再次執著的可能性，強調「永斷」纔是真正解脫的關鍵，區分了暫時的抑制與徹底的斷除。
。
本句分析外道無法解脫的核心原因在於對「取」（Upādāna，執取）的處理不足。
在瑜伽師地論的分析框架中，究竟解脫要求對煩惱與執取達到「全斷」且「永斷」。
外道可能在修行中暫時壓制或部分減少執取，但因未根除其深層種子，導致無法進入不退轉的究竟涅槃。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，是用於提醒修行者（內法大師）注意特定法相或修習狀態與前述標準、定義或對立項之間存在著不相容或相反的關係，強調對治或區分的必要性。
。
此句旨在區分正法導師與外道導師的本質差異。
內法大師是指導向內在心法、解脫道（如瑜伽師地之修習）的導師；外道師則是指追求非佛法之解脫或執著於物質、外在形式的導師。
兩者在見地、修法與目標上截然不同，不可混淆。

本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過「四念住」的實踐來達到心靈的增上（進步）。
文中提到的「三處、三地、三種補特伽羅」是為了建立一個完整的分析框架，用以概括（普攝）所有出家修行者（沙門）在不同層次與環境下的修行狀態與義理。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定三個空間或心法層次的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類詢問通常用於界定修行階段或法義的適用範圍。
。
此處描述瑜伽行派（Yogācāra）修行體系中的三要素：首先需有正確的修行對象（境），其次需具備對該對象的正確認知與分析能力（智），最後纔是將此智慧轉化為實際經驗的體證（證）。
三者相輔相成，構成從理論到實踐再到成就的完整路徑。
。
此句為論著中的設問，旨在引出對「三地」之定義與具體內容的詳細解釋。
在《瑜伽師地論》的語境中，此處通常指修行者在證悟過程中所經過的特定階段或境界（地）。
。
此處在論述修行者的階位與境界劃分。
將修行過程分為三個階段：首先是正加行階段（包含異生地），指在進入聖道前之準備與基礎修習；其次是有學地，指已證果位但尚未達到圓滿、仍需進修的階段（如初果、二果、三果）；最後是無學地，指達到最高境界（如阿羅漢或佛果），不再需要進一步學習的圓滿狀態。
。
此句為論書中的設問，旨在引出對三類不同根機或類型的個體（補特伽羅）的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常涉及對修行者根器、心態或解脫路徑的分類討論。
。
本段在《瑜伽師地論》的框架下，將修行過程中的「正加行」（正確的修行實踐）對象分為三個層次：從未入道的凡夫（生）、進入聖道但尚未圓滿的有學者、以及已達圓滿的阿羅漢或佛之無學者，以此區分不同階段的修行者身分與境界。

本句為瑜伽師地論中對「境」之定義的啟問。
在瑜伽師地論的認識論體系中，「境」是指心意識所對取的對象（所緣），涵蓋了內在的心法與外在的物質現象，是分析識與境關係的基礎。
。
本句闡述心識被雜染的層次遞進關係。
在《瑜伽師地論》的分析中，雜染並非憑空產生，而是有依據的。
首先是物質與感官層面的六界與六觸處作為基礎，接著是心理運作的意行（心所）依止於觸處，最後由這些意行（如貪、嗔、癡等）直接對心產生雜染作用，揭示了從物質依止到心理作用，最終導致心靈染汙的因果鏈條。

此句為論書中典型的設問形式，旨在定義「智」在瑜伽師地論體系中的具體內涵。
在瑜伽師地論中，「智」並非泛指一般知識，而是指能破除無明、導向解脫的覺悟智慧（Jñāna），通常與心所法中的「慧」有所區別，側重於對真理的現量或聖覺。
。
本句在《瑜伽師地論》中討論心意識的狀態與智慧的產生。
強調心之清淨（除垢）是獲得「增上慧」（超越一般世俗智慧的深層洞察力）的必要基礎與依託。

此句為論書之設問，旨在探討在修行過程中，心意識如何真正體悟並契入真理（證悟）的定義與機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，「證」是指心與所證之法（如空性或法性）相應，不再有主客對立的狀態。
。
本句討論修行中不同心所（慧、諦、捨、寂）作為依處時的增上狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，依處是指心法運作的基礎或依據，當這些正向的心理狀態（如智慧、捨心）獲得增長與鞏固時，能為進一步的禪定與解脫提供穩固的基礎。

本句為瑜伽師地論中關於修行次第的詢問。
在瑜伽師地論的體系中，「慧依」是指產生智慧所需依止的基礎條件（如聞、思、修等），探討智慧如何依於特定的心法或環境而生起。
。
本句描述修行者進入「有學地」（即聖者階段）的條件。
首先需以智慧（慧）為基礎，在透過「正加行」而改變心靈狀態（異生地）的過程中，藉由持續修行善法作為因緣，並保持不放逸（精進），最終能證入有學之果位。
。
本段討論以「慧」作為修行依處時的果位表現。
在瑜伽師地論的體系中，證得無學地（阿羅漢果）後，修行者獲得「盡智」，能徹底覺知煩惱與生死之終結（我生盡），且其智慧涵蓋了從有學到無學的出世間智，以及對世間法理的通達。

本句為瑜伽師地論中關於「諦」之修行基礎的詢問。
在瑜伽師地論的體系中，「依處」是指修行某項法義時所依據的基礎、對象或心法基礎。
此處旨在探討在修習四聖諦時，心意識應依止的對象或基礎條件。
。
此句描述修行者達到聖者果位的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過實踐八正道（正見、正思惟、正語、正業、正正精進、正念、正定、正定）來徹底根除煩惱，從而脫離輪迴。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，當修行者建立正確的依處（基礎/依據）後，能從根本上斷除苦因，使未來的苦果不再生起，達成止苦的目標。
。
此句說明在瑜伽師地論的認知體系中，當心意識能恆常維持且不遺失對特定法義的把握時，該狀態或對象便成為成立「諦」（真理/真實）的依據（依處）。

本句在《瑜伽師地論》中探討修行者如何脫離對特定對象（依處）的依賴或執著，以達到更高層次的心靈解脫與定境，強調從依託對象中解脫的實踐方法。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，通常是指透過修行或智慧，將導致煩惱或輪迴的特定因緣（彼事）徹底截斷，以達到解脫或進階的修行境界。
。
本句描述修行者在達到特定境界（依處）後，對於先前已斷除的煩惱（已斷事）不再受到幹擾或產生新的雜染，從而能在當下的生命狀態（現法）中獲得真正的安樂與定住。
這體現了瑜伽師地論中關於修行次第與果位穩定性的論述。

此句為瑜伽師地論中針對修行境界的詰問。
寂依處是指透過修行而達到心靈寂靜、不再受煩惱擾亂的依止狀態，是進入深層禪定或解脫境界的基礎。
。
本句描述修行者在接近解脫階段時，針對殘餘的結縛（結）進行最後的清除。
強調透過「方便」的勤修，使心境與狀態趨向於已證果位的聖者，以達成最終的斷滅。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，建立正確的依處（基礎或依據）後，修行者能將心中殘餘的煩惱結縛（結）以及其他妨礙解脫的雜事徹底斷除，達到無餘的捨離狀態。

本句說明修行之邏輯：修行智慧（修智）是手段，而獲得證悟（得證）是目的。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對五位（五種修行階段）的次第修習，將理論轉化為實證，以此消除煩惱、證得解脫。
。
本句描述修行者在達成特定證悟（如入道或證果）後，正式進入聖者行列，獲得對治煩惱的聖道（道之修行）以及隨之而來的聖果（證悟之果位）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調道與果的承接關係。
。
此處討論修行所得之果位。
煩惱斷是指消除內在的貪嗔癡等心理汙染；事斷則是指消除與外在現象、名相或具體事物的執著與牽絆，旨在說明從內在心法到外在境界的全面解脫。
。
此句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在證悟過程中的狀態。
此處指在多種證悟的可能性或類別中，描述一種特定的情況：即修行者透過實踐，證得先前尚未達到或尚未體悟的法義境界。
。
此處討論修行者在對治痛苦時的依止基礎（依處）。
「捨未來苦」是指透過智慧觀察未來苦之不實或透過修行消除未來苦因，從而不再受未來痛苦的牽絆與恐懼，達到心靈的解脫。
。
此處討論的是眾生依止環境對心態的影響。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此句描述一種依止狀態：當個體親近或接觸到能帶來快感的現前法（現法）時，心會隨之產生安適、樂住的狀態。
這屬於對世俗依止與習氣反應的心理分析。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於修行進階的依止與修正機制。
所謂「依處」是指修行者在特定階段所依止的法位或環境，透過對現狀中「未圓滿」（即缺陷、不足或未斷除的煩惱）的辨識與斷除，使修行狀態趨向圓滿。
。
本句描述特定修行環境（齊爾）對修行者的正面影響。
在《瑜伽師地論》的語境中，「究竟」指修行達到最終目標或圓滿狀態，強調該處環境有利於瑜伽師完成其應有的修行次第與實踐。
。
此句討論的是證悟的過程，強調從「未證」（尚未獲得智慧或境界）到「初能證」（首次達成證悟）的轉折，屬於瑜伽師地論中關於修行階位與證量進展的分析。
。
此句處於《瑜伽師地論》關於捨心或對治痛苦的討論中。
指在修行過程中，除了對治當下或過去的苦，對於尚未發生但心中憂慮的「未來苦」，修行者能依次第建立捨心，不再受其牽動，達到心境的平穩。
。
此句處於《瑜伽師地論》對樂受或定境的分析中。
此處的「第三」是指在特定的分析次第或分類（如三種樂或三種住）中的第三種情況，說明修行者在面對現前法（現法）所產生的樂感時，能達到第三階段的安定或安住狀態。
。
此句討論修行階段的遞進。
在瑜伽師地論的體系中，某些斷除煩惱（斷滅所）的目標在前期階段可能尚未完全達成，而到了第四個階段（或第四種法門/層次）則能將其徹底圓滿。
。
本句強調在瑜伽師地論的分析框架中，對法義的認知必須建立在特定的依據（四依處）之上，以確保見解不偏離正法，符合瑜伽行派對量論與修習次第的嚴謹要求。
。
此處討論修行階位中獲證聖道的次第。
在瑜伽師地論的體系中，指修行者在進入更高階位前，首先證得的能斷除煩惱、導向寂靜狀態的聖道體驗。
。
本句描述在瑜伽修行中，針對更高階（上位）的煩惱與事故（障礙）進行對治時的兩種正向結果：一是對「事」的斷除（如對治外在或程序上的障礙）能迅速增長；二是對「煩惱」的斷除（如內在貪嗔癡）能達到穩固不退的狀態。
這體現了修行中「增益」與「不退」的同步推進。

本句探討修行者如何透過「智」（覺悟的智慧）對「所知境界」（意識所能接觸、認知的對象）進行觀察，從而達到對特定法義或境界的現量證得。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調的是透過正確的觀察與分析，將理論上的認知轉化為實證的經驗。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行體系中，處於正加行異生地且進入正行階段的修行者（補特伽羅），透過對內在與外在五大元素（地水火風空）的分析觀察，實踐「身住」與「循身觀」，旨在破除對身體的實有執著，建立對色法無常與非我的認知。
。
本句描述在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過心解脫（擺脫煩惱束縛）與慧解脫（透過智慧斷除執著）的增上力量，引導修行者進行正確的加行（準備修行）。
「住唯界想」是指在觀照物質界（界）時，僅將其視為其本身，不生起我執或對象的妄想，以達到對現象實相的正確認知。
。
此句體現《瑜伽師地論》中對「我」之錯覺的破除。
透過觀察構成生命的「界」（如色界、受心界、想心界等），發現僅有這些條件的聚合與運作，而並不存在一個獨立、主宰的實體「我」。
這是透過分析法（分解分析）來證悟無我的修行過程。
。
此句描述修行者在色界禪定階段的心態。
透過「思擇」（vicāra/vitarka）的分析力，能克服對色界物質層面的貪著，但對於心意識所依止的對象（所緣）仍有微細的執著，尚未達到完全的斷除，顯示其定力與慧力尚在進階過程中。
。
本句定義「離貪」的具體狀態：貪欲的核心在於對對象的渴求與執著。
對未來不希望（不希冀獲取）切斷了對未來的貪著，對現在不耽著（不沉溺於現有）切斷了對當下的貪著，兩者皆除，即為離貪。
。
本句探討修行中「斷除」的層次。
在瑜伽師地論的體系中，僅僅在現前意識中消除煩惱是不夠的，若未除盡潛伏在心底的「隨眠」（Anusaya），則在面對特定所緣對象時，煩惱仍會再次升起，因此不能稱之為真正斷除。
。
本句描述修行者在斷除貪欲後，心境獲得解脫，這種解脫狀態轉化為一種強大的精神力量（增上力），使其在修行或證悟上能進一步突破。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了除煩惱與獲得定力、神通力之間的因果關係。
。
本句說明除染的因果關係。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，貪欲是心染汙的主要原因，透過修行對治（如不淨觀或無常觀）遠離貪欲，心識便能恢復其本然的清淨狀態，這是進入更高階定慧修行的基礎。
。
本句討論修行者在對治煩惱時，雖已有所進展，但若對「所緣」（心意識所對的對象/客體）仍有執著或未完全斷除，則無法在當前階位圓滿，必須依循瑜伽師地的次第，在更高層次的修習（上位）中進一步對治與淨化。
。
本句強調在修行過程中，針對感官與對象接觸（觸）所產生的認知境界，必須去除錯誤的認知（顛倒），以正見觀照其真實性質，這是瑜伽師地論中關於正知與正見修習的重要步驟。
。
此處指在修行觀照時，不對感受產生貪著或厭離，而是客觀地停留在感受的狀態中，觀察感受的生起、遷變與滅盡之過程（循受），以體悟感受的無常與非我。
。
本句說明修行者如何透過「思擇」（分析思考）的智慧，對「受界」（感受的範疇）進行觀察，從而斷除對感官經驗產生的貪著心。
這是在瑜伽師地論中關於斷除煩惱的具體心法，強調以理智分析來對治情感上的貪著。
。
本句描述修行者在觀照「緣起」與「無常」後，雖在理會上掌握了萬物遷變的性質，但在實踐上仍有殘餘的執著（所緣），未能達到完全的斷除。
這體現了瑜伽師地論中關於修行層次與斷除煩惱之漸次過程的討論。
。
本句描述修行者在遠離無明後，如何透過「慧解脫」的增上力，將感官接觸（觸）轉化為正確的認知（如理作意），並由此產生不被雜染牽引的善受，最終達到對所有受（感受）所誘發之煩惱雜染的徹底厭捨與超越。
這體現了從「觸」到「受」再到「捨」的轉化過程。
。
此句描述修行者如何透過斷除貪欲來達到清淨狀態。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，貪欲的產生有其因緣鏈條：首先是無明（對實相的不識），接著產生觸（感官與對象接觸），隨後生起受（對接觸的感受），最後由受而生起貪。
若能切斷此因緣鏈，遠離貪欲，心靈即恢復清淨。
。
本句說明在修行過程中，即便已達到一定境界，但由於「隨眠」這種潛在的煩惱種子尚未完全根除，因此在心識的更高層次（上位）仍存在殘餘的煩惱，需要透過進一步的修習來對治。
。
本句描述在瑜伽師地論的修習過程中，修行者需對「十八意行」（指特定的心所法）進行無倒觀察（即正確識別其性質、功能，不產生錯覺或誤認）。
要求修行者在心法（心與心所）生起時，能即時地安住並追隨其運作過程進行觀照，以達到對心法實相的精確掌握。
。
此處討論瑜伽師地論中關於「意行」的層次分析。
在十八意行的分類中，將「無色界」的寂靜解脫視為最高，是因為其超越了物質（色法）的束縛，達到更高層次的精神寂靜與解脫狀態。
。
本句描述在修行「捨」之心（中立、不偏不倚）時，意識活動應與此捨心相順應，而非產生衝突或偏向，旨在說明心意識在進入捨狀態後的運作方式。
。
此處描述修行者在進階修習時的警覺。
即便是在追求「勝妙意」（高層次的正念或法義）時，若對修行過程中產生的「捨」（平心靜氣）或「定」（專注不亂）產生對待、執著或渴望留住的心理（耽著係憶），這種執著本身即是一種煩惱，會使原本清淨的心狀態重新變得雜染。
這強調了修行中必須破除對「定」與「捨」的法執。
。
此句描述在修行過程中，對特定法相或心念在覺知其本質後，採取「捨」的態度。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，這是指在正確認知（知）後，不再對該對象產生執著或重複的記憶牽引，以達到心境的清淨與不繫縛。
。
此句描述瑜伽修行中「心住」與「觀心」的關係。
修行者首先使心安住於特定對象（心住），隨後循著心的運作狀態進行觀察（循心觀），以覺察心的起伏與性質，是瑜伽師地論中關於心意識修習的基礎步驟。
。
本句描述修行者在進入「法住」（心安定於法中）的狀態後，進一步對萬法進行無常觀。
這種觀察並非隨意的思考，而是依循法理（循法）地觀察現象的生滅變異，旨在透過體認無常來破除對法執與對世間的貪著，是瑜伽師地論中修行次第的重要環節。
。
本句論述修行者在進入高階禪定後，如何對應地斷除對三界（欲界、色界、無色界）的貪著。
特別提到在無色界最高層次（非想非非想處）中仍存在的微細行法（第一有），若能在此處離貪，則意味著對整個想界（無色界）與行界（色界）的貪著皆已消除。
。
此句為論書中常見的簡略表述，意指後續的分析、分類或修習步驟與前文所述的邏輯與內容一致，無需重複贅述。

本句描述修行者在《瑜伽師地論》所設定的特定修行階段（正加行攝異生地）完成心靈的淨化修習後，進而追求更高層次的「會學心」解脫境界。
這體現了瑜伽行派由基礎修行逐步上升至證悟的次第過程。
。
此句描述瑜伽師地論中關於「破我執」的觀修法門。
透過對身心現象（身受心法）的細觀，體認到所有經驗僅是種種法（現象/組成要素）的集聚與生滅，從而證悟無我，消除對自我的實體執著。
。
此處描述修行者在對世間有情眾生產生深切厭離後，進入一種不加造作的狀態。
重點在於破除對「我」在未來狀態中的任何執著（無論是追求擁有或追求空無），消除對自我存在之虛妄想像的心理加行。
。
此句探討的是對法相的正確認知，旨在破除對立的二元執著。
在瑜伽師地的分析框架中，修行者需透過觀察，體悟現象並非由實有的「有」或絕對的「無」所組成，而是超越這兩種極端對立的狀態，以達到對實相的如實知見。
。
本句描述修行者透過正確的認知（如實知），在見道與修道兩個階段中，逐步消除導致輪迴的三漏（煩惱），最終達到解脫狀態。
這符合《瑜伽師地論》中關於斷除煩惱的次第過程。
。
本句描述修行者在獲得「盡智」後，能對未來將要產生的各種感受（受）有深刻的洞察與對治，從而斷除習氣，不再受感官與情感的驅使而陷入輪迴流轉。
。
本句描述阿羅漢或聖者在進入「有餘涅槃」或最終「無餘涅槃」時的狀態。
由於身心之漏（煩惱）徹底盡除，不再流轉於六道，其所證得的「盡智」（對一切法滅盡的智慧）在解脫境界中達到最高頂端。
。
本句在討論定慧的純淨程度。
在瑜伽師地論的體系中，有學（聖者）與異生（凡夫）在修習智慧時，其依止的心意識基礎（依處）仍受習氣或煩惱影響，故稱「有垢」；而此處所指的特定定境（如四禪或更高階的定）已離除雜染，達到無垢狀態。
。
此處描述的是一種高度穩定的智慧狀態（定慧等持）。
修行者將智慧聚焦於「煩惱斷滅」的真理（諦），並以寂靜的心理活動（行）來維持這種攀緣，使其達到一種極其堅固的定力，即使短暫失去正念，其對真理的認知與定力依然不會被擾亂。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行體系中，當修行者達到特定的心與慧之解脫狀態時，其定力與智慧已臻成熟，不再受到「忘念」（指心神不專、遺忘對象或散亂之念）的侵擾與雜亂，體現了定慧等持的穩定狀態。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行次第中，異生（非人類或未入正道者）與有學位（尚未證果的修行者）由於心智尚未達到完全穩固的覺悟狀態，仍會出現對法義的遺忘或偏差，導致其對真理（諦）的體悟尚未達到究竟圓滿的境界。
。
本句討論在瑜伽師地論的修行體系中，達到「無學」位（阿羅漢或佛之境界）後，由於其覺悟之性在所有時間點皆如實不虛，使得真諦（真理）達到完全圓滿，因此在真理的依處（基礎）上成就了最頂端的位置。
。
此句描述修行者在瑜伽師地論的修習過程中，透過斷除對外在或內在對象的依託（依事），進而達到「捨依處」的境界。
在瑜伽師地的層次中，這屬於一種對定力或心境的深化，旨在消除對任何對象的執著，以達成更高層次的心靈自由與覺悟。
。
本句定義「善修道」的內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，善修道是指能將所有導向解脫的修行方法（道）與其對應的果位（果）完整集成、圓滿實踐的過程，強調修行的全面性與完備性。
。
本句在討論修行境界的差異。
透過對比「異生」（外道）與「有學」（尚未達至阿羅漢果的修行者），強調特定境界（如阿羅漢或更高位階）在寂靜依止（寂依處）的成就上具有絕對的優越性與第一之位。
。
此句為論書中的問答體結構，旨在探討「第一」之稱號在不同修行階段的適用性。
在瑜伽師地論的體系中，無學位（阿羅漢/佛）已證得究竟實相，其依處的特質與尚未證果的異生（凡夫）或仍在修行中的有學位（聖者）截然不同，故需釐清為何僅在無學位中設定此優先順序。
。
本句討論在特定修行位階（地）中，對「漏」（Kliṣṭamanaskāra/Āśrava，指煩惱的滲漏）的覺察能力。
由於該位階的修行者尚未達到極高的定慧境界，因此對於極其微細的煩惱滲漏無法感知，自然無法進一步將其區分為中級或高級的程度。
。
本句討論在不同修行階段（地）中，關於「淋漏」（指心識或法義之流溢、不純淨狀態）的出現頻率。
在較低階的異生地中，此類現象普遍且多；而到了有學位（指進入聖道、尚未證果的修行者階段），由於定慧增長，此類現象顯著減少。
。
此句為詢問關於「淋漏」之定義。
在《瑜伽師地論》的語境中，淋漏（Sravana）通常指煩惱的流出或心靈的滲漏，比喻煩惱如水漏般滲出，導致修行者失去功德或陷入痛苦，是分析煩惱性質與心識狀態的一部分。
。
本句處於《瑜伽師地論》對身體病症或生理現象的描述中。
此處的「淋漏」並非指一般的精神漏失，而是指特定生理機能失調導致的排洩或分泌異常現象，屬於對病相的定義與歸類。
。
本句解釋「牟尼」（Muni，聖者/沈默者）之義理。
在《瑜伽師地論》的體系中，寂靜並非單純的沈默，而是指透過斷除一切煩惱（永斷）而達到的心靈狀態，最終契合圓滿的聖者本性，故得此名。
。
此句描述修行者在證得特定果位後，由於徹底斷除產生未來世之因（業因），使得輪迴中三世（初、中、後）的生老死苦不再發生，達到永恆的止息狀態。
此處強調的是因果的徹底斷除與苦果的終結。
。
此句描述修行者在現法行（現前修行）階段，透過對世法（世間法）的洞察，徹底斷除四種層次的貪愛與瞋恚。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常涉及對欲界、色界、無色界以及對法執之貪瞋的永恆止息，達到心靈的寂靜狀態。
。
此句描述修行者在進入定境（住）之後的心理狀態。
重點在於消除「諠雜」（心念紛雜、不安），達到一種恆常的寂靜狀態，這是衡量定力深淺與質量的重要指標。

本句說明修行菩提分法（覺悟之法）的圓滿程度與正法建立之間的因果關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過具體的修行次第（因）來達成覺悟的果位，此處指出七種特定的因緣是建立七種正法的必要條件。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定七種法相或類別的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，透過此類提問，將複雜的法義分門別類，以便修行者循序漸進地理解。
。
此處討論認知過程中的『作意』（manasikāra）。
在瑜伽師地論的心法分析中，聞覺（聽覺）作為一種認知對象，是由作意功能將心意識導向該對象而成就的。
這說明瞭意識在接收感官資訊時，必須經過『作意』的定向作用，才能將該對象（所緣）確立在心中。
。
此處討論作意（manasikāra）的對象（所緣）。
在瑜伽師地論的心理分析中，作意分為不同層次，此句指明作意的對象包含兩種：一是透過思考（思）而形成的對象，二是透過實踐修行（修）而形成的對象，說明意識在修行過程中如何定向於特定的法義。
。
此句在討論心法運作的次第。
在瑜伽師地論的體系中，作意（Attention/Attention-fixing）與加行（Application/Preparation）是心進入定或修習法門的初步階段。
此處強調三種不同的心理機制在時間上的先後或差異，決定了後續修行的狀態或結果。
。
此處討論的是對物質財產的認知與管理。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，對財物的「善通達」並非鼓勵貪著，而是指對財產的性質、獲取與使用的正確認知，以確保修行者在維持生活所需時不被財欲牽著走，達到中道且不妨礙修行之狀態。
。
此處在論述財法（財物）的獲取與所有權歸屬。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討財法如何透過時間與對象（他人）的關係而產生受用之權，屬於對物質法（財法）之生起因緣的細緻分析。
。
此處討論修行者在證悟過程中的心態轉化。
在瑜伽師地論的修習次第中，「上慢」指對自身成就的過高估計或傲慢心。
若能在究竟時（達成目標的最終階段）徹底離除此慢心，則能確保證果穩固，不會因傲慢而導致法義的失壞或退轉。
。
此處討論的是修行者在證悟或修習過程中的心態。
增上慢是指對自己尚未獲得的境界而產生錯誤的自大認知。
此句強調修行者不僅不對自身產生誤認，亦不與他人比較而生傲慢，確保心境的穩定與純淨，使修行成果不至毀損。

本句說明在修習「知時」（對時間的認知）時，需依據心意識的「止」（停止/寂靜）、「舉」（活動/運作）與「捨」（中立/離欲）三種相狀來進行。
此修法邏輯與先前在《聲聞地》及《三摩地地》中所論述的相狀辨析方法一致，強調瑜伽師地論中修行次第的連貫性。

本句出自《瑜伽師地論》，討論名相的定義與區分。
在瑜伽師地的體系中，同一詞彙在不同修行階段（地）或不同法義層次上，其涵義與適用範圍有所不同。
此處強調在分析「飲食」等義項時，應參照聲聞乘的修行階位來區分其具體義理，以避免混淆。

此句在論述世間種姓與社會階層對財富的佔有與受用情況，旨在分析世俗生活狀態，作為後續修行對治或法義對比的基礎。
。
此處在討論律法或規範的適用對象。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分法規的適用範圍，明確指出此項「受用法」是指針對沙門（出家眾）而設定的規範或行持方式。

本句闡述修行者的基礎要求，強調身、根、念三者的調攝。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，這是建立定力與智慧的前提，透過對身體的護持與感官的制約，使心意識能穩定在正念之中，避免被外境牽引。
。
此處描述的是修行者在進入特定場所或面對師長時應遵守的禮儀與戒律，強調對秩序的尊重與謙卑的態度，是瑜伽行者在生活實踐中應具備的威儀。
。
此句出自《瑜伽師地論》中關於僧團禮儀與行止的規範，強調在正式場合或面對長上時，應保持謙卑與尊重，不可隨意採取行動，體現了佛教對戒律與世俗禮節（世俗法）的重視，以維持僧團的和諧與莊嚴。
。
本句出自《瑜伽師地論》中關於禪定修行時身心調相的指導。
強調在打坐修行時，身體各部位應保持適度的端正與警覺，不可過於寬鬆（懈怠）或過於緊繃，以達到心身調和、不至昏沉或不安的狀態。
。
本句為瑜伽師地論中關於教導他人或對治心法時，對「說法方式」的分類定義，旨在說明針對不同對象或情境，應採取相應的五種語言表達方式以達到導引效果。
。
此處描述的是修行者在言語溝通上的五種正向準則。
在《瑜伽師地論》的語境中，這屬於對言語行為的調伏與修習，旨在使說法或溝通能真正對機且不造業，達到利他與自律的平衡。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在特定時機應遵守的禁語或靜默規範。
此處定義「應如是默」的具體實踐範圍，即在特定的「五時」中保持心身安定與言語止息，以利於禪定與內省。
。
此句在《瑜伽師地論》中分析修行者或僧團在特定情境下未能專注或產生障礙的種種外在與內在原因，列舉了導致心念散亂或行為偏差的五種具體誘因。
。
此句描述在對話或法會中的禮儀與專注，表現出對說法者之尊重，以及在聽法時應有的專注與耐心的心態。
。
此句為論書之設問，旨在探討「應時語」的定義。
在瑜伽師地論的語境中，這涉及對他人根機的觀察與對時機的掌握，使說法能產生最大效益，屬於教法技巧與慈悲心的實踐。
。
本句在《瑜伽師地論》中討論說法的時機與心態。
強調說法者或聽法者若處於心神不寧、急躁、反感或儀態不莊重等狀態，其說法或聞法之品質將受影響，屬於對說法條件的細節分析。
。
此句描述在瑜伽師地論的教學或對話結構中，如何安排言說的次第：先回顧起初的準備或前導工作（初時所作），再透過讚歎與鼓勵，引導對方進入正式的法義論述（正起言說），以確保教學過程順暢且具鼓勵性。
。
此句出自《瑜伽師地論》中關於修行者應遵循的言行規範（威儀），強調在溝通與論法時應具備耐心與尊重，不應中斷他人言論，體現了瑜伽行者在律儀與心法上的剋制與謙卑。
。
本句處於《瑜伽師地論》關於教法傳達與對機說法的討論中。
強調修行者或教導者需掌握「應時語」，即根據對象的根機、時機與需求，選擇最適切的語言與教法來開導，以達到最佳的教學效果。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討在特定的法義討論中，如何定義「應理」（符合正理、不違背法性）的論述標準，以確保對法義的闡釋正確無誤。
。
此處定義「應理語」的標準。
在《瑜伽師地論》的語境中，正確的表達不僅要求符合事實（稱實），更要求能導向正法義理與實質利益（引義利），且需建立在特定的道理基礎之上，強調言說的正確性與導向性。
。
此句為論書中的設問，旨在探討在說法或論述時，如何使言語與對象的量級、程度相稱，以達到精確且不偏離實相的傳達。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對法義的精確衡量與對機的適應。
。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，此處討論的是對法義進行闡述時，文字表達應達到周密、圓滿且無遺漏的狀態，確保義理在文句上得到完整呈現，不產生歧義或缺失。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的教法傳承或對答中，應遵循「如實」的原則。
強調在解答或傳授時，應精確對應對方的需求與問題，不應擅自增加不相關的內容，也不應遺漏必要的要點，以確保法義的純粹與準確。
。
此處強調在修行或傳法中，言說應具備條理且符合法義，避免陷入無意義的文字遊戲或混亂的論述，以確保法義的純淨與精確。
。
此處討論的是語言與認知（量）的關係。
在《瑜伽師地論》的認識論（量論）框架中，「應量語」是指那些符合正確認知標準、能準確對應對象特性的言說，是用於界定對象量度或性質的正確表述。
。
此句為瑜伽師地論中針對「語」之修習或定義的詢問。
在瑜伽行派的修習體系中，「寂靜語」是指心不被貪嗔之情調所擾，言語溫和、不造口業且能令聽者心安的說法，是修行者在調伏心口過程中的具體表現。
。
本句定義「寂靜語」的具體相貌。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，寂靜語不僅指聲音的低沉，更強調身心調和，排除躁動與粗暴的表達方式，使言語表達符合禪定與正念的狀態。
。
此句為瑜伽師地論中針對「正語」之細分討論。
在瑜伽師地論的修習體系中，正直語是指不妄語、不綺語、不兩舌、不惡口，且能依法、實事求是地陳述，旨在消除言語上的不誠實與欺瞞，是修習戒學與正定之基礎。
。
本句在論述正語（正語業）的具體實踐，強調說話應基於真實，排除一切為了獲利或掩飾而產生的虛構與諂曲，使言語達到純淨、質樸的狀態，這是修行戒律與心法中對誠實與真誠的要求。
。
本句在《瑜伽師地論》中用於界定「正直語」的定義。
在瑜伽師地的修習體系中，正直語不僅是指不妄語，更強調言詞與事實相符、不偏不倚且符合正法之理，是戒學中正語的具體實踐。

此句旨在警惕修行者避免「上慢」（傲慢）。
在瑜伽師地論的修習次第中，修行者必須誠實面對自己的心靈狀態，若對尚未成就的善法（如信、戒、定、慧）產生虛假的自認或傲慢，將成為修行上的障礙，無法真正地精進與成長。
。
此處討論的是對事物屬性的正確認知與界定。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調對法相的如實觀察，不應將狹小之物主觀地擴充或誤認為廣大，旨在破除對對象特性的錯誤認知（錯覺或妄想）。
。
本句討論對「有」的認定標準。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調認知必須建立在「如實了知」的基礎上。
只有當對象符合實有（真實存在）或所有（具備所有屬性）的條件，且觀察者能正確認知其性質時，方能正確地稱其為「有」，以避免落入虛妄認定或錯誤的執著。
。
此句在《瑜伽師地論》中是用於定義或總結某種認知狀態。
指修行者透過內觀或覺知，能親自體會、認知到自身的心法狀態，而非依賴外在的指示或他人的告知，強調一種主體性的覺知經驗。

本句說明修行之次第。
在瑜伽師地論的修習體系中，信（信心）是一切修行之基礎與前提，先有對法、對師的信心，才能進而生起受持戒律的願力與實踐，確保修行不至偏差。
。
本句強調修行次第。
在瑜伽師地論的修習體系中，戒律是所有修行之基石（資糧），必須先建立穩固的戒行，才能在學習廣博法義（多聞）時不致偏離，確保聞法能轉化為真正的智慧。
。
此句描述修行者在進入更高階修行前的準備心態。
首先要求除除過失（懺悔或斷除惡行），並對外在財產與內在肉身之執著徹底放下，以達到心靈的純淨與出離心，這是瑜伽修行中建立正向基礎的必要條件。
。
本句描述修行次第。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調由定入慧，先透過前導的修行（如止或特定的禪定法門）使心安定，消除雜染，在此基礎上才能證悟對法性真實狀態的洞察力（如實智）。
。
本句說明在瑜伽師地論的分析框架中，特定的五種法（前文所述）並非獨立存在，而是依循四種因緣（通常指四因：正因、等因、共因、緣因）的運作而產生與顯現，體現了唯識與瑜伽師地論中對法相生起之因果關係的嚴密論述。
。
此句處於《瑜伽師地論》分析心法或修行因緣的脈絡中，說明某種狀態或認知的產生是由於外部的教導（他教）所驅動，屬於外在因緣的影響。
。
本句說明教導「增上力」的目的。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，僅靠外在的教導或理論是不夠的，必須透過修行獲得增上力（超越常人的精神力量），使修行者能將法義在內心中親自證驗（內證），從而將知識轉化為真實的體悟。
。
此處討論的是修行者或法師在傳法時所需具備的資質。
其中「俱生」指先天稟賦，「尋思」指邏輯思考與分析能力，「辯才」指能將法義清晰表達的說法能力。
此段旨在說明先天具備優秀思維與表達能力，是能有效傳達教法的重要條件。
。
本句解釋個體差異的原因。
在瑜伽師地論的心理與業力分析中，個體的資質（俱生功德）並非偶然，而是源於過去世不斷重複的行為模式（串習）所積累而成的習氣與果報，導致今生在面對法義時具有不同的領悟能力或傾向。

此句為論書之分類導引，旨在將討論對象（補特伽羅）分為兩類，並對其進行對應的標記或定義，以便後續詳細分析其法義特徵。
。
此句為論書之承接語，用於將前述之法相或對象進行分類與區分，旨在建立嚴謹的邏輯分析框架，以便後續詳細闡述每一種的特質。
。
本句處於《瑜伽師地論》對修行次第與法門選擇的論述中。
強調修行者需具備「簡擇」能力（即辨別不同法門之適宜性），透過對比兩種路徑的差異，並實踐特定的七種善法，最終達成兩種層次的勝義果位或利益。

此句描述修行者在禪定或觀照過程中，由身心的「輕安」轉向對「境」之實相的覺知，最終由智慧的體悟轉化為深層的法喜（勝喜）。
這是一種從生理/心理狀態（輕安）昇華至智慧體認（實性）並產生情感共鳴（勝喜）的次第過程。
。
此句描述在特定的修行條件或因緣成熟後，心靈能穩定地處於喜樂狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常指透過對法義的正確理解與實踐，導向心靈的安穩與法喜。
。
本句描述修行者在進入特定禪定或心法狀態（安住）後，透過正確的理路分析（如理思），將定力轉化為慧力，最終達到斷除所有煩惱（漏）的解脫境界。
這體現了瑜伽師地論中「定」與「慧」相輔相成、由定生慧的修習次第。

本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，如何透過「菩提分法」的增上，將律藏（毘柰耶）中的修行規範（諸學）及其達成的境界（諸學果）作為框架，來綜攝與統攝所有的佛法修行內容。
。
此處為論述之詢問句，旨在定義「諸學」的內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，「學」指修行者為了斷除煩惱、證得解脫而必須學習的法門與次第。
。
此處指佛教修行體系中的「三學」，即戒、定、慧。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，三學是構成所有修行路徑的核心基礎，旨在透過戒律止惡、禪定止心、智慧破迷，最終達成解脫。
。
此處指修行者在進階階段中，對戒、定、慧三學的深化與提升。
在《瑜伽師地論》的體系中，「增上」意指在基礎修行之上，進一步達到更純淨、更強大且更圓滿的狀態，以支持後續的菩提道證。
。
此句為論書之設問，旨在探討修行者在修習過程中所達到的階段性成果或最終目標。
在《瑜伽師地論》的體系中，學果通常指透過修行（學）而獲得的證悟果位。
。
此處區分涅槃果的兩種狀態：有餘依指雖已斷除煩惱、證得解脫，但仍保有色身等物質依止（如阿羅漢在世）；無餘依則指煩惱與色身依止皆已滅盡，進入完全寂靜的狀態。
。
本句在說明修行次第中「善法」的具體內涵。
在瑜伽師地論的修習體系中，欲達到解脫（涅槃）的修行者，必須以「受持戒律」作為基礎，透過清淨的出家生活來截斷煩惱，這是證悟涅槃的必要前提與初步階段。
。
本句描述修行者在瑜伽師地的次第修習中，依循特定的階位與路徑，由淺入深地消除煩惱與習氣，最終達到不再退轉、永離生死輪迴的最高境界。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，宣說一切法門的目的在於為修行者建立穩固的基礎（根本），使之能依循次第逐步向上提升，而非雜亂而行。
。
本句描述修行者在瑜伽師地的實踐過程中，將「淨戒」作為基礎，以此為導向去追求真正的正法，並透過接納、學習廣博的教法（多聞）來增長智慧。
強調戒律與正法、聞法之間的遞進關係。
。
本句描述修行者在聞法後，因正法之加持與力量（增上力），使其在認知與感官接觸（觸）的層面上，能迅速獲得對語言、教法更為明晰的領悟與證驗。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了聞法作為修行起點對後續證悟的推動作用。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論感官與對象接觸的機制。
在此語境下，「觸集」是指感官、感官對象與意識三者匯聚而成的「觸」之狀態，說明意識如何將此種感官接觸的經驗認定為一種聚集的現象。
。
本段討論「受流趣」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，修行者在證悟前仍受觸與受的影響，其追求的安樂在特定修行階段（如學法階段）中，因其目的在於脫離苦海而具有無罪性，故將此類由受領導的修行過程稱為受流趣。
。
本句解析「作意生」的機制。
在瑜伽師地論的心法分析中，修行者透過聞法、思考、實修，在面對「明觸」（具備智慧的接觸）及其產生的感受時，能生起正確的定向意識（作意），從而導向正覺。
這說明瞭意識的定向（作意）是如何在特定的認知條件（明觸與受）下，經由修行過程而產生的。
。
本句解析在四念住（身、受、心、法）的修行中，如何透過「止」與「觀」的結合來提升心智。
在觀照的過程中，必須依止於對法性的觀察（觀），並以內心的安定（止）作為支持與強化，使正念得以增長、深化，達到更高的定慧境界。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，透過念力的增長而產生的奢摩他（止），能為後續的聖諦現觀（觀）提供必要的定力基礎，使智慧的轉運能處於主導地位，因此強調此種定之重要性與至高地位。
。
本句說明在聖諦的現觀修習中，智慧（慧）具有至高無上的地位。
其「最勝」的基準在於其功能：能徹底且永久地斷除所有煩惱（漏），使修行者達到解脫，這是其他觀法無法獨立完成的最終目標。
。
本句描述修行至究竟階段，透過斷除一切「漏」（煩惱），達到智慧的圓滿（究竟明）。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，觸、受、行是十二處與十二因緣中的關鍵環節，當漏盡時，這些心理作用不再產生執著與牽引，從而實現真正的解脫。
。
本句討論解脫的獲取方式。
在瑜伽師地論的體系中，區分了依循「學法」次第（數數隨得）的漸修過程與直接契入的「頓得」。
強調此特定解脫狀態並非單純累積學法數量而得，而是具備一種突破次第的頓悟特質。
。
本句說明解脫之樂優於世俗樂之原因在於其「無罪性」（無染汙、無過失），且強調將解脫的狀態作為一種鞏固修行果位的手段，使其不退轉。
。
本段論述善解脫心及其相關現象（受、學法、色身）在證悟最終果位時的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，即便是在修行過程中產生的正向心理狀態（善解脫心）與依託的物質身，在進入「無餘涅槃」時，皆須隨之寂滅，以達到絕對的解脫，不再有任何殘留的依託，故稱其後際為涅槃。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，戒學分為基礎與增上。
增上戒學是指修行者在基礎戒律之上，為了達到更高層次的定慧或聖者果位，而實踐更為嚴格、精細的清淨戒律，以支持深層的禪定與智慧開發。
。
本句定義「增上心學」的構成要素。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是一種透過心慧的調御，將觸與受的經驗轉化為修行方便的過程。
它強調作意（意向）、念（正念）、定（專注）以及加行（準備修行）的結合，旨在提升心靈層次以達到更高的覺悟狀態。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論三學（戒定慧）的修習。
在三學中，慧（般若）是導向解脫的核心，能斷除煩惱、破除無明，因此被視為最勝。
當修行者在慧學上精進，使其達到超越一般的卓越程度時，稱為「增上慧學」。
。
本句總結前文對戒、定、慧三項修行內容的論述，明確指出這三者共同構成了佛教修行的基礎體系，即「三學」。
在《瑜伽師地論》的體系中，三學是修行者由凡夫向聖者演進的必經階段與核心路徑。
。
本句描述修行者在證得初果（須陀洹）後，其解脫狀態已不可退轉。
在瑜伽師地論的體系中，此處強調的是「有餘依」的狀態，即雖然已斷除部分煩惱進入涅槃界，但仍保有色身與受用，尚未達到完全滅盡的無餘涅槃。
。
本句在《瑜伽師地論》的體系中，區分了阿羅漢或佛在進入涅槃後的狀態。
第一學果（有餘依）是指雖斷除煩惱但肉身尚存的狀態；而「第二學果」即指肉身滅盡後，不再有任何依止（無餘依）的完全寂滅狀態，即最終的涅槃界。
。
本句總結了瑜伽師地論中關於修行路徑（學）與達成目標（學果）的論述。
在瑜伽師地的體系中，透過對修行次第的詳細分析，能將所有現象與真理（一切法）納入其理論框架之中，達到對法界全盤的掌握。

本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，透過對特定學法（修行項目）的實踐及其所得之果位，能積累解脫所需的資糧。
其具體運作在於以「九想」的修習來對治八種心理或法上的過患，使心念安定，為進階修行奠定基礎。
。
此句為論書中的設問句，旨在引出後文對特定修行階段或心態所產生的八種負面影響（過患）的詳細定義與分析，符合瑜伽師地論以問答形式展開法義的結構特點。
。
本段描述修行者在實踐梵行（清淨修行）時容易遇到的種種障礙與煩惱。
這些障礙涵蓋了對外在名利的追求、對輪迴後有的執著、心理上的懈怠、根本性的我執（薩迦耶見），以及對感官享受與世俗美好事物的貪戀。
最後強調若修行手段依止於放逸或邪願，則無法達到真正的解脫，屬於「偽梵行」或受障的修行。
。
本句為詢問九想的定義與修習方法。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「九想」是指為了對治貪欲、執著，而設定的九種觀想對象（如不淨想、怖想等），旨在透過對特定對象的專注觀想來離欲並定心。
。
本段記述《瑜伽師地論》中關於修行者應修習的九種「想」（心念/觀想），旨在透過對現實與生命本質的深刻省察，破除對世間的執著，建立出離心。
這是一種系統性的心理訓練，從對個體（出家、死亡）的覺察，擴展到對普遍法則（無常、苦、無我）的體悟，最終導向出離。
這屬於瑜伽師地中修行次第的基礎心法，用以對治貪著與慢心。
。
本句在論述「平等」的定義。
在瑜伽師地的修習框架中，平等並非指單純的無差別，而是指在如法（符合正法）的前提下，將善業平等地攝受並實踐，使其能導向善趣（天、人道），從而建立正確的業力基礎。
。
本句在定義「不平等」的內涵。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這裡將「不平等」視為一種不善的業力狀態。
當一個人的身、口、意行為不符合正法（非法），且其行為模式失衡、不公正或違背正道（不平等行），這種業力會導致修行者在死後墮入惡趣（地獄、餓鬼、畜生）。
。
此處在論述十二因緣中的「有」（bhava）。
在瑜伽師地論的分析框架中，「有」是指一種能導致未來果報（苦）的業力狀態或生存基礎。
只要在當下產生或增長了這種業力，便會導致後續的生與苦，故定義為「有」。
。
此處討論的是關於「無」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，透過觀察現象（現法）的生滅特徵，發現其本質中包含著死亡與毀滅的苦性，從而推導出其缺乏恆常自性的「無」相。
。
此句為論書中的承接語，指示讀者關於「出沒」（指心意識在不同對象或狀態間的顯現與隱沒）的其餘詳細分析，已在前文論述完畢，無需重複，應依前文之邏輯推演。

本句分析外道產生錯誤感受的心理機制：首先是「聞不正法」（錯覺的來源），接著透過「增上緣」（強大的外部影響或心理慣性）將其內化為「不如理想」（錯誤的認知），最後因執著於此錯誤認知（依止），在無明的驅使下產生相應的心理感受（受）。
這揭示了外道迷信與痛苦的因果鏈條。
。
本句說明煩惱（漏）的產生必須有其依止的基礎。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，指明瞭特定的心所或心態（如貪、嗔、癡或對對象的錯誤認知）成為了導致漏（Kliṣṭamanas 或 Āsrava）生起的條件。
。
本句分析外道因缺乏正見而陷入的三種認知錯誤：首先是對「漏」（煩惱與生死之流轉）缺乏正知；其次是對「受」（觸發後的心理感受）誤解，將其視為恆常或自我；最後是對「邪想」（受錯誤教導而產生的偏見）缺乏覺察。
這說明瞭外道如何由無明觸發，經由錯誤的教導，最終鞏固其錯誤的見解。
。
本句描述眾生因對三界（或三處）的實相缺乏正確認知（不實知），導致在心意識中產生各種錯誤的追求（求）。
這些追求包括對感官慾望的渴求（欲求）、對個體存在或輪迴生存的執著（有求），以及在修行上走入偏差的禁慾主義（邪梵行求）或落入斷滅論的虛無追求（無有求）。
這揭示了錯誤見解（見地）如何導致錯誤的行為與心理傾向。
。
本句描述眾生因無明而對欲求、業果與苦諦缺乏正確認知（如實知），這是導致輪迴與痛苦的核心原因。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對法相的正確認知是脫離煩惱的前提。
。
本句在分析四聖諦的具體內容。
在瑜伽師地論的分析框架中，將特定的法相或現象歸類於「集諦」（苦之因）與「苦諦」（苦之相），旨在透過精確的分類，讓修行者明瞭苦的來源與苦的本質，以利於對治。
。
本句指出外道因缺乏正見，無法正確理解苦諦（痛苦的本質）與集諦（痛苦的產生原因），導致其在認識生命實相上產生偏差，無法進入解脫之途。
。
本句討論對四聖諦中「苦諦」與「集諦」產生認知偏差的原因。
在瑜伽師地論的分析框架中，修行者若對苦與集之本質產生錯誤的相狀認知（二相），將導致無法如實領悟諦相，進而無法斷除煩惱。
。
此處為瑜伽師地論中對特定法相或狀態的分類說明，區分其成因或性質分為「雜染」與「清淨」兩種對立的狀態，用以分析心意識或法相的轉變過程。
。
此處討論的是心識或法性中被客塵、煩惱所染汙的狀態。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，將「雜染」進一步細分為四種不同的特徵或相狀，以便對煩惱的運作機制進行精確的剖析與對治。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此處討論的是法之成立的根據。
所謂「自性」，是指事物本身固有的特質或本質，用以說明某種現象或法之所以能獨立存在或被定義，是因為其具備特定的自性（Sabhāva）。
。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，此處在分析事物產生的條件或理由。
「因故」指事物之生起是由於特定的因緣（Hetu-pratyaya）所驅動，強調因果律在現象界中的運作，是分析法義時對產生原因的分類標記。
。
此處為論書的結構標記。
在瑜伽師地論的分析框架中，通常採取「因、道、果」或類似的次第分析。
此句標誌著進入對「果」之層次的論述，後接「故」字則是用於承接前文推論，導出結論的邏輯連接詞。
。
此處討論在瑜伽師地論的分析框架下，事物在因果關係上的區別。
強調因與果在性質、功能或時間順序上的不同，用以說明為何某些法門或狀態會產生相應的差異結果。
。
此句處於《瑜伽師地論》對心意識狀態或修行階位的分析中，旨在將前述的「清淨」概念進一步細分，以區分不同層次的淨化狀態或不同的清淨性質，符合論書嚴謹的分類分析體系。
。
此處討論的是關於苦諦與集諦的滅除過程。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，將滅除的對象分為兩類：一是滅除導致苦產生的集因（集苦滅），二是滅除導致輪迴遷轉的趨向行為（趣滅行），旨在說明如何從根源上斷除輪迴的動力。
。
本句說明修行者若僅有梵行（清淨戒律）而缺乏對四聖諦的正確見解（正智）及菩提分法的實踐，其修行雖清淨但未達覺悟，屬於有漏之行，而非解脫的究竟果位。
。
本句討論修行階段的判定。
在《瑜伽師地論》的體系中，「究達」指對真理的徹底證得。
若修行者僅依此緣而未達到「盡漏」（消除所有煩惱漏），則不能在法義上被定義為完全證悟的狀態。
。
本句在《瑜伽師地論》中區分修行境界。
所謂「住內法」是指專注於內在心法修習，與外在形式或低階修法相違。
當修行者的梵行（清淨修行）達到最高頂點，能徹底斷除「漏」（即煩惱與生死輪迴的流出），此狀態被定義為「究達」，即達到最終的解脫目標。

本句描述如來如何根據眾生的不同根機（染淨法）來運用智慧進行對機教化。
在《瑜伽師地論》的體系中，如來不僅運用現有的根智（對眾生根性的瞭解），還運用「當來法生起智」，即預見未來法如何生起並對應而運用的智慧，以確保眾生能依其根機獲得解脫。

此句為論書之設問，旨在探討在瑜伽師地論的分析框架下，關於「補特伽羅」（Pudgala，指個體、人格或生命實體）的六種分類或定義。
在瑜伽行派（Kasyapa/Yogacara）的分析中，這通常涉及對生命個體在不同層面（如世俗、勝義或不同狀態）的界定。
。
本句描述修行者在過去生中積累的善根與法緣。
透過對佛法（法）與戒律（律）的淨信，並透過廣說法（法師之行）來深化理解，最終從信心轉化為智慧（正見），這是進入聖道修行的重要前導條件。
。
本句描述導致修行偏差或墮落的外部與內部條件：外部在於接觸錯誤的戒律解釋（惡說法毘柰耶）與不合格的導師（不善士）；內部則在於對錯誤資訊產生了不正確的心理認同與思維方向（非理作意）。
這在《瑜伽師地論》中是用以分析心路歷程與業力牽引的具體過程。
。
本句描述眾生在現法（現有的生命狀態）中，因無明而產生錯誤的見解（邪見）並對其產生執著（愛），進而造作種種業力，導致心靈被雜染，這是輪迴苦因的起始過程。
。
本句描述業力的成熟與果報的成就。
在《瑜伽師地論》的業力與果報論述中，強調個體在特定時間點（爾時）會對前世的善業以及現世的不善業進行「成就」（即成熟、感得其果），說明業報不虛，無論善惡皆有對應的時機顯現。
。
此句描述修行者在正法環境中，透過「親近善知識」、「聞法」與「如理作意」三個關鍵步驟，將外在的教導轉化為內在的智慧體悟。
在《瑜伽師地論》的語境中，這強調了聞思修的次第性，尤其是「如理作意」是將聞法轉化為實踐的關鍵心理機制。
。
本句探討修行者如何透過消除錯誤的見解（惡說）來對治不善法。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調正見對除染的重要性。
當修行者能識別並捨棄違背正法的律法見解（惡說法 毘柰耶）時，心中不再對這些錯誤認知產生貪著或執取，從而能迅速滅除不善法的影響。
。
本句指修行者透過目前的實踐與積累，在未來的果位或階段中，將能轉化為清淨無染的法性或法身。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，強調由因到果的次第演進，此處說明當下的修習是未來獲證清淨法之因。
。
本句在《瑜伽師地論》中用於界定特定類別的個體（Pudgala）。
在瑜伽師地論的分析框架下，此處是在對不同層次的眾生或個體特質進行分類定義，將其標記為第一類個體，以便後續對比其法相與修行位次。

此處描述修行者在過去生中的積累情況。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調修行進展的連續性，說明某些眾生在進入現前修行階段前，已在過去生中共同修習特定的律儀（毘柰耶）法門，為後續的證悟奠定基礎。
。
本句說明業力感應的運作機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調前因（種子或習氣）如何導致在當下的生存狀態（現法）中產生具體的善惡行為（成就），揭示了行為與因果的必然聯繫。
。
本句描述修行者在現前一生中，從接觸正法（善說法）到建立正確認知方向（如理作意）的心理進程。
在《瑜伽師地論》的體系中，「如理作意」是轉化意識、進入正定與智慧的關鍵起點，強調從外在的聞法轉化為內在的正確思維。
。
此句描述修行者在現法（現前生命或當下狀態）中對不善法的斷除。
強調「舊滅」與「新不生」兩個階段，即對已有的煩惱進行清除，並切斷未來產生煩惱的因緣，達到徹底的淨化。
。
此句描述善法在心識中的累積與生起過程。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，善法不僅能強化既有的善根（舊增長），還能作為條件促使新的善法生起（新更生），體現了善法相互資助、遞增的特質。
。
本句描述修行者在特定階段對「隨眠」的對治。
隨眠是指潛伏在心識中、隨機而起的煩惱習氣。
此處強調透過無放逸（精進）的修行，將過去未斷的潛在不善根源徹底清除，達到心靈的淨化。
。
本句處於《瑜伽師地論》對修行次第的論述中，指涉透過目前的修習與淨化，在未來的果位或階段中將能成就清淨的法（法性或清淨法身），強調因果的承接與修行的必然結果。

此處討論的是眾生在不同生命階段的修行軌跡。
在《瑜伽師地論》的語境中，探討補特伽羅（個體）在獲悟前可能經歷的錯誤修行路徑，此句指那些在餘下生命中僅依循非佛法（外道）之修行方式的人。
。
本句描述個體出家的因緣組成。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，出家並非單一因果，而是由過去的「串習」（習慣性傾向）與當下的「緣」（外部條件）共同作用。
此處特別提到「串習邪見」，暗示某些出家者可能帶著錯誤的見解而進入僧團，說明出家行為本身與其內在的正見程度未必同步。
。
本句描述出家者若失信於正法，由邪見導向執著，進而造作極重罪業（如破戒、謗法等無間業），導致善根盡失，最終因業力牽引而確定墮入三惡道（地獄、餓鬼、畜生）。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此句用於界定特定類別的個體（Pudgala）。
此處屬於對不同層次或類型的「補特伽羅」進行分類論述的結尾，旨在明確標記該類別的順序與定義。

本句討論修行者在進展過程中的狀態。
此處指第一類修行者雖然具備內在法門的基礎修行（因行），但在實際執行現法修行時，經歷了從放逸（懈怠）到不放逸（精進）的轉變過程。

此句描述修行者的類別及其修習次第。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過「內外俱習」的因行（準備修行），在現法（目前的修行階段）中建立起持續不斷、不懈怠的「一向行」狀態，以確保修行不退轉並向更高階位邁進。
。
此處討論不同根機或背景的修行者（補特伽羅）。
此類人雖有修行習慣（因行），但其對象是外道法，導致其在接觸正法（現法）時，因習氣影響而容易陷入放逸，缺乏正念與精進。
。
此處為論述類別的對比分析。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，透過設定對立的類別（相違）來界定特定心法或人的特質，使修行者能精確區分不同的心態或根機。

本句描述一種修行進程的特例。
該眾生最初在非佛法（外法）中積累修行基礎（因行），且在現前法中經歷了從「精進（不放逸）」到「懈怠（放逸）」的轉變。
這是在分析不同根機與修行路徑對最終果位影響的討論。
。
此處為《瑜伽師地論》中對名相或分類的次第論述，將「補特伽羅」作為討論的第二個對象。
在瑜伽師地論的分析框架中，補特伽羅是指個體、人格或具有意識主體的生命個體，用以分析心身組成及其在修行階位中的狀態。
。
本句描述一種深陷業力循環的狀態。
修行者若在內心（意業）與外部行為（身口業）中皆習慣於種植導致痛苦的因緣（因行），且在當下的生命階段（現法）中缺乏正念、耽著快感（放逸），將無法脫離輪迴，反而深化業障。
。
本句描述第三類修行者的路徑：首先透過「內法」（心法）的純熟練習來建立因行（修行之因），並在當下的現法狀態中，維持「一向不放逸」的精進狀態，以確保修行不退轉且持續進前。
。
本句說明業力的潛在性質。
在瑜伽師地論的心識體系中，過去所造的善惡業並非消失，而是以「種子」的形式儲存在阿賴耶識中，待因緣成熟時才會顯現為果報。
。
本句說明「法」與「種子」的關係。
修行者在前世積累的善種子（潛在的善因），需要今世遇到正確的教法（尤其是律儀的指導）作為土壤，才能得以生長與成熟。
強調了正法教導對於種子成熟的決定性作用。
。
本句以「瘠田」比喻缺乏善根或積累不善業的心識狀態。
在《瑜伽師地論》的業力與種子論述中，強調過去的業力（種子）如何影響當下的根基，不善種子使心靈如同貧瘠之田，難以生長正法之果。
。
本句討論業果的成熟條件。
即便前世種下不善因，若今生缺乏適當的環境（如良田），業果亦難顯現。
此處以「良田」比喻今生具備的條件，使得前世的惡種在今世透過「惡說律法」的形式顯現出來。
。
此句以「瘠田」比喻心地的不成熟或缺乏資糧，說明即便前世種下了善的種子（善種子），但若心靈根基貧瘠或缺乏適當的修習條件，這些善因便難以快速萌發或成熟。
。
本句說明善法與不善法的對立關係。
修行者依仗前世積累的「增上力」（強大的正向因緣），使現前善法能如光明般破除無明與不善法的遮蔽，體現了瑜伽師地論中關於因果與對治的心理機制。
。
本句說明不善法（惡法）與善法之間的對治關係。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，特定的善法能像光明驅散黑暗一樣，消除或抑制對應的不善法，達到心靈的淨化與轉化。
。
本句以「熱炭」比喻不善法（惡業）的特質。
在《瑜伽師地論》的業力分析中，強調不善法不僅是行為的記錄，更具有潛在的毀損性與痛苦產出能力，如同熱炭即便在短時間內未顯現，但其「燒灼」的本質（義）決定了最終必然導致身心的痛苦果報。
。
本句旨在警示後世對律法（毘柰耶）的誤解或錯誤傳承。
將「惡說法」比喻為「乾闥婆」，是指其看似存在或有其形式，實則缺乏真實的法義依據，如同乾闥婆能發聲而無形體一般，屬於虛幻、不實的教法。
。
本句以「熱炭」比喻善法在對治煩惱時的強大力量。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，強調善法（如戒、定、慧）不僅是功德的累積，更具有積極的轉化作用，能像火燒除雜質般，將根深蒂固的煩惱燒盡，使修行者脫離痛苦。
。
本句旨在透過具名人物（乾𥯤舍）作為類比，說明在當前時代中，能精通並善於傳授「毘柰耶」（律法）的修行者或導師之特質或稀有性。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調對戒律準確傳承與實踐的重要性。
。
本句說明「福德」與「法」的相互作用。
修行者雖有前世善根（種子），但若在現世中對律法（毘柰耶）採取惡劣的態度或錯誤的宣說，會導致福田受損，使原本的善法無法顯發或迅速枯竭，以「冷地石器」比喻對善法能量的抵消與損耗。
。
本句說明修行者透過依循正確的法教（善說法）與戒律（毘柰耶）來對治並斷除前世的惡業習氣。
以「冷地石器」比喻正法戒律的清涼與對治力，能使往昔不善法的「熱力」（煩惱與業力）冷卻並最終滅除。

本句描述如來之智力如何運用於觀察眾生。
如來透過「勝劣智力」分析眾生因過去業力（善不善因）而形成的根基（根），以決定對應的教化方式。
這體現了佛法中「對機接引」的基礎，即如來能精確掌握每位修行者的資質差異。
。
本句探討的是對「法」之生起過程的洞察。
在瑜伽師地論的體系中，修行者需觀察現法（現在的狀態）如何透過染汙（煩惱）或清淨（善法）的門徑（轉化機制），導致未來法（果報或後續心態）的生起。
能「如實了知」此種因果轉化過程，是體悟法性、斷除習氣的關鍵。
。
此句強調在修行路徑中，能完全契合瑜伽師地論所設定的次第並達成特定境界者，在眾生之中極其稀少，以此激發修行者的精進心。

本句討論的是業力導向不同趣（善趣與惡趣）的行為在超度（解脫/轉化）過程中的差異。
在《瑜伽師地論》的體系中，分析業力的運作與果報的轉化需依據具體的門類（分析維度）來區分，此處指出有五種不同的判別標準。
。
本句說明透過五種觀察門徑，修行者能達成對「自超度」（自覺）與「他超度」（覺他）的圓滿認知。
這符合瑜伽師地論中關於覺悟次第的論述，強調從個人解脫延伸至利他導師的智慧體系，是成佛與聖弟子必須具足的知見。

此句為論書中的設問，旨在探討導致眾生墮入惡趣（地獄、餓鬼、畜生）的業力行為及其心理機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對業力、習氣以及心意識如何導向特定 rebirth 狀態的詳細分析。
。
本句分析惡業的生成機制：首先是以「薩迦耶見」（有我見）為根本，建立錯誤的認知框架（惡見趣），接著在對象（所緣）與依據（所依）的支持下，將錯誤認知轉化為心理衝動（惡欲），最終導向具體的惡行（如殺生）。
強調外道的不善法皆源於對「自我」的錯誤執著。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架中，是用於界定某種法相或修行階段的範圍，將「非法行」（不符合正法的行為）與「不平等行」（不符合中道或正等覺的行為）列為該類別的終結項，旨在透過對立面來完整定義正行的邊界。
。
此句描述由於不善業力的驅使，意識在死後會被導向不同的痛苦境地。
在《瑜伽師地論》的心理與業力分析框架中，強調業力如何決定眾生在不同惡趣（如地獄、餓鬼、畜生）中的投生與差別化生存。
。
本句說明業力感果的機制。
在瑜伽師地論的體系中，個體因造作惡業而導致意識流向惡趣，隨後必須領受由該業因所感召的「異熟果」。
異熟果是指業力在經過時間演變後，最終成熟而顯現的果報，此處特指非愛（令人痛苦、厭惡）的果報。
。
本句在《瑜伽師地論》的業力與果報討論中，定義特定的不善業行為。
所謂「往惡趣行」，是指那些會導致意識在死後投生至地獄、餓鬼、畜生等三惡道的業力行為。

本段論述修行者如何透過「觀法」來破除我執。
重點在於將意識所接觸的對象（所緣）、依託的基礎（所依）、導致墮落的慾望（惡欲）以及不善的行為（非法行），全部納入觀察對象，透過分析其生滅與無常，體認到這些現象皆是條件成就的法，而非恆常不變的「我」或屬於「我的」所有物，從而達到離執與解脫。
。
本句旨在闡明瑜伽師地論中對於「無我」的分析。
透過對現象的觀察，破除對主體（我）與客體（我所）的執著，達到決定性的無我見，這是解脫的核心。
在瑜伽師地的分析框架下，強調的是透過對法（dharmas）的分析，證悟主客體皆為虛妄。
。
本句說明透過對聖諦的現觀（直接體悟），能將「見趣隨眠」（即對錯誤見解的深層潛在傾向）從根源上徹底消除。
在瑜伽師地論的體系中，這屬於斷除煩惱的決定性階段，一旦根本被拔除，煩惱便不再續起，達成真正的解脫。
。
本句說明聖弟子（如須陀洹等）因已斷除見思煩惱，不再持有導致墮落的邪見，因此從因上（不作能往險惡處之業）與果上（不往險惡處）兩方面，徹底斷絕了墮入三惡道等險惡處的可能性。
。
本句出自《瑜伽師地論》，在分析導致眾生墮入惡趣（地獄、餓鬼、畜生）的因緣。
此處將特定的不善行為定義為「永損害門」，意指該行為會產生深遠且難以消除的負面業力，使修行者或凡夫陷入長期的痛苦狀態，是對修行進程的嚴重損害。

本段討論世間道與聖道之區別。
世間道（如禪定、戒律等）雖能暫時改變投生處境，使人獲得現法樂住或高層次的禪定解脫，但因未斷除根本煩惱（無明、我執），不具備不可退轉的聖質，因此無法徹底消除未來墮入惡道的可能性。
這強調了唯有進入聖道（如四果位）才能真正獲得究竟解脫。
。
本句說明未證得不可轉之果（如阿羅漢或初果）而僅靠禪定離欲者，其離欲狀態是暫時的。
由於未斷除根本煩惱（隨眠），一旦定力消退或因緣改變，仍會隨業力造作惡業，無法保障永不墮落。
。
此句描述修行者在瑜伽師地之實踐中，透過定力與戒律的結合，對惡行產生強大的止息能力。
重點在於「定當能不造作」，強調一種由內而外的自律與對非法行的徹底杜絕，而非僅是外在的禁制。
。
此處討論的是律法（毘柰耶）中關於罪業果報的分類。
所謂「永損害門」，是指某些嚴重違犯戒律的行為（如犯波羅夷等重罪），其損害不僅在現前，更會導致修行者在死後墮入惡趣（地獄、餓鬼、畜生），對解脫之路造成長久的阻礙。
。
本句說明佛與聖弟子具備的智慧能力，能對「永損害門」（指導致永久損害、無法恢復的法門或狀態）之細微差異有完全且真實的認知。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，這強調了對法相差別的精確辨析能力。

本段描述聖弟子在修行過程中的心態轉變。
聖者雖已有所成就，但若尚未達到完全解脫（漏盡），則不應在目前的境界中產生滿足感（喜足），而應以更高的解脫目標（漏盡）為導向，透過發正願來推動修行，以避免在善法中停滯不前。
。
本句強調在瑜伽師地的修行體系中，必須區分「世俗道」與「出世間道」。
世俗道（如世間禪定或道德修養）雖能暫時止息部分痛苦，但因未斷除根本煩惱與無明，無法達到究竟的解脫（涅槃），故需審觀其過患以激發出離心。
。
此處描述修行者在發心階段的初步動機。
在《瑜伽師地論》的體系中，將發心分為不同層次，此處指最基礎的願望：希望脫離三惡道，往生至善趣（如天、人、阿修羅），屬於初階的解脫願心。

本句描述修行者在發菩提心後，對「善趣」（天、人）的觀照。
即便是在善道中生存，其快感（愛味）仍屬輪迴，具有無常與遷徙的過患。
修行者需將其視同惡道般危險，以破除對世間福報的執著，進而生起出離心。
。
此句描述修行者對「現法涅槃」（即在今生即可證得的解脫）產生強烈的嚮往與渴求，並在此基礎上採取具體的修行方法（方便）來對治煩惱，以達成寂靜的解脫狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第與對治方便的實踐。
。
本句描述修行者在瑜伽師地的實踐過程中，依循先前已證得或確立的涅槃導向之修行路徑（趣涅槃行），持續深化並推進修行進程。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「門」指進入特定法門或階段的入口。
此句強調前述的修行條件或法義是通往更高階位、能使修行者實踐進展的關鍵路徑。

本句描述修行者在瑜伽師地論的修行次第中，透過對治欲界煩惱，由淺入深地離欲，最終達到能進入色界第一禪定（第一有定）的境界。
。
本句討論瑜伽師地論中關於「不還果」的細分狀態。
說明若修行者雖達到不還果之位，但若對過去或未來多生中的愛欲快感仍有放逸心，未能於現法（當下生命）中徹底證悟涅槃，則僅具備名義上的上行不還果位，而非實質的完全解脫。
。
此句為瑜伽師地論中對特定修行階段或路徑的定義。
在瑜伽師地論的五門（或相關分門）體系中，「上行」指向上精進的修行階段，而「後上行門」則是指在該階段後續或進階的修行門徑，用以界定修行者的進階位次與實踐路徑。

本句說明透過對現象（五蘊或處界）的過患進行深觀，斷除對世間及法執的愛染，即可在生存期間達成解脫。
文中提到的「有餘依」是指雖已斷除煩惱（心法），但尚未捨棄色身（物質依止）的涅槃狀態。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處在討論修行次第或法相分類，指涉達到最終解脫、熄滅煩惱且不再輪迴的圓滿境界之入口或路徑。
。
本句描述修行者透過特定的法門（門），能正確認知自身的涅槃狀態，並以此能力救度其他追求善趣（如天、人、三禪定等）的眾生，體現了瑜伽師地論中關於覺悟與利他救度的實踐路徑。
。
本句討論的是「正遍知」（Sarbajña）的範疇，強調覺悟者不僅對法性有知，且對如何引導、度化眾生（他超度）具備圓滿的智慧與方法。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於對覺悟者知識範圍的界定，說明佛與聖弟子在度化眾生上的智慧特質。

此處討論的是業果與往生方向的對應關係。
在瑜伽師地論的業相分析中，「永損害門」指因造作極重之惡業，導致其生命狀態持續受損，最終導向惡趣（地獄、餓鬼、畜生）的果報。
。
本句描述修行者在瑜伽師地體系中，透過發心願、進趣、上行及涅槃這四個階段的門徑，逐步脫離劣根，向上提升，最終達到善趣（如天人或更高層次的聖道）的修行進程。

本句討論聖者在證悟過程中的殘餘煩惱。
即便已進入聖者行列（見諦跡），若尚未達到阿羅漢果，仍可能殘留對感官慾望的依戀（欲雜染）以及對未來生命延續的潛在執著（後有雜染），說明瞭聖道修行中斷除煩惱的次第性。
。
本句強調在修行過程中，針對前述兩種法義或對治方法，修行者需透過持續的努力（勤加）與清淨心意識的訓練（淨修），以達到解脫的目標。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於修行實踐的具體要求。
。
本句描述聖弟子在修行過程中，為了根除由慾望引起的煩惱（欲雜染），在運用方便法勤加實踐時，採取循序漸進的方式，依循特定的三種修行步驟（三行）來達成解脫。
。
此處描述修行者在色界高層禪定中的進階過程。
從無動處（空無邊處）到無所有處，再到非想非非想處，顯示了心意識在定境中不斷精細化、減少粗著的過程，是瑜伽修行中對定境層次遞進的界定。
。
本句論述修行者如何脫離欲界雜染的機制。
在瑜伽師地論的體系中，「對治」是指用相反的法來對治煩惱。
此處指透過斷除那些會阻礙修行或產生反作用的對治因素（或指對治本身已完成其功能而不再需要），使心靈達到純淨，從而超越欲界的汙染。
。
本段描述修行者在斷除煩惱的過程中，處於欲界愛已斷而色界愛未斷的階段。
重點在於對「我」與「我所」（對象）的微細執著。
修行者透過觀察「我」與「我所」在現在與過去的虛幻性，以勤方便（精進修行）來徹底棄捨對色界定境或色界身心的愛著，以達到更高的解脫境界。
。
本句描述修行者透過對治道（對抗煩惱的修行路徑）來斷除導致後有（未來輪迴）的因，並逐步捨離色界之愛欲，最終達到定境的最高層次——非想非非想處定。
這體現了瑜伽師地論中關於定力提升與脫離輪迴的次第修習。
。
本句探討修行者在現法（現前生命）中若未能斷除對世間法之「愛味」（對感官快感或存在感的渴求），將導致無法證悟涅槃。
由於愛欲是輪迴的根本驅動力，若未根除，即便在現法中有所進展，仍會留下「後有」的種子，導致未來生命中依然存在雜染（Kleshas），無法達成完全的解脫。
。
本句說明修行至「捨」之頂端時，若能避免對「捨」這種定境或狀態產生微細的愛著（愛味），即可在現世（現法）中證悟涅槃。
這強調了破除最後一絲法執的重要性，方能斷除所有未來生命（後有）的煩惱雜染。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，針對「欲雜染」（對感官慾望的執著）而採取對應的修行路徑。
透過修習對治道（如不淨觀等），能逐步消除慾念，最終達到第一有定（初禪）的境界。
。
本句描述在修行過程中，面對後續產生的煩惱雜染時，應採取對應的對治法門（對治道）。
透過由淺入深的修行，最終達到能進入「第一有定」的禪定狀態，以穩定心神並進一步消除雜染。
。
此處在討論解脫的分類。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分「共解脫」與「不共解脫」。
共解脫是指所有證果者（如阿羅漢與菩薩）共同具備的解脫特質，而非僅限於特定果位或特定乘者的專屬解脫。
。
此處在區分不同層次的解脫。
聖解脫是指由聖道心引發、能徹底斷除煩惱且不可退轉的解脫；而此處討論的解脫（如世俗層面的解脫或部分禪定所獲之解脫）由於非聖者（凡夫）亦能獲得，不具備聖道之特質，故不稱為聖解脫。
。
本句描述修行者透過對「薩迦耶」（身心/我執）苦受的如實觀察，尤其是對最高色界有頂天的苦諦之認知，從而產生出離心，最終在現法中徹底斷除煩惱雜染，達到解脫境界。
此處強調的是由對苦的認知導向斷染的實踐過程。
。
此處定義「聖解脫」的範疇。
在《瑜伽師地論》的體系中，解脫分為世俗與聖別，聖解脫是指透過聖道修行，徹底斷除煩惱、不再輪迴的究竟解脫，僅限於進入聖道（如須陀洹以上）的聖者方能成就。
。
此句為《瑜伽師地論》中對前述法義內容的總結，將其歸納為五個特定的分析面向或處所（處），以便於修行者系統性地對照與實踐。
。
此處描述的是修行者在瑜伽觀照或定力導向下的不同去向（趣）。
前三者屬於色界與無色界的定境（行），雖高於欲界但仍屬輪迴；後兩者則是指向徹底斷除煩惱、脫離輪迴的最終目標，即現世即證的涅槃與聖者的最終解脫。

此句為論述欲界煩惱之過患的導引句。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，欲（kāma）不僅指感官享受，更指對對象的渴求與執著。
此處旨在分析追求慾望所帶來的負面影響（過患），以建立對欲之厭離心，是修行進入定慧階段的基礎分析。
。
此處分析貪欲產生的機制。
在瑜伽師地論的心理分析中，欲（欲求）作為一種潛在的傾向，當個體接觸到能帶來「順樂受」（符合心意的快樂感受）的對象（境界）時，這種欲便成為觸發貪著的關鍵因緣。
。
本句分析瞋恚產生的心理機制。
在《瑜伽師地論》的心理分析中，欲求（對對象的執著）與苦受（不愉快的感受）結合時，會觸發瞋恚。
當個體對某種慾望有執著，而現實境界卻呈現與該慾望相悖的「苦受」時，這種不順遂的狀態即成為瞋恚的直接因緣。
。
本句分析無明（avidyā）被觸發的條件。
在瑜伽師地論的心理分析中，即使是在不苦不樂（捨受）的平淡境界中，若心中仍存有欲求，這種「欲」會成為誘因，使潛在的無明在特定條件下被激發而顯現。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在指導修行者透過「觀過患」來對治貪欲。
在瑜伽師地的修習體系中，透過分析慾望產生的弊端（過患），能有效降低對欲界的執著，進而達到離欲的目標。
。
此處討論法之成立或分類的依據。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，「自性」指事物本身固有的性質或本質特徵，用以說明某種法之所以被認定為該法，是因為其具備特定的自性（Sabhāva）。
。
此處討論心識或心所產生之原因。
在瑜伽師地論的體系中，心識的運作必須依據「所緣」（即意識所對著的對象/客體）而起，此為心法生起的必要條件之一。
。
此處討論修行者或僧團中建立關係的理由。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調同修之間相互扶持、共同精進的重要性，使修行者在面對困難時能有依託，不至退轉。
。
本句在論述煩惱的產生機制。
在瑜伽師地論的體系中，貪愛並非無端產生，而是基於「虛妄分別」——即將無常、苦、空、無我之法，錯誤地認知為常、樂、我、淨，這種對對象性質的錯誤認定（自性故）導致了貪著的生起。
。
本句在說明眼識（或相關心意識）產生時的依據。
在瑜伽師地論的體系中，意識的運作必須有對象（所緣），此處明確指出色境分為內在（如身體器官）與外在（如外部物質）五種類別。
。
此句在論述心所的相應關係。
在瑜伽師地論的心理分析中，「助伴」是指那些隨同主導心所而生、起到輔助或伴隨作用的心理狀態。
這裡特指當心意識產生「非理作意」（不正確的定向或注意）時，相應而生的「倒想」（顛倒見或錯誤認知），說明瞭錯誤的注意方向如何導致錯誤的認知判斷。

本句描述修行者在宣說佛名或法門時，必須去除心中潛在的「欲勝」之念（即希望透過方便法門來勝過他人或追求名聲的心），如此所說的法名廣大方能契合真實義理，不被我執所染。
。
此句為論書中常見的設問方式，用於引出後續對前文所述現象、法相或結論的因果分析與理論論證。
。
此句探討瑜伽師地中修行心境的進階過程。
在特定的「上地」（較高階的修行階段）基礎上，透過不斷向上轉化（轉上轉勝），使心量與智慧進一步擴展，故此種修行心境被定義為「廣大」。
這體現了瑜伽師地論中次第上升、層層遞進的修行體系。
。
本句探討如何產生厭離心以脫離下地世間。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，透過觀照「無常」等法行（即對現象界不恆常的深刻體悟），能有效對治對世間的貪著，進而以厭離心制伏煩惱，達成解脫的基礎。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行次第中，即便在較高層次的「地」或修行階段，仍需運用暫時性的方便法（如寂靜想）來穩定心神，以達成後續更高階的定慧修習。
這強調了修行中「方便」與「住持」的必要性。
。
本句描述修行者在進入見道之前，於「加行道」階段透過持續修習淨信，使心靈在特定的修行處所（或法義階段）達到穩固安住的狀態，這是從信解轉向現證的關鍵準備過程。
。
本句描述修行者在具足「淨信」的基礎上，透過四正勤（精進）、正念、正定、正慧的修習，能由低階的靜慮（禪定）逐步提升至高階的無色定（識無邊處）。
強調信力是修行的基石，而定慧的修習則是證悟不同層次定境的具體路徑。
。
本句描述修行者在進入特定禪定後，透過智慧產生的「勝解」（正確且堅定的認知）。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，定力與慧力的結合能使修行者對未來的果報產生確信。
此處指進入對應的定境後，能感得生於「識無動處」這一最高層次之色界天（或稱無色界初階）的果位。
。
本句描述修行者在不同層次上的去向。
在《瑜伽師地論》的體系中，若修行者在現法（現前生命）中未能直接解脫（涅槃）或進階至更高層次的菩提地，則依其業力與願力，將在未來決定往生至「無動處」這一特定的定境或淨土中。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，修行者透過特定的三種條件（緣），使其在各個修行階段（地）達到穩固、不再退轉的狀態，即所謂的「無動處」。
。
本句解釋「無動處」之名義。
在瑜伽師地論的禪定體系中，初禪（初靜慮）透過止息對五欲六情等外在欲求的牽引，使心不再隨之散亂動搖，因此得名「無動處」。
此處強調的是定力對外在擾動的制止作用。
。
本句解釋第四禪（第四靜慮）的定義。
在色界四禪的修行過程中，心意識的波動逐漸減少：第一禪斷除五欲，但仍有尋伺喜樂；第二禪斷尋；第三禪斷伺與喜；至第四禪，連最後的「樂」也轉化或斷除，達到心不動搖的極致定境，故名「無動處」。
。
本句解釋「無動處」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，心念的「動」源於對色法（物質）或對立對象的分別想。
當修行者進入空無邊處與識無邊處時，已超越了對具體色法與對立對象的分別，心意識不再產生因別異而引起的波動，故稱之為無動處。
。
本句討論定名之理。
在瑜伽師地論的體系中，「無動處」原指特定的定境，但此處解釋其義理：只要在禪定（靜慮）中能斷除後續的心意識波動（動），即便是在第二、第三靜慮的層次，就具備了「無動」的特質，因此在名相上亦可稱為無動處。
。
此處討論禪定層次中「識無邊處」的建立邏輯。
在瑜伽師地論的體系中，修行者由空無邊處進一步轉向識無邊處，是透過對外門（感官對象）的遠離，將意識的對象由「空」轉向「識」本身。
所謂「無動處」是指在該定境中，心不再隨外境而起波動，而是在識的無邊境界中建立穩定的定力。
。
本句在論述定心的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調定之成立依於因緣，當心意識不再隨境轉而達到不搖曳的狀態時，即定義為「無動」。
這是一種對定之特性的界定，而非指絕對的寂滅。
。
本句描述修行定力之層次與邊界。
在瑜伽師地論的定法體系中，說明此類定之效能可延伸至「識無邊處」這一層次，且在該狀態下能達到心意識極其安定、不再波動的「無動」境界。
。
此處討論的是定學中的分類。
在《瑜伽師地論》的體系中，凡是依賴於特定的對象（緣）而建立的定，即便達到極高境界，仍屬於「有上」的範疇，用以區分與完全離緣、不依對象而成立的最高定境。
。
此處討論的是禪定層次的遞進。
在瑜伽師地的定境分析中，當修行者進入「無所有處定」後，其心境已極其微細，此種定境被定義為無上想定，是進入更高層次心意識轉化（如滅盡定）之前的關鍵階段。
。
此處在論述色界與無色界之定境次第。
非想非非想處定是無色界四定之最高階，指意識極其微細，雖非完全無想，但亦非一般之有想，處於想與非想的邊際。
。
此句為論述結構的總結，說明作者將採取將內容分為三個部分（三分），以對應並闡釋三種不同的修行實踐（三行），體現了《瑜伽師地論》嚴謹的論述體系與次第。
。
本句描述聖弟子透過特定的修行路徑（三種門），對感官慾望產生厭離心（厭）並將其摧毀（壞），是從凡夫轉向聖者、斷除煩惱的關鍵過程。
。
此句描述修行者在對前一階段的定境或法執產生厭離心並將其破除（壞已）後，心境得以進一步提升，循序進入更高層次的定境，直至達到「識無邊處」這一層次的定。
。
本句討論在瑜伽師地論的修行體系中，如何建立正確的定業或修行路徑，以使修行者能趣向「無動處」（即三種不繫處或無色定），旨在說明定境的導向與建立過程。
。
本句描述修行者在進入無所有處定之前的心理轉化過程。
在瑜伽師地論的定境次第中，修行者必須對較低層次的定（下地）產生深切的厭離心並破除對其的執著，才能向上晉升至更高層次的定境。
此處強調「深厭」與「壞（破除）」是進入更高定境的必要條件。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，指出特定的修行階段或法義處境即是無漏道（解脫道）修習的終極目標或界限。
在瑜伽師地的體系中，「邊際」通常指修行所能到達的最高限度或完滿狀態。
。
在《瑜伽師地論》的五道體系中，無漏道是指能斷除煩惱、導向解脫的修行路徑。
此處指明無漏道在具體分類上進一步分為兩種不同的層次或類型，用以詳細分析斷除習氣與證悟真理的次第。
。
此處在論述法相或境界的層次區分。
在瑜伽師地論的分析框架中，用以區分某種狀態或果位是否仍有進階空間（有上）或已達頂端（無上），旨在精確界定修行階段的定位。
。
本句在討論心意識的定相與行法。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討心意識在特定定境（想定）時，是否仍伴隨無常的行法（心所或心之運作），旨在分析定境與心行之間的關係，區分定之深淺及其與無常遷變的關聯。
。
本句探討無上境界（如阿羅漢或菩薩之果位）與『我行』（基於我執的造作）之關係。
在瑜伽師地論的體系中，達到無上之境必須破除我執，因此無上之境與我行是互斥的，不能同時存在。
。
本句描述修行者在瑜伽修行中，透過提升心靈層次（上行），對較低層次的生存狀態（下地）產生強烈的厭離心，並將其對低層地的依止或執著徹底破除（壞已），從而能進入更高層次的定境。
。
本句描述透過「無上行」的實踐，將「無我」的觀照擴展至一切法（不分層級高低），從而將有漏的定境轉化為無漏的定境，最終進入無所有處定。
這體現了瑜伽師地論中以觀照無我來突破定境限制的修行路徑。
。
在《瑜伽師地論》的行法體系中，此處定義特定的修行階段或類別。
所謂「無上行」是指在該層級中最高階的實踐，而將其界定為「第二趣行」，是用於區分修行次第與導向（趣）的分類方式。
。
本句處於《瑜伽師地論》對「行」的分類論述中。
此處說明在第二種趣行的範疇內，由於其內在的行法（實踐方式）存在差異，因此進一步將其細分為兩種不同的類別，體現了論著嚴謹的層次分析法。
。
此句為詢問句，旨在引出對兩種修行路徑（通常指事行與理行，或依據瑜伽師地論特定脈絡中的兩種實踐方式）的定義與詳細解釋。
。
本句探討認知過程中的依止關係。
在瑜伽師地論的認知分析中，將智分為「能依」（主體/能覺知者）與「所依」（客體/被覺知者），說明兩者在功能與性質上的區別，以釐清心意識運作的機制。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在透過「無我智」來分析破除對自我的執著。
修行者運用智慧觀察，發現無論是在宏觀的有情界（眾生世界）或微觀的個體身心（己身）中，都找不到一個恆常、獨立、可被定義為「我」或「我的」實體，進而將空間、地域等外在環境亦納入無我之觀察，以斷除我執。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論關於「我」與「我所」的執著。
這裡明確定義「我所」的對象範圍，即所有處於輪迴、具有情唸的眾生（有情），皆會產生對自身所有物或屬性的執著心。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於分析個體在世間的社會關係與情感依附（屬事），旨在探討如何處理這些世俗關係以利於修行，或分析執著於親近之人的心理機制。
。
此句為總結性語句，用於將前文所列舉的各種法相、類別或修行階段進行歸納，表示上述所述之項目皆屬同類性質。
。
此句旨在論述「非所有」或「非屬」的對等關係，透過對稱的邏輯結構，分析主體與客體之間不存在隸屬、擁有或支配的關係，是用於破除對「我」與「他」之間執著於所有權或屬性關聯的分析法。
。
本句說明「無我智」的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，無我智是指透過觀察法性，破除對常恆與自我的執著。
其核心在於體認到世間一切現象（諸世間）皆缺乏恆常的實體（空），進而消除對「我」（主體）與「我所」（客體/所有物）的錯誤認知。
。
本句旨在破除對「常」、「我」、「我所」的執著。
在瑜伽師地論的分析框架下，透過對名色、五蘊等現象的觀察，證實所有現象皆由條件組合而成，並無獨立、永恆的實體（實相），僅有不斷生滅的「諸法」在運作。
。
本句旨在透過「空性」破除對世間法中「屬性」與「歸屬」的執著。
在瑜伽師地論的分析框架下，若萬法皆由因緣和合而無自性（空），則不存在一個實體性的主體（屬者）能佔有或歸屬於某個客體（屬處/屬事），從而導向無我與離執的智慧。
。
本句探討無我智在修行次第中的依止關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，將智慧的產生分為能依（基礎/原因）與所依（結果/對象），說明前階段對無我的認知是後續更深層無我智產生的基礎。
。
本段論述禪定層次與解脫道的關係。
在瑜伽師地論的體系中，非想非非想處雖是最高層次的定，但其本身仍屬有漏，不能直接產生無漏道（解脫道）。
修行者必須先對前一個層次（無所有處）的想產生厭離心並將其毀壞，才能進一步進入非想非非想處定。
這強調了修行必須透過不斷地破除對定境的執著（想），才能向上推進。
。
本句探討「我」與「我所」的執著機制。
在瑜伽師地論的分析中，眾生雖在實相上無我，但因感受到生、老、病、死等真實的苦受，便產生「我有苦」的錯覺，將苦受誤認為是屬於某個「我」的特質或所有物（我所），從而強化我執。
。
本句探討修行者的心理轉化過程。
修行者將「生、老、病、死」等苦受視為自身的經驗（以苦為我），從而激發出強烈的渴望解脫之心（樂欲心），並將此心理動力轉化為具體的修行實踐（正勤加行）。
這是一種將對苦的覺知轉化為修行動力（以苦為基，以欲為驅，以勤為行）的心理機制。
。
本句描述在瑜伽修行中，透過正確的加行（準備性修行）使心意識達到特定狀態後，修行者能清晰地覺知到進入此狀態前與後在心靈品質、定力或智慧上的顯著區別。
。
此句描述修行者在對治我執的過程中，透過特定的因緣（如觀察無常或空性）而產生的定見。
其核心在於破除「我」與「我所」的執著，意識到自我及其所有物在實相中皆無恆常之體，最終將趨向不存在（無我）。
。
本句在討論業力的時間分佈與種植。
在《瑜伽師地論》的業力分析中，區分過去業與現前業。
「今所有」是指在目前的生命週期（現法）中，個體透過身口意三業的造作，而新產生的業力種子，這將影響未來的果報。
。
此句在論述業力的時間分佈。
在瑜伽師地論的業分分析中，將業分為過去、現在、未來。
此處明確指出「昔所有」即是指「故業」（過去業），強調業力的延續性與對現前果報的影響。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的修習過程中，對「異熟果」（由前世業力成熟而得的果報，包括世間的物質、地位或感官享受）產生的出離心。
強調透過徹底的棄捨與不執著，斷除對世俗果報的渴愛，以達成解脫的基礎。

此句為論書中的對話轉接語，標誌著嗢拕南（人物名）將繼續就前述議題發表見解或提出疑問。

本句出自《瑜伽師地論》，討論修行在確立法界邊際（界限）後的純淨狀態，以及對緣起法理的正確認知。
重點在於分析修行過程中產生的障礙（障）之自性（本質），並詳細說明如何斷除這些障礙，以及在斷除之後所達到的修習境界。

本句說明在瑜伽師地論的體系中，菩提分法（覺悟之組成要素）的排列順序，以四念住起始，以八道支結束。
強調學習者應對照「聲聞地」的詳細論述，以掌握這些修行法門在不同層次（略或廣）上的具體特徵與實踐方式。

本句強調「四念住」作為修行與認知工具的重要性。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過對身、受、心、法四個面向的持續正念觀察，修行者能將散亂的認知聚焦，進而窮盡並掌握所有可認知現象（所知事）的界限與性質，達到對法相的全面掌握。
。
本句探討認知對象（所知事）與認知能力（智事）之間的對應關係。
在瑜伽師地論的體系中，若被認識的對象是有盡頭的，則對應的智慧覺知亦有其對應的範圍與邊際，強調認知過程的系統性與有限性，以導向最終的解脫覺悟。

本句說明四念住（身、受、心、法）的成就並非自然獲得，而必須依賴於「欲」（對解脫的願望）與「精進」等加行（輔助修行）的持續修習，強調修行次第與實踐的重要性。
。
本句強調四念住（身、受、心、法）在修行體系中的完備性。
在瑜伽師地的修行框架中，所有正念的修行路徑（分道）與其對象（所緣境）皆涵蓋於此四種念住之中，不存在除此之外的額外路徑。
。
本句說明修行路徑（道）與對境（境）的結合是解脫的關鍵。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過正確的修行次第（道）與對法義的正確觀照（境），消除一切煩惱的滲漏（漏），最終達到永離輪迴的寂靜狀態（涅槃）。
。
本句強調修行路徑的唯一性與純粹性。
在瑜伽師地論的修道體系中，旨在說明達到覺悟的清淨道徑是唯一的，排除其他雜染或錯誤的途徑，以確保修行者能正向趣向正覺。
。
本句討論在瑜伽師地論的修行體系中，心意識達到「純一」（單一專注且不雜染）的狀態如何作為導向正道的關鍵，並說明透過特定的兩種因緣（條件），能使有情眾生徹底除去煩惱，達到究竟的清淨境界。
。
此處討論修行者獲取智慧或證悟的條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，「思擇」是指透過理性的分析、推論與審視，將法義釐清，是從聞法轉向實踐與證悟的重要認知過程。
。
此處討論的是獲取某種能力或成就的條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，「修習力」指透過不斷地實踐、鍛鍊與重複練習（習），使心靈或能力達到熟練且穩固的狀態，而非僅靠理論認知或偶然獲得。
。
在《瑜伽師地論》的心理分析中，區分不同類型的心理狀態。
此處將「愁」定義為一種與染汙（klesha）相關的憂慮，屬於受煩惱驅使的心理反應，而非修行過程中對法義的深思或清淨的憂慮。
。
本句在解析「泆」（kṣobha）的義理。
在瑜伽師地論的心理分析中，泆是指一種不穩定、躁動的狀態。
此處明確將其定義為欲界中與「掉」（fidgeting/restlessness，指心不專注、躁動）共同運作的染汙喜樂，強調這種快樂是伴隨著心靈的動搖與不安，而非寂靜的樂。
。
本句描述不同心態的人對世間法（世俗依止）的依附差異。
在《瑜伽師地論》的分析中，將心靈的憂愁或不安與特定的世俗依託（如親情、財產、名聲等）相聯繫，分析眾生如何因執著於不同的世法而產生不同的心理狀態。
。
本句描述修行者透過四念住（身、受、心、法）的基礎練習，並運用「思擇」（Samanatarka/Vichāra）的分析能力，將心中對世間的憂愁與煩惱（愁、泆）予以化解並超越。
這體現了瑜伽師地論中由定力與智慧共同作用以除煩惱的修習路徑。
。
本句說明透過世間法（如四聖業道或禪定修習）的實踐，能有效對治欲愛（Kāma-rāga），進而消除由執著所引起的憂苦。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了修習（修習力）作為轉化煩惱、獲取解脫的實踐路徑。
。
本句說明透過出世間的修行（修習力），能從根本上斷除對個體自我的執著，進而超越生理與心理的苦受（薩迦耶苦），最終達成八聖道支的實踐並證得聖果。
這體現了從修行到解脫、再到證果的次第過程。
。
本句闡明在瑜伽師地論的修習體系中，證悟並非偶然，而是依據「思擇」（理性的分析與觀察）與「修習」（實踐的訓練與深化）這兩種力量的共同作用，使心識中所有染汙的種子轉化為清淨，最終達成究竟的覺悟。

本句說明修行「四念住」時，若在觀照對象（身、受、心、法）時，心念偏向非理的思考（如貪著、嗔恚或錯誤的認知），則失去了正念的覺察，導致修行失效。
。
此處討論的是心意識在修行過程中的「作意」（manasikāra）。
文中指出若基礎條件不成立（違背此故），則即使是最高層級的聖道心（如能生起正見的無間道），也無法達成正確的如理作意，導致修行偏離正軌。
。
本句強調特定法義或修行準則的核心地位。
在《瑜伽師地論》的體系中，若在基礎的見地或修法上產生偏差（違背此），將導致無法契入任何階段的聖道修行，因為聖道之成就在於對正法精準的領悟與實踐。
。
本句闡明修行路徑（道）與目標（果）的必然聯繫。
在《瑜伽師地論》的體系中，若在修行過程中偏離正確的道次第，將無法達成最終的解脫目標，即究竟涅槃。
。
本句描述瑜伽師在修行上的觀照次第：首先透過因緣法分析，破除對身體的實有執著（了知因緣生）；隨後將此觀察擴展至三世，透過「無常觀」徹底斷除對色身及諸法的常恆妄想，是從分析法到實踐觀照的過程。
。
本句闡述透過「無常觀」來對治「後有愛」。
在瑜伽師地論的修習體系中，觀徹一切有為法之無常，能使修行者意識到後世生存的不穩定與苦患，從而斷除對未來生存的貪著（愛），這是脫離輪迴的核心機制。
。
本句強調在現前法（現法）中，修行者應對所有有為法（行）破除我執與我所執。
無論是內在的五蘊心法，還是外在的物質環境，皆應體認其空性，不將其視為恆常的自我或自我的所有物，這是脫離輪迴、證悟解脫的核心關鍵。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在不同時間階段的觀法。
此處強調在未來階段，應持續安住在對「集法」（即導致苦的集因，如渴愛、執著等）的隨觀中，以透過持續觀察集因的運作來斷除煩惱。
。
本句描述修行者在過去世中透過安住於「滅法」（指滅盡定或離欲寂滅之狀態），在此定境中進行隨觀，以深化對法性的體悟。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了定慧雙運，以定力作為觀察實相的基礎。
。
此處討論的是關於「集」（tṛṣṇā/smāraṇa，對生存的渴求或煩惱）的滅盡。
在瑜伽師地論的分析中，強調煩惱生起後立即滅盡的狀態，修行者應以此為基礎，安住於集滅的法義中，透過隨觀（隨時觀察）來鞏固對滅盡狀態的認知，以達成斷除煩惱的目的。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的修習次第中，如何透過對「身」等物質與精神現象的觀察，體認到所有法皆是由因緣和合而生（緣生），進而推導出其必然會毀壞、變更的「無常」特質。
這是從現象觀察進入實相體悟的基礎步驟。
。
本句說明修行次第：首先需透過觀照體悟「無常」的實相（悟入），以此作為破除執著的基礎；接著針對由「愛」（貪欲）與「見」（錯誤認知/執著）所引起的心理雜染，透過「住淨」（保持清淨心）的修習來對治。
強調正確的「作意」（意識的定向與專注）是達成圓滿覺悟的關鍵。
。
本句說明修行者在瑜伽師地的實踐中，透過特定的法門或依止對象（依），能順應修行次第，最終達到「漏盡」的狀態，即完全消除一切煩惱障礙，證得解脫。
。
本句在《瑜伽師地論》的法相分析框架下，將一切法依其性質進行總括分類。
將法分為「善」與「不善」兩大類，並進一步對應到「雜染」（受煩惱影響）與「清淨」（脫離煩惱）的性質區分，旨在建立對法性特徵的基礎判別。
。
本句闡明心意識狀態的形成機制。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，心念的性質（雜染或清淨）取決於「作意」（Manasikāra）的導向。
非理作意（錯誤的認知與關注）導致煩惱與雜染的積聚；如理作意（符合正法、契合實相的關注）則導向清淨與覺悟。
。
此句為《瑜伽師地論》中對特定心法類別的總結。
在瑜伽師地論的分析體系中，將具有特定功能的意識活動或心法總集，定義為「意為集」，用以界定心意識在特定修行階段或分析維度下的聚合狀態。

本句指引修行者在實踐四念住（身、受、心、法）時，無論採取簡略的修法還是詳細的修法，都應參照聲聞乘的修行階段（聲聞地）來掌握其具體的修行相狀與標準。
。
本句強調「念住」作為一種基本的修行法門，具有普遍性與恆常性。
它並非由當下的釋迦牟尼佛所創設的特有教法，而是歷代諸佛皆宣說的真理，且在過去的聖弟子中已有實踐，旨在說明此法門的正統性與普適性。
。
本句描述修行者在漫長的輪迴時間中，持續地在「四念住」（身、受、心、法）的修習過程中經歷流轉。
在《瑜伽師地論》的語境下，這強調了修行次第的累積以及在不同層次的定慧修習中不斷精進與轉化的過程。
。
本句強調修行（修習）的持續性。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行並非僅在單一生命週期完成，而是一個不斷深化、精進的過程，即便在未來世中，對法義的實踐與修習依然在持續進行，體現了修行路徑的廣大與深遠。
。
本句解釋「善聚」之義。
在《瑜伽師地論》的體系中，四念住（身、受、心、法）不僅是修行方法，更是所有善法得以生起、積聚的基礎（依處）。
因為它是所有善法生起的根基，故名為「善聚」。
。
本句說明「五蓋」（貪欲、瞋恚、睡眠、掉久、疑）如何對修行產生負面影響。
在《瑜伽師地論》的體系中，善法（如定、慧）的聚集能導向解脫，而五蓋作為心理障礙，會遮蔽心靈的清明，阻礙善法之聚集，因此被定義為「不善聚」。
。
本句論述如來智慧的無邊性與所知法的對應關係。
在瑜伽師地論的體系中，所知法（知所）涵蓋了所有可被認知的對象。
由於身等四種所知法的種類與特質極其繁多且無邊，如來能對此無礙地遍知，故其智慧亦隨之呈現無邊之相，體現了「知所」與「知能」的對應圓滿。
。
本句闡明佛陀的智慧（智）與其教法（法教）之間的對應關係。
由於如來之智遍知一切、無有邊際，因此其所宣說的無上正法亦能涵蓋一切法義，不設限於特定的範圍或數量。
。
本句說明真理的顯現需具備兩個條件（緣）：一是客觀存在的真理本身（法），二是將此真理傳達、闡釋的教導（教）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調實相與教法相依而顯，使修行者能透過教導而契入實法。
。
此處屬於論書的分析體系，旨在說明某種認定或判斷的依據。
在《瑜伽師地論》的論證邏輯中，「由文故」是指根據經典文字的記載、表述或名相定義而得出的結論，而非基於實踐體驗或邏輯推演。
。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，此處在分析某種現象或法相的產生原因，將其分為不同類別。
此句指出第二種原因在於「義」（即法義、義理、內涵），而非僅僅是名稱或形式上的原因。
。
本句說明佛法義理的深廣與多樣性。
在《瑜伽師地論》的體系中，法教的義理可根據不同的分析角度（差別門）進行無限的區分，而為了將這些深奧的義理傳達給眾生，經論文字（文句）所展開的解釋路徑與門類同樣是無量無邊的，強調教法在「義」與「文」兩方面的圓滿與廣博。
。
此句描述修行者或菩薩在達到特定境界後，對法義的掌握已至極致。
所謂「展轉」是指能隨機應變、靈活運用語言來闡釋深奧法義，而不需要重複冗長的基礎說明，顯示其辯才已達無量無盡之境。
。
此句闡述如來之「三轉四相」與「巧接」之能。
如來能根據眾生根機的不同，以不同的文句（方便）來闡釋同一個真理（一義），使不同根器的眾生都能領悟，且其教法精準，無冗餘之重複。
。
此處討論的是「有趣」之定義。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，「趣智」是指能領悟聖教核心宗旨（宗義）的智慧。
當修行者能善於成就這種對教法精義的領悟力時，即稱為「有趣」，意指其心意識能趨向並契合聖教的真義。
。
此處討論的是「有意」之定義。
在瑜伽師地論的心理分析中，指個體具備一種能透過聞法（聞）與思惟（思）而能轉化、成就精妙智慧（妙慧）的潛能或心智狀態，使其在認知與修行上具有主動且有效的覺知能力。
。
在《瑜伽師地論》的定慧分析中，此處討論的是定之狀態。
當修行者進入特定的定境（成就定）時，其心意識仍保持一種特定的覺知或專注狀態，故稱之為「有念」。
這並非指散亂的雜念，而是指在定中維持的覺知功能。
。
本句定義「慧」的內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，智慧並非指一般的聰明，而是指對「諦」（真理/實相）的正確認知與通達。
只有當意識能正確契合真理時，才稱之為具備智慧。
。
此句為論著的結構分析，說明論述邏輯採「總分」體系。
首先以一個總綱（總標）概括核心義理，隨後將其拆解為三個部分（別釋）進行詳細論述，旨在讓讀者先得全貌，再明細節。

本句描述修行者進入觀法前的準備階段。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行需經過「聞、思、修」的次第。
首先透過聞思（聽聞教法與邏輯思考）產生「如理作意」（正確的認知導向），以此為基礎，才能在實際禪修中安住於對身等法的觀照，避免在觀法時產生偏差或執著。
。
本句描述修行者在對「無我」有正確認知後，心境的轉變。
從初步的「聞思作意」所產生的法喜（喜足），昇華為對「定心」與「解脫」的深層追求。
這體現了從理論理解（聞思）轉向實踐定慧、最終達成解脫的修行次第。
。
此句描述修行禪定（Śamatha）的具體操作：首先需在環境上遠離雜亂（遠離處），其次在對象上選擇身心等（緣身等），最後運用「九行相」的次第修法，將散亂的心逐步收攝至寂靜狀態。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，四念住（身、受、心、法）的生起並非偶然，而是依據特定的兩種因緣（通常指正定與正思惟或相關的前行條件）而觸發，這種正確的生起過程被定義為「善發起」。
。
本句說明獲取『如實智』的條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，『如理作意』是指將心意識向著真理、符合法性的方向引導，是從凡夫迷妄轉向覺悟的關鍵認知過程，由此才能產生不被遮蔽、符合事實的智慧。
。
此句處於《瑜伽師地論》論述獲取智慧或解脫的因果分析中。
強調透過三摩地（定）的修習，心不再被雜染遮蔽，從而能如實地觀察法性，產生不謬誤的如實智，說明定與慧相輔相成的關係。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，智慧的連續不間斷（無間）並非終點，必須依止「如實智」（對法相如實觀察的智慧）才能將修行推向究竟的解脫或覺悟境界。

本句描述修行者在實踐「三對治」時所達到的熟練程度。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，對治是指針對特定煩惱或心法而採取的對應對治法。
此處強調的是一種自在、無礙的境界，顯示修行者已將對治法內化，能根據需求靈活運用。
。
此處列舉三種不同的修習方法：以「無常想」破除對現象的執著；以「仁慈觀」培養慈悲心以對治瞋心；以「無相定」進入不對象、不執著相狀的禪定狀態。
這是在瑜伽師地論中針對不同根機或目的而設定的修習路徑。
。
本句論述在瑜伽師地論的修習過程中，如何透過對治法處理對境界的心理反應。
當面對「可意」（令人滿意）的境界時，修行者需運用厭逆想（對對象產生厭離心）或不厭逆想（保持中立不執著），最終目標是超越這兩種對立的心理狀態（棄彼二種），達到一種不偏不倚、清明覺知的「捨念正知」狀態，這是進入深層禪定或智慧觀察的關鍵步驟。
。
本句說明在滿足特定條件（因緣）後，修行者所達到的狀態即符合「善修念住」的定義。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，念住（Mindfulness/Smṛti）需配合正知與正確的對象，方能稱為「善修」，以避免落入僅是機械性的專注或散亂的憶想。

此句為論書中的對話轉接詞，標誌著嗢拕南（Maitreyī 或相關人物）將針對前文議題繼續進行論述或提問。

本句描述業力運作或心法演化的次第。
首先由根源（根）、對對象的渴求（愛味）、時間或空間的差異（前後差別）以及對現象的執取（取相）啟動，並伴隨種種煩惱束縛（纏），最終才導向巨大的果報（大果利）。
這體現了從因到果的漸次過程。

此處討論的是在修行四念住時，某些根基（如不善的根）會對正念的建立與善法的聚集產生遮蔽作用，使其成為修行上的障礙，故將其定義為「不善法聚」。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定三種法相、類別或階段的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於界定修習瑜伽的具體內容。
。
本句說明業力之種子（根）與果報的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，惡行根是指導致惡果的潛在習氣或業因，這些根源在因緣成熟時，會驅使意識在死後投生至地獄、餓鬼、畜生等惡趣，承受相應的痛苦。
。
此處討論的是心所或根的運作。
尋思根（vitarka-vicāra）在特定心法狀態下，若未能轉向正定或正思惟，其反覆思慮、尋覓的特性會導致心神不寧，使人在現法（目前的生命狀態）中感受到不安與痛苦。
。
此處在討論心所的分類。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，「根」指產生後續心理活動的基礎或根源。
這裡將「惡行根」與「尋思根」歸類為「根根」，強調其作為心理機制起作用的根本性地位。
。
本句闡述心法與行為的因果遞進關係。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，最深層的「不善根」（貪瞋癡）驅動肢體等外在惡行；而較淺層的「想」（對對象的表象認知）則驅動「尋思」（心意識的持續思考）。
這揭示了從深層煩惱到心理活動，再到外在行為的演化過程。
。
本句探討三界（欲界、色界、無色界）的成立基礎。
在瑜伽師地論的分析中，三界的生存狀態並非偶然，而是由內在的心理根源（根）所驅動。
欲界是由貪欲及其相關的想分（欲想）作為根源而生起；以此類推，色界與無色界亦有其對應的心理根源（如色界對應於色想等），構成三界輪迴的心理機制。

本句描述修行者透過四念住（正念的基礎修行）來對治欲界愛欲。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於從世間道向出世間道過渡的過程，強調透過定力的培養（乃至第一有定）來穩定心神，以達成離欲的目的。
。
此句描述修行者在進入定境後，因體驗到定中的寂靜與快樂而產生「愛味」（對法樂的喜好）與「喜足」（滿足感）。
在瑜伽師地的修行體系中，若僅停留在對定境快感的眷戀而生滿足心，可能會形成一種對定境的執著，導致修行者缺乏進一步突破、追求更高層次解脫的精進心（勤求），成為一種修行上的停滯或障礙。
。
本句強調修行者若不符合特定的戒律或行為標準，即便在世俗上有成就，但在聖法（佛法）的律儀體系中，並不具備「大士」（大菩薩或具足德行之修行者）的資格。
這體現了瑜伽師地論中對修行次第與戒律嚴謹性的要求。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引導讀者思考前文所述現象的深層原因，隨後將進入對法義的詳細分析與論證。
。
此句描述修行者在特定階段或狀態下，心念仍被煩惱或執著所縛，尚未達到瑜伽師地中所指的「善解脫」狀態，說明瞭因果關係（故）。
。
本句在《瑜伽師地論》中是用於定義「大士」的標準。
透過對比（相違）前文所述的卑劣、狹隘或錯誤的心態，強調大士必須具備與之相反的廣大心量與正向特質，方能得此名號。

此處描述的是瑜伽師地論中關於「身等境」的修習方法。
修行者透過對身體狀態的精勤觀察（循身等觀），並運用特定的九種行相（觀察的步驟或方式）來穩定心念，達到心不外散、專注於內在的定境，是從身隨觀而入定的過程。
。
本句討論在修習奢摩他（止）時，若心處於昏沈（styan）等下劣狀態，則無法達到真正的定境與解脫。
強調止之修法需對治昏沈，方能導向正定。
。
本句描述修行者若未能從煩惱或特定的心理狀態中解脫，心念會傾向於聚集在錯誤的對象或狀態上，進而導致身心同步墮入消極。
身心的「惛沈」與「下劣」互為因果，反映了心念不集中或被雜染時，對生理與心理產生的負面影響。
。
本句描述在修行念住時，面對煩惱生起的對治方法。
當修行者覺察到煩惱生起時，不應隨之流轉，而應採取「收心」與「轉向」的策略：首先將心從煩惱的內在聚斂中收回，隨後將心安置於清淨的對象（如佛之功德）上，以正念的替代法來消除煩惱的影響，這是一種典型的以「淨相」對治「染相」的心法。
。
本句描述心法在特定條件（緣）下的生起過程。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，強調任何心所（如歡喜）的產生皆需依據特定的因緣，而非無端而起。
。
本句描述在瑜伽師地論的修習體系中，透過特定的入定門徑（妙舉門），使心專注於所緣境以達成定境。
隨後運用奢摩他（止）的對治功能，消除隨煩惱（隨之而起的煩惱），實現心靈的解脫。
這體現了「定」與「對治」相結合的修行路徑。
。
本句描述修行者在達到特定認知階段後，能正確識別並斷除「隨煩惱」（隨眠煩惱），從而獲得心靈的解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對煩惱生起機制與對治方法的如實觀察。
。
本句描述修行者在尚未體悟內在自力或法義之前，因對特定目標（義）的追求，而採取向外求助或祈願的行為。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是用來對比「外求」與「內證」的差異，強調最終應由內在修行而得，而非依賴外在祈願。
。
此句描述在瑜伽修行中，透過對特定義理的領悟，強化心之專注（攝心），使心處於內聚狀態，從而達到不受隨煩惱（隨隨煩惱）擾亂的定境。
這體現了「慧」與「定」相輔相成的修習過程。
。
本句描述在瑜伽修行中，當心意識達到高度的專注（心內聚）後，解脫的體悟並非透過主觀的祈求或願力達成，而是隨緣而起的自然覺知。
這強調了定力與智慧成熟後，對心識解脫狀態的直接、如實的認知。
。
本句描述修行者在進入深定前，如何處理意識對外緣的攀緣（行相）與內在的思慮（尋思）。
透過「制伏」與「加行」（反覆練習），將原本僵硬、難以調伏的心意識轉化為自在解脫的狀態，最終達到「勝奢摩他」的高階止定境界。
。
本句描述修行者在實踐四念住（身、受、心、法）時，透過心念的穩定與專注（善安住），使其具備敏銳的覺察力，能清晰分辨法相在時間序列上的生起與滅盡（前後差別），這是達成正念覺知的關鍵。
。
本句描述修行次第中「先觀後止」的路徑。
在瑜伽師地的體系中，修行者可先透過毘缽舍那（觀）來破除對法的執著，建立正確的見地，再以此為基礎進入奢摩他（止）的定境，使定慧雙運，達到瑜伽行的目標。

本句描述修行者在止觀（奢摩他與毘缽舍那）上的實踐路徑。
首先透過念住建立基礎，再以擇法觀（毘缽舍那）來洞察實相，並在心定（奢摩他）的基礎上深化觀行，體現了止觀雙運的修行次第。
。
本段描述在修行「奢摩他」（止）時，如何透過覺知（正念）來觀察心念的運作。
當修行者發現心境被昏沈（惛沈）等下劣狀態幹擾時，應立即對當下的思惟內容與思惟方式進行審視，以辨識幹擾源，進而運用止的功能來治癒身心的懈怠與混亂。
。
此句探討在修習奢摩他（止）時，如何透過正確的思惟方式（作意），使心在進入定境後能保持穩定，不被外界或內在的雜法（如五欲、雜念）所擾亂，是關於定力維持與心意識管理的實踐問題。
。
本句探討修行者在面對心念染汙時的觀察方法。
強調應正視自心染汙的實相（自心相貌），而非僅僅意識到染汙後，便逃避內在觀察而將對象轉向外在的「淨妙相」。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，這是在警示修行者不可以外在的假象來掩蓋或替代內在的心意識轉化。
。
本句描述修行者在對治煩惱時，若僅靠壓制或暫時的收攝（攝心內聚）而未從根源斷除，則僅能達到暫時的寂靜。
一旦恢復原有的心態或再次進入特定禪定狀態，潛在的隨惑（隨眠）仍會重新顯現並幹擾心靈的安定。
。
本句說明心靈被煩惱擾亂的根源在於缺乏對自心真實相狀的認知與把握（不取自心相）。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，當心不處於正覺或不認清自性時，便為隨煩惱提供了生起與擾亂的條件（因緣）。
。
此句描述處於貪欲與執著中，因不能如願而產生的心理狀態。
在《瑜伽師地論》的分析中，這揭示了「求不得」所導致的苦受，說明貪愛如何轉化為憂愁，進而對心靈造成損害。
。
本句描述修行者在未能正確運用止觀（奢摩他與毘缽舍那）時，無法進入深層的內心寂靜，進而無法建立起最高層次的正念正知（Sati-Sampajañña）。
在《瑜伽師地論》的體系中，止觀是正念正知的基礎，若基礎不穩，則無法達到「增上第一」的清淨覺知狀態。
。
本句說明心靈寂止（Samatha）是進入深層禪定與獲得法樂的前提。
若無法在內心達到寂靜，則無法在四增上心（四種更高層次的心意識狀態）的現法中獲得穩定的安樂體驗。
。
本句闡明修行中「正念」與「正智」的決定性作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，若缺乏最高階的覺知（正念）與洞察（正智），修行者無法突破原有的境界，進而無法證得徹底斷除煩惱、永不退轉的究竟涅槃。
。
本句在《瑜伽師地論》的對比分析中，將與「黑法」（惡業、煩惱等）相反的正面法義定義為「白品」（白法），強調從對治煩惱到最終證悟涅槃的完整過程。
在瑜伽師地的體系中，白法是指能導向解脫的善法與智慧。
。
本段採取比喻法（譬喻），將心靈修行的過程比作廚房管理。
瑜伽師如典廚，負責調理心法；奢摩他（止）所攝受的心如主人，是主體；而修行中產生的「執取相」（對定境的執著）則如食物滋味，需被覺察與轉化。
透過黑白之色的對比，區分愚夫（迷執）與智者（覺悟）在面對定境時的不同狀態。

本句指出即便在修行念住（Mindfulness）且具備正勤，若未達到斷除煩惱、證得聖果的境界，在法義上仍被定義為「異生」（凡夫）。
這強調了修行過程與最終證果之間的區別，說明僅有修習行為不足以立即轉化生命位階。
。
本段描述貪欲產生的兩種觸發條件：一是外部感官直接接觸到優美境界（現前），二是內在記憶對相狀的憶取（獨處得相）。
其核心在於「失念」，即缺乏正念的覺察，導致心神不再依止於正確的對象（理想），使心隨境轉，迅速被強烈的貪欲所牽引與束縛。
。
此句描述修行者在面對煩惱（纏）時，透過觀照其卑劣與危險的本質，激發出強烈的「厭離心」。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這種對輪迴與煩惱的厭離是轉向解脫的關鍵動力，將心理狀態從對世俗的執著轉化為對清淨解脫的渴求。
。
本句說明透過前述的修行次第（行），能針對被煩惱、習氣所束縛的「纏心」進行對治，最終達到心靈的解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行與心意識狀態的轉化，將心從繫縛中釋放。
。
本句描述修行者在斷除煩惱、獲得解脫後，心靈自然產生的法喜。
在《瑜伽師地論》的體系中，這種歡喜是基於對解脫狀態的現量體驗，而非世俗的快感。
。
此處描述修行者在特定法門或觀修之後，對世間法、輪迴之苦產生強烈的厭離心（厭離心），這是脫離煩惱、趨向解脫的關鍵心理轉折，屬於瑜伽師地論中關於心路與修行的次第描述。
。
本句描述修行者在強烈厭離世間後，透過無常觀（如大犁翻土之喻，象徵破除執著、揭露實相），使心靈從對現象的執著轉向對聖諦的現觀，最終將心依止於涅槃的寂靜狀態。
。
本句描述「有學」修行者在修習觀法時，雖作意於淨相，但因尚未達到阿羅漢果而未永斷「隨眠」（潛在習氣），導致在面對勝妙境界時，潛伏的貪欲會隨之觸發而生起。
這說明瞭煩惱隨眠在未得果位前，仍會在特定條件下被喚起。
。
本句描述修行者在瑜伽修行中，透過對煩惱（纏）與潛在習氣（隨眠）的深刻覺察（見過患），利用「無相定」的定力與智慧，將殘餘的煩惱徹底根除。
這體現了由「見道」轉向「修道」以達到究竟解脫的過程。
。
本句描述修行者在禪定後進入「後果」的體驗。
在瑜伽師地論的體系中，這指修行者透過定慧雙運，在出定後能清晰地體認到煩惱（結使）已被徹底斷除，進而生起一種非物質、非世俗的解脫法喜。
。
此句描述修行者在瑜伽實踐中，透過如實觀察（如實觀）而體認到自身智慧能力的增長。
在《瑜伽師地論》的體系中，「強盛」並非指世俗的權力或體能，而是指心靈在覺悟與智慧上的成熟與強大，能有效對治煩惱並深入法性。
。
此句描述魔羅（Mara）在特定修行境界或對比下，其幹擾與阻礙的力量相對薄弱，不足以撼動已達特定定力或智慧之修行者。

本句說明修行「四念處」的深遠影響。
在《瑜伽師地論》的體系中，四念處是覺悟的基礎，其功德不僅在於當下的定慧，更在於能導向最終的解脫果位（究竟果），因此將其定義為具有「大果」的修行法門。
。
此句在論述修行或特定法門所產生的果報。
強調透過正確的能感（因緣）能導向最殊勝的樂與勝義，這種超越世俗、具有增上性質的快樂，即被定義為「大利」。