大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論著中的設問，旨在探討修行者如何進入「智相」的境界。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對智慧特質的認知以及如何透過修行契入該智慧狀態的機制。
。
本句討論修行者透過「多聞」（廣泛聽聞正法）對身心的薰習作用。
在瑜伽行派（攝大乘論）的體系中，區分了一般的感官薰習與深層的種子形成。
此處強調透過正法薰習，能使心識產生轉變，最終在阿賴耶識中形成正向的種子，以利於後續的覺悟。
。
本句探討意識如何將寂靜思惟中產生的法義現相轉化為可認知的對象（可取事處），並進而成為心意與言語所能表述的內容。
這是在分析心識對法義的攝取與表述過程，強調從內在思惟到外在言說的邏輯遞進。

本句在《攝大乘論》的論辯語境中，旨在探詢在特定的法相或對象之中，誰能真正契入智慧的相狀（智相），用以區分凡夫之知與覺悟之智。
。
本句描述菩薩助人的條件與資質。
強調「薰習」（潛移默化的影響）與「多聞」（廣博的聞思）是基礎，而親近善知識、信願專一以及善根充足，則是能成為他人修行助力（善助）的關鍵因素。
此處強調的是一種相輔相成的修行環境與個人素質。

此句在《攝大乘論》的論辯語境中，通常涉及對法相、路徑或心意識轉向的詰問，探討在分析某種法義或修行階段後，如何重新回溯或進入原有的論題或狀態。
。
本句討論大乘法與認知顯現的關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調大乘法作為因，使得法義能透過視覺（見）、相狀（相）、意識（意）與言語（語）等感官與認知路徑顯現出來，說明大乘法之真理在現象界中的運作與顯現機制。
。
本句論述在「信解地」中，修行者如何透過聞信（聞法信解）與分別（思惟分析）這兩種因緣，推動見道與修道的實踐，最終達成「唯識」的體悟。
這說明瞭從初步信仰到實證唯識的邏輯過程：先有聞信之因，再經分別證因，方能對治煩惱障與所執障。

此句在《攝大乘論》的論辯語境中，通常是用於探究法相、名相或心識運作的進入路徑（入路），旨在透過詰問來分析對象的來源或成立之處，以破除對實有的執著。
。
本句說明修行者能維持正法或不墮落，是依仗於先前積累的善根（Kusala-mūla）所產生的力量在支撐與守護。
在《攝大乘論》的體系中，強調善根作為修行基礎的決定性作用。
。
此處討論心識在修行過程中的轉化。
當修行者能將三種相（通常指對法、對我、對境的執著相）轉化，心靈便能恢復清明。
這種明覺的顯現，是因為先前遮蔽心性的種種虛妄莊嚴（即對外在或內在假象的執著與攀緣）已然滅除。
。
此句闡述修行者在實踐中的核心要求：將對法義的憶念與定慧的修習結合，轉化為恆常的正確行為（正行），並以不放逸（精進、不懈怠）作為保障，確保修行不中斷且不偏離。

本句描述大乘菩薩修行之宏大願力與速疾成就。
強調在無量世界與眾生的背景下，透過恆常不間斷的正念（念念中），能迅速契入無上正等正覺之境界，特別針對初發菩提心者之修行指引。
。
本句討論在修行過程中，當修行者已獲得與波羅蜜相應的心境（彼心我已得）後，不再僅僅依賴於形式上的波羅蜜助集行，而是能直接以圓滿的智慧修道。
此處提及的「第二轉明」是指在大乘修行體系中，從初步的資集轉向更高層次的覺悟與明覺。
。
本段討論禪定成就後對後世身形與環境的掌控力。
強調「無障善根」的優越性，說明當修行者消除善根之障礙後，能不受外在因緣（諸勢）的牽制，隨願獲身，體現了定力與善根對生命轉向的決定性影響。
。
此句為承接語，標誌著論著將以偈頌（詩格形式的教義總結）來闡述前文所述之法義，旨在方便記憶與深化理解。

本句論述菩薩在證悟與救度之間的抉擇。
雖然在唸頭轉瞬之間即可證得菩提，但考量到受苦眾生無量無邊，菩薩應捨棄個體的入滅（捨行），以大悲心持續在世間行願，體現大乘佛教「不入涅槃」以度眾生的利他精神。
。
本句論述佈施的心態與成就。
強調佈施時應具備「清淨無垢」的心，不應有貪著或計較，如此方能使心安定（心止），進而以勇猛、堅定的心力圓滿佈施之功德。
。
此處討論業力（勢）的持續性。
在《攝大乘論》的論辯語境中，探討即便肉身毀滅，善業所產生的「勢」（能量/趨向）依然存在並能導向心之所願，用以論證業果的不可滅性與善業的導向作用。

本句描述菩薩在修行過程中，為了追求大乘圓滿覺悟，必須捨棄僅為自身解脫的聲聞與緣覺之志向。
這種「捨」並非強行拋棄，而是透過智慧令心中對小乘果位的執著念頭熄滅，從而轉向大乘菩提。
。
本句探討大乘法義中「疑」的轉化。
在攝大乘論的邏輯中，透過對實相的深刻理解，發現所謂的「疑」本身並無實體，或在圓融的智慧中疑慮不再成立，從而達到滅疑的境界。
。
本句描述透過聞思修行，破除三種層次的我執（我相、我相、我所相），進而消除「法慢」。
法慢是指對所掌握的法義產生優越感或執著，認為自己比他人更精通，此乃修行中需克服的深層傲慢。
。
本句討論心意識在進入定境或證悟過程中的狀態。
強調透過「不念」（停止對對象的憶念）與「不分別」（停止二元對立的判斷），以及主動滅除分別心，才能使心安住於無相或超越相的狀態中。
這屬於瑜伽師地或論書中對心意識轉依、止觀修行的細膩分析。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉入以偈頌形式總結或闡發核心義理，是論書中常見的結構轉折。

本句描述修行者在除除染或破除執著後，透過對「住處」（即法之依處或相）的觀察，由分別心轉向無分別智。
當智慧徹底窮盡所有對象的虛妄相，不再產生二元對立的分別時，即能達到覺悟的菩提境界。
這體現了從「有相」到「無相」，最終以「無分別智」證悟的修習路徑。

此句為論理推導之詰問，旨在探討個體如何透過聽聞教法（聞習）而產生相應的業力，以及其進入此種業態的依據與機制。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對業力生成與認知過程的細緻分析。
。
本段論述在寂靜思惟（靜慮或專注思考）中，如何對法義進行認知與分析。
透過現量（直接感知）、意根（推論思考）與語言（名言定義）的綜合運作，將對法的探求分為四個層次：首先確定其名稱（名），其次理解其定義（義），接著分析其本質（性），最後達到對該法最卓越、最安穩的正確認知（勝安）。
。
本句在討論「性勝」（Svalaksana/Nature-excellence）的定義。
在《攝大乘論》的體系中，透過對名（名稱）、事（事相）、性（本性）、勝（勝義/卓越性）這四個維度的如實認知，以及對「不覺見」（錯誤的見解或無明見）的如實覺察，方能成立對法性卓越特質的正確認知。
。
本段討論菩薩在修行過程中，如何透過「名」、「義」、「意言」的層次遞進，最終達到「勝安唯觀」的境界。
這是在分析名相與實義的關係，說明菩薩雖依循名義的指引（順修）以獲授記，但最終的體悟在於超越語言文字的純粹觀照。
。
此處討論意識在特定禪定或認知狀態下的轉變。
當意識進入深層狀態後，對外在名相（名稱與意義）以及內在對法性的認知（自性與勝安）逐漸消失，進入一種不依賴名言概念的純粹意識狀態。
。
本段討論名言與實相的關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調當修行者意識到勝義諦（實相）並非透過感官或名言能見，且對四種求索與觀照的方式有所認知後，會發現所謂的「相」僅是名言上的設定（記入），而非實有的客體，旨在破除對名相的執著。

此段落屬於《攝大乘論》中關於「入」的邏輯分析。
討論在分析對象（事）時，應區分哪些相狀具有實質意義（有義），哪些不具有（無義）。
作者主張應聚焦於具有相狀的二事及名、義、性、勝義等分析維度，而排除掉無義的六種相，以確保論證的精確性。
。
本句探討意識或心識的運作機制。
在瑜伽行派（唯識）體系中，心識的功能在於建立「能取」（主體/感知者）與「所取」（客體/被感知者）的對立關係，而此處指稱的是這種能取與所取之對立現象得以顯現的依處或基礎。
。
本句討論名相與實相的關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調「相義」是依附於「現相」而產生的認知。
若不分析現相的生起機制，就無法斷除對種種名相意義的執著。
。
此句以「繩蛇之喻」說明錯覺（遍計所執性）的運作機制。
繩子是實體（假名），而蛇是心意識錯誤投射的相狀。
此處旨在論證外境之相並非實有，而是由於認知錯誤而產生的虛妄顯現。
。
此處運用「繩蛇」的經典比喻來說明「假名」與「實相」的區別。
繩子被誤認為蛇，是因為錯覺（幻象），而蛇本身並不真實存在。
以此類比，眾生的存在亦是依緣而起的假相，其本質並非實有的眾生，旨在破除對「我」或「眾生」之實體執著。
。
本段討論對「義」的覺知。
在瑜伽行派（攝大乘論）的心識分析中，區分「繩意」與「迴蛇意」是用來比喻錯覺與反應。
繩意是指將繩子誤認作蛇的「錯覺過程」；迴蛇意則是因恐懼而逃避的「情緒反應」。
此處指出，若僅是覺知義理而仍有微細的對境思量（色香味觸），則僅處於錯覺的認知階段，尚未達到完全斷除執著的境界。
。
本句討論在修行過程中，如何透過智慧的運用將原本可能成為障礙或繫縛的認知（繩慧），轉化為解脫的智慧。
在《攝大乘論》的體系中，強調將凡夫的分別心或執著的智慧，透過正見的迴轉，使其轉化為無漏的真智。
。
本句探討名相的成立與認知。
在《攝大乘論》的體系中，現相是指透過意識與語言而顯現的現象。
這裡以「繩」比喻智慧（慧）的作用，說明智慧如何將零散的意念與語言表述串聯起來，形成對特定對象的認知與名相定義。
。
本句討論認知對象（相）的真實義理時，其認知過程涉及兩種慧能：一是「記慧」，即對法相的記憶與識別；二是「性慧」，即透過思量分析而對該法性質達成認知。
此處旨在區分認知過程中不同層次的智慧運作。

本段討論在認識論中，菩薩的認知過程如何涉及「分別性」。
當心意識（意）、語言（言）、顯現（現相）與意義（義相）以及對象（事）進入分別心的運作範圍時，這種認知過程並非自發的本然狀態，而是由主導的意識（主記）所驅動而成立，因此在性質上被定義為「他性」（非自性，依他而起）。
。
本句為論書之詰問，探討如何透過修行進入「性入」之境。
在《攝大乘論》的體系中，「性入」是指對法性（Dharmatā）的直接體悟與進入，是從名言分別轉向實相體認的關鍵過程。
。
本句討論在學習法義時，心意識對記憶的依循與分辨過程。
指出某些對法的理解僅停留在記憶的層面（記想），而非真正的實證。
學習者在聞法過程中，透過心意（意言）對法義的特徵（義相）進行區分與辨析。
。
本句探討菩薩之境界與顯現。
強調菩薩所展現的一切法義與相狀，皆是依於「現相」而生，並非由其他雜質或外在因素額外構成，體現了相與義的不二性及純粹性。
。
本句處於《攝大乘論》對名言、概念與實相的辨析語境中。
強調意識對對象的認知僅是對「現相」（Appearance）的標記或記憶，而非對實有之物的捕捉。
由於對象本身即是空性，因此在認知過程中並不存在一個真實的「生」或實體的產生，旨在破除對現象實有性的執著。
。
本句探討「住」的義理。
在《攝大乘論》的體系中，「住」是指心不再於對立的分別相中波動，而是安住在無分別的真如狀態。
當修行者能於法界中如實見到萬法本相，不再被虛妄分別所牽引，即是達到隨順法性的「隨住」狀態。
。
本句描述菩薩在修行過程中，透過心念的統一與轉化，由有分別的思考轉向「無分別智」。
在《攝大乘論》的體系中，這代表修行者突破了主客對立的二元認知，正式進入證悟成就的狀態。
。
此句為承接語，標誌著論著在論述過程中引入偈頌（詩 verse）以概括要義或總結前文，是大乘論典中常見的結構轉折。

本段論述在《攝大乘論》的體系中，旨在分析「境界」的組成與分類。
首先區分法與眾生在法義上的相同、相異與本質（性義）；接著將境界細分為不淨（染汙）、淨（清淨）、盡（盡除）、至（究竟）四種層次，說明意識如何透過分別心而建立起對不同境界的認知。

本句討論菩薩在修行過程中對智慧與相狀的認知狀態。
在《攝大乘論》的論述體系中，「記入」指一種初步的記憶或標記，尚未達到完全證悟或體現的境界，因此將此階段定義為「入成」（進入成就的初步階段）。
。
本段描述菩薩進入初地（歡喜地）後的境界。
進入此地即是「見道」，能直接體證真如法界，且因與如來同質而稱為「生如來家」。
此階段的核心特質在於破除我執與對立，生起對所有眾生及菩薩的平等心，標誌著從資糧道向見道、修道的轉折。

本句探討佛陀在成道前或修行過程中，進入特定預言（唯記）狀態的深層義理。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及佛陀如何透過圓滿智慧與願力，使過去的預言（記）與當下的實踐相契合，探究其入定或進入特定法界狀態的因緣。
。
本句論述修行者如何透過「離法」（不執著於法相）並運用出世間的定慧，來獲得「相記智」。
相記智是指能正確記憶並辨識種種法相的智慧，且能使心與該法相契合（同相），這是進入深層定慧與獲得圓滿智慧的關鍵過程。
。
本句描述修行者從阿賴耶識的種子轉化到成佛的過程。
透過消除煩惱種子並增長正法觸種子，使識心轉化（轉依），最終因圓滿佛法而證得一切智智（佛之智慧）。
。
本句描述修行者在獲得特定智慧後，能對「阿犁耶識」（聖者意識）的運作與相處狀態產生如幻的觀照。
這種觀照能破除對現象的執著，使心智不再陷入顛倒妄想，從而契合真實的本性。
。
本句旨在說明菩薩在證悟空性後，其所顯現的行願與相貌如同幻術，雖有相狀但無實體。
強調「因果」在實相層面僅是假名（唯有說），而非實有之執著，因此修行者在出入色法與名法時，能保持不顛倒的清淨見。
。
本句處於論述禪定修習的脈絡中，探討進入禪定時所依止的特定心相（攢相）及其認知方式。
在《攝大乘論》的體系中，強調對定境名相的精確辨析，以確保修行者能正確依止對象而進入相應的禪定狀態。
。
本句討論修行者在特定心法（四種求法）的導引下，如何透過排除身心執著與不義、不忍的障礙，進入光明三昧的定境，進而使禪定中的「暖相」（初禪之暖）得以增長。
此處強調的是定力與智慧（光明）相依而生的過程。
。
此句描述在修行忍辱（Kṣānti）的過程中，透過三昧（Samādhi）使智慧之光明不斷增長，並以此定力作為向上進修、依止更高法義的基礎。
在《攝大乘論》的體系中，強調定慧雙運與次第修行的依止關係。
。
本段討論進入三昧的階位與心法。
首先透過「實觀」進入初步的記憶（唯記）階段，隨後以排除虛妄、不著義理的決定心進入真實境界。
強調所有三昧的成就皆需依止「諦忍」（對真理的恆久忍受與契合）。
。
本段描述菩薩在修行三昧過程中，由粗至細的思惟轉化。
透過「記相」的思量，由世間最上乘的法門進入三昧，以此作為進入「地」位（十地菩薩階位）的準備與門徑，最終達成見諦覺悟的目的。

本句探討菩薩在獲得「授記」（預言未來必將成佛）後，是否仍需經過具體的修行過程。
在《攝大乘論》的論理框架中，旨在釐清「授記」與「行修」之間的關係，強調即便獲得授記，仍需透過實踐道業來成就佛果。
。
本句說明「十地」之設定屬於權設，是為了對應不同根機的修行者（隨所分別）而建立的階位體系，旨在將所有菩薩修行之過程納入其中（攝一切修）。
後半句則解釋此種顯現是基於多羅（Tara）菩薩以事相顯現而安住，以利於度化眾生。
。
本句描述菩薩在成佛前的修行過程。
首先透過對治雜念以出離世間，進而建立定慧雙運的基礎，並強調修行需經過極其漫長的時空與無數次的反覆習練（習），方能完成身心的轉化（身轉），以達到圓滿覺悟。
。
本句闡明修行的目的在於成就佛的三身（法身、報身、化身）。
在《攝大乘論》的體系中，修行是為了從凡夫位轉向佛果，最終圓滿三身之功德。
。
此句旨在探討小乘聲聞與大乘菩薩在證悟路徑與法義上的根本差異。
在《攝大乘論》的語境中，重點在於區分「自利」與「利他」的動機，以及證果之性質（阿羅漢與佛）的不同。
。
本句旨在區分並闡述聲聞與菩薩在證悟過程中的差異與特質。
在《攝大乘論》的體系中，透過對比聲聞（小乘）與菩薩（大乘）證入果位的不同特徵（勝事），以顯現大乘道之殊勝。
。
此處討論修行功德之比較。
在《攝大乘論》的體系中，強調大乘法在義理與果位上的超越性，因此修行大乘法（如念誦大乘經論）所產生的功德勝於小乘法。
。
本句在論述修行境界的層次。
所謂「淳至」是指修行達到純淨、圓滿的至高狀態。
此處強調達到此境界並非偶然，而是依賴於長久以來積累的「大功德」作為助緣，使正法與定慧之功聚集而成就。
。
此處討論證悟的層次。
所謂「證勝」，是指在對「無我」的體悟上更為深徹。
區分「人無我」與「法無我」，此句強調證悟到「法無我」（即一切現象、法性皆無恆常自我），其境界超越僅證得人無我的層次，故稱之為勝。
。
此處論述大乘菩薩之勝處。
菩薩雖證涅槃，但並不處於個人解脫的「不住」狀態（即無住涅槃），而是能攝取一切眾生、迴向度生，故比一般小乘的涅槃更為殊勝。
。
此句在論述菩薩成就之因緣。
「地勝」指菩薩在修行階位（地）上的優越性，強調必須完整經歷並圓滿十地之修行，方能獲得相應的果位或能力。
。
此處論述佛之功德或特質中的「淨勝」。
強調透過滅除煩惱及其深層的習氣（習），達到絕對的清淨，進而使所化現的佛世界（境界）亦隨之清淨。
這體現了內在證悟與外在環境相互感應的關係。
。
此處討論大乘菩薩之勝義。
強調菩薩之授記（預言成佛）並非僅限少數，而是將一切眾生納入成佛的願力中，且這種利益的實現依據在於菩薩永不停止的度化眾生之行（化眾生行）。
。
此處在論述成就佛道或獲益的種種條件。
文中提到的「生勝」是指出生環境的殊勝，而能生於如來家（佛族）被視為極大的善緣，有利於早日接觸正法並修行。
。
此處討論佛世界的優勝特質。
所謂「取生勝」，是指在佛土中，眾生能依隨願力或正業，在適宜的時間與環境中選擇投生，而不至於陷入不由自主的惡道輪迴，確保修行不間斷。
。
此處論述佛果之殊勝，強調佛陀在證悟後所具備的特殊能力與功德。
這些功德（十力、四無畏、十八不共法）是區分佛與其他聖者（如聲聞、緣覺）的決定性特徵，證明其果位之至高無上。
。
此句為承接語，表示在上述論述的內容中，引用了偈頌（詩格形式的教義總結）來進一步證明或說明法義。

本段討論意識在對象（所緣）之間的轉移與執著。
所謂「客事」指意識在不同對象間交替運作；「所求」是指心意識對特定對象的追求與依著。
當心僅僅追求這些外在現象時，會產生主客對立的分別，使心安住在「主體」與「客體」這兩種錯誤的認知（二所安）之中，無法契入無分別的真理。
。
本句處於《攝大乘論》論述破除執著的語境中。
強調透過「如實知見」（對法相的正確認知）來消除對法義的錯誤分別（三種分別），進而體悟到對象並非實有之物，從而破除對立的二執（如能所、有無等二元對立）。
。
本段描述菩薩在修行定慧時，如何處理「義想」（對法義的思考）與「自想」（自身的覺知或記憶）。
透過教授偈的指引，菩薩在定中將外在的義理思考迴轉，轉化為內在的憶持，體現了從聞思到定慧轉化的心法過程。
。
本句描述修行者在禪定中對「能取」與「所取」的消融過程。
首先意識到外部沒有可執著的對象（所取），進而導致內在執著的主體（能取）亦隨之消失，最終達到一種不落入二元對立的「無分別知」境界，這是進入深層定境或智慧覺悟的關鍵轉折。

此句為論著中的引文過渡句，旨在引用其他權威論典（如《大綖莊嚴論》）中的偈頌，以佐證前文關於證悟道果的論述，體現大乘論著中相互參照、互為印證的論證風格。

本偈描述菩薩在弘法與集結教法時的特質：首先需具備廣大的修行實踐（無邊行）與智慧功德；其次在面對法義時，需經過深思熟慮且能做出正確的判定（善決定）；最後才能將深奧的義理透過語言精準地傳達給他人。
。
本句描述修行者在獲知正義（正確的法義）後，透過定心使法界（真如實相）於心中顯現，進而破除主客對立、能視與所視等「二相」的執著，達到不二的境界。
。
本句闡述透過破除對「心」的執著以契入法界。
首先離心（離於主客對立的識心），發現並無餘法；進而體悟心之本性亦然（心空）；當「離心」與「心」這兩者（二）皆被視為無時，不再落入對立或執著，即是正住於法界之實相。
。
此處論述修行者在特定階段或狀態下，知覺（知）與實踐能力（力）不分彼此，相隨而行。
透過此種統一的狀態，能將身體內深藏的種種煩惱與病苦（窟聚患）徹底清除，如同強大的象能摧毀毒物一般，比喻對治力之強大。
。
本段描述修行者在聽聞牟尼佛（釋迦牟尼）所說的善法後，透過心意識量的安定，在法界根本處進行專注的覺知。
強調在修行過程中，若能將「分別心」轉化為「正取」（正確的取捨與認知），而非陷入妄想，則能迅速進入獲取功德的境界。
此處體現了從意識量到法界覺知的轉化過程。

本句為論述之轉折，指出前文已完成關於「入智相」（進入智慧之特徵或境界）的論述，準備進入下一階段的分析。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對智慧性質及其證悟過程的精確定義。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討因果律的認知基礎與證明方式。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及對業力、果報以及因果相續之理的邏輯推導或經驗觀察，用以確立正見。
。
本句列舉菩薩修行以達彼岸的六種核心實踐（六波羅蜜），在《攝大乘論》的體系中，這是菩薩道修行之基礎，旨在透過這六項修習，將自身與眾生從輪迴之岸渡至覺悟之岸。
。
此句在《攝大乘論》中探討波羅蜜的成就方式。
這裡的「記入」是指在名相或定義上的認定，而非實質的修行圓滿。
論著旨在分析六波羅蜜在不同層次（如名相與實質）上的成立條件，區分「名義上的成就」與「實質上的圓滿」。
。
本句探討菩薩修行如何從事相的實踐（六波羅蜜）轉化為最終的覺悟果位。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對六波羅蜜的圓滿修習，最終消除煩惱與習氣，進入聖果之位。
。
本句描述菩薩在六波羅蜜修行中如何排除障礙。
透過在佈施、持戒、忍辱（對苦不瞋）與精進（不懈怠）上的正確實踐，能根除導致心靈混亂或修行偏差的「亂因」，確保修行正向推進。
。
本段論述菩薩在修行過程中的心法轉化。
透過「寂靜思惟」而非外在行持，使心進入一種特定的定境或預記狀態（唯記）。
當這種清淨深心與六波羅蜜的實踐及唯記的定力相結合時，菩薩能真正契入並獲得六波羅蜜的圓滿。
。
本段論述菩薩透過六波羅蜜的修行，由信、願、隨喜等基礎，逐步獲得法益並進階至更高的覺悟層次。
文中區分了菩薩在大乘中對深奧義理的體悟，與唯有正覺（佛）才能完全證得的「無分別智」之間的差異，強調了修行位階與智慧層次的遞進。

本句論述菩薩修行中「信」與「覺」的關係。
強調清淨心的明亮並非外在賦予，而是源於自性中覺悟之法的流動（覺法流）。
當修行者進至十地，接近圓滿菩提時，這種覺悟不再需要依託外在的助緣，而是由內而外自然顯現，體現了大乘修行中「自性本具」與「次第成就」的結合。

此句為論書之設問，旨在探討菩薩修行中，為何將波羅蜜（度彼岸）的實踐概括為六項核心內容，以釐清其法義依據與分類邏輯。
。
此段論述大乘菩薩或特定法門之功德。
首先強調「對治」，指能針對不同煩惱障礙採取對應的對治法；其次強調「集句」，指該處或該法涵蓋了佛法的所有核心要義；最後強調「隨順」，指具備圓融的接引能力，能依眾生根機而行化導。
。
本句處於《攝大乘論》對波羅蜜法門的論述中。
此處之「不動」指修行者在進入定境或執著於某種靜止狀態時，可能產生的僵化或不靈活（如枯坐或執著於靜止）。
為了打破這種僵化，需要透過「佈施」（檀）來破除對自我的執著與吝嗇，透過「持戒」（屍羅）來建立正向的行為規範與律儀，以動靜結合、權實兼備的方式達到真正的解脫。
。
此處討論的是修行者在面對外境時的心境狀態。
「不動相」是指心不隨境轉，不被外界牽動。
具體表現為對世俗名利（世）與親情眷屬（家）的不執著，從而達到心靈的安定與不動搖。
。
此處討論波羅蜜法門中對治煩惱的機制。
在《攝大乘論》的體系中，將特定的波羅蜜（如忍辱與精進）視為「動」的迴相，旨在透過積極的對治手段，將心靈從執著或消極狀態轉向覺悟的境界。
。
本句在論述「迴因」的相狀。
在《攝大乘論》的體系中，此處分析眾生因業力牽引而陷入苦迴的狀態：一方面是惡業導致的果報痛苦，另一方面則是修行過程中的心理懈怠（疲倦），說明瞭眾生在輪迴中受苦與修行困難的雙重困境。
。
本句說明在對治特定煩惱或障礙時，需運用不退轉的菩提心。
在六波羅蜜中，闍那（精進）提供持續不懈的動力，般若（智慧）提供正確的導向，兩者結合方能達成不迴失的對治效果。
。
本句在《攝大乘論》的論述脈絡中，探討修行者若失去對法相的正確認知（失相），將導致心神不寧（亂心）以及陷入無明狀態（無智），強調正見與心定、智慧之間的必然聯繫。
。
本句討論波羅蜜在對治煩惱障礙時的數量差異。
根據對治對象（障礙）的數量不同，而區分出四種波羅蜜（如四種對治方式）或單一波羅蜜的「不散相」（即不離散、圓滿的相貌），說明修行對治的層次與結構之差異。
。
本句論述佛法聚集的邏輯。
在《攝大乘論》的體系中，討論如何將分散的法義（散依）透過正覺（佛陀的智慧）重新整合，使之成為圓滿的佛法體系，強調從個別現象到整體真理的集聚過程。
。
此處屬於論書中對名相、數量或邏輯分析的技術性討論。
在《攝大乘論》的分析框架中，探討某種法相或數量時，其結果會根據其在句法結構（句處）中的位置或邏輯歸屬而產生不同的界定或數量差異。
。
本段描述菩薩如何運用六波羅蜜中的佈施、持戒、能忍與精進來度化眾生。
首先以利益與道德感化調伏眾生，使其心境安定（入定），最後透過定力導向智慧的解脫。
這體現了從外在利益到內在心靈轉化，最終達成解脫的次第修行過程。
。
本句處於論書的分析框架中，討論佛陀教化眾生的方式。
這裡強調的是在論述或教法（句處）的結構安排上，為了對應不同的對象或層次，在數量或形式上會有所區別，屬於對教法編排邏輯的說明。

此句為論書中的承轉問句，旨在引出後文對於波羅蜜（ perfección/paramita）具體特徵、相狀之辨析與認知的論述，探討如何正確識別並體悟波羅蜜的實相。
。
本句闡明菩薩心的核心地位。
在《攝大乘論》的體系中，六波羅蜜是菩薩修行的具體實踐（身），而菩薩心（菩提心）則是所有修行的根本動機與依據。
沒有菩薩心的引導，六波羅蜜僅是普通的善行，而非導向覺悟的菩薩道。
。
本句描述菩薩行之核心動機與方法。
菩薩因具備最殊勝的菩提心（最故），故能恆常運用「增上意」（即以更高的目標或巧妙手段引導眾生），其最終目的在於利他，使一切眾生獲樂。
。
本句說明菩薩在修習大乘法門時，透過極致的「方便善巧」（Upāya-kauśalya），能將所有不落於主客對立、不依賴語言概念的「無分別知」納入其攝受範圍，體現了大乘修行中智慧與方便的圓融。
在《攝大乘論》的體系中，這強調了圓滿智慧對一切法相的全面攝受能力。
。
本句說明在菩薩行中，發菩提心（願成佛）是所有願望中最殊勝的，因為其目標是為了利益一切眾生而成就圓滿的覺悟，而非追求世俗或小乘的個人解脫。
。
本句論述修行之功德，強調透過淨化最深層的煩惱（煩惱障）與消除對真理的誤解（所知障/智障），使修行者在積累福德與智慧（修集）的過程中，能達到無礙的境界，這是證悟的必要條件。

本句說明佈施在菩薩道中不僅是單純的捨財，當其與菩提心結合、旨在度化眾生時，即升華為「波羅蜜」（度彼岸）的修行。
在《攝大乘論》的體系中，強調將世俗的善行轉化為大乘的究竟修行。
。
本句旨在區分「世俗的佈施」與「圓滿的波羅蜜」。
在《攝大乘論》的論述中，強調波羅蜜必須建立在「空性」與「無相」的基礎上。
若僅是物質的給予而未離於我相、人相、眾生相、壽相，則僅是佈施，而非能導向彼岸的波羅蜜。
。
本文旨在說明波羅蜜修行的通用結構。
作者以佈施為例，指出所有波羅蜜的修習都遵循相同的四個分析步驟（四句），強調法義的統一性與邏輯的一致性，修行者應將此模式類推至所有波羅蜜的實踐中。
。
本句在探討波羅蜜（六度或十度）修行的次第性。
在《攝大乘論》的論述體系中，波羅蜜並非隨機修習，而是根據修行者的根機與證悟的層次，存在一種由淺入深、由基礎到圓滿的邏輯順序（漸次），此處旨在詢問該次第的法理依據。
。
此處討論波羅蜜（六度）的排列順序。
在《攝大乘論》的論述框架中，波羅蜜的順序並非絕對，而是為了隨順修行者的根機或心法生起的次第而設定，旨在說明法門的靈活運用與對治之方。

此句為論書中的對問形式，旨在透過質詢來引導出後續對特定法義或認知基礎的詳細論證，符合《攝大乘論》以邏輯推演與辨析來確立大乘正義的論述風格。
。
本句說明大乘修行者在善根的積累上，超越了僅追求個人解脫的聲聞與緣覺，透過增上（進一步提升）的菩提心與願力，將原本的福德善根轉化為導向究竟覺悟（彼岸）的動力。
。
本句解釋佈施波羅蜜的修習目的與效用。
在《攝大乘論》的體系中，佈施不僅是物質的給予，更是為了對治內心的「妬」（嫉妒）與「悋」（吝嗇），從而打破貧窮的因果，轉化為具備強大影響力（大勢）的功德，以支持菩薩道之成就。
。
本句說明「三昧戒」的功能與定義。
在《攝大乘論》的體系中，三昧戒不僅是行為上的禁制，更是透過戒律的安定來消除導致墮落惡道的因緣，進而導向正向的善道，最終以達到心意識的專注與定境（三昧）。
。
本句定義「忍」之實義。
在《攝大乘論》的體系中，忍並非單純的壓抑，而是一種透過對法義的洞察，使心在面對逆境或他人的冒犯時，能滅除瞋恨心並保持心境安定（恆住）的定力。
。
此句定義「精進」的內涵：精進不僅是積極地追求善法（增長善法），同時也包含積極地對治並遠離惡法（除懈怠與不善）。
這體現了佛教修行中「除惡修善」的雙向過程。
。
本句定義「禪定」的功用與特質。
在《攝大乘論》的體系中，禪定首先在於止息心念的散亂（破亂想），並使心神專注於特定的對象或目標（住將來），以此達到心意識的統一與安定。
。
本段論述「智」的定義。
智慧的功能在於：第一，破除對現象（見）的實有執著（見無）；第二，消除對真妄的混淆（滅除真故）；第三，具備辨別相狀的能力（相別）。
透過這種能區分相狀並認知法性（知諸法）的能力，才被定義為「智」。

本句為論著中的設問，旨在探討波羅蜜（六度）在實踐層面上的具體操作與修習方法，區分理論定義與實際修行的差異。
。
本段列舉了在《攝大乘論》體系中，修行者為了達到覺悟而需實踐的五種具體修習面向。
這涵蓋了從基礎的因行練習、心理動力的建立（信欲）、意識的專注（正念）、方法論的靈活運用（方便），以及對修行過程與法義的記憶持守（憶持），構成了一個完整的修行路徑。
。
此句為論著中的承接語，指示讀者在處理當前討論的對象時，應參照前文已建立的四種分析框架或分類方法。
在《攝大乘論》的邏輯結構中，常用此類表述來簡化重複的論證過程，維持論述的嚴謹與精簡。
。
本段討論佛在圓滿波羅蜜後的心理運作。
佛之「佛事」是指利益眾生的事業，其特點在於「自然」且「不斷」。
在波羅蜜圓滿後，佛心並非進入枯寂，而是由特定的心所（如喜、隨喜、憶念等）驅動，維持對法義的憶持與對眾生救度的喜悅，這說明瞭佛的覺悟與慈悲之活動是相輔相成的。

此處列舉菩薩修行菩提心之六種心態特質。
強調心量要廣大（廣心）、恆常不懈（不斷心）、以法喜為樂（喜心）、致力於利他（作益心）、願力宏大（大心）且契合實相（真心），旨在建立圓滿的菩薩行基礎。
。
本句描述菩薩修行成佛的必然結果。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩透過長期的修行（阿僧祇劫），最終達到覺悟的最高境界。
這體現了修行時間的漫長與成佛果位的至高。
。
本段描述菩薩在修行佈施波羅蜜時的極端捨心與恆心。
其核心在於「念念」的持續性與「捨一切」的徹底性，強調佈施不僅是物質的給予，更是透過不斷捨棄對自我（自身）與財富（七寶）的執著，以達到圓滿的菩提心。
這種佈施心貫穿於整個菩薩道，直至成佛（坐道場）為止。
。
本段描述菩薩在極端艱難的環境（世界大火）中，依然能透過強大的願力與心力，不依賴外在物質資用，而以內在的五種修行心（戒、忍、精進、定、慧）來成就威儀，最終達到坐道場證悟的境界。
體現了大乘菩薩在逆境中轉苦為道、以心為本的修行特質。
。
本句說明菩薩之「廣心」並非僅指心量寬廣，而是指在實踐六度萬行時，能不厭倦地全面修持五種核心心法（戒、忍、精進、禪定、智慧），將修行範圍擴展至一切眾生與法義，體現大乘菩薩之廣大願力與實踐。
。
此處討論的是菩薩在修行過程中的「無厭足心」（精進心）。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩需具備恆常不退的精進，從發心直到最終成佛（坐道場）為止，這種持續不斷的心念狀態被定義為菩薩修行之「身」的特質，即以心之恆常來定義修行主體的完整性。
。
此處區分「菩薩喜心」與「對結果的執著」。
真正的菩薩喜心是指在行菩提心之利他事業時，其動機源於對法喜的純淨體驗，而非將「眾生獲益」視為一種獲取成就的目標或對象。
這強調了修行動機的純淨性，避免落入對結果的期待或對自我的認同中。
。
本句闡述菩薩「作益心」的核心在於「無我」與「同體大悲」。
透過六波羅蜜的實踐，將修行之利轉化為利他之用，打破自他界限，達到自他視同的圓融境界，此為大乘菩薩行之基礎。
。
本句闡述菩薩行之核心在於「迴向」與「大心」。
菩薩不將六波羅蜜的修行功德據為己有，而是將其轉化為利他願力，將個人解脫的善根轉化為普度眾生的動力，此種無私的願心即是所謂的「大心」。
。
本句定義「菩薩真心」的構成要素：一是具備實踐六波羅蜜的具體修行（修集善根），二是具備普度眾生的利他願力（與一切眾生同）。
強調菩薩道並非單純的個人解脫，而是將自利與利他圓融於無上菩提之願中。
。
本句處於《攝大乘論》對心所法（Cetasika）的分類與分析中。
說明特定的心態或心法是由於前述六種心所的共同作用（攝）而構成，因此在修行上應對應地修習「樂喜心」，以達到特定的心理狀態或修行層次。
。
本句論述菩薩在修行「六種修心」時，如何透過自身的修行激發他人的善根，並將這種「隨喜」的心理狀態納入修習範圍。
在《攝大乘論》的體系中，隨喜心不僅是對他人的讚嘆，更是將他人的善行轉化為自身修行動力的一種攝心法門。
。
本段論述菩薩在追求成佛（如記）的過程中，必須將六波羅蜜的實踐與特定的「心所」（心理狀態/心理功能）相結合。
強調修行不僅是形式上的波羅蜜，更需具備正確的心理動機（希求意），且這種心法必須貫徹始終，直到最後成佛（坐道場）之時，不可中途離棄。
。
本段論述菩薩心之強大威力。
強調若能依據特定的六種心所（通常指對大乘法起信、發心之相關心法）來修行菩薩心，即便僅僅在聞法後生起一次善念，其產生的功德量也極其巨大，足以消除所有遮蔽覺悟的惡業障礙。
此處以「何況菩薩」作反襯，說明對一般修行者而言已如此殊勝，對於已在菩薩道上精進的菩薩則更不必說。

此句為論著中的設問，旨在探討波羅蜜（度化彼岸之行）在實踐層面或名相上的區分。
在《攝大乘論》的語境中，這通常涉及對波羅蜜之通用義（通用波羅蜜）與個別義（個別波羅蜜）的辨析，以釐清其體用關係。
。
此處指在論述心法或認知過程時，依據三種不同的相應關係（通常指心與法、心與心的關聯）來判定或認知對象。
在《攝大乘論》的體系中，相應是指心與心所或心與對象在時間與空間上的同步共存。
。
此處論述佈施的三種具體形式。
法施旨在破除眾生無明；財施旨在緩解物質匱乏；無畏施則是指消除他人的恐懼與不安。
三者共同構成菩薩行中佈施波羅蜜的實踐路徑。
。
此處描述菩薩戒的組成，分為三類：第一是「止」，即禁止不善行為；第二是「攝」，即攝持並實踐善法；第三是「益」，即將修行轉化為對眾生的實際利益，體現了大乘菩薩由自利轉向利他的修行次第。
。
此處論述不同層次的「堪忍」（Kṣānti）。
首先是面對他人惡行而不起嗔心的忍辱；其次是面對身體或心理痛苦的忍耐；最後則是最高層次的，透過對佛法真理的深切思惟，從法義上轉化並忍受痛苦，將苦難視為修行之契機。
。
此段描述菩薩在修行過程中的心態與實踐。
精進不僅是努力，更需排除「怯弱」（恐懼、猶豫）與「瞋恨」（對困難或對象的厭惡），並以「喜」（法喜、歡喜心）作為驅動力，使修行能持久且不枯竭。
。
此處描述心識在認知過程中的運作機制：首先是相狀的顯現（現相），接著是將該資訊儲存於記憶中（憶持），最後是以不落入主客對立、不生執著的「無分別」方式來運用方便法門進行修行或運作。
。
此處討論的是認識論中的不同層次的智。
在《攝大乘論》的體系中，區分了超越對立、不落名相的「無分別智」與依據概念、名相區分的「有分別智」，以及由前兩者推衍或依託而產生的後續智慧，用以說明覺悟與認知過程的層次。
。
本句為論述之轉折，旨在探討波羅蜜（ perfección/paramita）在實踐過程中，如何將各種具體的修行法門與事相「攝」入其對應的範疇中，以確立修行次第與分類的邏輯。
。
本句解釋波羅蜜（ perfección）之所以能攝受一切善根，是因為波羅蜜在法相（相）、運作方式（隨順）以及推動力量（因氣）上，與一切善根具有相應性，使其能將所有善法整合並導向覺悟。
。
本句為論書中的詰問，探討波羅蜜（圓滿）之修行如何能對治並攝受（涵蓋、消除）一切煩惱障礙，旨在論證波羅蜜法在破除煩惱、達成解脫中的核心作用。
。
此句在《攝大乘論》的論證體系中，用於分析特定法相的成立條件。
透過對「相」（特徵/形態）、「因」（產生之條件）與「果」（產出之結果）的三者對應分析，旨在釐清法義的邏輯關聯，以破除對實有的執著。
。
此句為論著中的設問，旨在引導後文論證修習波羅蜜（六度或十度）對菩薩成就佛果的實際效用與必要性，屬於論理推演的鋪陳。
。
此段落處於《攝大乘論》討論世間法與心識攝受的語境中。
文中列舉了多種「所攝」（被攝受/掌控）的狀態，旨在分析世間行事時，心識如何被不同的外在條件（如力量、人際關係、時機、技巧）所牽引或限定。
這是一種對世間因緣與心理機制之細微觀察，用以對比大乘修行中如何超越這些世俗的攝受，轉向對正法、真理的攝受。
。
本句描述菩薩修行之利他特質。
菩薩在積累無惡之功德的過程中，其目標不僅是自覺，更在於直至成佛（坐道場）前，都能為了單一眾生的救度而運用一切方便（現一切義）來採取行動。
這強調了菩薩道中「大悲」與「方便」的實踐，將利他視為成就佛果的必要路徑。

本句探討波羅蜜修行的辨析方法。
在《攝大乘論》的論述體系中，修行者需區分波羅蜜的「共相」（所有波羅蜜共同具備的特質，如導向覺悟）與「別相」（各波羅蜜如佈施、持戒等各自獨有的功能與定義），以達到對法義的精確掌握。
。
此句描述在不同處所或層次中，對六波羅蜜（六度）各項修行的具體宣說。
在《攝大乘論》的體系中，這強調了菩薩修行之六波羅蜜在不同法門或教化環境中的呈現，旨在說明修行路徑的全面性與多樣性。
。
此句為論述中的詰問，旨在探究前文所述之法義、論點或修行次第背後的真實目的與深層意涵，以釐清其邏輯關聯與實踐目標。
。
本句說明在菩薩修行六波羅蜜時，各項行法並非孤立，而是相互交織、共同支持，共同導向覺悟的果位。
強調修行體系中各項波羅蜜的協同作用。
。
此句在論典中通常作為對前文論述、定義或推論的總結，確認上述之意涵或邏輯成立。

本句處於《攝大乘論》論述因果與相應的邏輯體系中。
此處指論著已完成對「入因相」（進入因的特徵或狀態）及其所導向之「果」的分析說明，屬於論述結構的過渡句。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討如何辨識修行者在實踐過程中，針對不同層次或類別的法門（差別事）所進行的修習狀態，以確立判準來衡量修行進度或法門之差異。
。
本句指菩薩在修行成佛過程中，依據智慧與功德所經過的十個層次（十地）。
在《攝大乘論》的體系中，這是對菩薩道修行進程的具體劃分，用以說明從初地到十地之修行次第。
。
此句為論書中常見的詰問形式，用於引出後續對特定法相、定義或類別的詳細說明，旨在透過問答結構釐清大乘法義的具體內涵。
。
此段為列舉菩薩之名號。
在《攝大乘論》的語境中，名號通常象徵該菩薩所成就的功德或其修行特質，用以說明大乘修行者在證悟過程中所展現的各種圓滿特質。
。
本句為論著中的設問，旨在探討菩薩在修行過程中，各個地位（十地）之間在十種特定的衡量標準（十事）上的差異，用以區分修行進階的層次。
。
本句說明前文所述之法門或修行次第，其目的在於消除由無明所引起的十種障礙，使修行者能破除迷妄，趨向覺悟。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對治法來消除心靈的遮蔽。
。
本句說明特定現象或結果的成因，指出其根源在於「十種相智」的運作以及「法界十種障住」的限制。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對智與障礙的分析，說明覺悟與迷染的對立關係。
。
此處為論書中常用的發問句式，用以引出後續對特定法義的詳細解釋或論證，旨在引導讀者思考並聚焦於接下來的分析。
。
此處探討的是修行者在證悟過程中，透過十種不同的相智（對象特徵的智慧）來體認與對應的法界實相。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對不同層次真理與現象界之認知能力的分析。
。
此句在《攝大乘論》中通常用於論證某種法性或名相的普遍性。
說明該義理並非局部適用，而是遍及所有處所、一切範圍皆成立，以此證明其絕對性或普遍適用性。
。
本段描述菩薩在十地修行過程中，每一階段所證得的特定義理（義故）。
這反映了從初地開始，菩薩在智慧、心境、對法的認知以及自在能力上，由淺入深、由局部到全盤的遞進過程，最終在第十地達到業力與三昧門的完全自在。
。
此句為承接語，標誌著論著將以偈頌（詩格）的形式來總結或闡發前文所述的法義。
在論書中，偈頌通常用於方便記憶或強調核心要義。

此處討論的是論述對象的層次區分。
由於所論之義屬於「上義」（較高層次的真理或境界）及其成因，因此不將一般的「義」（較低層次的理解）以及「身相續」（物質身體的連續狀態）納入討論範圍，因為此處強調的是一種超越煩惱、達到清淨的境界。

此處討論的是《攝大乘論》中關於「自在」的論述。
文中提到的「不異義」與「不勝無劣義」是指在特定的認知或法相狀態下，事物之間不存在差異或優劣之分，這種狀態是基於「第四自在」的運作而成立的，旨在說明大乘法義中對平等性與非對立性的論證。
。
本句論述無明的分類及其與菩薩十地修行的關係。
在《攝大乘論》的體系中，無明不僅是總體的遮蔽，還分為不同層次（二種及十種），對應菩薩在十地修行中遇到的不同障礙。
為了消除這些障礙，必須依據各地的修行實踐（對治法）來逐步破除。

此處討論的是「無明」的不同層次。
聲聞者追求的是斷除煩惱、解脫輪迴，其所對治的無明在證果後即被根除，故稱「不雜」；而菩薩為了在世間度化眾生，需運用「方便」且在未至佛果前，仍需面對與處理深層的、與大乘行願相關的無明（如對法性的微細迷染），故稱「中雜」。

此句為論述菩薩十地之開端。
初地（歡喜地）是菩薩首次證得果位，因意識到能真正地進入菩薩道並能成就佛果，而產生極大歡喜，故名此地。
。
本句說明修行者在初始階段，透過自利與利他的雙向實踐，建立起深厚的福德與正義（德義），這是成就更高階位或菩薩道的基礎。
在《攝大乘論》的體系中，強調自他利合一的實踐是積累功德的關鍵。
。
此句為論書中的設問，旨在探討菩薩修行至第二地（離垢地）時，在心靈層面如何去除煩惱垢染，以及該地名稱與其修行境界之間的邏輯關係。
。
本句說明修行或採取特定法門的目的，旨在消除因違犯戒律而產生的心理與業力垢染（戒垢），使修行者恢復清淨，以利於進一步的證悟。
。
此句為論著中的設問，旨在探討菩薩修行至第三地時，其名稱定為「明作」的理據。
在《攝大乘論》的十地體系中，第三地之特質在於能明瞭地運用方便法門，將智慧轉化為具體的度化實踐（作），故名明作。
。
本句描述修行達到「不動三昧」的依止條件。
在《攝大乘論》的體系中，強調定境的成立需依於特定的因緣（依故），此處指出不動三昧是依於大法光（如來之智慧光芒或法性之光）而成就的。
。
此句為論著中的設問，旨在探討菩薩修行至第四地（焰慧地）時，其智慧如火般熾盛，能燒盡一切煩惱與習氣，故名為「焰」。
。
此處指菩提分法（覺悟之法）具有強大的力量，能如火般燒除修行者心中所有妨礙覺悟的煩惱與障礙，使心靈恢復清淨，達成覺悟。
。
此句為論述菩薩修行十地之次第。
第五地（難勝地）之特點在於菩薩在此階段需運用智慧與方便，克服極大的對立與困難，以勝過煩惱與外在障礙，故名「難勝」。
。
本句論述修行者在追求覺悟（菩提）過程中，必須處理「真諦智」（出世間的絕對真理）與「世間智」（世俗的相對認知）之間的矛盾。
由於兩者性質截然不同，通常互不相容，但為了達到圓滿的覺悟，必須透過修行使這兩種智慧在實踐中相應、融合。
。
此句為論著中的設問，旨在探討菩薩修行至第六地（現前地）時，其智慧與實踐如何達到「現前」的狀態。
在《攝大乘論》的體系中，第六地之特點在於般若智慧的現前運用，能直接對治煩惱並現前觀照實相。
。
本句說明菩薩在度化眾生時，其「因緣智」（觀察眾生根機、隨機設教的智慧）並非獨立存在，而是必須依止於「般若波羅蜜」（圓滿的智慧）的實踐與運作，才能將空性智慧轉化為具體的救度手段（現作）。
。
此句為論著中的設問，旨在探討菩薩修行至第七地（遠行地）時，其心境與修行特質為何使其被命名為「遠行」。
在《攝大乘論》的體系中，此地強調菩薩遠離煩惱與執著，且在智慧與方便的實踐上進展深遠。
。
此句在《攝大乘論》中討論心意識的運作與滅盡。
指透過修行或特定狀態，使所有基於意識主動造作（功用）的心理活動（行）完全停止，從而達到無功用的寂靜狀態。
。
此句為論述菩薩修行階位之疑問，旨在探討第八地（不動地）之名義來源。
在《攝大乘論》的體系中，第八地之「不動」是指菩薩已離於所有法執與習氣之動搖，不再受煩惱或對法之執著而產生心境起伏。
。
此句在《攝大乘論》的論述脈絡中，旨在說明真如或實相的本質。
所謂「相不動」，是指在究竟實相中，不存在對立、遷變或妄想的擾動，以此確立法性之恆常與不變，破除對現象界變遷的執著。
。
此句為論述菩薩修行十地之次第，旨在探討第九地（善慧地）之名稱由來及其對應的修行境界。
在《攝大乘論》的體系中，第九地之特質在於能圓滿運用智慧，能善巧地導引眾生，故名「善慧」。
。
此句說明修行或前因導致的結果，指在實踐菩薩道或特定修習後，獲得能清晰闡述法義、利導眾生的辯才與智慧。
。
本句為論述菩薩十地之名相定義的啟問。
第十地（法雲地）象徵菩薩已達到極高之智慧與慈悲，如同法雨之雲，能隨機隨緣地向一切眾生灑下正法之雨，使其得解脫。
。
本句描述修行者在證悟過程中的狀態。
先是以「雲」與「虛空」比喻法智與三昧門藏的廣大與遮蔽狀態，隨後指出當最高層次的煩惱障（上煩惱）被滅除後，原本被遮蔽的法身（真如本性）便能完全顯現並圓滿。

本句為論書中的提問，旨在探討菩薩在修行過程中，於各個階段（地）如何逐步獲得對應的智慧。
在《攝大乘論》的體系中，智慧的獲取與地位的提升互為因果，需分析其具體的修習路徑。
。
此處討論菩薩修行之階段特徵。
在《攝大乘論》的體系中，信心地是菩薩道之始，強調對佛法真理的堅定信念及其相應的實踐行為。
。
此處討論菩薩在修行過程中如何契合（順）特定的地位（位階）。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩之進階並非偶然，而是必須透過對應的法行（修行實踐）來達成，此句強調了「行」與「果（地）」之間的因果關係。
。
本句論述菩薩在修行階位上的特質。
在《攝大乘論》的體系中，強調初地（歡喜地）菩薩雖在位階上是第一地，但因其證悟的法界體性涵蓋一切，故在實質義理上已然契入所有地的境界，體現了「初地即一切地」的圓融義理。
。
本句說明菩薩成就特定果位的前提，在於必須循序完成先前所有地道的修行。
強調修行之次第性，必須在前一階段修盡後，方能晉入下一階段。

此句為論書中的提問，旨在引出後文對菩薩在各個「地」（十地）中具體修行內容、對治方法及證悟過程的詳細論述。
在《攝大乘論》的體系中，修行事宜涉及如何透過對治煩惱而進入更高層次的覺悟。
。
本句描述菩薩在十地修行過程中，必須先建立定（奢摩他）與慧（毘婆舍那）的基礎，隨後再進入更深層的五種相修（相應修行），體現了由基礎定慧向具體實踐遞進的修行次第。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定法義（五種類別）的詳細定義與分析，符合論書之邏輯推演結構。
。
此處列舉的是在修行過程中，根據對法義的領悟程度與修習階段而區分的五種修習狀態。
從最初較為混雜的修習，逐步演進至無相、無功用，最終達到轉化光明與層層轉化的圓滿境界，體現了修行由粗至細、由有為到無為的遞進過程。
。
本段描述菩薩在實踐特定修行（五種修）後所對應獲得的五種果位或心境狀態。
這是一種從除惡、離相到獲知清淨法相的遞進過程，體現了修行由粗至細、由破到立的轉化，最終達到對法相的清淨覺知。
。
本句討論在《攝大乘論》的體系中，修行者如何透過特定的心念與行為（同行）來積累資糧。
這裡強調的是為了圓滿法身（佛之真身）而設定的階位，將其歸類為「上中上」的因緣，以說明其在成就佛果過程中的重要性與層級。

本段討論菩薩修行之成就路徑。
首先強調十地修行需依據十波羅蜜（六波羅蜜加上四隨波羅蜜）來完成。
文中詳細列舉了隨波羅蜜中的四項具體內容，說明菩薩如何透過方便、善根、利他心以及最終的覺悟願心，將修行轉化為實際的成就。
。
本句解釋「願波羅蜜」的運作機制。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩透過發願建立目標，這種願力會形成一種「相」（顯現的特質），並在時間的流轉中作為一種強大的因緣（緣牽），牽引菩薩在未來不斷地實踐修行，直至圓滿成佛。
。
此處解釋「力波羅蜜」的內涵。
在《攝大乘論》的體系中，力波羅蜜不僅是指單純的精進或能力，更強調一種能使其他五波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定）得以圓滿且不中斷的綜合實踐能力，即「同行」之功德。
。
本句解釋智波羅蜜在六波羅蜜體系中的特殊功能。
此處的「差別智」是指菩薩能區分法相之差異的智慧，而「法同受報」是指菩薩為了方便化導眾生，願意與眾生處於相同的果報環境中（同體大悲），以此智慧與慈悲結合來成就化眾之利。
。
本句討論波羅蜜的層級與攝受關係。
在四波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進）與般若的關係中，般若波羅蜜的核心在於「無分別智」，而這種智慧是透過特定的修行或覺悟（藉得智）而獲得的，最終被納入般若的範疇中。
。
本句在論述菩薩修行之圓滿性。
即便在高度的覺悟境界中，依然強調修行次第（地）與波羅蜜行的必要性，說明圓滿覺悟並非跳過修行而得，而是透過一切波羅蜜的修習而成就。

本句探討菩薩修行之時限與次第。
在《攝大乘論》的體系中，波羅蜜藏涵蓋了菩薩從初地到十地（乃至佛地）的修行過程，此處在詢問達成各個階段（地）修習圓滿的具體時間或條件。
。
此處描述菩薩在成佛前需經過的漫長修行時間。
三阿僧祇劫是指極其巨大的時間單位，用以強調菩薩積累福德與智慧的艱難與持久。
。
此句描述菩薩在成佛過程中的時間跨度。
在《攝大乘論》的體系中，修行者需經過極長的時間（阿僧祇劫）來積累福德與智慧，此處指涉修行初期的漫長階段。
。
本句在論述菩薩在不同階段（地）的心行特質。
六地（現觀地）與七地（遠行地）的修行者，其心行在清淨度、深淺以及是否依止相狀（有相或無相）上有所區分，體現了從對境觀察到進入深沉定慧的轉化過程。
。
本句描述菩薩修行在時間上的極長跨度（阿僧祇劫）以及在位階上的晉升過程。
在《攝大乘論》的體系中，強調修行者在不同階段的相狀轉變，此處指涉特定類型的修行者（不現相人）從某個階段起直至達到十地之頂端。
。
此句描述菩薩在成佛前的漫長修行過程。
在《攝大乘論》的語境中，強調成佛需經過極長的時間（三阿僧祇劫）積累福德與智慧，至第三個阿僧祇劫時，修行達到圓滿，準備進入最後的果位。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩 verse）形式來總結或闡發前文所述的法義。

本句描述菩薩在成佛前漫長的修行過程。
強調透過「勝上力」（指大悲與大願之力）來鞏固心志與增長智慧，並在極其漫長的「三祇」時間中，持之以恆地實踐菩提心，直至達到覺悟的終點。

本句為承接語，指出前文已詳細論述關於因果關係以及在修行層次上的差異（差別），為接下來的論述做轉折或總結。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討在菩薩修行體系中，「增上戒勝」（超越一般戒律的殊勝戒行）的具體定義、實踐方式及其在解脫道中的作用。
在《攝大乘論》的語境下，這涉及將戒律從單純的禁戒提升至與智慧、方便相結合的菩薩戒位。
。
此句為論著中的引用標記，旨在透過引用權威論典《菩薩地持論》（地持論）來佐證當前論述的法義，確保論點在大乘菩薩道修行體系中的一致性。
。
本段討論菩薩戒在修行層級上的優越性（勝故）。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩戒不僅是行為的規範，更包含對法義理解的深淺與境界的高低。
此處將「勝」分為四類，旨在說明菩薩戒在不同維度（如與小乘之區別、戒律內部的層級、以及對究竟真理的契合度）上的卓越之處。
。
本句說明在菩薩修行或戒律的層次中，為何某些實踐被視為「差別勝者」。
其核心在於將戒律從單純的禁制，昇華為積極的「攝善」與「利他」，體現了大乘菩薩將自律與救度眾生結合的特質。
。
本段討論大乘戒中「上戒」的分類及其「住」的義理。
在《攝大乘論》的體系中，「住」是指透過戒律使修行者安住於正法而不退轉。
攝善法戒透過集結並實踐一切善法（佛法），使修行者在正法中獲得穩固的安住。
。
此句解釋菩薩在修行中設定的「利益眾生戒」之內涵。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩不僅自律，更需將利他視為戒律的一部分，透過教化使眾生能安住於正法義理，從而達到真正的利益。
。
本句對比聲聞與菩薩在修行上的差異。
聲聞以出離為目標，其戒律體系相對統一；而菩薩以度化眾生為願，因其根機（性）與願力（重）的差異，在實踐菩提心的過程中會採取不同的方便法門與行持方式。
。
本句討論菩薩戒與聲聞戒（小乘戒）的差異。
在共同修行（同行）的環境中，由於菩薩的發心與修行目標（菩提心）高於聲聞，其戒律的體系與判定標準不同。
某些在聲聞戒中被視為犯戒的行為，在菩薩戒的體系中，若是以利他、度眾為目的，則不被判定為犯戒。
。
此處討論菩薩道與聲聞乘在戒律適用上的差異。
菩薩為利他而行，有時會為了救度眾生而採取權巧方便，在形式上可能觸犯聲聞乘的嚴格戒律（如為了度人而捨身或採取非傳統手段），而聲聞乘則專注於個人解脫，嚴格遵守律儀，故不犯此類戒。
。
本句區分了大乘菩薩與小乘聲聞在戒律要求上的差異。
菩薩行「菩薩戒」，強調心法，將「起心」納入防護範圍，旨在徹底根除貪嗔癡；聲聞則側重於行為與言語的律儀（身口），對心念的防護程度較低。
此處旨在強調大乘修行對內在心念的高度要求。
。
本段討論菩薩行與一般凡夫善行的區別。
菩薩不僅要修持超越凡夫的「不共行」（如波羅蜜），也要將凡夫中具有益處的善行（共行）納入實踐。
透過對比「共」（凡夫與菩薩皆行之善）與「不共」（僅菩薩行之大乘法），以顯現菩薩行的勝義與圓滿。

此處討論菩薩在修行層次上的「上勝」（卓越/優越）。
在《攝大乘論》的論述體系中，強調菩薩不僅具備一般修行者的特質，更在戒律的實踐上達到無量且種種圓滿的境界，以此作為其地位卓越的因由。
。
本句說明修行或法門之優越性，在於能將無量種種功德彙集並提升至最殊勝的境界（上），強調大乘法門在功德攝受上的全面性與至高性。
。
此處描述菩薩修行「普賢行願」之核心，將對親屬的私情轉化為對一切眾生的慈悲心（大悲心），將眾生視為至親，以此破除我執與親疏之分，實踐無條件的利他行。
。
本句論述修行者若能安住於菩提之頂端（住上），並積累無量功德，將能加速達成究竟覺悟。
在《攝大乘論》的體系中，強調的是透過正確的安住與功德資糧，縮短成佛的時限，揭示了修行次第與果位獲取的深奧關係。
。
本句論述大乘菩薩在極特殊情況下，基於大悲心與圓滿的方便智慧，即便採取外在看似違背戒律的行為（如殺生），只要內心無貪嗔癡、無惡意，且是為了救度眾生，則不構成惡業，反而能轉化為大功德，加速成佛。
此處強調「心」之決定性，而非單純的行為形式。
。
本句討論菩薩在運用化身救度眾生時，其身口行為雖看似違犯世俗或一般戒律，但實則基於大悲心與方便法門，屬於大乘深奧的戒律體系（如方便戒），修行者需明辨其深意，不可執著於表相。
。
此處描述菩薩的「方便」之用。
菩薩為了度化眾生，有時需扮演嚴厲或令人不快的人格（如國王），透過製造適度的壓力或「惱事」，打破眾生的執著或激發其對解脫的渴求，此屬權巧方便之手段。
。
此段描述菩薩運用「方便法門」化導眾生的次第：首先讓眾生覺察煩惱（生惱）以產生出離心，隨後依其根機示以相應利益，誘導其發心，最後透過教化使其心念從凡夫執著迴轉至菩提正道。
。
本句強調菩薩戒並非僅是表面的行為規範，而是包含深奧的理體與殊勝的修行義理，旨在引導修行者進入大乘覺悟的深層境界。
。
本句為總結性陳述，旨在將前述的四種勝事歸納為菩薩「上戒」的具體實踐與勝義表現。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩的戒律不僅是禁戒，更包含積極的勝事修行，以成就菩提。
。
本句說明菩薩戒的種類與層次極其豐富且多樣，無法簡單概括。
作者引用特定的經典（比尼響方廣修多羅）作為依據，以證明菩薩戒在不同階段、不同願力下的細微差別與廣大體系。

此句為承接語，標誌著關於「增上戒勝」這一特定法義或論題的論述已經結束，準備進入下一段論述。
。
此處為論書中的對話體結構。
增上心勝事作為對話參與者，針對前文所述之法義提出疑問，旨在透過問答方式進一步闡明心法或修行的理路。
。
本句出自《攝大乘論》，旨在分析心法或意識運作時的不同面向。
透過將「差別」細分為念、種種、業作、現氣、業等類別，用以精確區分意識在不同狀態下的功能與特質，屬於論書中對心法細節的分析分類。
。
此句說明修行者或對象之所以產生特定心境或行為，是因為心中在思惟、憶念大乘佛法的教義與實踐。
在《攝大乘論》的體系中，這強調了正念與對大乘法義的深刻認知是轉化心識的關鍵。
。
本句說明修行者能獲得特定果位或能力的基礎，在於積累了多種深層的禪定（三昧）。
這些三昧包括能照破無明的大乘光明、涵蓋所有善法的功德積聚、具備強大守護力的三昧王，以及頂級的首楞嚴三昧，顯示出大乘修行中定慧雙修且圓滿的特質。
。
本句論述聖者之智慧（雜念智）如何作用於聖識（阿犁耶識）。
由於此智能顯現法性之順應，使修行者能識別並對治心中之障礙與惡使（Klesha-vasana），進而達到除障與斷除煩惱的目的。
。
本句討論禪定修行中「樂行」的狀態及其後續的心理機制。
在《攝大乘論》的體系中，分析禪定之樂與隨之而來的心意識狀態，說明定境中的樂受並非終點，而是會根據其生起的因緣而隨之演變。
。
此處討論的是空間與世界的生起關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調若世界是依據特定的「處」（空間維度或定位）而生起，則能解釋為何無數世界能共存而互不幹擾，達成「無障」的狀態，用以說明法界空間的廣大與重疊而不衝突的特性。
。
本段描述菩薩或聖者在證得大乘果位後，能運用神通力對色身進行的種種自在操縱。
這類神通並非為了誇耀，而是作為方便法門，用以度化眾生（如「念與樂」）及展現法身與色身不二的自在境界。
。
此處討論的是對苦行類別的歸納與分類。
作者將所有形式的苦行統攝在一個大類中，但為了分析與說明之方便，將其具體區分為十種不同的苦行形式。
。
此處討論菩薩在修行過程中所承擔的苦難。
不同於凡夫被動承受的苦，菩薩的「苦」是基於覺悟眾生（菩提願）而主動選擇的修行手段，將苦行轉化為成就佛道的資糧。
。
此處討論苦行的性質。
在論述中，若苦行僅是為了對抗或忍受世間痛苦而進行，而未能從根本上斷除苦因，則此種苦行屬於「不退」之類，即無法導向解脫，僅是在痛苦中循環。
。
此處描述菩薩在度化眾生時的慈悲行願。
菩薩不避苦難，即便在眾生深陷惡行或極端苦行等艱難環境中，依然能隨緣顯現，以方便法救度眾生，體現大乘菩薩「不捨眾生」的利他精神。
。
此句論述菩薩或佛之「方便」化現。
在惡道或處於惡劣環境的眾生中，刻意顯現苦行之相，並非真正受苦，而是為了契合眾生的根機，透過這種方式來傳達救度與利益的深義，使眾生產生感應並獲益。
。
此處討論菩薩在選擇化現或修行方式時的抉擇。
強調菩薩雖處於世間，但能運用世間法而不在其中產生執著或染汙，因此能以不染之身在世間行化導，而非透過極端的苦行來追求解脫。
。
本句討論修行者在進入大乘境界前的心態。
即便在理論上尚未完全領悟大乘的空性或圓融義理，但只要對大乘所揭示的甚大願力與法義持有堅定的信心（信），便能以此為基礎進而契入大乘。
。
本句探討苦行與證悟的關係。
在《攝大乘論》的論理框架中，強調透過對苦行的體悟，進而證得「法無我」，即意識到眾生所依持的法性中並不存在永恆不變的自我，從而破除我執，達成解脫。
。
本句討論修行中「順覺知」的依據。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調修行應符合如來在密教或深奧教法中所揭示的覺知路徑，透過順應覺知的苦行（精進修行）來契合如來的深密教義。
。
本句論述大乘菩薩的處世狀態。
不同於小乘追求個人解脫的「寂靜」或透過極端「苦行」來對治煩惱，菩薩雖處於世間，但因具備無染的智慧，能以不染之心行菩薩道，故無需捨離世間而能離苦。
。
本句論述菩薩修習苦行之目的與效用。
在《攝大乘論》的語境中，苦行並非單純的禁慾，而是一種調伏心身、打破自我執著的手段。
透過在障礙中修行，菩薩能打破與佛、與眾生之間的隔閡（際），進而能自然地、無礙地為所有眾生施行各種利益眾生的義行（義行）。

本句討論修行者如何透過對苦行的覺知以及對佛陀深奧教言（密語）的領悟，來對接覺悟的狀態。
在《攝大乘論》的體系中，強調修行需契合佛陀的教導與自身的實踐覺知。
。
本句為論述菩薩佈施成就之條件的發問句。
在《攝大乘論》的語境中，佈施的「成」不僅是指物質的給予，更強調在「三輪體空」（佈施者、受施者、所佈施之物皆空）的智慧基礎上，方能將世俗佈施轉化為大乘的波羅蜜成就。
。
此句在論述佈施的功德與成就，探討個體行為與廣大世界之間在佈施果報上的邏輯關係，強調佈施之功德之廣大與相互關聯。
。
本句探討佈施修行中「心態」的成就。
在《攝大乘論》的體系中，佈施不僅是物質的給予，更在於心法上的轉化。
詢問如何使佈施與歡喜心結合，旨在強調修行者應在佈施時去除吝嗇與執著，以清淨歡喜的心來實踐，方能增加功德。
。
本句探討佈施時的心態。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，佈施的功德不僅在於物質的給予，更在於心念的純淨與歡喜。
若在佈施時缺乏喜樂心，則無法達到圓滿的波羅蜜之功德，顯示出心法在修行中的決定性作用。
。
本句探討佈施與信心的關聯。
在《攝大乘論》的體系中，佈施不僅是物質的給予，更是透過對正法、正道的信心而實踐的波羅蜜，旨在分析如何透過正確的佈施行為來深化或成就對大乘法義的信心。
。
此句在《攝大乘論》的論證脈絡中，探討信心的重要性及其與如來之關係。
此處之「信」非指世俗之相信，而是指對正法、對覺悟之真理的堅定信念（Śraddhā），強調如來之證悟與教化皆基於信心的基礎，若無信則無法建立正覺之連結。
。
本句探討佈施的成辦條件。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調行為（佈施）必須與正確的心念（意）相結合，方能構成真正的功德或達成特定的修行目標，而非僅僅是物質的給予。
。
此句討論在菩薩修行或佈施法門中，關於「自身」與「施予」的關係。
在《攝大乘論》的論理框架下，探討佈施的主體與客體，強調修行者應如何正確地運用自身資源或意志來成就佈施之功德。
。
本句在探討菩薩修行六度中「佈施」的成就條件。
在《攝大乘論》的語境中，強調的是如何將佈施從一般的善行提升至具備大乘菩提心的「樂佈施」，即在歡喜、無執著且以利他為目的的情況下完成佈施。
。
本句在論述佈施的條件與對比。
在《攝大乘論》的語境中，此處是用以對比「有佈施」與「無佈施」對修行果位或功德之影響，強調恆常佈施的重要性。
。
本句探討在菩薩道修行中，如何將單純的財施或法施昇華為「大事」之成就。
在《攝大乘論》的語境下，這通常指透過發菩提心，將佈施轉化為為了利他、令一切眾生獲益的圓滿功德，而非僅是個人積累福德。
。
本句討論佈施波羅蜜的修行品質。
在大乘修行中，佈施需具備「堅固」的心念（即決定心），若在施予時產生猶豫、後悔或不堅定的心相，則會損及佈施的功德，無法達到圓滿的波羅蜜境界。
。
本句探討佈施之功德如何透過特定條件（如發菩提心、對象、心態等）而得以擴增與成就。
在《攝大乘論》的體系中，強調將世俗的佈施轉化為大乘的菩薩行，方能使福德增長至無量。
。
此句在論述心法或煩惱的生起。
嫉妒心（妬心）屬於貪嗔慢癡等煩惱之類，在《攝大乘論》的分析框架中，探討此類心意識如何對他人的優越或獲益產生不滿，進而成為修行之障礙。
。
本句為設問，旨在探討佈施波羅蜜如何從一般的施予，昇華至「盡意」（圓滿/究竟）的境界。
在《攝大乘論》的語境中，這通常涉及將佈施與「空性」或「大乘菩提心」結合，使佈施不再僅是福德積累，而成為解脫的手段。
。
此句討論在不同時代背景下，對法義的領悟與修習之差異。
在《攝大乘論》的論證脈絡中，探討修行者在正法尚未滅盡的時期，能依循導師與正法而獲證的條件。
。
此句探討菩薩在實踐六度之佈施時，如何超越對財物、對象及自我的執著，達到一種不被外境束縛、隨緣而運用的「自在」境界。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及將佈施與般若空性結合，使佈施不再是單純的物質給予，而是轉化為無相的智慧行。
。
本句探討佈施波羅蜜如何從有限的物質施予轉化為無量功德的機制。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及將佈施與「空性」或「普度眾生」的願力結合，使小善轉為大善。
。
此處討論修行者在進入定境或體悟法性時，若無法維持在「無盡」的狀態（指無有邊際的定或空性），則無法達到預期的解脫或證悟果位。
在《攝大乘論》的體系中，強調定境的穩定與持續性是證悟的關鍵。
。
本句說明六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）在修行體系中，皆是隨順於菩提道而行的正行，旨在透過這些實踐來對治煩惱並趨向覺悟。

此句為論述殺生罪業之構成條件。
在《攝大乘論》的分析框架中，需探討行為者、對象、意圖及結果等要素，以界定何種行為在法義上正式成立為「殺生」之業。
。
此句在《攝大乘論》中討論菩薩行與慈悲心，強調菩薩在追求覺悟的過程中，必須絕對避免對世間眾生造成任何損害，體現大乘菩薩「利他」的核心精神。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討構成「偷盜」這一不善業的具體條件與定義。
在《攝大乘論》的倫理分析中，需釐清主觀意圖（貪欲）與客觀行為（非法取物）的結合，以判定業力的成立。
。
本句討論佈施的純淨度與貪欲的對立。
在菩薩行的佈施中，若將應予眾生的財物或功德私自截留，則違背了無我與大悲的初衷，將佈施轉化為自私的獲取，無法達到真正的波羅蜜之果。
。
本句為論書之設問，旨在探討構成「邪婬」的具體條件與定義。
在《攝大乘論》的戒律與倫理分析框架中，需區分正當的性行為與違背戒律、不合正道的邪婬行為，以確立對戒律違犯程度的判定。
。
此句在論述戒律或修行之障礙，指出若心被淫慾與邪見驅使而採取行動，將違背清淨戒律，無法達成解脫之果。
。
此句為論述妄語罪業之成立條件。
在《攝大乘論》的分析框架中，需探討意識的主觀意圖（作意）與客觀言說（造作）如何結合，方能判定為「妄語」這一特定的不善業。
。
此處討論的是關於「妄語」的定義或分類。
在《攝大乘論》的論述體系中，旨在分析言語行為的性質，區分單純的虛偽言論與具有特定意圖的妄語，用以界定戒律的違犯程度或心所的運作。
。
此句為論述戒律或口業之問項，旨在探討「綺語」的定義與成立條件。
在佛教口業中，綺語指不實、華而不實或旨在誘惑、分心而無益於正法的言語。
。
本句強調在修行過程中，必須恆常將「空性」作為實踐的準則與路徑。
在《攝大乘論》的語境中，這是指透過對萬法空性的體認，破除對法相的執著，從而進入大乘的正道。
。
本句為論書之設問，旨在探討「惡口」這一不善業的具體構成條件與定義。
在《攝大乘論》的體系中，分析業力的構成需從心所、對象及行為等面向界定，以區分單純的言語與具有造業性質的惡口。
。
本句描述修行者追求覺悟的目標。
在《攝大乘論》的體系中，「彼岸」象徵脫離生死輪迴、證得究竟覺悟的境界，而「智」則是跨越此岸（迷妄）到達彼岸（覺悟）的唯一手段。
。
此句為論述之設問，旨在探討「兩舌」這一不善業的具體構成條件。
在《攝大乘論》的倫理與心法分析中，兩舌是指為了離間他人而對不同對象說不同話的妄語行為，屬於破壞和合的惡業。
。
此句強調修行者或論述者需具備「知」與「說」兩種能力。
首先必須對萬法（諸法）有正確且深刻的認知（善知），隨後才能將此體悟轉化為精確的語言傳達給他人（詮說），這是傳承正法、導引眾生的必要條件。
。
本句在《攝大乘論》中旨在探討煩惱（klesha）的生起機制。
此處詢問「貪」之形成，是用以分析心法如何由對對象的錯誤認知（錯認著）而轉化為貪著的心理過程，屬於對心所法生起條件的分析。
。
本句討論在修行禪定時，對於「常」與「無常」兩種對立法相的觀照與實踐。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對名相的辨析，旨在透過禪定修行，破除對常恆或無常的偏執，以契合中道義理。
。
本句旨在探究「瞋心」這一心理狀態的生起機制。
在《攝大乘論》的論述體系中，分析心意識的組成與生起原因，是為了透過對煩惱根源的剖析，進而導向斷除煩惱的修行路徑。
。
此句探討煩惱的生起機制。
在《攝大乘論》的體系中，強調煩惱並非無端產生，而是透過心意識的「取」（執取/取著）而得以運作（行），說明瞭煩惱與心之執著的因果關係。
。
本句旨在探討「邪見」的生起原因。
在《攝大乘論》的論述體系中，分析邪見的形成通常涉及對法相的誤認、對因果的錯覺或受外界錯誤導引，旨在透過剖析其成因以導向正見。
。
本句討論在認識論上的偏差。
在《攝大乘論》的論證體系中，此處在分析見解的錯誤方向。
所謂「如實邪見」，是指修行者自以為看到了事物的真實面貌（如實），但實際上該見解仍落在邪見的範疇中，是一種深層的認知誤區，強調了主觀認定之「真實」與客觀法義之「真實」之間的落差。

本句為論著中的設問，旨在探究「甚深」之佛法的具體內涵。
在《攝大乘論》的語境中，這通常指向大乘佛法中關於空性、圓融以及超越小乘之見的深奧義理，透過設問引導讀者進入對大乘核心法義的分析。
。
本段討論關於「佛法」是否具有「常」之屬性的論辯。
在《攝大乘論》的論述框架中，此處引用一種觀點，主張佛法之所以被視為常法，其依據在於法身（真如實相）的恆常性。
這涉及對佛法之「名」與「實」的辨析，即區分作為教法（有為）與作為真理（無為）的佛法。
。
此處討論的是透過佛法來破除對「法」的執著（見法）。
在《攝大乘論》的體系中，即便對正確的教法產生執著（法執）也會成為修行障礙，因此必須以更高層次的佛法來斷除此執，從而消除一切煩惱與智慧上的障礙，以達至究竟解脫。
。
本句在論述佛法之分類。
在此語境下，「生法」是指能作為因緣而產生結果的法。
所謂「生法佛法」，是指那些能促使佛陀化現為「應身」（應化身）以度化眾生的法門或因緣。
。
本句解釋「法」之定義與功能。
在《攝大乘論》的論述框架中，佛法並非恆定不變的實體，而是為了對治眾生種種不同的煩惱與習氣（行）而建立的對治手段。
八萬四千指眾生根機之多，對治則指針對不同病竈開出對應的藥方。
。
本句分析修行者在追求佛法時可能潛藏的錯覺。
真正的解脫需破除一切執著，但部分修行者雖在修習佛法，內心卻仍對眾生產生一種「所有權」或「依戀」的貪著，將度化眾生誤為滿足私慾的佔有，此屬未脫之貪著。
。
本段探討佛法在不同層次的顯現。
即便在看似有瞋、有癡或凡夫相的狀態中，其本質仍是佛法。
這是基於「真如」的本質是不染的，當修行者證悟真如後，外在的煩惱相雖在，但已不能對內在的覺性產生實質的染汙，體現了理體與相用的不二關係。
。
此處定義「佛法」為離染之法。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調佛法之特質在於其超越性，即便在現象世間中運作或顯現，其本質依然不被世俗的貪嗔癡等染汙法所影響，體現了出世間的清淨特質。
。
本句總結前文對大乘法義的論述，說明為何此法被定義為「甚深」。
在《攝大乘論》的體系中，強調大乘法不僅在於其對眾生的廣大救度，更在於其揭示真如、破除我執的深奧理路，使其與小乘法在義理深度上有所區別。

本句說明菩薩進入三昧並非僅為了個人寂靜，而是為了「作事」（即在三昧中進行利他活動）。
其目的在於透過波羅蜜行的實踐，淨化環境（佛國）並開顯正法，因此三昧的運用方式會根據度化眾生的需求而有所不同。
。
此句為論書中的過渡句，標誌著對「增上勝心」這一特定心法或心境的論述已經完成，準備進入下一個論題。

本句為論書中的詰問，旨在探討「增上勝慧」的獲知方式或其成立條件。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對智慧層次（如三慧：聞、思、修）的辨析，以及如何透過正確的見解與修行來獲得超越凡夫之智的過程。
。
本段屬於《攝大乘論》對「無分別智」之組成與運作機制的詳細分析。
文中列舉多種「處」（dhatu/sthana），旨在說明無分別智並非單一狀態，而是涵蓋了從本質（性處）到結果（報處）、從運作（功用行）到深層意識（甚深處意）的完整系統。
透過這些要素的整合，無分別智最終轉化為「增上慧」，達到超越分別心的勝知境界。

本段論述進入無分別智（ Nirvikalpa-jñāna）時需捨離的五種心理或境界障礙。
這是一種從粗重的意識活動（念）、有相的禪定（有覺有觀）、深沉的定境（想受滅）以及對物質世界的依止（色性），最終達到完全離相的真實覺悟過程，強調由相入空、由定入智的轉化。
。
本句討論無分別智（nirvikalpa-jñāna）的特質。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指直接契入實相、不經由概念區分（分別）的智慧。
此處強調該智之獨立性，即它不再依賴於前述的五種相應知（即與對象結合的認知過程），從而達到超越對象與主體的對立，直接現量實相。
。
本句討論在瑜伽行派（唯識）的框架下，關於「無分別智」的性質區分。
在此語境中，強調的是透過對智性（jñāna-svabhāva）的細微差別進行「安立」（prajñapti，即概念上的設定或定義），以區分不同層次的無分別智，而非指涉實有的物質差異。
。
此處為承接語，標誌著論著將由散文體（ prose）轉為偈頌體（verse），用以總結前文要義或以詩歌形式深化法義。

本偈說明菩薩在證悟過程中，必須徹底離除對現象的執著（五相），進入無分別智的境界。
在此境界中，雖然仍有種種名相存在，但這些名相已不再是執著的對象，而是體現於真如之中的權宜標誌。
。
本句探討菩薩之「身」的本質。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩的修行身並非僅指物質肉身，而是由「善心」構成的法身或業身。
透過「無分別智」的觀照，能將心中對真理的領悟（義心）真實地顯現與說明，強調心與智在菩薩道中的統一性。
。
本句論述菩薩在修行過程中的共相。
強調透過「聞習」（聞法與實踐）作為基礎，使菩薩能進入「無分別智」的境界，在此境界中，其意業（意行）的思惟方向與體悟達到一致，不再受對立、分別的妄想幹擾。
。
本句闡述大乘瑜伽行派之究竟義。
菩薩透過修行體悟到，一切法相（諸法）在實相上是超越語言文字描述的（無詮）。
當達到「無分別智」時，不再將主體（我）與客體（真如/實相）對立看待，破除對真如的最後一種執著，以達到真正的解脫。
。
本句論述菩薩之「相」的本質。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過正念進入無分別智的境界，此時主體（智）與客體（相）的對立消失，體悟到一切相本質皆空，故稱「智處無諸相」。
。
本段論述在論證大乘義理時，強調「真實義」與「分別」之間並非對立，而是透過彼此的隨順與調和，使法義在邏輯與實相上達成一致，證明大乘教法與真實理則相符。
。
此處探討語言與實相（智）的關係。
在論述中，若脫離了對實相的體悟（智），言語便失去了依據；而語言的表達（說）與其所指的實踐或實相（行）在性質上是相違的。
因此，從究竟義的角度來看，依賴語言的描述無法真正捕捉實相，故稱「彼說無有言」，旨在破除對語言文字的執著，導向不可言說的真實智。
。
本句描述菩薩透過持守特定法門（或智慧），轉化為「無分別智」，進而將智慧轉化為具體的修行實踐（行），最終在菩提道上獲得進展與增長。
強調了「持-智-行-果」的遞進關係。
。
本句討論菩薩修行之伴行（共修或相隨之行）。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩在獲得「無分別智」（不落於能所對立的智慧）時，其修行並非單一，而是將五波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定）的本性融入其中，使智慧與實踐不相脫離。
。
本句論述菩薩報身之成立基礎。
在《攝大乘論》的體系中，報身之獲得需依據於「無分別智」。
當菩薩在佛的兩種境界（通常指色界與無色界，或指不同層次的法界）中，透過無分別智契入真如，使其行持與法性一致（順行），進而成就報身。
。
本句在論述菩薩成就之因緣。
強調菩薩在極高層次的生命狀態（生處）中，必須依止「無分別智」才能達到勝妙的果位。
這說明瞭智慧（無分別智）是從菩薩道走向圓滿覺悟的核心關鍵。
。
本句說明菩薩在修行與教化上的兩種層次：一是「出事」，指菩薩為了度化眾生而示現世間事相（方便法），使其符合眾生的理解（順義）；二是「無分別智」，指菩薩在實相層面不落於分別，能徹悟十地修行之次第與實相。
這體現了大乘菩薩「以方便入世，以智慧證真」的圓融狀態。
。
本句說明菩薩能到達特定境界或集會的原因。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過「三淨身」（清淨身、淨心、淨意之修持）來契入「無分別智」，進而證得超越凡夫的最高神通，以此作為能至此處的條件。
。
本偈描述一種超越分別的智慧狀態，比喻如虛空般清淨無染。
同時強調在面對種種惡業或煩惱的處境中，唯有透過「信」與「正向的願望（欲）」才能轉化並導向正道，體現了信願在修行轉依中的關鍵作用。
。
本句描述修行者在達到高度定慧後，心境如虛空般清淨，不被客塵所染。
此種「無分別智」能超越對立與執著，消除一切內在與外在的障礙，使修行與證悟過程順遂無礙。
。
此句描述菩薩或聖者之「無分別智」。
其智慧如虛空般廣大且純淨，雖在世間中行化、運用世法，但因其心已離執著，故能處於世間而不受世間煩惱與染汙之影響，體現了「出入世間」而心不染著的境界。
。
此處討論的是在特定認知狀態（以「啞」比喻不能言說或特定境界）下，對法義的覺知與運用之差異。
強調的是一種隨順於特定條件下的覺悟義理，而非透過語言文字的運用（不啞用）來達成，以此界定三種智的特質。
。
此處討論的是關於「智」的分類與對比。
透過將覺知與受用的狀態與「癡」（愚笨/無明）進行對比，說明智慧的顯現是從對治無明、超越愚笨的認知模式而來的。
在《攝大乘論》的體系中，這是在分析心意識與智慧的區分，強調智慧是能破除無明、不再受無明驅使的覺知能力。
。
本段討論三種智的構成。
在《攝大乘論》的體系中，智的成就需涵蓋對義理的通達（義）、對事相的領悟（事）以及意識的認知功能，三者相備方能稱為完整的智。
。
本句強調在學習大乘法義時，對「義理」的正確理解優先於對「論著形式」或「辯論技巧」的精通。
在《攝大乘論》的體系中，正確的知見（知）是實踐（行）的前提，領悟法義是進入修行實踐的起點。
。
本偈以「遮目」為喻，說明認知（智）與感官/條件（根）的關係。
在論述認識論時，強調若缺乏必要的條件（如感官功能或正確的法門），即便具備潛在的智慧也無法對對象產生分別認知；一旦條件具足（開目），智慧才能依託於這些條件而運作並獲得對象的認識。
。
本句探討瑜伽師地與唯識體系中「空智」與「色相」的關係。
說明在無分別智的境界中，雖然意識不再對對象進行主客體的分別，但色法（物質相）依然在意識的顯現中呈現，而空性智慧正是依據對這些顯現相的覺知（藉所得）而成立，體現了「不離色相而證空性」的義理。
。
本句說明佛之事業（業莊嚴）之特質。
以珠寶之光芒或樂師之演藝為喻，強調其運作自然、無分別心。
佛在行化眾之事業時，並非基於有為的刻意經營，而是處於「離住」（脫離執著而安住）的狀態，因此其事業能呈現出圓滿莊嚴的特質。
。
本句處於《攝大乘論》論述意識與智慧之境界。
旨在說明在究極的真如或特定高階境界中，已超越了世俗對「智」與「無智」的二元對立區分。
所謂「無差別」與「無分別」是指心意識不再產生對立的判斷與區分，達到一種絕對的統一與寂靜狀態。
。
此句描述的是一種非對立的覺知（無分別智）。
其核心在於區分「對象的現象」與「認識的本質」：雖然所認識的法（眾生）在現象上呈現出種種差異與分別，但覺知本身的體性是純淨且不隨對象而起分別心的，能如實明識一切法而不在其中執著。

本句探討心識在無分別狀態下的功用運作。
在《攝大乘論》的體系中，分析心意識如何透過「顯現（現）」、「對相狀的把握（相取）」以及「產生區別（生差別）」這三種機制，在無分別的層次上依然存在特定的功能運作（功用行）。
。
本句在《攝大乘論》的體系中，將「無分別智」細分為三種特質或層次。
首先是心境上的簡樸（少欲知足），其次是認知上的正確（不顛倒），最後是心靈狀態的純淨（無分別且無誹謗），說明無分別智不僅是認知上的超越，亦包含戒行與心態的調適。
。
本句探討透過特定依止（藉彼）而獲得智慧的五種不同方式或層次。
在《攝大乘論》的體系中，這是在分析智慧（智）的獲取路徑與性質，區分了從直接證悟到記憶回想，以及從區分差異到綜合成就的不同認知狀態。
。
本句為論著中的過渡語。
作者旨在透過後續的偈頌，進一步論證或闡釋「無分別智」的成立條件與性質。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指不依賴對象的名稱、概念而直接契入實相的智慧，是證悟關鍵。

本句探討「塵」在論書中的義理定義。
在《攝大乘論》的體系中，塵（或稱微塵）不僅指物質微粒，更指涉一切有為法。
透過分析不同生命層級（從三惡道到聖者羅漢）的共性（等同）與特性（差別），來闡明萬法作為「塵」的組成特質，旨在說明現象界的多元性與其底層的共相。
。
本段討論心意識對「過去」之對象的認知。
在《攝大乘論》的體系中，區分對象的「實有」與心念的「順義」。
即便過去之相如夢般虛幻（非有），但心意識對其產生的記憶或認知（作念）在邏輯與法義上是成立的，用以說明心識運作的機制而非肯定對象的實體性。
。
本段討論佛智的圓融性。
強調「義」（對真理的認知）與「成就義」（將真理實踐並達成）在佛之智慧中是同一體，並無分別。
若缺乏此無分別智，則不能稱作佛；若將「得」視為一種外在的獲取或對立的成就，則反而違背了佛道的本質，無法真正成就。
。
本句闡述菩薩獲取神通的內在動力在於「信力」。
在《攝大乘論》的體系中，信力能破除對物質空間（地等）的執著與限制，使菩薩能以覺悟的智慧（覺見）超越物理空間的阻隔，達到隨念而行的自在境界。
。
本句描述修行者在獲得智慧與禪定（定慧雙修）後，能正確地依循正法，進而契入真理。
在《攝大乘論》的體系中，強調智慧與定力的結合是正確領悟法義的前提。
。
本段討論在究竟的智慧與實踐中，由於已離於一切對立的分別與名言概念（義事），因此不再需要或不存在所謂的「授記」（預言成佛的證明），因為在無分別智的境界中，實相即是，無需外在的確認。

本段論述般若波羅蜜的核心特質：一是「無分別智」，即超越對立的認知；二是「無優劣」，指在空性體悟中不設等級。
引用《大品經》旨在說明「住」與「不住」的辯證關係：菩薩雖在般若法門中修行（住），但若執著於此法，則不能進前；唯有不執著於般若本身（不住），才能真正圓滿所有修行。
。
本句探討大乘菩薩在修行上的核心矛盾與轉化：即如何透過「不住」（不對法執著、不墮入邊見）的空性智慧，反而能高效地成就（圓滿）救度眾生的波羅蜜行。
這體現了「不住色生心」或「無住生三淨」的理路，強調智慧（空）與慈悲（行）的不可分性。
。
本段描述菩薩在修行「捨」之過程中的深層捨離。
不僅是捨離物質慾望，更需捨離對特定禪定境界（如無種處）、錯誤見解（外道我見）、修行過程中的微細妄念（菩薩分別）、對立的二邊（世間與涅槃）、以及對「滅」之喜悅或單純追求涅槃境界的執著。
旨在達到完全不執著於任何法相的究竟捨離，以實現真正的圓滿覺悟。

本句旨在探討小乘（聲聞乘）與大乘（菩薩乘）在目標、方法及果位上的差異與優劣。
在《攝大乘論》的論述框架中，此問是用以引出大乘法門在利他精神與圓滿覺悟上優於聲聞乘的論證過程。
。
本句在論述大乘法與小乘法的區別。
在《攝大乘論》的體系中，透過「相勝」（優越性）來證明大乘之法在目的、手段、範圍等方面優於小乘，以此確立大乘的真實性與正當性。
。
本句在論述「無分別」的層次。
在《攝大乘論》的體系中，強調真正的無分別並非指意識的缺失，而是指對法相（如五蘊）之實相的如實見，排除主客對立的分別心，此種狀態在法義上是最勝的。
。
本段處於《攝大乘論》論述認識論與證悟之道的脈絡中，旨在破除對「特定方法（方勝）」或「依託眾生（對境）」才能獲知真理的執著。
強調正覺的證得並非依賴於外在的技巧或特定對象的依循，而是透過對法性的正確洞察。
。
本句論述大乘菩薩的不執著境界。
在《攝大乘論》的體系中，若對「勝」（最優越的境界）或「涅槃」產生執著（住），則仍處於一種微細的法執中。
真正的解脫是不住於任何對立或絕對的狀態，以達到無住處的圓滿。
。
此句描述大乘菩薩或佛之果位，強調其證悟之境界超越一切，且在涅槃寂靜之境中具有無量壽量，體現大乘圓滿的解脫狀態。
。
此處論述大乘法門的至高性。
在《攝大乘論》的體系中，強調大乘不僅在修行方法上優於小乘，其最終達成的果位（上勝果）亦是最高，旨在證明大乘乘之無上，令修行者不至墮入較低之果位。
。
此句為承接語，標誌著論著將以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前文所述的法義，在論書中常用於方便記憶與概括要義。

本句論述菩薩修行之果位與威儀。
透過五種勝義（指大乘修行之核心真義）的成就，使慈悲心不再僅是內在情感，而化為具體的行持（以為身）。
如此修行，能使其在世俗社會（世間）與解脫境界（出世）中同時具備調伏與導引眾生的威勢，迅速顯現菩薩之功德相。

本句強調菩薩需透過「增上」三學（戒、定/心、慧）的修習，將基礎修行提升至大乘菩薩的高度，如此方能打破種種障礙，在度化眾生時隨機設化，達到真正的自在無礙。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討眾生產生與受苦的根源。
在《攝大乘論》的體系中，這類問題通常是用來引出對「無明」與「業力」之因果關係的分析，討論為何在佛法揭示真理後，仍有眾生陷於輪迴苦海之中。
。
此處討論在修行過程中，眾生因業障而產生的對待（對立、牽制）狀態。
在特定的修習階段，善法需透過對治業障的助力，才能在對抗煩惱時獲得足夠的勢能以達成轉化。
。
本段論述菩薩或佛之「示現」方便。
說明在度化眾生時，會根據對方的根機與時機，刻意顯現出不善法的因果關係或障礙，目的是為了破除對方的執著，使其在面對不善法之益因時能產生覺悟，進而開顯正法。
。
本句描述菩薩在修行過程中的悲願與示現。
菩薩不僅承受苦難，更將此轉化為利益眾生的機緣。
透過「示現有障」，讓眾生體會到因緣的束縛與苦難，從而引導眾生生起出離心，體悟解脫之必要性。
這體現了大乘菩薩以方便法門，將自身的受苦轉化為教化眾生的手段。
。
此句為承接語，標誌著論著從散文論述轉入以偈頌（詩 verse）形式來總結或深化法義，旨在方便記憶與傳播。

本句以「目疾」比喻「煩惱障」。
說明眾生（含未圓滿之菩薩）因被煩惱遮蔽，導致認知偏差，無法正確觀察與領悟法界中各種力量（勢）的運作與真義。
這強調了除煩惱是獲知真理的前提。

本句為章節過渡語，標誌著關於「增上慧」（超越凡夫之智，指能徹悟真理的智慧）之殊勝義理討論的結束。
在《攝大乘論》的體系中，智慧是破除煩惱、證得解脫的核心，此處總結了對該核心法義的論述。
。
本句為論著中的詰問，旨在探討「滅勝」的定義。
在《攝大乘論》的語境中，此處討論的是關於解脫與涅槃的層次，探究超越一般滅盡（滅）而達到更勝之境界（勝）的法義。
。
本句探討菩薩在證悟過程中的「捨相」。
即便進入了不著、不住的涅槃境界，若仍對此「不著不住」的狀態產生一種認知上的「相」（即對境界的執著或定義），則仍非究竟解脫。
因此，菩薩必須捨棄對涅槃相狀的最後執著，以達到真正的無住。
。
此句描述凡夫或未覺悟者處於被煩惱牽引的狀態，心識與煩惱相互染著，導致無法斷除對世間的執著，因而不能出離輪迴。
。
此處討論的是心識在不同層次上的轉變與染汙。
所謂「轉身」是指心識在演化過程中產生的轉向或變異，而「中世間」在此語境下指涉心識在達到完全清淨前，處於中間狀態的世間相。
這種「他相性」是指非自性、受外緣驅使的特質，正是因為煩惱的染汙，才導致心識產生這種錯覺與執著。
。
在《攝大乘論》的論述體系中，此句旨在說明涅槃的本質。
所謂「淨分」，是指脫離了煩惱、垢染與生死輪迴的清淨狀態。
此處強調涅槃不僅是解脫，其本性即是絕對的清淨。
。
在《攝大乘論》的分析框架中，此處討論「身」的組成。
根據論著對名言與實相的分析，將「身」定義為由兩種組成部分（二分）所構成的聚合體，旨在透過分析拆解對實體「身」的執著。
。
本句論述瑜伽行派（唯識）中關於「轉依」的機制。
修行者透過對治，將原本屬於「他相」（即不純粹、混雜了客觀表象的認識）的染汙性質，轉化為清淨的智慧體悟，使心識從染汙狀態轉向清淨狀態。

本段討論修行者在面對法義或實踐時的「迴轉」（心念的轉向或調整）。
在此處區分六種迴轉，其中「微弱益迴」是指雖有進步但利益較小的轉向，其原因在於信力尚淺、僅停留在聞法階段，或被慚愧等心理煩惱所牽制，導致在實踐上猶豫不決（行不行）。
。
此段論述菩薩在不同地位（十地）中，其心念與顯現相狀的轉化過程。
從初地入地起，菩薩的顯現可能尚有正不正之分；至六地修轉後，心念中的障礙（障念）消除，轉而顯現清淨正確的意樂，顯示出修行位階越高，其心意識的純淨度與顯現的真實性越高。
。
此處描述菩薩在圓滿果位（佛果）後，其心意識（念）不再受限於對立或障礙，能自在顯現並獲知一切法相的特質。
這體現了瑜伽師量或大乘論中關於「無礙」與「全知」的境界，即心念與法相完全契合且無礙。
。
本句描述小乘修行者（聲聞、緣覺）的證悟特質。
其「微小迴」指其願力與救度範圍僅限於個人解脫；因證悟「人無我」之理，其修行方向傾向於出離心，旨在徹底脫離生死輪迴的世間法，而非如大乘般迴向度盡一切眾生。
。
本句描述菩薩在修行迴向後，因體悟「法無我」（即對一切現象不執著於實有）而能進入寂靜狀態。
此處強調證悟無我與滅除煩惱（隨眠）的因果關係，以及菩薩在證得寂靜後，仍不捨離彼處以利他或深化定慧的狀態。

此句探討菩薩在修行過程中的「迴」（迴轉/轉依）。
在《攝大乘論》的論理框架中，討論菩薩在面對微小之轉向或法門修習時，是否會產生障礙或憂患，旨在分析菩薩之定力與智慧如何超越微細的執著或波動。
。
本句論述菩薩若失去大乘菩提心，捨棄度化眾生的願力與法門，其果位將退轉，最終僅能獲得與小乘修行者相同的個人解脫（阿羅漢果），而失去了大乘圓滿覺悟的特質。
。
本句探討菩薩在修行路徑中，進入「上迴」這一特定階段後所能獲得的法益。
在《攝大乘論》的體系中，迴迴（轉向）代表修行心念的轉變與昇華，上迴則指向更高層次的覺悟與利他實踐。
。
本句論述菩薩在化導眾生時，利用「自在」的身相（化身）來適應不同根機的原理。
由於眾生習慣以自我為中心（視己身）來認知，菩薩因此運用三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的不同方便法門，使眾生能依其根機而安住於法。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前文的法義。
在《攝大乘論》中，偈頌通常用於精煉地概括核心教義，便於修行者記憶與體悟。

本偈討論「正」與「覆」的關係。
在《攝大乘論》的體系中，凡夫因無明而使正理被遮蔽（覆），故對世間一切的認知與顯現皆是顛倒不正。
相對地，菩薩因具足正見與智慧，能恆常維持正位，其行願不再依賴於刻意的造作或外在條件，而是隨順法性自然而行。
。
本句探討大乘教法中「反說」或「權設」的機理。
在某些語境下，佛陀使用非直接的、甚至看似矛盾的表達方式（非義），其深層目的在於破除對文字的執著，使修行者透過轉化認知而契入正義，最終達成解脫。
這體現了攝大乘論中對權實與轉化法門的論述。
。
本句闡述大乘瑜伽行派之觀點，強調「智」的轉化作用。
當修行者生起現前智（如般若智或圓融智），能徹悟世間法之空性或實相，則不再將世間視為對立的輪迴，而是在世間中即證涅槃，體現「煩惱即菩提，世間即涅槃」的不二義理。
。
此句論述菩薩在度化眾生時的中道運用。
菩薩在心境上必須「捨」除對法執與我執，但為了方便導引眾生，在方法上不能完全「不捨」世間的權宜手段（如名相、方便法），這要求修行者必須對世間法有深刻的洞察與掌握，方能隨機化導。
。
本句描述修行者在體悟涅槃真義後，超越了世俗對於「得利」與「損失」的二元對立認知。
在涅槃的境界中，不再追求外在的增益，也不再恐懼失去，達到一種不增不減、恆常寂靜的狀態。

此句為論書中的過渡句，標誌著滅勝菩薩（或論中人物）對特定法義的論述已告一段落，準備進入下一段討論或由他人回應。
。
此句為論著中的問答體，旨在透過對「智勝」之詢問，進而引出對智慧獲取路徑或認知機制的論證。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及對真如或大乘正見之認知過程的探討。
。
本句說明佛陀之智慧殊勝（智勝）與其三身（Trikāya）的對應關係。
在《攝大乘論》的體系中，佛身分為真身（法身）、報身（受用身）與應身（化身），不同的身相對應不同的智慧顯現與教化功能。
。
本句定義佛之「真身」即為「法身」。
在《攝大乘論》的體系中，法身是超越物質形相的真理實體，其特質在於不被任何法所縛，且能隨緣於一切法中運作而獲得絕對的自在（無礙）。
。
本句論述報身與法身、依止世界的關係。
報身作為法身之顯現，在清淨的佛世界（依正）中，能使法身之真理顯明，進而體會大乘法門的究竟快樂。
此處強調了「依正」清淨與受法樂的必然聯繫。
。
本句描述「法身」如何透過「化身」在世間展開的成道過程。
在《攝大乘論》的體系中，這說明瞭佛陀雖有永恆的法身，但為了度化眾生，需經過投生、出家、修行、成道、傳法至涅槃的具體歷史階段（化身過程）。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩格）形式來總結或闡發前文所述的法義。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於方便記憶與精煉要義。

本句論述佛陀運用「相自在」之能力來攝受眾生的機理。
佛陀透過對現象（相）的圓滿掌控與運用，能隨機化現，以對應不同根機的眾生，而這種深奧的辨析與運用能力，是諸佛在度化眾生時恆常思惟並實踐的功德。

此句為論述之起首，旨在探討佛陀超越物質形相的「法身」之特質。
在《攝大乘論》的體系中，法身代表佛的真如實相，不依賴於色身，是法性的體現，此問旨在引出對法身無相、遍一切處之義理分析。
。
此句為論著中的過渡句，旨在提示讀者接下來將對特定法義進行五個方面的簡要分類說明，是典型的論書結構導引，用以建立邏輯框架。
。
本段論述瑜伽行派（Yogācāra）關於轉依（āśraya-parāvṛtti）的機制。
說明透過對身相的轉化，將煩惱障礙中屬於「他相」（即外在客體化、對立的虛妄相）的性質予以迴轉，從而使意識從障礙中解脫。
這種轉化使心靈進入「現法自在」的清淨狀態，其核心在於消除對他相的執著與依止。
。
此句說明修行者透過體現「白法」（純淨、無染之法性）的體相，能將十波羅蜜修行至圓滿，最終達成十種自在的境界。
在《攝大乘論》的體系中，強調從體相的純淨導向實踐的圓滿，進而獲得解脫的自在能力。
。
本句說明菩薩在修行佈施波羅蜜時，若能獲得壽命、心念與資財的自在運用，能使其佈施的範圍與程度達到極致，從而圓滿佈施波羅蜜。
這屬於大乘菩薩為了利他而願求的種種自在能力。
。
此處論述菩薩修習自在權能的目的。
業自在（對業力的掌控）與生自在（對出生形式的掌控）並非為了私慾，而是將其作為修持屍羅（持戒）波羅蜜的手段，以確保在任何環境與生命狀態中都能恆常持戒，最終達到圓滿。
。
本句說明菩薩在信心的修習上達到「自在」境界，其目的在於度化或圓滿羼提（劣根者）的波羅蜜。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及菩薩如何透過不同層次的信心，對應不同根機的眾生進行救度，使劣根者亦能達成彼岸之果。
。
此處解釋「願自在」之內涵。
在《攝大乘論》的體系中，自在是指對某種法能隨意掌控或圓滿。
願自在是指菩薩透過修習「精進波羅蜜」（Vīrya-pāramitā），使願力不再受限，能隨願而行，最終達成圓滿。
。
本句說明神通與波羅蜜之間的關係。
如意通（神足通）屬於五通之一，其修習與獲得是基於禪定功力的深厚，旨在透過禪定的圓滿而達成自在的運用，顯示神通是禪定波羅蜜圓滿後的果相或輔助手段。
。
本句說明菩薩獲得「智自在」（對真理的洞察力）與「法自在」（對法門運用之靈活掌控）的根本原因，在於其般若波羅蜜（大智慧）已臻圓滿。
在《攝大乘論》的體系中，強調智慧的圓滿是達成一切自在之基礎。
。
本段論述旨在破除對立的二見。
首先定義「不二相」並非指單一，而是指將「事（肯定）」與「非事（否定）」這兩種對立相狀予以超越。
進而推論，既然一切法在實相上皆為「非事」（非實有），那麼在現象界中區分的「有為法」（由因緣構成的現象）與「無為法」（不依因緣的真理）之間，也就失去了對立的基礎，達到不二的境界。
。
此處論述的是一種超越業力與煩惱後的境界。
在《攝大乘論》的體系中，強調即便在現象界（有現相）中活動，由於內在已斷除業與煩惱的束縛，故能於顯現中獲得絕對的自在，而非被業力牽引。
。
本段討論佛之身相的「一」與「多」之關係。
在攝大乘論的論理中，強調諸佛在法身本質上的不異（同一性），但能透過無量身心的化現（多樣性）來示現成佛，以利於度化眾生。
這體現了「體一用多」的論理結構。
。
此句為承接語，表示接下來將以偈頌（詩格形式的教法）來總結或闡述前文所述的義理。
在《攝大乘論》等論書中，常以偈頌來方便記憶並強化核心要義。

本段論述攝大乘論中關於「我」與「名」的關係。
說明當修行者體悟到無我（Anatman）時，便不再執著於個體的身體區分；而所謂的「名」或「身」之定義，僅是在分別心中依據其本質的相應而暫時建立的假名，而非實有之體。
。
此處討論的是菩薩在修行過程中的心境或依止對象。
強調在究竟的本性上，無論是依止單一佛陀或多位佛陀，其法性本質並無差異，且這種圓滿的覺性是無始以來就具足的，修行者應超越對數量（一或多）的分別執著，而是在此法性中長期安住。

此處論述佛陀之「常相」並非指世俗的恆常，而是指佛陀在證悟真如後，依其清淨本質，透過大願力的驅動，能恆久不斷地在世間行化眾之事業，使法身與用身之作用不至枯竭。
。
本句論述「不思議相」的特質。
此相非外在感官可察，而是在真如（絕對真理）的清淨境界中，透過內在的覺證而知。
強調此境界超越了世俗經驗的範疇，且其深廣程度超越了任何量化或邏輯的測量。
。
本句為論著中的設問句，旨在進一步探究「法身」的定義與實質。
在《攝大乘論》的體系中，法身是指真如、佛之本質，與色身、化身相對，此處透過設問引導後文對法身之體相的詳細分析。
。
此句討論覺悟（見覺）的產生機制。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過「觀」（觀照/觀察）這一心法操作，才能初步獲得對真理的覺知或證悟。
。
本段論述修行者如何透過「無分別智」與「五種相」的修習，在各個修行階位（地）中積累助道行，最終以金剛三昧的強大力量破除極微細的煩惱障與所執障，達成轉依而獲證果位的過程。
。
此句在探討法身（Dharmakāya）被稱為「自在」的具體內涵。
在《攝大乘論》的論述體系中，旨在分析法身如何透過超越一切限制、不依託任何條件的特質，而獲得「自在」之名，是用以區分法身與有相之身或有限之法。
。
此處討論的是修行者或佛菩薩在轉化色陰（物質色身）時所具備的五種神通或特質。
透過對世界、相好、聲響及頂相自在的掌控，達成對色法（物質界）的轉化與超越。
。
本句論述修行者如何透過對「受陰」（受蘊）的轉化，從被動的感官反應轉為主動的自在運用，進而達到最勝的快樂與解脫自在。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對五蘊的轉化（轉迴）來實現大乘的覺悟與自在。
。
本句討論的是一種神通或自在能力。
在《攝大乘論》的語境中，此處指透過對「想陰」（意識的記憶與表象功能）的轉化與掌控，使得修行者在語言的層次（名、句、字）上達到隨意運用的自在境界。
。
本句解釋應身（化身/報身）的運作機制。
應身並非實有，而是基於佛陀的慈悲願力而顯現，旨在透過適宜的手段（白法自在）來攝受不同根器的眾生。
所謂「轉迴行陰」，是指在世間的行為與業力（行陰）中進行巧妙的轉化與運用，以達成度眾之目的。
。
本句說明心識在憶持功能上的運作機制。
以鏡子照物為喻，說明心在處理記憶（憶持）時的清晰度與自在度，其核心在於對「識陰」（識蘊）的轉化與運用，使意識不再被執著所縛，而能如鏡般客觀地反映與記憶。
。
此句在《攝大乘論》中探討佛身之組成與處所。
意身（Manomaya-kāya）指佛以意識所化現之身，法身（Dharmakāya）指真如實相之身。
此處旨在釐清不同層次的佛身在空間或維度上的分佈與數量。
。
本句旨在說明佛身分類的依據。
在《攝大乘論》的體系中，佛身（如法身、報身、化身）的區分並非隨意，而是基於「行依」（即支持或承載該種身分的基礎/依止）的不同而設定。
這說明瞭佛身之顯現與其依止的法理基礎之間存在對應關係。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文體（論述）轉為偈頌體（詩 verse），以偈頌形式總結或強調前述的法義。

本段討論在特定修習或境界中，關於「愛身」（欲樂之身）與佛之「自體」（真如或覺性）的對比。
文中探討如何將對愛欲之身的執著轉化，或在特定法義框架下，說明獲取特定身相與證悟自體之間的關係及其所求之義。
。
此句描述修行者在進入高度定慧狀態後，心境通達無礙的境界。
其特點在於能洞察極其微細的法義（法微），且所得之果位或智慧皆為最上乘（最愛），最終達到與佛恆常相應、不間斷見佛的境界。

此句描述佛菩薩為了適應不同根機的眾生（尤其是菩薩道上的修行者），而隨緣顯現各種果報之身（報身），以方便教化，使其能依其身分與處境而得法。
。
本句說明佛陀運用「應身」（應化身）的原理，根據眾生的根機與習氣，化現出相應的形態。
在此語境中，指佛陀為了度化傾向於追求個人解脫的聲聞乘者，而化現為聲聞相的教化手段。

本句為論書之設問，旨在探討法身（真如身）與具體佛法（如三身、四法等）之間的攝受關係，分析法身的組成或其在佛法體系中的歸類。
。
此處論述修行之轉依過程。
透過淨化心識，將具染汙的阿賴耶識（第八識）轉化為清淨的智慧，從而顯現或證得法身。
這體現了瑜伽行派中「轉依」的核心義理，即將遍計轉依為圓成實。
。
此處解釋「報身」的定義。
在《攝大乘論》的體系中，報身是指佛陀在修行過程中，將凡夫的色根（物質感官）轉化為清淨的智慧（報智），以此成就的報應之身。
。
本句在定義「行」的內涵。
在《攝大乘論》的體系中，修行並非單純的行為，而是一種為了契合無量智（佛智）而進行的轉化過程，強調修行與智慧獲取的目的性與必然聯繫。
。
此處解釋「自在」之義，強調並非單純的自由，而是透過轉化業力（轉業）而獲得的掌控力，以及在空間與認知上完全無礙的神通智慧，屬於大乘菩薩或如來之圓滿功德。
。
本句解釋「假用」的義理。
在《攝大乘論》的語境中，菩薩為了對機接引，將深奧的真理轉化為眾生能理解的「假名」（暫定名稱）。
這種運用假名的方法並非真實，而是基於智慧的靈活運用（智說自在），旨在化導眾生，使其產生歡喜心而趨向正法。
。
本句解釋「去遣」之義。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調菩薩透過智慧將眾生的苦難（難）轉化並消除，使眾生脫離困境，此處之「智」是指能破除障礙、遣除煩惱的實踐智慧。
。
本句總結前文所述之六種佛法，說明法身（Dharmakāya）的內涵與構成。
在《攝大乘論》的體系中，法身並非單純的空性，而是透過特定的佛法特質（如智慧、功德等）來定義與攝受，旨在闡明法身之實相與其具足的圓滿特質。

此句為論著中的詰問，旨在探討佛之法身（真如本體）是否含有雜質。
在《攝大乘論》的體系中，透過對「雜」與「不雜」的辯證，用以釐清法身之清淨性及其與色身、化身之區別。
。
本句討論在修行或成道過程中，身心業的區分與在無量處成就正覺時的狀態。
前者強調業力的個別差異性導致不相混雜；後者則探討在廣大空間（無量處）中成就正覺時，因涵蓋範圍極廣而產生的複雜或交錯狀態。
。
本句討論三身（法、報、化）的關係。
強調法身與報身的區分不在於物質形態的差異，而是在於「心業」的不同。
由於菩薩能運用（轉）無量身形來度化眾生，這種差別是功能性與業力的顯現，而非本質上的身軀區分。
。
本句在論述三身（法身、報身、應身）的區分時，指出應身的性質與成立方式與報身相似，旨在簡化論述，要求讀者將前文對報身的定義與分析直接套用於應身的理解上。

此句為論書中的設問，旨在引導後文對法身（真如身）之特質與功德進行系統性的分析與闡述，屬於典型的論述結構，先設問後解答。
。
本段列舉菩薩在成佛前需修習並淨化的種種功德與能力。
這些涵蓋了心所的解脫、神通、佛身相好、以及佛陀特有的智慧與力量（如十力、十八不共法），旨在說明圓滿覺悟者必須具足的全面性特質。
。
此句為承接語，標誌著論述將由散文體（論述）轉為偈頌體（詩歌），在佛教論典中，偈頌通常用於總結前文要點或以更精煉的方式闡述核心義理，以便於記憶與傳播。

本偈描述菩薩或導師運用「方便法門」的過程：首先以慈悲心觀照眾生，採取順應眾生根機的手段（順利及諸心），在不引起反感的情況下，逐步導引眾生脫離對世俗快感的執著（不利世樂心），最終使其皈依於能令其解脫的真正利益（益事）。
。
本偈描述覺悟者的境界：首先透過修行除去一切煩惱與法障（離一切障）；接著以出離心超越世間輪迴（退世間）；隨後證得遍知一切法性的圓滿智慧（智所知遍處）；最終透過對佛法絕對的信靠與歸依，達到心靈的徹底解脫。
。
本句描述修行者達到究竟解脫的狀態。
強調「無餘」即是全體性的解脫，且在滅除煩惱的過程中達到純粹、不雜染的境界，最終導向最高之覺悟處（高處），體現了攝大乘論中對圓滿解脫的論述。
。
此句描述修行者在達到一定境界後，內在障礙消除，心境安定不退轉。
在面對外在或內在的種種困境時，透過「歸命」（投靠、依止）具備解脫能力的導師或佛菩薩，能從苦難中獲得釋放與解脫。
。
本段描述修行者在身、口、意三業以及依止環境上達到高度的安定與純淨。
透過對正法（善說者）的堅定歸依，使心靈處於不退轉的狀態，體現了大乘修行中對正法依止的絕對信任與心念恆定。
。
本句強調透過對他人語言與心意的洞察，體悟眾生皆為虛幻、無實體之空性，進而將心依止於正法教誨中。
在《攝大乘論》的語境下，這體現了從觀察現象（語言、心意）到體悟實相（無實），最終導向正向修行（歸命）的過程。
。
本句描述大乘菩薩（丈夫）以其廣大願力與方便法門攝受眾生。
當眾生接觸到具備聖者特質的菩薩時，會自然產生信仰與恭敬心，並能透過智慧分辨出真正的正法，進而產生歸命心。
此處強調的是聖者之威儀與大乘法門對眾生的感召力。
。
本句描述修行者在面對外在環境（取處）、各種影響力（諸勢）、運用應化身及願力時，能保持三昧的定力與智慧的自在，最終透過對佛法真理的歸命，達成解脫的彼岸。
。
本偈說明修行者透過「方便」之法進入清淨境界，其目的不在於個人解脫，而在於利益眾生。
強調大乘佛教追求的是「出世利」（超越世俗的覺悟），而這種深層的歸命心能有效降伏內在與外在的魔障。
。
本句討論在攝大乘的論述框架下，如何透過消除認知障礙並演說出世間法（智滅、出世事），使不同根機的人（包括外道）產生堅定的信仰與歸依心，達到不可退轉的境界。
。
本偈描述菩薩或聖者在教化眾生時的境界。
其演說法義能令眾生遠離煩惱染汙，且其所證之法已成不退轉之實相，不再需要依賴外在的護持或擔心遺忘，進而能有效引導眾生歸命於正法。
。
本句描述聖者在修行過程中的全知與覺察。
在《攝大乘論》的語境中，強調修行者透過對「一切行」（有為法）的透徹洞察，不再被幻象所遮蔽，從而能在任何時刻保持正知，最終契入真實義（究極真理）。
。
本句描述菩薩或聖者在度化眾生時的特質：其行事不僅符合聖道真理（不相違），且具備恆久不懈的精進心（無暫停），並以絕對誠實、不虛偽的信心歸命於正法。
。
此句描述菩薩或佛之慈悲行願，強調時間上的恆常（一日一夜）與頻率上的周密（六時），透過不斷觀察眾生的苦難來深化大慈悲心，最終使眾生透過歸命（投靠、信奉）而獲得解脫之利益。
。
本偈描述修行者在積累智慧與業力（指正業）的過程中，最終使聲聞與緣覺等小乘修行者，意識到大乘之殊勝而歸命於最上乘（大乘）之法。
。
本句描述大菩提（覺悟）之圓滿特質。
三身（法身、報身、化身）之覺悟不僅具足一切圓滿相相，且能隨緣遍在一切眾生之中，透過引導眾生歸命（皈依）來破除其對真理的疑惑，體現了佛法救度眾生的普遍性與決定性。

本段論述法身之圓滿性。
法身不僅具備前述功德，且在性、因、果、業、順行等各面向皆達到究竟圓滿，故稱之為「無上功德」，強調法身作為覺悟體之絕對超越性與完備性。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩格）形式來總結或闡發前文的義理。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於方便記憶或精煉核心要義。

本偈描述菩薩在修行大乘道中，透過證悟真實法（真如）而超越凡夫與聖者的各個階位（地），最終達到能普度一切眾生的圓滿境界。
強調從個人的覺悟（成就真實）轉向利他的圓滿（度脫眾生）。
。
此句描述菩薩或佛之功德廣大，分為兩種層次：一是世間眾生能夠感知、觀察到的顯著功德；二是超越世間視覺或認知範圍、不可見的深遠功德，涵蓋了所有的人天眾生。

本句在《攝大乘論》中旨在探討佛法義理的層次。
作者強調法身（Dharmakāya）的境界超越一般認知，屬於「最甚深」的層次，以此引出對法身實相之體悟路徑的探詢。
。
此句為承接語，標誌著論著在論述完某項法義後，以偈頌（詩 verse）的形式對前文進行總結或進一步闡發，是論書中常見的結構轉折。

本句描述菩薩或佛之境界：『無生生諸佛』指在體悟無生法忍後，仍能化現諸佛以度眾生；『不住而善住』指心不染著於相，卻能隨機化現，即是中道之住；『一切自然事』指法界運作契合自然，無造作心；『食四種食』則指在修行與化現中，依循四種食（粗食、軟食、果食、法食）以維持色身與法身之運作。
。
本段論述佛之三身（法身、報身、化身）之成就與業力、量相之關係。
強調在究竟圓滿的境界中，無量之相與同一業力不相矛盾，且在「不可見」（空性/寂滅）與「見業」（顯現/方便）的圓融中，成就三身之圓滿。
。
本句論述正覺（佛）的體證境界。
強調佛之覺悟並非獨立於一切之外，亦非單純的個體，而是與一切法圓融不二。
其心念之廣大超越度量，且其所顯現的法相（事）已超越世俗對「事」的認知，體現了真如與現象的不可分性。
。
本偈採取中觀破相的邏輯，旨在破除對「染」與「不染」的二元對立執著。
首先指出「不染」與「染」皆是依他而起的現象（有所依）；接著透過「非染非染已」的雙重否定，排除對染汙的認同以及對「斷除染汙」這一對立概念的執著，從而導向超越對立的「真正法體」（實相）。
。
本段論述佛陀對「陰」（五蘊/五陰）的超越與轉化。
佛不被五陰所縛，但亦非完全脫離現象界，而是處於一種「非餘非即」的中道狀態。
透過捨棄對五陰的執著（捨中），達成煩惱與苦 suffering 的徹底熄滅（善滅）。
。
本段描述執著於世俗雜業而缺乏菩提心的狀態。
修行者若僅在世間事務中輪迴，雖有行動但缺乏「利他」的願力，如同水脫離大海而失去其深廣本質，使其行為僅止於雜業，無法轉化為解脫的道業。
。
此偈頌描述菩薩之大悲與大智。
前者以「破器中月」比喻對眾生過失的不執著與包容（器破則不留，或指月影雖在器中但不染器），後者以「日」比喻法光（智慧）的普照，強調菩薩以無分別心與大智慧救度一切眾生。
。
本段論述佛陀的兩種相貌：一為化現於世間的「應身」（成正覺），二為進入寂靜的「涅槃」。
然而，從法身（真身）的角度來看，佛陀並非在涅槃後就完全消失，而是以常住之身遍滿法界，此處強調佛之法身不生不滅、恆常不變的特質。
。
本句探討正法與實踐的關係。
強調真正的覺悟不在於對「正法」名相的執著，也不在於形式上的梵行，而是在於真實的行持（實踐）。
警示若僅停留於名相而無實踐，眾生仍將趨向惡道。
。
此處描述大乘修行者在體悟空性後，其心意識的運作不再受限於物質空間（處）的束縛。
無論是在有相的空間或無相的虛空（無處）中行進，都能觀照到所有眾生身心中的感官（根）已脫離對外境的執著，達到無礙且無邊界的覺悟狀態。
。
本偈描述修行者透過對治法（如咒禁）消除煩惱的過程。
在《攝大乘論》的體系中，強調煩惱與智慧的互反關係：煩惱是遮蔽智慧的障礙，唯有將煩惱徹底除滅，才能顯現或獲得佛陀的圓滿智慧（一切智）。
。
本句體現《攝大乘論》中將煩惱轉化為菩提的觀點。
強調修行並非脫離世間或對抗煩惱，而是在煩惱中發現道，在世間中證悟寂滅。
這種「不離煩惱即成道」的圓融觀法，被視為佛陀度化眾生的「大方便」門。

本段記述《攝大乘論》中關於佛陀成就與示現的十二種深奧面向。
這十二種「甚深」涵蓋了從最初積累福德業力（生成業）、修行過程（行）、成就正覺（成正覺）、到最後示現涅槃以及法身本質的完整過程，旨在說明佛陀之覺悟與救度眾生的手段極其精微且不可思議。

本句探討菩薩在修行過程中，透過「憶念」諸佛來建立信心與方向時，其心意識的運作過程。
在論書體系中，區分「念」（主體意識的動作）與「所念」（意識所對準的對象），旨在分析菩薩如何透過正念與觀想，將心轉向佛陀的功德與智慧。
。
本句為論述之導引，說明菩薩修行中「佛隨念」的具體方法。
隨念（Anussati）是一種定心修行，透過對佛陀特質的持續憶念，以生起信心並淨化心念，此處指明將分為七種相狀來詳細闡述。
。
本句說明佛陀具備「時法自在」的境界，即超越時間與空間的限制，能隨緣運作法性。
修行者透過「唸佛」這一種定慧兼修的手段，能與佛的境界相感應，進而獲得能穿梭於一切世界、不受物質與空間限制的無障礙神通。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文體（論述）轉為偈頌體（詩歌），用以總結前文或強調核心要義，是大乘論典中常見的結構轉換。

本段討論修行與成佛的因果條件。
強調即便在佛果的成就中，仍需依循特定的因緣（隨順），而非憑空創造。
說明眾生普遍缺乏成佛的關鍵因緣，且即便覺悟的佛陀，其運作亦是在因果律（隨順）的框架下進行，而非脫離因果的絕對隨意。

本句論述如來「常身」的成立基礎。
在《攝大乘論》的體系中，如來的常身並非指物質上的永恆，而是指其體性與真如契合。
由於真如本身本自清淨、無有垢染（無間垢），因此如來能在此基礎上實現絕對的解脫，顯現恆常不變的法身特質。
。
本句說明佛陀之所以稱為「最微惡」（即最無過失、最清淨），是因為其已徹底斷除一切煩惱（klesha）與智障（jñānāvaraṇa）。
在《攝大乘論》的體系中，強調佛陀之圓滿來自於對對立面（煩惱與障礙）的完全遠離。
。
此處解釋「自然」之義。
在《攝大乘論》的語境中，佛陀的「自然」並非指無意識的本能，而是指其圓滿智慧與大悲心已成習氣，使其在度化眾生（佛事）時，不再需要刻意造作或費力推動，而是隨緣而行、恆常不息的圓滿狀態。
。
此處在解釋「大勢」之名相。
在《攝大乘論》的語境中，此句說明佛陀所營造的淨土世界因其清淨無染，能使居住其中的眾生獲得廣大且強大的法樂，故稱之為「大勢」。
。
此處論述佛陀之「無染」特質。
在《攝大乘論》的體系中，強調佛雖具備世間相（如肉身出生），但因其已證悟究竟實相，心境純淨，故世間的煩惱、執著等法無法對其產生染汙作用，體現了出世間法與世間法的超越關係。
。
本句闡明佛陀示現成道與入滅的究極目的（大義），並非為了個人解脫，而是基於大悲心，針對眾生不同的教化階段（未化與已化），採取對機方便，最終導向一切眾生的解脫。
。
此句為承接語，標誌著論述將由散文體（ prose）轉為偈頌體（verse）。
在佛教論典中，偈頌通常用於總結前文要點或以精煉的詩句強調核心法義，以便於記憶與傳播。

本句討論心識與報身之關係。
強調報身所展現的清淨相狀並非依賴外部的法力或造作，而是源於自心本具的清淨性在報身果位上的顯現，體現了心法不二與果位成就的內在關聯。
。
本段描述菩薩在修行過程中的自在與化現能力。
指菩薩雖不急躁，卻能依法而行，並能於多生多劫中化現以利眾生。
同時強調這種圓滿的行持與智慧，是所有佛與智者所共同憶念、體證的境界。

本句為論書中的設問句，旨在探討佛陀之淨土（清淨世界）的具體特徵與法義，屬於對佛境界之清淨相的分析與導引。
。
本段描述如來之境界超越一切凡夫與聖者的認知範疇。
強調如來的莊嚴與光明不僅是物質的，更是法性的體現。
其「住處」超越了三界（欲界、色界、無色界）以及即便最高階的善根（上善根）所能達到的清淨意識狀態，說明佛果之境界是不可思議且不可差別的。
。
本段描述大乘修行者或佛菩薩所處的極高境界（或淨土/心境）。
其特點在於：第一，具備廣大的包容性，能令八部天龍等非人眾生共修；第二，具備法義的滋潤與事業的圓滿；第三，徹底離欲離魔；第四，在修證層次上，超越了一般的莊嚴與專注，融合了止（奢摩他）與觀（毘婆舍那），最終進入三空（空、無相、無願）的最高定境，象徵覺悟的圓滿與絕對的清淨。

本段描述佛陀清淨世界的「勢量」，即構成世界運作的各種功能性力量（Power/Potency）。
在《攝大乘論》的體系中，這是在分析佛世界的具體特徵，說明清淨世界不僅是空間上的存在，更是由多種正向的、具備特定功能的「勢」所組成，以支持眾生的修行與法義的傳播。

此處描述佛土中色界（色勢）的特質。
在清淨佛土中，色界的眾生與環境不再有雜染，呈現出絕對的清淨、恆久的快樂、無有苦厄以及完全的自在，體現了佛力加持下淨土的特質。

本段描述佛陀在法界中恆常運行的救度事業。
此處強調佛之大悲願力，能透過五種具體事業（此句僅詳述其一）來消除眾生的物質與精神障礙，使眾生脫離身心殘缺或精神失常的苦難，以利於後續法義的領悟與修行。
。
本句論述菩薩救度眾生的具體方法：首先是「防護」，即阻止眾生造作導致墮入惡道的業因；其次是「導向」，將眾生從不善的處所（心態或環境）引導至善處，使其在正法中獲得安定。
。
本句在討論「方便」的對立面。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，此處分析外道因缺乏真正的解脫方便，在面對修行困難或法義爭論（防難）時，無法以正法化解，反而採取毀謗佛法的方式來維持其教團或影響力，導致眾生無法安住於佛法之中。
。
此句討論修行環境與對象的影響。
在《攝大乘論》的脈絡中，強調若僅停留在相同世俗或初步見解的圈子（同見），容易產生依賴或互相干擾，導致難以精進；而若能突破三界（欲界、色界、無色界）的束縛，方能真正對解脫道產生助力。
。
本句說明佛陀或大菩薩採取特定方便法門的目的，是為了排除修行中的障礙（防難），將尚未進入大乘、或在小乘（異乘）與大乘之間猶豫不定的修行者，導向最高乘的菩薩道。
。
本句旨在說明佛陀在度化眾生時，其救度行為（作事）具有共通的五種模式或類別，強調佛陀救眾之法在體繫上的完備性與一致性。
。
此句為過渡語，標誌著論著從散文論述轉入以偈頌形式總結或闡發義理的段落。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於濃縮核心要義，便於記憶與傳承。

本段論述「差別」在成佛與化導中的必要性。
在《攝大乘論》的體系中，如來雖在體上平等，但為了化導眾生，必須依據不同根機而展現身、口、意事業的差別（即「方便」）。
這種力量的差異化運用，不僅對應了世間多樣的現象，更是如來在世間顯現、行使救度功能的基礎。
若無差別，則無法對應不同根機，也就沒有所謂的「如來」在世間化現。

本句在討論大乘與小乘（聲聞、緣覺）的區別。
論著旨在探討：若大乘的功德與諸佛法身完全相同，且不具備區別於聲聞緣覺的特殊性，則「一乘」的定義將失去其特指的意義。
此處旨在透過反問，釐清大乘修行者在成就法身功德上與小乘的本質差異。
。
此句為承接語，標誌著論著從散文論述轉入以偈頌（詩格）形式來總結或闡發法義，旨在方便記憶與傳播。

本句論述佛陀在宣說一乘法門前的機緣。
指在區分不同乘的教法時，若仍執著於部分法義（有餘），或對法義的理解尚未圓滿（不定），則需透過宣說一乘理，以破除對小乘或別乘的執著，導向唯一的佛乘。
。
本句論述大乘菩薩的觀照與化導。
首先確立「法無我」的空性見，但同時承認眾生在根機與習性（性差別）上的不同。
菩薩基於深切的慈悲心（深心）而運用方便化導，最終目的在於將所有不同根機的眾生，皆導向唯一的佛乘（一乘），以達成究竟解脫。

本句探討法身（絕對真理、本體）與報身/化身（事業表現）之間的關係。
在《攝大乘論》的論理框架中，旨在解析為何在體性上與法身無異的諸佛，在現象上卻能展現出多樣的佛事（佛之功德與救度事業），旨在破除對「一」與「多」的執著，闡明理事無礙。
。
此句為承接語，標誌著論著由散文論述轉入以偈頌形式總結或闡述法義的段落。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於精煉地概括前文的論點，便於記憶與傳承。

本段討論佛陀在同一世界中顯現多種化身或作事的理路。
從體性上看，佛之境界是一體且同步的（一界無有二），並非真的存在多個獨立個體；但在現象層面，由於眾生的根機或行持次第不一致（次行不順），導致在觀測或解釋上，顯現為多尊佛在分別作事。

此句探討法身佛與報身、化身之差異。
在《攝大乘論》的論述框架中，法身代表絕對的真理與體性，其涅槃非指個體的滅盡或消失，而是超越生死、恆常不變的寂靜狀態。
此問旨在釐清法身佛如何同時具備「涅槃」的寂靜性與「度化」的能動性。
。
本句採取雙重否定（非不），旨在強調其必然性。
在《攝大乘論》的論證邏輯中，此處是用以破除對特定狀態之誤解，肯定最終將達到永恆涅槃的果位，確保修行目標之絕對性。
。
此句為過渡語，標誌著論述由散文體（ prose）轉入偈頌體（verse）。
在佛教論書中，通常先以詳細的論理分析（論），隨後以精煉的偈頌（偈）來總結或強調核心要義，以便於記憶與傳播。

本句描述佛陀之法身境界。
佛陀已遠離一切煩惱與法障，其悲願事業（作事）恆常不息。
從世俗或現象觀之，佛陀已入滅（涅槃），但從法身實相觀之，佛之智慧與功德遍滿法界，永不消失，故稱「不名滅」。

此句為論理詰問，探討報身（ Sambhogakāya）與真身（真如身/法身）之間的區別。
報身雖由功德成就，但仍屬於有為之相，與絕對超越相狀的「真身」在定義上有所差異，旨在釐清不同身相的性質。
。
本句論述佛菩薩示現色身（物質身體）的特定原因。
在《攝大乘論》的論理體系中，示現色身並非偶然，而是基於特定的「相」（特徵或條件）而為，旨在透過具象的身體來接引眾生，將深奧的法義轉化為眾生可感知、可依止的形態。
。
此句描述佛菩薩或法身在無量世界中，依應機而化現、分別顯現的特質，體現了大乘佛教中「隨類化現」的圓融特質。
。
此處討論佛菩薩之應化身。
指佛菩薩之顯現並非固定，而是根據眾生的信心程度、根機與需求而隨緣顯現，以達到接引與教化之目的。
。
本句論述由於執著於各種錯誤的見解（異見），導致心識被遮蔽，無法契入或體悟事物的真實本性。
在《攝大乘論》的論述體系中，強調破除錯誤見解是獲知真實智慧的前提。
。
本句在論述佛菩薩為度化眾生而現身化形。
由於不同根機的眾生（如菩薩、聲聞、天人）對法義的理解與見解各異（雜見），因此佛菩薩需隨順其根機，顯現出與其相同的生起狀態或相貌，以方便接引。
。
本句討論三身之區分。
在《攝大乘論》的體系中，報身是由於修行者的功德以及阿賴耶識（種子）的轉化而顯現的果相，雖具殊勝，但仍屬於有為的顯現，而非超越一切名相、不生不滅的法身（真身）。

本句在探討佛身論中「應身」與「真身」的區別。
在《攝大乘論》的體系中，真身（法身）代表絕對的真理與實相，而應身（化身/報身）則是為了度化眾生而隨緣顯現的相貌。
此處透過詰問，旨在釐清應身雖具足功德，但因其具足「相」且依於因緣而生，故不能等同於超越一切相、不生不滅的真身。
。
此句在《攝大乘論》中通常用於分析法相或特定對象的組成特徵。
在此語境下，說明某種法或狀態之所以成立，是因為它具備了八種特定的相狀（特徵）。
。
此處討論菩薩在修習不動三昧時，對外在投生與世間事物的影響。
指當菩薩進入深沉的不動三昧時，其意識不再隨緣於兜率天或人間的生滅事相，故而世間的生起之事無法在其定境中成就。
。
此處描述「宿命通」在實踐層面的廣泛應用。
在《攝大乘論》的語境中，宿命通不僅是指知道前世生命，更包含對世間各種技術（工巧論）與心理行為（受欲行）的全面洞察，顯示出此種神通對世間法之精通。
。
本句討論修行者在親近導師時的選擇。
強調若缺乏正確的法義辨析能力（不善說），或在已知正確正法（善說法）的情況下仍選擇親近外道，將無法獲得真正的解脫或正果。
。
本句強調修行應依正法而非盲目苦行。
在《攝大乘論》的體系中，修行需對聲聞、緣覺、菩薩三乘的行法有正確認知。
若不理解正法（中道），僅採取極端苦行，無法導向解脫，亦不能成就佛果。
。
此句旨在強調成就佛果（正覺）之至高無上，與世間最高權力（轉輪王）之本質差異。
在論述菩薩修行或佛法威力時，說明正覺之果位遠超世間之王權，即便在極小的空間範圍內成就正覺，其境界亦非世俗轉輪王所能比擬或兼容。
。
此段討論菩薩在成佛過程中的示現與化身運作。
質詢重點在於：若佛陀在特定處（如兜率天）成就正覺，為何不直接在所有的人間世界（閻浮提）同時成就，而需透過化身在不同處分擔佛事。
。
本句處於《攝大乘論》論述大乘與小乘（阿含）區別的語境中。
旨在強調在特定的法義分析中，不能以小乘阿含的證悟標準來衡量，且該論點在邏輯上已完備，不存在其他可供解釋的餘地。
。
本段論述佛陀在單一世界中之唯一性。
基於法理（相違），一個世界在同一時間僅能有一位正覺佛出世。
若見多佛，乃是佛陀運用「化身」之權能，將四方世界的化現攝入其中，而非真實有兩位正佛同時現前。
此處以世俗中轉輪聖王的唯一性作為類比，以證明此理。
。
此句為承接語，表示接下來將以偈頌（詩 verse）的形式來闡述前文所述的法義。
在論典中，偈頌通常用於總結、強調或以更精煉的方式概括核心教理。

本偈論述佛陀化現度生之前的覺悟基礎。
強調在展開化導之前，必須先證得「多藏」（即圓滿的智慧與法藏），將一切現象（相）轉化為覺悟，有了這種徹悟的「見」作為導引，才能在世間正確地進行利他行。

本段強調大乘菩薩修行之核心在於「利他」與「願行」。
若修行者僅追求個人解脫（永入涅槃）而捨棄救度眾生的菩提誓願，則違背了大乘之本義，其修行將失去大乘果位的報應，淪為徒勞。

此句提出一個論理質詢：在佛教的三身理論中，報身（受用身）與應身（化身）皆隨緣而現，具有生滅無常的特性。
若佛陀的顯現形式是無常的，則質詢佛之「常身」（法身）如何成立及其性質。
。
本句論述法身與化身（因身、應身）的關係。
法身為絕對恆常的體性，而因身（修行之身）與應身（隨機化現之身）則是根據因緣而顯現，其表現形式與果報隨機而異，不具有法身那樣的恆常性。
。
本句討論應身（manusyaparipākrta-kāya）的特質。
在《攝大乘論》的體系中，應身是佛陀為了度化眾生而現行的身形，其顯現的功德（如受樂與威勢）並非偶然，而是其法身願力與功德在世間顯現的恆常特徵。

本句旨在區分「法身」與「化身（應身）」的特質。
法身代表佛的絕對真理境界（義處），其本性是清淨、寂靜且超越名相的，因此在法身層面不存在任何基於假名、對立或因緣而產生的「作事」（造作行為）。
這強調了真如本性的不變與無作。
。
此句為承接語，表示在上述的法義討論或情境之中，以偈頌（詩格）的形式來總結或闡述要義。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌常用於方便記憶與概括核心教理。

本段討論功德的獲獲與斷除之因果關係。
強調佛之德相（德勝）是恆常且無量的，不因眾生根機或因緣的不足而減損。
同時論證「得」與「斷」必須有相應的因緣，若主張無因而得，則在邏輯上無法解釋如何能有因而斷，旨在闡明佛果之成就必須依據深厚的因緣累積。