大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為論理質詢，探討「依他性」的成立基礎。
在唯識學中，依他性是指一切現象皆依賴因緣（種子、條件）而生。
此處質疑若僅將顯現的依止（依據）定義為依他性，是否足以論證其「依他」的實質邏輯，旨在進一步釐清心識顯現與依他性之間的關係。
。
本句是在探討「三性質」（三自性）中的「依他起性」。
在《攝大乘論》的體系中，旨在分析現象如何依賴條件而生起，並探究其被定義為「依他」的邏輯根據與因緣。
。
本句論述唯識學中「種子」與「果報」的關係。
眾生因過去造業而於阿賴耶識中燻習種子，當種子成熟生起時，其結果必然受制於原有的因緣條件，無法超越業力的牽引而達到真正的自在解脫。
。
此處討論的是「依他」的定義。
在《攝大乘論》的體系中，若一種法在生起後無法獨立維持（自住）超過極短的時間單位（一剎那），必須依賴其他條件或因緣才能存在，即符合「依他」的特徵，用以對比「自性」或「自住」的法。
。
本句旨在透過邏輯詰問，分析「分別性」的成立條件。
在《攝大乘論》的論理框架中，若分別性本身缺乏自性，僅是依賴其他條件（依他）而顯現的幻象（似塵），則無法解釋其如何能真正地對對象進行區分與認定。
。
本句在探討名相（名稱）與實相之間的關係。
在《攝大乘論》的論理體系中，討論「名分別」旨在分析語言標記如何將事物區分，以及這種分別在認識論上如何影響對真理的把握，是用以破除對名相執著的論證過程。
。
本句分析分別心的產生機制。
意識在面對外在無量相貌時，並非直接見到實相，而是基於「顛倒」（錯覺或錯誤認知）作為因，才產生了主客對立的分別心。
這說明瞭分別心並非客觀真實，而是由認知偏差（顛倒）所驅動的產物。
。
本句探討「分別」的本質。
在《攝大乘論》的論述中，分別心（vikalpa）並非一種實有的實體，而是一種對象的虛構認定。
因為它缺乏獨立存在的自相（svabhāva），僅是心意識在對象上產生的區分與錯覺，因此被定義為「分別」。
。
此句為論著中的詰問（破論），旨在探討「真實性」的定義。
若定義真實性為「完全排除一切分別相（即無相）」，則在邏輯上會陷入矛盾：一個完全沒有特徵、無法被界定的對象，如何能被確立為一個實然存在的「真實」？此處旨在透過邏輯推演，導向對空性或真如之正確理解，避免落入虛無或對真實性的錯誤定義。
。
此句為論述過程中的詰問，旨在探討「真實」這一名相的成立依據。
在《攝大乘論》的體系中，探究名相的定義與因緣，是為了區分世俗假名與勝義真實，進而導向大乘的正見。
。
本句探討真實性的成立條件。
在《攝大乘論》的論理框架中，強調「如」（如其本然、如實）的普遍性。
當所有法皆處於「如」的狀態，且不存在任何「不如」的例外時，這種絕對的一致性便構成了最終的真實（實相）。
。
本句在論述「真實」之定義。
在《攝大乘論》的體系中，真實是指超越世俗假相、完全契合勝義諦的狀態。
其成立條件在於：第一，境界的清淨（無染汙）；第二，在善法層級中處於最頂端（最勝）；第三，在勝義（究極真理）上獲得成就。
三者具足，方能稱為真實。

本句探討認識論中的主客體關係。
在瑜伽行派（攝大乘論）的框架下，分析意識如何產生。
當意識將對象區分為「主體（分別）」與「客體（所分別）」時，這種對立的區分機制（分別性）便得以運作並成立。
這是在分析妄想與執著如何透過主客對立而產生的過程。
。
本句為論著中的詰問，旨在釐清「分別」（vikalpa）在特定法義體系中的定義。
在《攝大乘論》的語境下，分別是指心意識對對象進行區分、造作而產生的虛妄分別，是導致迷亂與執著的核心機制，需透過分析其性質以導向正見。
。
此句在《攝大乘論》的論證體系中，旨在探究「分別心」在運作時，其所依止或所對境的對象（所分別法）究竟是什麼。
透過此詰問，分析意識如何將對象區分並賦予定義，進而導向對名相與實相之辨析。
。
此句為論書中的詰問，旨在定義「分別性」的內涵。
在《攝大乘論》的體系中，分別性是指心意識對對象進行區分、判斷與執著的特質，是產生妄想與執著的根源，與「無分別智」相對。
。
本句探討意識（manovijñāna）的本質。
在《攝大乘論》的體系中，意識的核心特徵在於「分別」，即對對象進行區分、判斷與定義。
此處指出意識之所以被定義為分別心，是因為其運作包含三種具體的分別方式（通常指對法、對自、對法自之分別），以此確立意識在五識與阿賴耶識之間的定位。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義論證，符合論理推演的結構。
。
本段論述意識如何透過「言燻」（語言與概念的燻習）在阿賴耶識中種下種子，導致後續的生命流轉。
強調眾生在世間所產生的種種分別心，本質上僅是基於名言（語言標籤）的虛假區分，而非事物的實相，旨在揭示分別心的虛妄性。
。
本句論述三性質（三性）之間的關係。
依他起性是指依因緣而生起的一切現象，但由於眾生對其生起之因緣不覺，而產生主觀的妄想執著，將其視為實有，這便成了「所分別性」。
因此，依他起性在被分別心作用後，即顯現為所分別性。
。
本句論述三性質（依他、分別、遍行）的關係。
依他性作為被分別的對象（所分別），使得意識能產生對其性質的錯誤認知，進而形成「分別性」。
這說明瞭分別心是如何依據依他性的存在而生起，揭示了虛妄分別的產生機制。
。
此處探討認知過程中的「分別」與「計度」。
在《攝大乘論》的論理框架中，計度（量度）必須基於對對象屬性的分別認定。
此句旨在追問心識如何透過區分特徵，進而達成對法相的量化或界定。
。
本句探討「依他性」（依他起性）的運作機制。
在《攝大乘論》的體系中，依他性是指事物依賴因緣而生起，雖無自性，但能顯現為各種現象（相）。
此處在質詢依他性如何透過因緣（緣）而構建出意識所感知的境界。
。
此句為論著中的詰問，旨在透過反問來破除對「相」的執著。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過分析名相以導向實相，此處旨在引導修行者省察心中所執著的具體對象或特徵，進而體悟其空性。
。
此句為論書中的設問，旨在引導後文對「觀」與「見」之具體修法或認知過程的詳細論述。
在《攝大乘論》的體系中，觀見不僅是視覺上的看，更是指透過智慧對法性的洞察與體認。
。
此句為論著中的設問，旨在探討萬法如何依因緣而生、互為條件的運作機制。
在《攝大乘論》的語境下，緣起不僅是對苦諦的分析，更是破除實有執著、建立中道見的核心理論基礎。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引導出後續對特定法義的詳細定義或論述，是用於推導論證的轉折句。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討如何透過修行使正法、功德或智慧獲得增長。
在《攝大乘論》的脈絡下，通常涉及如何從小乘之見轉向大乘之見，以獲取更廣大的利益與覺悟。
。
本段探討意識如何在「依他性」（依賴條件而生）的基礎上，透過名相的執著而產生錯誤的實有感。
修行者需識別出：所謂的「實有」僅是基於名言與見解的「增益」（虛構的添加），而非對法性的真實認知。
這揭示了分別心是如何由名相執著與錯誤的認知過程（決判、覺觀、見）所構築的。

此句為論書中的設問，旨在引出對三種性質（通常指三性：妄想所執的遍計所執性、依據妄想而生的依他起性、以及真實的圓成實性）的詳細定義與分析，是論述體系中由問到答的邏輯轉折。
。
此句處於論證邏輯中，旨在探討特定法相（或主體）與其他法相之間的關係，透過「異」與「不異」的辯證，分析其自相與共相，是唯識與中觀論辯中常見的分析框架，用以破除對實有的執著。
。
此句體現中觀論理之「不二」與「中道」思維。
在分析法義時，若陷入「異」（完全不同）或「不異」（完全相同）的兩端極端，皆不能契合實相。
透過「非異非不異」的否定法（雙遣），破除對立的執著，以揭示事物在相對與絕對層面上的真實關係。
。
本句在討論名相的定義。
在《攝大乘論》的體系中，區分不同層次的義理，說明「依他」這一名稱是基於其「依他起性」（依賴條件而生）的本質而得名，強調名與實的對應關係。
。
在《攝大乘論》的論理分析中，此句旨在定義「分別」的成立條件。
當一個法具有可與他法區分的特徵（別義）時，心意識才能對其產生區分與認定，此過程即為「成分別」。
。
在《攝大乘論》的論證邏輯中，此句旨在說明若某法能具備與他法區別的特有義理（別義），則該法在定義上能成立為真實存在的實體或真理，而非僅是名相的虛構或共相的混淆。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討「依他」之定義。
在《攝大乘論》的體系中，討論三性（遍計所執性、依他起性、圓成實性）時，需釐清為何某種法被定義為「依他起」，即其成立必須依賴因緣而起，不能單獨自立。
。
本句探討唯識體系中種子與繫屬的關係。
指心識中的種子經由燻習（習氣的累積）而產生，使意識狀態處於依賴外部條件或他緣的繫縛之中，無法脫離因果鏈條而獲得解脫。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討產生「分別」的深層原因或法義依據。
在《攝大乘論》的體系中，分析分別心的起因是為了進一步破除執著，導向無分別智。
。
本句論述唯識學中「分別」產生的機制。
依他起性（依他性）作為對象（所分別），觸發了意識的分別作用，導致主客體對立的錯覺，進而產生妄想分別。
。
此句為論著中的詰問，旨在透過邏輯推演，質詢對方在主張某個對象為「真實」時，其依據的法義或論據為何。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及對「實有」與「假有」的辨析，用以破除對象的實體執著。
。
本句探討「依他起性」與「遍計所執性」的關係。
依他起性雖是因緣和合而生，並非絕對實有，但眾生因執著而將其分別為實有（即遍計所執）。
論著旨在說明：依他起性之所以不真實，是因為它不具備獨立、恆常的自性，而非如分別心所認知的那樣實有。
。
本句探討阿賴耶識（一識）如何作為種子，演化並變現出意識、末那識等其他種種識之相貌的機理，旨在分析單一識與多種識相之間的因果關係。
。
此處論述識的相續與生起機制。
在瑜伽行派（唯識）體系中，識的生起並非隨機，而是依據前念留下的種子或相貌（相狀）作為條件，決定後續識的性質與形態，體現了因果相續的邏輯。

此句為論書之問答形式，旨在探討「依他性」的具體分類。
在《攝大乘論》及瑜伽行派體系中，依他性是指一切現象皆依賴因緣而生，並非自生，亦非完全不存在，是理解三性（遍計執性、依他性、圓成實性）的核心環節。
。
本段討論「依他」之性質。
在《攝大乘論》的瑜伽行派體系中，依他指依賴條件而生。
此處說明依他之繫屬（束縛）分為兩種：一是種子在燻習過程中的相依性；二是淨品（善）與不淨品（不善）在性質尚未完全成熟或成就前的狀態。
這解釋了為何該法屬於「依他」而非自生或他生。
。
此處討論的是心法中「分別性」的分類。
在《攝大乘論》的體系中，分別性是指心識對對象進行區分、認定的功能。
第一種「分別自性」是指該法本身具備的區分特質；第二種「分別差別」則是指透過與他法對比而產生的差異性認定。
。
本句在《攝大乘論》的體系中，區分真實性的兩種成就方式。
自性成就指事物本然具足的性質；清淨成就則指透過去除雜染而顯現的清淨狀態，旨在闡明真如與現象界在成就上的差異與關聯。

此處討論的是心識在認知對象時的「分別」功能。
在《攝大乘論》的體系中，分別是指心識區分對象的特質。
這裡將其細分為對自體性質的認定（自性）、對不同對象的區分（差別），以及在認知過程中是否伴隨覺知（有覺、無覺）的狀態。
。
本句探討認識論中「覺者」對「名言」與「分別」的處理。
在《攝大乘論》的語境下，強調覺者能洞察眾生如何透過語言標記（名言）而產生主客對立的虛妄分別，進而能對此分別進行正確的了別與超越。
。
本句探討覺者（佛）與凡夫在認知上的差異。
凡夫依賴「名言」（語言標記與概念）來區分事物，從而產生對立與分別心；而覺者已離名言相，直接契入實相，不再受限於名言所建構的虛假分別。
。
此處討論的是「分別」（vikalpa）的分類。
在《攝大乘論》的認識論框架中，分別是指心意識對對象的區分與認定。
第一種分別是指透過語言名稱（名）與其對應的內涵（義）之關聯，來界定對象的自性，這是認知過程中最基礎的語言標記功能。
。
此處討論名與義的關係。
在論述自性（Sabhāva）的定義時，說明名稱的設定是基於其所對應的實義（義），透過義理的區分來界定名相，確保名實相符，避免對自性的誤解。
。
此處討論的是對「名」的錯誤認知。
在論述名言與實相的關係時，指出一種錯誤的分別方式：將名稱本身誤認為具有獨立的自性（實體），而未能透過名稱觸及其實在的義理。
這是一種停留在語言表層、未能進入實相的認知偏差。
。
此處討論的是在認知法相時的「分別義」。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調透過對名相與自性的辨析，將未知的法義轉化為已知，藉此破除對對象的迷亂或誤解，是建立正確正見的認知過程。
。
本句探討名言（名稱）與實義（內涵）的對應關係。
在《攝大乘論》的分析框架中，透過「名」與「義」的對比，說明自性在區分時如何透過名稱的指稱與意義的內涵來相互界定，是用以分析法相、區分自性的邏輯比喻。

本句出自《攝大乘論》，旨在對「分別」進行分類。
在瑜伽行派（唯識）的體系中，分別並非單一層次，而是分為十種。
其中「根本分別」指最底層的認知基礎，即本識（通常指阿賴耶識），它是所有意識活動與種子生起的根源。
。
此處討論心識的相狀。
在《攝大乘論》的體系中，將識的相分為兩種，其中「分別」是指心識對外境（如色法）進行區分、認定並產生認知的功能，是心識運作的基本特徵。
。
此處討論的是意識產生的依止條件。
在《攝大乘論》的體系中，意識的運作需要依止，此句說明「分別心」的顯現必須依止於眼、耳、鼻、舌、身、意等六識的認知過程，說明意識並非獨立存在，而是基於感官識的依止而生起。
。
本段在論述眾生在欲界中因種種條件而產生的變異現象。
文中將變異分為生理（老）、心理感受（苦樂）、精神煩惱（欲、枉）以及環境時空（時節、地獄等欲界）等層面，用以分析生命在輪迴中的不穩定性與遷變狀態。
。
本句討論在認識論中，如何透過「五依」（依正、依時、依處、依人、依法）來觀察現象的差異（變異），並分析心識如何對這些差異產生分別認定。
這是在分析現象界如何被區分與定義的邏輯過程。
。
此處討論的是心意識受外部因素（他引）影響而產生的分別狀態。
在《攝大乘論》的體系中，分析心識如何因接觸外在資訊（正法或非正法）而生起對立或錯誤的判斷，屬於對意識運作機制的細分分析。
。
本句在論述認知或分別的錯誤類型。
所謂「不如理分別」，是指對法義的認知偏離了正確的理路；而「正法外人」指不具備正法見地的人，其產生的分別心並不符合正法的邏輯與體系。
。
此處討論的是在正法環境中，修行者如何透過正確的邏輯分析（如理分別）來區分法義的類別。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對正法內容的精確辨析，以確保對教義的理解不至偏差。
。
本段在分析煩惱與執著的分類。
指出「執著分別」源於錯誤的思惟（不如理思惟），而所有錯誤見解的核心皆在於「身見」（對自我實體的錯誤認知），此身見進而衍生出六十二種詳細的異端見解（六十二見），構成錯覺與執著的系統。
。
本句出自《攝大乘論》，討論菩薩在修行過程中，心意識在對法名與法義進行分別時，因未達圓融而產生的十種波動（散動）。
這屬於對「分別心」之細微運作的分析，旨在透過辨析這些認知上的偏差，進而導向無分別智。
。
本句說明般若波羅蜜的核心在於以「無分別智」來對治意識中的散亂與分別妄想。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過破除對象的二元對立（分別），方能契入真實的般若智慧，這是理解般若經義的關鍵。
。
本句引用般若經文，旨在探討菩薩如何透過智慧的實踐（般若波羅蜜）來達到覺悟與度化眾生的目標，強調修行方法論的探詢。
。
此處為佛陀或論述者對其弟子舍利弗的呼喚，用以開啟後續的法義對答或重點提示。
。
本句旨在闡明菩薩在證悟實相後，破除一切對「法」的執著。
透過「不見」來體現空性，說明菩薩不僅破除對外在名相（菩薩名、般若）的執著，更破除對對立概念（行與不行）以及五蘊（色受想行識）的實有見，達到無所得、無執著的境界。
。
此為論書中常見的設問句式，用於引出後文對前述論點的理由說明或法義論證。
。
本句旨在區分「自性空」與「空空」的邏輯關係。
強調「色」（物質現象）的空性是其本然的屬性（自性空），而非依賴於另一個名為「空」的實體或概念來賦予其空性。
避免將「空」視為一種外在的對立力量或實體，防止落入「空見」的偏執。
。
本句探討色（物質/現象）與空（本質/空性）的關係。
在《攝大乘論》的論理框架中，強調色法因緣生起，無自性，故其本質即是空；而空性並非獨立於色法之外的另一個實體，而是色法本身的特質。
因此，色與空並非兩種對立的事物，而是同一實相的兩種面相，達到「色空不二」的境界。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或邏輯推導，是論證過程中的轉折銜接。
。
此處為佛陀或論述者對其弟子舍利弗的呼喚，用以開啟後續的法義對話或論證。
。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，此句旨在區分「名相」與「實體」。
強調某些概念在邏輯或語言上雖然存在名稱，但缺乏實質的自性或實體，是用以破除對名相之執著的論證過程。
。
本句旨在闡明「色法」的實相。
在攝大乘論的論證體系中，強調現象（色）的自性本空，不具備生滅、淨染的實體屬性。
所謂的「色」或「諸法」，僅是依於名言假立的標記，用以在世俗層面進行區分，而非具有獨立不變的實體。
。
本段論述名相與執著的關係。
在瑜伽行派（攝大乘論）的框架下，執著源於對「假名」的認同。
當人們將暫時設定的名稱（客名）視為實體，並對法性的描述（如如、如是）產生錯誤認知時，便會生起執著。
菩薩因具備般若智慧，能徹視名相之空，不將假名視為實有，故能離執。
。
本句強調對五蘊（色、受、想、行、識）進行觀察時應採取一致的分析方法。
在《攝大乘論》的體系中，旨在透過對各蘊的觀察，破除對「我」的執著，體認其空性或其運作機制。
。
本句指引修行者在研讀般若經時，不應僅停留在文字表面，而應透過系統性的「分別思惟」（分析辨析），將經文的深意與十種特定的義理框架相對照，以達到對空性與大乘智慧的正確理解。

本句探討三性（三自性）的構成邏輯。
在《攝大乘論》的體系中，透過對「別意」（不同的義理分析）的區分，說明「依他性」如何作為基礎，進而導出想像自性、依他自性與圓成實自性這三種性質的區分。
。
本句為承接前文之設問，旨在探討《攝大乘論》中關於三性質（通常指遍計所執性、依他起性、圓成實性）的具體定義與內涵，是進入三性三門論述的關鍵導引。
。
此處討論的是法相的區分。
在論述性質（性）的差異時，若三者性質截然不同（三異），則無法將其混雜在一起（相雜），亦不能說其在沒有相狀的情況下混雜（無相雜）。
這是在透過分析性質的差異性，來否定某種混雜狀態的成立。
。
本句探討法性的依他起性。
強調某種性質（性）的成立必須依賴於其他條件（依他），而非獨立存在。
因此，不能將這種依他而成的性質視為能產生主客體分別的根源，亦不能將其視為絕對、不變的真實（自性）。
。
本句探討三性質（三自性）的判定邏輯。
在《攝大乘論》的論證體系中，透過對特定特性的分析，證明該對象僅具備由妄想分別所產生的「分別性」，而缺乏依因緣而生的「依他性」或絕對真理的「真實性」。
。
本句處於《攝大乘論》論述三性質（三自性）的語境中。
旨在透過邏輯推導證明「真性」（或稱圓成實性）的獨立真實性，區分其與「依他起性」（依因緣而生）及「遍計執性」（虛妄分別）的差異，強調真實性不應被後兩者所涵蓋或替代。

本句探討唯識三性（遍計所執性、依他起性、圓融真實性）之間的關係。
重點在於區分「依他起性」（事物的依賴條件而生之本質）與「分別性」（心意識的主觀妄想）。
依他起性是似法的基礎，但它本身並不等於那種主觀的妄想分別，兩者在體性上有所區別。
。
本句論述認知過程的次第：在學習佛法或論理時，必須先確立正確的「名相」（術語定義），才能進而推導出對「義理」（實質內涵）的正確認知。
若名相混亂，則無法產生正確的智慧（智）。
。
本句討論「法體」（事物的本質/實體）與「名」（對該實體的稱呼）之關係。
論著旨在論證法體與名稱並非同一物：若兩者相同，則一個法體只能對應一個名稱；但事實上，同一個法體常有多個名稱（名多），因此法體與名稱必然是區分的。
。
此句為論理推導，旨在區分「名」（語言標記）與「義」（所指對象）。
若將名義視為同一實體，則會陷入邏輯矛盾：同一對象（義）若等於其多個名稱（名），則該對象將分裂為多個，這違背了對象本身的單一性（義體）。
。
本句在論述名相與實體的辨析。
在《攝大乘論》的論理體系中，若對一個對象的定義（名）不統一，且其本質（體）與表現形式（相）混淆不清，則在邏輯推論上會導致義理上的衝突或不相容（相違）。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡發前述的法義。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於方便記憶或深化義理。

本段討論名相與實體的關係。
指出名稱（名）在對象實體（智/知）之前並不成立，且名稱往往多變且不穩定。
而真正的義理成立必須依據同一的體性，若僅是雜亂的現象體相，則會產生相互矛盾、不一致的情況。
此處旨在區分「名」與「義」以及「體」的邏輯關係，強調名相的虛幻與體性的統一。
。
本段探討法的本性。
法在實相上並非實有（無顯），但對眾生而言卻呈現出存在的現象（似有）。
由於法本質空寂，不具染汙之實體，故而具有本淨之性。
因此，法既像幻象般似有而實空，又像虛空般絕對空靈、無礙且不染。

本句探討唯識學中「三性質」的關係。
顯現而實非有是指「遍計所執性」的虛妄，而「依他性」則是指依賴條件（種子）而生起，雖無自性但有現象上的存在（非不有），旨在區分虛妄的執著與真實的依他起因緣。
。
本句論述三性質（三性）之間的邏輯關係。
在《攝大乘論》的體系中，依他性（依賴條件而生）是真實性（空性）的基礎。
若無依他起之因緣，則無從討論其本質是否真空，因此若否定依他性，則真實性與一切現象都無法成立。
。
本句探討心識性質的邏輯基礎。
在《攝大乘論》的體系中，若不承認心識具有「依他性」（依緣而起）與「真實性」（真實存在），則無法解釋染汙（煩惱）與清淨（智慧）的對立與轉化，否則將陷入有無之矛盾或邏輯謬誤。
。
本句旨在破除極端虛無論（斷見）。
在《攝大乘論》的論證體系中，作者透過證明特定法品（如世俗諦或特定類別的法）的存在，來反駁「一切皆無」的虛無見，確立中道，避免落入空見之偏端。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前文所述的法義。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於方便記憶或精煉核心要義。

本句探討三性質（三性）的邏輯關係。
依他性是真實性（空性）的基礎，若無依他（緣起）之基，則無法成立真實（空）之義。
而染汙與清淨的對立，是基於對「遍計自在性」的執著，若能體悟依他性與真實性，則能超越染汙與清淨的二元對立。

本句為論著中引用經論的開端。
在《攝大乘論》的體系中，探討「分別性」旨在區分主觀的妄想分別與客觀的法性，透過引用《鞞佛略經》來建立論證基礎，分析心識如何對對象產生分別，以及這種分別的本質。
。
本句處於《攝大乘論》對法性或空性之論述中。
強調透過否定「品類」（即種種區分、相對的類別）來揭示事物的本質（性），旨在破除對法相的執著，以契入無分別的實相。
。
本句為論著中的設問，旨在探討萬法依賴條件（因緣）而生起的本質。
在《攝大乘論》的體系中，依他性是指一切法非自生、非他生，而是依因緣而起的性質，是通往理解空性與圓融的關鍵步驟。
。
本句旨在透過一系列「似有而實無」的譬喻，說明現象界的虛幻性。
在《攝大乘論》的論證體系中，這些譬喻用以破除對現象實有的執著，導向對空性或假名之本性的認知。
。
本句為論著中的詰問，旨在探討如何透過正確的觀察與分析，破除虛妄分別，進而體悟事物的真實本質（真實性）。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對法相的正確認知與對空性的體悟。
。
本句指出透過對「四種清淨法」的論述，可以推導並認知該法相的本質。
在《攝大乘論》的體系中，清淨法是用於破除染汙、顯現真性之關鍵，藉由分析清淨的層次來界定法性的特質。
。
本句在論述「清淨」的四種層次。
此處指的第一種清淨是「本來清淨」（自性清淨），是指法性本身不染染著，不隨緣而生染汙。
文中列舉的如如、空、實際等，皆是指向同一種超越對立與執著的絕對真理狀態。
。
此處在論述大乘法之特質。
所謂「無垢清淨」，是指真如法性或大乘正法本身不被外在的客塵（指隨緣而生的煩惱、妄想等客塵）所染汙，具有絕對的清淨性，能使修行者脫離一切障礙。
。
此處討論的是修行達到清淨境界的層次。
所謂「得道清淨」是指透過實踐助道法（輔助修行之法）與波羅蜜（度化彼岸之行），消除障礙，最終使心靈與智慧達到純淨，從而證悟正道。
。
此處討論大乘法宣說的條件與境界。
指修行者經過四道（通常指大乘的四種修行階段或四種道）的淬鍊後，心境達到清淨，此時所宣說的大乘法纔是正確且無誤的，強調了說法者之修行位階與法義純淨度的對應關係。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後續對前文論點的理由說明或法義分析，符合論理推演的結構。
。
本句在論述修行或認知之因果。
強調該狀態或法義的產生是基於「清淨因」（無染汙、無執著的條件），而非基於「分別」（即對立、二元、主客體之區分），旨在說明真如或正覺之體現非由意識的造作與分別而得。
。
此處論述法界之自性與流出。
強調真如或法界之體現是自性流露，而非依止於外部因緣（他依）而生，旨在確立法界之自立性與清淨性。
。
本句說明在《攝大乘論》的體系中，四種清淨法具有總括性，能將所有屬於清淨範疇的法義全部攝納其中，體現了論著以少攝多的概括特徵。
。
此句為承接語，標誌著論著在論述完某項法義後，將以偈頌（詩 verse）的形式對前文進行總結或深化。
在《攝大乘論》等論書中，通常採取「先散文論述，後偈頌總結」的結構，以利於記憶與領悟。

本句探討顯現（現行）與依他起的關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調現象的顯現並非自生，而是依他而起。
若能破除對「顯現」的執著（無顯分別），並契入「四清淨」的境界，方能觸及真實義。
此處旨在區分假名顯現與真實本質的差異。
。
本句討論清淨法的來源與分類。
區分了「本性清淨」（自性清淨）與「道緣清淨」（透過修行路徑而獲得的清淨），並指出所有清淨法的類別最終都能被攝納在四種特定的分類體系之中，體現了《攝大乘論》對法相分類的嚴謹邏輯。

本句為論理詢問，旨在探討「依他性」的成立條件。
在《攝大乘論》的體系中，依他性是指一切法依賴因緣而生起，不存在獨立自在的實體，是理解中觀與瑜伽行派之間關於「空」與「有」之關係的核心關鍵。
。
本句討論如何運用譬喻（如幻象）來對治眾生的執著。
在瑜伽行派（攝大乘論）的框架下，透過揭示現象的「依他性」（即一切法皆由因緣和合而生，並非實有），來破除對現象實有的虛妄執著（遍計所執性），進而導向對真如的理解。
。
本句探討眾生在面對「依他性」（事物依賴條件而生）時，因未能正確認知而產生的認知偏差。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對三性質（遍行性、依他性、圓融性）的辨析，指出眾生因執著而將依他性誤認為實有或產生錯誤見解。
。
本句描述對「依他性」的常見誤解。
依他性是指萬法依因緣而生，並非獨立實有。
疑心者誤將「無實有」等同於「完全不存在（斷滅論）」，因而質疑若無實體，則無法形成認知對象（境界）。
此處旨在破除對空性或依他性的物質化執著。
。
此句為論著中的轉折語，說明作者為了破除對象的疑惑，採取「譬喻」的教學手段。
在《攝大乘論》的論證體系中，常以幻象比喻世間法之不實，以導向對大乘實相的認知。
。
本句探討心與對象（境界）的相依關係。
在瑜伽行派（唯識）的論述中，心（識）的生起必須依據對象（境界），旨在論證心法不能在完全脫離對象的情況下獨立存在，強調「識」與「境」的共時性與相依性。
。
此句為論著中的轉折語，說明作者在面對特定的義理質疑時，採取以譬喻法（譬喩門）來破除迷思、明晰法義的教學手段。
在《攝大乘論》的邏輯結構中，譬喻是用於將深奧的理論具象化，以利於對象理解並消除對特定法義的懷疑。
。
此句採歸謬論證法。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，旨在說明若完全沒有「塵」（指染汙的對象或心垢），則感官與意識將失去對象，導致「愛」與「非愛」的心理反應及隨之而來的受用（體驗）無法產生。
以此證明染汙之塵在世俗經驗中的存在及其運作邏輯。
。
此句說明論師在論證過程中，針對對象產生的疑惑，採取以「夢相」作為譬喻的教學手段，旨在透過類比使深奧的法義變得易於理解，以消除對特定論點的疑慮。
。
此處為論著中的詰問（破立之法），旨在探討若完全否定「法」的存在（如極端虛無見），則將無法解釋業力運作與果報生起的邏輯基礎。
若無法作為依據，善惡業及其對果報的執著（愛）與厭離（非愛）將失去運作的對象與機制，導致輪迴理論崩潰。
。
在《攝大乘論》的論證過程中，當對象產生對法相或實相的疑惑時，論師透過「影」的譬喻，旨在說明現象（影）與實體（體）之間的關係，以破除對虛幻現象的執著，導向正確的見解。
。
此句為論著中的詰問（破立之法），旨在探討「法」與「智」的關係。
若採取極端虛無論（實無法），則無法解釋智慧的生起基礎；此處是用以反駁對立觀點，以證明法性與智之相依或特定關係，是論證大乘體系中智慧生起之依止的邏輯推演。
。
此句為論著中的承接語，說明作者為了破除前文所提出的疑義，採取譬喻法（光影譬）來進行論證。
在《攝大乘論》的論證體系中，譬喻是用於將深奧的法義具象化，以利於對象理解並斷除執著。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討「空性」與「名言」之間的關係。
若採取極端地認為一切法完全不存在（斷滅空），則無法解釋為何世間仍有語言、教法與名相的運作。
此處旨在引導讀者區分「實有」與「假名」的差異，避免落入虛無主義的誤區。
。
本句為論述之轉折，旨在透過「谷響」的譬喻，說明名相（名稱）與實體（實義）之間的關係，以消除對法相定義的疑慮。
在《攝大乘論》的邏輯體系中，常用譬喻來區分「假名」與「實相」。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討「法」的存在與否如何影響心靈境界的成就。
在《攝大乘論》的體系中，討論對象（法）與認識主體（心）的關係，若否定法的實存，則無法解釋心如何依緣而生起對真實法性的定境。
。
此句為論著中的轉折語，旨在透過譬喻法（水月譬）來破除對法相或實相的誤解，將抽象的理路具象化，以利於對象理解空性或幻象之義。
。
此句為論著中的詰問，旨在透過菩薩的實踐（如不顛倒心與利他行）來反駁「實無法」的虛無觀。
若法完全不存在，則菩薩的覺悟（無顛倒）與救度眾生的行為將失去依據與對象，以此證明法之存在及其運作之理。
。
此句說明論著在論證過程中，針對前文提出的疑義，採取以譬喻法（類比）來破除執著、釐清義理的教學手段，旨在將深奧的法義轉化為可理解的類比。

此句為引經之序詞，旨在引用《婆羅門問經》中的對話，以建立論證基礎。
在《攝大乘論》的論述體系中，常透過引用經文來支持其對大乘法義的闡述。
。
本句為論著中的詰問，旨在探討如來（佛）在覺悟後的境界。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對「對立相」的超越。
如來已離於二元對立的分別心，因此不再將「生死」與「涅槃」視為兩種截然不同的對立狀態，而是以一種非二元的智慧觀照，故稱「不見」。
。
本句論述三性質（依他、分別、真實）的關係。
在依他性（緣起性）的基礎上，若從分別性（妄執）與真實性（空性）的角度來看，生死與涅槃並非截然對立，而是生死即是涅槃的依據，揭示了生死即涅槃的不二義理。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引導讀者進入對前文所述結論的因果分析或邏輯推導，是論證結構中的轉折點。
。
本句論述依他起性（依他性）的雙面性。
依他起性本身是中性的，但因眾生起分別心（妄想執著），使其顯現為生死的輪迴狀態；而當分別心消除、回歸真實（無分別智）時，同樣的依他起性即顯現為涅槃的寂靜狀態。
這體現了「生死涅槃一念之差」的唯識義理。

此處將「法」依其性質分為三類，旨在分析萬法在修行過程中的狀態。
染汙分指受煩惱牽引之法，清淨分指離欲解脫之法，染汙清淨分則指處於轉化過程中或兼具兩者的法，是論述修行由染至淨之次第的基礎。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討將某個法相或對象劃分為三種類別（三分）的理論依據與邏輯基礎。
在《攝大乘論》的論證體系中，這種問答形式用於嚴謹地推導大乘法義的成立條件。
。
本句論述三性質（三性）的內在關係。
依他性是指事物依因緣而生，它是染汙與清淨的基礎。
當心對依他性產生錯誤的執著（分別性）時，即為染汙；而能徹悟依他性的實相（真實性）時，即為清淨。
因此，依他性本身是染汙與清淨的共同基質。
。
此句為論著中的承接語，說明後文將對前述的義理進行結構化的分析，將其劃分為三個部分（三分）以利於系統性地闡釋大乘教法。
。
此句為論書中典型的承接式問句，旨在透過譬喻將深奧的法義（此處指攝大乘論中關於大乘與小乘之辨析或法相討論）具象化，以便讀者理解。
。
此處為論著中的比喻法。
在《攝大乘論》的論證邏輯中，通常用「金藏土」來比喻法性或佛性：雖然表面上看起來是普通的土壤（凡夫相），但內在實則蘊含著極其珍貴的金子（覺性/佛性），旨在說明真理雖隱蔽於現象之中，但其本質不曾缺失。
。
此處以「金藏土」為比喻，旨在說明對同一對象（金藏土）在不同層次或視角下的認知差異。
在論述中，這通常用於解釋「名相」與「實相」的關係，或說明將整體拆解為部分（地界、金、土）的分析方式，以對比對法（分析）與對體（整體）的認知過程。
。
此句旨在討論「顯現」與「實有」的區別，用以論證現象（相）與本質（性）的非對等性。
以土與金為喻，說明某些顯現之物未必實有（如幻象或假名），而某些實有之物未必顯現，藉此破除對感官顯現之物的執著，導向對實相的正確認知。
。
此句以「煉金」為喻，說明透過修行（火）去除煩惱與妄想（土），能使本具的佛性或真理（金）自然顯現。
這是一種「除垢顯真」的論證方式，強調真理並非外來，而是去除遮蔽後自現。
。
本句探討物質世界的存在本質。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調外在的物質世界（地界土）並非實有，而是由意識的虛妄分別或幻象所顯現，旨在破除對物質世界的實有執著，揭示其空性。
。
此句以金子的顯現為喻，說明現象的顯現依據於其本質（真實相）。
在《攝大乘論》的論證體系中，旨在說明事物的顯現並非無根基的幻化，而是與其內在的真實性質相應，用以論證法性與顯相之間的關係。
。
此句在《攝大乘論》中討論地界（地大）的性質，旨在分析物質世界的組成成分及其分類，以建立對色法（物質法）的精確認知，是論述唯識與相地之基礎。
。
本段論述意識在未達圓滿（無分）之前，受分別智（vikalpa-jñāna）的驅使而產生的狀態。
在瑜伽行派的體系中，意識若處於分別狀態，其顯現的對象與性質皆屬於虛妄分別，而非對真實法性的如實顯現。
此處以「火」喻指分別智的強烈作用，將意識導向虛妄的顯現。
。
本句描述修行者透過「無分別智」消除虛妄分別的過程。
在《攝大乘論》的體系中，意識（識）在未覺悟前受虛妄分別驅使而顯現，一旦被智慧之火燒鍊，破除妄執，則能顯現其真實的本性（真實性）。
。
本句論述唯識學中「依他起性」的構造。
虛妄分別（妄想）並非獨立存在，而是依賴條件而生。
此處以「金藏土」為喻：金（虛妄分別）雖在土（依他性）之中，但金與土是兩種不同的性質（二分），說明妄心與依他起性雖不相離，但在法義上可作區分。

此處論述佛陀教法的「機宜」與「權實」之別。
根據眾生的根機與對治的不同，佛陀採取不同的教法：對執著無常者說常，對執著常住者說無常，而對能領悟中道者則說非常非無常，旨在破除對極端的執著，導向真實義。
。
此句為論題或質詢，旨在探討在大乘法義中，「常」之定義及其成立的依據。
在《攝大乘論》的體系中，需區分世俗所認知的恆常與勝義上的不生不滅，以釐清對「常」字的正確理解，避免落入常見的實有執著。
。
本句論述「依他性」的雙重特質。
依他性是指事物依賴條件而生，其內在包含兩種成分：一是「真實性分」（指不依賴主觀分別的客觀存在），具備常住特徵；二是「分別性分」（指心意識所賦予的名稱與概念），具備無常特徵。
因此，依他性在整體上超越了單純的「常」與「無常」的對立。
。
本段論述攝大乘論的核心中道觀，旨在破除一切二元對立的執著。
透過將相對的對立項（如常與無常、生死與涅槃）在實相上視為「無二」，引導修行者超越二邊，體悟不落兩端的真如實相，體現大乘佛教將對立統一於一義的圓融智慧。
。
本句說明佛陀在教導時會根據眾生的根機與法義的差別，使用「密語」（深奧的義理）來引導修行者對「三性」（通常指實性、遍行性、或特定論著中的三種性質）做出正確的判定與領悟。
同時強調對於常、無常等基本法義的正確解釋，應回溯至前文的論述，以維持義理的一致性。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩格）形式來總結或深化前述的法義。

本句論述中觀之空性義理。
指出現象（法）在實體上並不存在（實不有），其種種顯現僅是假名或幻象。
既然「法」在實質上是空的（非法），那麼「法」與「非法」便不再是對立的兩端，而是在空性上契合，即所謂的「無二」。
。
此處論述中觀之破除對立的邏輯。
所謂「一分」是指單一的極端見（如僅執有或僅執無），而「二分」則是指將對立的兩端（有與非有）同時考量，進而導向「非有非非有」的中道觀，旨在破除對法之實有的執著，揭示萬法空性。
。
本句探討顯現（Appearance）與實有（Existence）的關係。
在《攝大乘論》的論證體系中，旨在分析現象的顯現並不等同於實質的擁有。
若將顯現視為無，則落入斷滅（永無）；若將顯現視為實有，則落入常見（非無）。
此處旨在透過對立的邏輯分析，導向中道或空性的理解，破除對「有」與「無」的極端執著。
。
本句論述「三性」如何歸結於「無性」。
在《攝大乘論》的體系中，透過分析自體（實體）的非有性與不住性（無常、無我），以及對其相狀（取相）的否定，證明所有現象的本質皆為空，即所謂的「無性」，旨在破除對實體的執著。
。
本段論述緣起與涅槃的關係。
首先說明萬法因「無性」（無自性）而能依緣成就，且前因後果互為依止。
接著轉向說明解脫境界：真正的寂靜在於斷除生滅，回歸到不生不滅的本然狀態，即是自性涅槃。

本句指出在研讀與判定佛法教義時，必須具備特定的判讀框架（四意、四依），以避免對佛陀教言產生誤解。
這在論書中屬於確立「決定」教義的方法論，強調透過系統性的分析與依據來領會佛法真義。
。
此處討論的是「平等意」的譬喻。
在《攝大乘論》的論證脈絡中，此句旨在透過舉例說明一種認知或主張，用以分析心意識在面對平等性或特定身分認同時的狀態，而非在敘述歷史事實。
。
此處在討論邏輯推論或名相的定義，以「別時意」說明時間或條件的差異。
文中以誦持佛名能獲不退轉位為例，旨在分析特定條件（誦持名號）與結果（不退轉）之間的邏輯關係，而非單純在宣揚信仰。
。
此處在討論往生極樂世界的條件。
文中提到的「說言」是指當時某些修行者或學說的觀點，認為單純依靠「發願」這一種心念即可達成往生，而未考慮到實踐修行或信願行三資糧的完整性。
在《攝大乘論》的論辯體系中，這通常是為了後續分析或反駁而提出的對立觀點。
。
此處在討論論理分析中的「別義意」（特殊的義理含義）。
作者以「恆河沙數之佛覺悟大乘法義」作為譬喻，說明當某種特定的義理被提出時，即便數量極多（如恆河沙數）的覺悟者都能對此法義產生正確的認知與領悟，用以論證該義理的成立或其特質。
。
此處在論述心識或意識的變易與不恆常性。
以如來對同一人的態度由「讚歎」轉為「毀呰」為譬喻，旨在說明眾生心中產生的樂欲之情（或對特定對象的認知）是波動不定的，缺乏恆常性，用以破除對特定心態或法相的執著。
。
本句在論述修行功德或法門的通用性，指出無論是透過佈施、持戒或其他種種修行手段，其運作理路或所得果位與前文所述一致。
。
本句為總結語，旨在界定前文所論述的四種心意識狀態或心念分類，在《攝大乘論》的論理結構中，用於對前述的分析進行定名與歸納。
。
本段論述「四依」之教法依據。
第一「令入依」指佛陀依對象的根機（能力與程度）而設教，使眾生能進入佛法；第二「種通依」則涉及對世俗諦（俗諦）的分類與攝受，說明法義如何依據不同的相狀（通、別）而建立。
。
本句探討法相與三性（遍計、依他、圓成）的關係。
在《攝大乘論》的體系中，現象的兩種相狀（如名相與實相）並非獨立，而是相依的；同樣地，任何被描述的法相，其本質都必然涵蓋三性之分析，說明現象與本質的不可分離性。
。
本句討論對治煩惱的依據與實踐。
在《攝大乘論》的體系中，對治（Pratipakṣa）是指用相反的對立法來消除煩惱。
此處指出透過三種對治依據，能對應並消除眾生多種（以八萬四千為代表）的煩惱行（Kriya/Action），將理論的對治轉化為實際的修行顯現。
。
本句討論的是《攝大乘論》中關於「翻依」（反轉依託/比喻轉化）的論述。
此處指在建立譬喻時，並非僅用常規詞彙，而是運用能表達特定深義的言詞，使譬喻能精準地顯現出欲傳達的特殊法義，達到以譬喻顯義的效果。
。
此句為承接詞，表示後文將引用偈頌（詩 verse）來證明或總結前述的論點。
在《攝大乘論》等論書中，常用偈頌來概括複雜的法義，以便於記憶與傳承。

此段文字為梵語人名或特定名相的音譯，出現在《攝大乘論》中，通常用於列舉證悟或修行的範例人物，或作為特定法義的對照。
由於屬純音譯名號，不具備可拆解的字面義理，應予以保留。

本段為《攝大乘論》之論述框架，旨在建立大乘法義的解釋體系。
其核心在於從「緣起」（體相）出發，導向「實相」（真理），最後確立「義理」（成立之理），形成從現象到本質，再到邏輯成立的完整論證路徑。
。
本段討論《攝大乘論》中關於「緣起」的體相，強調意識狀態的連續性與互依性。
特別指出「果報識」（由前業導致的受生識）與「生起識」（在現世中隨緣產生的識）並非獨立，而是透過互為因緣的機制不斷循環生起，揭示了意識流轉的動態過程。
。
本段屬於《攝大乘論》對「諸法實相」的定義分析。
論著在此將「諸法」界定為識的運作過程：首先是識的生起（相），接著分為被認識的對象（有相）與認識的主體（見識），說明現象界的實相即是識的能對與所對之構造。
。
本段論述《攝大乘論》中關於「三性」與「體相」的關係。
透過分析諸法的三種相狀（依止、分別、法爾），對應到三性（遍行性、增乘性、圓成實性），旨在揭示現象從虛妄分別到真實本性的轉化過程，使修行者能透過對相的觀察而體悟法性。
。
此句為承接詞，表示後文將引用偈頌（詩 verse）來證明或總結前述的論點。
在《攝大乘論》等論書中，常用偈頌來概括複雜的法義，以便於記憶與傳播。

本句旨在說明透過對現象（相）與認知（見）的分析，可以推導出法的三相（通常指苦、空、無我，或在特定論述中指涉的性質）。
在《攝大乘論》的體系中，這是從現象觀察進入法性分析的邏輯過程。

此句為論述中的疑問句，旨在探討如何正確地認知並闡釋「法相」（事物的本質狀態或特徵）。
在《攝大乘論》的體系中，理解法相是進入大乘正見、破除執著的基礎，強調透過正確的觀察與分析來契入實相。
。
本句論述三性質（三自性）的關係。
依他起性是現象的組成基礎，而分別性（妄想執著）僅是對依他起性的錯誤認知，並非實有；相反地，真實性（真如）則是依他起性在除去分別後的本質，因此真實性在依他起性之中是實有的。
。
本句討論真如的體證。
強調真如非透過時間上的獲取（得）或認知狀態的轉變（未見到已見）而產生。
由於真如本自具足，非由因緣造作而得，故稱「非得」且「非一時自然成」，旨在破除將真如視為一種可得之法或隨時間演進而產生的誤解。
。
本句探討三性質（三性）的關係。
依他性是指事物依因緣而生，其本質中並不包含主觀的「分別性」（即錯把依他性當成實有的妄想），而其深層的本質則是「真實性」（空性）。
由於分別性是遮蔽真實性的幻象，因此觀照依他性（及其空性）與執著分別性是互斥的：若仍陷於分別心的虛構，則無法見到真實性；若能破除分別執著，方能契入真實性。
。
此句為承接語，表示接下來將引用偈頌（詩 verse）來證明或總結前文所述的論義。
在論書體例中，常用偈頌來概括核心要義，以便於記憶與傳播。

本句探討依他起性中的分別心與實相。
在依他起的運作中，分別心雖起，但其本質僅是因緣和合的真實現象（非實有），因此在這種狀態下，對於「能否獲得（得）」的對立區分失去了意義，達到一種不落兩邊的平等狀態。

本段論述論理分析與詮釋學方法。
說明在理解複雜的法義時，不能孤立看待單一文句，而應將其置於整體文本脈絡中，透過後文的對比、區分（分別），以及分析其法性功德或具體事相（依止），才能完整成立對該義理的正確認知。
。
本段描述菩薩透過「功德依止」進入佛之境界的過程。
強調從「無相法」出發，透過意行的轉化，最終達到與佛一致的平等、無礙、不可思惟之境界。
其核心在於從菩薩的智慧修習，昇華至如來的解脫智，最終證得法界圓融、無邊無際的佛地。
。
本句為論著中的說明性文字，指示讀者在理解「最清淨慧」這一核心名相後，應將此分析方法類推至後續的相關句項中，依循邏輯次第進行對應的義理分析。
。
本段論述修行者透過正確理解與闡說法義，能獲得與佛等同的清淨智慧（無所不別），即能對萬法有精確的辨析且不染著。
文中強調此種智慧的成就並非偶然，而是依止於二十一位佛的功德加持與攝受。
。
本段描述佛陀圓滿的功德相，強調其在真如（絕對真理）與應化（相對顯現）之間的圓融無礙。
其核心在於「無盡功德」使佛能隨機化導，無論是在法身、報身、化身（三身）的層面，都能對治眾生障礙，將其導向最清淨的真如境界，且此過程不依賴世俗的刻意造作（不由功用）。
。
本句討論名相的定義方式。
在論述中區分了「理」與「事」的依止。
此處舉例說明「事義依止」，即透過具體的條件（如三十二法）來界定一個主體的身分或名稱，屬於一種定義上的限定。
。
此句描述菩薩修行之核心：將慈悲心（利益安樂）與最高智慧（一切智智）結合。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對眾生的利他願力，作為進入佛之全知智慧的門徑，體現了悲智雙運的修行路徑。
。
本段論述菩薩在修行六度或實踐菩提心時應具備的心理調適。
強調「真實性」與「平等性」：捨棄傲慢以利於接引眾生；憐憫心需由內而發而非形式上的偽裝；對待眾生不應基於私情或利益（報恩），而應建立無差別的平等心，將所有眾生視為修行路上的善友。
。
本段描述大乘菩薩在修習與教導過程中的具體行持與心態。
重點在於「平等心」（慈悲無異）、「精進心」（聞義無足）、「謙卑心」（顯其過）以及「方便法」（四攝）。
文中強調菩薩不追求個人果報，且在定慧兩方面皆有高度成就（三摩地、五神通），並明確區分大乘實功德與小乘（下品乘）之差異，體現了《攝大乘論》中對菩薩道具體實踐的系統化要求。
。
此句描述菩薩的大悲心與平等心。
菩薩在度化眾生時，不因眾生的修行程度（是否在正行中）而產生差別心或捨棄心，以無條件的慈悲與攝受力，將所有眾生引向正道。
。
此句描述在論述大乘法義時，採取一種不偏不倚、明確且恆常一致的肯定陳述方式，旨在排除歧義，確立法義的確定性。
。
本句強調修行之次第，指出在進行具體的實踐（實事）之前，必須先建立正確的菩薩心（發心）。
在《攝大乘論》的體系中，發心是所有菩薩行之基礎，若無菩薩心之導引，後續的實踐將缺乏大乘之方向與動力。
。
本句定義菩薩的成立條件。
在《攝大乘論》的論述體系中，菩薩並非僅指一個身分，而是必須在心法上與特定的菩提心、大悲心及菩薩行等「法」相應（契合），方能得名。
。
此句為論著中的邏輯銜接，說明作者透過後續的詳細分析或類比文句，來推導並釐清前文起始句的正確義理，旨在確保讀者對論點的理解一致性。
。
此處在解析菩薩發心的組成要素。
強調大乘菩薩在修行之初，必須建立起對所有眾生都能獲得實質利益與精神安樂的強烈願心（慈悲心），這是成就菩提心的基礎。
。
本句處於《攝大乘論》對菩薩行或業力分析的論述中。
作者指出，在探討「利益安樂」的意涵時，不能僅看表面，而應對照另外十六種由文句所揭示的「業」（行為或造作），才能完整理解其法義內涵。
。
此處為《攝大乘論》中對「業」的分類定義。
傳傳行業（samsārika-karmā）指導致眾生在生死輪迴中不斷流轉、遷徙的種種行為與業力。
。
此處指菩薩在修行過程中，不再造作會導致墮落三途或阻礙成佛的嚴重惡業（倒業），是確保修行不退轉的重要條件。
。
此處討論的是業力或法性的運作機制。
強調特定法義的成立不依賴於外部的牽引或他人的干涉，而是基於自身的性質與行為（自作）而運作，體現了自性運作的獨立性。
。
在《攝大乘論》的論述體系中，此處指涉某些特定性質的業力，因其深厚或特殊，無法透過一般的手段或短期內予以消除或毀壞，強調業力運行的必然性與深刻性。
。
本段論述修行者在處理人際恩情與慾望時的心法。
強調「無求」之境，即在報恩或面對恩怨時，不被情慾（愛憎）所牽著走，而是以隨順、平等心對待，將此心境貫徹於所有生命階段與環境中，以斷除欲業的牽絆。
。
此處討論的是「言說業」如何與心意識相應而產生。
在《攝大乘論》的體系中，業力不僅是行為，更在於心與身口行為的相應。
此句提示讀者，針對言說業的相應機制，接下來將提供兩種不同的解釋路徑以利釐清。
。
本句旨在說明從究竟義或法性上觀之，苦與樂的對立僅是相對的分別，並非實相。
眾生雖在現象上受不同業果之苦樂，但其受業的法則（業力運作）是一致且平等的，以此破除對苦樂的執著與對身分差異的偏見。
。
此句在《攝大乘論》中討論修行者或特定境界之特質，指其心行已離於低劣、粗重的惡業，不再造作導致墮落或障礙覺悟的劣行。
。
此句在《攝大乘論》中討論菩薩行或修行次第，強調在導引他人或自身修行時，應避免造成導致信仰動搖、心志退縮或從正道轉向之不善業因，以確保修行之連續性與穩定性。
。
此處指菩薩在修行大乘道時，為了度化眾生而攝受、運用各種「方便業」（即適宜的手段與方法）。
在《攝大乘論》的體系中，方便業是將深奧的真理轉化為眾生可接受的形式，以達到導向究竟覺悟的目的。
。
本句出自《攝大乘論》，討論如何透過特定的對治業（對治法）來消除或轉化對特定對象的厭惡感，旨在透過心法修習達到心境的調伏。
。
此句為論著中的過渡銜接語，提示讀者接下來將針對前述論點提供兩種不同的解釋路徑或義理分析，旨在使論證更為周延。
。
此處指心念在對境時，不間斷地產生分別、計較與思慮的心理活動。
在《攝大乘論》的體系中，這種持續的思量（vikalpa）是造成執著與煩惱的深層業因，導致心靈無法進入寂靜或真實的覺悟狀態。
。
本段論述進入「勝位」（聖者位）的具體修行路徑。
在《攝大乘論》的體系中，要從凡夫位晉升至聖者位，需透過「加行」來積累資糧。
這裡將修行分為兩大類：一是六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧），二是四攝法（給予、和言、利行、同心），並強調以恭敬心來實踐，合計為七項解釋。
。
本段論述修行者如何透過「方便業」（即指引解脫的實踐手段）來達成覺悟。
在六種方便業的具體實踐中，首要且至關重要的一項便是「事善知識」，強調在修行初期必須依止具備正法見且能導引後學的導師，透過謙卑事奉以獲取正確的指導。
。
此句描述修行者接觸正確教法的過程。
在《攝大乘論》的語境中，聞正法是破除邪見、建立正信的基礎，是從外在指引進入內在覺悟的起始階段。
。
此句描述修行者選擇遠離喧囂、避開人羣的環境，以利於專注禪定與內省，是修行解脫的基本環境條件。
。
在《攝大乘論》的修習體系中，此句強調在修行過程中必須排除錯誤的認知、偏差的觀察以及不正確的覺知，以避免在觀照法性時產生誤解，確保心意識能正確對接真實法義。
。
本段屬於《攝大乘論》對修行功德的分類分析。
文中將「正思惟」產生的功德分為顯事、善友與成就業等層次，並進一步說明其核心結果在於心境的清淨化（治無量心清淨）、威德的增長以及最終功德的證得，體現了從思惟到實踐再到證悟的次第。
。
本段論述菩薩在度化眾生、安立他人修行（他業）時的四種關鍵手段。
強調不僅要能吸引大眾（引攝），更要透過消除疑慮來建立正確的法義基礎（立正教學處），並靈活運用法財兩種資源（法財二攝）來適應不同根機，且在整個過程中必須保持清淨心，不生貪著。
。
此句為論著中的結構性導引，說明前述段落之目的在於對最初提出的定義或論點進行詳細的釋義，確保讀者能將後續的分析與最初的論題相對應。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前述的法義。
在《攝大乘論》中，偈頌通常用於精煉地概括核心教理，便於修行者記憶與領悟。

本段屬於論書的論證邏輯說明。
作者指示在分析或引用前文時，應根據該句所承載的「德」（指法相的特質、功德或功能）以及「義」（指深層的教理含義）來進行對應的區分與分類，以確保論證的嚴謹性，避免混淆不同的法義層次。

本句為論述的總結或轉折，指出在前文的分析與論證之後，讀者或修行者應能明確領悟「勝相」（優越的相貌或特質）的義理內涵。
。
本句為論述之疑問句，旨在探討如何辨識並進入「勝相」。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及對大乘究竟義的體悟，以及如何從凡夫的錯覺轉向覺悟的殊勝境界。
。
本句討論種子與燻習的關係。
在《攝大乘論》的瑜伽師地體系中，區分了「燻習的依止」與「種子本身」。
此處強調多聞（廣泛聽聞佛法）所產生的燻習依止，其運作機制與阿賴耶識攝受種子的方式有所區別，旨在釐清種子如何形成及其在阿賴耶識中運作的細微法義。
。
本句探討心意識在認知過程中的細微分類。
在正思惟（正確的思考）所攝持的對象中，區分出「似法」（類似於真實法但非真實法之對象）以及由「義顯相」（意義顯現的相狀）所產生的「似所取」（類似於被認知對象的種類）。
這些認知過程進一步被分為透過見覺（視覺）、意根（心意識）與言說（語言表達）而產生的不同分別相。

本句在《攝大乘論》的論辯語境中，旨在探討修行者或覺悟者如何進入並契合佛法中「應知」的真理相狀。
此處的「相」並非指世俗表象，而是指法性或真理的特徵，考驗對象是否具備足夠的智慧以契入此境界。
。
本句描述菩薩修行資糧圓滿的過程：首先透過「多聞」（廣泛聽聞正法）與「燻習」（反覆練習、內化），建立起對大乘法義的基礎認知；接著透過「承事諸佛」（侍奉佛陀）深化實踐，使信仰達到「決定」的階段（不可動搖）；最後由善根的成熟，將修行轉化為具體的「福德」與「智慧」兩種資糧，為最終成佛奠定基礎。

本句為論述之啟發性問題，旨在探討菩薩修行時，應在何種心境或認知階段（如對外境的覺察或對內心的省察）開始運用「唯識」的觀照，以破除對外境實有的執著。
。
本段討論大乘修行路徑中，心意識如何從初步的信樂，經過見道、修道，最終達到究竟道的過程。
強調每一階段的進入都對應特定的心法狀態：信樂（行地）、通達（見道）、對治（修道）、清淨（究竟道），說明瞭修行從粗到細、從對治到圓滿的邏輯次第。
。
本句論述「唯識」之核心義理，說明將一切法歸結為「識」的教法目的。
其並非僅是理論推演，而是具有實踐功能：透過建立信心（信樂）、正確認知（通達），進而消除修行中的種種障礙（對治），最終達到清淨解脫的狀態。
這體現了唯識學將理論與對治實踐相結合的特點。

此句為對機詢問，旨在探詢進入大乘法門或達成特定修行境界的具體方法與條件。
在《攝大乘論》的論述體系中，通常涉及如何透過正見與修行，從小乘或凡夫之境進入大乘之乘。
。
本句說明修行者能維持正法不退轉，需依賴兩種條件：一是善根的內在持守力，二是透過特定的三相（通常指對治煩惱的修行相）來對心靈進行磨練與淨化，使心意識趨向覺悟。
。
本句說明修行者透過消除四種處分（感官、心、意識及相關對象）的障礙，以達到解脫或證悟的狀態。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對名相與實相的正確認知，破除對處分之執著，方能顯現真如。
。
本句描述修行定慧的具體路徑。
修行者需將法義（真理）作為觀照的對象（境），透過「無間」與「恭敬」兩種修習態度，實踐奢摩他（止）與毘缽舍那（觀）的定慧雙修，而這一切的基礎在於「不放逸」（精進且不懈怠）。

本句描述在極高層次的修行（練磨心）中，即便是在人道這種充滿苦難與限制的境界，亦能達到瞬間證悟菩提的境界，強調心靈鍛鍊至極後的速疾成就。
。
本句強調「正意」（正確的見地/意樂）是修行波羅蜜的基礎。
在《攝大乘論》的體系中，正確的認知能導向正確的實踐，使佈施等波羅蜜在正見的驅動下得以增長，進而將對大乘法門的信心（信樂）轉化為不可動搖的堅定狀態。
。
本句說明在建立正確的見地（正意）後，實踐六波羅蜜將變得容易。
在《攝大乘論》的脈絡中，這屬於修行過程中的心靈鍛鍊，強調「正見」對「實踐」的導引作用，使修行者能更高效地達到圓滿境界。
。
本句說明「善法相應」的果報。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調修行者透過與善法（如佈施、持戒、正定等）建立深厚的連結（相應），能將此善業轉化為未來受生時的有利條件，使其在輪迴受生中自然趨向富裕與快樂的環境。
。
此句採取反問（譬喻）論證法。
在《攝大乘論》的論理框架中，將「有礙善」（有條件或有缺陷的善業）與「圓滿善」、「無礙善」對比。
既然較低層次的善業都能產生果報，那麼層次更高、更純淨的圓滿善與無礙善，理應能更必然地導向如意與成就，用以證明修行圓滿善之必然結果。
。
在《攝大乘論》的修習體系中，此句標誌著心靈鍛鍊的第三個階段。
練磨心是指透過持續的修行與省察，去除心中雜染與習氣，使心靈達到更純淨、堅定且契合真理的狀態。
。
此句為承接語，指出在上述討論的內容或脈絡之中，將以偈頌（詩 verse）的形式來進一步闡述法義。
在論書中，偈頌通常用於總結前文或強調核心要義。

本句描述菩薩在人道修行時，因具備強烈的覺悟願力（念念證菩提）以及廣大的修行歷程（處所過數量），使其心境提升，能克服並消除低劣的凡夫心與執著心。
。
本句說明修行佈施等波羅蜜的心理基礎與動機。
首先需具備「善心」與「信樂」，才能在心中建立起利他度眾的願力（度）；而所謂的「勝人」（指具備大乘菩提心之修行者）因領悟到此種利他之義，進而將願力轉化為實際的佈施等修行實踐。
。
本句出自《攝大乘論》，旨在透過反問法，探討世俗善行與解脫境界（滅位）之間的差異。
作者質疑若僅靠世俗的「善」就能在死後直接獲得圓滿的涅槃（滅位），則與佛法中關於業力、輪迴及需透過大乘修行方能解脫的教義相悖，藉此導出大乘法門的必要性。

本段論述修行者如何從小乘（聲聞、獨覺）的狹隘見地轉向大乘菩薩道的過程。
首先需破除「四處障」與小乘的思維定式（邪思惟），隨後建立對大乘法義的深信與決斷心，以此達到根除邪見與疑慮的目的，是從「破」到「立」的心法轉化。
。
本句論述透過聞思諸法，破除對「我」（主體）與「我所」（客體/所有物）的二元執著，進而達到滅除法執（對現象或法性之執著）的修行次第。
在《攝大乘論》的體系中，這是從破除人執進而破除法執的過程。
。
本句論述修行者如何透過「現前住」（正念覺知）來對治分別心。
透過將心安住在當下，對所有顯現的相狀（相）進行不落入對立、執著的思惟（思惟），從而從根本上滅除造成痛苦與迷亂的分別妄想。
。
此句為過渡語，指出後文將以偈頌（詩格形式的教理總結）來闡述前述之論點。
在《攝大乘論》等論書中，常用偈頌來概括複雜的法義，以便於記憶與傳承。

本句闡述修行者在面對心中生起的種種「相」（概念、表象、思維）時，若能不陷入對這些相的執著與分別，即能突破對立的認知，契入無上正覺。
強調「不分別」是從思惟相轉向覺悟的關鍵。

本句探討修行者在面對「緣法」（依他起法）與「義」（法義、真理）這兩種境界時，需要具備哪些內在條件（因）與外在手段（方便），才能真正契入或領悟該境界。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對名相與實義的辨析以及修習路徑的探討。
。
本句探討認知過程的生成。
首先透過「聞」的燻習建立基礎，再經由「正思惟」的邏輯處理（所攝），使對象的「似法」（表象）與「義」（內涵）顯現，最終導致意識在見（視覺/見解）、意（心意）、言（言語）三個層面產生分別識別。
。
本句探討認知過程中的「尋思」（vitarka-vicāra）。
在《攝大乘論》的論述體系中，這四種尋思是指心意識在對象進行概念化分析時，分別從名稱（名）、內涵（義）、本質（自性）與區別（差別）四個維度建立的假名認定，用以說明意識如何透過區分與定義來建構對對象的認知。

本句探討對法之認知（如實智）的空性。
在《攝大乘論》的論證體系中，即便能正確認知對象的名稱、內涵、本質與差異，但這些認知對象本身皆是依緣而生，並無恆常不變的實體，故稱「不可得」，旨在破除對認知對象的實有執著。
。
本句說明修行次第。
在進入核心的「唯識觀」之前，修行者必須先在理論上（義理）有正確的領悟，並經過「加行」（準備性修行）的積累，方能真正進入對萬法唯識的實踐觀照。
。
本段討論認知過程中的「意言」（心意識中的語言表徵）與「字言」（外在文字符號）的關係。
強調在觀照時，所見的文字相其實是心意識在進行分別作用的投射，旨在破除對文字實體的執著，揭示語言分別的心法本質。
。
本句探討名言與實義的關係。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調許多法義的區分僅是基於名言（語言標記）與意言（心念中的概念）的分別，而非實有的實體區分。
修行者需透過對此名言分別性質的認知，方能正確通達實相。
。
本句探討名言（名義）與實相（自性）的關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調名相的區分僅是為了方便說明而設定的「假說」，並非實有的本質差異。
修行者應通達名相之虛幻，以破除對語言文字的執著，回歸自性實相。
。
此處討論的是觀行者在特定修行位階上的認知狀態。
修行者雖能區分意識中的語言表象（意言分別），但尚未達到能將「名」（名稱/標記）與「義」（實際內涵/本質）相契合或透徹觀察的境界，顯示其觀照力尚在初步階段，未能破除名義之障礙。
。
本句旨在破除對「自性」與「差別」的執著。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調一切現象皆是因緣和合，並無獨立永恆的自性（Svapabhāva）。
既然實相（Tathatā/Dharmatā）是空寂且不二的，那麼任何關於個體特徵（自性）或彼此區分（差別）的描述，都僅僅是為了方便而設定的「假說」，而非真實存在。
。
本句描述進入唯識觀的具體路徑。
修行者需透過「尋思」（邏輯推論）與「如實智」（對實相的正確認知），破除意識（意）與語言（言）所營造的虛假名相（似名）與概念（似義），意識到外境僅是心識的顯現，而非實有，進而證得唯識觀。

此句為論述中之詰問，旨在探討透過「唯識觀」（即觀察萬法唯心所現，非外境實有）的修行路徑，最終能契入或證得之法義境界。
在《攝大乘論》的瑜伽行派語境下，這涉及從對識的觀察轉向對真如或圓融智慧的體悟。
。
此句為詢問進入大乘法門或特定修行境界的具體方法與條件。
在《攝大乘論》的論述體系中，強調透過對名相的正確理解與實踐，以破除執著並進入正法之門。
。
本段討論在唯量推論（邏輯分析）中，對法之相貌的認知。
作者指出，若僅停留在邏輯推演層面，雖能區分名相、義理、自性及其差別，但這些區分僅是概念上的假立，在究極實相中並不具有真實的實體意義（無義），旨在破除對邏輯區分的執著。
。
本句探討能取（主觀認知）與所取（客觀對象）的本質。
在《攝大乘論》的體系中，強調能取與所取皆非實有（非有為義），其顯現僅是因緣和合下的暫時幻象，並非真實的實體生起，旨在破除對主客體對立的執著。
。
此句運用「繩蛇」之喻（中觀論理常用比喻），說明錯覺的本質。
將藤蔓誤認作蛇，是因為對對象的錯誤認知（錯覺），而這條「蛇」從未真實存在過。
此處旨在論證現象的虛幻性與實相的不對立，揭示迷妄心所投射的對象並非實有。
。
此句以「繩蛇之喻」說明錯覺（遍計所執性）的消除過程。
當正確的認知（正見/真如）生起時，原先基於錯誤認知而產生的妄想與煩惱（蛇亂智）會因失去依託而立即滅除，揭示了真理顯現時，虛妄相即刻消散的特質。
。
本句探討透過分析（毘量）來破除對空間（虛空）實有性的執著。
在《攝大乘論》的論理體系中，強調透過微細的分析推導，證悟現象界（包括虛空）缺乏恆常不變的實體，以導向空性的體悟。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後續的論證或理由，用以說明前文所述結論的依據。
。
本句在論述感官對象與意識產生的因果關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調外在的六塵（色聲香味觸法）作為條件，觸發內在感官的覺知，進而產生對象的相狀，這是分析名色與意識生起的關鍵環節。
。
此句討論心與境界的依緣關係。
在《攝大乘論》的論證邏輯中，若認為智慧（智）是依附於特定心境而生，則當該心境消失或改變時，對應的智慧也應隨之滅失，用以分析智與境的相依性。
。
本句論述在進入深層禪定或智慧觀照後，對現象（六相）的認知轉化。
當修行者能將對現象的執著「伏滅」後，感官所接收到的相狀不再被視為實有，而僅被視為一種「名義」上的標記。
此時，心不再產生基於對立、區分的「塵智」（世俗分別智），達到一種不染著、不分別的狀態，以「蛇智」比喻這種僅有感知而無概念化分別的認知狀態。
。
本句討論在達到究竟覺悟（伏滅六相）時，即便如唯識智這類較高層次的智慧也需被超越或消除。
作者以「藤」比喻唯識智，以「真如智」比喻主幹，說明唯識智雖能轉依，但仍是依託於真如智而生的有為法，最終需回歸到無分別的真如智中。

本段討論唯識學中「三性質」的修行進入路徑。
菩薩首先透過對「似義」（將非真實之物誤認為真實）的觀察，體認到意識與語言如何製造分別，從而進入「分別性」；接著透過體悟「唯識義」（萬法唯心，無外境），體認到萬法依因緣而生，從而進入「依他性」。
最後提出問題，探討如何進一步進入不依他、不分別的「真實性」。
。
本段論述在於破除對「唯識」的執著。
當修行者能捨棄將「唯識」視為實有的定見（想）後，原本由過去聞法所燻習的意識分別，以及對外境（塵）的妄想，因失去了依止的緣分（生緣），將不再能生起。
這說明瞭當對法義的誤解被清除，意識的虛妄分別隨之止息，進入真正的無分別智境地。
。
本句闡明菩薩證悟的關鍵在於「無分別智」。
菩薩必須超越對一切名相（義名）的執著與分別，不再將現象視為對立或獨立的實體，如此方能契入真如法界，體悟萬法本質的統一與空性。
。
本段描述菩薩在修行過程中，透過消除主體（緣）與客體（所緣）的對立，證得無分別智。
這種不對立的平等觀是進入「真實性」（即法性、真如）的關鍵，體現了《攝大乘論》中關於智慧證悟的路徑。
。
此句為承接語，指出在上述的論述或脈絡之中，將以偈頌（詩格形式的教義總結）來進一步闡明法義。
在《攝大乘論》中，偈頌通常用於概括前文的分析或提供易於記憶的要義。

本段出自《攝大乘論》，旨在對法相（法人）與法義的定義及分類進行邏輯界定。
文中提到的「十名」是指在分析法相時，為了區分對象而設定的十種不同的名稱或界定方式（如性質、概略、詳細、不淨、淨、究竟等），用以對應不同的認知境界（差別境），以便在論理推演中精確地界定法義。

本句說明修行路徑：菩薩透過「唯識觀」（意識到一切現象僅是識的變現，無實有之客體），打破對外境的執著，進而契入「應知勝相」（即如實知曉的殊勝真理相狀）。
這體現了唯識學中由破相到證相的修證過程。
。
本段描述菩薩透過特定的觀相修行，從資信位晉升至見道位（初地）。
「心平等」是指破除我執與法執後，體悟到自心與眾生、菩薩、佛之覺性本質相同。
這標誌著菩薩正式進入聖者行列，開啟了對真理的直接現量體驗。

此句為論書之設問，旨在探討菩薩修行中採取「唯識觀」的必要性與目的。
在《攝大乘論》的體系中，唯識觀是用以破除對外境實有的執著（遍計所執性），進而證悟真如的關鍵手段。
。
本段闡述進入「唯識觀」的動機與條件。
首先需具備出世間的止觀智慧與相智（能將無分別智後的經驗轉化為對相的正確認知）。
其核心目的在於對阿賴耶識進行淨化：滅除導致生死流轉的「有因種子」，生起導向法身的「無漏種子」，最終達成「轉依」（轉依為正覺），獲得如來正法與一切智智（ omniscient wisdom）。
。
本句論述在獲得「無分別智」後，修行者如何透過「觀幻」的對治方法，破除對識心及其相狀的執著。
在瑜伽行派（攝大乘論）的框架下，強調透過對識之空性的觀照，使意識不再將幻化的相狀誤認為真實的自性，從而達到「無顛倒」的覺悟狀態。
。
本句說明菩薩在體悟「三法印」或「空性」後，對世間現象的認知達到如幻師般的高度。
幻師雖能創造幻象，但心中深知那是假的，故不被幻象欺瞞。
菩薩亦然，雖處於現象世界（相），但能洞察其因緣生滅的本質，因此在闡釋法義（正說）時，能精確地把握因果關係，不產生任何認知上的偏差或執著。

本句描述修行者在進入「唯識觀」這一特定修行階段（位）時，所對應的四種定慮（三摩地）狀態。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及將意識轉化為觀照萬法唯識的實踐過程。
。
本句指在修行過程中，透過四種特定的通達分（對真理的領悟與掌握）所建立的善根，作為進階修行或證悟的基礎依止。
。
此句為論書中的設問，旨在探討菩薩在修行過程中，應以何種正確的見地（正見）來觀察法相或自心，以契合大乘之實相觀。
。
本句描述修行者在暖行階段，透過尋思（思考與分析）在下品無塵觀的忍光中獲得定力（三摩地），此過程作為通達真理的善根基礎。
此處強調的是從思惟到定境的轉化，是進入更高階悟境的必要依止。
。
本句描述修行至高階位時，透過「無塵觀忍」的定力（三摩地）來增長智慧之光。
這種定力是「頂行」（最高階修行者）能夠完全通達真理（通達分）所必須依賴的基礎善根。
在《攝大乘論》的體系中，強調定慧雙運，以定力作為通達實相的依止。
。
本句論述菩薩如何透過唯識觀（排除外塵）來證得如實智。
當修行者意識到一切現象皆是識的變現而非外在實體（無塵）時，能進入一種不分彼此、通達真義的定境（三摩提）。
這屬於「隨非安立諦」的忍，即在不依賴人為設定或假名安立的真理中，獲得穩固的覺悟與忍耐力。
。
本句描述修行者在進入更高階位之前，透過三摩地（定）的最後一刻，徹底消除對唯識義理的執著或錯誤認知（唯識想），使心意識轉化為無間斷的定境（無間三摩地）。
在唯識學體系中，這種轉化是達成最高覺悟、獲得法依止的關鍵轉折點。
。
本句說明在進入最高層次的「非安立諦觀」（即不依賴意識刻意造作、直接契入真理的觀照）之前，必須先透過四種三摩地（定）作為基礎修習。
這體現了修行由「有為」轉向「無為」、由「安立」轉向「非安立」的次第過程。

本句描述菩薩修行進入初地（歡喜地）的關鍵轉折。
在唯識學體系中，進入初地標誌著從「資糧道」轉向「見道」，此時修行者能直接現量證悟萬法唯識、無有實相的真理，破除對外境實有的執著。
。
本句探討菩薩在修行過程中，如何透過「觀」（對法性的洞察）與「行」（具體的實踐）兩者的結合，將理論轉化為實際的修道路徑。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及將對空性或法性的認知轉化為具體的修行階位。
。
本句說明《攝大乘論》的編纂邏輯與權威性。
作者指出，關於菩薩十地的法相（修行階段的特徵與體系），並非憑空而來，而是透過「攝」（涵攝、總集）所有如來所說的大乘十二部經典，將分散的教義系統化地整合而呈現。
。
本段論述菩薩成就佛果的修習過程。
首先區分兩種通達境界的智慧：一種是直接契入真理的出世無分別智，另一種是基於此而發展的止觀智慧。
強調轉依（轉變意識基礎）並非一蹴而就，而是在極長的時間尺度（俱胝大劫）中反覆修習，最終透過加行修行以圓滿三種佛身（法身、報身、化身）。

本句旨在探討聲聞乘與菩薩乘在「見道」階段的本質差異。
在《攝大乘論》的體系中，聲聞見道側重於對四聖諦或苦空無常無我的體悟以求解脫；而菩薩見道則是在體悟空性的同時，具足菩提心，旨在為一切眾生導向圓滿覺悟。
。
本句旨在區分小乘聲聞與大乘菩薩在初次證悟真理（見道）時的境界差異。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩的見道不僅是破除煩惱，更包含對大乘法義的體悟，其深度與廣度與聲聞截然不同。
。
此句為論書中的設問句，旨在引出後文對特定十一項法義（通常指大乘之特徵或修行階位）的詳細定義與分析，符合論書以問答形式推演義理的結構。
。
此處在討論大乘與小乘在修行或認知上的區別。
首先指出「境界」的差異，強調大乘修行者所對準的目標（所緣）是大乘法，而非小乘的阿羅漢果位或局部解脫。
。
此處討論菩薩修行或成就之條件。
在《攝大乘論》的體系中，強調成就佛果需具備兩種核心資糧：一是透過佈施、持戒等累積的「福德」，二是透過聞思修所獲得的「智慧」。
這兩者互為依止，缺一不可，方能圓滿菩提。
。
此處論述解脫的關鍵在於對「差別」的通達。
在《攝大乘論》的體系中，必須同時破除對「人」的執著（人無我）與對「法」的執著（法無我），方能離相入空，達到真正的智慧覺悟。
。
本句處於《攝大乘論》對大乘與小乘、或不同境界之區分討論中。
此處論述的是一種特殊的認知或攝受方式，將本應「無住」的涅槃境界，在分析或對比的框架下，暫時將其視為一種「住處」來進行區分，以顯現大乘涅槃與小乘涅槃在性質上的差異。
。
此處討論的是菩薩修行在不同階段（地）的差異。
五由地是指導致出離的五種原因或階位，而這些階位是建立在十地（菩薩修行十個階段）的基礎之上，說明出離煩惱與解脫的過程是與修行地位相對應的。
。
此處討論的是佛果或菩薩位的功德差別。
第六與第七種差別聚焦於「清淨」的層面：一是內在的清淨，即徹底斷除煩惱後殘留的習氣（習氣雖非煩惱，但仍需透過清淨化而消除）；二是外在的清淨，即菩薩為眾生化度而建立的清淨剎土。
。
此處論述菩薩在度化眾生時的兩種對立統一：一方面在心境上對一切眾生持有「平等心」，另一方面則在方法上依據眾生的根機「差別」來進行接引（成熟眾生）。
這強調了菩薩在實踐中既不執著於個體差異而生偏私，也不無視差異而採取單一僵化的手段，且在過程中持續積累加行功德。
。
本句討論受生之差別因緣。
在《攝大乘論》的論述體系中，分析眾生因業力與因緣不同而導致出生環境的差異，其中一種特殊的受生條件即是出生於如來（佛）的家族，這通常與特定的福德或修行因緣相關。
。
本句討論的是菩薩或佛在度化眾生時，依據不同對象而顯現的種種差別相。
在此處特別引用《佛子大集論》作為依據，說明其顯現之目的在於攝受（接引並包容）眾生，使其能進入正法之中。
。
此處討論的是如來與其他聖者（如阿羅漢）在果位上的差異。
如來不僅證悟解脫，更具備特有的「十力」與「無畏」等圓滿功德，這些是唯有佛陀才具備的特質，稱為「不共法」。
。
此句為承接語，指出後續將引用兩段偈頌來論證或說明前文所述之法義。
在《攝大乘論》的論證體系中，常以偈頌作為核心義理的概括或引用前賢之言。

本句探討名（名稱）與義（含義）的關係。
在《攝大乘論》的體系中，名與義皆非實有，而是為了方便指稱而設定的工具（量）。
菩薩需透過觀察名義的「客體性」與「假名性」，破除對語言文字的執著，以契入真實的實相。
。
本句論述由破除虛妄而生起實智的過程。
在《攝大乘論》的體系中，修行者需先離除對「塵」（物質/對象）與「分別」（心靈對象）的三種錯誤認知（三分別），透過觀照其「非有」（空性），進而證悟三無性（指法性、自性、假名的空寂），以達到究竟的解脫。

此句為引文之過渡語，旨在引用《分別觀論》中的偈頌來對正教（正確的教法/正法）進行定義或闡釋，顯示論著之間法義的承接與互證。

本句描述菩薩修習心法之過程。
首先透過「靜位」進入定境，觀察心念的生滅如影，體悟心之不實（空性）；隨後透過捨離對外在色聲香味觸法（外塵）的攀緣，將意識回歸於內在，以定力觀察自心之妄想，旨在破除對主客體的執著。
。
本句描述菩薩透過對「能取」與「所取」的觀照來破除執著。
首先破除對客體（所取）的實有感，再破除對主體（能取）的實有感，最終達到主客雙方皆空、無所得的境界，這是進入空性實相的修持次第。

此句為論著中的引經部分，作者引用《大乘莊嚴經論》的偈頌作為論據，旨在進一步闡明前文所述的修行道徑（此道），體現了論書中「以經證論」的論證結構。

本句說明菩薩在修行過程中，必須同時積累「福德」與「智慧」兩種資糧。
當這兩種資糧達到無量境界，且在對法思惟時能達到心念決定（不猶豫、不退轉）時，便具備了能分辨「了義」（究竟正確的教義）與「未了義」之區分的條件（因）。
。
本句論述唯識觀修的轉依過程。
修行者首先意識到所有對法義的分類與定義（義類）本質上皆是意識的分別造作（分別），而非實有。
當修行者能安住於「似義唯識」——即意識到現象看似有義理，實則僅是識的變現時，便能突破對象與主體的二元對立（二相），進而證悟法界。
值得注意的是，最後提到「離無二」，是指即便進入不二之境，亦不可對「無二」產生一種定相的執著，方能真正契入法界。
。
本句論述透過分析「心」與「知（識）」的關係來破除對心的實體執著。
當修行者能將心與其認知功能分開觀察，發現兩者皆非實有，即能破除對立的二元分別，契入無二的真如法界。
此為典型的瑜伽行派（或攝大乘論）以破除我執、法執而證悟真理的路徑。
。
本偈描述以「無分別智」對治「染汙」的過程。
無分別智能打破主客對立與偏見，使行者在一切法中保持平等心。
將煩惱比作「染衣」且具有「稠密聚性」（指習氣深厚、相互糾纏），而無分別智則如對症下藥，能將這些根深蒂固的染汙性質予以遣除。
。
本偈強調修行者需將心安住於法界（真如實相），超越意識的分別妄想。
當修行者體悟到一切憶念（意識活動）皆是虛妄的分別時，便能脫離迷妄，證得圓滿的功德果位。

本句為論述之總結或轉折，強調在前面論述的基礎上，修行者應認知並進入（或體悟）所謂的「勝相」。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及對大乘正法或究竟實相的正確認知與契入。
。
本句在《攝大乘論》中探討修行者如何辨識並進入一種超越一般世俗因果、達到勝義（卓越）層次的因果狀態。
此處的「勝相」是指在菩薩道修行中，由正因導向正果的殊勝特質與體現。
。
本句列舉大乘菩薩修行之六波羅蜜。
在《攝大乘論》的體系中，波羅蜜是指將眾生從此岸（生死）接引至彼岸（涅槃）的修行法門。
此處原文以音譯形式呈現，對應的是佈施、持戒、忍辱、精進、禪定（含持守）與般若。
。
本句探討修行實踐（六波羅蜜）與認知轉化（唯識）之間的關係。
在《攝大乘論》的語境中，旨在說明如何透過菩薩的六種圓滿修行，最終體悟萬法唯心、轉依而入唯識之真義。
。
本句探討修行手段（六波羅蜜）與最終果位（唯識果）之間的因果關係。
在《攝大乘論》的唯識體系中，修行者透過六波羅蜜的實踐，轉化意識中的種子，最終消除對外境的執著，證得唯識的智慧果位。
。
本段描述菩薩在修行唯識觀前的心理準備與心法。
強調透過對除除除除（富樂、犯戒、苦亂、懈怠）等散亂因的不執著，建立「一心」的定力，方能進行「簡擇」（辨析）諸法，最終達成唯識觀的目標，即體認萬法唯心所現。
。
本句描述菩薩修行之進階過程。
首先透過初步的六波羅蜜修行進入「唯識地」（意識到萬法唯識），此後其修行不再是粗重的實踐，而是轉化為由「清淨信樂」所驅動、更深層且純淨的六波羅蜜實踐，體現了從初步修習到深層體悟的轉化。
。
本句說明修行者在達到圓滿之前，除了正式的加行（具體實踐）外，內心的信、樂、願、恆心等心理因素亦能推動修行進程。
強調「信樂」與「願力」在菩薩道修習中的重要性，即使在非正式加行的階段，只要心念正向且不懈，仍能導向六波羅蜜的究竟圓滿。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉入以偈頌（詩 verse）形式來總結或深化前述的法義。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於方便記憶或精煉核心要義。

本句描述修行圓滿法門（圓白法）能使修行者迅速獲得「忍」（指對真理的確信與耐受力），進而使菩薩能就大乘（自乘）的深廣義理進行詳細的開示。
。
本句描述修行者在進入清淨意地時的心態轉變。
透過體認到現象皆由「唯分別」所造，破除對對象的執著，進而生起「無著智」（不執著的智慧）。
當心不再被妄想分別所牽引，內在便生起真正的法樂與信心，達到心境的純淨，此即所謂的「清淨意地」。
。
本句描述菩薩在正法流傳的環境中，透過與諸佛的感應或觀察諸佛的行跡，能明確感知菩提（覺悟）的目標已近，從而消除對修行難度的恐懼，生起獲證的信心。

此句為論著中的設問，旨在探討波羅蜜（ perfección/paramita）的分類邏輯。
在《攝大乘論》的語境中，討論波羅蜜的數量是為了釐清菩薩修行之核心法門及其完備性。
。
本段說明在菩薩道修行中，設立「施」與「戒」兩波羅蜜的具體目的。
首先是功能上的對治（消除惑障與不發心之因），其次是基礎的建構（佛法生起之依處），最後是利他的圓滿（成熟眾生依止）。
這顯示了波羅蜜不僅是個人的修行，更是為了建立一個能讓所有眾生都能進入佛法門徑的環境與條件。
。
本句分析未能發起菩提心（行心）的內在障礙。
在《攝大乘論》的體系中，對世俗財富與家庭關係的貪著（執著）被視為一種強大的束縛，使修行者無法轉向大乘的利他願心，是阻礙菩薩道發心的主要因緣。
。
本句說明在菩薩道修行中，當修行者生起菩提心後，面對修行過程中的退轉與懈怠（退弱心因），必須透過修習「忍辱」以耐受困難，以及「精進」以恆久努力，以此作為對治手段，確保修行不退轉。
。
本句分析修行者心志衰退（退弱心）的外部與內部因素。
外部因素為「眾生違逆」，指在度化眾生時遭遇不理解或對抗；內部因素為「長時疲怠」，指修行時間過久而產生的心理疲勞，導致對善法的精進心減弱。
這是在論述菩薩道修行中可能遇到的心理障礙及其成因。
。
本句說明在菩薩道修行中，當修行者已具備發心、實踐及不退轉的基礎後，仍需建立「定」與「慧」兩種波羅蜜。
這是因為修行過程中仍存在導致心念損毀或退轉的內外因緣，而定能止息散亂，慧能破除迷妄，兩者共同作用以對治心之壞失，確保修行不退。
。
本句在論述心識的損毀或功能失效之原因。
在《攝大乘論》的體系中，心之功能的正常運作需依正念與正見，而「散亂」破壞了專注（定），「邪智」則破壞了正確的認知（慧），兩者共同導致心因的壞失，使修行者無法獲得正確的覺悟。
。
本句說明波羅蜜（度）的數量設定並非隨意，而是基於對治特定的六種惑障（煩惱）。
在《攝大乘論》的體系中，修行法門的建立必須對應其所要消除的對象，體現了「對治」的邏輯。
六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧）分別對應消除貪、嗔、癡等惑障。
。
本句解析波羅蜜與「不散亂」（三摩地/定）的關係。
在《攝大乘論》的體系中，將波羅蜜分為因與體：前四波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進）作為修行基礎，是導向心不散亂的條件（因）；而第五波羅蜜（禪定）則是心不散亂本身的狀態（體）。
。
本句說明定力（不散亂）與慧力（如實覺了）的關係。
在《攝大乘論》的體系中，心不散亂是覺悟真理的前提，唯有在定境中才能如實觀照法性，進而證悟如來正法。
。
本句說明波羅蜜（六度）的建立並非隨意，而是基於其作為一切佛法實踐與生起的依據（依處）。
在《攝大乘論》的論理體系中，強調修行路徑的基礎性與系統性，將六波羅蜜視為成就佛果的必要依據。
。
本段論述菩薩修行六波羅蜜之次第與目的。
前四波羅蜜（施、戒、忍、精進）側重於對外的利他與調伏眾生，建立依止關係；後二波羅蜜（定、慧）則側重於內在心的轉化，從寂靜到最終的解脫。
這體現了從「調伏」到「寂靜」再到「解脫」的修行邏輯。
。
本句說明菩薩修行六波羅蜜的根本目的不在於自利，而是在於「利他」。
透過六度的實踐，菩薩能隨順眾生的根機（依止），將眾生從迷茫導向成熟（覺悟）。
這體現了《攝大乘論》中強調的菩薩道是以慈悲為基石，將修行轉化為教化眾生的手段。
。
本句為論著之總結性陳述，旨在根據前文對波羅蜜定義與性質的分析，確立波羅蜜在數量上的分類（六波羅蜜），為後續詳細論述各項波羅蜜之實踐奠定基礎。

本句為論書中的提問，旨在探討如何透過修行或觀察，體認六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）在實踐中的具體相狀及其圓滿之義。
。
本句論述六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）的共同特徵（通相）。
其中第一項「依止無等」強調波羅蜜的修行必須建立在「無上菩提心」之上，若無此心，則僅是世間善法而非解脫的波羅蜜。
。
此處討論波羅蜜的「無等」之義。
在《攝大乘論》的體系中，波羅蜜並非單一層次，而是分為三品（通常指初級、中級、高級或不同層次的圓滿度），強調菩薩在修行六度時，必須在各個品類層次上全面具足，方能達到無等之果。
。
本段論述菩薩行之核心目的。
在《攝大乘論》的框架下，菩薩的修行不僅是為了自覺，更在於透過「無等行」來利益眾生。
此處提到的「二事」通常指前文所述的自利（成佛）與利他（救眾），強調菩薩的所有度化手段（諸度）皆是以成就這兩者為終極目標。
。
本段論述菩薩在「方便」層面的無等境界。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩的利他行（諸度）並非基於世俗的分別心，而是建立在「無分別智」之上。
唯有不落入主客對立、不執著於自他分別的智慧，才能真正實現無量無邊的方便救度，使救度行為達到「無等」的境界。
。
此段論述菩薩修行中「迴向」的最高境界。
在《攝大乘論》的體系中，迴向並非僅是將功德分給他人，而是將所有修行（諸度）的能量，精確且決定地導向「一切智」的果位，確保修行不偏離成佛的目標。
。
本句說明菩薩達到「無等清淨」的機制。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩透過實踐「諸度」（波羅蜜）來對治煩惱障（惑）與所知障（智）。
這種除障過程是「分分」的，即隨著修行的進展逐步遞減，最終達到二障永滅，方能證得無等清淨的覺悟境界。

此句在探討「施」與「波羅蜜」的同一性。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，旨在分析佈施作為一種修行手段，如何透過轉化心意識（如發菩提心、對境無著）而昇華為能導向彼岸的「波羅蜜」，區分一般的世俗施與究竟的圓滿施。
。
本句旨在分析「施」與「波羅蜜」兩名相之間的邏輯關係，區分世俗的施與具備圓滿智慧（波羅蜜）的施。
透過四種組合（是/非），揭示並破除對「施」這一行為的單一執著，強調波羅蜜的關鍵在於「無執」與「圓滿」，而非單純的物質給予。
。
本句在論述波羅蜜的分析框架。
作者以「施波羅蜜」的四種分析句義（通常指對象、時間、心態、數量等維度）作為範例，指出其餘的波羅蜜（度）同樣適用於相同的四句分析邏輯，體現了論著中推論的對稱性與系統性。

本句為論書中的設問，旨在探討六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）在修行實踐上的邏輯順序及其必然性，說明各波羅蜜之間如何層層遞進，最終導向智慧的圓滿。
。
此句說明波羅蜜修行之次第性。
在《攝大乘論》的論述中，波羅蜜的成就並非雜亂，而是具有一種遞進的因果關係，前一階段的修習作為基礎，順次導向後一階段的成就。
。
此處論述波羅蜜修行的遞進與圓滿關係。
在菩薩道中，六波羅蜜並非獨立運作，而是後續的修行能對前期的修行進行修正與昇華，使其脫離微細的執著，達到真正的清淨與圓滿。

本句為論書中的設問，旨在探討「六度」（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）之名稱設定的法義依據，是用以分析菩薩修行之核心體系及其定義的邏輯基礎。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引導讀者進入對特定法義的邏輯推演或實證分析，透過提問來啟發對前文所述義理的深入探究。
。
本句解釋「波羅蜜」之定義。
在《攝大乘論》的語境中，強調大乘的波羅蜜（圓滿）與小乘（聲聞、獨覺）的善根之區別。
大乘波羅蜜因其發心廣大、不著相，使其在所有善根中具有最勝的地位，且具備將修行者從此岸（生死）接引至彼岸（涅槃）的實質效能。
。
此處為對特定名相（陀）的字義或法義解釋，說明該特質或法門具有消除內在貪吝、嫉妒等煩惱，以及改善外在貧困、卑微處境之效用。
。
此處在討論特定名相或名稱的由來，說明因能獲大富之果並能導引福德資糧，而得此稱號。
在《攝大乘論》的論述體系中，強調福德資糧是修行菩薩道不可或缺的基礎。
。
此處在解釋「屍」字的義理。
在論述中，透過「寂靜」（消除、平息）邪見與惡道的行為，定義其名相之由來，強調正法對除除垢染、導向正道的功用。
。
此句在解釋「羅」字的義理。
在《攝大乘論》的名相解析中，將「羅」字與獲得善道（正道）及三摩地（定心）的結果相聯繫，說明此名相代表著修行達到定慧圓滿的狀態。
。
此處在解釋「羼」之名義。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，透過對特定心法或藥名的定義，說明其能對治瞋恚（強烈的憤怒）與忿恨（積累的怨恨）之功能，旨在透過對治法消除心理煩惱，恢復心靈平靜。
。
此處討論的是特定名相的定義。
在《攝大乘論》的論證邏輯中，透過對特定法義的分析，說明該特質能消除自他之間的對立與衝突，達成調和平和的狀態，因此在名相上被定義為「提」。
。
本句定義「精進」（Vīrya）的內涵。
在《攝大乘論》的體系中，精進不僅是努力，其核心功能在於對治「嬾惰」（懈怠）並根除所有妨礙修行、導致輪迴的惡法，是以強大的意志力驅動修行者向覺悟前進的動力。
。
本句說明修行者透過「不放逸」的恆常精進，使內在的善法得以增長，進而獲得相應的稱號或果位。
在《攝大乘論》的論述體系中，強調修行次第與善法積累的必然聯繫。
。
此處在解釋「持訶」之名義。
在《攝大乘論》的修習脈絡中，強調透過特定的定力或心法來制止、攝持散亂的心意識，使心神集中於法義，從而達到不被外境或內心雜念牽引的狀態。
。
此處討論名相的定義。
在瑜伽行派（攝大乘論）的分析中，當心意識不再向外攀緣，而是被引導回內在的覺知或特定的內在境界時，這種狀態或對象被賦予特定的稱號（那）。
。
此處解釋「般羅」（Pāra）之義。
在《攝大乘論》的論述框架中，般若（Prajñā）之功能在於透過正見破除對法相的執著。
所謂「見行」是指由錯誤見解所驅使的造作；「邪智」是指誤將幻象視為真實的虛假智慧。
唯有滅除這些障礙，才能真正地「到達彼岸」（般羅），實現解脫。
。
此處在討論「若」字的義理定義。
在論述邏輯中，「若」在此處指涉一種對應或比擬的認知功能，即能將對象與其真實相狀相對應，並依據法類的屬性（品類）來正確識別一切法的性質。

本句為論書之設問，旨在探討菩薩在實踐六波羅蜜（或十波羅蜜）時，應如何正確地進行修習與體悟，是進入具體修法說明前的導引。
。
本段概述了在《攝大乘論》體系中，修行者為了達到覺悟而需經過的五種階段性修習。
從基礎的加行開始，經過信心的建立與理性的思惟，進而發展出能隨機應變的勝智，最後將內在修證轉化為外在的利他實踐，體現了由內而外、由淺入深的修行路徑。
。
此句為論書中的承接語，指示讀者在理解當前討論的四種修行項目時，應參照前文已建立的邏輯框架或分析方法，以保持論述的一致性，避免重複冗長的說明。
。
本句闡述菩薩道之核心在於「利他」與「不退」。
修行者若能以利益眾生為基盤，則契合佛之願力，自然獲得加持而無需外在強求。
同時強調修行必須兼顧「如來事」（成佛之志）與「波羅蜜」（實踐方法），且即便達到圓滿位，仍需持續修習，體現大乘佛教中「無量行」與「究竟圓滿」的辯證關係。

本段論述菩薩在修習思惟法門時，應建立的正向心理基礎（愛重、隨喜、願得），並詳細列舉了六種應予攝持的心理狀態（六意）。
這是一種心法訓練，旨在將修行者的心念從狹隘、短暫、厭倦轉化為廣大、恆久且積極的狀態，以支持大乘菩提心的成長。
。
本段旨在闡釋菩薩「廣大意」（廣大願心）的極端深廣。
透過將「成佛所需之漫長劫數」縮小為「一剎那」的對比，強調菩薩在時間上的恆常性與在物質佈施上的無量性。
這種捨身與供養的強度，即便持續到成佛之時仍不滿足，體現了大乘菩薩不求自利、永不滿足於有限佈施的大悲心與大願力。
。
本段描述菩薩在極端艱難的環境（熾火世界）中，依然能保持正念，將四威儀（行住坐臥）轉化為修行場域。
重點在於「離一切生生之具」，意指不依賴世俗生存的條件與執著，而是在心靈層面恆常實踐五種核心修行（戒、忍、精進、定、慧），體現菩薩在逆境中不退轉的定力與智慧。
。
本句描述大乘菩薩極其深廣的願力。
即便已達至究竟菩提（佛果）的清涼境界，菩薩仍不滿足於個人的成就，而是持續以戒、忍等行願來利益眾生，體現大乘菩薩「無盡利他」的特質。
。
本句描述菩薩在修行菩提心時，對於利他與求法具有永不滿足的強烈願力。
在《攝大乘論》的體系中，這種「無厭足」是成就大乘圓滿覺悟的必要動力，將個體的精進昇華為廣大且無邊的菩提意願。
。
本句定義「長時意」之內涵，強調菩薩在漫長的修行過程中，必須具備恆常不懈的精進心（不捨）與不斷追求更高圓滿的願力（無厭足），這是成就佛果的必要心理特質。
。
本句說明菩薩之「歡喜意」與凡夫之「歡喜」在質與量上的差異。
凡夫的歡喜源於獲益（得法、得財、得名），屬於有漏之樂；而菩薩的歡喜源於「利他」與「實踐波羅蜜」，是一種基於大悲心與菩提心的無量法樂，故稱「無等」且「不能及」。
。
此處描述菩薩在行佈施、持戒等六波羅蜜時，應持有極高的謙卑心與感恩心。
菩薩將利益眾生的機會視為眾生給予的修行資糧，將「施予」轉化為「受恩」，藉此破除傲慢心（慢心），體現大乘菩薩不著我相、反觀自省的利他精神。
。
本句闡述菩薩行「普賢願」之核心，即將個人修行所得之功德不為己有，而是透過「無著心」（無執著）將其迴向給一切眾生。
這體現了大乘佛教中「利他」高於「利己」的實踐，將六波羅蜜的修習轉化為普度眾生的願力，是菩薩成就佛果之關鍵志向。
。
本句闡述大乘菩薩「善好意」（Kuśala-citta）的具體實踐：不僅自身修行六波羅蜜，更將修行所得之功德不私有，而是透過平等分享與迴向，將所有眾生導向成佛之途。
這體現了菩薩心法中「利他」與「自利」的高度統一，是成就佛果的核心動機。
。
本段論述菩薩在修習「六意」加行時，不僅要自身精進思惟，更要透過「隨喜」他人的功德來擴展善根。
隨喜心能將他人的功德轉化為自身的修行資糧，使六意的修習從個人層面提升至廣大菩薩眾的共業共修，體現大乘菩薩不捨私利、共霑法益的特質。
。
本句闡述菩薩在「願」上的具體實踐：不僅將利他（願眾生修行）與利己（願自身修行）結合，且將修行過程從初步的加行延伸至最終的成佛。
強調六波羅蜜的修行需由「六意」攝持，使願力與具體修法相結合，而非僅是抽象的願望。
。
本句強調《攝大乘論》中「六意」修習法門的殊勝功德。
透過聞法、思惟與生起信心，能迅速轉化心識，使修行者獲得巨大的福德資糧，並以此力量消除宿世的業障，體現了大乘法門化導迅速、功德深廣的特質。
。
本句旨在強調「實踐」與「聞法」在福德獲益上的差異。
在《攝大乘論》的論理框架中，聽聞大乘法門雖能獲益，但親身實踐菩薩行（如六波羅蜜）所積累的福德與智慧則遠超前者，以此激勵修行者由聞轉行。

此句為論述之啟問，旨在探討菩薩在實踐六波羅蜜（或十波羅蜜）時，各項修行的具體定義、功能及其相互之間的差異與層次。
。
本句在論述法相或修行階位時，透過將對象劃分為三種等級（三品），以建立明確的對比基準，從而分析其性質或程度上的差異。
。
本句定義佈施的三種形式。
法施旨在破除無明，是最高層次的佈施；財施旨在緩解物質匱乏，救濟眾生；無畏施則是指透過保護、寬容或給予安全感，使他人免於恐懼。
三者共同構成菩薩行的佈施波羅蜜。
。
此處將菩薩戒分為三類，由淺入深：首先是「守護戒」，旨在禁止惡行，防止墮落；其次是「攝善法戒」，旨在積極修行善法，積累功德；最後是「攝利眾生戒」，將修行重點轉向利他，體現大乘菩薩以救度眾生為核心的修行特質。
。
本句定義「忍」在攝大乘論體系中的三種層次：由對治外在人際衝突的毀辱忍，到對治內在生理心理痛苦的苦忍，最後昇華至透過對法理的深刻觀察（觀法）而產生的究竟忍。
這展現了從對治煩惱到體悟真理的修行次第。
。
本句詳述精進（Vīrya）的層次遞增。
從基礎的勤勉（勤勇），到有意識地增加修行量（加行），最終達到一種不可毀壞、永不退轉且圓滿無缺的最高境界，體現了修行者在意志力與實踐上的深化過程。
。
本句將禪定依其功能與目的分為三類：安樂住定側重於自身的內在寂靜與安穩；引神通定側重於透過定力開發超常的心理能力；隨利他定則將定力轉化為利他手段，體現了大乘菩薩將定慧運用於度化眾生的特質。
。
此處描述的是修行般若智慧的三個階段：首先透過「加行」來消除分別心；接著進入「無分別」的實相體悟；最後在出定後獲得穩定的「後得」智慧。
這體現了從修行、證悟到運用智慧的完整過程。

本句為論書之設問，旨在探討波羅蜜（ perfección/paramita）在攝大乘論體系中如何將多種修行法門攝入統一的義理之中，強調其包容與統合的特質。
。
本段論述六波羅蜜作為大乘修行核心的攝受作用。
說明一切善法在體性上都屬於六波羅蜜的範疇，且在果位上，善法的成就必須依止於六波羅蜜的實踐，將六波羅蜜視為一切善法的總綱與來源。

本句為論書之設問，旨在探討波羅蜜（ perfección/paramita）與其對治之煩惱之間的對應關係。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過修習波羅蜜來對治特定的障礙，將煩惱轉化為菩提，此即「對治」與「攝」的義理。
。
本句論述煩惱（惑）的運作機制：由於對現象的「實有性」產生錯誤認知（執著為彼性），這種錯誤的見解成為了煩惱生起的因，進而導致輪迴流轉的果。
強調「執著」是因，而「流轉」是果的因果鏈條。

本句為論書中的設問，旨在引出後文對波羅蜜（圓滿）修行之功德、效用及其在菩薩道中地位的詳細分析。
在《攝大乘論》的語境下，波羅蜜是菩薩成就佛果的必要實踐路徑。
。
本段描述菩薩在輪迴中為了利益眾生而刻意攝受（獲取）的世間條件。
這並非追求私慾，而是將財富、地位、才智轉化為「方便法門」，使自己在度化眾生時能擁有足夠的資源與影響力，將世俗的成就轉化為菩薩道的正行。
。
本句強調菩薩從修行六度（波羅蜜）到最終證悟菩提的過程，在體性上是統一且不異的。
說明修行與證果並非截然不同的兩個階段，而是同一真理的展開，體現了大乘瑜伽師地或論典中關於「行」與「果」不二的觀點。

本句旨在探討波羅蜜（六波羅蜜或十波羅蜜）之間並非孤立的修行項目，而是互攝互入、相即相顯的關係。
在《攝大乘論》的論述體系中，強調修行者在實踐某一波羅蜜時，其他波羅蜜亦同時在其中運作，體現了圓融不二的修行特質。
。
此處說明波羅蜜（圓滿/到彼岸）的教法在表達上具有多樣性。
雖然波羅蜜在實質上是統一的覺悟目標，但佛陀為了適應不同根機，分別以六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）的不同名相來開示，旨在引導修行者從不同切入點達到相同的圓滿境界。
。
此句為對話中的疑問，旨在探詢佛陀（如來）在特定教法或論述背後的深層意圖與教化目的，體現了對佛陀「隨機接引」或「權巧方便」之教法意趣的追問。
。
本句說明在菩薩道修行中，各波羅蜜之間並非孤立，而是相互依存、互為助緣。
特定的修行方便能整合並驅動其他波羅蜜的功德，共同導向覺悟之果。
。
此句用於確認前文所述之法義與佛陀（如來）的真實教意一致，在論書體系中起承接與印證作用，確保論述不偏離正法。
。
此句為引言，旨在引入特定的偈頌（欝陀那偈）以作為後續論證或說明之依據。
在《攝大乘論》的論述體系中，引用偈頌是用於強化法義的論據。

本段論述修行位次（位數）的次第安排，旨在將不同的修習階段（修差別）納入一個系統性的框架（攝）中。
透過分析如何對治特定的煩惱以及對應獲得的功德，來闡明六度（波羅蜜）在不同階段的實踐意義與相互關係。