大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此處討論的是在進入完全無分別智之前的「方便無分別智」。
根據其產生的機理（出生差別），將其分為三類：一是依因緣而生，二是透過引攝（導引攝受）而生，三是透過反覆習練（數習）而生。
這說明瞭修行者在證悟真理前，心智轉化過程中的不同階段與路徑。
。
此處討論的是無分別智的分類。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指超越對象對立、不落入名言概念的認知。
這裡將其細分為三種狀態：知足（對法義滿足而不妄求）、不顛倒（正確認知不至錯亂）、無戲論（不陷入無謂的文字爭論），強調這三者皆是以「無分別」為核心特質。
。
此處討論的是「無分別後得智」。
在瑜伽行派（唯識）體系中，修行者在證得無分別智後，於後得狀態中仍能運用五種功能（通達、憶念、成立、和合、如意）來處理世間事宜或教化眾生，而不會重新陷入對象的執著（分別）。

本段討論心所或意識狀態產生的差異原因。
在《攝大乘論》的體系中，個體的差異並非隨機，而是由「種性」（潛在的種子）與「數習」（反覆習得的慣性）共同決定。
這裡將「方便」與「無分別」的產生歸結於這兩種力量的引攝。
。
本句在討論法相或唯識體系中的種子與果位的關係。
強調「種性力」並非無因而來，而是依據前緣（種子）的成熟與條件而生起的作用，體現了佛教因果論中「因」與「力」的承接關係。
。
此處討論「數習力」（習慣力/熟練度）的性質。
在論釋語境中，強調這種能力是當下身心運作的能效（能作），而非依循一般種子或業因演化而來的結果，旨在區分習氣之能與業因之果。
。
本段論述聞思修行達到究竟狀態的特徵。
在瑜伽師地或論釋體系中，修行者透過聞思，最終使心靈達到一種不再對法產生錯誤認知（無顛倒）、不再陷入虛妄議論（不戲論）且不再起對立區分的狀態（無分別）。
此處強調「知足」並非世俗的滿足，而是指對真理的體悟已臻圓滿，故不再起分別心。
。
此句描述菩薩在修行進程中，將「聞」與「思」的階段修習至圓滿（究竟）的狀態。
儘管在位階上仍屬於凡夫地，但因已徹底掌握聞思之理，故生起滿足心，準備由聞思位轉向實踐或更高階的修證。
。
此句總結前文對「知足」之定義的論述。
在《攝大乘論》的體系中，真正的知足並非僅是物質上的滿足，而是基於對法性無執著的覺悟，達到心境不再於對立面（如得失、多寡）中產生分別的狀態。
。
此處討論的是一種對涅槃的誤解或低階的知足。
修行者在有頂天（色界最高天）感受到極大的安樂，誤以為此處即是涅槃，或認為此處已是最高境界而不再追求進一步的解脫，這種知足仍屬於世間法，而非真正的出世間覺悟，故稱為「世間知足」。
。
本句說明聲聞乘修行者透過證悟「四無倒智」，破除對世間法最根本的四種認知錯誤（將無常視為常、苦視為樂、不淨視為淨、非我視為我），從而達到不顛倒、無分別的境界。
。
本段論述菩薩在體悟真理時的認知狀態。
在《攝大乘論》的體系中，強調超越語言文字的虛妄戲論（戲論）與主客對立的二元區分（分別）。
當菩薩證悟到一切法（包括菩提）的本性時，不再落入概念的陷阱，從而達到不復分別的寂靜境界。
。
此處討論的是「無戲論」的定義。
在《攝大乘論》的體系中，戲論是指基於語言概念而產生的虛妄分別。
真正的真如智慧（無戲論智）超越了語言的邏輯建構（語言道）與世俗的認知範疇（世間智），強調真理的不可言說性與超越性。
。
本段討論的是在獲得無分別智之後，於後得（世俗）層面所運用的智慧（後得智）。
雖然已證悟空性，但在面對世間事物的功能上，仍有五種不同的運作特質：通達（全面領悟）、憶念（精確記憶）、成立（確立名相）、和合（圓融調和）與如意（隨緣自在）。
這說明瞭覺悟者在不還原於分別執著的前提下，如何高效地處理世間法。
。
此句描述修行者在對特定法義達成「通達」（完全領悟）後，能將此心境狀態明確地表達出來。
在論釋語境中，強調的是認知狀態的轉變與對外顯現的同步性。
。
此句為論著中的承接語，指作者或論述者針對前述的法義內容，採取了特定的解釋或呈現方式，以使讀者能正確理解複雜的教理。
。
本句在論釋中定義「顯示」的義理，強調其核心在於「決定知」，即透過正確的認知或論證，使對法義的理解達到不再猶疑、確定不移的狀態。
。
本句描述修行者在進入定境後，出定時對自身證悟狀態的覺察。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過定慧雙運，最終達到「無分別」的境界，而此處的「憶念」是指對定中所證之法在出定後的記憶與確認。
。
此句在論述認識論或教法傳達的過程。
在佛教論典中，「成立」指對法相的界定與確立，「顯示」指將其顯現或說明。
此處強調教學者必須先有正確的「通達」（深刻理解），才能正確地為他人進行解說，確保法義傳承不至偏差。
。
此處討論的是透過「和合」的觀照方式，將分散的法相統攝為一個總相，以此打破對個別法相的執著。
當攀緣智轉化為這種觀照智慧時，能使意識從凡夫的依止（轉依）轉向覺悟的依止，是修行中轉化意識的核心機制。
。
本句解釋「如意顯示」的獲取機制。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過「轉依」（心識的根本轉變），將凡夫的執著心轉化為覺悟智慧，進而獲得隨意化現、自在運用的神通能力，這是修行達到一定境界後的果位表現。
。
此處討論的是一種神通或自在能力（如意力），能將低價或平凡的物質（地等）轉化或顯現為高價或珍貴的物質（金等）。
這種能力的核心在於「顯示」，即透過心念的自在而使物質形態發生改變，以滿足特定的需求，故稱為「如意顯示」。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義論證，是論理推演的轉折點。
。
此句為論釋中引用經文以證明某種法門或手段的必要性。
在《攝大乘論》的脈絡下，通常指為了讓眾生能明確理解法義（顯示），並使修行過程順遂、符合目標（如意）而設的方便手段。
。
此句為論釋之過渡語。
作者在前面已定義「無分別智」的體相，但尚未論述其產生的條件與因果過程（成就因緣），因此決定透過偈頌的形式來進一步闡明其修習與獲得的理路。

此句說明在修行體系中，除了既有的教法，還能透過特定的偈頌（別偈）作為導引或觀照，以契入超越主客對立、不落名相的無分別智境界。

本句旨在論證某種普遍性定義或共相在不同眾生身上並不成立。
由於眾生處於不同的生命形態（四有），其心識能力、認知水平與業力感應各異，無法用單一的標準或定義來概括，從而證明原論點在邏輯或法義上不能成立。
。
本段討論意識（心）的攀緣對象。
在瑜伽行派（唯識）體系中，心必須有對象才能運作。
然而，過去的影像、夢境以及其他兩種影像（如幻象等）在當下並沒有真實的外部實體存在，但心依然能對其產生「攀緣」作用，證明瞭攀緣的對象可以是心意識所顯現的影像，而非僅限於實有的物質對象。
。
本句強調「無分別智」在成佛過程中的決定性作用。
在瑜伽行派（攝大乘論）的體系中，修行者必須從「分別智」（將主體與客體、能知與所知對立看待）轉向「無分別智」（直接契入實相，不再作主客對立之分別）。
若仍將法義視為外部的「境」而作分別，則無法突破二元對立，因而無法達成圓滿的佛果。
。
本句說明菩薩為了達到心靈的自在（無礙），必須透過修習念處（四念處）等定業來成就。
強調「定」是獲得「自在」的必要條件，且此理對所有追求定境的修行者皆適用。
。
本句描述修行者透過「觀行」（對現象與心法的觀察修行）達到成就，使心靈進入寂靜狀態。
在此寂靜狀態下，對一切法的思惟不再受妄想遮蔽，能使法之真實義理自然顯現，體現了定慧相依的修證過程。
。
本句論述進入無分別智之境界。
當心意識不再將對象區分為主客或名相（無分別）時，原本被認知的「義」（法義、對象）便不再顯現。
進而推導出：若無對立的義，則能覺知該義的「識」亦失去了成立的基礎，最終導向識與義同時消泯的空性境界。

此處討論的是眾生因業力與根機不同，對同一對象產生不同認知（幻相）的現象。
說明感官所見並非客觀實相，而是隨業而現的投射。
。
此句以類比方式說明「認知」與「對象」的相對性。
旨在論證眾生因其業力、習氣與根機的不同，對同一法相會產生截然不同的認知與評價，以此揭示主觀分別心的侷限性。
。
此句以比喻說明眾生認知的偏差與主觀執著。
在論述對法義的誤解或對境界的錯誤認知時，指出人們往往根據自身的習氣與偏見來定義「淨」與「不淨」，而非基於真實的法性，以此揭示凡夫心識的侷限性。
。
本句旨在說明「相隨心轉」的道理。
強調外在現象的差別並非源於客觀實體的屬性，而是源於觀察者的意識（意）之不同。
透過揭示感知上的差異性，導向「義無所有」的結論，即事物缺乏獨立、恆常的自性（實義），符合大乘論典中破除執著、顯發空性的論證邏輯。
。
此處在討論識與境的關係。
論著旨在分析若「所取」（對象）在實體上不成立（不成就），則缺乏識能對其產生作用的基礎（義無所有），從而推論出若無境則無識之生起，用以辯證識與境的相依性或破除對實有境的執著。
。
本段討論識的攀緣對象。
通常識需依對象（境）而生，但此處指出特殊情況：當缺乏外部真實對象時，識會將自身的顯現或記憶作為攀緣對象（自體攀緣），說明識的能動性與虛幻性，符合瑜伽行派對心識運作的分析。
。
此處為論釋對前文偈頌結構的導引。
作者說明其論述邏輯：先提出關於「過去」與「夢」的譬喻或觀照（前半偈），隨後立即對其進行義理上的解析（後半偈），旨在引導讀者透過對虛幻經驗的分析，體悟法相的非實性。
。
本段探討意識攀緣的性質。
首先指出意識所攀緣的對象並非實有，故在實義上「無攀緣」。
然而，意識不能完全停止運作，於是轉而將自身的心識狀態（自心）作為對象進行攀緣，這種「自攀緣」體現為對時間（過去、未來）、虛幻（夢）及心像（影像）的連續認知過程。
。
本句探討「無分別智」與「自性」的矛盾關係。
在瑜伽行派（攝大乘論）的論理中，無分別智是指直接契入實相、不經概念分節的認知。
若將「義」（所指之對象）視為具有獨立、恆常特性的「自性」之境，則必然陷入分別心，無法達成無分別的覺知。
。
本句強調「無分別智」在成佛過程中的必要性。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指超越對立、不落入二元分別的直覺智慧，是證悟真如、成就佛果的核心條件。
若僅停留在有分別的知覺，則無法契入究竟圓滿的覺悟。
。
本句論述「分別智」在成佛過程中的必要性。
在《攝大乘論》的體系中，即便最終要證悟空性，但在修行過程中仍需透過正確的分別智（正見）來破除妄執，若缺乏此智，則無法導向佛果。
此處是以「果」推「因」的論證方式，證明分別智的必然性。
。
此段落解釋菩薩在神通與自在力上的成就。
首先區分了對「自在」之理的勝解（理論上的深刻理解）與實際運用自在力（實踐上的神通轉化）。
文中以「地成金」為例，說明菩薩能隨意改變物質相狀，此屬神通自在之範疇，旨在說明菩薩在度化眾生時能運用自在力化現，以適應不同根機。
。
此句為論釋對前文名相的界定。
說明「得定者」這一類別不僅包含專精於定業的人，也涵蓋了其他達到相應境界的聲聞弟子，旨在釐清對象範圍，避免對特定名相產生狹隘的理解。
。
此句旨在定義「觀行」的具體內涵。
在瑜伽師地與攝大乘論的體系中，觀行即是指「毘缽舍那」（Vipassanā），強調透過對法相的觀察，以破除對法之實有的執著，從而生起智慧。
。
本句明確定義了「智人」在本文脈絡中的指涉對象。
在《攝大乘論》的體系中，智人並非泛指世俗聰明之人，而是指具備大乘般若智慧、能於空有中中道修行以利他的菩薩。
。
本句解釋「寂靜」在本文脈絡中的具體義理，將其等同於「三摩提」（定），說明心意識不再散亂、波動，而進入一種專一且平靜的定境，這是達成寂靜的必要條件與表現。
。
本段論述菩薩在修習法義時，心念與義理顯現的相應關係。
強調「隨念而顯」，說明菩薩透過對不同法義（如修多羅等）的專注思惟，能使對應的法義在心中或法界中顯現，以此說明心與法義的互動機制。
。
此句探討「無分別智」與「義」的關係。
在瑜伽行派的認識論中，當心意識不再對對象進行分別（無分別）且不再產生對象的概念性意義（義不現）時，修行者能直接體悟到所謂的「義」（概念性的對象）在實相中是並不存在的，以此證悟空性。
。
本句論述識與其對象（義）的相依關係。
在唯識或中觀的分析框架中，識的成立必須依據其所能覺知的對象（義）。
若能證明對象（義）在實體上並不存在（無所有），則依其而生的識亦不能獨立成立，最終同樣被判定為無所有，以此破除對識之實體的執著。
。
此句旨在破除對「識」之實有的執著。
在《攝大乘論》的體系中，強調識之生起依於因緣，並非恆常不變的實體，透過顯示其「無所有」（無自性）來導向空性之見。
。
此處運用「能所不可得」的邏輯推論。
在唯識或中觀的分析框架中，能識（主體）與所識（客體）互為依存。
若能證明所識（對象）是空無的，則能識（意識）失去了依託，亦隨之不能成立，最終導向「無所有」的空性結論，以破除對自我的執著。
。
此句為論釋中的指引語，說明當前討論的義理在先前關於「相」（lakṣaṇa）的論述部分已有詳細闡釋，提醒讀者回溯參照，以維持論證的連貫性。

本段旨在說明般若波羅蜜的實質即是「無分別智」。
當菩薩在修習般若時，能處於「不住」（不執著於任何相）的狀態，這種無分別的智慧能轉化並圓滿其他所有波羅蜜（如佈施、持戒等），使其脫離對象與自我的執著，從而達到真正的圓滿。
。
本句探討修行者在面對法相或心意識的「相應」（即心與對象的結合或對應）時，如何能不產生執著（不住），進而達到心靈的真正滿足與解脫。
在《攝大乘論》的體系中，強調破除對相的執著以契入實相。
。
本段論述大乘菩薩在修行過程中必須超越的五種誤區（住處）。
強調菩薩不應落入外道我執、分別心、二邊對立、小乘式的知足（僅斷煩惱）以及自私的解脫（無餘涅槃），旨在確立大乘菩薩應具備的廣大願心與圓滿智慧，不以個人解脫為終點，而以度盡眾生為目標。

此句旨在定義「無分別智」與「般若波羅蜜」的同一性。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指超越了主客對立、不落入名言概念（分別相）的直覺智慧，這正是達到彼岸、圓滿覺悟的般若之核心。
。
此句為論釋文中的承接疑問句，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義論證，是論理推導中的關鍵轉折。
。
本句討論修行者在證悟般若波羅蜜後，心境進入「不住」的狀態。
在《攝大乘論》的體系中，這強調的是一種不執著於任何相、不於任何法中停留的圓融境界，說明從實踐般若到達成不著相之境界的相應過程。
。
本句說明論師引用經文的目的，旨在闡明菩薩在修行過程中，如何處理「住」（於定或於法）與「不住」（不執著、不停留）的辯證關係，並在此相應狀態下圓滿其餘的波羅蜜修行，以達到究竟的覺悟。
。
本段旨在區分正見與外道的謬誤。
外道雖能接觸或實踐類似般若的智慧，但其核心錯誤在於將「般若」視為一種可被「我」所擁有的對象或狀態，從而產生「我住般若中」的主客體對立與我執，而非真正體悟般若的空性與無我。
。
本句強調菩薩與外道在「住」上的根本區別。
外道之「住」是執著於某種定相或實體（住相），而菩薩的「住」則是「無住」，即在不執著任何相的情況下，與般若智慧契合。
這體現了大乘佛教中「不住色生心」的空性智慧，將定與慧合一。
。
本句旨在說明「分別」與「真實」的對立。
真實的般若波羅蜜本質是無分別的，若修行者仍在使用語言或概念去定義、標記「這是般若」，則說明其仍處於分別心中，未能真正契入真實菩薩的無分別智慧境界。
。
本句論述心意識在達到特定境界時，不再產生對對象的虛妄分別，因此心不再與外在的相狀（相應）產生執著或連結，體現了離相的狀態。
。
本段論述大乘菩薩的中道實踐。
世俗凡夫被煩惱牽引而處於「生死邊」；聲聞等小乘修行者追求個人解脫而處於「涅槃邊」（即有餘涅槃或對寂靜的執著）。
菩薩則超越這兩種對立，不墮入輪迴亦不執著於寂靜，達到「不住」的境界，體現了大乘不二法門的特質。
。
本段區分聲聞與菩薩在修行目標上的差異。
聲聞乘者以斷除煩惱、獲證阿羅漢果為滿足（知足）；而菩薩則不滿足於僅斷煩惱，必須進一步除除習氣、圓滿智慧與慈悲，故不滿足於目前的「相應行」階段，而持續精進。
此處強調菩薩之大願與不滿足於小果的特質。
。
本句對比大乘菩薩與聲聞乘的差異。
聲聞乘以自利為主，在證得阿羅漢果後進入「無餘涅槃」（即不再受生），因此捨棄了度化眾生的菩薩行。
而大乘修行者若如此行，則落入聲聞之果，而非大乘之圓滿。
。
本句旨在區分菩薩與聲聞的修行境界。
聲聞乘傾向於追求個人解脫（小乘），而菩薩則不執著於此種局部解脫的境界，不與聲聞的心態相應，以此體現大乘菩薩不落入小乘偏執的特質。
。
本句旨在區分小乘聲聞乘與大乘菩薩乘在智慧層次上的根本差異。
在《攝大乘論》的體系中，區分兩者之智是為了確立大乘之勝義，說明菩薩智在範圍、深度及目的上皆優於聲聞智。

此句旨在探討小乘聲聞乘與大乘菩薩乘在智慧層次、範圍及目標上的差異，是論著中為了區分權實或乘相而設定的對比分析。
。
此句為論述之導引，指出在探討特定法義時，存在五種需要區分的差異點，旨在透過分類分析以釐清概念，避免混淆。
。
此處討論的是「無分別」的義理。
在攝大乘論的體系中，強調現象（如五陰）在實相上並無對立或差異的區分，旨在破除對名相的執著，揭示法性的統一性。
。
此處討論的是真如與眾生之間不分限的關係。
當修行者通達真如（絕對真理）後，能體悟到真如遍及一切種種眾生，而眾生在真如的本質上並無高低、種類或界限的差別，體現了萬法一心的圓融性。
。
此句討論大乘修行中「無住」的層次與差別。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩不應安住於個人寂靜的涅槃（有餘或無餘），而應進入「無住涅槃」，即在圓覺中仍能隨緣度生，不離世間而亦不著世間。
。
此句討論在究竟解脫（畢竟）層面的細微差別。
在瑜伽行派的體系中，即便進入涅槃，根據修行位次或境界的深淺，在趨向「無餘涅槃」（完全熄滅所有習氣、不再輪迴的境界）的過程中，仍存在未盡的差別。
。
此處在論述大乘法門的殊勝性。
透過「無上」之定義，強調大乘在法義、目的與果位上超越於小乘（聲聞、緣覺）等其他乘，不存在更高等的教法。

本句闡述菩薩之智與悲願的統一性。
五種差別智（指對眾生根機的不同觀察與教化智慧）並非單純的認知，其本質（體）即是大悲心。
當智慧與大悲相結合時，修行者能迅速獲得世間（如名聲、利樂）與出世間（如解脫、成佛）的果報，強調悲智雙運是成就果位的關鍵。

本句旨在區分聲聞與菩薩在認知對象（五陰/五蘊）時的智力差異。
聲聞之智仍處於對現象的攀緣與區分之中（分別智）；而菩薩之智則能直接契入實相，不落入對象的對立與區分，體現了大乘圓融無礙的智慧特質。
。
本句論述「無分限」的理據。
在瑜伽行派（攝大乘論）的體系中，若能通達「人無我」（個體自我不存在）與「法無我」（現象法之自性不存在），則能破除對對象邊界與差異的執著，進而體悟到法界本無分限之實相。
。
此句對比菩薩與聲聞在智慧範圍上的差異。
菩薩追求的是「一切種智」，涵蓋所有應知之法以利於度化眾生；而聲聞則專注於解脫個人痛苦，僅契入關於苦諦等四聖諦的真理。
。
此處對比菩薩與聲聞在發心上的根本差異：菩薩行的是「大乘」，其願力涵蓋一切眾生，不設界限；聲聞行的是「小乘」，其目標僅在於個體的解脫（自利）。
這體現了攝大乘論中關於「大乘」與「小乘」在利他心與菩提心上的區別。
。
本句旨在區分菩薩與聲聞在涅槃境界上的差異。
聲聞之涅槃傾向於對解脫的安住（有餘或無餘涅槃），而菩薩因具備大悲心與般若智慧，其涅槃狀態是不在生死輪迴中執著，也不在寂靜涅槃中安住，即「無住處涅槃」，以便在世間行菩薩道救度眾生。
。
本段討論聲聞乘與菩薩乘在達到最終解脫（無餘涅槃）後的差異。
聲聞之涅槃被視為一種「盡滅」，即個體意識與業力的徹底熄滅，而菩薩之涅槃則保有不退轉的智慧與慈悲，不陷入單純的寂滅，以維持度眾之能。
。
此處在論述小乘（聲聞乘）與大乘之區別。
聲聞乘之果位雖高，但仍屬有上之乘（即大乘），故非絕對無上；而菩薩大乘旨在成就佛果，是所有乘行中最高之頂端，再無更高者，故稱「無上」。
。
本段旨在區分修行所得之果位的性質。
將果報分為「世間」與「出世間」兩類：色界與無色界雖為高層天界，但仍處於輪迴之中，故屬世間果報；而聲聞等聖者已斷除煩惱、脫離輪迴，故屬出世果報。

本句旨在探討菩薩在成就高度修行功德（增上戒心慧）與獲得自在後，面對眾生苦難的矛盾現象，是用以引出後續關於菩薩慈悲願力與度化眾生之因緣的論辯。
強調菩薩的「自在」並非脫離世間，而是在具足功德後仍能觀察並面對眾生的貧苦。
。
本句說明菩薩或導師觀察眾生時，發現眾生雖有追求正法利益（義利）的願望，但因過去積累的業力障礙（業障）而無法達成，故而生起慈悲心或採取對治手段。
。
本句討論的是「見」與「果報」之執著對修行的影響。
在《攝大乘論》的論釋脈絡中，若修行者在建立見解時，心中仍繫縛於對世俗或天界樂果的渴求，這種對果報的執著會轉化為一種障礙（礙），使其在實踐善法時無法達到純粹的無執，從而限制了善法真正的生起與圓滿。
。
此句描述修行者在對比中產生轉向的心理機制。
當意識到目前的狀態或對象無法帶來真正的解脫與利益（義利）時，會對當下的處境產生厭離心，進而推動向更高法義的追求。
。
本句討論業果與新業之間的關係。
在特定的修行或法義脈絡中，某些看似是「果報」的獲益，若缺乏正見或正定，反而會導致執著或貪著，進而成為種植新不善業的因，形成惡循環。
。
此句討論業力果報與眾生關係的因果邏輯。
在論述中，強調某些果報的成就並非單純的個人獲益，若其果報的性質會對他者造成損害（逼惱），則在法義分析中需考量其對整體眾生的影響。
。
此句在論釋中用以說明因果或理路之必然性。
透過前文所述的法義（義故），推導出觀察世間眾生處於苦難之實況，旨在建立對眾生苦情的覺察，進而生起菩提心或論證解脫之必要性。
。
此句為承接語，指出在上述論述或引用內容中包含偈頌（詩格形式的教法），用以總結或證明前文之義理。

本句說明業力與福德的關係。
當眾生在生活中遭遇障礙（業礙）且心性暴躁、對他人造成困擾時，從法義上分析，是因為缺乏菩薩佈施所帶來的福德資糧，導致心靈與環境處於匱乏與衝突狀態。

此句討論菩薩在修行過程中的因緣與結果。
即便菩薩具備大悲心（願心），但若缺乏相應的具足因緣（如福德或方便法門），仍無法在現實中將富樂之利實際施予眾生，強調了「悲心」與「實際利益施予」之間需有因緣支持的關係。
。
此句為論師在論述過程中，準備針對前文提及的特定義理或觀點進行詳細解釋的過渡語，旨在引導讀者進入核心法義的分析。
。
本句解釋眾生即便在菩薩的加持或威力範圍內，仍無法立即解脫或得救，是因為其宿世累積的業力（業障）在起作用，形成一種阻礙，說明瞭菩薩救度與眾生業力之間的交互關係。
。
此處描述菩薩在度化眾生時，若眾生本身具備深厚的執著或障礙（如對正法不信或有強烈對立），即使菩薩具備救度之能，亦會因應眾生的業力與障礙而產生「捨心」。
此「捨」非指冷漠，而是指在因緣不具足、眾生不願受教時，菩薩依法理而行，不強行幹預其業果之權巧方便。
。
本段透過餓鬼之譬喻，說明「有法而不能得」的狀態。
強調外在條件（河水）雖存在且無外在障礙，但內在的業力（罪業）構成了根本的障礙，使其無法獲益。
在論述語境中，此比喻通常用於說明某些法雖在眼前，但若缺乏相應的條件或受業力遮蔽，仍無法證得。
。
此處運用比喻法（譬喻）說明菩薩佈施的特質。
菩薩如奔流不息的河流，將財物如水般源源不斷地施予，以救濟如餓鬼般處於極端匱乏、痛苦中的眾生，強調菩薩大悲心的廣大與佈施的無盡。
。
此處以水為喻，說明某些財物雖存在，但因種種條件不具足或性質不符，導致眾生無法實際獲益或受用。
在論釋語境中，通常用於說明「名義上擁有」與「實際受用」之間的差異，強調法相與實質效用的區別。
。
本段討論修行者在面對「外在感官滿足」與「內在善法生起」之間的矛盾。
說明即便沒有深重的業障，若心隨境轉，過度沉溺於富樂的果報，反而會成為修行上的障礙，導致善法心相續的中斷。
。
此處描述菩薩在運用「方便」與「慈悲」時的深層考量。
菩薩並非刻意讓眾生受苦，而是基於對眾生根機的觀察，認為若富貴反而會使其沉溺於享樂而遠離正法，則選擇使其處於貧苦狀態，以激發其對出離的渴望並隨順起善心，這是一種為了長遠解脫而採取的權限手段。
。
此處討論菩薩在佈施時的觀察與抉擇。
菩薩不僅觀察眾生的貧苦，更觀察其心念。
若眾生雖處貧苦，但對「勝上」的善法（如正法、解脫道）產生厭惡或排斥，則判定其尚未準備好接受物質富樂，以免富樂成為其執著之障礙，故不予施予。
。
此處討論業果與新因之間的關係。
說明受報（果）並不必然導致不善因的增加。
有些人因處境不順而生嗔心，導致不善因增長；而有些人雖處貧窮之苦，卻能持守清淨，不因此而造作不善業，顯示出心念對業力轉化的關鍵作用。
。
此句強調菩薩在修行中對「戒律」與「道德」的極高重視。
在物質匱乏與違背善法之間，菩薩選擇守持清淨心，認為貧窮僅是物質層面的缺失，而造作不善則會對心靈與果位造成深遠的損害，體現了出離心與對善法的堅守。
。
此句在論釋脈絡中，通常討論因果報應或對特定對象（如不具備善根或不依正法者）的處置，說明因其缺乏相應的條件或行為，故無法獲得富足與安樂的果報。
。
此處討論果報與眾生關係的因果邏輯。
強調某些看似巨大的果報（如權力或強大的力量），若缺乏慈悲與智慧，反而會成為壓迫與苦惱他人的原因，揭示了單純追求「大果報」而忽略利他心可能導致的負面結果。
。
此句強調大乘菩薩的「捨身」與「利他」精神。
在菩薩道的實踐中，將個人的安樂與利益視為輕微，而將眾生的解脫視為至上。
即便自身承受極大艱難，只要能避免眾生受苦，在法理上即是正向且殊勝的選擇。
。
此句在論述因果或特定修行條件時，說明若缺乏相應之因，則無法獲得世俗的富足與快樂。
在《攝大乘論》的脈絡中，通常是在分析業力或福德的缺失，導致無法感得富樂之果。
。
本段解析菩薩在佈施時的隨緣與智慧。
菩薩並非盲目施捨，而是觀察眾生的業力與心態。
若對方業障深重、心存不善或傷害他人，直接給予富樂反而可能助長其貪欲或惡業，故菩薩依機而行，不予富樂，旨在引導其轉向生起善根。
。
本句解析業力與障礙（礙）如何於現前時起作用。
指眾生過去所造的惡業與習氣障礙，在因緣成熟時顯現，導致自身或他人陷入痛苦的逼惱狀態，說明業果不虛且具有牽引力。
。
此句為論釋中的過渡語，意指作者已透過前文的具體分析或舉例，揭示了核心要義，讀者可依此邏輯推導出其餘相關的義理，無需贅言。
。
此句為論釋中的標記語，說明對「增上慧學」（即指超越凡夫之智慧修行，通常指般若智慧）的詳細闡釋已完結，準備進入下一議題。

此句為論著中的承轉句。
在闡述完「增上慧」（超越凡夫之智慧）的學習特徵與殊勝相狀後，進一步提出問題，旨在探討如何證悟並親見「寂滅」（涅槃、遠離一切煩惱與痛苦）的究竟境界。
。
本句闡述大乘菩薩的涅槃境界與聲聞不同。
菩薩追求的是「無住處涅槃」，即不墮入斷滅的寂靜，也不執著於世間法。
其核心在於「不捨生死」，為了度眾生而願留在輪迴中，但心中已捨離煩惱。
而「轉依」是指將對輪迴、煩惱的依止，轉化為對真如、正覺的依止。
。
本句解析依他性（paratantra-svabhāva）的內在結構。
依他性是指事物依賴條件而生，其本身不具自性。
當依他性被客塵染汙時，表現為生死輪迴；當其染汙除去、恢復本然時，即是涅槃。
而「依止」則是指這種能同時承載染汙與清淨兩種狀態的依他性本質。
。
本句解釋「轉依」的機制。
在瑜伽師地與攝大乘論的體系中，轉依是指將依止於煩惱的意識轉化為依止於智慧的狀態。
其過程是利用「依他性」（依賴條件而生）的特性，透過對治法（如修行、觀照）來消除染汙的習氣，從而顯發本具的清淨覺性。

此處討論的是一種特殊的涅槃狀態（無住處涅槃），強調在修行階段中，雖已斷除煩惱（離染），但因大悲願或特定境界，尚未完全進入寂滅而脫離生死流轉，體現了出離與不離的微妙平衡。
。
此處討論的是轉依（āśraya-parivṛtti）的不同層次。
所謂「共依止」是指尚未達到完全斷除根源的轉化，雖然在轉依的過程中能暫時抑制煩惱使其不得住，但由於尚未徹底根除深層的習氣或未達究竟位，因此仍處於生死的輪迴之中，未能完全解脫。
。
此處論述「依止」的組成結構。
在瑜伽行派的分析中，依止並非單一性質，而是由染汙（煩惱、習氣）與清淨（離欲、覺悟）兩方面構成。
染分對應於依他起性（依賴條件而生），淨分對應於涅槃性，兩者合而稱為依止，說明瞭從染汙到清淨的轉化基礎。
。
本句解釋「轉依」的機制。
轉依是指將依止於煩惱的習氣轉為依止於智慧的狀態。
其核心在於「對治」：當對治法（如正見、定慧）生起時，會抑制染汙的心法（染分），並顯發本具或新修的清淨心法（淨分），從而達成心性轉化。

此段討論心識轉化（轉依/轉向）的過程。
在修行初期，即便有了信解，但由於僅停留在「聞燻習」（聽聞佛法而產生的潛在印象）階段，心靈尚未完全純化，因此仍存在微細的煩惱（微煩惱）在起作用（行）或不起作用（不行）之間波動，且伴隨對此種不純淨狀態的慚愧感。
。
此處討論菩薩在化度眾生時的『轉』法（權巧方便）。
『通達轉』是指菩薩能根據機宜，靈活運用真實身或幻化身顯現，以達到最有效的教化效果。
文中提到此能力在入地後即具備，並在六地之前持續運用。
。
本句描述修行者透過「三修習」的轉化，消除對外在與內在虛妄相狀的執著（障礙一切相），使本來被遮蔽的真如實相得以顯現。
此修行過程是一個漸進的深化過程，直至達到十地菩薩的境界。
。
此處描述修行至果位圓滿後的境界。
當修行者突破一切相的障礙，使妄想分別相不再顯現，回歸到最清淨的真如本性時，反而能對一切現象（相）獲得真正的自在掌控，達到相與性（真如）不二的圓融狀態。
。
此處討論的是透過轉化下劣的心識狀態，使聲聞等修行者能真正體悟「人無我」的真理。
一旦通達人無我，便能切斷輪迴的根源，從而達到一向背離並捨離生死的解脫狀態。
。
此句描述菩薩在修行過程中的高度轉化（大轉）。
當菩薩體悟到「法無我」（萬法皆空，無實體自我）後，不再將生死與寂靜視為對立，而能於生死之中見到寂靜，達到「不離世間而離煩惱」的境界，體現了大乘佛教中悲智雙運、不二的法門。
。
此句探討菩薩在運用「方便」對根機較低（下劣）的眾生進行教化（轉化）時，是否會產生違背菩薩戒或法義的過失。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對「方便法門」之正當性與界限的討論。
。
此句描述缺乏菩提心或未發大願之狀態，指修行者僅專注於個人解脫，而未將心念置於救度眾生、利益他人的菩薩行上。
。
本句強調大乘菩薩與小乘（下乘）在解脫目標上的根本區別。
菩薩追求的是普度眾生的無上正等覺（大乘解脫），而非僅僅追求個人解脫的阿羅漢果（下乘解脫）。
若菩薩的解脫觀與下乘相同，則失去了大乘菩薩的本質與志向。
。
此句在論釋語境中，是在探詢菩薩在進行大規模的意識轉化（轉依）或在廣大的法門轉化過程中，所積累的具體功德與修證成果。
。
本句描述大乘菩薩在生死輪迴中，不再依止外在環境或他人，而是以自力（自依止）來轉化生死，進而獲得「身自在」的神通能力。
這種能力使其能隨機應變，在不同境界（一切趣）中化現各種身相，以適當的方便法門引導眾生，使其依其根機安住於世間善果或三乘解脫道中。

此句為論釋對前文所述之「轉」法（通常指心識或法義的轉移、轉化）進行進一步的分類說明，指出其具備六種不同的細分形式。
。
本段論述阿賴耶識（種子識）轉化的機制。
轉化過程在於透過修行產生「對治力」（益力），一方面消除（損）種子中染汙燻習的潛能，另一方面強化正向的對治功能，使識從染汙狀態轉向清淨狀態。
。
本段描述菩薩在「解行地」的心態與特質。
解行地之修行者雖仍有煩惱現行，但因已具備轉依（將凡夫習氣轉為聖者智慧）的基礎，且有深厚的聞法燻習力，使其在面對煩惱時能迅速產生慚愧心，從而有效抑制煩惱的再次燻習，防止習氣加深。
。
本句討論轉依（āśraya-parivṛtti）的發生機制。
在瑜伽行派的體系中，修行者透過「正入地」（正確進入十地菩薩位）的實踐，將原本由煩惱驅使的虛妄顯現轉化為真實的智慧顯現，此過程即是轉依的關鍵轉折點。
。
本句討論菩薩在修行過程中的觀照狀態。
在達到第七地（遠行地）之前，菩薩在觀照實相時仍可能出現暫時的脫離（出觀），這種不恆常的觀照導致了對現象界「不真實」的顯現（即未完全消除習氣而產生的錯覺或相），說明在六地之前，對空性的體悟尚未達到完全無間的恆常狀態。
。
本句討論菩薩在修行過程中如何透過消除「相」的執著來達成「轉依」。
轉依是指將凡夫的依止（煩惱與習氣）轉變為覺者的依止（智慧與清淨）。
文中強調在轉化過程中仍有殘餘障礙，但只要能令一切相不再顯現（即破除對現象的執著），即可逐步推進至十地之果。
。
本句描述菩薩在修行達到果位圓滿的轉化階段，透過對障礙的轉化，使心意識不再被虛妄相所遮蔽。
當一切法相不再顯現（指不再執著於相），內在障礙徹底消除，便能直接契入最清淨的真如本性。
。
本句論述在修行或觀照中，當對所有現象（相）不再產生執著而達到「自在」的境界時，此種狀態或法門便能成為穩固的依止（依據），使修行者不再隨境轉動。
。
此句說明菩薩在修行過程中，透過對「相」的圓融掌控（相自在），使其在度化眾生時不再受限於形式或定式，能根據眾生的根機與需求，靈活運用種種方便法門來施行救濟。
。
此處論述修行境界的轉化。
所謂「曠大轉」是指一種徹底的轉向，其核心不在於透過對立的「捨棄」來除煩惱，而是在於透過智慧洞察生死本質的寂靜（空性），使煩惱因失去依憑而自然熄滅，體現了非二元對立的解脫路徑。
。
此處討論的是煩惱與染著的微細關係。
在特定的修習或境界中，即便煩惱本身不再產生新的染著，但若依止的「處」（如意識或心所依止的對象）仍有染著，則無法真正斷除生死輪迴。
這強調了要徹底解脫，必須連同依止的處所一併清淨，而非僅在表層煩惱上做文章。
。
此句為對論中某種修行法門或行為所產生的善業果報（功德）之詢問，旨在探究特定實踐在佛法體系中的價值與效用。
。
本段描述菩薩在達成「轉依」後，如何將內在的覺悟轉化為外在的利他事業。
透過「自依止」打破對外在依託的執著，實現心識的根本轉變（轉依），進而獲得在法界與生命境界（趣）中的自在運用能力。
其核心在於運用「方便智」根據眾生的根機，將其從苦難導向富樂及三乘解脫之徑。
。
本句旨在區分果報的層次。
在修行或業力感應的結果中，物質上的富足與感官的快樂僅屬於「世間果報」（世俗層次的果報），而非最終的解脫果位（出世間果）。

本句為承接語，指出後文將引用偈頌來解釋「轉依」的過程。
轉依是指將凡夫的依止（煩惱與業力）轉化為聖者的依止（智慧與清淨），是達成覺悟的核心轉向。

本句闡述凡夫因無明（Avidyā）而不能見到事物的真實本性（真如），導致心意識中產生錯覺，將虛妄的現象誤認為真實，這是輪迴與痛苦的根源。
。
本句說明修行者透過破除虛妄分別（離妄），使本具的真實智慧或法性得以顯現。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對大乘義理的正確理解，去除對現象的錯誤認知，從而契入真如實相。
。
本句討論修行者在證悟後，對於現象（現相）與實相（真實）的自在運用。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對名相與實相的轉化（轉依），使心意識不再被現象所縛，進而達到隨意運用的「如意」境界，這是一種高度的自在解脫狀態。
。
此句闡述大乘佛教中「生死即涅槃」的不二法門。
當修行者生起「平等智」（即體悟到生死與涅槃在實相上並無差異，皆是空性），則不再執著於對立的兩端，從而將輪迴的生死轉化為解脫的涅槃。
。
此處運用「四句」否定法（非 A 非非 A），旨在破除對生死與涅槃的二元對立執著。
在攝大乘論的中觀邏輯中，修行者需超越「捨棄生死」或「追求涅槃」的對立觀念，體現生死與涅槃在實相上不二的境界，避免落入斷、常或實有的偏見。

此句說明偈頌出現的目的，旨在闡明「轉依」的過程。
轉依是指將依止於煩惱、妄想的習氣（客塵依），轉化為依止於真實自性或佛果（淨依）的關鍵修行轉折。
。
本句說明眾生處於輪迴之根本原因在於「無明」。
無明如雲遮日，使真實的法性（真如）被掩蓋，導致意識中產生錯覺與虛妄的相狀，而這種「遮蔽真實、顯現虛妄」的狀態是所有凡夫眾生的共同特徵（等相）。
。
本句說明聖者能顯現真實法身或證得正覺的條件。
其核心在於「捨離等相」與「斷除無明」。
眾生因無明而對現象產生錯誤的認知（等相/錯覺），聖者透過智慧破除虛妄的遮蔽，使真實的本質得以顯現。
。
本句解釋「轉依」的具體機制。
轉依是指意識基礎（依止）的根本轉化：將原本主導經驗的「虛妄分別」（妄想執著）予以消除（不顯現），使原本被遮蔽的「真實成就性」（真如本性）得以顯現。
這是從迷轉悟的核心過程。
。
本句描述瑜伽行派（唯識）中「轉依」的核心機制：透過修行將依他起性（虛妄現行）轉化為圓成實性（真實現行）。
當意識不再被虛妄的分別妄想所主導，而能直接體現真實的法性時，即達成了與解脫境界的相應。
。
此處區分大乘菩薩的「如意解脫」與聲聞乘的「畢竟涅槃」。
聲聞乘追求的是徹底斷除一切習氣與相狀的寂滅（比喻為斬首，意指完全截斷），而大乘菩薩的解脫則是隨緣自在、不被束縛且能隨意運用的如意狀態，旨在不離世間而行菩薩道。
。
本句探討的是大乘瑜伽行派中關於「平等智」的體悟。
在究竟覺悟的層次上，生死（輪迴）與涅槃（解脫）不再被視為對立的兩端，而是體認到兩者在法性上是平等的（無差別）。
當修行者能以平等智視之，則不再執著於對立的二元分別，進而證得不二之法。
。
此句為論釋中的詰問，旨在探討在究竟圓融的視角下，對立的「生死」（輪迴）與「涅槃」（解脫）如何不再被視為兩端，而是在實相中達到平等不二。
這屬於大乘佛教中關於「不二法門」或「圓融」的義理討論。
。
本段論述生死與涅槃的非對立關係。
首先指出生死的根源是煩惱，但煩惱本身亦是緣起無我。
當菩薩透過智慧體悟到煩惱與生死的空性（無我）時，便能轉化對生死的執著，體現「生死即涅槃」的不二法門，將輪迴的現象直接視為寂靜的涅槃。
。
此句為論著中的詰問，旨在透過邏輯推演，質詢若前提成立，在法義上是否能導出實質的獲益或成立的對象，用以破除對象的實有執著。
。
此句討論在生死輪迴中對法執的超越。
所謂「非捨非非捨」，是指修行者不再執著於「捨」這個動作或心態（不落入斷滅空），也不再執著於「不捨」（不落入常著），而是在中道中超越了對捨與不捨的二元對立，體現不著相的自在。
。
此處論述大乘最高義理，旨在破除對涅槃與生死對立的執著。
在究竟實相中，生死與涅槃並非兩種截然不同的狀態，而是同一實相的兩種顯現。
當修行者體悟到生死之本質即是空性時，生死即轉化為涅槃，因此無需透過捨棄生死來追求涅槃。
。
此處討論的是一種深層的捨心（非非捨），指超越了「捨」與「不捨」的對立。
透過這種徹底的捨離，心不再受對象的染著，從而能體悟到萬法皆空、無所有之實相。
。
此處運用中觀的四句（或八不）邏輯，旨在破除對「涅槃」的實體化執著。
修行者若能體悟到涅槃並非一個可以被「獲取」的實體對象，就能超越「得」與「不得」的二元對立，進入真正的空性解脫之境。
。
本句論述涅槃的本質。
由於涅槃並非一種外在的、可被獲取的實體，而是透過破除無明、顯現本來面目而證得的狀態（不異於法性），因此不能用「得」這個動作來描述，以避免落入將涅槃視為一種「法執」或「對象」的誤區。
。
此處討論的是法性與涅槃的關係。
在攝大乘論的體系中，當對法的觀察達到寂靜（空性）時，此狀態即是涅槃。
所謂「非非得」是一種雙重否定，意指在破除「可得」的執著後，又破除「不可得」的虛無見，最終確立其真實的法性，避免落入斷滅見。
。
此句為論釋中的過渡句，標誌著對「學果」（指修行過程中尚未完全斷除煩惱的聖果，如須陀洹、須陀圓等）中關於「寂滅」義理的分析與論述已告一段落。

本句為論述之轉接，在闡明「寂滅」（指涅槃的寂靜狀態）的特質後，進而提出關於「智」（指覺悟的智慧）之勝相的探討，旨在區分或整合寂滅與智慧這兩種解脫境界的特徵。
。
本句說明佛陀之三身理論。
在《攝大乘論》的體系中，佛之智慧圓滿而顯現出勝相，而這些相狀依據佛身的不同分為三類：最究竟的自性身（法身）、為化導而用的受用身（報身），以及隨機化現的變化身（化身）。
。
本句解釋「自性身」與「法身」的同一性。
在《攝大乘論》的體系中，法身並非單指一種形相，而是指一切法所依止的究極本質（自性），因其超越一切對立且能攝受萬法，故稱之為自在依止。
。
此處解釋「三身」中的受用身。
受用身是佛在證悟後，為了度化眾生而在淨土中顯現的身相。
它必須依據法身（絕對真理之身）而存在，其特徵是在清淨佛剎中體現大乘法果的圓滿功德。
。
本句解釋「變化身」的性質與功能。
變化身並非獨立存在，而是以法身為根本依止而顯現的化身。
其目的在於透過具體的生命歷程（從兜率天到入涅槃），將覺悟的過程具象化，以便化導眾生，顯示佛陀從修行到成道、教化、圓滿的完整過程。

本句旨在說明如何透過三身（法身、色身、化身）的體系來闡釋佛陀「智勝相」的特質，將抽象的智慧特徵具象化於三身的顯現之中。
。
此句闡述自性身（法身）的絕對地位。
在《攝大乘論》的體系中，自性身代表法性的本質，它是所有現象（一切法）得以存在且能自在運作的根本依據，強調其超越性與包容性。
。
本文解釋三身中「受用身」的成立條件。
受用身並非獨立存在，而是依止於「自性身」（法身），透過佛陀的集會（大集輪）而顯現，並以在清淨剎土中修習大乘法為因緣，使其能享受法樂。
這揭示了法身與受用身之間「體用」的關係。
。
此處討論修行或設定願力的不同目的。
除了主要義理外，另指修行者為了能進入清淨的佛國環境並享受法義之樂，而將此目標作為心靈的依託與修行依據。
。
此處討論佛陀之「變化身」（Nirmanakaya）。
佛陀雖已證悟，但為了教化眾生，在顯現時會採取與天人相似的相狀（如在兜率天候機、在人間示現生老病死及入涅槃），使眾生能透過可理解的生命形式而產生信心並依止修行。

此句為論釋之引言，旨在對前文提及的某種法相或類別進行細分，指出其中包含「欝陀那」這一特定名相。
在《攝大乘論》的體系中，此處通常涉及對特定法義或名相的辨析。

本句論述修行者在觀想或實踐中，如何透過心與法的契合（相得）以及對法能的熟練運用（自在），在依止與攝持的過程中，體悟深廣的差別功德，最終使心念之業力與佛之身相應平等。

此句為論述中的詰問，旨在釐清「相」（Lakṣaṇa）在特定法義脈絡下的定義。
在《攝大乘論》及其釋論的體系中，探討「相」通常涉及對法之特徵、標誌或顯現形式的辨析，以區分實相與假相，或界定特定法類的特徵。
。
本句為論釋之導引，旨在說明認識或證悟諸佛法身（真如實相）的五種層次或相應路徑。
在《攝大乘論》的體系中，法身指超越形相的絕對真理，而「相應知」則是指修行者如何透過對治與觀照，在意識上與法身之理相契合。
。
本段解釋「轉依」（āśraya-parivṛtti）的定義。
轉依是指修行者將依止的基礎從染汙的煩惱、習氣（染汙分）轉向清淨的智慧（清淨分）。
其過程是透過滅除依他性中的染汙面，使本具的清淨性在一切法中自在顯現，達成從束縛到解脫的根本轉化。
。
本段論述修行者透過圓滿六波羅蜜，尤其是「陀那波羅蜜」（佈施），能轉化業力而獲得各種「自在」能力。
此處強調佈施不僅是物質施予，更是獲取生命、心靈與度化眾生之自在權能的基礎。
。
此句說明菩薩在修行過程中，透過圓滿「屍羅波羅蜜」（持戒波羅蜜），使其在業力運作與投生選擇上獲得「自在」的能力，不再被業力被動牽引，而是能隨願而行，以利於利他修行。
。
本句描述菩薩在修行過程中，透過圓滿「羼提波羅蜜」（即對法之精確分析與辨析），而獲得對法義卓越且自在的領悟能力。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過正確的分析與智慧修習，方能達到不被遮蔽的勝解狀態。
。
此句描述修行者透過圓滿「精進波羅蜜」而獲得自在境界。
在《攝大乘論》的體系中，波羅蜜的圓滿是達成菩薩道果與獲得自在（不受束縛、隨意運用）的必要條件。
。
本句說明菩薩獲得神力自在的條件，在於其修習的禪波羅蜜（禪定波羅蜜）已達到圓滿境界，且此禪定能攝受並導向五種神通的成就。
。
本句說明「智自在」與「法自在」的來源。
在《攝大乘論》的體系中，自在是指對某項能力或對象的完全掌控與運用。
而這種對智慧與法理的絕對掌控，其根本原因在於般若波羅蜜（大智慧）的成就與圓滿。
。
本段討論空相的層次。
首先指出「有、無、無二」三種相狀，旨在破除對實有的執著。
由於一切法皆空（無所有），但「空相」本身作為一種真理特徵而然（不無），因此在究極的空性視角下，有為法（因緣造作）與無為法（如空間、涅槃等）不再有對立或區別，達到無二的境界。
。
此句旨在說明覺者（佛或菩薩）的行徑。
其行為表面上看似受業力或煩惱牽引（如凡夫之苦或受限），但實則已斷除一切業與煩惱，其表現僅是為了教化眾生而隨緣展現的「方便」或「自在」之用。
。
本段論述佛陀證悟的本體與過程。
強調在究極真理（法性）上，所有佛陀所依止的境界是同一且無差別的（一異無二），但在證悟的過程（相續）中，則需經過無量劫的身行積累，方能成就正覺。
這體現了「體」的同一性與「用」的次第性。
。
此句為承接語，標誌著接下來將以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前文所述的法義。
在論釋體系中，偈頌通常用於方便記憶或精煉核心要義。

本句論述修行證悟的實相。
從體性上看，由於「我」本空（我取無有），因此所有依止的對象在實相中並無差別。
然而，在修行實踐的層面上，為了對治煩惱，必須依循一定的次第（前後次第）來證悟。
這種次第上的區分屬於「假名」或「方便」，而非實相中的絕對差異。
。
此處討論的是究極實相（或佛性/真如）的特質。
強調其「非虛」是指其真實不虛；「無初無別」指超越時間的起始與空間/相上的差異；「非一非多」則破除對數量與個體的執著，說明其超越對立的圓融狀態，最終歸結於其作為清淨無垢之依止的本質。

此處討論佛菩薩之「常相」。
其恆常性分為兩面：一是體質上的「真如清淨」，本性不變；二是行相上的「佛事不休息」，指菩薩基於大願，在時間上永恆地進行利他事業，使常住相與事業相圓融。
。
本句闡述真如之不可思議性。
真如（絕對真理）的清淨相狀超越了語言與邏輯的界限，屬於「自證分」，即唯有覺悟者在自心體證中方能領悟，無法透過世俗的類比或分別心的推論來掌握。

本句為對偈頌的釋義，明確將「相」定義為「法身相」。
在《攝大乘論》的體系中，法身相是指超越物質形態、體現真如本性的特質，而非指肉身之相好。
此處強調法身相的五種特徵，用以論證覺悟境界的平等與圓滿。
。
本段論述「轉依」的機制。
轉依是指從凡夫的染汙依止轉向覺悟的清淨依止。
其過程分為兩階段：首先是「染汙分」的滅除，即透過對依他性的覺悟，使構成障礙的染汙條件消失，從而獲得解脫與自在；其次是「清淨分」的顯現，當染汙不再遮蔽，原本依他性中潛在的清淨本性便能自然顯現。
這體現了從「除染」到「顯淨」的轉化過程。
。
此處解釋「白法體」的內涵。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過六波羅蜜的修行達到圓滿，進而證得法身之自在。
此「白」字在論釋語境中通常指清淨、無染或顯然之相，說明法身自在的體現即是清淨法體的顯現。
。
此處描述的是一種神通能力，稱為「命自在」。
在論釋的語境中，這屬於一種特殊的定力或神通，使修行者能主動掌控自身的壽命長短，而非受制於自然的生滅規律。
。
此處討論的是心在特定修行階段或境界中達到「自在」的狀態。
所謂自在，是指心不再受制於煩惱與業力的牽引，因此能脫離生死輪迴的染汙，保持清淨。
這強調了心靈掌控力與解脫狀態的關聯。
。
此處描述佛陀的「自在」能力，指其在物質需求（眾具）上不受匱乏限制，能隨心意即時獲得，體現佛陀圓滿的神力與自在境界。
。
本句說明特定三種法（或果位）的產生條件，必須依據「陀那波羅蜜」（佈施波羅蜜）的圓滿修習作為根本原因。
在《攝大乘論》的體系中，強調波羅蜜的圓滿是成就菩薩道與最終果位的必要條件。
。
此句為承接語，表示接下來將引用偈頌（詩律形式的教法）來對前文的論述進行總結或證明。
在論釋體裁中，常用偈頌來概括核心義理，以便於記憶與傳播。

本句描述菩薩在修行中達到一種高度的心靈轉化能力。
所謂「意自在」，是指不再被外在的淨穢相所縛，能以智慧將一切現象（無論是正面的淨相或負面的不淨相）皆轉化為修行之善用，體現了大乘佛教中「轉染成淨」的修行核心。

本句在論述自在（解脫自在）的獲取條件。
說明「業自在」（能自在主宰業力）與「生自在」（能自在選擇出生處）這兩種果位，其根本原因在於「屍羅波羅蜜」（持戒波羅蜜）的圓滿。
文中「攝」字體現了論著的邏輯結構，將修行原因（因）與所得果位（果）共同納入討論範疇。
。
此句說明在特定的修行境界或法力加持下，修行者能對自身的身體行為（身業）與言語表達（口業）達到一種不被習氣束縛、能隨意運用的自在狀態，強調業力轉化後的靈活運用。
。
本段討論業力與投生之關係。
所謂「自在」，是指修行者或具備特定業力者，能根據其願力或業力，在不同的生命形態（善惡等趣）中選擇投生之處，而非被動地被業力牽引。
這強調了業力在特定條件下可轉化為一種選擇投生處的「自在」能力。
。
此處論述戒律（屍羅）與業力、生命狀態之間的因果關係。
說明修行戒律不僅是行為的規範，更是塑造未來生命形態（生）的業因，而透過對此因果道理的徹悟與實踐，修行者能獲得在生死與法性中不被束縛的「自在」境界。
。
本句解釋「信解自在」的成因。
在《攝大乘論》的體系中，忍辱波羅蜜不僅是忍耐，更是對真理的堅定不移與接納。
當忍波羅蜜圓滿，修行者不再被外境擾亂，心境達到高度的統一與純淨，進而能運用心意識轉化萬法，使願力與現實契合，達成隨心所欲的自在境界。
。
此處解釋「願自在」之義理。
在菩薩道修行中，精進（Vīrya）是達成願力的核心動力。
當精進波羅蜜達到圓滿果位時，菩薩不再受限於能力或環境的不足，能使心中所發的一切願行（發行）都能徹底完成（究竟），且所有對法義的思惟與規劃（思量事）皆能轉化為現實成就，故稱之為「願自在」。
。
本句解釋神通力的來源。
在《攝大乘論》的體系中，神通並非憑空產生，而是將「禪波羅蜜」修至圓滿後，心意識達到高度的定力與堪能（能力），進而生起五種神通的自在運用。
強調定力是神通的基礎。
。
本句說明般若波羅蜜圓滿後的果位特徵。
當修行者達到圓滿果位，將獲得「智自在」（對智慧的運用自在）與「法自在」（對萬法性質的洞察自在）。
這種力量使其能正確地安立（確立）五陰（五蘊）等現象的實相，並進而獲得一切種智，這是成佛必經的智慧成就。
。
本句論述「無二」與「無相」的關係。
在破除對立（無二）的境界中，不能說存在某種特定的「無相之相」，因為一切法在實相上本就 devoid of characteristics（無相）。
此處旨在防止修行者將「無相」視為一種特殊的相而產生新的執著。
。
本句旨在說明「相」與「空」的關係。
在《攝大乘論》的體系中，即便是有相（非無相）的現象，其本質（自性）依然是空的，強調現象的存在並不妨礙其自性的空寂，以此破除對實有相的執著。
。
本句旨在破除對「有為」（由因緣造作而生）與「無為」（超越造作、恆常）之對立的執著。
從究極實相觀之，一切法皆空，不具備固有的自性，因此有為與無為在實相上並無二相之區別。
。
本句在討論特定法相的性質。
在佛教論典中，「有為法」的定義是必須由「業」或「煩惱」作為因緣而生起。
若某種狀態或法相並非由業力或煩惱驅動產生，則其不具備有為法的特徵（即非有為相），是用以區分無為法與有為法的關鍵判準。
。
此處討論的是菩薩或覺者在現象界（有為法）中的運作。
所謂「自在」，是指不再被有為法的執著與束縛所困，而能隨緣運用有為法來進行度化與顯示，將有為之相轉化為教化眾生的方便。
。
此處討論法身（Dharmakāya）的體相。
在法身之絕對境界中，雖然在名言上可區分「一」與「異」，但由於法身本質無分彼此、無有差別（無別），因此在實相上並不存在真正的差異相。
。
此句在論述佛身或法相的特質。
強調其圓滿狀態是由無量種種的功德身或相相所集聚而成，而非單一、孤立的相狀。
這體現了大乘佛教中「多即是一，一即是多」的圓融義，說明至高之相是由無量相之聚合而得，而非排他性的單一相。
。
本句論述中道或不二的義理。
在對立的兩種觀點或法相中，若偏執於一方即落入邊見，唯有不偏不倚地觀察，才能體現「無二」的實相，破除對立的分別心。
。
在論釋經典中，作者在詳細闡述完某項法義後，通常會以精煉的偈頌（詩 verse）形式將其總結，以便於學習者記憶與領悟。
。
本段論述「我取」（grasping at I/self）與「差別」之間的因果關係。
在世俗層面，眾生因執著於一個恆常不變的「我」，產生對立與區分，導致身心的種種差異（身差別）；而法身（Dharmakāya）代表的是絕對的真理與空性，在此境界中，由於徹底除滅了我執，不再有主客對立，因此呈現出無差別的圓融狀態。
。
此句為論述中的詰問，旨在探討「法身一相」與「個體佛陀證悟之時間/空間差異」之間的矛盾。
若體質上（法身）完全無差別，則不應出現多個個體在不同時間點次第證悟的現象。
這是在分析佛陀之身（法身、報身、化身）與證悟過程中的邏輯關係。
。
本句討論名相與實相的關係。
在大乘義理中，萬法實質無別，但為了方便說明或對應不同機根，而設定「假名」來區分差別。
這種差別並非實有，而是基於無量化身（身相）的顯現而建立的暫定名稱。
。
此句為論書中的過渡語，表示作者在以散文（論述）形式闡明法義後，為了方便記憶或進一步總結，將轉用詩律形式的「偈頌」來重複闡述相同內容。
。
本句說明菩薩在修行過程中的個體差異性。
由於菩薩的根機、習氣（性別）不同，導致其發心與實踐（發行）的路徑有所區別，最終在積累菩提資糧的過程與結果上呈現出多樣化的圓滿狀態，強調修行需依根機而定。
。
此處在論述多佛共存的必要性。
若僅有一位佛，則無法普度所有眾生，導致許多修行者雖積累了資糧，卻因缺乏導師（佛）的指引而無法證悟，使其修行成果失去意義。
。
此處解釋佛陀在成就佛果後，如何透過「具足」的慈悲與方便，將不同根器的眾生分別導向聲聞、緣覺或菩薩乘（三乘），使其依各自能力獲益，最終達成解脫。
。
本句論述佛陀度化眾生的圓滿性。
由於眾生根機各異，若僅使用最高階的「佛乘」而捨棄權巧的方便乘（如聲聞、緣覺、菩薩乘），將無法接引所有根機的眾生，導致佛事不圓滿。
因此，需要有許多不同願力與教法的佛，以對應不同根機的眾生。
。
本句探討佛陀的成道與存在之時間維度。
在論釋語境中，強調佛陀的覺悟或其法身之體現，如同眾生在輪迴中的生死流轉般沒有可追溯的起始點（無始），以此說明佛果之深遠與法性的恆常。
。
此處為論理推導，旨在破除「唯一佛」的觀念。
若承認只有一個佛，則必然涉及時間上的「最初」產生，而有「初」即意味著有時間的演進與多個狀態的區分，這與「唯一」的絕對性相矛盾，從而證明佛並非唯一。
。
此處討論的是關於「多」與「一」的邏輯分析。
在論述中，若某個對象（彼）所依止的基礎（依止）本身沒有差異（無差別），則無法在邏輯上將其區分為多個個體，從而否定了「多」的成立條件。
。
本句描述法界在最純淨、無染汙的狀態下，其本質與依止的基盤是絕對平等且無有差異的。
在《攝大乘論》的體系中，強調法界之本然狀態超越了對立與區分。
。
本段討論法相的恆常性。
透過否定「一」與「異」的對立（不一不異），導出法體在特定因緣（三因）的支持下，能顯現出超越時間遷變的常住相，旨在論證大乘法體之不變性。
。
本句闡釋如來常住的法義基礎。
在《攝大乘論》的體系中，佛的本體（佛體）即是真如。
由於真如本身具有不生不滅、離於變異的特性（清淨），因此佛體亦然。
這證明瞭如來並非僅在色身上存在，而是在法身（真如）的層面上永恆常住。
。
此句解釋菩薩或佛之所以能成就特定果位或展現特定威神力，其根本原因在於過去世所建立的「願力」。
在《攝大乘論》的體系中，願力是推動修行、決定果報的重要動力，強調利他願心與最終成就之間的因果關係。
。
本句說明佛陀在世間的顯現並非偶然，而是基於其先前所發的宏大誓願（願力）而導引顯現，以利於度化眾生。
這體現了大乘佛教中「願」與「行」的關係，即願力是成就佛事與化身顯現的根本動力。
。
此句論述菩薩發心之願力與法性常住的關係。
在《攝大乘論》的語境中，強調大乘菩薩的誓願因契合真實法性，故能不虛且恆常住於正法之中，不隨時空而滅。
。
本句旨在說明如來之慈悲與事業具有「無盡性」。
在論述佛陀的功德與作用時，強調如來度化眾生的願力與事業並非在某個時間點就宣告結束，而是持續不斷、永不停止的，以符合大乘佛法中如來 omnipresence（遍在）與永恆救度的特質。
。
此句說明菩薩即便在高度覺悟的境界中，仍感有「無邊事」需做，其核心在於大悲心。
只要眾生尚未解脫（未般涅槃），菩薩的度化工作就永無止境，體現了菩薩道中「悲智雙運」且不捨眾生的誓願。
。
本句說明在特定的因緣條件下，修行者能使心意識與法義（或特定的定境）達成恆常的相應，不再有間斷或偏差，是進入深層認知或定慧等持的狀態。
。
本句強調佛法義理（特別是在《攝大乘論》所討論的深奧法義）即便經過詳細的論述與說明，其本質依然超越了凡夫的邏輯推論與語言描述，具有不可思議的特性，提醒修行者不可僅憑文字理解而產生執著。
。
本句為承接之語，預告將詳細闡述大乘法門中超越常情、難以用語言邏輯推論的因果關係與機緣，旨在引導讀者進入深層的法義分析。
。
此處討論的是佛陀之覺悟體質（佛體）的不可言說性與私密性。
由於佛果的體證屬於第一人稱的直接經驗，非外在邏輯或他人可推論，因此強調「自證」，即只有覺悟者自身能直接體認其法體之實相。
。
此處討論的是究極實相或真如的特性。
由於其體性具有「自證」特質（即不需要外部對象或認知工具來證明），因此超越了一般的意識覺觀（思量）範圍。
因為它是唯一的、絕對的，在現象世間中找不到對等的對象，故無法透過譬喻來完全描述。

此句為論述之轉折，旨在探討修行者在證悟過程中的起始點，以及獲取法身（真如實相）的具體機理與條件。
。
此句說明認知或修行的對象（所緣）是大乘法的「總相」。
在論釋體系中，「總相」是指能涵蓋該法類所有特徵的共同概括性質，而非個別的別相。
此處強調大乘法作為一個整體系統被攝受為意識的對象。
。
此句說明認知轉化之因果。
首先透過「無分別智」直接契入實相，破除主客對立的分別心；隨後在不落入斷滅空寂的情況下，重新生起能運用於世間與出世間的「後得智」（後得），使修行者能以圓融的智慧在世間運作而不起染著。
。
此處討論修行者在進入不同階段（地）時，其成就之高低取決於先前所積累的「資糧」。
資糧指福德與智慧，是成就佛道的必要基礎條件。
五相之善修，正是基於在各個修行層次中不斷積累資糧的結果。
。
此處說明「金剛譬三摩提」的義理，強調該禪定具有如金剛般堅硬且銳利的特質，能摧破修行者心中最深層、最細微的煩惱與習氣障礙，使其無法再對修行產生幹擾。
。
本句描述修行次第。
在進入特定的三摩地（定）之後，能消除煩惱與業障等一切障礙，最終實現「轉依」，即將依止於煩惱的習氣轉變為依止於清淨的智慧（從凡夫位轉向聖者位）。

本句在討論解脫道中「最初所得」的性質。
強調該境界並非由有為因緣所造而生，而是體現了「無生」的本質，因此被定義為「無為法」。
在論釋體系中，區分有為與無為是判定法義屬性的核心。
。
此句闡述生與無常的必然聯繫。
在論釋的邏輯中，任何有生起（產生）的現象，必然伴隨著變異與滅失，因此「生」本身就是「無常」的證明，旨在破除對現象實體性的執著。
。
此處以金剛之堅硬、不可毀損且能摧毀一切之特性，比喻三摩地（定）的強大力量。
在修行中，有些煩惱與習氣極其微細，一般的對治方法難以根除，必須依仗深沉且堅固的三摩地才能將其徹底破除。
。
本句解釋「轉依」的具體機制。
在《攝大乘論》的體系中，轉依是指從輪迴的依止（客塵依）轉向覺悟的依止。
此處強調透過「金剛譬三摩地」這種極其堅固、不被雜染的定力，將凡夫的依止轉化為佛的依止，最終證得法身。

本句為論書之設問，旨在探討法身（真如身）如何透過多種層次的「自在」（即無礙的運用能力），最終達成絕對、圓滿的「至自在」狀態。
這是在分析佛陀法身之功德與運作機制。
。
此處論述佛陀或大菩薩在色法上的神通自在。
所謂「自在」是指能隨意運用、不受限制。
這五種自在（國土、自身、相好、聲、頂）皆基於能轉化「色聚」（物質的聚集與組成），將物質形態轉化為符合法身功德的表現。
。
本句討論修行者在證悟後所獲得的境界。
其中「無譏嫌」指超越世俗評判的清淨；「大安樂行自在」指在法行中獲得絕對的自由與安樂。
其核心在於「轉受聚依」，即能將感官的受（感受）與聚（意識的聚集/執著）轉化為正覺的依止，從而脫離束縛。
。
本段討論名相的成立依據。
在《攝大乘論》的體系中，探討意識如何透過「想聚」（sannipāta）的轉化，將對象區分為不同的身分或功能名稱（如身句、身味、身自在），強調名相的虛幻性及其依賴於意識構造的特質。
。
本句論述菩薩或聖者在運用神通與教化眾生時的四種自在能力。
其核心在於「轉行聚」，即透過對心身行法（行聚）的轉化與掌控，使其成為依止，進而達成變化與引導眾生的自在境界。
。
此處討論的是圓滿覺悟者的四無礙智（或相關智力）之自在運用。
在瑜伽行派（Kāya-manas）的體系中，修行者透過轉化意識的聚集（識聚），將其由染汙的意識轉變為清淨的智慧依託，從而獲得對萬法如實觀照（鏡）、視之平等（平等）、洞察微細（觀）及隨機應變（作所應作）的自在能力。

本句解析「自在」的來源。
在《攝大乘論》的體系中，自在並非憑空而來，而是基於對五蘊（色等五聚）的掌控與轉化。
透過對構成生命現象的五種聚集體（五蘊）及其依止基礎的運作與轉化，修行者方能獲得自在之果。
。
本句論述佛陀如何透過對「色聚」（物質聚合）的轉化，達成對淨土環境的自在掌控（佛剎自在）。
這屬於瑜伽行派關於神通與淨土營造的論述，強調透過對物質依據的轉化，能隨意顯現各種殊勝的物質形態。
。
此處解釋「身自在」之神通，指佛菩薩能隨機化現，根據機根的不同，顯現出能令眾生產生信心或方便教化的身相，而非固定單一之形態。
。
此處討論佛陀或大菩薩的自在神通。
所謂「相好自在」是指能隨意變現三十二相、八十種好，以適應不同根機的眾生，使其產生信心。
而「無邊聲」在此語境中並非僅指聲音，而是指一種能廣泛、無礙地向眾生傳達法義或顯現色身的能力與特質。
。
此處討論意識或感官在特定狀態下的限制。
說明由於受（感受）與聚（聚集/集結）等心法轉化依止的運作機制，導致無法獲得能見頂端（最高處或全貌）的自在掌控能力。
。
此處討論的是菩薩在修行過程中所獲得的境界。
所謂「無譏嫌」，是指其行持完全符合法義，不被他人指責或毀謗；「無量高大安樂行」則指菩薩之願力與行持廣大深遠，且在其中感受到法喜安樂。
得「自在」意味著修行者已將此境界內化，能隨緣運用而不受束縛。
。
本句在論述法相或類別時，說明「無量」之原因並非單純的數量累加，而是基於「種種」（種種相異、種種種類）的差異性而導致的無限延伸。
在《攝大乘論》的體系中，強調對法相分類的精確辨析。
。
此句解釋「高大」之義，強調解脫之樂或涅槃之樂在質與量上遠超欲界、色界、無色界（三界）的世俗快樂，以此對比出聖諦之樂的殊勝。
。
本句解釋菩薩在修行過程中，透過對意識（想聚）的轉化與運用，使其在教化眾生時，能隨機應變地運用各種名稱、身相（化身）來進行接引，達到自在無礙的境界。
。
本句解析認知錯誤的產生與消除過程。
首先是「取相」，即心意識在面對對象時，透過語言標記（名言）而產生對特定相狀的認定（想）；修行之要點在於「轉滅」，即透過覺察與智慧，將這種對相的執著認知予以消除，以回歸真實法性。
。
本句論述修行者在掌握「轉行聚」（指能轉化行法之聚集）後，所獲得的神通與調伏能力。
此自在能力包含對物質形態的改變（變化、變易），以及在教化眾生時能隨機應變地吸引大眾或顯現清淨法（白法）的能力。
。
此句在論釋中定義「變化自在」的內涵，強調一種不受限制、隨意掌控形相或狀態的能力，通常用於描述佛菩薩或高階修行者的神通力。
。
此處在討論神通或物質轉化的能力。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，此句旨在定義「變易」的含義，即將一種物質性質轉化為另一種性質（如將土變為金）的現象。
。
此處討論菩薩在度化眾生時的「方便」運用。
強調引導眾生必須「隨其意」，即根據眾生的心態、根機與需求來採取相應的引導方式，而非強加統一的標準，即使是天人或夜叉等非人眾生亦然。
。
此處討論的是關於心意識對物質或現象（法）的操控與顯現能力。
在論釋的語境中，強調心念與顯現之間的直接關聯，說明當意識意欲時，對象（白法）能隨之顯現，用以論證心法之特質。
。
本句描述從轉化意識（轉識）到獲得佛之四無礙智（或四種圓滿智）的過程。
在瑜伽行派（唯識）體系中，透過對識聚（意識與意識之依止）的轉化，使心意識轉為圓滿的智慧，能如鏡般照徹萬法（鏡智）、視眾生平等（平等智）、正確觀察法性（正觀智），並能隨機化度、施行適宜之救度（作所應作智）。
。
此處解釋「鏡智」的特性。
鏡智如同鏡子映照萬物，不僅能照見當前之法，且對已照見的法具有恆久的記憶力，不會因對象不在眼前而遺忘，以此類比為世間對經典文字的熟稔程度。
。
本句闡述「平等智」與「淨心」的關係。
當修行者透過智慧洞察眾生本質無異（平等智），進而對所有眾生生起無差別的慈悲與平等心時，這種心境即是擺脫了執著與染汙的「淨心」。
。
本句以「典庫者」（庫管員）比喻正觀智的運作。
典庫者對庫中物品位置與種類瞭若指掌，取用自如；同樣地，修行者若能進入陀羅尼三摩地（定境），其智慧便能隨機地對各種法進行思惟，而不會產生混亂或阻礙，體現了定慧等持、隨法運用的自在境界。
。
此處解釋「作所應作智」，是指佛陀在世間運作的圓滿智慧。
這種智慧體現於佛陀從兜率天降生、出家、成道、轉法輪直到入滅的整個過程，所有符合法性的教化與事業（佛事）皆由此智導引完成。

本句為論題，旨在探討法身（真如實相）在成立或顯現時，其依止的法理基礎。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對法身之本質及其與現象界關係的分析，旨在釐清法身是獨立自性還是依於特定條件而成立。
。
此處在論述佛陀或菩薩在證悟後，依於何種境界或處所而安住。
在《攝大乘論》的體系中，探討依止處旨在說明佛之境界與凡夫或聖者的差異，以及其隨機化現的依止特質。
。
此句為承接語，用以引出後文將要論述或引用之兩段偈頌，在論釋體例中起導引作用。

本段論述修行者在證悟過程中獲得的「自體喜」。
在《攝大乘論》的體系中，這種喜悅並非感官快感，而是基於對法界真理（自界）的證悟而生起的深層法喜。
強調了「證悟」與「喜悅」的因果關係：唯有證得對應的境界，才能獲得相應的自體喜。
。
本偈描述修行大乘法門所獲之果位與功德。
強調大乘法不僅能成就無量事業，且在法味（精神滋養）、義利（實質利益）與功德（善業累積）三方面皆圓滿。
由於此種功德與智慧是恆常且無盡的，能令修行者與諸佛共同契入，產生永恆且不生厭倦的法喜。

此處論述佛陀化現受用身的目的。
受用身（Bhukti-kāya）是佛為了對機度生而顯現的身形，透過這種依止，能根據不同菩薩的根機提供相應的教導與加持，使其在菩薩道上趨於圓滿成熟。
。
此處論述佛陀運用「化身」的機理。
佛陀根據眾生的根機，化現出不同的形態（依止）來教化，其目的是為了使聲聞等根機較淺的眾生能逐漸成熟，最終契入正法。
這體現了大乘佛教中「隨機化現」的方便法門。

此句為論釋中的提問，旨在探討「法身」作為依止對象時，有哪些具體的法（現象或性質）是以其為依據而存在。
在《攝大乘論》的體系中，法身代表佛的真理實相，此處討論其與其他法之間的依止關係。
。
此句在論釋中解釋「種種佛住」的涵義，說明佛在不同層次的境界（如聖者境界、天界、梵界）中依止，強調佛陀隨機化現或在不同定境、境界中運作的廣泛性。
。
此句提出一個典型的論辯問題，質疑佛陀在達到圓滿覺悟後，為何仍需運用「化身」之權宜手段。
在《攝大乘論》的體系中，這是在討論佛之三身（法身、報身、化身）之必要性，旨在說明佛陀為了適應不同根機的眾生而設方便法門的慈悲義理。
。
本句說明聲聞乘修行者因其果位僅限於阿羅漢，未能證得大乘所指的法身（真如實相），因此無法體會大乘菩薩在修行過程中所經歷的五種法喜。
。
本句強調修行與果位之間的因果關係。
在《攝大乘論》的體系中，要達到特定的覺悟境界（如歡喜），不能僅靠願望，而必須透過「方便」（Upāya），即適宜的修行手段與方法來實踐，方能獲得證悟。
。
此句為論釋對論文結構的指引，說明前文提及的五種歡喜之具體內容，應對照第二偈頌來理解其義理。
。
本段論述法身（Dharmakāya）的無量能耐。
法身因具足法味（真理之妙）、義利（實踐之益）與功德，故能隨機化現，成就一切事業。
所有成佛者皆共享此平等的法身能耐，此乃大乘佛法中法身普遍且圓滿的特質，修行者見此能耐而生歡喜，進而發心。
。
此處論述大乘佛法中「一即一切」的圓融義理。
單一佛陀的利益眾生之行，在法界體性上並不孤立，而是與一切佛的事業相通。
由於諸佛的慈悲願力與事業無盡，故稱「事成亦無量」，修行者體悟到此種廣大圓滿的事業時，會生起法喜。
。
此處定義「法味」並非指物質上的味道，而是指修行者在接觸、領悟佛法（特別是十二部經）後，因法義的清淨與真理的顯現而產生的精神法喜。
這種歡喜是基於對正法見解的深化而生。
。
此處在論述關於施與獲益的條件。
在佛教論典中，討論佈施或利他時，常區分世俗的「財利」（物質利益）與出世的「功德」（精神與業力上的正向成就）。
此句定義了「義利功德具」是指同時擁有這兩種成就的狀態。
。
此處在論述修行或果位所獲之功德，說明一種隨念即得的自在能力，強調財利之具足並非透過世俗勞作，而是依於願力或定力之成就而隨心獲得。
。
本句定義佛陀「功德具成」的具體內涵，明確指出其核心在於具足唯佛纔有的特殊能力（十力）與獨特特質（十八不共法），用以區分佛與其他聖者（如聲聞、緣覺）的境界差異。
。
本段在解釋修行達到某種境界後所獲得的「歡喜」之特質。
這種歡喜不同於世俗的快感，而是因為超越了三界（欲界、色界、無色界）的束縛，且徹底根除煩惱及其深層的習氣（慣性），因此是一種絕對、純淨且不再退轉的法樂。
。
本段論述佛陀之覺悟境界與歡喜心的恆常性。
強調菩薩在修行過程中獲得的四種歡喜（法喜）並非暫時的心理狀態，而是與佛之智慧相應的無盡功德。
即使在達到最高解脫境界的「無餘涅槃」中，這種覺悟的喜悅依然存在，體現了佛果之恆常與圓滿。
。
本句強調大乘佛法與小乘聲聞果位的差異。
諸佛因圓滿大乘菩提，其所證得的法樂（最勝歡喜）在質與量上遠超僅追求個人解脫的聲聞弟子，以此論證大乘法門的殊勝。
。
此句闡述三身（法身、報身、化身）之間的關係。
在瑜伽行派的體系中，法身作為絕對的真如與體性，是受用身（報身）得以顯現並運作的根本依止與基礎。
。
本句探討佛陀成就「受用身」的條件。
在《攝大乘論》的體系中，受用身是佛陀為了在色究竟界中享受法樂、教化眾生而成就的身體，其形成需依據特定的願力與功德因緣。
。
本句強調特定法義或修行條件（此）對於菩薩道進階的必要性。
在大乘修行體系中，「入地」指達到初地（歡喜地），此後之菩薩需依此法義而修行，否則無法在菩提心中獲得究竟的成熟與圓滿。
。
此句說明在佛菩薩的三身體系中，特定的法身或理體狀態是化身（應身）顯現的依據與基礎，強調化身並非憑空產生，而是依止於根本法身而顯現以度化眾生。
。
此句在探討佛菩薩化現於世時，其化身（Nirmāṇakāya）得以成立並依止於特定對象或環境的條件與因緣。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對三身（法身、報身、化身）之建立及其運作機制的論述。
。
此句說明佛法教化之機宜。
所謂「成熟」，是指透過適當的教導，使修行者的根機達到足以領悟真理、證悟聖果的程度。
在此語境中，強調針對聲聞乘修行者的特定教化目的。
。
此處論述菩薩在修行大乘道時，如何透過特定的願力（下願）來接納並利於聲聞、緣覺等小乘修行者。
強調大乘的圓滿成熟必須包含對所有修行階位的慈悲與接引，而非排斥，若缺乏此願，則無法在菩提心中達到真正的成熟。
。
本句討論菩薩在修行初期的狀態。
在信行地（菩薩道之初階）中，部分修行者可能處於「言多而行少」的階段，雖有大乘之志且能宣說法義，但實際的行持尚未完全跟上。
此處旨在說明信行地的涵蓋範圍較廣，包含各種不同程度的修行者。

本句為論書之設問，旨在探討構成或涵攝「法身」的佛法組成要素。
在《攝大乘論》的體系中，法身是指真如之身，此處旨在分析法身之內涵及其與佛法之關係。
。
此處討論的是修行轉依的過程。
在瑜伽行派（Kāryā-yoga）體系中，修行者透過轉化第八識（阿賴耶識）的種子與功能，將染汙的識轉為清淨的智，進而證得法身。
。
此處討論的是修行者在進入特定果位後，其生理根器（色根）如何轉化為智慧根器，從而獲得對果報境界的認知能力（果報智），屬於論述修行轉化與果位獲取的法義。
。
此處論述修行者如何透過更高層次的「樂」（三樂）來攝受並轉化低層次的「欲樂」。
其核心在於以正法之樂取代世俗欲樂，使行者在欲樂消盡後，能進而證得超越世間的無量智樂。
。
此處討論的是菩薩在修行過程中，如何將原本受業力牽引的「自在」能力，透過轉化（轉依），提升至一種不被業力束縛、能於一切世界自由運用的「無礙神通智自在」。
這體現了從受業力支配到主導業力、最終證得智慧自在的過程。
。
此句描述菩薩在五個時代（五世）中運用流佈法（廣傳教法）來攝受眾生。
透過將正法在世間流傳並使眾生在聞法中轉化心念，最終達到讓眾生對正法產生歡喜心，並在正法智慧中獲得自在的境界。
。
此處論述菩薩在修行過程中所獲得的「拔濟」能力。
強調透過自身的轉化（轉已），將災橫與過失轉化為智慧，進而具備救度他人、拔除眾生苦難的實踐智慧。
。
本句說明前述之六種佛法（通常指佛法之核心特質或分類）具有總括性，能將諸佛之法身（真如、絕對真理之身）完整地攝納其中，顯示出法義的圓滿與統一。

此句為論釋之導引，旨在探討是否存在一種能將「法身」（真如或佛之絕對體）涵蓋、攝受的法門或理體。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對法身性質及其與萬法關係的深層論證。
。
此句探討獲取法身（究竟覺悟之體）的具體修行路徑與轉化機理，強調從凡夫法或有漏法轉向無漏法、究竟覺的過程。
。
本句論述心意識轉化為覺性的過程。
在瑜伽行派（唯識）體系中，修行者透過轉依，將儲藏種子的阿賴耶識轉化為大圓鏡智，進而證得法身。
此處強調「轉」與「得」的因果關係，即意識的轉化是獲得清淨法身的必要條件。
。
此處討論大乘法身之特質。
法身本性清淨，無染汙，而這種清淨的特質能攝受、涵蓋一切，故名為「清淨攝」。
在《攝大乘論》的體系中，強調法身不僅是清淨的，且具有攝受萬法的功能。
。
此句在論述佛法與果報的關係。
在《攝大乘論》的體系中，區分法與果的攝受關係，說明某些佛法（如果位之法）是隨果報而生或被果報所涵蓋的，用以釐清法相的歸屬。
。
此處在解釋「轉」字的義理。
在唯識與阿毘達磨體系中，「轉」指感官根源（根）與其對象（境）相接觸而產生認知功能的運作過程。
此句明確指出，這裡的轉動是指物質性的感官（色根）在起作用。
。
本句討論修行者如何獲得果報智。
在瑜伽行派（或相關論釋）的體系中，果報智並非憑空產生，而是透過對色根（物質感官基礎）的轉化（轉依），將凡夫的感官知覺提升至覺悟的果報智慧層次。
。
本句解釋「樂攝」的義理，說明修行者如何將凡夫對世間欲樂的執著，轉化為對佛法正法樂的追求。
這是一種「以樂轉樂」的教化手段，將低層次的欲樂轉化為高層次的解脫樂。
。
本句解釋菩薩因證得無量智（ omniscient wisdom），而能自在運用種種方便，在法界中隨緣遊戲，得種種法樂。
此處強調「智」與「樂」的因果關係：智慧的圓滿是獲得自在法樂的前提。
。
此段討論菩薩在「自在攝」的修行中，如何透過轉化世間種種業力（如物質層面的生產與生存活動）來成就無礙神通。
其核心在於將世俗的業力轉化為修行資糧，最終達到在所有世界中運用神通智而無障礙的境界。
。
此處解釋「世流佈攝」之義，強調修行者在面對世間種種感官經驗（見聞覺知）時，不再被其牽著走，而是能將其轉化並在其中獲得自在。
這種自在源於一種特殊的智慧，能洞察如何令一切眾生歡喜，進而達到攝受眾生的目的。
。
此處以世俗的救助（拔濟）作為比喻，用以說明大乘菩薩在攝受眾生時，如何運用各種方便手段將眾生從苦海中救拔出來。
將深奧的佛法攝受比擬為世間王法苦惱的解脫，使讀者易於理解「拔濟」的實際運作方式。
。
本句描述修行者在轉化意識（轉依）後，所獲得的「拔濟智」。
這種智慧不僅能救度眾生，且其本身已達到圓滿無礙、無任何過失的境界，體現了大乘菩薩以圓滿智慧利他的特質。