大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為《維摩經玄疏》之讚嘆序起，點出《維摩詰經》之教理內涵深不可測，非一般淺見所能窺其全貌，故以「深遠」與「淵玄」形容其理致與言旨。
。
此處闡明研習經疏不可執著於文字訓詁與名相數理之表面解讀，須深入經藏之真實義理，方能契合聖意。
。
此處闡明聖教深奧玄遠，非凡情所能盡測，雖不可量，但仍須透過約略推度幽微之理，引導學人契入不可思議之大乘圓頓旨趣。
。
此句為天台宗釋經的通規前行。
智者大師等疏釋經論時，習慣在正式解文前先立「五重玄義」（名、體、宗、用、教），以宏觀的方式總攝全經的大意與核心宗旨，令學習者未入經文先得大綱。

此為天台宗釋經的五重玄義之綱目，透過釋名、出體、明宗、力用、教相五個面向，全面深解經題與全經大意。

本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中科判文勢之語。
說明在詮釋前面所提出的五種題義（或名、體、宗、用、教等五重玄義結構）時，開演為兩個門類，其第一門即為通貫全經、總論大綱的「通釋」。
。
此為章疏科文結構用語。
天台智顗大師於《維摩經玄疏》中標章解釋，在總體概述（總釋）之後，進一步分項個別詳細剖析其具體內容與法義細節。

本句為智顗大師（或天台疏釋體系）在《維摩經玄疏》中總釋「五重玄義」（釋名、辨體、明宗、論用、判教）的科判總啟。
將通釋五重之法開演為六個層次（六意），第一步即是總標五種玄義之名稱，作為後續展開論述的基址。
。
本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中標宗解釋經題或章節結構的科判項目之一，意在說明諸法相生、教理闡釋或修證階位的先後順序與邏輯關係。
。
此處為經疏科判之目次，指依循章疏結構，第三步驟為引用聖教經論以作佐證，確立義理之真實不謬。
。
此處標示《維摩經》玄疏科判中的第四科，旨在辨明諸法或經義的總體歸納（總）與個別差別（別），為經論疏釋中常見的義理組織方法。
。
本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中釋名或開演法義時的「五重釋」或「觀心釋」層次之一。
「約觀心」指將外在的教法、名義，回歸於當下一念心的修觀實踐，體現「教觀不二」、「託事附法觀心」的天台觀行特色。
。
本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中標示釋名或解析經義的第六個章門。
四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）為佛陀隨順眾生根機而度化的四種教法範疇與佛法綱要，此處指以四悉檀的架構來對照並開顯經旨。

此段為天台宗釋經體例「五重玄義」之通標五義。
依序為名、體、宗、用、教相，用以全面解明《維摩經》的經題與宗途要旨，彰顯不思議境界。
。
此段總結經疏通義之旨趣，《維摩經》全經從通序的「如是我聞」至流通序的「歡喜奉行」，皆不離不可思議解脫法門之體用。

此處標明《維摩經玄疏》中對修行或教理次第的辨正與判別，依天台教觀之判教脈絡，釐清其前後相生之次第。

說明真理雖離言語思維，但為引導眾生，必須藉由名言文字來施設教化，體現「依言說教」與「離言法性」的施設關係。
。
本句說明天台與華嚴等經疏開篇釋題之依據。
經名乃全經義理之綱要，一部經典的宗趣與極致旨意（指歸）皆包含於經題之中。
故解析經文前，須先建立「標名」之步驟，由名以顯體、明宗、論用。

本句闡述經疏解析結構的內在邏輯。
經名為能詮之名，所詮者即為實相理體。
此理體即是自性清淨的「真性解脫」，亦為《維摩經》所依之本體。
在解釋完經名之後，依序應指出並顯發該經的體性，故次第進入「出體」章節。

此句出自吉藏大師《維摩經玄疏》，說明證得法性（理體）不能脫離因緣與修持方法。
理體雖常住，但必須依循相應的教法與方便觀行，方能彰顯與證入，強調因果相符與修證次第。
。
本句出自智顗大師《維摩經玄疏》，解釋玄義五重玄義中第三「明宗」之次第。
說明行者必須實踐行持、修集勝因，方能克證佛果，故以淨土之因果（菩薩行與淨土果）為悟入實相理體的關鍵綱宗。
並以「提綱目動」為喻，說明把握宗趣則其餘萬行目網皆隨之動轉顯發，故於釋名之後次明宗趣。

本句說明修行者由「因位」修持趨向「果位」證悟的歷程。
證果者具備圓融智慧，能善巧運用「權巧方便」與「真實法門」，並針對眾生不同根機，分別以強力的「折伏」降伏邪惡，或以慈悲的「攝受」引導善根，展現化度眾生的真實功用，故於章段結構中接著闡明「妙用」。

本句為天台宗疏釋《維摩經》時闡明教相判釋的緣起。
說明諸佛聖人設教並非一成不變，而是因應眾生根機的差異而有種種權巧施設，故須立「教相」以辨明諸經教化的形式與內容。

此處為《維摩經玄疏》科判或綱目中的項目，指引用經典或聖言量以作證明與佐證的造論方式。

說明《維摩詰經》經題立名之例，前半以人名標題（維摩詰），後半以法義標題（不可思議解脫法門），人法相合以顯經體與宗旨。

此處引《維摩經》意旨，說明對於心生增上慢、未得謂得的修行者，佛陀直指離婬、怒、癡三毒即是真實解脫，破除其對少分修行或虛浮境界的執著。
。
此段闡述《維摩經》中煩惱即菩提、生死即涅槃的不二法門。
若離去增上慢人的自我障礙與執著，便能直見貪、嗔、癡三毒的實相本質，其本性即是不思議的真性解脫。

此句說明《維摩經玄疏》梳理經文次第，指出〈佛國品〉以寶積獻蓋為起端，藉此發問如何成就清淨佛土，為全經大意之權端。
。
此句依天台宗釋經的「五重玄義」架構，說明《維摩經》中佛陀演說與答問的內容，全面開示了往生淨土及成佛的修行因果，此即是全經的宗旨與指歸。

本段闡釋《維摩詰經》中教化眾生的權實方便與折伏、攝受之用。
以「龍象蹴蹋」比喻大乘菩薩不可思議的圓融神力與深妙法門，非聲聞小乘（如驢）所能堪任。

此段說明「教相」之定義與立基。
在天台宗與疏釋傳統中，判教相旨在藉由比對本經與諸經之教法體系、權實大小的異同，以確立本經在整體佛教教理中的定位。

此段為《維摩經玄疏》中對經文義理的科判架構，探討「總」與「別」的分類方法，將前述五條內容攝持歸納為三意，首由標明人法之別立為總相。
。
此處闡述天台教觀中玄義科判的綱目，依序開展經論的體、宗、用三法，藉此顯示部類與文義的差別相。
。
此處闡述《維摩經玄疏》中關於教相判釋的科判結構。
教相之義通攝一切教法之總綱與個別相狀，為理解經論宗途之重要門徑。

此段為《維摩經玄疏》釋經題之文。
說明經題中舉出之人名（如維摩詰）具備多重含義，因此在判釋時立為「總」相，為後續開章明義之張本。
。
此段闡述天台宗判教與疏解經論時的基本綱領，主張宣說教門前必須先明確辨析教法的「體」（本體實質）、「宗」（修行主旨）與「用」（化導功用）三者之不同，由此確立立教的差別相與特殊義理。
。
此段闡述天台宗玄義中「總別」之相攝道理。
以「人」與「三義」為例，說明法門中總攝與差別互融的邏輯結構，體現重重相因的圓教判攝思維。
。
此段於《維摩經玄疏》中藉人名之義理釋名解義，透過「淨」、「無垢」、「稱」等名號的含義，彰顯法身離染、清淨無染之德相。
。
此句依《維摩經》疏釋之義理，說明「淨」並非外在造作的清淨，而是指諸法本具的真實本性（真性）。
當真性本來清淨時，此即是一切法的真實體性。
。
此處依《維摩經玄疏》之疏釋，明指「無垢」即實相智慧（實慧），而實慧之因（修行契證）與果（究竟圓滿）即是《維摩經》所詮顯之宗要。
。
此處依《維摩經玄疏》之天台經疏語境，闡釋經題或經文中「稱」字的義理。
「稱」通「秤」或稱合、稱量，在此指契合真實理體的善巧方便與對機之能力，亦即經教實際運用的功能。
。
此處闡述經疏義理的判釋方法，透過對總說之法進行引申推展，析分出各別相狀，故稱為「別」。
。
此處闡釋「教相」的定義與內涵。
在天台教判體系中，教相旨在通達並辨析諸經之間的同異歸趣，其義理既通於大綱的「總相」，亦含攝細目差別的「別相」。

此段為疏家起發下文之辭。
因維摩詰經之義理深奧微細，唯恐學人未能領解，故透過淺顯易懂的譬喻來解開行者心識中的滯礙與疑惑。
。
此處論述有情眾生初受胎時之生命構成要素。
歌羅邏為受胎初期之凝滑身分，此階段即具備命根等法，說明生命體在受胎之初即伴隨相應之法體運作。
。
此處列舉四善根位中的第二位「燸位」（暖位），為修習唯識或共般若止觀加行階段中，初發智慧火前兆的修行果位。
。
此處指法數列舉中的第三項為「心識」，在經疏部論述中通常用以辨析有情生命的構成或觀法起處。
。
本句以「人」的生命存在為例，說明凡夫從生至死（皓首）皆由「命根、體溫（暖）、意識（識）」三法（即「三事」）相互依持而維持生命現象。
智顗大師於《維摩經玄疏》中藉此鋪陳假名積聚之理：所謂的「人」並無獨立實體，僅是三法總合共組的假名施設。
。
此句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中對相關法門進行義理分析時的結構性敘述。
說明若不合論而加以開解、分別說明，該項目可開展出三種具體的法義或內涵。
。
說明世俗現象與終極真理（妙理）並非截然對立。
在天台與大乘經疏的語境中，事相（世間之境）與理性（妙理）相即不二，若能通達實相，則世俗世間之境界亦能彰顯或契合深妙的佛法真理。
。
本句為智顗大師於《維摩經玄疏》中對文義結構與觀心顯理之說明。
說明為何可以『初總』來比況法身，蓋因法身、般若、解脫此三法（或三德）和合而成佛果法身，故開頭總說即是以前述三法成身之理為喻。
。
本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中對心性與體用之闡釋。
說明在心法與色法、主與從的關係中，以心識為主體，藉此說明前文所立之「明體」（顯明法界實相之本體）。
。
此處闡述風大與壽命的相續流轉，用以比況、對應前文所立的「明宗」（明確宗途之義），說明諸法相依相續的義理。
。
此句說明在《維摩經玄疏》的科判與義理詮釋中，行者的威儀進止、動靜施為，對應並比況了前文所闡發的妙用（明用），體現體用不二、隨緣起用之義。
。
此段闡釋《維摩經》中雖同處於人道之形相，但因眾生宿世善根、根器優劣不同而有種性之別，藉此比對顯示教法因應根性而生的同異差別。
。
此句為論疏中比類推演之語，說明若能通達此處所列之五種法門或標準，則前文所論及之深廣法義或上位義理皆可依此類推而理解，無須重複贅述。

本句為天台宗吉藏大師（或天台智顗，視玄疏系統而定，此處依天台/吉藏玄疏問答體）發問發端，討論釋經體例（如五重玄義或玄疏立五義）的通用性。
旨在辨析玄義框架是專屬一部經的特有義理，還是能夠貫通大乘諸經的通用玄旨，體現天台與吉藏教判體系中「專與通」的圓融教觀關係。

此句為吉藏大師於《維摩經玄疏》中回答關於諸家經疏見解異同之提問。
指出歷史上各家宗派或義學大師在詮釋經義時，因各自的見解的角度、教化對象或立論重點（厝意）不同，故所建立的法義與主張亦隨之而異。
。
此段為《維摩經玄疏》中立體判教或綱宗之架構，透過五重義理來通貫一切佛典，顯示經疏判攝之體系。

此為《維摩經玄疏》中的問端，指出不同經教在表相、施設或義理上呈現出差別，引發後續對經教同異與真實意趣的抉擇與判釋。
。
本句指出佛陀隨機應化的差別教法，形式與內容多樣，不應受限於單一或固定的五種分類，顯示教法的深廣與因機施設之特質。

此段以五陰（色、受、想、行、識）喻指諸法假合之理。
說明雖然現象界展現出眾生各異的差別相，但其構成要素皆不離五陰之本質，藉此闡明共相與別相、法體與假名的關係。
。
此處闡述天台宗解經通序之例。
經首通序皆具通同之五義（信、聞、時、主、處），雖其通義之體性一致，但在各經具體所對應的時、處、人等事相上則各有差別。

此處為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中，運用「觀心釋」的方法來解析名義。
天台解釋經題或法義常設多層次（如約名、約體、約宗、約用、約教，或約觀心），「約觀心釋」即將客觀的教義理路收攝回修持者當下的心念顯現與觀照，體現教觀雙美、即心即法的修證宗旨。

本句闡釋「名假」與「唯心所現」之原理。
世間諸法本體空寂，無有固定的名相與概念；後因眾生心念分別、施設建立，方有各種名稱與概念。
因此，名相並非事物本具的客觀實體，而是心識分別作用的產物。

本句闡釋「心為體」之法義。
指出眾生的心性與諸法真實之法性體無二別，眾生自心本性即是真如實相之本體。

本句闡明《維摩詰經》以「心」為核心宗旨（宗義）。
經中強調唯心所現、心土不二的道理，眾生若能淨化自心，所處的環境與國土自然隨之清淨，因此「心」是通往解脫與建構淨土的根本。

本句出自天台宗《維摩經玄疏》，旨在解析「心」之妙用。
天台教義以「正觀」（觀照諦理實相之智慧）與「權巧」（隨宜化導與調伏煩惱之方便）為心體所顯發之功用，藉此折伏與破除見惑（思想執著）與愛惑（情感貪愛），使心不被煩惱束縛，展現心靈的解脫運作。

此段闡釋《維摩經玄疏》中關於「教相」的判釋，說明佛陀針對眾生隨心而轉的塵勞煩惱而施設教化。

此處提出問端，探討在解釋經論義理時，為何需立足於「心」的層面來作通釋，顯示經疏家對於心性本體或觀心釋義的探求。

此段引《維摩經》〈問疾品〉及《大智論》之意，闡明佛法解脫不離眾生心念造作與行持。
眾生心行為解脫之所依，修學者須從聞法薰習中悟入實相，故以樹為喻作進一步譬顯。
。
此句說明在止觀坐禪的實踐中，心是求道的根本樞紐，而色身則是闡明心性與修行次第一種方便的譬喻，體現經疏藉事顯理的判釋手法。
。
此段出自《維摩經玄疏》，屬於經疏部六。
在此語境中，討論依外在相狀或境緣而起解悟之修行位次，指鈍根或依外境起信解者，屬「信行人」。
。
此處指鈍根或依教法修行之行者，以身證法而入道，為七方便或見道前行中依教奉行、觀法修行之行者。
。
說明聞思修互為表裡，修觀雖需智慧（慧），但若缺乏經教廣學多聞（多聞）作為依據與引導，則易流於盲修瞎練或偏空，無法契入真如實相。
。
此段以「大闇中有目無所見」比喻修行者雖有心修觀，卻缺乏經論的文字般若與正理引導，導致盲修瞎練、無法契入真實智慧。
經疏部強調解行相應，批評偏離經論、專憑私解的盲修實質上如盲人夜行。
。
此句指出僅具多聞（廣學多聞）而缺乏般若智慧與實相觀照，仍無法契入真實佛法。
在《維摩經》玄疏之天台教理語境中，強調解行並重、聞慧與思修慧相應的重要性。
。
此段以「有燈無照」比喻徒然鑽研經論文字卻缺乏實際觀照修持的盲點。
在天台宗的教學體系中，聞經與觀解必須並重，若僅止於尋求教相名相而無實修觀行，便如明燈不照，無法生起真實智慧。
。
此段引文說明聞法多聞能成就智慧，其所說法義合於正理故應受持；具此功德者外能通達諸經論，內能於止觀修持中觀照分明。
。
此處引用經文說明，若雖得人身卻無聞法與智慧之實，其心識愚癡無明，與畜生無異，故稱「人身牛」。
此乃警惕行者當勤修聞慧，切莫空過人身。
。
此句闡述大乘佛教中佛陀說法的圓融妙用。
聖人說法不拘泥於單一形式，而是契合眾生根機（機緣），以單一圓音普應羣機，令各隨其根性深淺而得解悟，體現法雨均霑、隨類獲解的圓融教相。
。
此句強調修學佛法或觀照經義須具備通達真理的「道眼」；若欠缺此智慧，便容易落入偏執一邊、以偏概全的戲論與執著中。
。
此處闡明教理探討時採用二法對比（如明暗、權實、真俗）的必要性，透過雙舉相對之法，使修行者能藉由對立的思維契入中道實相，不落於單邊執著。

此段為《維摩經玄疏》中典型的問答起手式，探討修行實踐中的「觀心」義理與經教名相的「經五義」在體性上是否相通。
此為經疏釋義中釐清教相與觀行不二的重要辯證。

此句為《維摩經玄疏》中針對深義之問的答覆，運用中道絕待之理破除常見的「即」（常見一）與「異」（常見二），顯示諸法實相非一非異、不落兩邊的圓融妙義。

此處提出「不即不異」之問，為維摩經玄疏中探討諸法實相、中道絕待之核心義理。
不即，指不相合、非一；不異，指不相離、非異。
破除執著於絕對的一或異，顯發緣起性空的深義。

此處闡述天台宗六即佛之教義，說明諸法實相之理雖無差別，但依修行證悟之深淺層次而立六種差別義，首明「理即」。
。
此處為論疏中對名相或修行位次的科判或列舉，指依名相安立而契合其義的階段或門類。
。
「觀行即」為天台宗六即佛之第三位。
指修行人雖未斷惑證真，但已依教理起觀行，心行相應，於事相上能隨順正理而修。
「即」意即「就是」或「即是」，指此位雖非究竟，但與佛法理體相符相即。
。
「相似即」為天台宗六即佛之一，指修行者雖未親證真理，但在理解與行持上與佛法相似，多指觀行、相似位次的修行階段。
。
此處列出天台宗或相關經疏中闡釋《維摩經》真理證入次第之名目。
「分證真實」指修行者於因位菩薩道中，斷除一分無明、證得一分法身真實之理。
。
此為天台宗圓教六即佛中的第六位「究竟即」，指修行圓滿，煩惱斷盡，福慧具足，究竟成佛之位。

此處闡明六即佛中的「理即」，指一切眾生本具之煩惱性（淫怒癡性）即是清淨解脫之性，從理體上本來具足，不待修證。

本句為天台宗「六即佛」中說明「名字即」之經證。
外道或未聞正法的舊醫，雖然口中也說「常樂我淨」，但那是出於妄想計度，並非真正體證佛性實相。
如同木蟲食木偶爾咬出字形，蟲本身並不明白字義，外道盲稱常樂我淨亦復如是。
天台宗藉此說明，僅在名言概念上聞說佛性（名字即），若未通達正法義理，仍非真實證悟。
。
本句出自喻意，說明木蟲偶爾啃食樹木形成如字體的紋路，並非蟲本身具備識字與造字的智慧。
以「蟲食木成字」為喻，比喻凡夫或外道偶爾符合道理的言語，並非源於真正通達法性的實智，智者不應將此偶合視為真正明達法義。
。
本句指出末世修學者常犯的「以文害意」之病。
大乘方等經（如《維摩詰經》）雖說「煩惱即菩提、生死即涅槃」，乃是基於法性本空、當體即空之深旨，非指現前煩惱惡業本身即是圓滿解脫。
若未經實修體悟，僅在字面上認取，遂放任三毒以為解脫，即落入天台「六即位」中的「名字即」（僅通達名教，未達觀行）。
湛然與智顗常引「舊醫」（喻無知亂投藥）與「蟲食木成字」（蟲偶然咬出字形，自身實不識字）作喻，警惕學人切勿執名廢實。

本句闡釋天台「六即佛」中的「觀行即」位。
此階位修行者不僅於名字位聞即信受，更進而圓伏五住煩惱，修習空、假、中一心三觀。
其於教理融會貫通，能善巧通達二諦（真、俗）、三諦（空、假、中）、四諦（苦、集、滅、道）等諸諦之開合與相即，達至信解分明、圓融無礙之觀行境界。
。
本句闡述天台宗「六即佛」中的「觀行即」位。
謂修行者於名字即後，進一步於日用觀照中實踐心觀，體悟心即解脫，發願與一行能善巧相應，伏斷見思煩惱，達到五品弟子位中的伏忍境界。

說明六即佛中的「相似即」位次。
以天台宗觀行位階而言，十信位菩薩雖斷見思惑、相似覺悟真理，但未得聖者真實智慧，故雖具肉眼而因其修行境界與相似解脫，假名為佛眼。
。
此段依天台宗教理，將《法華經》所說的六根清淨位配屬於天台六即中的「相似即」，亦即通達圓教十信位或解行發相之柔順忍位，此時雖未斷惑證真，但相似於真實無漏之智相。

此段闡釋《維摩經玄疏》中關於真實境證的位次。
天台或相關教疏中，將圓教修行階位中斷惑證理、分分見理的階段稱為分證，此處自初發心證無生忍起，至金剛頂第四十一地止，皆屬分證真實之範疇。
。
此為經論中常見的徵問句型，用以承上啟下，引發下文對前述義理的深一層解釋與理由說明。
。
引述《華嚴經》文說明初發心與圓成正覺圓融不二的境界，指出此即天台六即中的「分證真實即」，於菩薩位分中證得實相真理。
。
本句闡釋菩薩修行階位的證悟程度。
在天台與大乘位育判教中，自初地起至十地、等覺，雖已斷除部分無明、親證法身，但無明尚未究竟斷盡，故稱為「分證」（或分證即佛），唯有妙覺（至極佛果）方為究竟圓滿之滿證。
。
本句闡釋菩薩修證位階的建立原則。
在中觀與天台等經疏教理中，實相理體本無分化，但因修行者斷除無明、證悟法性的程度有深淺遲疾之不同，故安立菩薩『諸地』（如十地）等修證階位，作為引導修行的施設。

本句闡釋天台「六即佛」中的第六位階「究竟即」。
究竟即指修德圓滿、斷盡無明，達到極果妙覺（佛果）之位，徹證理體，窮盡法界源底。
。
本句闡釋觀心體證的頓悟機制。
在天台與大乘經疏語境中，「一念相應」指妙觀智慧於一念頃直接契合極微妙之真理（慧與理冥）；當此智理相即之際，便能頓時徹照、窮盡不可思議的法界實相，顯發無礙的圓融境界。
。
本句引自《妙法蓮華經·方便品》，說明佛陀所證得的究竟圓滿智慧與諸法實相（萬法真實本性），非聲聞、緣覺或一般菩薩所能完全盡知，只有極果諸佛之間才能徹底互知與窮盡。
在大乘經疏語境中，此句常用於立論萬法實相為佛智所照之極致。
。
此段引用《仁王經》頌文，說明修行階位與證悟極果的差別。
三賢位（十住、十行、十迴向）與十聖位（十地等）菩薩皆於無生法忍中修行，然而唯佛一人圓滿究竟，斷盡無明源底。
文末以天台宗六即佛中的「究竟即」來判釋「盡源」之意，顯示佛果為究竟圓滿之極致。

說明六即佛（理即、名字即、觀行即、相似即、分證即、究竟即）雖在修證階位上有淺深差別，但其所依之真如法性、理體本來無二無別。
。
本句指出修行證悟的階位與境界有著極大差距，不可因聽到諸法平等、融通（如「即」）的教相，便將不同層次的修行與證解囫圇吞棗、混為一談。
。
本句指出修行若缺乏對「六即」（理即、名字即、觀行即、相似即、分證即、究竟即）階位分際的正確理解，極易因境界未到而生起「未得謂得」的增上慢心，導致種種過失。
天台宗立六即位，旨在防範修行者躐等與錯認證果。
。
本段闡述天台宗「六即」（理即、名字即、觀行即、相似即、分證即、究竟即）之修行階位判攝原則。
大乘經論常說「眾生即是佛」，若不以「六即」分判，易落入凡聖不分或生起狂妄上慢的過失；透過六即判攝，既能明瞭理體平等，又能循序漸進修行，使事理不相混濫。

本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中設科分段之語。
說明在詮釋經題或法義的第六個層次中，引入「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）作為教化與分析的判釋工具，並將其分為兩重對照，首重即是用四悉檀來會通與對照前文所列的五種義趣。
。
此句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中標示的次要章節。
天台教觀體系以「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）為佛陀隨應眾生根機而施設教法與引導起觀修行的四種範式。
本句旨在說明如何運用四悉檀來發起內在的觀照修行（觀）與建立外在的教化施設（教）。

本句為天台宗智顗大師《維摩經玄疏》之科判標題，用於標明下文將對應五種法義進行分類與比對說明，展現章疏分析經義的條理與架構。

本句以『四悉檀』（世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀）的教判理論解釋經名。
『世界悉檀』是指隨順世俗語言與名相概念以開導眾生。
經名直接採用人名『維摩羅詰』，即是隨順世俗施設名相以引導大眾，故歸屬為世界悉檀。

本句為智顗大師於《維摩經玄疏》中，將「名、體、宗、用、教」之玄義五重（五重玄義）對應「四悉檀」之判釋。
「體」乃指諸法實相、真如本性所顯之「真性解脫」；而「第一義悉檀」乃佛陀隨順諸法實相、令眾生入聖智證悟之教法。
故指出真性解脫即體，正為第一義悉檀所顯之實相理體。

此段闡釋《維摩詰經》玄疏中四悉檀裡的「為人悉檀」。
此處之「宗」指佛國淨土之因果，透過勸修淨土行法，契合眾生根機，令其起善生解，屬於為人悉檀的應用。

此處說明四悉檀中的「對治悉檀」，即針對眾生的煩惱重病，採用訶責、降伏等適當的對治手段，令其斷除惡業與煩惱。

此段闡述天台宗判教中「總對教相」之義，說明透過四悉檀的化儀與化法理趣，來對照融通諸經與本科經教的異同，從而確立教法分判與意趣所在。

此段闡明四悉檀為諸佛菩薩起修三觀、演說教門以度眾生的根本方便。
心源妙絕、萬法幽玄顯示實相之體，而四悉檀則是契機應病與藥的方便大用，唯有依此方能成辦自行化他的佛道。
。
此段為《維摩經玄疏》之科判綱目，說明欲通達《維摩經》的旨趣，開立七大綱要，首宗即為「翻釋」（即釋名與翻經）。
「四悉檀」為天台宗判教與立論的重要架構（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）。
。
此處為《維摩經玄疏》科判中的第二科，旨在依經文內容辨析、分別諸法之相狀與體性。
。
此為《維摩經玄疏》中科判文句的標目，用以識別章節次第，標示對經文義理的解釋與成就。
。
說明修行次第三觀的發起。
於天台宗教理與《維摩經玄疏》之疏解語境中，多指空觀、假觀、中觀等三觀，藉由觀照真俗二諦與中道實相，破除二邊執著。
。
此句為天台宗疏釋中的科判名相，指依教相判釋而興起三藏、通、別、圓等化儀與化法四教，以攝化眾生。
。
此處為《維摩經玄疏》中科判或綱目之第六科，指起造、興起或闡發經論之義。
。
此處為《維摩經玄疏》中用以闡釋經教興起之因緣或次第的條目，屬於天台宗疏釋經體結構中的科判範疇。

此段說明「悉檀」一詞的翻譯爭議與各家釋義分歧。
在天台宗與經疏傳統中，探討梵語「悉檀」究竟是否可立出相應的漢譯，體現了對外國語音與義理對應的學理辯證。

說明梵文（外國語）往往一詞具備多重含義，而漢語（此土語）較為單一，難以單用一詞完全翻出「悉檀」的多重意涵，因此在五種不翻的原則中選擇不予直譯。
。
說明梵語「修多羅」（經）具有湧泉、繩墨、出生、顯示、攝持等五種義理，因語含多義且各具深意，故採音譯而不硬作單一意譯。

此段解釋特定名相或梵音的多種意譯與對應含義，說明在論書與經疏語境中，同一名詞因側重點不同而有多種譯法。
。
此處指諸家對於經典異譯繁多、各有所異的情況，說明因傳譯年代與譯師不同而產生版本差異，難以單憑一端決定正統取捨。
。
此處引用南嶽慧思禪師之語，說明法義或經教的開展具有融攝不同根機與文化的特質，不拘泥於單一邊見。
。
此段解釋「悉檀」一詞的字源與語系構成。
天台宗智者大師依《大智度論》等論典之義，將「悉檀」析解為華梵合字，其中「悉」為漢語（隋音），「檀」為梵語（胡語），以此展開四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）的深義。
。
此句依《維摩經玄疏》之疏釋脈絡，解釋「悉檀」（梵語 siddhanta）一詞的字源義。
在此，「悉」譯為普遍、遍滿，「檀」譯為施給、佈施，合之為悉檀，意指佛陀隨順眾生根機而普遍施予的教法。
。
說明「悉檀」之名源自佛陀以四種圓滿法門普施眾生，涵蓋世界、各各為人、對治及第一義四種化眾方便。

此處闡述天台宗四悉檀中的第一種「世界悉檀」。
世界悉檀乃佛陀隨順世間眾生的認知與常情而說法，使生歡喜心、植下善根。
。
「各各為人悉檀」為四悉檀之一，指佛陀隨順眾生不同的根機、性慾與能力，而給予適應其程度的教化，令其歡喜生善、入道修行。
。
指針對眾生貪、瞋、癡等種種煩惱病症，而施設相應的法門以對治並斷除之，為天台宗四悉檀之一。
。
「四悉檀」為天台宗判釋佛陀化教的四種法門，即世界、各各為人、對治、第一義悉檀。
此處指第四種「第一義悉檀」，意謂直接宣說諸法實相、勝義諦的教法，令眾生契入真理、斷除戲論。
。
本段闡述佛陀立正破邪之意。
四悉檀為世界、各各為人、對治、第一義四種化導方式。
外道邪悉檀偏於偏見邪執，大聖則宣說正法四悉檀以對治之，並以此攝化大小乘一切經教。

本句出自智顗大師《維摩經玄疏》，解析天台四悉檀中的「世界悉檀」。
悉檀為成就、宗理之意。
世界悉檀即隨順世間眾生之五陰、十二入、十八界（三科）等法相差別，依名相隔別而為說法，令眾生生起世俗正見與歡喜心。
。
本句闡述外道對世界起源與存在本質的兩類迷執：一為「無因論」（自然論、偶然論），否定業果與因緣；二為「邪因論」（如大自在天造物、神我等神性或非正因執著），未能掌握佛法真實的「正因緣」（緣起法）。
維摩經疏以此破斥邪執，建立緣起中道之義。
。
本句說明天台與天親等教系中所立「四悉檀」之第一「世界悉檀」。
大聖（佛陀）以無緣大慈，隨順各類眾生的樂欲與理解能力，順應世俗常情宣說因果緣起之法，使其建立業果不失的世間正見。
此為契理契機的世間法佈施，旨在令眾生歡喜生信，為進一步入道奠定根基。

本句闡明四悉檀中的「各各為人悉檀」（又稱為人悉檀）。
佛陀（大聖）具備隨機應變的教化智慧，能洞察不同眾生的根器、善根與性格差異。
因此在針對同一戒律或事理時，會因人制宜，對某些人予以開許（聽），對某些人則予遮止（不聽），目的是為了順應眾生個案情況，令其生起善根、契入佛法。
。
此句引用阿含經等原始教法之業報說明，指出眾生所造之業若包含善惡、純雜不同，招感之果報世間、依身以及相應的觸、受等領納作用亦隨之呈現種種差別，說明業因與果報之間嚴密的相應關係。
。
此段引《破羣那經》說明諸法無我、能所皆空之理。
在勝義諦中，無實體之「人」能作為觸受的主體，破除凡夫對我相與觸受實有的執著。
。
此段解釋天台宗四悉檀中的「各各為人悉檀」。
其核心目的在於針對眾生的根機與執著對症下藥，破除其迷執而生起信心，進一步增長善根與修持一切善法。

此處闡明四悉檀中的「對治悉檀」。
佛陀針對眾生的特定煩惱施設對治之法，故就假立的對治門而言法相宛然，但若追究究竟真實的勝義諦性，則一切法本性空寂，無實自性。
。
依天台論疏之對治門，明示眾生根機各異，故須依病投藥，以不淨觀對治貪欲煩惱。
。
此處闡述對治煩惱的法門，針對瞋心多重之眾生，教導修習慈無量心（慈心觀）以息滅瞋恚、修持慈悲。
。
此句說明對治三毒中「愚癡」的對治藥方。
在天台化儀與五停心觀等教理體系中，愚癡重的眾生常執著邪見或無明，故須觀察十二因緣（無明緣行乃至生老病死），以此明白諸法緣起性空、無常無我，進而破除愚癡闇昧。
。
本句闡釋天台宗「四悉檀」中的「對治悉檀」。
佛陀針對眾生不同的煩惱病障（如貪、瞋、癡等），隨病授藥，宣說相應的對治法門（如以不淨觀對治貪欲、以慈悲觀對治瞋恚），令眾生得以伏斷諸惡、清淨心性。

本句闡釋天台四悉檀中的「第一義悉檀」，即詮釋諸法實相、令眾生入佛知見的究竟教法。
引《大智度論》指出第一義悉檀可分為二門，第一種是從離言絕慮、不可言說的實相體性來說明究極真理。
。
本句為《維摩經玄疏》中論述「四悉檀」的科判文字。
天台宗智顗大師說明雖然第一義諦本質上離言絕慮，但在教化眾生時，仍可依順世俗可言說的相狀（可說相）來開示、詮釋第一義悉檀，使眾生因言顯理、破執悟入。

本句出自智顗大師《維摩經玄疏》，以「四悉檀」中的「第一義悉檀」闡明究竟實相。
所謂「不可說相」，指第一義諦超越言語思量、離言說相；諸佛與二乘聖者（辟支佛、阿羅漢）所親證的實相真理，即是究竟離言的第一義悉檀，為化導眾生破除執著、令入聖道的根本法門。
。
說明言語文字與微細心行在勝義諦中皆究竟寂滅，顯示言思路絕、心行處滅的實相境界。
。
說明諸法實相本自不生不滅，遠離生滅戲論，其清淨體性與涅槃寂滅無二無別。
。
闡明「世界」之名義，指一切有為法（諸行）活動與聚集之處，即眾生生存與造作的世間。
。
闡明第一義諦（勝義諦）超越一切語言文字與心識行處，不可思議，非情識所能行，故云說不行處。

此段引《大智度論》四句破執之說，闡明第一義悉檀之相。
透過「實、不實、亦實亦不實、非實非不實」四句遮遣，破除眾生對諸法實相的實有或實空之執著，顯發言語道斷、心行處滅的諸法真實體性。
。
說明諸經宣說勝義諦之第一義悉檀相，即是天台一家所立四悉檀中入第一義諦之四門宗趣。
。
此處引用龍樹菩薩《中論》之意，說明對利根且精進向道的修行者而言，聽聞破四邊、絕百非的四句偈即可當下契入空性中道，此即諸法之真實相狀。
。
此句依《維摩經》空義與經疏語境，明指若對名言相生起實有之執著，皆屬無明妄想的戲論，無法契合諸法實相。

本句為《維摩經玄疏》中的問難，探討四悉檀中「為人悉檀」與「對治悉檀」的定義與分際。
問者指出眾生本具善惡雜揉之性，若將生善歸為「為人」、斷惡歸為「對治」，則面對兼通善惡的人性時，如何能將生善專配於「為人」，質疑其分類的合理性。

此段說明眾生本具之善根或清淨本性本隨形而至，然因無明與煩惱覆蔽，致使善法不得顯發。
。
說明惡業並非眾生本有之常性，而是因緣暫起之法，故非恆常屬於人格本質，顯示本性清淨、惡可斷除之理。
。
此段闡明止惡生善之行法與主體的關係。
在經疏語境中，從「為人」的立場出發而實踐斷惡修善，其所成就的善根功德便歸屬於人。
。
此段闡明人與煩惱惡法非一非異之理。
若人與惡完全一體，則斷除惡法時人亦應斷滅；既能斷惡而人仍存，可知惡法乃客觀虛妄之客塵，不與人的清淨本性同體，故言惡不屬人。

此段為《維摩經玄疏》中的問難釋疑，探討天台宗四悉檀中「為人悉檀」與「對治悉檀」在斷惡生善功能上的同異辨正。
論主藉此詰問釐清兩者在化導眾生時的立義差別。

此段為《維摩經玄疏》中破除表面執著、深入經藏真意的問答答辭。
指出雖隨順世俗或粗顯文句看似合理，但若推究其深層教理與真實本意，則有不同理解。
。
此處闡述天台宗教化眾生的四悉檀中「為人悉檀」與「對治悉檀」的施設對應。
針對不同根機與執著，佛法運用相應的法門來調伏其偏執。
。
說明造作新惡因緣淺顯而易於對治止息，若宿世善根深厚，逢緣即能自然發顯成就。
。
本句闡釋修習「對治」的必要性。
在修行過程中，由於無始以來的煩惱與惡業習氣深重（舊惡難除），而新萌發的善根尚且稚嫩（新善力弱），因此必須針對特定的煩惱惡法，專門修持相應的對治法門（如以不淨觀對治貪欲、以慈悲觀對治瞋恚）。
若不精進修持對治，舊有的惡法與煩惱便無法順利斷除。

此處提出質疑，認為諸惡莫作與眾善奉行的排列順序與某種義理次第不合，藉此引發後續對修行次第或法義深意的辨析。

說明研讀或解釋經論時，不應死守文字相，而須契會經教背後的深意與旨趣。
。
此段闡述修行者的行持特質，雖宿世善根深厚而惡業較輕，但仍須嚴格持戒不作眾惡，並進一步善於開發自身的清淨善法與智慧。
。
說明修行的對治方法。
面對眾生煩惱深重、善根微薄的現況，必須透過廣行眾善來轉化，進而達到遠離惡業的修證目的。

此處闡明以天台宗的「四隨」（隨機、隨時、隨節、隨益）來解釋與成就「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義悉檀），說明教化眾生的方便善巧與究竟利益。
。
此處闡釋《維摩經》中關於「隨」的法義分類，首要即是隨順眾生的心之所樂與欲求，契機施教。
。
此句指諸佛菩薩說法教化時，依眾生根機與時節因緣而施設種種方便法門，隨其相宜而作利益。
。
指佛教教法或修行法門隨順眾生不同的煩惱病症而施予適當的藥對治，為天台宗四教或義疏中常見的隨機破執、對病與藥之消文分類方式。
。
此處闡述隨順諸法真實體性（第一義諦）的義理，為法義疏釋中的分類項目。

此句出自《維摩經玄疏》，闡明世界（器世間）乃隨眾生的心識、樂欲而現起，體現唯心所現、依正不二的理趣。
。
此段引《大智度論》闡明「欲」為一切善惡根本之理。
文中指出，無論開演四門（空、有、亦空亦有、非空非有）或是區分事理，只要是契合並順應眾生欲樂的權巧施設，皆屬於四悉檀中的「世界悉檀」，即隨順世間凡夫知見而說法。
。
說明佛陀隨順眾生根機與世間欲樂習性，初以方便權巧接引，使其漸次趣入佛法正道，此即四悉檀中之世界悉檀。

此處闡釋天台宗四悉檀中的「隨便宜悉檀」（亦稱為人悉檀），意指佛陀或祖師說法隨順眾生的機緣、便宜與根性，令其歡喜信受並生起善根。
。
此處引用論書說明佛陀制戒與施設教法的靈活機用。
對於同一件事情，開許（允許）與遮止（禁止）並非絕對固定，而是依據對象的根機、時節因緣與行為是否適宜來靈活裁量。
。
本句引用佛陀依弟子宿世習氣對治教化的典故。
金匠之子習於精細秤量金飾，心性較細，故教以數息觀以入定；浣衣者之子習於洗滌污垢，故教以不淨觀以破除執著。
後因兩者久修無成，經舍利弗（或阿難）調整教法後始得證果。
此處說明觀法須順應修習者之宿習與機感（便宜），方能契理契機。
。
本句出自智顗大師《維摩經玄疏》，解析教法施設與聞法機感。
「四門」指教法之四種入道門戶（有門、空門、亦有亦空門、非有非空門）；「事、理」指名相事相與內在法理。
「便宜生善」指順應眾生根機與時宜（便宜），使其聽聞後能生起善法、趣入道果。
以此說明能相應教法、生起善根之聽聞，方名為真正的聽經。
。
本句說明「為人悉檀」（對治或順應眾生根器而說法，以對治惡業、生起善根）的套用界限。
天台智者大師於《維摩經玄疏》中論述四悉檀，其中為人悉檀旨在隨順眾生個人宜樂而為說法，使其生起善根；若說法非但未能生善，反而引發不善，即不符合為人悉檀之原則，故不予許可。

本句出自天台宗智顗大師所撰《維摩經玄疏》，闡釋四悉檀中之「對治悉檀」。
佛陀隨順眾生不同的煩惱與惡業，針對性地施設相應藥方（如以不淨觀對治貪欲、以慈悲觀對治瞋恚、以因緣觀對治愚癡），目的在於破除眾生惡法，令其息惡止障。
。
本句出自《維摩經玄疏》，屬於經疏部天台宗教理語境。
文中闡述「對治」之意，透過解說四門（有、空、亦有亦無、非有非無）及事、理二面，藉由法相的相對辯證與對照，專門用來破除眾生對諸法實有的麁重執著，達到修行調伏與對治煩惱的效果。
。
說明經論中說「諸法無常」之教法，並非單純的理論宣說，而是為了破除眾生對世間法恆常真實的執著所施設的對治法門。
。
此處闡述天台宗判教中四悉檀之「對治悉檀」，依《大般涅槃經》所明之十種對治法（如以常對治無常等），針對眾生種種煩惱病症而施予相應法藥，以達破執斷惑之效。

此處為《維摩經玄疏》之問答科判，探討依事相而說法是否屬於「對治」之法門。
在教理辨析中，對治通常指針對特定煩病施予相應的法藥。
。
此處探討天台宗等經疏體系中「四門」（有門、空門、亦有亦空門、非有非空門）如何運用於修行實踐中，以對治眾生的各種偏執。

本句說明教法說理的對治性質。
佛菩薩或導師開演實相道理，目的在於啟悟眾生；若眾生因迷執而未能領悟，則此處所說之理，本質上仍是為了破除其特定執著而設的應病與藥（對治），而非極談實相本身。

本句出自天台宗智顗大師所著《維摩經玄疏》，闡釋四悉檀中的「第一義悉檀」。
四悉檀為佛陀成就眾生佛道之四種範式與方法（世界、各各為人、對治、第一義）。
第一義悉檀旨在直接詮顯諸法實相、離言法性，令眾生破除一切執著，契入究極真理。
。
本句闡釋四悉檀中「第一義悉檀」的判定標準。
天台教理以「四門」（有門、空門、亦有亦空門、非有非空門）詮釋佛法，無論是事相上的施設或理體上的闡發，只要聽者能藉由聽聞相應而實證真理、破惑顯真，即發揮了第一義悉檀使人入道證真之究竟作用。
。
本句闡明「四隨」（隨樂、隨宜、隨治、隨義）與天台宗核心教理「四悉檀」（世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀）的相應關係。
佛菩薩應機施教，隨順眾生的欲樂、宜適、對治與勝義，從而圓滿成就四種教化眾生的原則與利益。

本句為發問者提出之疑問，討論以「四門」（如空、有、亦空亦有、非空非有）來闡明法理，是否即屬於終極的「第一義諦」（勝義諦）。
在《維摩經玄疏》的體系中，四門多屬教門言詮，為通達第一義諦之工具，而非第一義諦本身。
。
此句為破執辨義之問。
在《維摩經》大乘玄疏之義理脈絡中，「事」指生滅、差別的世俗事相，「第一義」指諸法真實空寂之勝義諦。
若執著於表相或單純宣說事相，則落入戲論，不能契入究極空寂的第一義諦。

本句闡明於究竟實相之中，事相與真理本無隔礙。
若能契合實相，則無論聽聞事相或理法皆可直下悟入，皆屬第一義諦之顯現。
。
引述經文以明佛陀自成道至涅槃期間所說法教之始終，用以論證如來一代時教之廣大與法身功德之圓滿。
。
說明一切法相皆不離中道實相。
於華嚴、天台等圓教語境中，一色一香皆具圓融之理，無有一法出於中道之外。

此處探討天台宗教理中「四隨」（隨樂欲、隨便宜、隨對治、隨第一義）與「四悉檀」（世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀）之間的對應與成立關係，說明佛陀隨順眾生根機施教之善巧方便。
。
本句為天台宗《維摩經玄疏》中針對「事理」關係與「通」之定義所作的設問。
文中探討事相（現象）與理性（本體）的對應，質疑若僅是一事對應一理，何以在詮釋上能貫通並區分出四種不同的義理範疇。

本句引述《維摩詰經·佛國品》著名的「一音說法」偈頌，闡釋佛陀不思議的圓音說法功德。
佛陀發出的單一音聲，能隨聽聞者的根器、心行與業感不同，各自呈現相應的教化效果（如恐怖、歡喜、厭離、斷疑），體現了佛陀超越二乘與凡夫、唯佛獨具的「不共法」。
。
本句以天台四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）中的「世界悉檀」來解釋「生怖畏」。
世界悉檀順應眾生世間的經驗與心理，講述欲界世間由慾望所生，且如三界火宅般充滿不安與逼迫，藉此引發眾生對生死輪迴的警惕與厭離心。
。
本句以天台宗教導之「四悉檀」（世界、為人、對治、第一義）來解析經文義理。
此處說明經文所言之歡喜屬於「為人悉檀」，即佛陀針對個別眾生之根器特質施教，使其善根得以萌發，並因領受法義而獲得清淨歡喜。
。
本句說明天台宗四悉檀教法中的「對治悉檀」。
佛陀隨順眾生根機施設教法，當眾生煩惱熾盛時，佛為說厭離生死與煩惱之法，令其生起厭患心，進而興起相應的對治法門（如以不淨觀對治貪欲、以慈悲觀對治嗔恚）以伏斷煩惱。
。
此段解釋《維摩經》中「或斷疑」之義，指出其對應於四悉檀中的「第一義悉檀」。
修行者於見道位親證勝義諦（第一義諦），從根本上斷除對真理的疑惑。
。
此處闡明佛教中一切言說、事相與真理的施設，皆不離化導眾生的四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義諦）方便與究竟意趣。

闡明天台宗修持法門中，三觀的起修與四悉檀教化原則的對應與應用關係。
。
本句闡明勝義諦之至理絕待離言，超乎凡夫有漏之見聞覺知與情識分別。
若執著於世俗心智或刻意造作之觀行，反而與本然法性不相契合，顯示實相非由造作而得。
。
本句闡述天台宗教理中，運用「悉檀」（化儀、化法四教等善巧方便）與「三觀」（空、假、中）來契合「三諦」（真、俗、中）實相之理的必要性，體現天台圓教不思議觀法之妙用。

此段闡釋天台宗四悉檀中「世界悉檀」在觀法上的應用。
以因緣假入空觀為修觀次第，世界悉檀能契合並了知眾生隨順正因緣假合境界而起心樂著之法，為趣入空義之方便門。

此段闡明修習觀心（如析空觀與體空觀）時，必須契合「為人」的權巧方便（便宜），亦即對機說法與適時運用的觀修善巧，方能真正契入佛法實相而不落於偏執。
。
此處闡述修習禪法或觀行時，應根據當下的根機與合宜的方便（便宜）來調配修行法門。
當適宜修觀時，即應生起七覺分中的念、擇法、精進、喜等相應部分，以助修持成就。
。
此段闡述修行止觀時，依行者根機相宜而攝取相應的覺分（菩提分法）。
修止時相應於定分及相關助伴，隨機應現而使善心得以生發。

此處闡述天台宗四悉檀中的「對治悉檀」。
修行過程中，心易落入昏沈（沈）或浮動散亂（浮），針對此二種過失，須採用對應的佛法與禪觀來作對治調理。
。
此段出自《維摩經玄疏》，屬於論書與經疏部對修行止觀的詮釋。
當修行中出現心神昏沈、懈怠（心沉）時，須透過七覺支中的特定法門來調御。
經疏部在此處承襲部派與大乘共有的禪修對治原則，以念、擇（擇法）、精進、喜等覺支來振奮心神、破除昏沈。
。
說明修行中若起浮動散亂之心，當運用對治法門。
此處指藉由念、除、捨、定等覺分（或相關觀法）來調伏散亂與浮動，使心安住於寂靜。

此處闡述四悉檀中的「為人悉檀」（即隨順眾生根機與意樂而說法），透過善巧的契機教化，使眾生潛藏的善根得以萌發增長。
。
此句闡明四悉檀中的「對治悉檀」之修行功效。
針對眾生各自偏重的貪、瞋、癡等粗重煩惱，修習相對應的法門（如不淨觀治貪、慈悲觀治瞋、因緣觀治癡），便能有效降伏並使煩惱結使日漸薄弱。
。
本句說明修行者若具備利根智巧且煩惱輕微，在修習七覺分時，若能契入某一種覺分所顯現的境地、體會到心相寂靜恍若無所得的微妙狀態，即應在此境界中專注安住並深入進修。
。
此段闡述天台宗止觀修學中，以觀慧清淨分明為契機，契入真實諦理（第一義諦）。
透過四悉檀的方便運用，起修從假入空觀，破除對世俗假名的執著，最終成就通達一切法空性的一切智以及能見真理的慧眼。
。
此段闡述天台止觀中由空觀出假觀的修行實踐。
行者依空性後，以善巧方便運用悉檀（四悉檀：世界、各各為人、對治、第一義），廣度眾生，從而圓證菩薩所修之道種智，具足照見一切法門差別的法眼。
。
本句闡明止觀實踐與教化方便的融攝。
中道第一義觀契入諸法實相，而四悉檀為佛陀隨機說法的四種悉皆妥適的方便。
若能以無相的中道觀智巧妙運用四悉檀之隨機施設，不離實相而應病與藥，則能圓證通達諸法差別與總相的一切種智，具足清淨究竟的佛眼。

此處闡述天台宗《維摩經玄疏》中關於四教的起因與施設。
因法性真實離言，故為「四不可說」；聖者順應機宜，於不可說法中建立藏、通、別、圓四種教法，以攝化根性各異的四種眾生。
。
此處闡釋維摩詰（淨名）於會上默然不語的深意，與《大涅槃經》中諸法離言、絕待無相的「四不可說」義理相通，皆是顯明勝義諦超越言語思量之境界。
。
此處闡述維摩經玄疏中關於「不可說」的法義。
諸法緣起而生，本性空寂，無實自性，故「生生」（生之又生、輾轉相生）之相不可言說定實之法。
。
此處依《維摩經玄疏》之論理，遣除對於「生」或「不生」的實法執著。
因諸法緣起無自性，故生與不生皆屬戲論，非言語概念所能真實安立。
。
此句依《維摩經玄疏》之論書語境，探討諸法實相超乎言說思維。
「不生生」指不生之生，或生而無生，於勝義諦中離言絕相，故云不可說。
。
此處闡述勝義諦中超越生滅戲論的無生之理。
從「不生」之理再破其執著，故說「不生不生」，言語道斷，心行處滅，故不可說。
。
此處闡述天台宗一心三觀之圓融實相。
透過心識的因緣生滅，當體即空、即假、即中，這四句思維與言說皆達於絕待，故云不可說。
。
說明佛法導師或經論在闡述教理時，之所以會有四種不同層面的說法，並非教法本身矛盾，而是源於「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）的施設。
隨順不同眾生的四種根機與理解能力，以相應的因緣進行化導，故展現出四種不同的教說方式。
。
本句引《大涅槃經》說明諸法生起之因緣關係。
經疏在此藉由引用經文，說明「十因緣」（或十二因緣之離合）在說明萬法生起時，可作用為「生因」（能令法生起之直接或次要條件）。
展現經疏部在解析佛性、因緣與生死萬法生起機理時，對因緣與生因分類的彈性與建立。
。
本句闡釋「十因緣」的涵義與範圍。
一般通說為「十二因緣」（無明、行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生、老死），此處截取前十支（從無明至有）作為因緣生滅之分析焦點，以此說明生死流轉之因果條理。
。
本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中說明立教之機應關係。
眾生因四種十因緣（思議生滅、思議不生滅、不思議生滅、不思議不生滅）而形成不同根機，佛陀乃運用四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）來赴機教化。
雖然理體本離言說（四不可說），但為順應四機與四悉檀，即能施設開演藏、通、別、圓之「四教」。
。
本句為經疏中分析教法架構的標示，說明此處統攝為四個單元。
第一單元旨在闡釋佛陀如何依據「四悉檀」（歡喜、生善、對治、第一義）來施設並發起三藏（經、律、論）教法，以順應不同根機的眾生。
。
此段闡述天台宗「四悉檀」與「化儀四教」中「通教」的教理聯繫。
意指佛陀為了適應眾生的根機，運用世界、各各為人、對治、第一義等四悉檀方便，進而開顯通通三乘的通教法門。
。
本句為天台教義科判，說明佛陀如何透過「四悉檀」（世界、為人、對治、第一義）的四種應機施設，生起「別教」的教法。
天台宗以四悉檀貫穿化法四教，此處著重解析別教菩薩機感與四悉檀之對應關係。
。
此句指天台宗智者大師判教中，依四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）之妙用，圓融而起圓妙之教法。

本段出自天台宗《維摩經玄疏》，屬天台判教中「四教」之「三藏教」起教因緣。
論述佛陀面對鈍根聲聞與菩薩，如何以「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）為方便，契理契機施設三藏教之生滅四諦法。
。
此引《法華經·方便品》之文，說明諸法實相（寂滅相）超越言思路絕，非世俗名言概念所能完整表達，必須親證方可契入。
。
說明佛陀成道後，因應眾生根機而展現方便善巧，於鹿野苑為憍陳如等五人宣說四諦等法，此即佛法首次化世的「初轉法輪」。
本句點出「方便」為佛陀應機施設教法的關鍵力量。

本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中說明「通教」興起之因緣與特質。
天台以「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義）為佛陀施設教法的化他方法。
通教所依之理諦為「生不生不可說」（即諸法本自無生，若言生或不生皆不可說），佛陀因應以十因緣觀法為基礎的三乘（聲聞、緣覺、菩薩）根機，施設「體空觀」與「幻化無生四諦」，此教法通於三乘，故名「通教」。
。
本句引用《大品般若經》論證般若為三乘之母，以及三乘共以第一義諦斷惑證真。
般若空慧為聲聞、緣覺、菩薩三乘所共學，離言法性（第一義諦）乃實相本體，無有言語相，唯有通達此無言說之第一義諦，方能真正斷除煩惱、契入解脫。

本句為天台宗別教興起之因緣說明。
智顗大師於《維摩經玄疏》中，依四句（生生、生不生、不生生、不生不生）分對四教。
其中「不生生」指理體本不生，而能生起界外無漏之法，屬於別教諦理。
佛陀運用四悉檀（四種教化法門）順應眾生之「十因緣」（亦即十二因緣等因緣法之演繹），來感應別教機緣，從而開演菩薩歷劫漫長修行、別別理解無量四諦的教法，藉以教化大乘別教根器的菩薩。

本句闡釋天台圓教興起之因緣與化他機制。
佛陀本處於離言絕慮之「不生不生不可說」第一義諦自證境界，然為救度具足「十因緣法」圓融根機之大菩薩，遂巧妙運用「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義）之應機教化手段，開演「一實諦」與「無作四諦」之圓教大乘法門，終極目的在於令大菩薩得以開啟並體悟佛陀之圓滿知見。

此段闡明經論教典立教之起因。
勝義諦本離言說，但為契理契機、引導眾生，故假借名言施設十二分教，以權巧方便顯示真實之理。
。
說明諸佛說法之本懷在於利樂有情，故依四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）之方便，順應眾生根機與機緣而施設十二部經。
。
此段說明十二部經的名義皆本於悉檀的大本，並立五意以判釋其法義次第，首明悉檀為十二部經生起之源。
。
此處闡明「悉檀」（化導眾生的善巧方便）能隨機應病與藥，因而開展出八萬四千種對治煩惱的法藏教法。
在天台宗教疏體系中，悉檀通於四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義），為一切教門施設的根本緣起。
。
此句指諸佛說法皆契合眾生根機與意樂（悉檀），隨機應化而施設漸教與頓教的不同經教。
。
本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中標宗析理的段落綱目。
天台教判以「世界、各各為人、對治、第一義」等「四悉檀」為佛陀隨機教化之四大準則。
此處指說明四悉檀如何作為發起大乘與小乘種種論典的教化根據與原理。
。
本句說明以四悉檀為教化眾生的因緣契機，進而發起聖者（如佛陀或維摩詰菩薩）因應眾生根機，時而開示說法、時而保持默然的隨宜施設。

本句為天台宗以四悉檀解釋佛教化因緣之開章總標。
四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）是佛陀隨順眾生根機而施設教法的四種成就原則。
本段總示四悉檀如何發起十二部經（佛法體裁），並首先闡述「世界悉檀」興起十二部經的意趣。
。
本句闡釋天台四悉檀中的「各各為人悉檀」與「十二部經」之相生關係。
各各為人悉檀指佛陀觀照眾生各自的宿世善根與根器差別，隨機宜而開示相應法門，使眾生生起善心，進而演述出體裁與內容各異的十二部經。
。
本句闡釋天台四悉檀中的「對治悉檀」與佛陀宣說十二部經的關係。
對治悉檀旨在針對眾生貪、瞋、癡等不同煩惱與偏執，施設相應的教法與藥方（如以不淨觀治貪欲、慈悲觀治瞋恚），從而發起各類體裁與內容的十二部經，達成破惡去障的目的。
。
此處依天台宗四悉檀之義，明辨十二部經中對應「第一義悉檀」的法義範疇。
第一義悉檀指諸法真實義、勝義諦，十二部經藉此真實法義而起，破除一切戲論執著，契入諸法實相。

此段為《維摩經玄疏》中依天台宗四悉檀教化綱要來科判經文起教因緣。
「世界悉檀」為四悉檀之首，指佛陀隨順眾生世俗知見與歡喜心而說法，令生善根。
此處用以解釋佛陀如何依此方便起立十二部經藏。

此處闡述天台宗四悉檀中的「世界悉檀」之應用，針對眾生歡喜與根機，直接隨順世俗法宣說世界的名相教理，以此契合修多羅（契經）之本義。

此處依《維摩經玄疏》之疏釋脈絡，辨明十二分教中「祇夜經」（重頌）之體相。
祇夜意譯為重頌，即以偈頌形式重覆闡述前面散文（長行）所說之義理。

本句釋明「和伽羅那經」之義。
和伽羅那為十二分教之一，意譯為記別、授記，指佛陀為諸弟子或眾生記說未來成佛、果位或善惡趣之法。

此句解釋十二部經中的「伽陀經」（Gāthā），即不附屬於長行（散文）而獨立以偈頌形式宣說法義的經典。

此段解釋十二部經中的「優陀那經」（自說經）之定義特質。
優陀那意譯為自說，指佛陀不待大眾請法，因法爾自然而無問自說之教法。

此句解釋《尼陀那經》（即因緣經）之立經本旨，指該經專門針對世間眾生種種惡業與煩惱的緣起進行解說，並以此為依據而建立防非止惡的戒律。

此段說明若未能通達世俗諦的緣起法相，而僅以車、乳等世俗譬喻作解，其所指即是十二部經中的譬喻經（阿波陀那經）。
此處體現天台宗判教中對經藏十二部中譬喻分際的疏解。

說明「伊帝越多伽」為十二分教之一的「本起」，其特質在於宣說諸佛菩薩過去世之本生、因緣與世界事跡。

此句解釋佛教文體與經藏分類，指出凡是宣說佛陀往昔世因地修行、受生本末事跡的經典，即屬於闍陀伽（本生）部類。

此句說明《維摩經玄疏》中對於經教部類之判釋。
方廣經（毘佛略經）義含廣博、開演諸法甚深實相與廣大世界事相。

此處解釋十二部經中的「阿浮陀達磨經」（未曾有經），指該經專門宣說世間稀有罕見、未曾有的不可思議事相。

此處闡明「優波提舍經」的定義與功能，指其透過問難與窮覈之法，剖析世界實相，使修學者得以契入經義而易於理解。

此處闡述四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）皆能開演十二部經。
意指一切佛經教法皆不出此四種教化方便，其餘三悉檀之造教模式可由世界悉檀類推得知。
。
說明如來一代時教雖有漸次與頓悟之不同，但皆以十二分教為一切言教的根本依據。
。
說明大乘經疏中將一切佛法歸攝於四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）之理，與十二部經之教法體系相通。

此段闡述天台宗「四悉檀」與「八萬四千法藏」的關聯。
法藏名義本於「三觀」（空、假、中），今以四悉檀（世界、各各、對治、第一義）為門徑，對應攝化眾生的種種根機。
其中世界悉檀順應世間情見，對應對治八萬四千煩惱（塵勞）門。
。
此處闡述天台宗四悉檀中的「各各為人悉檀」（對治各類眾生根機而說法），以此緣起而開展出無量的三昧（正定）與陀羅尼（總持），彰顯佛法隨機應現、無量無邊的方便與功德。
。
此處闡述四悉檀中的「對治悉檀」，佛陀針對眾生貪、瞋、癡等種種強烈煩惱，隨機設教開演八萬四千對治法門，令眾生調伏煩惱、修習善法。
。
此段闡述天台宗四悉檀中的「第一義悉檀」，即契合諸法真實相理的教法。
以此為本而開展出八萬四千法門與波羅蜜門，皆為令眾生悟入第一義諦、斷除戲論之方便與究竟行法。
。
此處依《維摩經玄疏》之疏釋，解釋「門」字在教法中的深意。
「門」以能通為義，指一切法門皆能引導修行者趣入真實究竟的勝義境界。
。
此處闡明諸波羅蜜（到彼岸之行法）的究竟義，並將其與天台宗四悉檀中的「第一義悉檀」（勝義諦、真實理）相印證，指出一切勝行與真實勝義皆歸於究竟圓滿。
。
本段闡明「八萬四千法藏」之名義由來。
「法」之範圍通泛，涵蓋對治眾生八萬四千煩惱的種種修行法門、三昧、陀羅尼及波羅蜜多等，因其收攝無量法門，故立名為「藏」。
。
說明智顗大師以四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）作為貫穿與統攝全體佛法教學的核心框架。
佛陀所說的八萬四千法門，皆不離此四種施設教化的方法與目標，本句旨在強調四悉檀在教判與釋經上的總攝作用。

此段闡明諸經教（頓、漸）皆由「悉檀」（成辦、四悉檀）而起。
天台宗認為諸佛施設一代時教，皆依四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義諦）隨機應化，統攝一切十二部經與八萬四千法門。
。
此處依天台宗疏釋體例，將經文義理開為二意，首項即明悉檀隨機利生而起圓頓教法。
。
此段闡述天台宗判教中，化儀四教與化法四教之悉檀因緣次第，明辨漸教與圓教在化導眾生時的次第差別與趣入相狀。

此段闡述天台宗判教中，以「悉檀」之因緣起教來建立圓教的義理。
盧舍那佛所說之《華嚴經》運用兩番四悉檀，開顯深廣的無量四聖諦與無作四實諦，以此攝化圓融頓悟的別、圓二種大乘根性，彰顯華嚴頓教之全貌。

本句為智顗大師（天台宗）於《維摩經玄疏》中說明方等時教化的機制。
大乘方等教針對藏、通、別、圓四種根性（或四種機緣），佛陀以世界、各各為人、對治、第一義四悉檀隨機化導，並相應宣說生滅、無生滅、無量、無作等四種四聖諦，以此施設與興起各部方等大乘經典。
。
本句為智顗大師於《維摩經玄疏》中以天台化儀、化法四教解析般若經教之結構。
般若教法雖屬大乘通教與別、圓之部，然其赴機對象涵蓋通教三乘（聲聞、緣覺、菩薩）三種根性；佛陀遂以世界、各各為人、對治等三悉檀隨順根機，宣說生滅、無生滅、無量等相應之四聖諦，由此興起重重般若教觀。
。
本句闡述天台宗對《法華經》教起因緣與化儀化法之判定。
謂法華會上之眾生具備圓頓根性，佛陀遂以一番（完整一輪）四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）應機施教，開顯圓教之「無作四諦」（即事即理、不生不滅之四諦）與「一實諦」（一乘實相），由此興起圓極頂峯之法華教法。
。
本句點出天台教相中《大般涅槃經》的教啟因緣與理致。
雖因應眾生根機差異而分四種根性（下、中、上、上上），並以世界、各各為人、對治、第一義四悉檀，施設生滅、無生、無量、無作等四種四諦，但其終極旨歸皆指向「佛性涅槃」之常住真理，展現權實不二、萬善同歸的教意。

本句為天台宗吉藏大師（或隋代智顗等經疏體系）在判教與釋義時採用的問答形式，旨在辨析《大般涅槃經》（涅槃教）與《維摩經》等大乘廣博經典（方等教）在教化對象、旨趣及施設上的差異，引導讀者理解諸經在化導眾生過程中的權實與次第。

此段依天台判教中方等部經之圓頓教義，辨明三乘根性之差異。
二乘行者於方等時雖受彈訶與引導，但其所證仍侷限於因果生滅的前二聖諦（苦、集），尚不能契入通達諸法實相的無量與無作深義。
。
說明涅槃境界與通途教法的不同。
此處依《涅槃經》疏釋義，指聲聞、緣覺二乘與菩薩不僅止於證得世俗及苦集等前二種聖諦，更能透過大乘圓教之教法，通達並契入無量聖諦與無作聖諦，最終親見本具之佛性。
。
此段解釋「方等諸經」中《大集經》之命名由來。
指出該經以廣集一切佛法為特質，故得「大集」之名，體現大乘方等經部攝法廣大之意涵。
。
此段闡明大涅槃之多重異名及其攝法之功。
依涅槃系與經疏部語境，大涅槃即是諸佛法界與佛性涅槃，非心外求法，體性具足一切佛法。

此段為問難之辭，指出《大智度論》中認為般若經主在開示第一義悉檀（故餘經多說三悉檀），因而產生疑問：若然，後代或天台教義中如何能用「四悉檀」來涵蓋、通起一切漸頓諸經？此涉及天台宗立四悉檀通攝一代時教的判教理論。

本句以龍樹菩薩《大智度論》所立之「四悉檀」（世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀）來判釋教相。
智顗（或天台教觀體系）於《維摩經玄疏》中說明，三藏教（析空觀、小乘教法）因順應眾生根機，故多設世俗施設、隨宜說法與對治藥方（前三悉檀），而較少直接開示實相真諦之第一義悉檀。
。
本句指出《般若經》系教法在四悉檀（佛陀教化的四種範式與宗旨）中的側重。
般若部經典旨在破除一切法執與邊見，直顯諸法實相，因此多立足於「第一義悉檀」（究極聖智所證之真理）；至於適應世間認知（世界悉檀）、順應眾生根器（各各為人悉檀）以及對治具體煩惱（對治悉檀）的方便施設，則相對說得較少。
。
本句闡釋般若教法與大乘方等經在運用「四悉檀」教化眾生時的體系差異。
般若經雖亦施設世俗、為人、對治等前三悉檀，但其本質無不貫通並相應於第一義諦（實相空性）；而其他大乘方等經典在化導眾生時，對四悉檀的運用則隨宜或融合貫通、或個別鋪陳。

本句說明造論的因緣與禪定依據。
天台宗或經疏家於解釋四悉檀起教造論時，引用《地持論》（即《菩薩地持經》）之說，指出菩薩造立論釋（如摩得勒伽/本母）並非憑空施設或世俗思維，而是依止於特殊的甚深禪定力，為了使正法久住、教化眾生而興起造論事業。
。
本句闡明菩薩造論通經的修持與化他次第。
菩薩須先以禪定開發智慧，觀照佛滅後由種種因緣所生的眾生根器差異（根緣大小），再依據「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義）四種施設教化的方法，因材施教地撰述論典，以弘揚並貫通聖教經義。

此段說明古德造論立說的宗趣，以天親菩薩造《十地論》為例，運用悉檀（成成就義、教化法門）之理來顯釋《華嚴經》的深義，體現論疏對經藏的融會與通釋。

本句指出舍利弗與五百羅漢造論的宗旨，在於運用悉檀（成就眾生）與三藏教中著重實有生滅的四聖諦，說明小乘經論依「有」法而契入真理的修行取向。

本句說明迦旃延造《昆勒論》之意趣，在於以天台宗所立的「悉檀」（尤其是第一番世界悉檀或生善悉檀等判教權巧）來通達三藏教，並藉此顯發契入佛法的「空」、「有」正理。

本句說明訶黎跋摩造《成實論》之宗旨，旨在闡發三藏教以「空」入道的真實義理。
透過「初番悉檀」的判教視角，彰顯其論述立基於通達三藏真實法義的立場。
。
此處引述成實論師之主張，指出一切法的真實義理即是空，體現成實論破除我法實有、顯發人法二空之旨趣。

此段說明龍樹菩薩造《正觀論》時，運用「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義）的四重判釋架構，來通貫解說大乘摩訶衍教法，並兼及小乘生滅因緣教法，體現天台宗判教中對龍樹論著的架構科判。

本句說明彌勒菩薩所造之《地持處論》及其通釋大乘經教的判教功能，運用二番悉檀來闡發《華嚴》、《方等》、《般若》等大乘經中圓教與別教的深義。
。
說明論師造論以彰顯大乘深義，其原則與旨趣相契合，此處用以引證前文論理之正當性與一致性。

此句說明龍樹菩薩造論的宗旨與所依據的教化原則。
三番悉檀（世界、各各為人、對治、第一義四悉檀之開合或三種教化意趣）是佛教造論契機施教的重要架構，以此通釋般若經中深廣的空義。

說明世親（天親）菩薩造《法華經論》時，係以四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）的造論宗旨與架構，來詮釋與判解《妙法蓮華經》的經義。

此處記錄了歷史上對於《大涅槃論》（即《大般涅槃經》或相關釋論）傳譯及造論作者的異說流言，反映出初期譯經史上對部派與大乘論師著作流傳情況的辨正背景。

說明一切佛教論書的造作皆不離四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義），皆是為了契合眾生的根機與真實佛法而施設。

此段為《維摩經玄疏》之問起語，探究世出世間一切論典及天人經書的根源依據，藉此彰顯佛法教理之深妙與殊勝所依。

此段闡明法身大士雖證法身、住定力中，但仍能以悲願力隨類現身，生於人道或天道中教化眾生，作為天人師並造論著經，展現定慧等持與自利利他的菩薩行。
。
此段引《金光明經》說明世間外典與善法論議，亦能作為佛法化導眾生的初番悉檀（世界悉檀）方便。
透過契合世俗共許的善法與論議，作為引導眾生趣入佛法的善巧階梯。
。
本句引述《造立天地經》說明菩薩隨類應化、隨緣示現世間尊號的權巧方便，體現大乘佛教中菩薩為了教化眾生而化現為世間聖王的權巧隨順。
。
此句指聖人以崇高玄道（上皇之道）垂跡世間、教化一方，體現佛法與世間王道、教化機宜的相應。
。
此段引述《清淨法行經》中關於佛教聖者為度化眾生而隨類應化、化身為中國古代先哲（老子）的傳說或判教觀點。
在隋唐時期天台宗等教義與儒道交融的背景下，常以此經或類似說法說明佛道同源或聖人應化之跡。
。
此處闡述外道或世俗神仙方術之實際作用與取向，在經疏脈絡中多用以對比或辨明世間法與出世間佛法的差異，指出其修為主要著眼於色身之調理與長生。
。
此段引述其他經典說明佛菩薩隨類化現、應機施教的道理。
將儒家聖賢仲尼（孔子）視為光淨童子應身遊化此土，體現大乘經疏融攝世間教化、顯示聖者隨緣應化之義。
。
此處引用儒家及世俗典籍之文教內容，說明佛法為順應眾生世俗習慣、生起歡喜信樂之心而施設的「世界悉檀」。
天臺宗釋教四悉檀中，世界悉檀即是隨順世間法而說，令生善根。
。
此處引世俗典籍之句來會通佛法，說明以德化民、恩澤普施的世間善法，即是四悉檀中的「為人悉檀」，能令眾生生起歡喜與善心。
。
此句引用世俗典籍之語，比喻對治悉檀（四悉檀之一）之義。
對治悉檀旨在針對眾生貪、瞋、癡等特定煩惱，施予適當的法門進行治理與對治，猶如對於叛逆與舊惡施以刑罰以平亂除惡。
。
此段引述論義判釋世俗政教與勝義諦之融攝。
依《維摩經玄疏》之天台教理架構，將世俗王道之清靜無為、順應自然契合於法理，判為四悉檀中令人生善與契合真理的方便法門。

本句為《維摩經玄疏》中論辯二諦（世俗諦與第一義諦）關係的發問。
發問者疑執世間屬於生滅虛妄的世俗諦，而第一義諦乃究極清淨的實相，二者看似對立，故質疑世間法中如何能具足或顯現第一義諦。

說明所論及的法義乃是基於隨順眾生世俗認知的「世界悉檀」，以之通達四悉檀的教化方便，而非直顯超越世俗的「第一義諦」。
此為天台宗釋經中判攝化儀與化法四教、四悉檀方便與真實之通則。

本句提出佛教聖人與儒道聖人的分際問題，為後文探討佛教與世俗教法之深淺權實差異張本。
依天台宗經疏語境，聖人雖同，但其教化所階之位次、究竟程度（究竟極果與世間權教）有所不同。

本句闡明諸佛菩薩隨機垂跡之教化各有殊勝差別，因應眾生根機而現高下深淺，故不可執一標準而概括全體。

此段闡述菩薩或如來為了應機施教，開展出「聖說法」與「聖默然」二種教化行儀。
依天台宗《維摩經玄疏》之疏解，說法是藉由言教破除眾生執著，默然則是藉由離言契理、泯絕言詮來顯真實義，二者皆契合對機利生的悉檀妙用。

智顗於《維摩經玄疏》中說明，究極實相本離言說、不可言宣（四不可說），但為利益眾生，順應種種機緣，故運用「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）作為化導手段而開演法教。
凡順應實相因緣、運用四悉檀所作的教示，即稱為「聖說」。
。
智顗於《維摩經玄疏》中論述生滅、無生、無量、無作四種四諦。
此等四諦皆屬聖者親體自證之內證境界，非未經實修見道之凡夫妄想所能測度，超離語言文字與相對概念，故稱不可宣說。
。
此句以天生失明者無法見色為喻，說明若缺乏相應的修證智慧或善根，縱使聽聞深妙法門或諸法實相，亦難以親證或理解其真實意趣。
。
本句承接大乘般若與維摩經之「言語道斷，心行處滅」意涵，說明第一義諦或實相離於能見與所見之相。
因非肉眼或世俗心識所能取證見聞，故非言語概念所能宣說詮釋。
。
本句指出「聖默然」之體性與定義。
在般若與維摩經疏體系中，實相第一義諦離言絕慮、非言語所能詮表，故聖者體證此理，契合無言，沈默不起戲論，即稱為「聖默然」。
此非世俗盲目啞默，而是超越言詮之究竟實相顯現。

此段為《維摩經玄疏》中的問答起手式，探討聖者說法的本懷與利益眾生的究竟義理。
依經疏部論書語境，聖者說法以拔苦與樂、開示悟入佛之知見為本。
。
此處探討「聖默然」的宗教實踐及其功德利益。
在大乘經疏（如《維摩經玄疏》）之語境中，聖默然並非消極不語，而是契合實相、超越言說的智慧體證，此問旨在辨明離言之默然是否具有真實的教化與自利利他之利益。

此處說明佛教論議中，有時雖外表默然，但透過深密論理或實際義理的剖析，仍能由論敵或大師的辯論折伏展現勝義，體現論辯之嚴密。
。
此句指諸法實相或相應瑞相即為真實功德利益，於天台玄疏中彰顯法義。

此處探討聖人權巧說法與實相寂滅（默然）之間的關係。
四悉檀為佛陀說法的四種宗旨與方法，而《維摩經》等大乘經典中常見「維摩詰默然」之典範，顯現言語道斷、不思議解脫之勝義，故問及二者之融通與密意。

本句闡釋「聖默然」亦是佛菩薩教化眾生、隨機應病的殊勝方便。
在《維摩詰經》語境中，默然（如維摩詰之入不二法門）非木訥無知，而是契理契機的表現。
四悉檀乃佛陀說法教化的四大原則（歡喜、生善、破惡、入理），只要能對眾生（物）帶來解脫生善之利益，即符合悉檀之旨，故聖者默然亦不離悉檀方便。

本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中設科判綱要之語。
說明在論述「聖說」（聖者以言教化導）與「聖默」（聖者離言入實、示現默然）的意涵時，需歷經藏、通、別、圓等不同教相層次來分別闡發其體用與相狀。

本句出自天台宗智顗大師所著《維摩經玄疏》，以天台四教四諦與四悉檀教判架構解析《華嚴經》的說法體式。
天台宗將聖諦分為生滅、無生、無量、無作四種。
華嚴部屬於別、圓二教，故其說法隨順眾生因緣（赴緣），運用悉檀（如對治、各各為人或第一義等）來詮釋別教的「無量聖諦」（界外無量差別因果）與圓教的「無作聖諦」（實相即法界，無造作之理），此種契理契機的宣說即稱為「聖說法」。
。
本句依天台教觀闡釋絕言離相之理。
「不生生」與「不生不生」屬於深妙之觀門與法理，已超越尋常語言思量。
當言語道斷、心行處滅，一切名相言語皆無法詮表時，即契入體證實相的「聖默然」境界。

本句依天台教觀體系判釋。
三藏教（藏教）為天台化法四教之一，針對聲聞、緣覺等根機，以四悉檀（世界、為人、對治、第一義悉檀）隨順機緣，宣說具有實質生起與息滅的四聖諦（苦集滅道）。
此種聖者因應機緣所作的教示，故稱為「聖說法」。
。
此處闡明語言文字無法究竟實相，諸法生滅之相離於言說戲論。
當契會真實之際，言語道斷，即是契入不二法門的聖默然境地。

此處解釋天台宗判教中《方等》經教的說法特質。
透過四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）隨順眾生根機而施設四諦，展現聖者的權巧與真實教化，故名「聖說法」。
。
此段闡述四句生（生生、生不生、不生生、不生不生）的不可得與不可說性。
於中觀及大乘經疏語境中，透過遮遣四句邊見，顯示諸法無生、離言說相的真實義，此即聖者的真實寂滅默然。

此段闡釋天台宗依《摩訶般若經》所判立的化儀四教或化法意趣，說明如來隨順眾生根機以「三番悉檀」設教，並因其契合三番四聖諦的深義，而得名為聖人所說之法。
。
本句闡述勝義諦中離言說相的「聖默然」。
透過層層遮遣生與不生的戲論，指出真實法性超越名言概念，非言議所及，唯契證寂滅為本體。

此段闡釋天台宗判教中，諸經隨順眾生根機赴緣說法的宗趣。
其中「悉檀」意指成就眾生，依隨機設教的層次不同而有不同的教化施設。
。
此處闡釋「聖默然」之深義。
於大乘經疏語境中，不僅破除生滅執著（初重不生），更進一步破除對「不生」之見解與言說執著（不生不生），言語道斷，心行處滅，契入諸法實相，故名聖默然。
。
此句引用《法華經》意旨，說明諸法實相（真理本身）超越名言概念，非言說語言所能究竟詮表，言語相本自寂滅，唯證乃知。

此段闡述《大般涅槃經》中四番四聖諦的立義。
佛陀依隨緣施教的四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義諦），對不同根機的眾生宣說四番四聖諦，此乃聖人之說。
引經句「說法者，諸佛境界」說明唯佛與佛乃能究竟圓滿宣說深法。
。
說明維摩經所詮顯之不思議解脫境界及大乘甚深法義，超乎二乘聲聞與緣覺之智慧範疇，唯佛與法身大士乃能通達。
。
此段引《維摩經疏》闡釋「聖默然」的勝義諦境界。
透過打破四句生（生生、生不生、不生生、不生不生）的戲論執著，顯示諸法實相絕言離相，言語道斷、心行處滅，即是真正的聖默然。
以此契入，如來雖說法而實無所說，故說「畢竟不轉法輪」，即此寂滅無相之體性。

此處闡明《淨名經》（維摩詰經）屬於大乘方等經教，其說法方式乃是依據天台宗所判之四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義），隨順眾生根機而施設教化，故稱「聖說法」。
。
此處指《維摩經》中三十二菩薩各自闡述入不二法門之相。
此句特指第四番悉檀（第一義悉檀）破除戲論、契會一實諦，契入不二法門，故立名為「聖說法」。
。
說明勝義諦與實相理體超越言說相，離言說相之寂靜即是聖者真正的默然。
。
此處闡明大乘法中「言思具絕」的勝義默然。
維摩詰杜口不說，非枯木等無知之默，而是契入不可思議解脫境界、離戲論之真默然。

此處立難破執，指出若執著唯有「不二法門」一品方為聖說，則將導致經中其餘品次皆落入非聖說之過，藉此彰顯經文整體皆具聖教圓意，破除偏執一隅之見。

闡明舉一隅而反三的義理，於經論疏釋中，常以代表性的法相或事例作總結，以此類推其餘未盡之義。
。
此處闡述維摩經不思議解脫之深義，以言語道斷、無言說相而為說法，彰顯實相般若離言絕慮的勝義。

此處探討《維摩詰經》中維摩詰居士默然不語的典故，是否即等同於佛教所說的「聖默然」。
探究其超越言說之不可思議境界。
。
本句探討「默然」是否即等於經論所說的「聖默然」。
在維摩詰經的語境中，維摩詰問舍利弗之默然，旨在檢驗其是否契合無言說、絕戲論的真實法義。

此處闡明「聖默」非同凡夫的無言或愚癡，而是契合空性、離言說相的聖者真寂之默。
維摩經中常藉舍利弗等大弟子之默來顯發不可思議解脫境界。

本段提出《維摩詰經》中著名的「默然」對比：維摩詰的默然體證不二法門而獲文殊讚歎；舍利弗因滯於聲聞小乘的言思而遭天女訶責。
法義意在辨明同是無言，其境界與心態有深淺權實之別。

本段出自《維摩經玄疏》，解釋舍利弗於維摩詰問疾時默然不語的深意。
將二乘聲聞的默然會通至不可思議解脫之不可說相，顯示即便是聲聞之聖默然，亦契合不可言說之真實法相。
。
說明凡夫或二乘人若以世俗有相的心思與分別意識（思議）來推度不可思議的湛然法界與佛陀智慧，即背離真如實相，故為經典或諸佛菩薩所呵責。
。
本句指出維摩詰居士（淨名）以「一默」顯發不二法門的妙義。
在《維摩詰經》中，諸菩薩皆以言語論說「入不二法門」，唯獨維摩詰默然無言，顯示絕言觀空、離言真如的實相，故稱「即是不思議」。
天台宗疏釋此處，說明超越語言文字的實相境界，即是不思議解脫的極致體現。
。
本句指出維摩詰大士因通達並展現「不可思議解脫」法門，圓融無礙，因而獲得代表無上智慧的文殊師利菩薩所讚歎。
不可思議解脫為《維摩詰經》之核心旨趣，指菩薩以大智大悲超越凡情思慮、自在無礙之解脫境界。

此段為《維摩經玄疏》中的問答。
在維摩經〈入不二法門品〉中，諸菩薩各說不二，最後文殊師利菩薩稱諸法無言無說、無示無識，為「入不二法門」，而維摩詰則默然無言，此即「雷同震響」的不可思議絕言之默。
此處問起不二之理是否即名為默，意在探究言語道斷的勝義諦境。
。
此處探討《維摩詰經》中關於「默然」的教理分類，透過對二種默然的分別，闡明聖者智慧之寂靜與世俗言說之差別。

此處闡明聖者之默契不落言筌。
依《維摩詰經》不二法門之意旨，諸法實相超越言語思維，離言說相，故以「默然」彰顯第一義諦之不可思議。
。
此句說明在詮釋經義時，若僅就一家一派的教門立場而言，其所體悟或所說的實相法義，即已包含多種無法以言語名相直接詮顯的「不可說」層面（如絕言離戲論之理，或教門施設之無量差別）。
。
本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中對「不可說」作義理辨析。
天台教觀將「不可說」區分為不同層次與角度（如因法體離言、因理妙不可言，或藏、通、別、圓等諸教之不可說），說明雖同樣使用「不可說」這一名言，其背後所表詮的法義與理體深淺實有差異，不可混為一談。
。
本句屬於天台智顗大師於《維摩經玄疏》中對「不可說」法義的開演。
智顗大師將不可言說的理性與實相，歸納為六種不同的「不可說相」（如生生不可說、生不生不可說等），用以解析諸法實相超越言語相、心行處滅的道理。

智顗大師於《維摩經玄疏》中論述禪定與言說之關係。
初禪具足「覺（尋）」與「觀（伺）」二支，屬於對心境的粗細思惟與言語造作之根本，故心有思惟言詮，尚屬「可說」之範疇。
此處說明世間禪定若言「不可說」，乃指超越尋伺言詮層面的深定境，反襯初禪有覺有觀仍可言宣。
。
本句指出禪定超越語言概念的修證境界。
初禪尚有「覺（尋）」與「觀（伺）」等尋求與思察的粗細心所活動，故仍可經由言語思惟表詮；至二禪以上（含二禪、三禪、四禪及無色界定），粗細思察的心所皆悉寂滅，離於尋伺名相，故其親證的言語道斷境界非世間名言所能詮表。

本段評述外道對勝義諦與心性不可說相的偏執。
長爪梵志為外道論師，以一切皆可破的詭辯立論，此處藉其言論顯示外道對「實相」的戲論與謬解。
。
此處探究諸法真實體性，依天台宗經疏部釋義，辨明法體之本然實相，非流於世俗妄執。
。
此處徵詢「相」的定義與義理，依《維摩經玄疏》之論經語境，探討諸法表相、相狀及其體性之差別。
。
此段出自《維摩經玄疏》，針對經中深義作破執顯正。
若謂長久思惟卻無一法可入心，落於心行處滅、言語道斷的斷滅見或法執，故論主評為「不可說」，顯法性離言、超絕思惟戲論之旨。
。
本句為吉藏大師《維摩經玄疏》中關於外道言議絕離之理的判判。
指出對於外道雖言絕思議之理，仍可透過義理範疇來作類別簡別，以辨明佛教與外道、或各外道邪正同異之處。

本句論述聲聞經教中亦有闡明真理不可言說之處。
文中指出，即便是在小乘三藏聲聞教法的語境中，同樣會顯示勝義諦離言絕慮的不可說相，並引用《大集經》讚歎憍陳如尊者領悟「諸法第一義諦乃寂然無聲」之偈頌以為佐證。
。
本句出自《維摩經玄疏》，依天台與經疏語境，解脫離言絕相、不可思議，若起言語施設即落入取相之執。
舍利弗默然不說解脫之相，正以「無說」顯發解脫無相、離言的真實義諦。

本句闡釋天台四教中「通教不可說」的法義。
通教以「體空觀」為核心，聲聞、緣覺、菩薩三乘人同修般若智慧，體悟諸法當體無生之真諦。
由於此真諦離言絕慮、非語言文字所能完整詮表，故稱為「無言說道」與「不可說」。
修行者即是依此無生離言之理體而斷除煩惱。

天台宗將教法劃分四教，此處說明「四悉壇」或「四教不可說」之第五種範疇。
別教以界外獨菩薩法為宗，其所依憑之極果為佛性與大涅槃，此等法性離言絕慮、非言語思量所能及，故稱為不可說。
。
本句以生盲不識白相為喻，說明若欠缺相應的慧眼或無漏淨智，即使智者運用種種方便比喻與名相加以開導，被無明本惑障蔽的眾生仍無法親證真如實相。
在《維摩經玄疏》的教判與經疏語境中，此比喻常用於說明聲聞、緣覺或凡夫因惑業所覆，難以直接領悟大乘第一義諦與佛法妙理。
。
此句依涅槃系「佛性常住、言語道斷」之義，說明真實的佛性超越名言概念，非言說所能徹底表達。

此段闡明諸法實相雖同屬不可說，然依各別解義與深淺義趣觀之，其境界差別分明，不相雜亂，顯示出疏解經義時的精密辨正。
。
說明末世修行者若對諸法實相（不可說之真理）缺乏透徹理解，聞說言思所不及之法門時，往往心生迷惘與混亂。
。
此句藉由鎮頭果與迦羅果外貌相似而難以分辨的比喻，說明在經教義理或修行境界中，某些相近的法相或果位若不細察，容易混淆而難以截然劃分。
。
此處闡明若離大乘不思議解脫之究竟義理，聲聞乘中的智慧第一舍利弗，與不思議解脫境界的維摩詰（淨名）二者境界懸殊，甚至無法作為同類相提並論，彰顯二乘與大乘不可思議解脫之差別。
。
本句辨析世俗凡夫與外道修行和聖者的境界差異，說明邪見外道及未入聖流的凡夫，其知見與功德絕無法與佛法聖者相提並論。

此處為《維摩經玄疏》中對於經文發起因緣或科判的解說，依天台宗教理與疏釋體例，將經文發起或義理開展作門類區分，此句標明第七悉檀及起經分科之首。
。
此處為《維摩經玄疏》中對經文事相或修行次第的科判、條目列舉，指修行者起行進入靜室修持或示現入室之相。
。
此處為經文科判或次第之列舉，指起身並離開室外，作為特定儀軌或法會情境之次第表現。

此段為天台宗《維摩經玄疏》科判之文，闡明《維摩詰經》〈佛國品〉之立意。
以四番悉檀（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）來開起與解釋四種佛國的建立。
。
此段闡述《維摩經玄疏》中對經文序分與正宗分起教因緣的判釋，結合「通序」、「別序」及天台宗的四教四悉檀義理，說明如何契理契機地引導出〈方便品〉的實相深義。
。
此句說明《維摩經疏》中對「三番悉檀」義理的科判與文段起處，指出其自〈弟子品〉中開展釋論。
。
說明《維摩經》中經文段落與品別的次第相承，此處指隨後的一段悉檀教理起於〈菩薩品〉。

此段為《維摩經玄疏》中對經文品目的判釋，依天台宗科判方法，說明〈問疾品〉之起教因緣與悉檀（化儀四教或四悉檀）之立義次第。
。
此處依《維摩經玄疏》之疏釋體例，指明《維摩詰經》後續之教化悉檀（化儀與義理）自〈不思議解脫品〉發起，彰顯不可思議之解脫境界。
。
此處說明《維摩經玄疏》中判釋經文意理的次第。
第二番悉檀對應至〈觀眾生品〉，其所詮顯之教理，與《大般涅槃經》中闡明四聖諦（四真諦）的法義相通。
。
此處依《維摩經玄疏》之科判，指出第四明四悉檀中第三番悉檀的發起處為〈佛道品〉，闡明隨機施教之教化次第。
。
此段說明《維摩經》中諸品教義的次第興起與綱目建立，透過悉檀（成就眾生之法）的意趣，引出不二法門與香積佛土的深義。

此處說明《維摩經》後段〈法供養品〉與〈屬累品〉的弘通，皆須運用天台宗所判的「四番悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義）作為詮釋與通達之法，體現天台教學圓融善巧的判教體系。

此處針對《維摩經·觀眾生品》（或相關品第，視疏文科判而定）中「室內明」相關文義提出教理提問，探討經文起教時為何立基於三番悉檀（世界、各各為人、對治等三番），藉此釐清天台宗玄義中建立化儀與化法教相的邏輯。
。
此處探討《維摩經》科判中「未入室四品」與「出室四品」的立意依據。
悉檀為佛陀隨機說法的四種宗趣（世界、各各為人、對治、第一義），此處用以說明經文結構皆依此四種化儀次第而起。

此為《維摩經玄疏》中的問答釋疑，透過詰問三藏教典義理所處的位置，帶出對經藏、律藏、論藏深義與方便權巧的辨析。

此處答釋何以近者小者能遮蔽遠者大者之理。
在天台智顗大師《維摩經玄疏》之語境中，多以此比喻眾生因無明惑業或偏小執著（小），而障礙隔蔽了廣大無邊的法界實相與大乘佛性（大）。
。
本句以「門外」與「草菴」為喻，說明修行者或學人尚未真正入於大乘實相之門，仍停留在方便權教或二乘偏真之境。
在《維摩經玄疏》的語境中，比喻未能體悟第一義諦、尚未登堂入室之階次。

本句為假設問難，討論三藏教（三乘共教／小乘三藏）在大乘（摩訶衍）教法體系中的定位。
問者基於大乘與小乘的對立，質疑三藏教既非純粹大乘，是否應歸於維摩詰丈室所表之圓融大乘教法之外。
。
此處探討《維摩經》中不同問答或說法段落（番）的處所抉擇。
維摩詰居士示疾說法之處多在室內，而其餘番次或特定情境涉及室外，疏中藉此提問以辨明經文結構與表法深意。

說明不可思議境界中，折伏（降伏、破斥）與攝受（慈悲接引、攝化）二法相即不二、出入自在而無有任何障礙。
。
引《法華經》文證明微小之行或短暫之時能感通廣大果報，顯示法華一乘圓融之義，微細功德亦能遍及他方國土。

本句為假設或發問之語，探討大乘（摩訶衍）法門在體解與應用上，能否達到於一切境界、法相之中出入皆得通達無礙的境界。
維摩經疏的語境強調大乘不落空有兩邊，故於「出入」二諦或生死涅槃之間能得自在。
。
此句質疑聲聞法與大乘法之關係。
聲聞法侷限於小乘偏真之理，隔別於大乘圓融實相，若將二者分前後次第宣說，則有礙大乘圓教之頓演與究竟法義。

本句引用《法華經·信解品》中窮子喻的典故。
窮子（象徵聲聞二乘弟子）經過長期引導與考驗後，逐漸領會大富長者（象徵佛陀）的心意，長者亦確定窮子心志已安，彼此心意體合信任，故能自由出入長者大宅、管理庫藏而無所疑懼。
在《維摩經玄疏》語境中，用以說明二乘人經過大乘教化後，對大乘實相法門產生信解，能夠從權施至實法、自由涉入而出入無礙。

本句為天台宗智顗大師於《維摩經玄疏》中釋「經」字通名之經義。
天台宗講述經題通名時，常以「貫、攝、常、法、繩墨（或湧泉等）」等五義解釋「經」（修多羅）；而立此五義之目的與宗旨，乃在於貫通天台化他教法的「四悉檀」（世界、各各為人、對治、第一義悉檀），藉此攝受不同根機之眾生令入佛道。