大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為論書之標題或導引，旨在說明後文將針對特定對象或情境，分析其前來求法或宣說之目的（來意）。
在《瑜伽師地論》的結構中，這通常涉及對修行階段或教法對象的針對性分析。
。
本句在闡述《瑜伽師地論》的結構體系。
十七地是瑜伽行派對修行進程的劃分。
前九地（從初地到九地）涵蓋了聲聞、緣覺與菩薩三乘共有的修行境界。
其中前二地強調「境體」，旨在說明現象界（境）與認知主體（識）的關係，確立「萬法唯識」的基礎，即外境皆由識心變現。
。
此句在論述瑜伽師地之修行位階。
說明在特定的三個地位中，修行者所觀察的對象（境相）在粗著與細微的層次上存在差異，影響著認知與證悟的層次。
。
此處在討論瑜伽師地論中關於心境運用的分類。
說明特定的「地」（心意識狀態或層次）屬於「境用」（境界之運用），其特點在於無論是在專注的定境，或是心念分散的散亂狀態中，皆能發揮其對應的心理功能或作用。
。
此處討論瑜伽師地論中關於修行位階的劃分。
後二地被定義為「境位」，其核心區別在於心意識的運作狀態——是仍保有心意識之分別（有心），或是已進入無心之定境（無心）。
。
本句說明瑜伽師地論中「九地」設定的邏輯：修行者的體質（體）與表現（相）決定了其能產生的功用（作用），而由於修行進程在層次與位階上存在差異（位次別），故將其劃分為九個不同的修行境界（地境）。
。
此句討論認知對象（境）與其本質（體）的辨析順序。
在瑜伽師地的認識論中，通常先觀察到顯著的現象（易知之境），隨後才深入探究其底層的性質或實相（難知之體），由此建立修行與觀照的次第。
。
此句討論修行或觀察對象（境）時的層次。
在瑜伽師地論的體系中，對現象的觀察需由淺入深，先從顯著粗重的相狀入手，再進入中等，最後達到最微細的層次，以此建立觀修的次第。
。
此處討論瑜伽師地論中關於法相的分析。
在判定「境」（認識的對象）與「用」（功能的運用）的優先順序或層級時，是以其性質的優劣（勝劣品）作為判斷基準，而非單純的時間先後。
。
此處討論修行者在認知對象（境）的層次（位）時，其顯現與隱沒的時序關係。
在瑜伽師地論的體系中，分析心識對境的感知過程，需區分對象顯現之時與隱匿之時的先後順序，以釐清心意識之轉依與觀照的次第。
。
此處討論的是《瑜伽師地論》中關於修行層次（地）的編排邏輯。
作者指出，將兩個地位前後排列，並非單純的時間順序，而是基於「勝劣」（修行果位的精深程度）來區分，以此揭示該章節設定的法義意圖。

此處為論書之結構標題，旨在對「瑜伽師地論」中核心概念「地」（Bhūmi）的名稱定義與內涵進行詳細闡釋。
在瑜伽師地論體系中，「地」指修行達到特定階段後所處的境界或階位。
。
此句為對特定術語的定義說明。
在《瑜伽師地論》及其相關論疏的語境中，此處在解釋名相，將音譯詞「三摩呬多」對應至佛法修行中的「等引」義，指能導向相同果位或具備相同效能的導引條件。
。
此處為論著之校勘註記。
作者指出前人譯本在處理特定術語時，將其簡寫或誤譯為「三摩提」（Samādhi），而在此語境下這種簡略方式是不正確的，需予以修正以符合瑜伽師地論的精確名相定義。
。
在瑜伽師地論的論述體系中，針對特定法相或修習階段，常以多個名稱來描述其不同面向或層次，此處指涉該對象具有七種名稱，旨在透過名相的詳述來界定其義理範圍。
。
此處在討論定境的名稱與性質。
三摩呬多（Samapatti）在此被定義為「勝定地」，其核心特徵在於「離沈掉」（遠離昏沉與掉舉）以及與「平等」的關係。
所謂「等引地」，是指此定境與平等心之間具有相互導引、觸發的關係，是修行進入深層定慮的關鍵階段。
。
此句為論述心法之屬性，旨在區分特定心法（如某些定境或智慧）並不屬於欲界心（Kāmāvacāra citta）所能產生的單一心境（ekendriya/ekākāra），是用以界定法相之範圍，排除其在欲界層級的屬性。
。
此句說明禪定修習後的正向果相。
在《瑜伽師地論》的體系中，定力的養成能消除對過去行為的悔恨（無悔），並產生心理上的法喜與身心的安穩，此為定業成熟的標誌。
。
此段論述「等引」之三種義理，旨在說明在修行或教導過程中，能引（導師或法門）與所引（弟子或心識）在理法上的對等性。
透過能引之力量、引導之過程以及方便法所產生的結果這三個維度，證明能引與所引在實相或果位上具有平等性。
。
此句屬於論書中的音義注釋，旨在指導讀者如何正確誦讀梵文術語的發音。
在《瑜伽師地論》等翻譯論典中，常有針對特定梵文音譯詞的讀音標記，以確保法義在誦習時不因音義偏差而產生誤解。
。
本句為論書對術語的定義與對照。
在瑜伽師地論的體系中，將梵語 Samādhi 譯為「三摩地」或「等持」，強調心意識在定境中保持穩定、不散亂的狀態。
。
本句在解析「三摩地」（Samādhi）的詞義。
在《瑜伽師地論》的術語體系中，將三摩地拆解分析，指出「地」字代表的是「持」（dhṛti），即持守、維持意識狀態不散亂，使其安定於一境。
。
此句為論著中的校勘註記，指出先前版本在術語使用上的錯誤。
在《瑜伽師地論》及其略纂系統中，精確的術語定義對於理解修行的次第與心法至關重要，故作者在此對前譯之誤處進行指正。
。
此處為對術語「三摩缽底」（Samapatti）的釋義。
在瑜伽師地論的體系中，將其定義為「等至」，強調心意識進入一種穩定、平等且不偏移的定境，是修習定慧的核心狀態。
。
此處描述修行者在進入三摩地（禪定）後的狀態，以及透過對缽底雲氣（或特定禪修標誌）的觀察，確認定境的進展或特定階段的達成。
。
此句為論著中的校訂說明，作者指出先前的譯本在音譯名相上出現了偏差，旨在修正術語以符合正確的梵文原義或論義。
。
此處為對譯名或術語的對照解釋。
在瑜伽師地論的體系中，將梵語-dhyāna-之音譯「馱衍那」明確對應為漢譯名相「靜慮」，指心意識集中於單一對象而無雜唸的禪定狀態。
。
此處為論著中的術語校正。
作者指出先前對某個概念（或修法）使用「禪」這個名稱，在義理上的界定不夠嚴謹或不夠完整，因此需要重新定義或修正，以符合瑜伽師地論的精密體系。
。
此處為對特定梵語術語的定義說明。
在《瑜伽師地論》的心理分析體系中，探討心意識在專注於單一對象（Ekagratā）時的狀態與性質，強調心不散亂而統一於一處的特質。
。
本句為對梵語術語的逐字釋義，旨在定義「心一境性」這一修法狀態的組成要素。
在瑜伽師地論的語境中，這是在解析心意識專注於單一對象而不再散亂的心理狀態。
。
此句為論書對前譯本的校註。
在瑜伽師地論的體系中，對於心意識的分析極其詳盡，若僅以「一心」概括，則失去了對心王與心所、或不同層次心識的細分分析，故註明其為簡略之說。
。
此句定義瑜伽行學中基礎的定心方法。
奢摩他（Śamatha）是梵語音譯，旨在透過專注於單一對象，使心不再奔波散亂，達到寂靜狀態，是修習智慧（觀）之前的必要基礎。
。
此處指聖者在現世中於禪定或法喜中安住，享受法樂而不再受煩惱擾亂的狀態。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，這通常涉及對特定果位或修習階段的分類說明。
。
本句出於《瑜伽師地論》之體系，旨在列舉修行在特定階段（如心所或定境）需涵蓋的法義。
此處將「解等持」與「心一境性」等定學名相並列，強調從理論理解（解）到實踐專注（心一境性、奢摩他）以及最終穩固（住義）的修行路徑。
。
本段討論在《瑜伽師地論》的體系中，關於特定名相（如如實義）對應之修行階段（地）的解釋。
重點在於說明「如實義」不分心識之有無，其核心在於對所有功德法能正確地安置與定位。
。
此處討論菩薩位階的判定標準。
透過「等引」之三種義理（通常指對等、引導、相應之理）來分析，若修行者尚未達到此地所需的定慧品質，僅在散亂或未定之位（散位），則不能判定為已進入該地。
。
本段在定義「三摩地」（Samādhi）的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，三摩地不僅指深沉的禪定，更強調「心一境性」（Ekāgratā），即心念不雜、專注於單一對象的狀態。
文中指出此性質通攝定位（心專一）與散位（心不專一但仍有心法運作），說明三摩地作為一個名相，其定義範圍涵蓋了心意識運作的不同層次，需依據《釋論》的四句分析來精確區分其適用範圍。
。
本句討論三摩地（定）的定義範圍。
在瑜伽師地論的體系中，區分世俗義與勝義。
在勝義（究極真理）的層面上，真正的三摩地是指能契入空性、不再起願求的定境，而非一般的專注或心一境性。
。
此處區分「三摩缽底」在廣義與勝義兩種層面的定義。
廣義上，它泛指所有達到安定狀態的定體（包括有心與無心）；但就勝義（精確定義）而言，必須達到與五現見（五種深層的洞察力）相應的層次，方能稱為「等至」（Samapatti），強調定與慧的結合。
。
本段討論靜慮（Dhyāna）在瑜伽師地論體系中的分類與依止處。
首先區分靜慮通在心法運作上的不同狀態（有無心、有無漏、有無染）；其次明確其空間依止於色界四地。
最後指出，儘管分類多樣，但在勝義（最究竟）的定義上，經論傾向將色界中具備心的清淨功德視為靜慮的核心。
。
本句在論述「心一境性」（Ekagratā）與「等持」（Samādhi）的關係。
在瑜伽師地的體系中，心一境性是指心意識專注於單一對象的狀態，這在體相上等同於等持。
但由於心一境性包含了世俗的專注（染）與修行的定力（淨），因此將其作為解釋等持的通用名相。
。
本句旨在辨正對「奢摩他」（止）的誤解。
在瑜伽師地論的體系中，止的修行是使心專注於單一對象而達到不亂，這是一種特定的「心位」（心狀態），而非進入一種完全沒有意識活動或心識消亡的「無心」狀態。
這強調了定境中心識的能覺性依然存在。
。
此句在瑜伽師地論的語境中，是在區分心意識狀態的性質。
強調該位階或狀態屬於「淨」的範疇，用以排除將其誤認為「不淨」或處於不淨狀態的可能，是用於界定修行位階中清淨心的特質。
。
本句在論述定心的性質，強調在特定的定境中，心是專一且安定（定位）的，與心猿意馬、不專一的散亂狀態（散心）截然不同。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分定心與散心是修行進階之基礎。
。
本句在辨析「現法樂住」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，區分「根本」與「近分」。
此處明確指出現法樂住屬於四靜慮的基礎體系（根本），而非指導向靜慮的初步前行（近分），旨在精確界定禪定修習的層次與結構。
。
本句在分析心識的性質。
淨無漏心是指斷除煩惱、不被漏染的心，其特質在於定慮不亂（非散），且在瑜伽師地的分析框架中，此處強調其並非單純的無色心（如色界以上之心），而是在討論心法之具體屬性。
。
此處在解釋「地」之名相的設定邏輯。
在瑜伽師地論中，「地」作為一個總括性的術語，旨在涵蓋所有修行階段中，無論是有意識的心理活動（有心）或無意識的定相（無心）所成就的功德位階。
因其涵義廣泛，能攝受一切，故將其定名為「地」以表其基礎與層次。

此處為論書結構之標題，旨在對前述對象之「體性」（即事物本質的定義與特徵）進行詳細的分析與闡述，以確立其在瑜伽師地論體系中的定位。
。
此句為論述結構之說明，指出在相關釋義中，三位導師的教導與四句論述（通常指正、否、亦正亦否、不可說）相互對應，且其義理之展開與前文所述之廣大程度一致。
。
此句描述《瑜伽師地論》在編撰結構上的邏輯順序。
在進入具體的「地」之論述時，需先對前述內容進行結集（總結），隨後才正式開啟該階段的論義討論，以確保義理的承接與完整。
。
此句指明論述結構，表示在前面的總論或原則之後，將透過問答形式進一步詳細闡釋法義，這是論書中常見的教學編排方式。
。
此處為論書之問答體裁，針對前文之詢問進行分類說明。
在瑜伽師地論的編纂體系中，對論述結構或標記方式進行界定，此處指出的「三種」之首為「頌標」，即用於標記偈頌內容的標記。
。
此處為論書的結構標誌。
在論疏體例中，「釋標」是指對前文所列出的標題（標誌）進行詳細的義理解釋與分析，以確保讀者能準確掌握該段落的核心議題。
。
此句為論書之結構標誌，提示後文將對前述要點進行詳細的展開與深層論述，以確保對法義的理解完整且無遺漏。
。
此處為論書的結構說明。
作者將修行或理論體系分為不同階段，最後的雜項論述部分，將銜接並進入到第五章節中關於諸部經典之核心要義（宗要）的探討。
。
此處在說明《瑜伽師地論》或其略纂之編排邏輯。
將針對特定法相（如八解脫）的解釋與對各經散見義理的解析共同歸類為「釋經」一門，顯示其教學體系中對經論對照與義理整合的嚴謹性。
。
本段討論瑜伽師地論中關於「安立」的分類體系。
在四種安立（靜慮、解脫、等持、等至）中，此處僅先闡述靜慮，將其餘三者後置，其邏輯在於論著的結構安排，必須先建立中層的理論基礎（中宗），後續的詳細分析（下宗）才能成立。
。
此處討論論述或解釋經論的邏輯方法。
「廣解」指對法義進行詳盡闡釋的四種方式，而「總標」是指在詳細分析前，先將整體要點概括標示，以確立論述框架。
。
此處為論書之體例標題。
在《瑜伽師地論》的體系中，「安立」指對法相、名相進行定義、設定與確立，旨在透過明確的界定來消除對現象的混淆，是建立正確見地（正見）的基礎步驟。
。
本句列舉心意識運作的組成要素。
作意是指心將意識導向特定對象的意向過程，而所緣則是該意識所對準、所接觸的對象（法）。
在瑜伽師地論的心理分析中，這是理解心識如何生起與運作的關鍵環節。
。
此處為論書結構之標題，指接下來的內容將針對前述經文進行詳細的義理闡釋與解析。
。
此處為論書之結構說明，指涉在該特定法義體系中，關於「四合明」的論述被劃分為四個章節或段落以便於研習與對照。
。
此處為論書的結構說明（目錄式導引）。
作者首先概括性地列出討論的四個方面（四門），隨後再對每一項進行詳細的個別闡述，這是典型的論疏撰寫體例，旨在讓讀者先得全貌，後入細節。

此句為論書的導引與對照說明，指出關於「四靜慮」（四禪）之名相的詳細辨析與修正（廢立增減），已在先前的第五卷抄釋中詳細列出，並對應到特定的編號（六十三）以供查考。
。
此句為論著之編排說明。
作者指出在討論「等持」（禪定）的十一種門徑時，特意跳過第十一門的解釋，理由有二：一是其義理較為簡單（易故）；二是該內容在後續或相關的〈聲聞地〉篇章中會有專門論述，以避免重複。
。
此處討論修定（禪定）的不同目的。
第一種修定屬於世出世間的初步階段，旨在透過定力的獲得，消除煩惱幹擾，使修行者在目前的生命中（現法）能處於安樂且穩定的狀態，作為進一步修習智慧的基礎。
。
本句處於論述修行目的或動機的次第中。
在《瑜伽師地論》的體系中，「智見」是指透過修行而獲得的正知正見，旨在破除無明、覺悟真理，是從凡夫轉向聖者的關鍵認知轉變。
。
此句出於《瑜伽師地論》中關於修行目標或階位之討論。
分別慧是指能正確區分法相、辨別正誤、分析因緣的分析智慧，是從凡夫迷亂走向覺悟的必要認知過程。
。
此句描述修行之目的，旨在消除「漏」（Asrava），即指導致輪迴遷轉的煩惱與習氣。
在瑜伽師地論的體系中，漏盡代表達到阿羅漢果位，徹底斷除三漏（煩惱漏、結使漏、業漏），從而終結生死。
。
本句定義瑜伽師地論體系中聖者所具備的五種核心智慧。
這些智慧涵蓋了對法性（自體）、眾生（補特伽羅）、心靈純淨度、證果狀態以及禪定運作的精確認知，是修行者在證悟過程中必須具足的認知能力。
。
本句定義「聖五支」的構成。
前四支聚焦於現法樂住（即在現世中獲得聖道之樂），第五支則強調透過對緣起法的審視與觀照，達成最終的斷結（除除煩惱）之目的，體現了從定住之樂到智慧斷惑的修行次第。
。
此處在論述八正道中，前五項（見、思惟、語、業、命）在修行次第中扮演「原因」的角色，為後續的正精進、正念、正定提供基礎，屬於瑜伽師地論中對聖道分次第的分析。
。
此處討論的是八正道中特定項目的組合。
在瑜伽師地論的分析框架中，將正見、正精進、正念這三者結合，構成一種特定的心理狀態或修習條件，稱為「有具」，用以區分不同的修行階段或心法組成。
。
此處論述修行次第中，七支（通常指七覺支或相關修行要素）與聖正三摩地（正定）之間的相互依持與因果關係，強調定慧雙運，以定支支持覺支，以覺支深化定境。
。
本句討論的是修行者在分析中陰身（中途狀態）的各種環境與門徑後，能破除對該狀態的執著而獲得解脫。
此處強調「因解解脫」，即透過對名相與實質的正確分析（解）來破除無明。
由於是《略纂》，故採取簡略說明而不詳盡展開。
。
此處討論的是關於無色界定與解脫之關係。
在特定的論著（如《決擇論》）中，將四無色定之境界與解脫之義理視為不相異，因此在該脈絡下，不將其判定為未解脫的狀態。

此處討論的是《瑜伽師地論》中對修行階段與法門的系統化劃分（安立）。
「五門」是為了對修行路徑進行詳細的分類與區分，而「等引地」是指能導向相同果位或具有相近特性的基礎修行階段。
。
此處屬於瑜伽師地論中關於心法或定境的分類討論。
文中「安立」是指對特定法相的定義與確立。
此句旨在討論如何定義且確立一種遠離輪迴生死、獲得解脫喜樂的心理狀態或境界。
。
此處為論書之體系結構編排，旨在對「蓋」（nīvaraṇa）進行定義與確立。
蓋障是指遮蔽心靈清明、阻礙禪定與智慧生起的心理障礙，在瑜伽師地論的體系中，詳細分析這些障礙的性質與去除方法，是修行進入定慧階段的必要前提。
。
此處屬於論書的結構編排，指在分析某個法義或修行階段時，將其組成部分（支分）依次確立、定義並加以說明，以便於系統性地理解整體法義。
。
此處屬於論書的編制結構，指在分析法相或對象時，為了區分不同層次的義理或狀態，而特意設定（安立）特定的專有名詞，以便於後續的邏輯推演與法義界定。
。
此句闡明瞭修行中「戒-定」的遞進關係。
在瑜伽師地的修習中，持戒是定心的基礎；透過清淨的戒行消除悔恨（無悔），心境由清淨轉為喜悅（歡喜），再由喜悅轉為深沉的寧靜（安樂），最終導向定境。
這是一種由外在律制轉化為內在心理安定，進而達到禪定狀態的次第過程。
。
本句在論述修行階位或導引之處所，旨在釐清對欲界眾生在法義觀察能力上的誤解，強調並非所有欲界狀態都完全缺乏正觀，而是區分不同層次的導引與觀察能力。

此句為論書的結構導引。
在《瑜伽師地論》的體系中，「安立」是指為了方便說明而設定的名詞、定義或標準。
此處作者正說明其論述結構，首先透過引用經文來確立討論的基準。
。
此句為論書之過渡語。
在論述結構中，通常先進行總體性的概論（總釋），隨後再針對各個具體項目、分項或類別進行詳細的分析與說明（別釋），以確保法義論述之嚴謹與次第。
。
此句為論書結構說明，旨在分析修行路徑中「三摩地」（定）與「解脫」的關係。
討論重點在於兩者是先後相繼、互為條件，還是其中一方會對另一方產生阻礙（妨難），以釐清證悟的次第。
。
本句解析修行在對治煩惱時的邏輯：首先明確定義需要捨離的對象（如欲所引之喜），隨後說明證悟後的轉依狀態（轉依指將依止對象從煩惱轉為智慧）屬於無為法（非造作之法），因此這種狀態被定義為「離」。
。
本句在解析修行圓滿的條件，強調「五法」的修習結果並非自然而然，而是依據「轉依」（心意識由凡夫位轉向聖者位）這一根本轉變而產生的結果。
在《瑜伽師地論》體系中，轉依是修行從凡夫轉向覺悟的核心機制。
。
此處在分析心理狀態（心所）的細微差異。
論述者將「歡」與「喜」歸類為具有「喜受」性質的心理活動，並進一步區分由「無悔」（不後悔）所誘導出的深層慶悅感，藉此確立兩者在心理機制與強度上的差別。
。
本句在分析「安」與「樂」的微細差異。
兩者雖同屬樂受，但「安」側重於離苦、離粗重後的調暢狀態（如定境中的輕安），而「樂」則是指由該狀態所產生的快樂果報。
論著在此區分兩者，是為了精確界定修行過程中感受層次的演進。
。
此句為論著中的互文引用，指涉前文關於「離生」之法義。
在《瑜伽師地論》體系中，離生是指脫離生死輪迴的束縛，而由此產生的喜樂是超越世俗欲樂的解脫喜樂。
。
本段在辨析「喜」的組成與類別。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，將適悅之受分為不同來源。
此處強調「喜」是由意業（心念）所生，並將討論範圍限定在「離生喜」（非基於世俗生存欲求而產生的法喜），以區分一般的感官愉悅。
。
此句強調在論述瑜伽師地之法義時，必須維持邏輯的一致性與體系完整性。
若對核心定義的理解出錯（不爾），則前後文的論證將會相互抵觸（乖角），導致整體理論崩潰。
。
本段討論的是「捨」的真偽辨析。
真正的捨（Upekkhā）應是心靈中正、不偏不倚的狀態。
而「欲所引」的捨，是指修行者雖表現出捨棄的樣子，但內心仍被慾望（或對慾望的厭惡）所驅使。
這種捨是基於「厭惡」而非「智慧」，屬於一種情緒性的排斥，而非真正的定慧捨，因此在瑜伽師地的分析中，這不被視為正向的捨法。
。
本句在討論修行過程中對煩惱或不善法心的處理。
若不能正確地運用導引方法將其捨離，則該心法仍維持不善的性質，在瑜伽師地的修習體系中，此類不善法屬於必須被斷除的對象（所斷）。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，通常是用於解釋為何針對同一法義或對象，會因為觀察的角度、對象的根機或分析的層次（如世俗諦與勝義諦）而有不同的表述方式，強調教法隨機而設的特質。

本段解釋「歡」之義理，強調在修行階位中的資糧地與加行道之間的關聯。
修行者透過在資糧地積累清淨行（如持戒），為後續進入加行道及更高位階奠定基礎，使心境達到清淨無悔的歡悅狀態。
。
本句論述修行禪定的次第。
在瑜伽師地論的框架中，修行定力前必須先建立在戒律清淨的基礎上（遠方便），此階段稱為「資糧地」，旨在積累福德與智慧。
強調定力的基礎在於戒律，而非僅在進入初果（入位）後才開始修習導向等至的法門。

此處討論的是修行次第在不同經典中的差異。
在瑜伽師地論的框架下，探討定（三摩地）與解脫的先後順序，旨在釐清修行路徑的邏輯與實踐次序，分析不同教法如何安排定慧與解脫的關係。
。
此處為論著的結構編排，說明在論述順序上，先討論解脫（Vimukti）的義理，隨後才討論三摩地（Samādhi，定）的修習。
在瑜伽師地論的體系中，這種次第安排旨在讓修行者先明瞭目標（解脫）與結果，再進入具體的定境修習方法。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中對心意識或特定法相的分類討論。
在分析法的生起或作用時，將其分為不同時相，此句指涉的是「俱時」（同時）的狀態，用以區分與「前後」或「遞時」的差異。
。
此處為論書的結構說明，旨在梳理修習路徑的次第。
首先透過「離五惡法」與「解脫修習五法」來淨化心靈，隨後進入三摩地（禪定）的深化階段，明確其在《瑜伽師地論》整體體系（第二經）中的定位。
。
此句為論著中的轉折銜接，指出前文提及的觀點或名相存在不一致（相違）之處，因此作者在此對其進行詳細的辨析與釋義，以消除疑義，使法義明確。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，定與解脫的定義：三摩地是指心意識集中、不散亂的根本定狀態；而解脫則是指透過定力的深化，達到斷除或制伏煩惱、脫離束縛的結果。
。
本句在討論瑜伽師地論的編排邏輯。
作者解釋為何在論述順序上將「三摩地」置於「解脫」之前。
其核心在於強調「根本地」（指修行到達的實質境界）在斷除煩惱中的主導作用，但同時澄清這並不否定「近分」（指相應的直接條件或前導修行）在斷煩惱過程中的必要性。
。
此處論述修行者進入聖者境界（根本地）的次第。
首先在有漏世間依據近分（近因）進行修行，利用前六種作意來暫時壓制（伏）煩惱；隨後透過第七種特殊的加行作意，使修行達到究竟果，從而正式進入初地（根本地）。
。
本文討論修行次第中「作意」與「三摩地」的獲取順序。
說明在特定的修習階段（近分地），透過第七作意的導引作為解脫道，在經過加行修習並達到究竟果位、斷除煩惱後，才能真正進入根本三摩地的境界，強調了修行由淺入深、由加行至正果的必然邏輯。
。
此處在討論作意（manasikāra）的層次與歸屬。
作者強調必須符合《對法論》（Dharmapārtha）等論典的定義，以證明第七作意（通常指對法界或特定修習的覺察）應安置於根本地（基礎階段），而非更高階的位階，以維持論述的一致性。
。
此處討論心所（心理功能）的性質。
在特定組合（俱句）中，當作意（意向/定向）與定（專注）與善法或慧法共起時，其性質轉化為無漏（非繫縛），即不再產生煩惱，是走向解脫的必要心理狀態。
。
本句描述修行達到特定境界時，解脫狀態與煩惱種子的斷除是同步發生的。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對五位、十地的修習，將潛在的煩惱種子（隨眠）徹底根除，方能達成不退轉的圓滿解脫。
。
本段討論三摩地（定）與解脫的關係。
區分了「加行」與「正定」的差異：加行究竟作意是進入定之前的準備過程（前行），而真正的三摩地是指進入根本定之後，與解脫道同時證得無為解脫的狀態。
強調解脫的證得是在正式入定之後，而非在加行的準備階段。
。
本句解析修行者在進入特定地位（地）之前的準備階段（未至地），如何透過依止根本地的修行，而生起無漏的無間道三摩地，旨在說明方便法與根本法在階位提升過程中的關係。
。
本文在區分「解脫俱」與「餘無間道」的差異。
解脫俱是指在三摩地中直接斷除煩惱的道；而餘無間道則是指雖然尚未完全斷除，但透過有漏的作意（意識活動）能暫時伏遮煩惱的狀態。
關鍵在於「斷」與「伏」的區別。
。
本句在分析特定心法或道徑的性質。
在瑜伽師地論的體系中，若某種狀態不能與三摩地（定）共時，則其所產生的解脫效果僅限於局部或暫時，無法達到進入「根本地」（即最基礎且穩固的聖者境界）的深度與穩定性。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於「方便」的定義。
在尚未達到阿羅漢或佛之最終果位（無學果）前，所有的修行過程（包括有漏與無漏的定慧）皆屬於達成解脫的工具與手段，而非最終目的。
其核心邏輯在於：解脫的本質在於「斷惑」，而所有能導向斷惑的過程皆被定義為方便。
。
本句在討論心所法（尤其是「喜」與「樂」）在不同修行層次或禪定狀態下的生起情況。
作者在說明完第一種特定情境（初離生喜）後，指出其餘關於禪定（定生）的類比情況與此相近，故無需贅述，修行者可依此邏輯推演。
。
此處在討論瑜伽師地論中關於三摩地與解脫道的關係。
所謂「未至地無間道」，是指在進入某個特定境界（地）之前，能直接導向該境界且不間斷的修行道。
由於這種定境能直接破除妨礙進入該地的障礙，因此在功能上被定義為「解脫」。
。
此處討論在瑜伽師地論的分析框架中，將特定心法狀態與先前的三摩地（定）及解脫體（解脫的實體/狀態）區分開來。
之所以不能將其視為同一類別（俱句），是因為在修行目的或所期許的果位（所望）上存在差異。

本句為論書的結構指引，旨在闡明「蓋」（nīvaraṇa）這一心法障礙的分析框架。
首先定義蓋障的特徵（相），隨後分析使其持續存在的條件或養分（食），以便修行者能識別並予以對治。
。
此處討論的是論述結構或名相定義的呈現方式（相），將其分為先總括列舉（標列）與後續詳細分析（別釋）兩個階段，體現了瑜伽師地論在分析法義時由簡入繁、由總到分的邏輯體系。
。
此句為論書的結構說明。
作者在解析「五蓋」中的「惛沈睡眠」時，採取先「分」後「合」的邏輯：先將惛沈（心神昏沉）與睡眠（身體沉睡）的特徵分開定義，隨後再將兩者結合，解釋它們如何共同作用，形成遮蔽真理、阻礙禪定的「蓋」。
。
此處為論書的引用指引。
指修行者若不能守護感官門戶（根門），容易被外境牽引而產生貪欲或散亂，具體詳細的修行規範與法義分析，在《瑜伽師地論》的〈聲聞地〉分卷中已有詳盡論述。
。
此句引用唯識學說，描述眾生在未開悟前，心識被深層的煩惱與無明遮蔽，導致對真理的認知極其模糊、昏暗且缺乏細膩的省察力。
。
此句在說明論著的結構組織方法。
透過「解」（分析拆解）與「合」（綜合統攝）的邏輯，先以遞進的層次（初、二、復次）對法義進行詳細釋義，最後以總結（結）來證明法相之生起具有順序性與必然性，確保論證過程嚴謹且符合理路。
。
本段屬於對「五蓋」中「掉舉」與「惡作」的論述結構說明。
掉舉是指心神不安、散亂；惡作是指對現況不滿、心生煩躁。
作者在此交代論述邏輯：先分析兩者的個別特質（別釋），再探討其共同的產生原因（所由）。
。
此處涉及瑜伽師地論中對法相分類的邏輯推演。
文中討論將多個項目合併為一個「蓋」（總綱/類別）的理據，即當不同項目在「俱緣」（共同條件）或「親屬」（類比關係）上具有相同特性時，即可在分類學上將其合而為一。
。
本句在討論心法或修習過程中的遮蔽狀態。
因後續的解脫行（或理解過程）在相相上與遮蔽心（蓋）相似，故在法相分類上將其歸類為「蓋」的範疇，以明確其對真理的遮蔽性質。
。
此處在分析「惡作」（ākāmsa/ācāra-aparādha）之罪相。
惡作是指不符合戒律、不莊嚴的行為。
此段落將惡作發生的時間背景分為三種情況，首先討論的是在正式出家、受戒之前的「在俗」階段，用以分析不同時期行為性質對後續戒律判定的影響。
。
此處為對特定經文或論述內容的註解，說明文中提到的「少小出家」之詢問或敘述，其時間背景是指修行者最初決定脫離世俗、進入僧團的階段。
。
此處為論疏對前文引文的範圍界定，明確指出修行者在追念往事時，所指的「昔日」是指出家之後的修行歷程，而非出家前的世俗生活。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的體系中，將「解」（對法義的理解）與「行」（實際的修行實踐）在相貌特徵上的相似之處進行對比與分類，旨在釐清理論認知與實踐操作之間的對應關係。

此段討論修行者在懺悔時對過去行為的界定。
文中區分了「應作而不作」與「不應作而反作」兩種過錯，並指出在初出家階段，這些悔過範圍涵蓋了其在俗時期的行為，體現了修行者對過去業障的全面清淨過程。
。
此處為論述體系之區分。
作者旨在將「因追悔而產生的心理惡作」與「出家後實際行為上的惡作」區別開來，以便精確界定戒律中關於「惡作」的定義與分類。
。
本句在解析修行過程中對過往罪業的淨化。
在瑜伽師地論的體系中，強調透過覺知與追悔來消除心垢。
「惡作」指不應做的行為，此處明確界定其範圍為出家前（在俗時）的過錯，說明修行者需正視並除盡過去世俗生活中的習氣與惡業。
。
本句在討論修行者在出家初期的心理狀態。
所謂「惡作」是指對出家生活的不適應、對世俗生活的眷戀或對戒律之不滿，形成一種心理上的束縛（纏），妨礙修行進展。
此處強調修行者需覺察並捨離這些初期的心理障礙。
。
此處在分析「惡作」（Kaukṛtya，後悔/悔恨）的不同類型。
修行者在出家後，若因回想過去世俗生活中的不恰當行為（如戲笑、輕佻之事）而感到憂慮或留戀，這種心理波動被歸類為出家後產生的特定惡作差別，屬於對過去行為的悔恨或對遺失之快感的錯誤留戀。
。
此句為論書的總結性陳述，旨在說明前文所分析的兩種類別已完整涵蓋（攝）了在三世時間範圍內所有屬於「惡作」（非故意但違犯戒律的行為）的範圍，確保分類的周延性。
。
本句分析作惡之心與掉舉（Uddhacca）在心理境界上的相似性。
在瑜伽師地論的分析框架中，作惡之心的躁動不安與掉舉的散亂特質相符，皆屬於心不專一、無法安住於正念的狀態。
。
此處討論的是出家人的行持規範。
在瑜伽師地的修行體系中，強調行相（行為表現）必須與其身分相稱。
出家後應離欲、清淨，若仍起心作不應有的雜染行為（惡作），則屬於在不適當的身分處所起不適當的行為，故名「非處惡作」。
。
此段在分析煩惱的分類與性質。
論著將「惡作」（對過去行為的後悔或不安）與「掉舉」（心神不安、散亂）進行對比，指出儘管兩者在觸發的對象（處所）上有所差異，但其心靈狀態的特徵（相）相似，且在心理運作的機制上具有共通性，因此在法相分析中將其與憂戀一併歸類處理。
。
本句討論修行者在出家後，因對世俗生活（舊境）與出家生活（新境）的差異而產生心理波動，這種悔恨與憂慮屬於「五蓋」中的掉舉或陰沉面，阻礙心靈清淨。
文中區分了「掉舉」的現象與其「體」（本質），指出並非所有形式的掉舉都會全面汙染心識，強調在瑜伽師地論的分析中，需細分心意識狀態的染汙程度。
。
此處在討論心法行相的生滅與增減。
作者指出，在特定的行相增長狀態下，所指的對象並非實有，其爭論焦點在於「說處」（論述的層次或對象）不一致。
透過釐清論述維度，證明本論的觀點與《唯識》體系在邏輯上是一致的，旨在消除可能的義理矛盾。

此句為對論中「師」之定義的解析。
在瑜伽師地論的修學脈絡中，導師（師）不僅指個別的指導者，更涵蓋了代表正法源頭的佛寶與代表傳承實踐的僧寶，強調依止二寶方能正行。
。
此句為論書之釋義，將「於法」之名相直接對應至「理」。
在瑜伽師地論的體系中，區分名言與實理，此處旨在明確界定討論的對象為法理層面。
。
此處為論釋對名相的定義。
在瑜伽師地論的修習體系中，「學」並非指單純的理論學習或記憶，而是強調將法義轉化為實際的行為操練（行），即透過具體的修行實踐來達到覺悟。
。
此處為論書對特定術語的定義說明，明確指出「誨」字在本文脈絡中是指對修行者進行教導與指引。
。
此句在論述修習與證得的關係。
在瑜伽師地的體系中，修行（道）與證悟（果）有明確的對應，此處旨在界定「證」這一名相在法義上等同於「果」位，即修行圓滿後的成就狀態。
。
此處將佛法體系概括為四個維度：教（教導之法）、理（真理義理）、行（實踐修行）、果（修習之成果），強調從理論到實踐再到證悟的完整過程，將其視為修行者應珍惜且依止的四種法寶。
。
本句闡述信心的重要性。
在瑜伽師地論的修習體系中，對三寶的堅定信心是進入修行道的前提。
若心有疑惑，將形成障礙，使修行者無法進入「方便道」（指旨在破除煩惱的修行階段）以及最終達到「滅諦」（寂靜涅槃的境界）。
。
本句在論述修行階位或路徑的對應關係。
在瑜伽師地論的體系中，將「方便」這一名相對應至「加行道」，意指透過具體的修行實踐（加行）來成就智慧，將方便法門視為通往正道的實踐過程。
。
此處將「正斷」與「道諦」等同。
在瑜伽師地論的體系中，正斷是指正確地斷除煩惱的修行路徑，即八正道，這正是四聖諦中關於修行方法的「道諦」。
。
本句旨在界定「寂靜」在論述中的特定義項，明確將其等同於四聖諦中的「滅諦」，即煩惱與苦厄完全熄滅、解脫輪迴的境界。

此句為論書之標題或過渡語，旨在區分比丘在律法規範下所允許攝取的食物（食）與禁止攝取的物質（非食），屬於戒律與修習生活之規範。
。
此處在論述關於「食」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，食被定義為「資長」，即提供營養以支持身體生長的物質；而「蓋緣」是指作為生命維持與增長的基礎條件（緣）。
。
此句在論述修行階段或心法時，將「非食」比擬為能破除「蓋」（遮蔽）的法。
在瑜伽師地論的體系中，「蓋」是指遮蔽真理、阻礙定慧的心理障礙，此處強調透過特定的修行法（非食）來斷除這些障礙，以達到清淨心境。
。
本句為論疏對前文的釋義。
說明在修習過程中，透過「遠離染心」（去除煩惱與汙染）這一條件，才能成就「淨妙相」（清淨微妙的心境或境界），強調的是因果關係，即遠離染心是成就淨妙相的必要條件。
。
此處為論書的索引式寫法，將「惱事」（指導致心靈煩惱、不安的外部境遇或觸發因素）的詳細定義與分類，導向該論書第五十八品進行詳述，以避免重複論述。
。
此處在解釋「法光明」之義，指修行者在面對法對象時，智慧的生起並非雜亂，而是隨著受、思、觸的過程，依次由聞慧（聽聞教法）、思慧（思考理路）、修慧（實踐體悟）循序展開，使法義明徹。
。
此句為論疏之註解，旨在明確「觀察諸法」這一概括性表述在當下語境中，涵蓋了前文所討論的三種具體慧力（智慧），說明其總括關係。
。
本句解釋「證」在瑜伽師地論脈絡下的特定義理。
此處的「證」並非指最終的果位，而是指在修習觀察定（觀）時，透過修法慧在定境中直接觸及、體會法相的過程，以此對治惛沈睡眠等心意識障礙。
。
本句說明不同階段智慧對心障的對治作用。
在聞思階段，智慧主要功能在於破除對真理的無知（癡）與猶豫（疑）；而進入實修位（修位）後，定慧相兼，能對治精神萎靡的「睡眠」（昏沉），使心神清明以精進修行。
。
此處討論的是修行中所現的光明現象。
法光明並非物質性的食物，而是一種智慧的顯現，其功用在於能讓修行者洞察諸法的真實本性（法性），而非提供肉體生存所需的營養。
。
此處為論書的寫作體例說明。
在瑜伽師地論的論述結構中，「開論」是指正式啟動討論或開啟特定議題的敘述方式，旨在引導讀者進入接下來的法義分析。
。
此處在討論論述方法論。
所謂「合說」，是指在教學或解釋深奧義理時，先使用隱喻（約喻）來鋪陳，隨後將譬喻的內容與實際的法義進行對照結合，使聽者能從易懂的類比推導出深奧的真理。
。
此句出於對相貌或表情的細節描述，在論書中用於精確定義特定的身體動作或相相，以利於對修行境界或外在相貌的詳細分類與辨析。
。
此處屬於對聲音性質或發聲方式的具體描述，在《瑜伽師地論》的分析體系中，旨在精確定義感知對象或生理發聲的特徵，以利於對心意識與物質現象的細膩觀察。
。
此句為論書之索引指示，指引讀者前往《瑜伽師地論》中關於聲聞乘修行階段（聲聞地）及法義比對（對法）的具體章節，以詳細瞭解「九種住心」的定義與修習內容。
。
此處在解析緣起論的構成。
在瑜伽師地論的分析框架中，將緣起分為不同類別，此句明確定義「有緣」是指作為結果（果法）的對象，用以說明果法如何依緣而生。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，緣起被界定為「因法」，強調一切現象的產生皆依據因緣條件而生，將緣起法具體化為對因果律的分析與確立。

本句為論書的結構導引，說明「安立支分」的論述邏輯。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過「依地立數」（根據修行階位設定數量）、「廢立」（辨析哪些定義應廢除、哪些應建立）以及「問答辨析」這三個步驟，最終彙整為「七門」的分析框架，旨在嚴謹地界定修行階段的法義與數量。
。
此處為論著的結構標題，旨在對後續討論的核心術語進行定義與界定，以確保法義推論的基礎精確。
在《瑜伽師地論》體系中，正確的釋名是進入相地修行路徑的前提。
。
本句在定義「支」字的義理。
在瑜伽師地論的術語體系中，「支」指構成某個法體或法門的組成部分（支分）。
以「覺道支」為例，說明覺悟之道的整體是由多個具體的組成要素（支）所構成的。
。
此處討論的是關於「定」與「靜慮（禪那）」在名相定義上的界定。
薩婆多部將兩者視為同一義，認為定即是靜慮，且定同時作為靜慮之構成部分（支），體現了部派之間對定慧修行層級定義的差異。
。
此句旨在區分「靜慮（dhyāna）」本身與「靜慮支（factors of dhyāna）」。
在瑜伽師地論的分析框架中，需將心意識狀態的整體（靜慮）與構成該狀態的個別心所或要素（支）區分開來，避免將組成部分誤認為整體。
。
此處以軍隊比喻「如實義」的運作方式。
在瑜伽師地論的體系中，如實義是指對法相如實的認知與把握。
比喻四支軍（通常指步、騎、車、象），意在說明對治煩惱或破除執著時，必須根據對象的不同，運用相對應的如實義（對治法）纔能有效消除，不可混用。
。
本句描述在修行定中，透過捨（平心）、念（不忘）、知（覺察）三種心法，在定力穩固（定位）的情況下，能共同消除心念上的雜染與障礙，達到內在心境的清淨狀態。
。
此句為論書中常見的簡略處理方式。
作者認為後續提及的名相在義理上與前文一致，或屬於常識性術語，故不再逐一詳細解釋，以保持論述精簡。
。
此處為論書之體系目錄或標題，標記第二項討論內容為「出體」。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，通常涉及對特定法相、心意識狀態或對象之脫離、顯現或分出的分析。
。
此處討論意識（心）的狀態或相。
雖然在分類數量上列出十八種，但從其體相（本質）來看，僅能歸納為七種不同的心法。
首先列出的是「尋」，指心在思考時初步的、粗重的尋覓或尋找對象之狀態。
。
此處在論述修行者或弟子應盡的侍奉職責，指對上師、長老或僧團的日常照料與恭敬服務。
。
此處為論述五蘊（色、受、想、行、識）或心所法之次第。
在瑜伽師地論的體系中，「受」是指對對象產生苦、樂、捨等情緒感受的心理功能，是心意識對刺激的直接反應。
。
此處指在修行次第或心法分類中的第四項，即「定」。
在《瑜伽師地論》體系中，定是指心意識專注於一境而不散亂，是達到智慧（慧）的必要基礎。
。
此處指「四無量心」（慈、悲、喜、捨）中的「捨」。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，捨是指心不偏向於任何一方，既不執著於好愛，也不排斥於厭惡，是一種平等、中正且平靜的心態，旨在破除對象的偏私與執著。
。
此處指修行過程中的「念」（Sati），在瑜伽師地論的五種或六種心所分析中，唸的作用是維持心念不散，使心能持續地專注於所觀察的對象而不忘失。
。
此處處於《瑜伽師地論》之分類框架中，指涉修行或心法組成中的「慧」這一項目。
在瑜伽師地體系中，慧是指能破除無明、識別實相的智慧，是導向解脫的核心功能。
。
本句旨在區分禪定過程中的「樂受」與「輕安」。
在瑜伽師地論的分析框架中，初禪與二禪的樂感屬於受業的範疇（樂受），而輕安則是心身脫離粗重、純淨自在的狀態。
兩者在定境的層次與性質上有所區別，不可混淆。
。
此句出自《瑜伽師地論》相關論述，旨在對心所法進行分類。
遍行心所是指無論在何種心王（意識狀態）中都會共同出現的心理功能。
「受」是指對對象產生苦、樂、捨的感受，是所有心識活動中不可或缺的基礎組成部分。
。
此處討論的是心所法中的「別境」（指能對特定對象產生識別的心法）。
在瑜伽師地論的體系中，將其分為念（正念）、定（三昧）與慧（智慧）三種，用以分析心識如何對對象進行觀察、持守與辨析。
。
此處在論述善法的構成或分類。
在瑜伽師地論的體系中，分析心所或善法之組成時，將「捨」（中立、不偏不倚的心狀態）列為其中一種組成要素或特徵。
。
在本論關於心所的分析中，「不定」是指心意識在對象上不穩定、不專一的狀態。
尋（Vitarka）是指心在對象上初步地轉移或粗略的思考；伺（Vicāra）則是心在對象上持續地跟隨或精細的審視。
兩者皆屬於心不專一的表現。
。
此句出於《瑜伽師地論》之略纂，討論修行層次中的「內等淨」。
在特定的修行階段（六十三種淨化法）中，強調以「捨」（捨離執著）、「念」（不忘失對象）、「正知」（清晰覺知當下狀態）作為核心的心法操作，以達到心意識的清淨與穩定。
。
此句為對前文所述法相或類別的總結，強調該項分類在瑜伽師地論的體系中具有絕對的確定性，不容增加或減少，體現了論書對名相定義的嚴謹性。
。
此處為《瑜伽師地論》之結構標題。
在瑜伽師地論的體系中，「地」指修行者在證悟過程中所經過的階段或心靈境界（即五位），此段旨在對這些境界進行分類說明。
。
此句在論述定之性質。
區分「淨定」（無漏定）與「染定」（有漏定）。
只有在無漏的境界中，定才具備圓滿的支分（組成要素），而處於染汙狀態的定則不具足此等特質。
。
此處討論的是「染定」（有漏三禪），說明在未斷除煩惱前所進入的禪定，其性質仍被煩惱染汙。
由於煩惱與真正的法喜、樂不相容，因此在染定階段，無法獲得真正清淨的喜樂體驗。
。
此處討論定之清淨與染汙的區別。
染定（有漏定）雖能暫時壓制煩惱，但因未斷除根本煩惱，心念仍不純淨，故無法獲得如內等（內在清淨）般的定境，容易被煩惱擾亂而破定。
。
此處討論定之品質。
染定是指在有煩惱、執著於世俗感官快感的情況下所獲得的專注力。
由於其基礎是「染樂」（世俗之樂），心靈被快感遮蔽，因此無法產生正念（對法能覺察）與智慧（能斷惑的辨析力），導致心境混亂，無法導向解脫。
。
此句討論在染汙境界（染法）中，心若缺乏「捨」的中道平衡以及對「淨」的思惟（念淨），則無法脫離煩惱的束縛。
在瑜伽師地論的修習體系中，強調透過對治煩惱來建立清淨心，若無此對治，心將持續處於被染汙的狀態。
。
此句為論述中的承接語，表示當下的分析或情況與前述之理相符，維持論證的一致性。
。
此處指瑜伽師地論中對法義進行分類的四種依據之一。
在論述修行路徑時，將教法內容根據修行者所處的階段（地/Bhumī）來進行對應的安排與說明。
。
本句討論在特定禪定層次中，對「樂感」的捨棄或消除。
在瑜伽師地論的修習次第中，某些初階或過渡性的定境（如未至定及前二靜慮）需排除感官或粗重的樂受，以達到更純淨的專注，而其他心所功能則得以保留。
。
此處論述修行者在特定階段的進境依據。
在瑜伽師地論的體系中，強調定（止）與慧（觀）的平衡（均）是修行的關鍵，若定慧均等，則能依據根本位之基礎穩步上升。
。
本句論述無色界定之特性。
在瑜伽師地論的體系中，無色定屬於深層的止（奢摩他）定，其心境純粹、無色相，不具有像色界定那樣複雜的層次或支分（如五種色法），而是一種單一、純淨的心識狀態（一味性）。
。
本句為論書之標題或分類索引。
在《瑜伽師地論》的體系中，「斷障」是指透過修行消除妨礙覺悟的煩惱與習氣，「別」則是指對其種類、性質或層次進行詳細的區分與分析。
。
此句論述修行進入靜慮（dhyāna）時，必須排除的障礙。
在瑜伽師地論的體系中，每一層次的靜慮都有對應的「所除」法（即需要捨棄的對立法），以達到該層次的定境。
此處指前三種靜慮各需除去五項特定的心法或障礙。
。
此句為論書之目錄或標題，旨在分析四種靜慮（初禪至四禪）在修習過程中，每一層次分別能對治並消除哪些特定的心理煩惱或障礙，體現了瑜伽師地論中對禪定層次與對治法的高度結構化分析。
。
此句屬於瑜伽師地論中對於心法或特定法相組成結構的分析。
在論述心所或定等法時，常討論其構成要素（支分）在不同狀態下之增減情形，此處旨在探討導致這些構成部分數量變化（五支變為四支，或反之）的內在原因與條件。
。
本段在論述定境的修習與名稱界定。
文中將不同層次的靜慮（禪那）與其對應的心法狀態（如無念、知、捨、內等淨、清淨）相聯繫，並指出這些名相的具體定義與解釋方式，應參照前文關於「六十三」項（指瑜伽師地論中對定之種類或階段的詳細分析）的釋義框架。
。
本句解釋為何第四禪（第四靜慮）不再需要「正知」（正知是指在禪定中維持對心狀態的覺察）。
在第四禪中，心已離苦樂，達到捨受的頂端，不再受感官或心理的苦樂波動（映奪）影響，且心識的清明度與敏銳度已趨向統一，不再有明暗利鈍的差異，因此無需再透過正知來監控心態。
。
此處討論在進入禪定過程中，由於「喜」之感受過強而導致心神不寧（動踴），這種狀態雖在定中，但仍有煩惱（惑）潛在並產生障礙。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處在探討內在淨化過程中的種種相應與障礙，區分定境中的喜樂與真正的寂靜。
。
此句討論在禪定過程中「捨受」的品質。
在四禪的脈絡中，若捨受表現為「鈍」（即缺乏靈活或陷入昏沉），則無法支持正知（正知正覺）的運作，且此種狀態仍含有微細的染汙或不純淨之處，未能達到真正的清淨定境。
。
此處討論禪定修習中的心理機制。
在瑜伽師地論的語境中，分析修行者在進入定境時，若生起「喜」（Joy/Priti）而未能轉化，容易導致煩惱生起，進而造成對智慧與定力的三種障礙（三障），而透過對此過程的覺察與對治，達成內在的淨化。
。
本句討論在禪定狀態下，「捨受」（即不苦不樂的感受）對心智功能的影響。
在四種定（四禪）的層次中，捨受雖然在一定程度上會遮蔽極細微的智慧覺察（障慧），但它與維持心境平穩的「捨」以及對當前狀態的覺知「念」是相容的，不構成妨礙，因此此種狀態被稱為清淨。
。
本文討論第四禪（第四定）的特質。
在第四定中，捨受的行相雖極其純淨但性質平淡（鈍），會遮蔽極速反應的明利慧。
然而，此處的「不立正知」並非由於煩惱（起惑）導致的捨心或念力受損，而是一種定境本身的特質，因此仍被稱為「二清淨」（指捨心與念力的清淨）。
。
本句在討論修行過程中對心法狀態的「廢（捨棄）」與「立（建立）」。
在瑜伽師地論的體系中，需區分哪些心法狀態是應被對治而廢除的（如尋伺），哪些是修行所得的利益（如喜樂），以及哪些是穩定心神、支持修行的基礎（如定）。
。
此句為論書之總領句，用以引出後續對特定法義的四種分類詳細說明，屬於瑜伽師地論中典型的結構性敘述，旨在建立清晰的法義框架。
。
本句在分析禪定或心所的運作機制。
尋（尋覓）與伺（伺候）是心意識對對象的初步捕捉與持續維持；觀（觀照）則是在對應境界中進行辨析與消除煩惱；定提供穩定的心態基礎；喜與樂則分別代表對法喜的領受以及身心的輕安（除麁重）。
。
本句區分「喜」與「樂」在感受上的差異。
喜（Somanassa/Prīti）側重於心理上的興奮與愉悅感；樂（Sukha）則側重於身體與心理共同感受到的安穩、舒適與快感。
在瑜伽師地論的分析中，這是對受相細微差異的精確定義。
。
此處討論的是煩惱的「除」與「斷」之區別。
在瑜伽師地論的體系中，「除」是指粗重的煩惱（麁重）因對立的心理狀態（如樂受）而暫時消失，而非從根源上徹底斷除（斷）深層的習氣或下惑（俱使、習氣等）。
。
此句討論修行者在除除煩惱（惑）的過程中，特定層級的煩惱之所以能被去除，是因為對治了「尋」（思考、追尋）與「伺」（伺候、伺機而動）這兩種心意識狀態。
在瑜伽師地論的心理分析中，尋與伺屬於心意識的活動，需透過定力或正念予以調伏。
。
此處在分析瑜伽師地論中關於「利益支」的定義。
在論述修行階位或法門之利益時，區分了兩種不同的義理方向，第一種側重於修行者在實踐中實際領悟、獲取的境界（所得境）。
。
此處指在修行過程中，首先需要清除最明顯、最沉重的煩惱與業障（麁重障），以掃除通往解脫的初步路徑，符合瑜伽師地論中由淺入深、次第修行的邏輯。
。
此處討論禪定修習中「領受所得」與「除除麁重」的關係。
在特定的定境（第三、四定）中，修行者領悟到定之果位時，其本身即是消除粗重煩惱的過程，兩者在體相上是一致的。
這種能力體現為對根器（感官與心靈）的調適以及對粗重障礙的捨離。
。
本句解釋「恩」在定業修行體系中的義理。
在《瑜伽師地論》的脈絡下，指稱修行定學的各個組成部分（支分）能為修行者提供必要的支持與助益，使其能順利達成定境。
。
此句出於《瑜伽師地論》對法相分類的詳細剖析。
在對特定法相（如六十三種）進行分析時，指出其中存在多次重複出現或多層次遞進的邏輯結構，用以精確界定對象的數量與屬性。

本句為論書之目錄或分類說明，旨在界定在瑜伽師地的修習過程中，為了方便區分與說明而特意設定（安立）的特定名稱。
其中「增上心」是指在修行過程中，為了超越前一階段而生起更強大、更精細的心法或意識狀態。
。
此處指在現世中獲得安樂且處於安定狀態的果位。
在《瑜伽師地論》的體系中，通常與聖道次第或果位的分類相關，指修行者在尚未完全進入涅槃前，於現世法中所獲的寂靜樂與安住。
。
此處屬於瑜伽師地論對涅槃種類的分析。
在論述不同層次的出離或覺悟時，將涅槃依其對應的境界或部分（分）進行分類，指涉特定階段或特定法門所對應的寂靜狀態。
。
此處為《瑜伽師地論》中對涅槃類別的分類論述。
在瑜伽行派的體系中，涅槃並非單一狀態，而需依據證悟的層次、對象以及是否仍有殘留的業力（如有餘餘涅槃與無餘涅槃）來進行差別分析，以明晰解脫的次第與境界。
。
此處指在修行過程中，透過對受（感受）的覺察與離欲，使心不再被各種苦、樂、捨受所牽引或束縛，從而達到心境的解脫與清淨。
。
此處為論著的結構分析（文分），說明在論述體系中，將第三與第四項合併討論，是因為這兩項共同構成了對法相的「分別」分析，旨在釐清概念之差異。
。
此處解釋「增上心」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，增上心是指一種具有強大攝受力的定心，能將散亂的心意識統一於一處，使其在定力上得到增益（增上），從而達到深層的專注與穩定。
。
此段討論心法定義及其演進。
首先說明「所依」與「心」的攝受關係，即透過定力將心意識統一；隨後定義「增上心」，指心在修行過程中由低階向高階演進、功能增長的狀態。
。
本句為論著的分析順序說明。
在瑜伽師地論的體系中，對「現法樂住」的分析需由淺入深：先定義「樂」的性質，再界定「現法」的範疇，最後透過對比無色界（無色定）的特質，論證其為何不符合此處所定義的「樂住」標準，以釐清名相界限。
。
此句為對特定術語的定義說明。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，將個體對快樂的體驗界定為「喜樂受」，屬於受業（Vedanā）中的一種，是用以分析心意識狀態的組成成分。
。
本句為對「安樂」一詞的定義。
在瑜伽師地論的修行體系中，安樂並非指世俗的感官快感，而是指在禪定或離欲後，身心脫離煩惱與病苦之束縛而產生的「輕安」（Passaddhi）狀態，是一種與定力相隨的內在寂靜樂感。
。
此處在論述修行者對樂受的對治。
在瑜伽師地的修習框架中，捨樂是指不再追求或執著於世俗的感官快感（受樂），以達到心靈的平靜與解脫，避免因追求樂受而產生的牽絆。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架下，定義「樂」的本質。
它將樂視為一種「順」的狀態，即感官或心意識處於不衝突、被滿足且感到愉悅的狀態，是用於分析受相（Vedanā）中「樂受」之特徵的基礎定義。
。
此處為對「身心樂」這一名相的定義說明。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，需區分物質層面的身樂與精神層面的心樂，此句強調其特質為一種怡悅、舒暢的狀態。
。
此處解釋「樂住」之義，強調心不流散（不散亂）的定力。
在瑜伽師地的修習體系中，心能繫於內在（專注於修行對象）而不再外洩，這種心境的安定能產生深層的法樂，故稱之為樂住。
。
本句闡明「有漏」之樂與輪迴的必然關係。
所謂「有漏」，是指隨同煩惱而生、不淨且不恆久的快樂。
此類快樂因依附於貪欲與執著，故無法脫離欲界、色界、無色界的三界循環，反而成為將眾生繫縛在生死輪迴中的原因。
。
此句定義「無漏樂」的本質。
在瑜伽師地論的體系中，真正的快樂並非來自感官的滿足（有漏），而是來自於斷除煩惱、脫離生死輪迴的束縛（不繫），達到心靈絕對自由的寂靜狀態。
。
本句說明四個層次的靜慮（dhyāna）如何依據其所獲得的身心樂感而命名。
在瑜伽師地論的體系中，靜慮的進階伴隨著樂感的轉化，從強烈的喜樂逐漸轉為平靜的捨樂，最終定義為「樂住」的狀態。
。
此處討論禪定之樂與境界的對應關係。
在瑜伽師地論的體系中，特定的定樂（樂住）需對應特定的禪定層次。
欲界眾生無法體得後二禪之樂，而無色界之定則不具備初二禪之特質，因此其感受到的暫時快感不構成名為「樂住」的定境狀態。
。
此處在論述四禪定中隨層次遞減或轉化的心理樂感。
從初禪的喜樂，到第三禪除喜後的純淨安樂，最終在第四禪達到捨心與樂心相應的捨樂，體現定境由粗至細、由動至靜的演進過程。
。
本句在論述定境的樂感差異。
在瑜伽師地論的體系中，分析無色界定（Arupyāvatman）雖遠離色身之苦，但因其處於極其微細的意識狀態，不具備色界那樣的精妙身心樂感，故在此說明其非「樂住」之理。
。
本段解析比丘對修行境界的質疑。
在瑜伽師地論的體系中，解脫的層次是遞進的：無色定（無色界定）雖高於色界，但仍屬有漏；唯有無漏定（如四禪八定之頂端或入道之定）方能超越無色界，達到真正的寂靜解脫。
此處旨在釐清「超色」與「超無色」分別對應的定境層級。
。
本文區分了色界與無色界定在「樂住」上的差異。
無色界定雖離物質，但因缺乏色界定中的定境之樂，不被視為真正的樂住；而色界四果定（四靜慮）因能獲得寂靜與解脫之樂，被定義為現法中的樂住。
。
本句探討瑜伽師地論中關於「非決定」涅槃的狀態。
區分「現行」與「種子」兩種層次的煩惱。
若僅斷除現行而未根除種子，雖在當下處於無煩惱的涅槃狀態，但因具備退轉的可能性，故不能稱為決定性的解脫，而稱為「彼分涅槃」（部分涅槃）。
。
本句在討論涅槃的分類與界定。
在瑜伽師地論的體系中，涅槃不僅指最終的完全解脫，在修行的過程中，進入無漏的靜慮（定）或在接近定境但尚未完全定格的狀態，因其已脫離煩惱之染汙，故在特定層義上亦可被視為涅槃的一部分（彼分涅槃）。
。
此處區分涅槃的層次。
究竟涅槃（無餘涅槃）是完全滅盡煩惱與業力的無為狀態；而差別涅槃（有餘涅槃）是指雖已斷除煩惱，但仍保有色身等有為法之餘報的狀態，故稱之為「差別」。

本句探討涅槃的層次性。
在瑜伽師地論的體系中，涅槃並非僅指最終的完全解脫，在修行過程中，只要部分煩惱被斷除，或透過無漏定暫時折伏煩惱，該狀態即稱為「彼分涅槃」（部分涅槃），顯示出解脫過程的漸次性。
。
此處討論瑜伽師地論中關於「涅槃」的分層界定。
在達到最終完全的寂滅（決定涅槃）之前，存在一種雖已斷除部分惑漏，但尚未進入絕對無為狀態的境界，稱為「非決定涅槃」或「彼分涅槃」，強調修行過程中漸次解脫的階段性。
。
此處討論的是修行者在證悟過程中，區分「斷滅見」與真正的「涅槃」。
非擇滅是指不需要透過分別心來分析、排除而直接證得的滅盡狀態。
在瑜伽師地論的體系中，此種狀態與深層靜慮（定）相應，屬於涅槃的某個層次或部分。
。
此處區分「真涅槃」（實義）與「假涅槃」（假名）。
在瑜伽師地論的分析框架中，將真涅槃定為基準（此分），而將假涅槃（如有漏之定或暫時離苦）視為對比對象（彼分）。
「種類相似」是指假涅槃在特徵上與真涅槃有相似之處，但本質上並非最終的解脫。
。
此處討論的是在修行階段中，透過假名或類比而達到與真實涅槃相近的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分「真」與「假」的相似性，是用以說明在尚未完全離欲、斷除所有煩惱前，部分法義或境界所呈現的寂靜相，稱為「彼分涅槃」以示區別。
。
此處討論涅槃的分類。
在瑜伽師地論的體系中，涅槃並非單一狀態，而是根據證悟者的層次（如聲聞、緣覺、菩薩）或入定的狀態（如有餘依、無餘依）而有所區分，故稱之為「差別涅槃」。

此句為論書中的標誌性過渡語，用以區分論述的次第，表明進入第四個解釋單元。
。
此處為論書的結構性說明，作者在分析「受事」（即感受所對待的對象或事理）的四種分類。
採取先標題（標四一）、後論證（引經證成）的論述邏輯，以確保法義準確且有經據。
。
此處討論的是修行者在出離心發展過程中，心意識狀態與「五順出離界」之間的互動關係。
所謂「展轉相攝」，是指這兩者並非孤立，而是在修行過程中相互影響、彼此包含且共同轉化，體現了瑜伽師地論中對心法與境界細膩的分析。
。
此句為論著中的引用標記，指出後續論述的依據源自於《釋六出離界經》，用以證明論點的經論根據。
。
本句處於《瑜伽師地論》關於修行路徑的分析中，說明「出離」的實踐基礎在於對過失（klesha/dosha）的識別與遠離。
在瑜伽行派的體系中，出離不僅是心理上的厭離，更需依據對過失的正確分析與對治，方能建立穩固的出離心。

此句為論書的結構綱要（大綱），說明該段落的論述次第。
其邏輯由淺入深：先定名相（標四出離），再闡發經義（解出離經），最後以辨析方式解決疑問（問答辨），符合瑜伽師地論嚴謹的論述體系。
。
此處討論「出離」在瑜伽師地論體系中的定義。
出離不僅是指空間上的遠離，更核心在於心靈與行為的轉化。
「不行義」指停止造作導致輪迴的惡業與煩惱，從行為上切斷繫縛。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，此處討論的是透過修行對治，旨在滅除粗重（麁重）的煩惱或業障，使心境趨向清淨與微細，以利於後續更高階的定慧修行。
。
此處處於論述名相定義的次第中，旨在說明特定術語的三種義理之一，即「離染」，指修行者透過智慧與實踐，脫離煩惱、垢染，恢復清淨心性的狀態。
。
此處論述初禪定之特質。
在瑜伽師地論的體系中，初禪之「離憂」是指透過遠離感官欲求與惡作（五蓋），使心進入一種安定且不被憂慮、煩惱所擾的狀態，並進一步分析其在法義上的三種層次或義理。
。
此處討論在瑜伽師地論的修習體系中，何種狀態能確定地脫離苦受。
文中指出唯有達到『滅』的境界才能完全離苦。
針對『麁重』之義，解析其特點在於雖然初步捨離了粗重的染汙，但由於細微的習氣或業力（行）依然在運作，故尚未達到完全的寂靜。
。
本句在討論修行階段中對煩惱的「離」法。
後三離是指在修習過程中，針對不同層次的煩惱所進行的捨離，涵蓋了滅除最粗重的煩惱（麁重）以及徹底清除潛在汙染（離染）的過程。
。
本句討論「捨」之層次。
在瑜伽師地論的體系中，真正的「無相離捨」（完全脫離對象相狀的捨心）僅在無學位（阿羅漢）才能圓滿。
在之前的學位（如初果至三果），雖然在修行中能實踐捨心，但心中仍有微細的相狀或對立，因此雖有「離」的實踐，卻不能在名相上稱為完全的「離」。

本段為論述對應經典的解析順序。
作者明確將「出離經」的解析分為兩個階段：一是針對消除憂苦的經義（離憂），二是針對捨離其餘執著的經義（離餘），並指示讀者在面對其他類似經文時，應採取相同的解析邏輯。
。
此句為論書之體例說明，旨在將前述之「初文」內容劃分為四個類別或組成部分，以便後續逐一展開分析與解釋。
。
本句為對論中術語的定義。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，「序」並非單純的時間先後順序，而是指法相生起之根源、因緣或邏輯上的依據（根由），旨在釐清法義的發生次第與內在邏輯。
。
此處在討論認知發生的條件。
在瑜伽師地論的體系中，感官（根）與對象（境）的接觸是產生意識、發起認知的基礎條件，此句旨在定義「能發根」的具體涵義為感知系統的組成要素。
。
本句在論述種子與果報的關係。
說明「無知」（無明）作為一種心相種子，會導致心靈在面對境遇時缺乏正確判斷，進而容易產生憂慮、不安等心理負面反應。
。
此句為論書的結構標記，說明前文所述之內容在全書體系中定位於「序」之部分，旨在為後續正式進入瑜伽師地的正論內容做鋪墊。
。
本句討論煩惱的起因。
在瑜伽師地的法義框架中，分析憂慮（憂）的根源，指出即便某些憂慮不表現為強烈的染汙情感，其深層的根源依然是「癡」（對真理的無明），強調癡是所有煩惱的根本底層。
。
本句解析憂根（憂慮）的產生機制。
在瑜伽師地論的體系中，憂心並非獨立存在，而是由煩惱種子驅使，且其根本原因在於「無知」（無明）。
此處強調討論的對象是屬於「不善」範疇的憂根之性質，而非中性的心理狀態。
。
本句論述心識或煩惱在特定條件下的生滅過程。
說明愚癡（無明）是受損的根源，而透過「離欲」能達到捨離的狀態；當主導的認知（知）消失，相關的隨之而來的心理狀態亦隨之滅盡，體現了瑜伽師地論中關於心法隨因緣生滅的分析。
。
本句區分兩種「憂」的捨除方式：一種是「分別憂」，由意識造作而起，可透過離欲而捨；另一種是「俱生憂」，與生俱在，其捨除方式並非直接對治，而是透過捨除與之相隨的憂根及其伴類法來達成。

此句為論書的結構導引，旨在將對「根」（感官或心靈根器）的討論分為三個層次：從一般的根相描述，到特定的苦根分析，最後以破除相執的「無相」作結，符合瑜伽師地論由相到性、由粗至細的分析次第。
。
本段解析初禪（初靜慮）修行者仍處於粗重狀態的原因。
在瑜伽師地論的體系中，初禪雖已離欲，但仍有憂根（憂慮）與無知等隨眠牽引，導致心識仍有粗重感。
唯有在遠離這些染汙（離染）時，心不再受其驅使，才能捨離粗重，進入更深層的定境。
。
本句描述修行者在面對「無上法」時，若缺乏內在的希求心（希慕）與對法缺失的憂慮（愁慼），且缺乏外在導師的指引（知引），則僅能停留在初步的「離欲」層次，而無法真正進入正法之深層修習。
。
此段討論苦的性質及其滅除條件。
說明某些苦是由於生理或業力的「苦根」所生，而非單純由無明癡心牽引。
由於其性質麁重（粗顯強烈），即便在初步離欲後仍會持續作用，因此需要透過深層的定力（二定）才能將其徹底根除。
。
此句討論在禪定修習過程中，關於「苦」之根源（苦根）的產生與消除時機。
在離欲階段雖初步脫離欲界，但仍有微細苦根存在；直到進入二禪，因定力增長、心境更純淨，方能滅除較為粗重的苦質。
。
此句描述修行者在不同地（階段）中對心法狀態的調適與除染。
修行需從對感官或禪定所生之「喜、樂」的依附中解脫（下捨），並在更深層的境界中，去除殘餘的粗重煩惱（上地除），以達到更純淨的定慧狀態。
。
本句討論禪定層次中心法狀態的轉移。
在初禪階段，仍有粗重的心活動（尋、伺）以及與苦相關的心理依託；當修行者進入二禪時，這些粗重的心理作用被制伏而滅除，心境趨於平靜。
。
本句討論心法在離染過程中的轉化。
當修行者能將心依止於無別的喜樂（指禪定或法喜）而非世俗感官之樂時，能有效對治並消除心靈中粗重、深厚的煩惱障礙。
。
此段討論禪定層次的遞進。
在瑜伽師地論的體系中，不同層次的靜慮（禪定）具有不同的斷除對象（如初禪斷除感官欲樂與憂心，二禪進一步除除苦根）。
即便修行者在各階段都感受到樂住，但由於斷除的煩惱層次不同，導致在「受」（感受）、「作」（心作法）、「住」（安住狀態）上存在顯著的階位差別。
。
此段討論禪定（靜慮）層次中的苦樂差異。
論述者分析：若初禪已滅除苦（如捨掉欲樂之苦），則理論上與後續定境無異；但事實上，經論記載靜慮在「入定」與「出定」時的受用感受（受）存在差異，這證明瞭不同層次的定住（住）在實質上仍有區別。
。
本句論述禪定修習中「斷受」的次第。
在進入初禪的過程中，由於心念尚未完全寂靜，仍有「尋」（粗衡量）與「伺」（細觀察）的活動，因此未能立即斷除粗重的感官或心理感受（麁重），說明定力的養成與受的消退具有漸次性。
。
本句論述在特定禪定層次（二定）中，心意識達到寂靜狀態後，能有效對治並斷除性質粗重、強烈的煩惱（麁重），說明定力與斷惑之間的因果關係。
。
本句討論在修行定業時，關於苦根（產生痛苦的根本因）的斷除與其對後續狀態之影響。
若在初級定境中已將苦根徹底根除，則原本存在的某種區別或對立狀態將隨之消失。
。
此處解釋「無相」在定境中的義理。
指修行至無學位（阿羅漢）後，心不再對象產生相狀的執著，進入一種完全空寂、無相的定境，此為最高階的心定狀態。
。
本文討論在特定定境中對「捨」之種子的處理。
在瑜伽師地論的體系中，即便修行者具有捨心，若仍是有漏之種子，則仍被煩惱潛在的影響（隨眠）所束縛，表現為一種沉重的精神狀態（麁重）。
而當進入特定的深定時，這種由隨眠引起的麁重狀態會被暫時或實質地消除，故稱之為「斷」。
。
本句區分「現纏」與「隨眠」。
在瑜伽師地論的體系中，即使是無漏的捨（如四無量心或四空定中的捨），其現行運作時被假稱為「現纏」，因為它仍屬於心法運作，在定中依然存在。
然而，這種狀態與由煩惱染汙而產生的潛在習氣（隨眠）截然不同，強調無漏之法雖有現行之相，但無染汙之根源。
。
本句討論煩惱的潛在屬性。
隨眠（隨眠煩惱）被定義為麁重，意指其根深蒂固、難以根除。
後半句旨在澄清：即使是無漏的體驗（如禪定或智慧的受），並不代表潛在的種子（習氣）已完全消失，強調種子的微細性與持續性。
。
本句在討論心所（根）與修行地位（地）的對應關係。
在瑜伽師地論的體系中，某些細膩的心理狀態（如喜、樂、捨）需要達到特定的修行層次（上地）才能真正成立或顯現，這說明瞭心所的功能隨地位的增長而有所提升或轉化。

此處屬於論書的結構導引（牒表），旨在分析「出離界」與「五順」之關係。
在瑜伽師地論的體系中，探討修行者如何透過順應正法而脫離輪迴，並分析其相互涵容的邏輯結構。
。
此句為論書之結構銜接詞。
在瑜伽師地論的論述體系中，通常在提出正論後，會預設對手或學習者可能提出的質疑（妨難），隨後再進行針對性的解答（釋妨難），以確保法義論證之嚴密性。
。
此處為論書的目錄或結構標記，指涉對各種經文中零散、雜項教義的解釋與闡述，旨在將經文的教理納入瑜伽師地論的系統化分析框架中。
。
本段討論如何對治雜染的尋思（vitarka）。
在瑜伽師地的修行體系中，欲、恚、害屬於不善的尋思，需透過對應的對治法來消除：以不淨觀對治貪欲，以慈心對治嗔恚，以悲心對治害心。
此處區分了「所出離」（需被除去的對象）與「能出離」（用來除去的工具/對治法）。
。
本句論述透過特定的觀照方法（三觀），能對四種定有（色定、無色定等定境）進行分析與通達。
當修行者能離除與這些定境相關的四種受（感官或心靈的感受），即可達成對應的三種出離狀態，強調以觀照破除對定境的執著，從而實現真正的解脫。
。
此段討論的是從色界定向更高層次（空處定）過渡的過程。
在瑜伽師地論的體系中，第四靜慮（第四禪）以「捨」為核心特徵（捨根），當修行者在此基礎上進一步離欲、離色，進入空處定時，即完成了由色界向無色界過渡的出離過程。
。
此處解釋「薩迦耶（Sākāya）」之滅，在瑜伽師地論的脈絡中，是指透過無相定（如滅盡定或深層禪定）斷除對個體自我（我見）的執著。
當定力達到最高且染汙盡除，修行者將從無色界的最細微根源（捨根）中出離，達成最終的解脫。
。
本文在論述捨根（upekṣā-mūla）的分類。
在瑜伽師地論的體系中，捨根分為不同的層次與種類，此處將前述提及的兩種特定捨法歸類為「出離捨根」，指透過捨棄對世間執著而產生的安定心根。
。
本句討論在修行階段中「出離」的定位。
對於凡夫與有學者而言，出離心（對生死輪迴的厭離與解脫願望）是必不可少的修行工具與觀照對象。
修行者應透過「觀出離」來對治貪著，而非在尚未達到究竟覺悟前就誤以為不需要出離心而先行「離出離」。
。
此處討論五觀法在不同修行階段的意義。
對於「無學人」（已證阿羅漢果者）而言，其對出離的觀察不再是為了獲取果位的手段，而是與其已證得的出離果位相一致（果順於因），故稱之為「順出離」。
。
本段旨在界定該法義的對象。
此處的「觀」並非初學者解脫的階梯，而是對已證悟者（滅除我執、離欲者）的深層法義說明。
強調了修行階段的差異：凡夫與有學者需透過修習而離欲，而此處所述之界則需在心定且我見消除後方能正確領悟。
。
此句為論疏對前文之註釋。
在瑜伽師地論的修行次第中，討論出離心與煩惱去除的關係。
這裡明確指出，所謂的「同時出離」，是指在實修除害（消除煩惱、斷除習氣）的過程中，出離心與煩惱的消滅是同步發生的。
。
本句在討論對治煩惱的修法差異。
在瑜伽師地論的體系中，對治法並非單一，而是根據修行者所處的階段（如方便位）以及具體的修行行相（別行相）而有所不同，強調對治手段需與對治對象及修行位階相應。
。
本段討論瑜伽師地論中關於定捨的對治法。
第四定捨是指在離色定（無色界定）的層次上，為了對治殘餘的染汙，需運用「觀空」的智慧來進行對除，使心靈達到更深層的清淨。
。
本句描述在無色界定境中，修行者不再依止物質色身（僅餘受想行識四蘊），並透過修行「空觀」來對治內在的煩惱或執著，以達到更高的心靈層次。
這屬於瑜伽師地論中關於定境與對治法的修行體系。
。
此句為論書之對比分析，旨在區分當前討論的法相或類別與前述三項特徵之差異，以明確界定其獨立的定義或性質。
。
本句討論在瑜伽師地的修行體系中，關於「加行」之修習方式。
強調即便在斷除煩惱的時機上是同步的，但在具體的修習形態（行相）與建立法門上，仍需區分不同的層次或類別，以確保修行的精確性。
。
此句為論理推導之結論。
在瑜伽師地論的分析框架中，透過對前述假設或條件的逐一排查，判定後兩種可能性不成立（不然），從而證明對象之間在法義上並無區別。
。
此句為論書的索引或說明，指出在對應的經文解釋（釋經）中，針對「猛利見」（一種強烈的錯誤見解或執著）的定義與分析共分佈在二十八處。
這顯示了瑜伽師地論在處理名相時的嚴謹與詳盡。
。
此處為論著之結構分析，指出前文之十三句內容屬於「離欲方便道」。
在瑜伽師地論的體系中，方便道是指為了達到最終目的而採取的準備性修行路徑，此處特指透過採取種種方便手段來遠離對五欲六情的執著，為進入更深層的禪定或智慧做準備。
。
本句為論著的註釋，旨在明確界定文本範圍。
指出從「與此相違」開始的十五句內容，其法義核心在於說明「離欲道」的實踐或特徵，將修行者從對欲樂的執著中解脫。
。
本句說明「五觀」修行的核心在於導向「出離」。
透過前期的加行（準備修行）進入離欲道，使心靈達到如阿羅漢般不被愛欲染汙、不生煩惱的狀態。
以紅蓮不著水為喻，強調出離心對世俗愛染的免疫力，以此證實五觀之修行是順應出離之道的基礎。
。
此處為論著之文本分析，旨在釐清對欲界觀察（欲觀）在特定段落中的分佈。
前八句側重於其他法義，後五句則明確轉向建立對欲界的厭離心，以利於修行者脫離欲界之繫縛。
。
此處為論書的結構分析，說明論著在闡述「作意」時採取先總後分的邏輯編排。
首先提出觀察作意的總體概念，隨後將其細分為兩種不同的作意形式，以利於修行者明確分辨心法的運作次第。
。
此段描述在瑜伽師地論的修行體系中，如何運用「作意」（意願的定向）來判定修行進度。
透過「觀察作意」來審視煩惱的斷除狀態以及淨相的顯現，是用於驗證證悟程度的心理操作過程。
。
此處論述修行中「作意」（Attention/Intention）的層次。
在初步正向導引後，進一步針對對治煩惱的法門進行專注觀察與運用，此種層次較高、能直接對治煩惱的專注，稱為「勝事作意」。
。
本句論述如何透過「作意」來提升修行品質。
修行者需反覆審視自身的精進狀態（觀察進），針對懈怠或障礙採取相應的對治法（修對治），這種強大的意識驅動與心理調適過程，即是「猛利功用作意」的具體運作方式。
。
本段論述修行階位與心法之對應。
在尚未進入見道前的「方便道」階段，修行者需透過「觀察作意」（注意力的導向與審視）來對治三界染汙。
特別強調「加行究竟作意」，是指在加行道中需將作意修練至圓滿，以作為進入更高階位（見道）的準備。
。
本句在討論「作意」（manasikāra，將心意識導向特定對象）的不同類型。
在瑜伽師地論的體系中，修行者在加行道階段，其心意識的導向重點在於對法相的觀察與分析（觀察作意），而非僅僅是初步的感知或認定（了相作意）。
因此，在離欲與三界加行道的語境下，應側重於觀察作意的運用。
。
本句討論修行者在進入更高階位前，如何透過觀察與作意來對治無色界的染著。
文中將其比對（義準）離欲的機制，強調在證得無間道（不間斷的定慧）之前，需經過加行道的修習以消除無色界的深層執著。
。
本句說明羅漢達到「究竟離欲」之果位的具體修行方法，即透過特定的五種觀法（對治欲心的觀察修習）來根除貪欲，強調果位之達成需依於特定的對治觀修。
。
本段在說明「善逝」之名在正斷道（斷除煩惱的階段）中的具體義理。
強調透過在各住位（聖者階位）中持續的加行與究竟的專注作意（作意），方能徹底斷除惑障，進入最終且微妙的定住狀態（妙住道）。
。
此句為論述中的提問，旨在探詢達到特定修行階段或法相之正確實踐方法。
在《瑜伽師地論》的體系中，「善修」是指符合正見、不偏不倚地依照五種修行路徑（五路）或相關次第進行的實踐。
。
此句在討論瑜伽師地論中關於「作意」（Attention/Manasikāra）的修習。
這裡強調透過對「餘作意」（除了核心對象之外的其他心理定向或導向）進行善巧的訓練，以達到特定的修行目標或心境轉換。
。
本句在解釋修行階位中「斷除煩惱」的具體階段。
區分了兩種路徑：一是透過究竟的作意（意識專注與導向）直接進入能斷除煩惱的「無間道」；二是透過前期的觀察與作意，為斷除煩惱準備的「斷方便道」。
這體現了瑜伽師地論中對於修行次第與意識狀態（作意）對斷證影響的精確分析。
。
在瑜伽師地論的體系中，「解」是指對法義的領悟並進而脫離現行（pravṛtti）的狀態。
現行是指種子成熟後在心中產生的實際心理活動或煩惱運作，而「解」的作用在於切斷這種運作，使其不再持續產生。
。
此處討論修行中「脫」的義理，指透過智慧體悟空性，不再被外在的相狀（相）所牽著走，從而解脫心靈的禁錮。
。
此句描述修行者在瑜伽止觀修行中，達到解脫的狀態。
首先是「離繫」，指斷除導致輪迴的束縛（如愛染、執著）；其次是「離隨眠」，指根除深藏在意識深處、隨時可能萌發的煩惱種子（隨眠），這是達到究竟解脫的關鍵。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架中，用於總結前文所討論的三種不同層次的區分或類別，旨在明確界定法相的差異，以便修行者在對治或觀照時能精確分辨。
。
本句論述修行在斷除特定三種煩惱（對應前文所述之三項）後，能使心靈中較其沉重、顯著的煩惱或業障（麁重）隨之消除。
體現了瑜伽師地論中關於煩惱斷除之次第與因果關係。
。
本句解析修行次第。
在瑜伽師地的修習中，欲貪的消除並非憑空而來，而是建立在「厭離」的基礎之上。
修行者先透過方便法門對欲緣的不淨與危險產生遍行之厭離感，隨後纔能有效地除除漏染與欲貪。
。
本句為對「損匱」一詞的定義解析。
在瑜伽師地論的脈絡中，此處是在說明由於缺乏功德或造業而導致的生命狀態：一方面是環境上的墮落（生於惡趣），另一方面是內在福德與果報的缺失（乏善果）。
。
本句旨在對「超、出、離繫」三個相近的解脫名相進行精確的定義區分。
在瑜伽師地論的體系中，解脫並非單一狀態，而是針對不同層次的束縛（繫、所緣、隨眠）而產生的對應結果，強調修行必須依照特定的次第，逐一清除障礙以達成完全的解脫。
。
本句在解析欲界心所或慾望對象的時間維度。
將「將得」對應未來（期待）、「正得」對應現在（體驗）、「隨念」對應過去（回憶），說明慾望對境界的依止不限於當下，而是橫跨三世的心理過程。

本句為論書的結構綱要，說明後續將針對《六出離界經》之義理展開分析，採取先引經據典、後分析論證的論述體系。
。
本句為論書之目錄式導引。
在《瑜伽師地論》的體系中，「別除」是指不屬於前述一般類別，而需單獨列出討論的特殊法相或行法。
此處旨在引導讀者進入對「別除行」之性質與特徵（相狀）的詳細分析。
。
在論述體系中，「釋妨難」是指在提出正論之前，先預設對方可能提出的質疑（妨難），並對其進行解答，以確保論點的嚴謹性與說服力。
。
此處為論述結構的標題，旨在分析五界（地水火風空）與六界（地水火風空識）在定義與組成上的差異，重點在於是否將「識界」納入界定義之中。
。
本段論述修行次第中對治心所的精準度。
在初級修行階段，若僅以慈心對治嗔恚，若修行者仍有我慢與疑惑，則對治力不足以徹底根除煩惱。
因此，論著在此設定界限，強調需在除去我慢與邪執後，對治方能圓滿。

此處討論的是在瑜伽師地論的分析框架中，如何對特定的「行」（心法/心理活動）進行「別除」（即區分、排除、剔除不相關之法）。
透過三類與六行的兩種不同視角，將目標行相與其他相似但本質不同的行相區分開來，以達到精確的定義。
。
本段解釋在修行次第中，如何透過對「正道理」的觀察來破除慢心與疑心。
此處的正道理是指對因果、諦相及真實性的深刻省察，進而導向「我空」的體悟。
在瑜伽師地論的體系中，這是透過理路分析（觀察）來轉化心理煩惱（慢、疑）的過程。
。
本段論述四梵住（四無量心）與其對治的對象。
在瑜伽師地論的體系中，慈對治瞋恚（恚），悲對治殘害心（害），喜對治嫉妒（嫉），捨對治癡貪與瞋恚的複合心態。
這是一種以正向心理狀態（對治法）來消除負面心理習氣的修法邏輯。
。
此處在定義「嫉妒」（嫉）的心理機制。
在瑜伽師地論的心理分析中，嫉妒不僅是對他人成功的不滿，更包含一種陰暗的快感，即看到他人失去所愛或陷入困境（除不樂）時而產生的歡喜心。
。
本句解析「捨」在對治煩惱上的作用。
捨心（Upeksa）的核心在於平心看待，而貪（愛）與恚（憎）正是因對對象產生了強烈的「不平等」偏向（偏向喜好或偏向厭惡）而起。
因此，捨行能直接對治這兩種極端的對立心境。
至於「癡」，其性質為根本無明，非單靠對治對象的平等心即可消除，故在此處僅強調捨除貪與恚。
。
此句說明在修習捨法（upekṣā）時，針對中等層次的境界所應採取的順隨捨法，因其運作邏輯與前述相近，故在論述中省略，但其在破除對象之執著、消除愚癡上的效用依然存在。
。
本段論述修行者在證悟過程中，必須破除「我慢」（對自我的傲慢與執著）。
當修行者能將對自我的執取轉化為無執的狀態時，即達成解脫。
此種解脫狀態使修行者對已證得的諦法（真理）與實相具有絕對的確定性，不再受疑慮幹擾。

本段討論的是「對治」與「斷除」的區別。
在瑜伽師地論的修習體系中，以慈心定來對治嗔恚，雖能暫時壓制或消除恚心（出離），但若僅停留於對治階段，在法相上仍與對治對象相對，尚未達到徹底滅盡（正斷）的境界。
此處是在處理修行次第中，對治法與斷除法之間的邏輯矛盾。
。
本文討論修行位次與煩惱對治的關係。
在「滿位」（圓滿位）者已能徹底離除嗔恚；而先前若仍有煩惱現行，是因為在「方便位」的修習不足，導致對治不完全。
此處旨在釐清修行階段的差異，說明正確的對治必須建立在相應的修習位次之上。
。
此處在討論四無量心（慈、悲、喜、捨）的修習歸類。
在瑜伽師地論的體系中，慈與悲的修習因其性質趨向於禪定的定境與天道的心理狀態（如捨心與樂心），故將其歸入「天住」的範疇，說明其修法依據與果位之相應。
。
此句說明「梵住」的修習路徑。
在瑜伽師地論的體系中，梵住是指透過修習「無量心」（慈、悲、喜、捨）而達到的定境，使心靈達到一種清淨、恆常且廣大的安定狀態。

此處在論述出離的定義。
在瑜伽師地論的體系中，「出離」不僅是指脫離世間環境，更核心的義理在於透過修行，消除煩惱、斷除過失，從而達到心靈的解脫與清淨。
。
此處為論書之體例分類，討論修行依止之次第。
首先區分三種依止的層次，其中第一項為標記出離（指確立脫離輪迴的目標）；隨後進一步詳述依止的四種具體形式。
。
此句為論書之目錄或章節標題。
在瑜伽師地論的體系中，「行相」指心的運作狀態或相狀，「所由」指使其產生或成立的依據、原因。
此處旨在說明將針對不同的心法類別，分別分析其具體的表現形式（行相）以及其背後的導因（所由）。
。
本句為論書之總結性標題，旨在分析在四種特定時間或階段（四時）中，修行者在法義或功德上的獲益與缺失（得失），用以衡量修行進度與狀態。
。
此處為論書之結構分析（綱要），說明在討論特定法義時，首先需分析導致眾生或修行者產生差異的因緣，進而將其區分為四種不同的層次或類型，以利後續對症下藥地闡述修習路徑。
。
此句為論書的結構性指引。
在瑜伽師地論的體系中，「行相」是指法相的具體運作狀態或顯現形態。
作者在此告知讀者，目前的論述僅為概要，詳細的分析與解釋將在後文展開。
。
本句討論修行者選擇導師（依止）的錯誤心態。
真正的依止應基於對正法（數取趣）的認可，而非被導師的外在威儀或個人的諂媚之心所驅使。
若僅因崇拜師長的個人特質而依止，而非依循正確的解脫次第，則容易落入偏差。
。
本句強調修行與認知的獨立性，主張「依法不依人」。
在瑜伽師地論的分析框架中，正確的見地必須經過理性的「分別決擇」（分析與辨析），由內在的自覺證悟（自方證知）而得，而非盲目信奉導師或親近特定人物而產生的心理依附感。

本句為論疏中的解釋性文字。
在瑜伽師地論的論述體系中，當論師提出某個法義後，若後文出現「即於此中復有差別」等表述，旨在對前述的依據（前依）進行更深層次或更細膩的區分與闡釋，以確保對法相的界定精確無誤。
。
此處論述佛陀在教化眾生時，會根據對象的認知水平而採用的「順世」方便法門。
在名相的運用上，區分世俗的稱謂與勝義的實相，以便讓不同根基的眾生能初步理解法義。
。
此處為論書之目錄或分類體系，將討論對象分為不同類項，此句標示進入對「法」之定義、性質或種類的分析。
在《瑜伽師地論》體系中，「法」涵蓋了所有存在的事物、現象以及心法與色法。
。
本句強調「依法不依人」的原則。
佛陀在教化眾生時，會根據對方的根機、語言習慣而採取「隨順」的教法（方便法），若修行者將這種方便性的對話誤認為是依人的權威而行，則違背了正法。
提醒修行者應將焦點放在法義本身，而非對話的形式或對人的依附。
。
此句為論書的導讀或註記，指出後文「法又二種」起的部分是在對前述之「第二依」進行詳細的義理闡釋。
在《瑜伽師地論》的體系中，「依」通常指依止、依據或依憑的對象。
。
此句強調「文字」與「義理」的區別。
在論述中，為了讓眾生易於理解，會使用順應世俗語言（順世文字）的表達方式，但文字僅是承載義理的工具（指月之指），而非真理本身。
修行者若執著於文字表象而忽略實義，將無法達到究竟覺悟，因此必須「依義不依語」。
。
此處討論的是對佛經義理的判讀標準。
在瑜伽師地論的分析框架中，將經文分為「有義」（顯義）與「無義」（深義/隱義），此句說明相關論述是用以闡釋判定經義的第三項依據。
。
本句強調在研習佛法時，不能將個人的主觀偏見（自見）誤認為是正確的真理。
為了避免對經義產生誤解或執著，必須依據「了義」（究竟、明確）的經典作為判準，以確保對法義的理解符合正見。
。
此句為論書中的索引或指引，說明「了義」之四種層次（四重）的具體定義與分析，已在該章的前文或相關章節中詳細闡述，讀者應對照該處理解。
。
此句為論疏對文本的導讀，說明文中提及「依趣」的段落是用來解釋「四依」中的第四項依止。
在瑜伽師地論的體系中，四依（依義、依趣、依情、依時）是佛陀在宣說法義時考量四種依止基準，以確保法義能被對象正確領悟。
。
本句區分了輪迴與解脫兩種不同的因緣。
凡夫在人天道中生存，是由於種種「識」的執著與運作而驅動；而要達到涅槃境地，則必須依止於能破除妄執的「智」。
這體現了瑜伽師地論中關於意識轉化為智慧的修行邏輯。
。
此句闡明佛法教導依對象根機而異（對機說法）。
初學者尚在分辨名相、執著於意識層面的認知，故先說「識」以導引；而久修者已能轉識成智，故提升至「智」的層次，強調覺悟與轉化。
。
本段旨在糾正修行者對「階段性成就」的誤認。
在瑜伽師地的修行次第中，初期的進展雖重要，但若將其視為最終目的（執為極），會陷入法執而停滯不前。
因此強調必須依循正確的智慧（智），才能真正達到究竟解脫，而非止於初步的體驗。

此處討論修行者在獲法過程中的心智狀態。
所謂「得法時」，是指修行者在聞法或思惟時，直接透過對法義本身的觀察而生起智慧（依法），而非僅僅依止於導師或他人的權威（依人），強調法智的自覺性與對法本身的依止。
。
此處討論陀羅尼（總持）的修持方式。
陀羅尼之特質在於透過對特定音節、文字的精確持誦（文持）來獲得定力或加持，而非透過邏輯分析其文字含義（義持）來達成目的。
強調在陀羅尼修法中，「持誦文字」本身即是功德所在。
。
此處討論在修行瑜伽師地的觀察階段，必須依據「了義」（究竟實相）而非「不了義」（方便假名）來進行。
原因在於，唯有立基於究竟義，才能生起能正對治疑惑、顯發真理的智慧（疑智），避免在權宜之論中產生新的迷執。
。
此處在解析修行過程中的名相對應。
將「法」對應為目標（滅諦），將「隨法」對應為手段（道諦）。
強調在修行的初始階段或特定階段，行者雖在實踐出離道，但尚未具足足夠的智慧來明確辨識此修行路徑與最終解脫目標之間的精確對應關係。
。
本句說明瑜伽師地論中修行進階的邏輯。
修行並非雜亂無章，而是有明確的次第（Krama），從較容易進入的「麁」項修習，逐步深化至極其精細的「細」項修習，最終達成圓滿的覺悟狀態。

此句為論書中的過渡語。
在《瑜伽師地論》的體系中，「安立」（avasthā）指對法相、境界或修習階段的設定與確立。
此處標誌著前一階段關於安立的論述已結束，準備進入下一議題。
。
此段為論述之結構說明，解釋在《瑜伽師地論》的論述體系中，如何透過「總標」、「安立」、「相差別」、「攝要」及「雜義」這五個步驟來對法義進行系統性的界定與分析，確保修習者能由淺入深、由總到細地掌握瑜伽師地的義理。
。
此句為論書的結構導引。
在瑜伽師地論的分析體系中，通常先進行「總標」（概括標題）與「安立」（定義設定），隨後進入詳細的體系解釋。
此處指出進入第三階段，將「作意」（意識的定向聚焦）與「相」（對象的特徵表現）這兩個核心概念合併進行解釋。
。
本句在探討識與所緣的關係。
在瑜伽師地論的體系中，心意識對外覺知（所緣）時，其對取的內容即是法相（相狀），強調認識過程中對對象特徵的捕捉。
。
此句為論書之結構說明，旨在指引讀者理解本文的論述邏輯：先定名相（標起），再分析細節（別釋），最後進行總結性地對比或分析（通辨），體現了論議體裁嚴謹的層次性。
。
此句為論書中的結構標記，用於界定前述論述在整體框架中屬於第一個階段或第一部分，方便讀者對照次第。

此句為論書的結構說明。
在瑜伽師地論的分析體系中，對某個法相進行「別釋」（個別詳細解釋）時，遵循先分析意識如何趨向對象（作意），再分析該意識所對準的具體對象（所緣）的邏輯順序。
。
本句為論書之結構說明（序分），旨在闡明「作意」（manasikāra）的分類與邏輯關係。
首先建立名相（名），再分析心法運作的特徵（行相），最後透過總結使兩種不同的作意分類體系在義理上達成圓融與統一。
。
本句為論書的結構指引，說明關於「作意」（意識的定向或注意）的七種相狀及其對治方法在後文及相關論典（如《對法論》）中的對應位置。
在瑜伽師地論體系中，作意是心所法的一種，需透過對治相來消除對法上的遮蔽或偏差。
。
此處為論著的結構性說明。
作者指出後續章節（第二十八、二十九章）涉及的作意與瑜伽之法相，其分析與論述之廣度與前文一致，為了維持論著精簡，故省略重複的詳細論證。

此處論述瑜伽師地中關於「作意」（意向、關注）的分類體系。
將四十種作意依其功能或對象分為十二類，而第一類則涵蓋了前兩種關於教義的作意。
。
此處為論書之目錄或次第標記。
四念住（四正念）是瑜伽師地論中極其重要的修行基礎，指對身、受、心、法四種對象建立正念，藉此觀察現象的生滅與無常，以斷除對自我的執著。
。
此處為論書之目錄或綱要，「二假實」指區分「假名」（暫時的、約定俗成的名稱）與「實相」（真實的本質、法性）。
在瑜伽師地論的體系中，區分假與實是為了破除對現象的執著，透過揭示假名之空性來契入真實法性。
。
此處在論述眾生之階位，將其依據證悟程度區分為凡夫與聖者。
在瑜伽師地論的體系中，通常是指將眾生依於有無漏慧的證得，區分為凡夫、有學聖以及無學聖（或依據具體上下文指涉不同的三類分類）。
。
此處為論述修行斷除煩惱的次第，將煩惱分為初、中、後三類（通常指不同層次的纏縛或隨眠），要求修行者依序將其徹底斷除，以達到解脫。
。
此處為論書之目錄或體系分類。
在瑜伽師地論的修習體系中，「觀」指擇法觀慮（Vipaśyanā），「止」指心不亂之定（Śamatha）。
此句旨在將定慧兩種修法分為兩類進行詳細論述。
。
此處為瑜伽師地論之分析框架，將法相或對象分為「有」（實有、存在）與「空」（無有、不存在）兩類進行區分，以利於後續的分析與對治。
。
此處指在瑜伽師地論的修證體系中，透過六種特定的修行路徑與證量階段，逐步消除內在的煩惱染汙，以達到清淨的境界。
。
此處指修行證悟的四個階段（四道），在瑜伽師地論的體系中，通常指預流果道、一來果道、兩來果道與阿羅漢果道，是用以衡量修行者解脫進程的標準。
。
此處指在瑜伽師地論的修行體系中，將修行過程分為四個特定的階段（位）來進行實踐與證悟，是用於劃分修行進度與境界的量相。
。
此處描述修行者在成就四類慧定（通常指依據不同對象或層次而建立的智慧定）後，透過除去煩惱與心障，使心意識在定慧中不再受限，能隨意運用、自由自在。
。
此處為論典之目錄或綱目，指涉修行者根據不同的根機（四類）與所追求的果位（三乘），其對應的因果修行路徑與結果之分析。
。
此處討論心法中「作意」的分類。
在瑜伽師地論的分析框架中，將作意分為不同類別，而前四類被定義為「通因」，意指這些作意是多種心態或果位共同具備的基礎條件，而非僅限於特定單一結果的專屬原因。
。
此處討論的是特定法類在修行階段中的分佈。
在瑜伽師地論的分析框架中，區分「有學」（尚未證果的修行者）與「無學」（已證阿羅漢果而不再需要學習者），說明後八類法在兩種狀態下均能作為一種特殊的因緣（別因）而存在。
。
本段討論「作意」在瑜伽師地體系中的法相。
首先界定作意在體相上屬於「遍行數」（所有心所共有的法），隨後說明在實踐「定（奢摩他）」與「慧（毘缽舍那）」的過程中，作意不再僅是基礎的意識指向，而是一種能強化修行效能的積極功能，能導向善法並增長修行的利益。
。
本句強調在修習定業時，「作意」（Attention/Manasikāra）的關鍵作用。
在瑜伽師地的修行體系中，正確的作意是進入定境、維持專注並防止散亂的核心機制，決定了修行品質的優劣。
。
此段解釋「作意」的定義，即心意識對特定對象的定向與專注（Attention/Application）。
在瑜伽師地論的修行體系中，等引地（導引地）是進入正式修行路徑的準備階段，透過四十種不同的作意方法，訓練心不散亂，為後續的禪定與智慧開發奠定基礎。
。
本句討論作意（心之對境）在定與散之間的關係。
在瑜伽師地論的修習體系中，修行者雖在定與散的狀態中皆有作意，但有效的修行多數需依託於穩定的定境（定位）方能進展。
。
此處在解析修行次第中的智慧分類。
在瑜伽師地論的體系中，智慧依其對象與獲取方式而分，這裡將「緣法」之智明確定義為「聞慧」，即透過聆聽教法而對法理產生的認知與理解。
。
此處在討論修行階段中「緣」的定義。
思維（思）與實踐（修）不同於單純的感知，它們需要複雜的條件（多緣）才能成立。
文中將「聞」與「修」對比，指出聞法對外在條件的依賴相對較少，而修行則必須依據正確的教導（教）作為緣分，否則無法導向解脫。
。
此句在定義「勝解作意」。
在瑜伽師地論的體系中，作意是指將心導向特定對象的意識活動。
此處引用《對法》（Dharmaparyāya）來界定勝解作意之基礎，即心在對世間法產生正確且堅定的理解時，所維持的一向專注狀態。
。
此處解析「真實作意」的內涵，強調心念必須完全轉向出世間（解脫），而非停留在世俗利養。
透過這種正確的定向（作意），修行者能開啟最初的覺悟（本智），並在後續的修習中深化智慧（後智），是瑜伽師地論中關於心意識轉化與智慧生起的關鍵路徑。
。
本句旨在區分「前得智」（第一波羅蜜/現前智）與「後得智」。
後得智是指在進入禪定或現前智後，重新回到有分別心的思考狀態，透過對對象的個別特徵（自相）與共同特徵（共相）進行邏輯思惟而產生的認知，屬於有漏的分別知。
。
本句說明「根本智」的定義與對象。
在瑜伽師地論的體系中，根本智是指能直接契入、領悟真如實相的最高智慧，其對象（緣）即是真如理。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在十地之前的加行階段。
遍知（Sarvajñā）指一切種智，而「作意」是指心中對目標的專注與定向。
此處明確將「對一切種智的作意」定位在「遠加行道」階段，說明修行者在此階段開始有意識地向覺悟之智定向，為後續的近行與見道奠定基礎。
。
此處討論的是修行在斷除煩惱時的心理定向（作意）。
「正斷」是指正確地斷除煩惱。
在瑜伽師地論的階位體系中，這種正確的斷除作意之強度與層次，已接近於加行道（準備進入聖者之道的階段）以及無間道（即將證悟初果的最後階段）。
。
此處討論的是修行路徑（道）的分類。
在瑜伽師地的體系中，根據對「作意」（意向、關注）的處理狀態，將不同的修行階段或道區分開來。
此句明確指出「已斷作意」這一特徵對應於前述分類中排除某一道之後所剩下的另外兩道。
。
此句在說明瑜伽師地論中關於「作意」對影像的運作。
在此語境下，心在對影像進行作意時，會涉及「有分別」與「無分別」兩種狀態。
其分辨的對象（體境）涵蓋了意識層面的三界法。
文中提到的「五法」是指對法進行分析的五種層次（相、名、分別、法性、體），而此處的作意過程正是在對前三者（相、名、分別）進行辨析。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，雖然「止」與「觀」的對象（境）在體性上是一致的，但由於心法運作的不同（止為專注不散，觀為分析審視），導致在修行實踐上將其區分為兩種不同的作意方式。
。
此處討論的是心意識能對準的對象（所緣）。
在瑜伽師地的體系中，心識在產生「分別影像」（即對對象的認知表象）時，其所對準的對象涵蓋了從初步的關注（作意）、正確的理解（勝解）到深層的專注（定）與洞察（慧）的不同層次之境。
。
本句在討論認知對象（所緣）的層次。
區分了「影像所緣」（由分別心構建的虛擬表象）與「真實所緣」。
真正的作意、禪定與智慧，應直接對準真實的法境，而非停留在心中對該對象的分別想像或投射影像中。
。
此句討論在瑜伽師地論的修行體系中，若止觀的基礎仍建立在「有漏」的作意（意識指向）之上，所產生的禪定影像或對象仍屬於分別法，而非真實的現量或無漏智，因此在體性上被定義為虛妄分別。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於定慧（止觀）的層次。
無漏止觀是指脫離了煩惱與執著的定慧修行。
由於此種觀照直接契合實相，不再依賴概念性的分別妄想，因此稱為「無分別影像」，且其所見之相即是真如，而非世俗的虛妄幻象。
。
本句在論述心法運作的兩種面向：一是「所緣」（被認識的對象），在此視角下稱為分別體；二是「能緣」（認識的主體功能），在此視角下分為「止」（定）與「觀」（慧）。
說明同一心法因對待角度不同而有不同名稱，實則不相衝突。
。
本句為論著的結構性說明。
作者指出目前的「事邊際」與「所作成」之分析，與另一部對照文本《對法》（對法論）以及後續將提及的二十六個項目存在差異（相違）。
為了維持論述邏輯的連貫，作者採取後釋的方式，將詳細的辨析延後至相關章節再行展開。
。
此處討論的是心法中的「作意」（manasikāra）及其對象（所緣）。
在瑜伽師地論的辨析體系中，需區分作意是指向事物的邊界（邊際），還是指向區分對象的辨析過程（成辨），這涉及對心意識運作精細機制的分析。
。
此處為論書之註釋，旨在釐清特定法相的定義。
在瑜伽師地論的體系中，區分「盡所有性」（所有現象的總體特徵）與「如所有性」（現象真實的本質狀態），用以分析法相的顯現與實相。
。
此處討論的是對所有現象（諸法）的全面涵蓋。
在瑜伽師地論的體系中，「盡所有」是指不遺漏任何一個法。
而蘊、界、處是佛教分析現象的完整分類框架，任何法無論性質如何，必然屬於這三者之一，因此以此來定義「盡所有性」。
。
此處列舉瑜伽師地論中關於「如所有性」（實相、如實之性質）的核心教義。
涵蓋了從基礎的四聖諦到深層的真如與空性，旨在透過對現象（行）的無常、苦、無我之觀察，導向涅槃寂靜的解脫境界。
。
此句在《瑜伽師地論略纂》的脈絡中，旨在強調某項論述或分析所揭示的內容，純粹屬於真理、事實的層面（諦理），而非權宜之談或世俗之見，用以確立論證的絕對正確性。
。
本句描述在瑜伽師地的修行體系中，透過不同的觀察角度（四門）來對五蘊、十八界、六處等基本法相進行義理分析。
當修行者能依據不同的義理差別，正確地認知這些現象的運作道理時，即達到了「如所有性」（Yathā-bhūta-svabhāva），即如實地認知事物的本然狀態，不生顛倒執著。
。
本段論述瑜伽師地論中關於「轉依」與「智」的關係。
轉依是指從凡夫位轉向覺悟位。
在覺悟的體現上，分為兩種智：一種是針對現象名相的「盡所有性智」（後得智），另一種是針對事物本質的「如所有性智」，後者不僅包含最根本的本智（圓滿覺悟之智），也包含後續運用的後得智。
。
本文說明修行最終的目標與成就。
在瑜伽師地論的體系中，轉依是指將凡夫的顛倒習氣轉化為覺悟狀態。
菩提代表覺悟智慧的成就，涅槃代表永離生死輪迴的寂靜，兩者共同構成了轉依的完整結果。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於「事邊際」的範圍。
此處將現象界的四種對象（身、受、心、法）對應到「盡所有」與「如所有」兩種觀照視角：前者指所有現象的總和（有漏之現象），後者指現象其自性（如實之本質）。
。
本文旨在區分「轉依」的兩種層次或類型。
在瑜伽師地論等唯識體系中，「轉依」是指將染汙的依止（如阿賴耶識）轉變為清淨的依止（如大圓鏡智），是從凡夫到覺悟的核心轉化過程。
。
此句討論意識在後得智（世俗智）狀態下的運作。
當心意識在進行邏輯思考、對對象進行分析（如此如此）時，其所對待的對象（緣）是現象的自性（法自性），而非在第一義諦中所見的真如實相。
。
本句討論心法在思維過程中的運作。
在瑜伽師地論的體系中，將心智活動區分為第一波正智（第一波智）與隨後的後得智。
當修行者在心中進行「如是如是」的推論或思維時，這種心意識的運作屬於後得智，且其所對待的對象（緣法）具有區別性，而非直接契入無分別的真諦。
。
此句描述修行者透過根本智（最基礎且核心的智慧）對法之自性（事物真實不變的本質）進行現量證實。
當心中生起「應是如此」的確信且與實相相符時，即為證悟自性的過程。
。
此句在討論認識論的層次。
所謂「辨如是如是」是指在證悟後，雖能區分法相的差異，但這種辨識不再基於主客對立的分別心，而是由「無分別智」直接證得的真實差異（實相差別），而非世俗的妄想分別。
。
本句解釋瑜伽師地論中關於「二諦」或「兩種修行路徑」的對立統一。
真如本身是絕對平等、無差別的，但為了修行方便，在「加行」（實踐過程）中區分為不同的方法（別行）；而後期的「正智」（無漏智慧）會根據之前的修行路徑來印證其果位，因此在現象或修法層面上才區分為二。
。
本句描述在修行過程中，透過對特定對象或法理的思惟，而種下未來產生「後得智」的因緣。
在瑜伽師地論的體系中，後得智是指在離分別、進入定境後，重新回到世俗對象時所產生的智慧，此處強調思惟過程即是獲此智慧的前提。
。
此句探討修行者透過正確的思惟（正思惟）來建立智慧的基礎。
在瑜伽師地的體系中，正確的認知與思惟是轉化意識、生起無漏智慧（本智）的必要因緣。
。
此句描述修行者在滿足特定條件（如此如此）後，所能獲得的後智果。
在《瑜伽師地論》體系中，後智通常指在初果或特定階段後，進一步深化對法義之洞察而產生的智慧果位。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的體系中，透過本智（原心智）對法相進行精確辨析後所獲得的覺悟果位，強調「辨別」與「果位」之間的因果關係。
。
此句為論著中的總結性導引，說明前文內容旨在闡明「轉依」的過程。
在瑜伽師地論的體系中，轉依是指將凡夫的依止（客塵、煩惱、五蘊等）轉化為覺悟的依止（菩提），是從凡夫位到覺悟位的根本轉變。
。
本句解釋瑜伽師地論中關於心識轉變的義理。
當心識不再繫縛於染汙的對象，而以清淨的法作為所緣（對象）時，即是從凡夫的轉依過程進入到涅槃的轉依狀態，實現從染汙到清淨的根本轉化。
。
此句為論著之校勘或辨析，討論特定解釋在理論上的適用性。
作者指出該解釋雖然在《對法論》的框架下是成立的，但在面對後續提及的「七種相」（特定類別的特徵分析）時，無法將其納入（攝）該分類體系之中，顯示出不同論著或分析維度間的細微差異。
。
此處為論疏對前文不同解釋路徑的辨析。
作者指出第二種解讀方式與《對法論》（Dharma-siddhi/Opposing Dharma）中設定的理論目標或預期結論不相符，旨在透過比對不同論典的觀點來釐清正確義理。
。
此處討論的是修行者在觀照對象時的界限（邊際）。
在瑜伽師地論的體系中，修行需明確觀照的範圍。
此句定義「事邊際」是指將觀察的對象（緣）限定在當下的身、受、心、法這四種現象及其背後的理法邊界，以避免心神散亂或超出修習的範圍。
。
本句在論述瑜伽師地論中的分析方法。
所謂「作成辨」，是指在修行或理論推導過程中，針對目前所處理的對象（現所作），運用辨析（辨）的手段來釐清其內在理路，以達到對法相或義理的精確掌握。
。
此句為論書中的承接語，旨在提示後文將針對前述之特定名相或法義，從三個不同的維度或層次進行詳細的詮釋與分析，以確保義理之嚴謹與周延。
。
此句討論心意識在思惟過程中的對象。
當心意識將「我」作為思考對象，並在種種自我定義或狀態中跳轉時，此類心念屬於「散心」（散亂心）的範疇，而非定心或專注的禪定狀態。
。
本句說明「定」之心所的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，定並非僅指無相的寂止，而是在心意識專注於特定對象（所緣）時的狀態。
當心在思惟特定法義或對象且不散亂時，該思惟的對象即為定心的「所緣」。
。
本句論述心識狀態與結果之間的因果關係。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，心的散亂（散亂心）會影響認知與意志的集中，進而導致在做出決斷（決斷果）時出現相應的偏差或特定結果，強調心念之質決定行為之果。
。
本句強調「定心思」（專注且堅定的心念）是修行突破的關鍵。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，唯有在定心不亂的狀態下，才能對法義進行精確的辨析（辨）與徹底的斷除（決斷），進而獲得最終的解脫果位。
。
本句探討心法運作的因果邏輯。
在瑜伽師地論的心意識分析中，將「思惟」視為一種條件（緣），而「決斷」則是思惟後的結果（果）。
這說明瞭認知過程（思惟）與意志決定（決斷）之間的必然聯繫，強調心法在生起決定前的前行條件。
。
本句探討認知過程中的「思惟」與「影像（Nimitta/Image）」之關係。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，意識在辨析對象時，會先形成一個影像相（表象），修行者透過對此影像的思惟與辨析，最終達成對法義的正確決斷與定論。
。
此段討論意識在決斷過程中的運作機制。
在瑜伽師地論的心法分析中，思惟（tarka）本身作為一種心理作用，其自性（svabhāva）即是導向決斷的因緣。
當意識對特定對象進行邏輯推演或思慮時，這種思惟的性質決定了最終產生的「決斷果」（決定性的結論）之方向。
。
本句說明瑜伽行派在分析法相時的思惟邏輯。
透過對「差別義」（區分不同法相的特徵）的觀察與思惟，修行者能將混淆的對象區分開來，最終在判定（決斷）上達到正確且確定（遂）的結果，這是瑜伽師地中關於正思惟與辨析的過程。
。
此處為論疏作者對文本邏輯的辨析。
作者指出前文關於「有為法」成立的論述，在理論源頭上與《對法論》（Abhidharma-samuccaya/Dharma-samgraha 類文本）有所出入，但在目前的論述結構中，與後續將要展開的「七相攝」分析在文字邏輯上是一致的。
這體現了瑜伽師地論在處理法相分析時，對不同論著之間差異的處理方式。
。
此處在分析瑜伽師地論中關於「作意」的細節。
文中探討的是當心念（作意）對準一個清淨的對象（所緣）時，其具體的操作機制或義理定義，指出此處文字在詮釋上有兩種可能的法義方向。
。
此處討論心意識的對象與依止。
在瑜伽師地論的體系中，作意（manasikāra）是指將心將向特定對象定向的過程。
此句指出一種觀修方式，即將「真如」（事物的真實本質、絕對真理）作為緣（依緣/對象）來進行作意，旨在透過對真如的專注來證悟實相。
。
此句在分析「作意」（manasikāra）的對象。
在瑜伽師地論的體系中，作意若將對象導向解脫、不產生煩惱，即為「無漏作意」。
當這種作意本身成為對象（所緣）時，其性質是清淨的，因此定義為「緣清淨所緣作意」。
。
本句解析瑜伽師地論中關於「慧」的分類。
思慧（Vitarka-jñāna）是指在對法進行初步分析、思惟與抉擇時所運作的智慧功能，是通往現量或現證之前的思維過程。
。
本句解析在修行次第中將「奢摩他」（止）置於首位的原因。
在瑜伽師地的五位修行體系中，等引位是從見道向實現轉化之關鍵，在此階段透過勝解（正確且堅定的理解）與思擇（邏輯推演與分析），確立止與觀的配合關係，認可止作為心靈安定基礎的首要地位。
。
此處討論的是修行者在思慧位（思考智慧階段）如何透過寂靜的作意（意識導向），使心不再向外散亂而安住於內，進入等持（Samādhi）的安心狀態，是瑜伽師地中關於心意識調控的細膩分析。
。
本句解析修行次第中「毘缽奢那」（觀照）的地位。
在瑜伽師地論的修習體系中，修慧位是指修行者進入智慧修習的階段，而「等引」是指使心意識達到平等且能導向解脫的狀態，此處強調觀照慧在該階段的領先與主導作用。
。
本句解釋修行智見的機制。
在瑜伽師地的體系中，透過「勝解」（正確的認知）、「思擇」（審慎分析）與「作意」（專注導向）這三種心法，能使智慧見解變得純淨。
這裡強調「慧為方便」，意指智慧不僅是目標，更是達成更高境界的工具，而這種方便的成立，前提是智慧已在某個層次上趨於成滿。
。
本句解析修行中「寂靜作意」與「輕安」的因果關係。
在瑜伽師地論的體系中，透過對寂靜狀態的專注（作意），能消除身心的躁動與壓力，進而產生輕安。
而禪定在此被定義為「方便」（手段），是達成輕安與圓滿定境的必要條件。
。
本句說明修行者透過「作意」（意識的定向導引）來對治心念中的障礙。
無論是針對單一蓋法（一分）或全面對治所有蓋法（具分），只要修習作意，即可從五蓋等心理障礙中解脫出來。
這體現了瑜伽師地論中關於心所修習與對治的次第邏輯。
。
本段旨在區分「蓋」與「結」在瑜伽師地論體系中的定義差異。
雖然五蓋（遮蔽智慧的煩惱）與九結（束縛眾生的煩惱）在實質上都包含現行（active）與種子（seed）兩種層面，但在此處為了說明斷除的次第，將明顯的現行相定義為「蓋」，將深層隱微的種子相定義為「結」，從而區分其對治與斷除的層次。
。
此處論述心所或修行路徑的歸類。
在瑜伽師地論的體系中，「對治作意」是指為了對治煩惱而生起的專注與覺察，其效力涵蓋了斷除煩惱的無間道（無間斷截）以及隨後進入的解脫道。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「道」的分類。
文中指出順清淨、觀察、近行道、邊行道以及清淨智，在特定的分類體系下，不屬於前述提及的四種道之範疇，用以釐清不同修行階段與智慧體系的界限。
。
本句定義「六隨念」的內涵，是指修行者透過對六種殊勝對象（佛、法、僧、財施、天、頂）的恆常憶念，以生起恭敬心並對治煩惱。
此處指引讀者參閱《瑜伽師地論》中關於菩薩修行階段的詳細論述。
。
此段討論心意識在修行過程中的「作意」（Attention/Manasikāra）運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，作意被細分為不同層次與階段。
此處分析的是在特定心理運作階段（第六、第七作意）如何與染汙心（染無間）及解脫道產生區別，旨在說明心意識從受染到趨向解脫的轉化過程。
。
此處討論修行者在進入「根本定」（指能導向解脫的深定）之過程及其狀態。
在瑜伽師地論的體系中，將其定義為「見道前方便」，意指這些定境的修習是為了鋪陳心智，以便隨後能直接契入真理（見道）。
。
此處描述修行者在瑜伽師地論的體系中，如何由前期的準備（方便）過渡到實質的證悟階段。
首先進入「見道」（初次證悟真理），隨後進入「與修道」（在見道基礎上進一步深化修行），兩者皆屬於「現觀」的範疇，即直接面對真實法而無錯覺遮蔽的觀察修行。
。
本句在論述修行階段的次第。
在瑜伽師地論的體系中，此處指修行者在經過前三個階段的修習後，最終達到的第四個時位，即是斷除煩惱、證得解脫的阿羅漢果位。
。
此句為對特定術語的定義。
在《瑜伽師地論》的業報與果報分析中，「正得」指的是直接對應於極重業而產生的果報之道，在此處明確指涉為導致受生於無間地獄的道。
。
此處在論述修行次第，將「已得」這一狀態明確界定為成就瞭解脫道（Vimukti-mārga），指修行者已透過實踐而證得脫離煩惱與痛苦的道徑。

此處討論的是心所中「作意」的分類與對照。
將較簡略的七種作意與較詳細的四十種作意進行相互涵攝（相攝）的比對，並透過五門（通常指瑜伽師地論中分析法門的五種方式）來進行詳細的辨析與區分。
。
此句為論述之開端，旨在分析心在啟動認知或修行時，意識如何被導向特定對象的七種心理狀態（作意相）。
在瑜伽師地論的體系中，作意是心法運作的初始階段，決定了後續認知之方向與品質。
。
此處描述修行者在瑜伽師地之實踐中，透過特定的「作意」（意識的定向導向）來觀察不同層次地（Bhumis）的相狀。
下地（較低層次）表現為粗糙，上地（較高層次）表現為靜謐。
然而在初期的聞思階段，心識尚未完全純淨，仍處於雜揉狀態，尚未達到全然的現觀。
。
此句描述在瑜伽師地論的修行體系中，如何透過對特定相狀（麁、靜）的持續思惟，將初步的認識轉化為堅固且正確的認知（勝解）。
「勝解」是指一種不依賴他人、能自我確立的正確見解，是從思惟轉向定慧覺悟的關鍵過程。
。
此處論述修行中「作意」的轉化作用。
透過特定的修習，在初次進入斷道（斷除煩惱的道）時，心不再向內執著或向外攀緣，而是生起一種「遠離」的覺察（遠離作意），這種強大的正念能直接對治並根除最深層（上品）與最明顯（麁重）的煩惱。
。
本段描述修行者在證得更高層次的斷除（上斷）後，如何透過對此功德的體認與「靜妙作意」來對治昏沉（惛眠）。
其核心在於將證悟後的喜樂（樂）透過意識的攝持（攝）轉化為對治懈怠的動力，使心保持清明且愉悅，確保修行不因安逸而停滯。
。
本句說明修行者透過「方便善法」（指輔助正定與智慧的善行）的加持與資糧，能有效抑制欲界繫中品等級的煩惱，使其不再從潛在狀態轉為實際的行為或心理顯現（現行）。
。
此處描述修行者在對治煩惱後的檢驗過程。
透過「作意」（意識的定向專注）來審視內心的狀態，確認煩惱是真正斷除（實斷）還是暫時壓制。
若心中現出隨順於定或解脫的寂靜相狀，即可判定斷除之程度。
這是瑜伽師地論中關於心意識覺察與修習路徑的精細分析。
。
本段說明在進入初靜慮（初禪）之前的心理準備過程。
行者透過對治法（如對治貪欲、瞋恚等）的反覆修習，使心靈脫離欲界煩惱的牽繫。
這種在定前最後階段的專注意識（作意），是從散亂走向定境的關鍵過渡，稱為「加行究竟作意」。
。
本段描述從「加行」進入「初禪」的臨界點。
當修行者能止息欲界下品煩惱（即五蓋等粗顯煩惱）後，心意識在無間斷的情況下進入初禪定。
此時的「作意」（心意識的定向）標誌著準備階段（加行）的圓滿，轉化為正式定果的起始。
。
本句論述修行階位中斷除煩惱的難易與方法。
針對「上品惑」（較深層、微細的煩惱），因初次啟動道心時難以直接斷除，故需設定特定的「作意」（心念的導向）作為「加行」（正式進入某階段前的準備修行），以鋪陳修行的基礎。
。
此處討論瑜伽師地論中關於修行位階的進階過程。
文中指出在特定的下品地（指修行程度較低的階段），要達到「滿」的境界相當困難。
由於此階段並非完全的初學起步，而是在既有基礎上的深化，因此僅需一次強烈的作意（意識專注），即可進入加行階段（即準備進入更高位階的實踐）。
。
此處討論論著的編排邏輯。
在瑜伽師地論的體系中，若前一品與後一品的加行（修行準備或基礎）在義理上是連續且不間斷的，為了簡練避免重複，中間的相關品項便不再單獨列出加行的內容。
。
此處在討論瑜伽師地論中關於「道」的分類與遞進關係。
分析後續品項（後品）與前項（前品）在解脫道義理上的承接性，以及在特定條件（如不論及斷前六煩惱）下，解脫道如何運作的邏輯關係。
。
本文討論瑜伽師地論中修行位階的遞進關係。
當修行者在後三品（通常指對應特定煩惱或境界的修習）達到圓滿（地滿）時，即可進入根本位。
在此邏輯下，第七作意（指特定的心意識轉向或專注）被視為實現解脫的關鍵路徑（解脫道）。
。
此處為論書之引用標記，指引讀者前往《對法論》（Dharmapārthivaparīkṣā）的特定章節以獲取更詳盡的義理論述，體現瑜伽師地論體系中對前論的依循與參照。
。
本句分析七種作意在不同慧位（聞慧、修慧）中的適用範圍。
作意是引導心意識向特定對象集中的過程。
「了相」因其功能在於識別與觀察對象特徵，故在初步聽聞法義（聞慧）與深入實踐觀察（修慧）時皆能運用；而其餘六種作意則更偏向於實踐過程中的心法調整，故僅歸於修慧。
。
本句在解析聞慧（聽法之智慧）的組成機制。
在瑜伽師地論的心法分析中，聞慧並非單純的聽覺，而是透過「了相作意」（對法相的覺知與注意）來涵蓋「緣法作意」（將心專注於所緣法上）的過程。
當心能攝入對法的專注時，便形成了聞慧的認知功能。
。
此句說明在《瑜伽師地論》的體系中，某些深奧的法義（三十三說）屬於高階的修行位次（上地），由於其法義超越了凡夫或低階修行者的認知能力，因此無法透過一般的邏輯思維或推論來領悟。
。
此句在辨析「修慧」與「聞思」的區別。
修慧（觀照）是指在對法有正確理解後，透過實踐而產生的智慧。
雖然修行初期可能仍伴隨著對教法的回顧（聞）與推敲（思），但修慧的本質在於實踐觀照，而非單純的知識接收或邏輯推演。
。
本句說明在瑜伽師地論的體系中，對於不同層次的禪定（從初禪至最高層次的非想非非想處定），修行者在進入或維持定境時，皆需運用七種特定的心理導向（作意）來引導心念，以達到對應的定境品質。
。
本段討論修行者在不同界域中獲取「聞慧」的時機。
在無色界中，由於定力過深或環境限制，暫時缺乏聞法之慧；但這並不代表該個體尚未達到根本地（修行之基礎階段），因為其在進入該狀態的初始階段就已經具足了聞慧。

本句為論書之標題，旨在區分「漏」（煩惱、染汙）與「無漏」（解脫、清淨）的法相。
在《瑜伽師地論》體系中，這是分析心法與修行進程的核心區分，用以辨析凡夫與聖者的心態差異。
。
此處討論的是對法義的不同闡述方式。
在瑜伽師地論的分析框架中，某些法義的說明可以分為有漏（受煩惱、隨業流轉）與無漏（離煩惱、出世間）兩種層次，而第八十種說法涵蓋了這兩種面向。

此處屬於瑜伽師地論的分類體系，旨在將修行者的狀態或法相分為「有學」等三類進行區別分析，是用於界定修行階段或法義屬性的分析框架。
。
此處為論書之分析對照，旨在釐清不同類別（通）之間的涵蓋範圍與對應關係，屬於瑜伽師地論中對法相分類的嚴密邏輯推導。
。
此句為論書的結構指引。
在《瑜伽師地論》的體系中，「攝」是指將零散的法相歸納、分類的邏輯框架。
此處告知讀者，關於該法相的具體細節（下相）將在後續的歸納分類章節中詳細闡述。

此處為論書之標題，旨在對修行者從凡夫到覺悟所經歷的四個階段（四道）進行詳細的區分與分析。
在瑜伽師地論體系中，這通常指見道、修道、無學道（或包含資糧道、加行道等次第），用以說明心意識在解脫過程中的轉化路徑。
。
本段論述瑜伽師地論中關於「作意」在五道（資糧、加行、見道/無間、修道/勝進、解脫）中的對應關係。
說明不同類型的作意（意識的導向或專注）在修行不同階段的適用範圍，揭示了從初步修行到最終解脫在心理機制上的差異。
。
本句在說明瑜伽師地論中修行次第的結構。
二乘（聲聞、緣覺）的修行分為四道（資糧、加行、見道、修道）。
文中指出後續章節所討論的具體修行步驟（如加行、無間），在法義體繫上都包含在前一章節定義的「勝進道」之中，用以釐清論述的層級關係。
。
本句在討論菩薩與一般凡夫或聖者在心念運作上的差異。
強調菩薩在極短的時間單位（剎那）中，能同時具足特定的四種法義條件（四故），而非間斷或部分具足，以此說明菩薩修行之深厚與心法之精微。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的體系中，如何透過對「離地」（脫離凡夫或低階地）之相狀的通達（了相）以及堅定的正確理解（勝解），進而獲得在修行階位上全面且卓越的進展（通勝進）。
。
本句討論瑜伽修行中進入定境前的準備階段。
在瑜伽師地論的體系中，「加行」是指為了達到正式的禪定或見道而進行的預備修行。
這裡指出，使心意識在前後相續中不產生間斷（無間），以及運用觀察（審視法相）與作意（將心專注於特定對象）的心理活動，皆被歸類在加行的範疇內。
。
此處為論書的結構說明。
在《瑜伽師地論》的體系中，「勝進」是指修行層次由淺入深、由低向高的遞進過程。
作者在此解釋後續章節（後品）與前章的邏輯關係，說明「無間」的狀態是前一階段修行的深化與提升，因此第六章的論述同樣遵循這種層次遞進的原則。
。
本句為論述總結，說明在瑜伽師地論的體系中，分析「七作意」（修行者在不同階段的心理定向與意向）必須依據「九地」（菩薩修行由初地至九地的次第位）來進行對照與辨析，以確立修行階段與心理狀態的對應關係。
。
本句在論述瑜伽師地論的修行次第。
在加行道階段，修行者需透過對法相（現象的特徵）的認知與勝解（堅定的正確見解），將對真理的理解轉化為實踐，以此作為進入見道前的準備。
。
此處討論的是進入聖道之前的心理過程。
在瑜伽師地論的體系中，修行者在證悟聖果前，需經過遠離（遠離煩惱）、加行（準備修行）以及究竟作意（最後的決定性專注），這些準備階段的心理狀態在法相分析上被攝入「無間道」的範疇，作為證悟前的直接前行。
。
此處討論的是如何透過特定的心理作意（attention/intention）來攝持（控制、轉化）對樂受的執著。
在瑜伽師地論的體系中，根據修行進程的不同，攝持樂受的方法分為四種不同的道（path），旨在消除對樂的貪著，進而達到心靈的寂靜與解脫。
。
本句在說明「觀察作意」在修行階位中的定位。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者透過作意（意識的定向）來觀察法相，此過程屬於「勝進道」（指能使修行者向上進展的道）。
具體而言，這裡是指在加行道階段，修行者先離欲，再進一步離除更高層次的染汙（如色界、無色界的染汙），以達成證悟的準備。
。
本段討論《瑜伽師地論》中關於「道」的層級劃分，特別是加行道中「作意」與「無間」的關係。
論述重點在於區分究竟作意（無間）與觀察作意（勝進道）在進修過程中的定位，說明在特定的斷除煩惱階段（斷中品），其修習路徑的稱謂與歸屬，旨在釐清勝進道與加行道在心法運作上的邏輯一致性。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「作意」的分類。
在特定的修習次第中，第七種作意指向最終的解脫道。
由於其義理與前述作意之邏輯一致，或在該體系中已屬顯然，因此論主省略了詳細的解釋。

此處為論書的結構綱要，旨在對「瑜伽師」的修行階段與特徵進行分類概括。
首先提到的是「初習業」，指修行者剛開始進入瑜伽修行階段，學習基礎的心法與業力轉化之初步實踐。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「已習行」指修行者在經過初步的學習與嘗試後，將法義內化為習慣性的實踐，使行持達到熟練、穩固且不需刻意勉強的狀態，是從「習行」向「證悟」過渡的關鍵階段。
。
在《瑜伽師地論》的心理分析體系中，「作意」是指心將意識指向特定對象的起始動作。
此處的「度」是指對作意之性質、功能或量級進行衡量與分析，旨在釐清心在接觸對象時的初步定向過程。
。
本段討論修行初期如何透過「作意」（Manasikāra）來訓練心念。
初習者需將心安住在單一對象（一緣）上，透過反覆的作意練習，試圖進入心一境性（Ekāgratā）。
此處描述的是尚未成功進入定境的初步階段，強調的是從散亂到專注的過渡過程。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「作意」與「習業」的次第。
修行者在淨除煩惱的過程中，首先需建立正確的「所修作意」（明確知道要修什麼），接著透過「了相作意」（理解煩惱的特徵與對治方法）並配合「正勤」的實踐，將理論轉化為實際的淨化經驗，此階段稱為「初習業」。
。
本句定義了「已習行瑜伽師」的標準，即必須在「中五作意」的修行上達到熟練（善修習）的程度。
在《瑜伽師地論》的體系中，作意是引導心意識向特定對象集中並產生正知正見的關鍵步驟，中五作意則是修行過程中的核心心理調適機制。
。
本句定義「度作意瑜伽師」的資格。
在瑜伽師地論的體系中，修行者需經過作意的次第訓練。
達到第七作意（通常指對空性或法性的深層作意）並超越加行（初步準備階段）的修習成果，方能稱為「度作意」的瑜伽師，標誌著從準備階段進入更深層的實修境界。
。
本段討論瑜伽師地論中關於「習業」與「作意」在不同修行階段（順解脫、順決擇、諦現觀）的對應關係。
重點在於區分修行者在進入現觀之前，如何透過不同層次的作意（意識的導向）來對接解脫的相狀，將修行過程細分為初習、已習以及最終的現觀後作意。
。
此處為論書對名相定義的邏輯辨析。
作者在討論「作意」的分類時，指出若採取某種特定解釋，會導致該定義被納入「四十作意」中關於「有學」等三種相狀的範疇內，從而造成邏輯上的矛盾或與原典文字描述不一致。
。
本句討論修行中「作意」（意向、導向）的適用範圍。
在瑜伽師地論的體系中，大部分的修行導引（作意）是為了幫助尚未證果的「有學」者破除執著、生起正見；但特定的作意（如第一種與第七種）因其符合法性或維持正念的本質，即便對已解脫的「無學」者而言依然具有法義上的適用性。
。
本句在討論《瑜伽師地論》中關於修行者（瑜伽師）的分類及其對應的心理機制（作意）。
指出三類瑜伽師的位階配置與七種作意在邏輯涵攝與義理定義上並不相同，強調修行位階與心法運用的對應關係具有特定差異。
。
本段旨在釐清瑜伽師地論中不同修習法門的界限。
強調「三瑜伽師」與「七作意」在法義結構上是獨立的分類，不可將其混淆或強行將一方納入另一方（相攝）。
提醒修行者在面對細微的名相區分時，應保持正見，避免陷入無謂的邏輯爭論或妄想分別中。
。
此處討論的是《瑜伽師地論》中關於「作意」與「心所」對應關係的論述差異。
重點在於對應方式的區別：一種是將二十八心所作為一個整體（總配）來對應七作意，另一種則是依據特定的三位（層次或階段）來進行細分對應。
這反映了論師在分析心法運作時，對結構化分類的不同見解。
。
本段討論修行者在不同階段（有學、無學及其過渡期）如何運用「七作意」來導向解脫。
強調在資糧道階段，修行者雖尚未進入聖道，但仍需透過世間的善法與正向作意作為基礎，逐步消除煩惱（離染），為進入聖者之位奠定基礎。
。
本句說明在修行資糧道時，若缺乏禪定力的支持，將無法有效地實踐「七作意」的心理調適與正向導向，導致修行進度受阻。
。
本句說明在瑜伽師地論的五道體系中，修行者進入「加行道」後，透過特定的「七作意」（對法、對道、對果等正向思考），能有效地對治並脫離欲界中九種層次的煩惱染汙，這是由見道前準備邁向聖者境界的關鍵過程。
。
本句描述修行者在達到現觀（直接體悟真理）後，並非立即圓滿，仍需透過「七作意」的心理導向與調整，來對治並脫離更高層次（上地）的煩惱染汙，以達成進階的解脫。

本句出自《瑜伽師地論》體系，討論心意識在啟動認知過程中的「作意」（Manasikāra）。
在論述完基礎的七種作意分類後，進一步探討這七種作意如何與四十種心所（或相關心法）相互攝受、對應的邏輯關係，旨在精確分析心法運作的微細次第。
。
本句為論述之導引，旨在對「了相」（了知相狀）如何「攝」（攝取、涵蓋）其對應的「緣法」（作為緣起的法）與「緣義」（緣法所含的義理）進行詳細的義理剖析。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對認知對象（相）與其內在屬性（義）之辨析。
。
此處在討論瑜伽師地論中關於「聞」與「慧」的分類與攝取關係。
文中指出一種解釋方式，將「了相」（理解法相）的通聞（普遍的聽聞學習）與「修慧」（透過思惟與實踐而生的智慧）併列，說明某個法相或類別涵蓋了這兩種認知與修行的過程。
。
此句討論在瑜伽師地論的修行次第中，關於「了相」（了達法相）的手段。
此處提出一種觀點，認為達到對法相的認知與領悟，僅需透過修習智慧（慧）即可達成，無需其他輔助手段。
。
本句討論修行起始的條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行並非憑空產生，而是必須依止特定的「法」（條件、對象或教法）才能啟動。
因此，將此初起修的過程歸類於前述的兩種攝法（攝取/涵蓋的範疇）之中。
。
此處在辨析「慧」的不同層次。
在瑜伽師地論的體系中，慧分為聞慧（聽聞教法而得）、思慧（思考分析而得）與修慧（實踐修習而得）。
作者在此解釋前文與後文在定義範圍上的差異：前者僅限定於「聞慧」這一特定階段，後者則泛指整個「修慧」的過程，以此化解文本中看似矛盾的表述。
。
本段討論瑜伽師地論中關於認知與證悟的層次。
將「了相」（對相狀的認知）、「勝解」（正確的決定與確信）與「究竟果」（最終證悟）作為框架，用以涵蓋對法義的正確理解（勝解）與真實的體悟（真實作意）。
區分了初修者（尚未證果）與無學（已證阿羅漢果）在認知性質上的差異：前者多依賴於理性的正確決定（勝解），後者則直接契入真實的現量體悟（真實）。
。
本句討論瑜伽師地論中的修行階位。
勝解（Prasāda）在此指對法義的深刻領悟與確信，作為進入加行道的準備階段（近加行），其認知必須能通達「假」（暫時的、名相的）與「實」（究竟的、實相的）之關係，以破除對現象的執著並趨向實相。
。
本句討論在瑜伽師地論的修行體系中，修行者如何透過「作意」（意識的定向關注）來體悟究竟果。
在根本地（修行之基礎階段）的任何時位（時間與空間的處所）中，都能將現象的「假名」與本質的「實相」之理圓融通達，不再對立。
。
本句討論修行次第中「勝解」的獲取過程。
在勝進道的過程中，修行者最初獲得的理解是「假解」（暫時性的正確認知），目的是為了透過不斷的修習（加行）來破除執著，最終轉化為對實相的真正通達（通實）。
這體現了瑜伽師地論中由假入實、次第進修的邏輯。
。
本句在討論修行過程中不同階段的「作意」（意識的定向或專注）。
在瑜伽師地論的體系中，進入無間道（即證悟前的最後一階段）時，心意識不再被權巧的方便或虛妄的相狀所牽引，而是專注於對真實法性的觀照，因此其作意僅攝受「真實」。
。
此句為論書中的承接語，指涉後續的論述是基於前文已設定的分析框架或進入路徑（門），用以維持論證的邏輯連貫性。
。
此處為論疏對正文的解析，說明「隨應」的具體內涵並非隨意，而是基於前文所設定的「七作意相」與「二相」的邏輯框架進行攝取與分類，體現了瑜伽師地論在分析心法時嚴謹的分類與攝理系統。
。
本句討論在修習過程中，對法相（現象特徵）的認知多於對深層義理的體悟。
這說明在修行初期，由於「勝解」（正確的決定與理解）才剛開始建立，修行者傾向於從區分不同的別義與相狀入手，尚未達到圓融或直接契入實相的階段。
。
本句在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行最終達到的「究竟果」具有絕對的真實性，不含任何虛妄或權宜之計，因為其本質即是徹底斷除煩惱、獲得解脫的道果。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，「觀察作意」是轉化認知、破除執著的關鍵。
當修行者透過持續的觀察與意識導向（作意），達到對法義的正確理解（勝解）且符合實相（真實）時，便能產生向上提升的動力，從而進入加行道，為證悟見道地做準備。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，旨在避免重複冗長的論述。
在《瑜伽師地論》的體系中，當多個項目具有相同的分析邏輯或對應關係時，僅詳細說明首項，其餘項目則以「如前」概括，要求讀者參照前文的分析框架來理解。
。
本句說明在瑜伽師地論的教法體系中，佛法教導具有「隨應」的特性（對機說法）。
當採取不同的切入路徑（餘門）時，會根據受法者的根機調整內容，因此不一定會完整列舉前述的七種分類，其論述邏輯與前文有所區別。
。
本句討論的是「作意」（manasikāra）在不同修行階段的適用性。
在瑜伽師地論的體系中，作意通常被視為有學者的心所。
但此處說明，即便達到「無學」（阿羅漢）果位者，其心中仍有基於對生死輪迴深切厭離而產生的作意相狀，因此將無學作意也納入討論範圍。
。
本句討論的是在修行斷除煩惱的過程中，「作意」（意向、注意）的運作。
在瑜伽師地論的體系中，修行者在達到「無學」位（即阿羅漢，不再需要學習的階段）後，由於煩惱已盡，不再需要透過特定的作意來對治煩惱，因此中五作意在該階段不再適用。
。
此處在解釋「觀察攝遍智」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，智的修習有其次第。
這裡說明「觀察」這一心法不僅限於見道之後，在之前的加行道（十信、十住、十行、十回向）階段，修行者即可透過觀察來攝取遍佈的智慧，為進入見道地做準備。
。
本段在討論修行過程中「作意」與「分別」的關係。
在勝進道（指從初果到三果的修行階段）中，修行者需透過不斷的觀察與智慧分析（慧）來破除煩惱，因此在描述此階段的作意時，會提到包含「分別」的過程。
這是一種為了說明修行路徑而採取的「偏說」（特定角度的說明），而非否定最終無分別的境界。
。
本段討論的是在瑜伽師地論的辨析體系中，如何透過「作意」（manasikāra）來對修行成果進行辨別。
強調辨別能力的養成是一個從初步思惟到最終精確辨析的過程，這種由「有為果」（修行實踐的結果）所產生的辨別力，其適用範圍廣泛，能涵蓋七種不同的攝受對象（七所攝）。
。
本段討論瑜伽師地論中關於「緣清淨」的分類。
第二門強調的是一種極高層次的清淨，這種清淨的對象（所緣）與意識活動（作意）不再屬於凡夫或初級修行階段，而是僅在佛果（究竟果）中才能達成。
其核心在於「無為轉依」，即透過徹底轉化意識，達到不再受造作影響的究竟覺悟狀態。
。
本段討論心所法在特定修習階段的分類。
在修行初期，雖然有勝解（正確的見解）、思擇（分析思考）與作意（意識到對象），但此時的心理狀態仍屬「散心」，尚未達到定境中的專注攝受。
因此，這種初步的思維活動被定義為「思慧」，而非能將心攝入定境的「七收」法。
。
本段在解析瑜伽師地論中關於心意識狀態的分類。
說明在思慧位（初地之前的準備階段）中，當心進入等持且安定時，其性質與最初產生正確見解（勝解）的思擇過程一致，因此不被歸類在「七所」（七種心所）的範疇內。
。
本句在論述「定」與「慧」的區別與關係。
說明獲得「慧解脫」的過程不必然經過「定」的修習（即非定）；同時指出外道（異生）雖能透過專注力獲得極高的「根本定」，但若缺乏正見，其定力並不等同於佛法中旨在破除煩惱的「修慧」。
。
此句討論瑜伽師地論中關於「作意」與「修習」的關係。
說明在設定究竟果的目標時，應依據最勝的義理（勝者），而這種修習過程包含了對組成要素（具分）的攝受，因為達成俱解脫的境界必須經過對這些具分的實踐與修習。
。
本句在分析瑜伽師地論中關於「作意」的分類。
隨順作意（Anunukula-manasikāra）在此脈絡下，其對象（所緣）是指對壞死、毀壞之法的厭離，因此在分類邏輯上被歸入前兩個特定的範疇（初二所攝）。
。
此段討論修行路徑中「作意」的歸屬。
對治作意（對治煩惱的專注）在層次上屬於無間道，因此能將先前遠離道與加行道的圓滿階段，以及樂道的一部分納入其範圍內；而樂作意則具有更廣的適用性，橫跨四個道子階段。
。
本句在討論修行過程中對感受（受）的處理。
在勝進道（更高層次的修行路徑）中，修行者透過清淨的作意（意識導向），將注意力從痛苦或中性的感受中抽離，僅攝受樂分，以利於心境的安定與進階。
。
此處在論述心法或作意之分類。
作者指出「觀察作意」雖然在邏輯上被攝入討論範圍，但因其屬於「勝進道」（指超越基礎修行、向更高階位進發的道徑），其運作相狀較為顯著明確，不需贅述，旨在精簡論述，將重點放在較難理解或基礎的部分。

本句指明論述的視角在於「對治」，即針對特定的煩惱或病理，採取相對應的修行方法予以消除。
在《瑜伽師地論》的體系中，對治是修行進階、清除障礙的核心手段。
。
此句為論疏對前文特定措辭的解析。
在《瑜伽師地論》的體系中，對名相的界定極其嚴謹，當論述某法之特徵後，若提到「所餘」部分，需透過不同的解釋路徑來釐清其餘法與主體法之間的關係或區別。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於「作意」與「觀察」在斷除煩惱過程中的運作。
重點在於區分「順觀察」如何作用於尚未斷除的習氣或煩惱（未斷作意），並說明觀察作意與其所由（依止條件）的攝受關係，其理論基礎建立在先前中品對「斷對治勝進道」的定義之上。
。
此處討論修行位階中的加行與道之關係。
在瑜伽師地論的體系中，修行者在進入正式的「無間道」（即直接導向證悟的最後階段）之前，需經過特定的加行準備。
這裡說明即使是其餘的修行部分，只要它是為了後續無間道而作的準備（加行），在功能上仍屬於「三攝」的範疇，旨在透過對法相的明瞭（了相）、堅定的正見（勝解）以及對法喜的攝受（攝樂），來鞏固證悟的基礎。
。
本句討論在瑜伽師地論的修習體系中，針對不同層次的「斷」（斷除煩惱）之對治法。
即使是層次較低的下品對治，其修行的心態與目標（作意）依然被包含在追求加行最終成就（究竟果）的整體框架之中，說明修行次第雖有高低，但目標方向一致。
。
此處指佛菩薩或教學者在教授法門時，能根據機根（聽法者的能力與需求）之差異，而採取相應的教法，即所謂的「隨機隨緣」或「隨類隨應」。
。
此處為論書的結構導引，指出接下來將對前述四種「作意」（manasikāra）進行總結性的共同分析，旨在釐清這四種心理導向在共相上的特點。
。
此句為論書對前文邏輯的總結。
在《瑜伽師地論》的體系中，「別斷」是指針對特定煩惱或習氣而進行的專門斷除。
此處說明前述內容是將其納入「別斷」三品的框架內，從對治（對抗煩惱）的增上義（深奧、強大的效力）角度來闡述。
。
此段討論瑜伽師地中關於「作意」與「攝」的分類與邏輯關係。
論述重點在於說明「觀察」的功能具有延展性，不僅適用於初期的修習，亦通達於後期的加行（準備階段），因此將「順清淨」這一項修法歸類在「觀察攝」的體系之下。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的修習體系中，關於「作意」（Attention/Application）的對象與範圍。
說明無論是針對已斷除或未斷除的觀察對象所產生的作意，其作用範圍均可延伸至對樂果的體悟及加行（準備修行）所導向的最終果位。
。
此句說明佛菩薩在教化眾生時，會根據對方的根機、能力與情況，靈活調整教法，使其能契合並接受，這在瑜伽師地論的脈絡中屬於對機說法、權巧方便的運作。
。
此處討論修行者在慧學階段的不同層次。
散思慧（trivikṣepa-prajñā）是指心念尚且散亂、未能專一於單一對象的思惟智慧。
由於缺乏定力支撐，即便主觀上努力嘗試專注（力勵作意），仍無法將心神完全攝受在法義之上，導致思惟不連貫或易於散失。
。
本段討論「作意」（Attention/Manasikāra）的分類與歸屬。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討特定類型的作意（如「有間作意」）在二十八種說法（不同部派或觀點）中如何被界定。
此處指出「有間作意」被歸入「了相」類，理由是它發生在聞法與思維的間歇過程（聞思間）。
。
本句在討論作意（manasikāra）的分類。
在瑜伽師地論的體系中，將作意分為有功用與無功用。
此處說明「有功用」的作意共有二十八種，並指出隨後的五種分類同樣屬於有功用之類，因為它們都需要意識主動地去導向或營運。
。
本段討論修行在「勝進道」（進趨於解脫的道路）中的操作。
作者指出，透過「攝樂作意」（將樂受轉化或攝受為修行動力）已足以讓行者在道上通達進展，而「觀察」的機制與之相似，因此在論述中予以簡略，以避免重複。
。
本段討論「自然運轉」與「無功用運轉」的獲證過程。
強調這種「自然」並非天生，而是基於前期「加行」（刻意修行）達到究竟後，心意識的運作由「有功用」（需刻意作意）轉為「無功用」（自然流暢）。
這體現了瑜伽師地論中關於修習次第與果位轉化的邏輯。
。
此處討論心意識的相續狀態。
在二十八種心（或心法）的分類中，若當前的心能直接承接前心而產生作用（功用），則稱為「無間」，用以說明心法在時間與功能上的連續性，不存在中斷或間隔。
。
此處討論修行境界的轉化。
當修行者達到「自然」的境界時，不再需要像初期那樣刻意地運用意志力去對治或調伏（即無功用）；而所謂的「有功用」，是指在面對尚未根除的習氣或前之勢力時，仍需採取對治手段的狀態。
。
此處討論的是修行初期（初修門）如何透過「思擇」與「作意」來觀察法相。
在修行初階，心念尚未達到現量直覺，必須依賴邏輯推演與意識導向（作意）來領悟真理，因此此類攝受僅限於智慧啟動較多的初修階段，而非指後期的自然定慧等持。
。
此句討論修行者如何透過「勝解」（正確且深沉的理解）來引導「作意」（注意力的定向），使其成為產生「無間道」（直接導向解脫的定慧之門）的內在因緣。
強調唯有符合特定法義的勝解，纔能夠將作意攝持於正道之中，若非此門則無法達成。
。
本句討論修行者在觀照心境時的審視過程。
在瑜伽師地的修習中，即使進入較高層次的清淨狀態，仍需透過「作意」（意願與專注）來審查煩惱的斷除狀況，以清除「淨障」（即在清淨法中仍潛在的微細障礙），確保修行不至停滯。
。
此句在論述修行路徑與道位之辨析。
在此語境中，討論某種狀態或法相是否能被歸入「實」的範疇，結論是否定的，原因在於其不符合「無間道」（即證果前直接接續的修行道）的正確特質。
。
此處討論菩薩的「作意」與「攝法」。
一般聖者（如阿羅漢）之攝受法有限，而菩薩因不入個人解脫的涅槃（無住涅槃），以悲智為基礎，同時追求自覺悟與他覺悟（二利），其利他的範圍與深度遠超一般的「七種攝法」（如佈施、愛語等），故稱其廣大作意為一般攝法所不能涵蓋。
。
此句在討論菩薩行或修行階位時，區分「自利」與「廣行（利他）」的差異。
強調若僅追求個人解脫而缺乏普度眾生的菩提心（廣行），則不符合大乘菩薩的圓滿行願。
。
此處討論的是修行路徑中「遍行」的作意如何導向最終的果位。
在瑜伽師地的體系中，遍行是指普遍適用的修行基礎，此句在分析特定作意對最終果位（如佛果）的攝受關係，並將其對象分為不同類別進行討論，首要者即為佛。
。
此處討論菩薩修行之廣泛性。
菩薩在追求利他（大乘）的同時，並不捨棄基本的自利修行（二乘，即聲聞與緣覺之法），以確保自身解脫之基礎，故稱之為「一切攝」，意指將所有修行的法門皆攝入其修行範圍之中。
。
此處在討論瑜伽師地論中關於「作意」（Attention/Intentionality）的細微分類。
文中分析「了相」（領悟相狀）的作意在修行次第中如何被歸類。
所謂「他所建立」，是指該心法狀態是由於外部教導、導師指引或前導條件而成立的。
此句解釋了「了相」因為橫跨聞義與修義兩個階段，因此在分類上被攝入「他所建立」的範疇。
。
此處在討論心法或慧法的產生機制。
雖然從性質上看，它是屬於「修慧」的範疇，但由於其生起必須依賴外部的教導（外緣教生），而非自發領悟，因此在分類上將其納入「他所建立」（由他人引導或建立）的類項中。

此處屬於瑜伽師地論之論述體系，討論意識對象（所緣）的辨析。
在此脈絡下，「別明」指針對特定對象進行詳細分析，「所緣差別」探討意識所對對象在性質或狀態上的不同，而「以緣即相」是指將意識所對的對象直接視為其顯現的相狀。
。
此處為論書的結構標誌，指出在完成初步概述後，接下來進入「別明」階段，即針對該法相的具體特徵、性質或定義進行個別且詳細的分析說明。
。
本句在討論意識專注（作意）與定境之間的關係。
在瑜伽師地論的體系中，當意識專注於某個對象時，該對象即成為「作意境」。
當這種專注達到不散亂的狀態（定）時，該對象就變成了「等境」（指心與境達到一種平等、統一的狀態），說明瞭從作意到進入定境的心理轉化過程。

此句為論書的結構說明，旨在將佛身之「相」分為四相（通常指大相、小相等類別或特定四相）與三十二相（佛之三十二種殊勝相好）循序分述。
。
本段論述瑜伽師地論中關於「能緣」與「所緣」的認知機制。
心法在認知對象時，分為能覺知的主體（能緣：心、心所）與被覺知的影像（所緣：相分）。
文中強調「分別體」作為能動的認知功能，而「分別相」則是該功能所對接的目標，解釋了意識如何透過相分的媒介來接觸所知事。
。
此處討論禪定修行中資糧的組成。
定資糧是指為了進入並維持禪定而必須具備的心理條件與正向因素（因緣），如無悔（對修行不後悔）、歡喜與安樂，這些心理狀態能支持修行者穩定進入定境，防止退轉。
。
本句為論書之總結與細分，旨在複述前文關於修行者在根門（感官入口）管控上缺失的四種情況。
此處強調的是對感官接觸的缺乏覺察與禁制，是瑜伽師地論中關於心所與修行次第中對「根門」管控的討論。
。
此處討論修行者在飲食方面的失節。
在瑜伽師地論的修行體系中，飲食應以維持身心健康、支持禪定為目的，過量或不節制飲食會導致昏沉、貪著，妨礙修行進展。
。
此處描述修行者在修習觀法時，未能達到全時段（初夜至後夜）恆常清醒且精進的狀態，屬於修行不足或定力不夠的表現，對照瑜伽師地論中關於禪定與覺察的次第要求。
。
此句為論書的結構指引。
在討論心意識的狀態或住心時，將「不正知住」列為第四項，但因其詳細內容屬於聲聞乘的修行階段，故指引讀者參閱後續的〈聲聞地〉篇章。
。
本句討論心意識在修行或狀態中的三種不調相（沈、掉、亂）。
「如名即彼」意指這些術語的名稱直接對應其所描述的心理狀態實體，無需額外比喻或推論，是用於定義心不專一、不寧靜之具體相狀的對應關係。
。
本句在論述「著相」的法性。
在瑜伽師地的分析框架中，執著於相狀並非獨立的實體，而是由種種煩惱（klesha）構成的心理狀態。
其核心在於對真實法性的遮蔽（無明），以及由此產生的貪著（愛）與錯誤認知（見、疑）。

此處為論書之體例說明，旨在界定三十二相的論述結構。
首先將三十二相作為獨立的相好進行分析（別明），隨後探討其與四相（通常指四無量心或四種根本相）在法義上的重疊與對應關係（相即），體現了瑜伽師地論中由淺入深、由分至合的分析方法。
。
此句為論中之詰問，旨在探究特定法（對象）在建立其屬性或功能時，所依止的特徵或相狀。
在《瑜伽師地論》的體系中，分析法之成立必須釐清其依止關係（所依）與表現形式（相）。
。
此句討論唯識學中「分別」的構成。
在認識過程（識）中，必須同時具備主觀的覺知功能（見分）與被覺知的影像內容（相分），兩者互為體相且相依而生，此即為分別的運作機制。
。
此段探討心意識生起時的特徵（相）。
在瑜伽師地論的心理分析體系中，心之生起並非無端發生，而是由「作意」（manasikāra）驅動。
作意是將心意識導向特定對象的預備動作，是所有心法生起的共同特徵。
。
此處討論心意識產生的條件。
在十二因緣的框架下，心的生起並非孤立，而是依著「行」（意志造作）與「名色」（精神與物質的組成）這兩個條件而生，說明瞭心識與業力、物質基礎之間的相互依緣關係。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討法相的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，「自相」是指事物本身特有的性質或定義，而「自相相」則是針對該自相本身的特徵進行進一步的界定與分析，以區分其與他相（他相）的差異。
。
此處在解釋「自類自相」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，是指對五蘊（色、受、想、行、識）中每一類別所具有的特有相貌或定義特徵進行區分，以便於對法相的精確辨析。
。
本文旨在定義「自相」。
在瑜伽師地論的分析框架中，自相是指事物本身固有的特徵，用以區分不同的法。
例如，色蘊的自相與受蘊的自相不同，眼根的自相也與耳根不同，這種特徵上的差異使各法能被正確識別且不相混淆。
。
此句討論出離心的層次。
在瑜伽師地論的框架下，區分了需要透過方便法（如止觀等手段）來對治煩惱與直接能觀照煩惱（如貪心）而使其斷除的狀態。
這裡指那些能直接觀照貪欲等煩惱並已將其斷除的出家修行者，被定義為真正達到「出離」境界。
。
本句在討論修行者對心法狀態的觀察。
此處指涉的是一種基礎的對比觀察法，透過辨別煩惱（貪、瞋、癡）的存在與不存在，來認知心念的狀態，但尚未進入專門為了導向涅槃而設計的精細修習方便（涅槃方便）。
。
本段描述瑜伽修行中透過對心意識狀態（心相）的細膩觀察，以達成涅槃的方便法。
修行者藉由對比心念的收縮（略）與擴展（廣）、謙下（下）與提升（舉），以及對解脫狀態的辨析，最終導向對「不染汙相」的體證，旨在破除對心之染汙的執著。
。
本文在分析對觀（對比觀察）的次第。
前三對觀可能涉及世間法或較基礎的觀照，未必直接導向解脫（出世）；而後七對觀則在義理上直接對接出世間的解脫道，顯示了修行觀法由淺入深、由世入出之次第。
。
此句探討修行定慧的次第與方法。
在瑜伽師地論的體系中，「順定」是指在修行過程中使心狀態契合於定境，將禪定作為一種輔助手段（方便），以利於後續的觀照與智慧開發，而非將定作為最終目的。
。
本句強調在瑜伽師地論的修習體系中，定慧與方便法的必要性。
若修行者缺乏定力的穩定（不順定）且缺乏適當的修行手段（不修方便），則無法獲得出離心或證得解脫果位，難以真正脫離輪迴之世間法。
。
此處討論在不同修行階段對「方便」與「觀心」的定義。
對於無學人（阿羅漢）而言，由於已斷除所有煩惱，不再需要透過方便法來對治，而是直接觀察心識中殘餘的對立心相（三對心），以維持對法性的洞察。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的修習體系中，如何透過對特定心法（七對心）的觀察來作為方便法門。
有學人（未達阿羅漢果者）透過觀照這些心法，使其心境趨向於無學（已證果）的完全出離狀態，將其作為通往解脫的階梯。
。
此句為論書中之設問，旨在探討於修行或禪定過程中出現的「光明相」之定義與性質。
在《瑜伽師地論》的體系中，光明相通常與定境中的心意識狀態或淨化過程相關，需區分其為真實的智慧光芒或僅為定境中的相狀。
。
此處為論疏對前文之對照解釋。
在《瑜伽師地論》的體系中，討論光明（prabhā）時常區分其功能與性質，此句旨在釐清文中提及的光明類別，將目前的討論對接至先前「食盡」（關於飲食或消盡）相關章節中所定義的三種光明之分類。
。
本段探討瑜伽修行中關於身心狀態（住、坐）的名相界定。
論著旨在分析動作的連續性與名相的重疊，說明當下的狀態（住）與未來的動作（坐）在心念與意向上的關聯，體現了對心身細微狀態的精確分析。
。
本句在論述時間（過去、現在、未來）與身心狀態的比喻關係。
在此語境中，將「過去」比擬為「臥」或「息滅」的狀態，用以說明過去之法已不再延續，如同身體從立、坐轉為臥或進入息滅狀態，強調過去之法已然終結且不可恢復的特性。
。
此句為詢問進入「定相」的具體方法或路徑。
在《瑜伽師地論》的體系中，定相是指心意識在禪定中達到安定、不亂、專一的狀態，是修行者由粗到細、由淺入深進入定境的關鍵過程。
。
此處在分析進入定前的心理狀態（相）。
在四種相狀中，只有「應遠離相」（對不適宜環境或心境的覺知並欲脫離）屬於排除障礙的階段，而其餘三相則直接支持或導向定境的建立，故稱「順入定」。
。
此句為論述禪定修行時，行者在結束定境、恢復意識活動時的具體特徵與相狀，旨在讓修行者能正確辨識出定狀態的過程，避免誤判或在出定時產生錯亂。
。
此段論述旨在區分「定心」與「散心」在分別體層面的差異。
雖然兩者在根本體性上都屬於分別心（非無功用行），但散心缺乏定法的攝持（不被攝），因此在瑜伽師地的心路分析中，將其定義為「不定地」或「出定相」，用以標誌從定狀態回歸到散亂狀態的相狀。
。
此處討論「出定相」的判別標準。
在瑜伽師地的體系中，若某法之本體被認定為「無漏」（即不染汙、非煩惱），則它不屬於「定」的範疇（定所不攝）。
由於其不具備定地的特徵，故而定義為「出定相」，用以區分定境與非定境的邊界。
。
此句為論中之問句，旨在探討心法或業力如何誘發、導向特定相狀（相）的機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，探討「相」通常涉及對心意識狀態的精確定義與分析，以區分不同的心所作用。
。
本段解釋「聖自在通」的一種表現形式，即將繁複的教法精義（廣博文句）透過高度的智慧與表達能力，濃縮、攝受於極簡的文字中。
這體現了聖者在教化眾生時，能根據對法義的深刻掌握，實現從「廣」到「略」的自在轉換，使深奧義理在簡練的表述中依然完整。
。
本文論述定力與功德之間的因果關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，定力（Samādhi）不僅是心靈的安定，更是種種善法與功德的基礎與驅動力。
透過定力的支持，能將潛在的智慧與功德「引發」出來，使修行者獲得圓滿的證悟。

此為卷標，標記該論書之卷次。

此句為論書之導引語，指明在對「作意（manasikāra）」之對象（所緣）進行解釋的內容中，將針對其分類中的第三項（由下而上計算）展開詳細的辨析與說明。
。
此處為論書之體例說明，將後續討論的內容分為七類。
第一項「修作意所由」是指在修行過程中，為了達到特定目標而有意識地導引心念（作意）其依據、原因或條件。
。
此處論述進入「等至」（Samapatti）的條件。
在瑜伽師地論的體系中，等至是指心意識高度集中、統一且安定的一種禪定狀態。
所謂「四緣」是指進入此狀態所需的四種特定條件或依據，詳述修行者如何由前行逐步進入深層的定境。
。
此處指在根法（感官或功能根）中，屬於「無記」性質的四種根。
在瑜伽師地論的分析體系中，將根分為善、不善與無記。
無記根是指不屬於善法也不屬於不善法的中性根，不直接導致善或惡的業果。
。
本句出自《瑜伽師地論》中關於定境的分類與分析。
此處討論的是「味淨定」等不同層次定心的特質差異，旨在區分修行者在進入不同深度或性質的禪定時，其心境之細微區別，以利於精確地觀察與導引修行進程。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的定慧修習中，關於「四分定」之種類或層次上的區別。
四分定是指將定力分為四個階段或部分進行修習，此句旨在導出其細節的異同分析。
。
此處描述修行者在禪定修行中，對於「入定」與「出定」過程的掌控與超越。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對定慧運用之熟練度，使修行者不再被動地受限於入出之相，而能自在地在定候與覺醒之間轉化，最終達到超越二者對立的境界。
。
此處為論述之目錄或分項標題。
在瑜伽師地論的體系中，「燻修」是指透過反覆練習與習氣的養成，使心靈產生特定的傾向或能力。
此段旨在分析不同層次或種類的修行如何產生不同的燻習結果及其差異。

此句描述修行者在進入見道之前，透過反覆修習特定的作意（意識導向），對不淨或有漏的法（壞所緣）產生厭離感，此過程屬於「加行道」的修行階段，旨在破除對世間法之執著，為證悟真理做準備。
。
在瑜伽師地論的修習體系中，此處指透過捨離一切煩惱障礙，直接進入不被間隔、不被遮蔽的證悟狀態，即所謂的「無間道」。
。
在本論的修道體系中，解脫道分為兩方面：一是「任持」，指對心念的調御與控制，使其不隨境轉；二是「斷滅」，指徹底除滅煩惱與漏盡。
兩者相輔相成，共同構成解脫的實踐路徑。
。
本句說明修行達到一定階段後，不僅是暫時壓制煩惱，而是使煩惱不再相續地生起（斷除習氣），從而進入更高階的解脫路徑，即「勝進道」。

此句為論書的結構說明。
討論的是四種因緣（如正因、助因等）如何導向「等至」（指達到與聖者同等的境界或位階），並明確指出該段文字的論述邏輯分為「標」（提出議題）、「釋」（詳細闡述）、「結」（總結結論）三階段。
。
本句討論在進入定境時，根據不同的根基（無記根）而產生的心法狀態。
說明定境中生起的四種無記狀態是分佈於四類不同根基的人身上，而非單一修行者必然同時具足這四種特質，強調個體根器與定相的對應關係。
。
本句是在對比分析煩惱的細節，將一般的愛、見、慢、疑，對應到具體的心理機制（貪數、見取、我慢、癡疑），旨在精確區分心所狀態與其執著對象，這是瑜伽師地論中典型的分析法義。
。
此段討論在禪定過程中對聲音的反應。
若在定中仍先由聽覺（聞）觸發意識起心，顯示其定力不足，尚未達到能遮蔽或轉化感官反應的境界。
在欲界層級中，心識容易受到外界刺激而產生非中性的反應（不善），因此此類反應不被視為「唯無記」（既非善也非不善的純淨狀態）。
。
此處討論心意識在禪定後狀態的分類。
在瑜伽師地論的體系中，心分為善、不善與無記。
當修行者從定中起心時，若該心不具備善或不善的特質，則歸類為「無記」，此句旨在明確界定無記心的成立條件。

此處在辨析「見上靜慮」與「因定而生之見」的差異。
作者指出，若修行者在出定後對世間產生「四全常見」（即認為靈魂、世界、樂、苦皆恆常的錯誤見解），這種見解是基於對世間的總體認知，而非在定中直接現證的真理，因此不能將其歸類為「見上靜慮」這一特定的禪定層次。
。
本句定義「見取（diṭṭhi-upādāna）」。
在瑜伽師地論的體系中，見取是指對錯誤的見解（如我見、邊見等）產生強烈的執著與認同，將其視為真理而不能捨離，這是導致輪迴痛苦的重要精神束縛。
。
本文在討論修行的清淨與體性的殊勝之區別。
作者指出，若僅強調「能得淨」的過程或結果，而未揭示其「體性」本身的殊勝特質，則無法完整顯現真實法相。
在論述邏輯上，直接切入勝義（究極真實）的說明有時比循序漸進地顯現實況更為簡便，但亦容易導致實相被掩蓋。
。
此處討論「見取邊見」（diṭṭhi-upādāna）。
修行者或凡夫若將「定」或其他心意識狀態（蘊）誤認為是恆常不變的實體（常見），則該心法便成了執著與錯覺的對象（見取境），導致對五蘊的錯誤認知。
。
本句為論書中的指引，說明在探討意識或心識的層次時，關於「愛緣」（以愛欲為緣的境界）及其之上的更高層次（上地），讀者應參照《唯識》相關論典以獲取完整且詳細的釋義。
。
本句解析「我慢」的產生機制。
在尚未獲得定力（如四禪或特定瑜伽定）之前，意識會將目前的心身狀態（此地）誤認為恆常的自我，並在該層次的經驗中產生執著。
這種錯誤的認知（我慢）並非憑空而來，而是必須以五蘊（色受想行識）作為對象（緣）才能成立的錯覺。
。
此段討論在瑜伽師地（修習境界）中，慢心（傲慢）與其所緣對象（地）的關係。
強調當修行者於特定境界得定後，其產生的慢心是對該境界的認同或執著，不存在主體處於一地而對象處於另一地的分離現象，說明心法與所緣在特定定境中的同步性。
。
此句為論著中的引用標記，指出前述觀點或法義之依據源自於唯識學派的論著系統，旨在確立論證的權威性與理論一致性。
。
本句在分析修行者在面對特定法義時產生的疑惑。
作者指出，這種疑問並非凡夫之疑，而是基於對「聖諦」（四聖諦）之深究而產生的出世間修行之疑，強調了疑惑的層次與其修行境界的關聯。
。
此句在探討修行者在達到某種理悟（理通）境界後，是否仍對更高層次的定境（勝定）存在疑惑。
在瑜伽師地的修習體系中，強調次第的精確性，即使已得理通，若對定境的掌握不夠圓滿，仍可能在對比不同定境的勝劣時產生疑慮。
。
此句描述修行者在未進入定境之前的心理狀態或心性特質。
在瑜伽師地論的修習次第中，強調定力之重要性；若缺乏定力，心念散亂且易受煩惱牽引，故稱其本質（性）在定前尚未轉化為純然之善。
。
此處討論的是定境中煩惱的殘留與轉化。
即便在禪定狀態下，若非完全斷除，仍存在一種「無記」的潛在狀態（無記根），這種狀態雖非直接的煩惱，但可作為煩惱再次升起的基礎（根本），說明瞭定境中煩惱的潛伏性質及其對後續心念的影響。
。
此處在討論瑜伽師地中關於「定」與「愛味」的義理辨析。
文中透過類比法（準），說明若某種狀態能涵蓋意識層級較低的散亂心（散心），則理應同樣能涵蓋由染汙心驅使、尚未到達特定果位的「未至有」境界，用以論證名相涵蓋範圍的合理性。
。
本句闡述修行定力的次第：首先必須建立穩固的根基定力（根本定），並達到對該定境的隨意掌控（自在），如此之後，定之功德或相關境界才能在心中或面前真實地顯現。
強調定力之修習需由基礎到精熟的漸進過程。
。
此處討論修行者在證得正式「地」位之前的狀態。
說明某些修行者雖未正式入地，但已能去除染汙且具備超越一般聞慧（通聞慧）的直觀了達能力，是用以區分不同層次的智慧與清淨度。
。
此句為論著中的引用標記，指出該處的法義依據或詳細詮釋可參照《唯識疏》之論述，用以強化論點的權威性與理論支撐。
。
此句處於對欲樂或執著之解析語境，指出對特定感官對象（味覺）的貪著與愛好，在修行或法義的分析中，應視為已脫離或已失去其吸引力的狀態，旨在破除對物質享受的執著。
。
此處討論的是修行者進入定境的標誌。
當修行者能體會定境的「味」（法樂或寂靜體驗）時，即證明已真正進入該定。
文中所述的「淨定」是指離垢的定境，且強調一種時間上的遞進：先在過去的修習中進入，隨後在現在的覺知中顯現。
。
此處討論的是定相的判別。
修行者在入定過程中，若對定之樂感（味）產生執著（愛），導致心靈被染汙，但由於意識仍專注於當下的定境中，在瑜伽師地的判準下，仍被定義為「正入」定中，而非心散亂或已出定。
。
本句在論述愛染（欲愛）的運作機制。
指心意識在面對對象時，僅因愛染的強度（數）而產生強烈的執取心，深陷於對所緣對象的渴求與依著之中。
。
此處討論定業與根器的關係。
在瑜伽師地論的體系中，順退分定是指因根器鈍劣，在修行定業時未能進前，反而隨順業力而退轉的狀態。
。
本段在討論定業或禪定狀態的分類。
作者強調「順住分定」的四種分類是基於對「四類根機不同的人」進行區分（橫向分類），而非指單一修行者在不同階段或層次中轉化出四種根機（縱向分類），旨在釐清分類的邏輯基礎。
。
本段討論修行次第與根機的關係。
強調修行法門的選擇與適用性：上根者若誤用不適合其根機的低階修法，可能導致進步緩慢或退轉；而下根者若能依循高階的正法修習，亦能獲得不退轉的果位。
此處旨在說明「次第」之重要性，並指出根機與修法不匹配時可能產生的結果。
。
本句描述在瑜伽修行過程中，定力不穩而出現的特定狀態。
當修行者處於「退分定」時，會破壞原本已獲得的「住分定」（穩定的定境），導致煩惱（染心）反覆地在心中生起與消失，使修行者陷入一種停滯不前、既不能向上突破也未完全墜落的僵局。
。
此句討論「順勝分定」的特質。
在瑜伽師地論的體系中，此類定力屬於利根者（根機較高者）所能成就，其特點在於定境與染汙心（煩惱心）之間有明確的區分，不會在定與染汙心之間頻繁且混亂地切換或相互浸染。
。
此句為論書中的承接語，用於將前述的論證邏輯或分析模式，平行套用到第四個對象或第四種情況中，以維持論述的嚴謹性與結構對稱。
。
本句區分兩種定力。
順決擇分定是指在禪定中能隨時對法進行審視、分析的狀態，這種定能轉化為般若智慧以斷除煩惱（生無漏）；而勝分定（如深沉的入定狀態）雖定力強，但若無決擇功能，則無法直接產生斷除煩惱的智慧。
。
本句討論修行定力的狀態。
在《四檢行經》的脈絡下，「順勝分定」是指一種能使修行者不斷向上提升的定力狀態，其特性在於排除掉「退」（退轉）與「住」（停滯不前）兩種可能性，直接進入「勝進」（進步）的狀態，因此不再需要對方向或路徑進行猶豫抉擇。
。
本句為論書之定義說明。
在《瑜伽師地論》的體系中，將特定的法義進行分析、判斷與區分（決擇）的章節或內容部分，被正式命名為「決擇分」。
。
此處在討論瑜伽師地論中對「分」的定義。
在論理分析或法相區分時，「分」是指將整體拆解後所分析出的組成要素（支義）或具有共同特徵的類別（類義），旨在透過精確的定義來釐清法相。

本句為論書之總結或指引，指出四種定之分類。
其中第一種定旨在透過觀察心法（行）的特徵與相狀，以確立對定境之正確認知。
。
此處在瑜伽師地論的分析框架下，區分善法的性質。
將「善」分為有漏與無漏，此段落專注於辨析「有漏善」，即雖為善業但仍在輪迴因果之中、未能完全斷除煩惱的善法。
。
此處討論修行者在不同定境（地）中生起覺悟之心的可能性。
說明即便在極高層的禪定境界（色界與無色界），只要符合條件，依然可以生起超越生死輪迴的「無漏心」，強調聖道心的普遍性與不被定境所限。
。
此句在討論心法分類及其「近分」（決定該心性質的直接因素）的判定。
作者指出某種法不應被歸類為「上七近分」中的第四項，判定的依據在於該法與「無漏心」（非貪嗔癡等清淨心）之間缺乏相互作用（相入出）的邏輯聯繫。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的論述體系中，關於某種法相或修行階段的成立條件。
文中指出雖然初始狀態不成立，但隨後能獲得，因此在整體結構上仍符合「四分」的組成，且在文本論證上不存在矛盾或遮蔽（文遮），使其在義理上得以成立。
。
此處屬於瑜伽師地論中關於「能生」與「所生」的論述。
在分析法義的產生機制時，將能生（因）區分為「自分」（指能生自身的性質或特質）與「住分」（指能生所依止的環境或基礎），用以詳述事物產生的具體構成與條件。
。
此句出自《瑜伽師地論》之略纂，涉及對特定法相或心所的分類分析。
在討論某種法能「住」的狀態（住分）時，其生起的類別僅限於前三者，而將第四項排除在外，用以精確界定該法相的適用範圍。
。
本句處於《瑜伽師地論略纂》對法義的分類論述中。
此處討論的是某種法或修習過程中的第三類項，且該類項內部再次細分為三種子類，其中提到的「除」與「退」是指去除煩惱或退除障礙的過程分級。
。
此處討論的是關於「生」的類別分析。
在瑜伽師地論的體系中，分析眾生產生的方式，「生一」指單一個體的誕生，而「自類」則是指產出的後代在種種性質與類別上與父母相同。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的分析體系中，如何區分不同類別的法。
所謂「順退分」，是指對治（退除）煩惱的法在性質上與其所對治的煩惱相應，以便精確地對應並消除特定的煩惱。
。
此處討論修行位次之「住分」（即在某個階段初到達並停留的時期）。
在瑜伽師地論的體系中，修行者在進入某一地位（地）後，其心意識與行持必須順應該地的特質與功德，以鞏固該位的定力與智慧，避免退轉。
。
此句討論修行位階的相應性。
在瑜伽師地論的體系中，修行者的心意識狀態（分）必須與其所處的修行階段（地）相契合。
所謂「順勝分」是指心法契合勝義諦或更精微的法相；「順上地」則是指其境界符合更高層級的十地或修行位次，強調修行境界與法義認知的高度一致性。
。
此句描述修行或觀照之狀態必須符合「決擇分」的判斷標準，且其性質必須是「無漏」的，即不夾雜煩惱、能導向解脫的清淨狀態。
在《瑜伽師地論》體系中，強調正確的分析判斷（決擇）與斷除漏染的實踐必須一致。
。
此處論述的是關於「起」（ arising/utpāda）的分類。
在瑜伽師地論的體系中，探討事物如何生起。
此句指出在下界（通常指欲界或更低層次的生命界）中，依據特定的條件或依止而生起的法有四種。
。
此處討論在特定修行階位或界域（界）中，某些法相或狀態是否存在。
文中指出上二界中僅有三種情況是不成立的，而第一項不成立的原因在於修行者已證得「不退」之果，故不再發生之前的退轉或特定缺失。

本句出自《瑜伽師地論》相關論述，探討禪定與入定狀態的細微分類。
此處討論的是在進入「等至」（Samapatti）狀態時，心意識的性質區分。
根據心之性質分為三類：受煩惱影響的（漏）、完全清淨無煩惱的（無漏純）、以及混合狀態的（雜）。
而這三類性質在具體的修行階位或心法運作中，每類又各分為四種子類，用以精確定義定境的純淨度與層次。
。
在本論討論心法或業力的性質時，指完全由煩惱、渴愛與執著所驅動，且仍處於輪迴因果之中，未離煩惱之狀態。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此處討論的是心法或智慧的性質。
純無漏是指完全脫離了煩惱、業力與生死輪迴的「漏」（āsrava），即達到完全清淨、不再有任何染汙的境界。
。
此句在論述對法相或心意識狀態的觀察，重點在於辨別該狀態是純粹的無漏（解脫義），還是其中仍夾雜著有漏（隨煩惱或依賴因緣而生）的雜染，以判定修行階段之純淨程度。
。
此處在論述瑜伽師地之修行次第或心法分類。
順入是指修行者之心意識與所修之法門、境界相契合，能順利進入該修行狀態的初步階段。
。
此處屬於瑜伽師地論中對於心意識或特定法門進入路徑的分類描述。
「逆入」是指與順向流程相反的進入方式，通常用於分析心識的運作方向或修行的反向觀察法。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的分析框架中，關於心法或業力如何進入、作用的分類。
順逆入是指根據對象的性質（順向或逆向）而決定進入或運作的模式，是用於分析心識與對象交互作用的精細分類。
。
此處屬於瑜伽師地論中對於心意識或法門進入路徑的分類討論。
所謂「逆順入」，是指在修行或分析心法時，採取由果溯因（逆）或由因導果（順）的兩種邏輯切入方式，用以窮盡對法義的體察。
。
本句為論著中的限定性說明，用於界定在前面列舉的法相或項目中，僅有前兩個符合目前的討論對象或條件，旨在精確區分法義範疇，避免混淆。

本段討論在進入「等至」（Samāpatti）狀態時的「超越」法相。
論著將其分為有漏（隨順世間）、無漏純（完全出世間）與雜（有漏無漏混合）三類，且每類細分四種。
作者在此僅對前兩類進行詳細辨析，旨在簡化論述並抓住核心義理。
。
此處為論書之總結性敘述，旨在對前文所分析的法義句數進行定量統計，以確立論述結構的完整性。
。
此句為論書中的承接語，指出前文已對特定的法相或類別進行了詳細的辨析與區分，旨在確立邏輯結構，使讀者明確已討論的內容範圍。
。
此句為論書中的設問，旨在探討在特定的修行階段或法義框架下，具備何種資質或證悟境界的人才能超越當前的束縛或境界，以引出後文對修行者條件的論述。
。
本句區分聖者在修行階段上的差異。
在瑜伽師地的體系中，「有學」指尚未證果、仍需依循階段修行的聖者（如初果至三果）；而「無學」指已證阿羅漢果，不再需要學習、修習任何法門，徹底超越了所有修習階段的境界。
。
此處討論修行者的根器差異。
在特定的法門或修習階段中，僅適用於領悟力強、心根敏銳的人（利根），而不適用於理解力較慢、根器較厚的人（鈍根）。
。
此處在討論特定法相或修行的適用範圍。
在瑜伽師地論的分析框架中，某些法相或狀態僅存在於欲界（受慾念驅使的層級），而不會出現在色界與無色界這兩個更高的境界中。
。
本句討論修行者在不同禪定層級（色界與無色界非想非想處）而出離或證果時，對應的心識狀態。
重點在於辨析非想地心（最高禪定）在出離過程中所依持或產生的心法性質，與色界心之出離有所區別。
。
本句討論在特定修行階段或心態下，若缺乏基本的聞慧（對教法的理解）、威儀（身心調攝）、工巧（修習技巧）以及通果心（成就神通的種子心），則無法在非對境或異地之處隨緣生起真正的善心。
強調修行的基礎條件與心法對生起善心的必要性。
。
本句討論業果的生起機制。
在瑜伽師地的體系中，強調業果的承接與生起具有特定的對應性。
異熟果（ Vipāka）是指由過去業力導致的果報，此處指出心業的果報在生起時，與其對應的異熟境界是一致的，不會在不相應的境界中隨意產生。
。
本句討論心意識生起的依止條件。
作者以「滅盡定」出定時仍需依緣（境、觸、有為蘊）生心的理路，來反詰：既然如此，在欲界或有頂天中，異熟果所導向的生心過程，理應同樣成立，不應被視為妨礙，旨在論證異熟果生心與業果之間的關係及其運作機制。
。
本句討論出離心（出心）的顯現。
在瑜伽師地論的體系中，出離心分為有漏（受煩惱牽引而欲脫離）與無漏（依正法而生之純淨出離）。
作者指出，這種出離的相狀在實際觀察中較為微妙難辨，且強調「出心」的定義適用於不同類別的修行者，並非僅限於尚未進入十地之初的「散位」階段，而是在更廣泛的修行層次中皆可存在。
。
本句在探討心法或定境的分類邏輯。
在瑜伽師地論的體系中，討論修行者在進入無漏境界前，是否仍存在一種「間入」（介於兩者之間）的狀態，以及這種狀態在法相分類上如何區分其性質。
。
本句在討論心識狀態的轉移或變更。
所謂「出」，是指心從原先的狀態（如特定的定境或心所）轉移至另一種不同的行相（心法狀態）中。
而「無記心」是指既非善也非惡的中性心狀態。
作者指出，無論是轉向另一類行相，還是進入無記狀態，在瑜伽師地的法相分析中都是合理且不相矛盾的。
。
本句在討論菩薩地之修行位次。
文中提到「第三地」（初發心後之第三階位）與目標地之間的距離極其遙遠，強調唯有已成佛的如來才具備絕對的自在能力，能不受限於位次之隔而隨意往來或超越。
這是在闡明不同修行層次在空間與法力上的差異。
。
此句描述法音的威神力。
在瑜伽師地論的修行體系中，透過聞法（聲聞）能產生強大的加持與智慧開顯，使修行者在菩提心與波羅蜜多的導引下，迅速突破地道的層級限制，跳躍式地進階。
。
本句描述大目犍連尊者在禪定中的境界與出定過程。
在瑜伽師地論的語境中，這涉及到定境的層次以及修行者在不同「地」或境界之間的轉移。
聞聲而出的描述，顯示了定境與外界（或更高層次訊息）的感應，以及其定力已達能跨越多個修行層次的程度。
。
此句為論書中的指引性文字，告知讀者在前面提及的「六十三」種法相或分類（依據《瑜伽師地論》體系，通常指特定層級的分析項目）之中，已經完整且詳細地闡述了當前討論的內容，旨在提醒讀者回溯查考。
。
本句在討論修行者超越「地」（位階/階段）的能力。
唯有達到佛果或不退轉位（不退菩薩）者，才具備完全的自在力，能隨意超越一切修行位次；而一般的修行者雖能進步，但受限於業力與位階，無法在短時間或隨意地超越多個階段。
。
本段討論在特定修習階段中，「任運」之起用能使尚未超越禪定境界的修行者獲得相當的果位或能力。
文中以「轉生九地」與「大目犍連」為例，說明此類境界之獲得與特定條件相關，而在此處的論述脈絡中並非重點，故不予詳述。
。
此句在論書體系中屬於對前文論據的總結，旨在解釋某種法義或修行狀態之所以能超越凡夫或低階境界的具體原因（故）。

本句為論書之結構說明，旨在區分「燻修」的論述邏輯。
首先討論不分次第、綜合性的修行（雜修），隨後詳細分析修行過程中如何產生不同的果位或境界（修生差別），體現了瑜伽師地論對修行階段嚴謹的次第分析。
。
此句為論書之結構分析（判釋），說明作者在論述時採用的邏輯編排方式，即先確立討論的對象（標），隨後展開義理分析（釋），是典型的論書撰寫體例。
。
本段論述種子燻習（Vasana）的分類。
在瑜伽師地論的體系中，「燻」指行為或心境在阿賴耶識中留下印象。
此處討論的是「有漏」的定力修行，即尚未斷除煩惱的禪定。
修行下四靜慮（初禪至四禪）若未達聖者境界，仍屬有漏，其果報根據修行的精進程度（耎、中、上）而決定所生之天界果位（三地果）。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，達到八地（不動地）後，修行者已斷除所有有漏之惑，不再受生死變易之影響，因此其定境轉為純粹的無漏定，不再需要透過有漏定來輔助燻習。
。
本段討論在修行路徑中，有漏（與煩惱共存）與無漏（出離煩惱）之法門交替修習的必要性。
在瑜伽師地的體系中，為了在等至位（Samanmaya）獲得完全的自在以及承受相應的果位，需透過這種雜修方式，使修行者能生至五淨居天，以在更高的環境中圓滿證悟。
。
此處討論的是一種特殊的「燻修」方式。
在瑜伽師地的體系中，區分了有無漏與有漏的修習。
此句說明即使是已證果的阿羅漢，在處理世間福報（如壽命、色身）時，仍涉及有漏的因果運作，即透過捨棄某些福德行來轉化或資養維持生命所需的福報結果。
。
本句討論在無漏定（不染著於世間的禪定）中，若修行尚未純熟而呈現散雜狀態的燻修。
此類修行狀態僅限於二乘（聲聞、緣覺）以及尚未達到第七地（遠利地）之前的菩薩，因其心識仍有染汙或未臻圓滿，故在生死流轉中仍有變易之相。
。
本句討論瑜伽師地論中關於「雜修」的結構。
指在修行過程中，以有漏的定慧（世俗修法）作為基礎與輔助（兩邊），而核心在於那一剎那的無漏智（出世間修法）的顯現，以此達成修行目的的圓滿。
。
本段解析修行者如何透過「希願」與「無漏定力」來轉化原有的有漏業種。
五淨居天是色界最高層，雖屬天界（有漏），但其生起條件需依賴無漏的修行（如阿那含果），使其業力轉化為殊勝之勢，而非僅靠一般善業的任運感應。
。
此句在論述修行位次或法力之差異。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對不同根機與力量的精確區分，說明因力量不足而導致其狀態或結果與小乘有所區別。
。
此處討論修行階位之細微轉折。
在進入更高層次的定慧時，最初的一念若仍帶有有漏之習氣，則仍屬於「加行道」的範疇，其核心功能在於透過禪定力量暫時壓制（伏除）妨礙定境的障礙（定障），為後續進入無漏之見道或證悟做準備。
。
本句描述在瑜伽師地的修行次第中，透過修習「無漏念」（非屬世俗或染汙的正念），進入無間道之果位，藉此能直接且正確地消除妨礙禪定深化的種種障礙。
。
本句探討修行過程中從有漏到無漏的過渡。
在瑜伽師地論的體系中，即使是尚未完全斷除煩惱的「有漏」心念，若能正向導向解脫，亦可作為修行的階梯。
透過持續的燻習（燻修），使正法在心識中種下深厚種子，最終轉化為無漏的解脫智慧。
。
此處在討論修行次第中「有漏」與「無漏」之定位。
作者透過反問法，指出若將無漏法置於初後，則在邏輯上不可能將無漏法降為初步的「加行」，同時也不可能將有漏法提升為直接導向解脫的「無間道」，旨在釐清修行階段與法性質質的對應關係。
。
此處討論解脫之條件。
指若欲在未來的修行階段達成解脫，目前的修行條件（能資）必須與解脫的目標（所資）相契合、相順應，方能導向最終的解脫果位。
。
此段在解析修行入定時的條件。
作者將「處」定義為身體所依止的環境空間，並指出在禪定過程中出現的心理或生理現象（如光明、黑暗等）亦應納入對「處」的考量，強調環境與心境對定力的影響。
。
此句為定義「時」的範疇。
在瑜伽師地論的體系中，對時間的界定包含其持續的狀態（時節）以及對時間單位的概括，旨在為後續分析心法之生滅與相續提供時間維度的基礎定義。
。
本句在探討「事」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，「事」是指依緣而起的現象或具體的對象（事法）。
此處旨在分析當意識隨緣而起時，所對應的客觀境界如何被定義為「事」。
。
此處討論的是即便在高度修行階段，若未完全斷除所有習氣，仍有殘餘業力（業潤）導引投生。
對於特定層次的修行者，這種殘餘的「取」會使其生於淨居天，而非直接進入涅槃。
。
此處討論的是瑜伽修行在「等至」階段所獲的果報。
修行者在達到等至地後，首先獲得內在的功德成就（功德果），隨後則在業力與願力的導引下，生於淨居天（淨居果），以在清淨環境中進一步修習。

本句處於《瑜伽師地論》關於生命演化與輪迴差異的分析框架中。
「生生差別」指不同眾生在出生、生命形態及生命等級上的差異。
此處將其分析為四種因素，首先探討的是導致生命產生的根本原因（生因）。
。
此句描述修行過程中的兩種同步轉化：一是「染退」，指透過修行使造成汙染的煩惱（染法）逐漸減少、消退；二是「善進」，指正法、善根與正見（善法）隨之生起並向前推進。
這體現了瑜伽行派中關於心識轉化、由染汙轉向清淨的實踐路徑。
。
此處指在瑜伽師地論的體系中，論述修行成道所需之因緣條件及其對應之修行階段（處）。
在瑜伽師地論中，「處」指修行者達到特定境界的層次或階段，而「修因」則是指為了達到該境界而必須實踐的因果條件。
。
此句為論書之標題或導引，旨在進入對特定法相、對象或修行階位之差異進行詳細的對比與辨析，以釐清其定義與特質。
。
本段在解釋修行者到達高地（上地）後，關於「退沒」的真實義理。
在瑜伽師地的體系中，高位修行者的定力已穩固，不會像低位者那樣在果位上產生根本性的退轉，此處的「退沒」是指因貪著愛味而導致壽量減少，而非指心靈境界的墜落。
。
在瑜伽師地論的修行次第中，指修行者因煩惱未斷或定力不足，從較高的修行境界或聖果中退失，而再次墮入輪迴中出生的狀態。

此句為論書的結構性導引。
在《瑜伽師地論》的體系中，對特定「地」（修行階段）的分析分為五個門類（五門廣分別），作者在此說明前文的三個段落已經完成了其中四門的解析，準備進入最後一門的說明。
。
此處為論書的結構說明（序分）。
作者將內容分為「宗要」與「雜義」兩部分。
在解釋宗要時，重點在於釐清「想標」與四種心法（靜慮、解脫、等持、等至）的關係。
由於四靜慮（四禪）是基礎且在前文已詳述，因此後續重點在於解脫、等持與等至的義理。
。
此句為論書的結構說明，指出關於「雜義」（ miscellaneous meanings/topics）的詳細解釋被安排在全書的第十三卷中，屬於典型的論書編排索引提示。
。
此處為論書的結構說明，指出雖然兩段文本的功能皆為「釋經」（解釋經義），但由於所涉及的法門類別與細節義理（雜義）存在差異，因此在編排上將其區分為兩種不同的體系或類別。
。
此句為論書的結構說明（綱目），旨在闡明作者的論述邏輯：先以標題或概括性的方式列出要點（標下說），隨後再針對這些要點進行深入的分析與詳述（隨別釋）。
這是典型的論書撰寫體例。
。
此處屬於《瑜伽師地論》的分析體系，將「解脫」這一主題分為三個層次的詳細解釋（別釋）。
第一項「解解脫」是指對解脫之義理的正確理解與認知，是實踐解脫的基礎認知階段。
。
此處為《瑜伽師地論》中關於心所或定慧修習的分類總結，將「解脫持」（解等持）與「三摩地」列為次第，用以界定心意識在修行過程中的不同狀態與定力層次。
。
此處為論書的目錄或內容索引，列舉修行階位中關於禪定（三摩地）的特定類別。
解等至是指一種能使心專注於單一對象而達到平等狀態的定；現見三摩缽底則是指能直接親見真理或境界的深定。
。
此處為論書之結構分類，將解脫的分析分為四個面向，首項即為對「解脫」本身之定義與義理的解釋。
。
此處為論述地理或境界之次第，列舉佛法相關之處所名，屬敘事性名單，旨在確立特定的空間方位或境界層次。
。
此處為論書的結構標題，指接下來將詳細說明「遍處」（Samanantara / Sarvatra），在瑜伽師地論的體系中，通常涉及對法界或特定心法在空間、時間或性質上的普遍分佈與涵蓋範圍之分析。
。
此句為論書的結構性標記，指出在後續的論述中將對前述之法義進行總括性的簡要複習或概括，以便於修行者掌握全貌。
。
此句為論著的結構說明。
作者解釋為何將某些內容（勝、遍）在編排上後移。
在瑜伽師地的體系中，雖然在邏輯定義上屬於「等至」範疇，但為了符合修行者實際體悟的「修生次第」（修行生起之順序），故將其置於「解脫」之後纔行詳細說明，以符合實踐邏輯。
。
此段論述在《瑜伽師地論》的體系中，解釋為何將「解脫」與「等至」分為不同門類。
說明修行者在不同的心理狀態（雜起或勝義）下，在解脫與等至兩種境界間的轉換，並強調解脫門在除除障礙（煩惱、習氣）上的核心功能，故在論著編排上予以區分。
。
此句為論著中的邏輯銜接，說明在修行的初始階段，必須遵循特定的順序（次第）進行，而這種必然的程序安排與整體法義或前文的論述是一致的，旨在消除讀者對修行順序可能產生的疑惑。

此句說明對「八解脫」的分析框架。
在瑜伽師地論的體系中，為了詳盡闡釋八種解脫（如空解脫、色解脫等），作者採取了十個不同的切入點（十門）來進行區分與分析，而文中對此的論述結構則分為三個階段，首階段為名相的列舉。
。
在論書的編撰結構中，此處標誌著進入「釋義」階段，旨在對前述的法相或術語進行總體性的定義與說明，以便後續詳細展開分析。
。
此處為論書之結構標誌，旨在針對「行」（心所法中的行蘊）的具體相狀（行相）進行詳細的區分與分析，以釐清其生起機制與功能特質。

此處討論的是關於解脫道的名相分類。
在瑜伽師地的修行體系中，「有色觀諸色解脫」是指修行者透過對物質色法（有色）的正確觀察與對治，破除對色法的執著，進而獲得解脫。
這屬於從相由心生、由相入空的修行次第。
。
此處描述的是一種特殊的禪定修法。
修行者在內心維持「無色想」（即無色定），同時將意識轉向觀察外部的物質色法（外諸色），藉此打破定境的侷限，從而達到一種能兼顧內定與外觀的解脫狀態。
這屬於瑜伽師地論中關於定慧雙運或定中觀察的修習過程。
。
此句描述修行者在瑜伽師地之實踐中，透過淨化身心，使解脫身（指脫離煩惱束縛的色身或化身）成為證悟法義的依據，最終達到具足且安住於正覺的境界。
。
此處指修行者透過禪定進入「空無邊處」這一種定境，並在此基礎上獲得的解脫。
在瑜伽師地論的體系中，這屬於四無色定之二，修行者捨棄對物質色相的執著，專注於無限的空間空性，以消除對物質世界的染著。
。
此處指修行者在禪定中達到「識無邊處」這一種定相後，以此為基礎而證得的解脫。
在瑜伽師地論的體系中，這屬於由無色定之定相而導向解脫的次第。
。
此處指在四禪定之頂端，透過修習「無所有處定」而達到的解脫狀態。
在瑜伽師地論的體系中，這屬於定慮層面的解脫，是從極其微細的意識狀態中離欲並尋找出離路徑的過程。
。
此處指在色界最高層次的定境「非想非非想處」中獲得的解脫。
在瑜伽師地論的體系中，這屬於由定力導向解脫的次第，說明修行者在極其細微的意識狀態中，透過對定境的覺察而破除執著，達成解脫。
。
此處描述的是一種深層的禪定狀態，即「滅盡定」。
修行者透過身心的徹底調伏，使心意識與身心功能暫時停止（滅盡），從而證得一種寂靜的解脫狀態並安住其中。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調的是實踐的證量與定境的具足。
。
此處討論的是禪定中「想觀」的定義。
在《俱舍論》的體系中，透過對內在色法（如色烈的觀想）的修習，達到對外在色法不再產生執著或幹擾的解脫狀態。
因其重點在於「想」的運用與增進，故名為想觀。
。
本句論述修行者在內在心識中，若未能伏除（暫時制壓或消除）對「色法」（物質現象）的錯誤認知與執著（見者色想），則在心法層面上仍處於「內有色」的狀態。
這是在分析瑜伽修行中關於內在色法想的伏除過程。
。
此句說明修行者在觀照時，若僅將注意力集中於外部感官所接觸的對象（外境），而非內觀心法，此種觀法被定義為「觀外色」。
在瑜伽師地論的修行體系中，區分內觀與外觀有助於精確掌握定慧的修習方向。
。
此處在討論大乘與小乘對「色（物質/形式）」的認知差異。
重點在於「想（saṃjñā）」的作用：即使修行者在實質上已離欲或脫離色界，但若心中仍安立（假定）色法的影像在眼前，在名相上仍被定義為「有色」。
這強調了意識對現象的建構作用。
。
此句說明修行者在對色法進行觀照時，應將內在（自身身體）與外在（環境物質）一併全面觀察，以破除對物質現象的執著，體認其本質。

本句在討論禪定定相的區分。
此處解析小乘對於「內無色想」的定義，強調透過伏除（暫時壓制）內在的色想，使心不再受內在色法幹擾，進而能專注於觀照外在的色法。
。
此句在論述觀法時，區分觀察對象的方位。
當修行者將注意力僅集中於外部感官所接觸的對象（外境）而非內在心法時，此種觀照方式被定義為「觀外色」。
。
本句在闡釋無色定之修證狀態。
修行者透過無色定之定力，捨棄對物質色法（色界）的依止與染著，使心進入無色定境，此種內在的意識狀態即稱為「內無色想」。
。
此處討論的是修行者在觀照色法時，由於心意識已將對象從染汙的執著中分離出來，使之成為客觀的觀照對象（境），故稱為「外色」。
這是一種關於認知對象與主體分離的分析，旨在透過觀照外在色法來體悟其本質。
。
此處論述修行者在進行觀想時，由於心識對色法（物質現象）具有轉化與運用的能力（變化自在），因此能透過意根的思惟與構想，在心中顯現出特定的觀想對象（彼想）。
這強調了觀法中「意」的主導作用與對色法之掌控。
。
此句定義「解脫」在特定修習階段的涵義。
在瑜伽師地論的脈絡中，解脫不僅是指最終的涅槃，也指在修行過程中，能破除因對現象世界的變幻、錯覺（變化障）所產生的執著與束縛，使心靈不再被外在顯像所牽著走。
。
此處在辨析「內」與「無色」的定義。
文中區分了兩種情境：一是單純指稱內在身心（內身），二是特指進入無色定而不再產生色法相續（伏除色想）的境界。
論主藉此說明《對法論》中的定義與當前討論的對象有所差異，以避免名相混淆。
。
本段解釋在瑜伽師地論體系中，「淨」的具體義理。
指修行者在第四禪的高度定力中，透過消除八種心理障礙（如五蓋及其他妨礙），使心境達到極其純淨的捨念狀態。
這種「淨」是一種心靈的能觀之淨，因此能通觀一切對象（境），不論該對象本身是淨或是不淨。
。
此段討論瑜伽觀法中對「淨色」的思惟過程。
透過「意解」與「思惟」將意識專注於淨妙色，並在理門的導引下，將觀想的相狀與內在體悟相結合（相入），最終達到一種不分雜染、一味純淨的觀照狀態。
。
此處討論的是色法在內在觀察中的對比關係。
在瑜伽師地論的分析框架下，探討淨色（清淨之色）與不淨色在心識感知中如何透過相互對比（相對）而產生特定的認知或等同狀態，是用於分析色法性質及其感知過程的論證。
。
本句解析「解脫」在特定修習過程中的義理，特別是指在淨化與不淨之變化（轉化）過程中，排除因加行功用而產生的煩惱障礙，使心不被遮蔽。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於解脫的分類。
此處指前兩種解脫狀態是在面對特定事物的變異或障礙時，所對應產生的解脫路徑或對治方式，強調其依循特定條件而成立的特性。
。
本句探討在瑜伽師地論的修行體系中，即便是在追求解脫的過程中，對於「淨」與「不淨」的對立、以及為了轉化心境而運用的加行（修習）與功用，若仍執著於其「自在」的掌控感，則會成為最後的微細障礙。
。
在本論的特定語境中，對「身」的定義並非指物質的肉身（色身），而是指意識的運作或心靈的狀態（意身），用以區分物質層面與精神層面的分析。
。
此處討論的是認識論中關於「證」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，證是指感官與對境的親近接觸。
由於視覺、聽覺等根與對境之間存在空間距離（非直接觸碰），唯有身根（觸覺）能與對境直接接觸，因此在生理感官層面，身根被定義為「證」。
。
此處討論修行者在面對不同層次的解脫名相時，由於對其深層義理的思惟尚不足以達到圓滿領悟（疏遠），因此採取先從名相上進行觀察與辨析的次第。
這體現了瑜伽師地論中由淺入深、從名相到實相的修習過程。
。
此處指在修行解脫的過程中，第三種方式對於去除修行障礙的效果最為顯著。
所謂「身作證」是指透過身體的實踐、行持與經驗來證悟真理，而非僅止於聞思或意識上的理解，強調實踐與體證的結合。
。
此句解釋「聖住」之名義。
在瑜伽師地論的修習體系中，聖住是指聖者在修行過程中達到的特定階段或心境，強調其法義上的安定與定在，說明名相之定義源於其主體（聖者）與狀態（住）的結合。
。
本句在討論聖者在不同心意識狀態或定境中的分佈。
指出第三與第八兩種狀態因其特殊的性質（勝）以及在界限邊緣的定位，成為聖者較常處於的層次。
這涉及瑜伽師地論中對意識層級與定境精細程度的分析。
。
本句論述證悟轉依的具體路徑與條件。
在瑜伽師地論的體系中，「轉依」是指從輪迴的依止轉向覺悟的依止。
此處強調透過實踐（身作證）來斷除色界與無色界的遮蔽，使心靈徹底轉化，並提及達成此境界的六種勝餘條件。
。
本句在論述定境的階位。
在瑜伽師地論的體系中，「具足住」是指禪定達到高度圓滿且穩定的狀態。
此處將其與第四禪（第四靜慮）及更高的第八階位（有頂）相連結，說明定力由基礎向頂端遞增的圓滿過程。
。
此句為論書中常見的簡略表達，指在前面已詳細解釋核心義理後，後續出現的類似名稱或相關術語，其含義可依據前文的邏輯推導而出，無需贅述。

此句討論論書名稱的定義方式。
在瑜伽師地論的詮釋體系中，區分「通名」（通用名稱）與「專名」。
此處指出該論釋僅針對通用之名義進行說明，旨在釐清名相的界限，避免混淆。
。
此句解釋瑜伽師地中修行次第的邏輯。
在進行特定的觀法修習前，必須先透過對治除去該階段（地）的煩惱障礙，使心靈處於「已解脫」的狀態，如此才能在該法上產生正確且深切的領悟（勝解）。
。
此處論述在瑜伽行學中，透過對特定境界的觀照來破除定中的遮蔽（定障），使修行者能獲得神通功德並生起勝解（對真理的確定且正確的認知），以此過程達成意識的解脫。
。
此處論述修行者在證果過程中，對「想受」障礙的消除與正式獲得「解脫」名相的時間差。
遠無間道雖已在功能上滅除障礙，但必須進入對應的解脫位（第八解脫）才正式確立解脫的名稱。
。
此處討論解脫名相的建立時機。
論者區分「名義上的立解脫」與「實質上的障礙消除」。
當修行者進入解脫狀態時，僅是暫時捨離了對立的想受，使其在名義上成立為「解脫」；而真正的定障（妨礙定境的因素）早在進入此狀態之前就已消除，而非在起解脫的瞬間才發生。

此處在討論瑜伽師地論中對於「解脫」名相的分類與解釋順序。
作者說明在目前的「辨相」階段僅處理前七種解脫，而將第八種（通常指與等至相關的解脫）延後至「等至門」再行詳細說明，以符合論著的教學次第。
。
本句在解析瑜伽師地論中關於「生」的定義。
在欲界中，眾生的生存必然依託於物質形態（色身），因此在此語境下，「生」不僅指生命形式的出現，更明確指向具有物質特徵的色身存在。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，說明修行者在初階段（初修）時，心識仍處於被色法（物質形態）與相關煩惱所染汙的狀態，尚未達到完全離染的定境或智慧層次。
。
此處在討論認識論中的「色」之定義。
在瑜伽師地論的體系中，探討感官對象與心識所對的關係。
當心識（見者）將對象的色彩特徵（色想）建立（安立）並呈現在意識面前時，在認知層面上即被認定為「有色」。
這是在分析心識如何構造對象的經驗，而非討論物質本身的實體。
。
本句探討解脫的層次與定義。
在瑜伽師地的修習體系中，解脫並非單一狀態，而是在對前述解脫法（所解脫）的體悟中，進一步證得實質的解脫（生解脫）。
此處旨在釐清「解脫」作為名相時，其具體指涉的義理內涵。
。
此句說明修行者在觀照色法時，由於已在欲界層次地對感官慾望（欲所）獲得了解脫，因此在觀色時不再受欲執牽引，能以清淨心觀照。
。
本句解釋「明觀」（vipaśyanā）在特定禪定或觀法中的操作方式。
透過對欲界色法（物質對象）建立「光明」的心理表象（想）並加以專注思惟（作意），將其作為觀照的對象，以達成對法相的清晰洞察。
。
本文區分了大乘與小乘在禪定觀想上的差異。
小乘常用「不淨想」以對治貪欲，而此處（瑜伽師地論）則強調觀想光明，旨在透過光明想來淨化心識並增長定力，體現了大乘修行在對治方法上的不同。
。
此處討論的是關於「有色」之定義的因緣分析。
在瑜伽師地的體系中，說明某種狀態或名相的成立需基於特定的條件（因緣）。
此句指出其一因緣在於生於欲界（具有物質色身）且能修得色界定，這決定了其在色法層面的特質。
。
此句處於瑜伽師地論關於光明（或與光相關之定境/觀想）的討論中，說明修行者透過對「光明」這一對象建立「勝解」（正確且無疑的認知），從而達到特定的修行階段或果位。
。
本段討論在修習勝處（Kasina）時，觀照對象（色法）與意識狀態的關係。
說明在進入勝處定之前，修行者是以「勝解想」（對對象產生強烈且正確的認知）來觀照欲界中的物質，使心意識專注於特定的勝處境，從而將雜亂的欲界色法制約於特定的觀想對象之中。
。
此處在論述瑜伽師地論中關於問答的邏輯結構，說明當回答內容呈現出「好」或「惡」等對立或區分性質的描述時，這便是該回答在顯現上的特徵（行相）。
。
此句在論述解脫道的不同層次與導向。
前三種解脫（通常指對治煩惱之初步解脫）側重於獲取特定的禪定成就與神通能力；後四種解脫（較高階之解脫）則能隨機應變地引導修行者獲得無諍（無爭論、絕對正確）的究竟功德。
。
本段在解析修行者進入無色界定前的心境狀態。
強調在獲得「無色想」之前，必須先透過空處定（無色定之初階）來排除對色界（物質形態）的執著與染汙，方能進入無色界之定境。
。
本句討論無色界定境中「想」的產生機制。
在瑜伽師地論的體系中，無色定（如空無邊處等）雖已離色法，但意識（意解）仍有思維活動，此時產生的對象即為內無色想，強調定境與心意識思惟的依止關係。
。
此處討論的是在修行定中對於「色法」的觀照。
當修行者處於無色界定時，意識不再對物質色法產生覺知（不現在前），因此此句是用來界定或解釋在觀察外在色法時，必須排除無色界定狀態的幹擾，以釐清定境與觀照對象之間的關係。
。
本段論述禪定層級與觀照對象的關係。
在色界定中，心意識仍能與物質色法（色境）相應，故能現觀；而進入無色界定後，心境完全脫離物質色法，不再取色法為對象，因此外在的色法不再出現在意識面前。
。
此處在論述解脫的次第與層次。
所謂「初解脫」，是指修行者雖已初步解脫，但定力尚未達到無色定，且心中仍有色界層級的細微慾望，其觀照對象仍集中於外部的色法現象。
。
本段論述瑜伽修行中關於「解脫」的次第。
修行者先進入無色定以脫離色界慾念，隨後反觀色法而獲得第二階段的解脫。
此處強調次第性，說明第二解脫的前提是必須先透過俱解脫的定力基礎完成初次解脫。
。
此句描述修行者在進入無色定之前，如何透過轉化意識（以光明想取代對物質形態的執著）來達到初步的解脫。
這是一種由粗到細的觀法，透過將色法觀為光明，以脫離對具體色相的攀著。
。
此段論述 pertains to 瑜伽師地論中關於定境與想（perception）的轉化過程。
說明修行者在進入無色定後，若能除卻色相的幹擾，且不執著於光明想，而以一種客觀觀察（觀）外在色法好惡之屬性的方式來對治，即可達成特定層次的解脫。
此處強調的是「不思惟明想」以避免對光明之相產生執著，從而達成對色法性質的正確觀照。
。
此處討論修行者在觀照過程中解脫的次第。
由於對法相的觀察是循序漸進的，若修行者初步僅能對外在的色法（物質現象）產生正確的勝解（正確且深刻的理解），並以此為據而脫離對該法的執著，則此種解脫被定義為「初解脫」，是進一步深入觀照內在與微細法之前的基礎階段。
。
本句探討修行者在進入解脫路徑初期的心理狀態。
在瑜伽師地論的體系中，修行者需逐步伏除（制伏並消除）對外界色法（物質形式）的錯誤見解與想念。
未能伏除此「色想」者，顯示其定力與智慧尚在起步階段，故稱為「初習業者」。
。
此句討論神通或業力顯現的機制。
在瑜伽師地論的脈絡中，某些現象的顯現（如化身或色相）並非完全由意識主導，而是依於過去業力的成熟（業滿），使得特定的色想得以安立並被他人感知。
。
本句討論在瑜伽修行中，即便達到一定層次的解脫（如俱解脫），在觀照外部色法時，意識仍需維持對「色想」的運作，以便進行觀察。
這說明瞭修行過程中，心意識在「離欲」與「功能性想相」之間的操作關係，並非簡單的空無，而是有目的性的觀照。
。
本句討論在瑜伽師地論的解脫次第中，關於「伏能」的修行階段。
重點在於內在意識對感官（視覺）所產生的對象（色想）進行調伏，將其從躁動不安轉為寂靜，這是進入解脫路徑的初步實踐。
。
本句描述在特定禪定或意識狀態中，由於過去業力的牽引與成熟（業滿），使得修行者或眾生顯現出與無色界相應的想相（無色想），而非真正證得無色定，強調業力對心識顯現的決定性作用。
。
此處為論書之簡略寫法。
在瑜伽師地論的體系中，解脫義是指透過對特定法義的觀察而獲得的解脫狀態。
由於「俱解脫」等項目的義理在前方已詳細論述，故在此指示讀者參照前文，以避免重複。
。
此處討論的是在修習『觀』法時的轉折點。
修行者不再停留於對對象的種種想像（想）或對概念的明晰定義（明想），而是直接對外在的色法（物質現象）產生確定且正確的認知（勝解），此即是『觀』的核心義理，旨在由思惟轉向實質的洞察。
。
本句討論「內外」的界定並非基於空間位置，而是基於「染著」與否。
在瑜伽師地的修習中，當修行者透過離欲而不再對色法產生執著（染）時，色法不再被視為自我的內在組成部分，而是在心靈狀態上被區分為「外」境。
此處強調的是心法與境法關係的轉化，而非物理空間的對立。
。
此處在界定「觀外色」的範圍。
在瑜伽師地論的分析中，「色」包含粗大與微細。
作者強調「觀外色」是指將所有外部色法（包括粗大的物質與微細的塵）作為對境的觀察，而非僅限於微小的「外塵」，旨在釐清名相的涵蓋範圍，避免對觀法產生狹隘的認知。
。
本句說明在瑜伽師地論的分析框架中，如何區分「內」與「外」的界限。
透過將身心界定為內，將外部感官對象（塵）界定為外，進而定義「觀外色」的修行對象是指向外部物質世界的觀照。
。
此處在討論修行位階或定境的辨析。
作者指出某種見解在區分「內」與「外」的定義上，表面上與小乘（小宗）相似，但其核心在於透過「無色定」來離於內在的色法染汙（即色身與物質感官的執著），這在修證路徑與目的上與小乘的離染有所區別。
。
此處在討論解脫的層次與靜慮（禪那）的對應關係。
根據《俱舍論》的觀點，修行者進入前兩種靜慮時，能有效對治並消除對物質色相（色貪）的執著，進而達成相應的解脫狀態。
。
此句為論書中的過渡句。
作者指出關於「不淨觀」的詳細說明可在後續或以特定方式論述，而目前的論述重點暫時先轉向說明「想」（心相/意識表象）及其相關的心理機制。
。
此句討論修行者如何透過特定的解脫法來消除在神通變化上的障礙。
在瑜伽師地的修習體系中，「自在」是指對法能的完全掌控，而「變化障」則是指由於心念不純或定力不足而導致無法隨意運用的阻礙。
。
本文討論神通的依止條件。
指出變化神通與前兩種解脫神通（如神足通等）皆需依止於四種靜慮（四禪）的定力才能成就。
此處強調其依止性質屬於「根本」的基礎，而非僅是進入特定境界前的「近分」準備階段，與《成實論》之義理相符。
。
此處在討論不同修習路徑對獲得神通果位的影響。
區分了兩種修習狀態：一種是僅有欣喜之情而缺乏正確法門或條件的修習（彼），結果無法獲得神通；另一種則是透過正確的預修（此），能使其在後續階段圓滿獲得神通果位。
這體現了瑜伽師地論中對「修習次第」與「預修」之重要性的強調。
。
此處在討論三解脫（空、不空、淨）中的「淨解脫」。
論著透過說明修行者能捨除染汙的念頭，達到心境的圓滿與清白，來定義「淨」在解脫層面上的具體義理。
。
此句在論述心意識狀態的純淨程度。
區分「清」與「白」兩種層次：前者指單一時間單位（剎那）內的無染，後者則強調狀態的持續性（相續），說明心靈淨化從瞬間到恆常的過程。
。
此句為論述結構的導引，說明在定義「淨」的修行境界時，作者將其分為三種層次的義理進行詳細解析，旨在釐清修行者如何透過聖行的圓滿而達到清淨的狀態。
。
本段討論心意識在禪定修習中達到「淨解脫」的條件。
根據《瑜伽師地論》的體系，第四定（第四禪）具有捨念清淨、離苦樂、心不動搖且極其明澈的特性，使其具備直接進入解脫的根本條件，區分了其作為「根本」與僅作為「近分」（接近但非核心）的差異。
。
此句討論的是一種觀法，強調在修行時，內心需去除對色法的執著（內無色），方能客觀、正確地觀察外在現象（觀外色）。
由於此邏輯在論著的前文已詳細論述，故在此處簡略處理。
。
本段說明無色解脫的成就機制。
修行者在進入無色定境後，並非僅止於定，而是需依據根本地（基礎定力）重新審視該境界，透過思惟分析（勝解）來破除殘餘的執著與障礙，將定力轉化為解脫的智慧功德。
。
此處在討論「解脫」之名相於不同階段的適用性。
作者指出論文在論述空解脫與識解脫時明確提到脫離該地（階段）的慾念，而後續兩種解脫未提及，是因在論述「無學身」的相關內容時作了簡略處理。
從論理一致性（準前）來看，所有解脫皆應涵蓋離欲之義。
。
本句討論修行位階與對治染汙的關係。
在瑜伽師地論的體系中，有學者（如三學之修行者）雖在進修，但尚未達到完全離染（如阿羅漢或更高位次）的境界，因此在討論特定高階法義或果位時，將有學之位排除在討論範圍之外。
。
本句在討論無色界四地的名相。
在瑜伽師地論的體系中，「自地」是指該境界最核心、最根本的特質。
空無色界與識無色界因其意識狀態（思惟）為主，故將其界域的名稱直接視為該地的本質特徵。
。
本句解釋「無所有處」的名稱由來及其修行重點。
在瑜伽師地論的體系中，無所有處是指捨棄對所有物質與形式的感知，僅餘識覺而覺知「無所有」的定境。
修行者需在識處中透過深度的思惟，對此境界產生無誤的勝解（確定理解），以利於進一步地進入更高層次的定境。
。
本句在論述解脫的層次或種類時，將「有頂解脫」比照前文所述的邏輯或狀態，指出其性質或運作方式相同。
在瑜伽師地論的體系中，這通常涉及對定力與解脫境界的分類討論。
。
本文討論瑜伽師地論中關於心意識（想）在不同地位（階段）的生起與運作。
強調「思惟勝解」（透過思考達到正確且深徹的理解）在下三地的運作特質，指出其屬於基礎的「根本」層面，用以區分其與「近分地」在法義結構上的差異。
。
此句為論書的結構性總結，指出前文已運用論述中設定的三種分析框架（三門）對法義進行了區分與闡釋，確保論證的嚴謹性與次第。

本句討論關於「出體性」（超越物質或現象實體的本質）的定義。
在瑜伽師地論的論述框架中，透過對比不同部派（七十三說）的見解，指出將「正智」（正確的認知/智慧），無論是適用於世間法或出世間法，視作其核心本質的觀點。
。
此句說明「有漏智」的歸屬。
在瑜伽師地論的體系中，智慧分為有漏與無漏。
有漏智是指雖然能正確認知現象（正智），但仍基於分別心且處於世間法中，未脫離煩惱與習氣的認知狀態，故被攝納在「分別中」的「世間正智」範疇。
。
此處定義「無漏慧」的內涵與功能。
在瑜伽師地論的體系中，無漏智分為無分別智（直接契入真理）與後得智（從真理回歸世間而無染著）。
其特質在於「唯慧」，且其所緣對象遍及一切法（色、非色、真如），最終能破除定境之遮蔽，生起勝妙功德。
。
此句出自《瑜伽師地論略纂》，在分析心法與心所的相應關係。
此處在區分心法體系中，哪些部分屬於四蘊（舍心、受、想、行）的範疇，哪些部分則屬於五蘊（包含識蘊）的眷屬（隨緣而生的心所）。
。
本句在論述解脫法的種子來源。
在瑜伽師地論的體系中，特定的定境或解脫狀態（如滅盡定）並非憑空產生，而是依止於特定的心理種子。
此處指出這類深層的寂靜解脫狀態，是以對生死輪迴的「厭離心」作為其生起之根源與本質。

此處討論的是瑜伽師地論中關於三種解脫（或三種定境）的所緣對象之差異。
區分了顯色相（物質/色法之顯現）、攝受相（包容/攝持之相）與真如相（絕對真實之本性）在不同解脫層次中的對應關係，旨在說明修行者在進入不同解脫境界時，心意識所對應的法相之轉變。
。
本句描述瑜伽修行中關於「色法」的攝受狀態。
在特定的定境或觀想中，淨色（清淨的物質顯現）與不淨色（染汙的物質顯現）不再是截然對立的兩端，而是呈現出相互依賴、相互滲透且最終融合成一體（一味）的特質，顯示出意識對色法攝受的高度統一性。
。
此處為論書之引用，指出前文所述之義理與《對法論》（Dharmaparīkṣā）之論述一致，用以佐證法義的權威性。
。
此處論述四種解脫（通常指四種無礙解脫）的認知對象。
在瑜伽師地論的體系中，解脫的成就需透過對特定對象（境）的觀察與證悟，此句指出其對境分為該解脫本身的特質（自相）以及絕對真理的本然狀態（真如）。
。
此處討論定解脫的層次。
在瑜伽師地的定學體系中，前三種解脫（指色界定與無色界定之解脫）仍依止於特定的對象（境界）而成立，區分為色境與無色境，與後續超越境界的解脫有所區別。
。
本句討論在瑜伽師地論的修習次第中，針對特定解脫境界的觀修對象。
指出四種解脫（指無色定相關之解脫）是以無色境界為對境，其目的在於透過此觀行來斷除煩惱障與一種習氣障（二障），以達到更高的覺悟境界。
。
此處討論的是「八解脫」，第八種為最高階的「無所緣解脫」。
在瑜伽師地論的脈絡中，這指的是心不再依止於任何內在或外在的對象（緣），達到完全寂靜、超越一切相狀的解脫境界。

此處討論的是「八解脫」在凡聖兩種身分中的獲取差異。
前七種解脫（如空解脫、不繫解脫等）在某些層次上凡夫亦可透過禪定或修習而暫時獲得（有漏）；而第八種解脫（通常指完全的解脫/涅槃）必須在斷除一切煩惱、證得聖果後方能達成，故屬「無漏」，僅聖者能得。
。
此處討論不同說法對定力獲取的認定。
重點在於區分「異生」（凡夫）與「聖者」在獲得相同定名相時的質地差異。
聖者因具備智慧，能將內在心法與外在顯現（內外二道）統合且無礙，排除因心識變化而生的遮蔽，從而達到真正的自在，而非僅僅是凡夫的定境。
。
此段在討論「初三解脫」與「聖神通」的關係及其成就者。
重點在於區分「能獲得解脫」與「能引發聖神通」的差異：雖然初三解脫本身可能在不同層次被達成，但若要將其轉化為不與異生共有的「聖神通」，則需達到不還果或阿羅漢的境界。
作者藉此指出《瑜伽師地論》中關於異生是否能作初三解脫的論述邏輯。
。
此處定義「解脫」的核心在於「無漏」與「清淨」。
在瑜伽師地論的體系中，解脫不僅是脫離束縛，更是一種契合無漏法（不產生煩惱與業）的清淨狀態。
提及「愛味」是指解脫境界所帶來的法樂，使修行者對此清淨境界產生正向的嚮往。
。
本段討論定境的區別。
外道雖能進入無色定，但因其對定中微細的樂感（愛味）產生執著，將其誤認為解脫的涅槃，而非真正的斷除煩惱。
這解釋了為何某些定境（如無色定）並非只有聖弟子能獲得，外道亦能透過禪定達到，但其本質仍是繫縛而非解脫。
。
此句在討論神通的獲取條件。
區分「內道」（佛法）與「外道」，並指出某些特定神通並不屬於聖者專有，凡夫或外道修行者亦可透過特定方法獲得，以此界定該神通與解脫智慧的差異。
。
此處在討論特定修行階位或果位的獲得條件。
指出後五項特質僅限於進入聖道（預流果以上）的聖弟子，而尚未入聖的「異生」（凡夫）無法獲得，明確界定論述的適用對象範圍。

此處討論修行者在證悟過程中如何消除妨礙覺悟的障礙。
在瑜伽師地論的體系中，引用《顯揚論》的「說對」（即透過對比、辨析來破除誤認）之法，系統性地對治六種障礙，以達成心靈的清淨與解脫。
。
本句討論修行過程中如何消除障礙。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過特定的修行次第（前述之初二項）來對治並去除導致心靈錯覺或妄想的「變化障」。
。
本句描述修行者在觀想光明後所獲得的威神力。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，透過對光明的觀照，能破除物質與空間的障礙，進而獲得對形相（變、化）以及數量（少、多）的隨意掌控能力（自在），此屬定慧修習之果位表現。
。
此處討論修行過程中需除去的障礙（所除）。
「現法樂住」指對目前所獲得的禪定樂或世間法樂產生執著而安住其中，成為進步的障礙，需將其視為第三個應予以排除的目標。
。
此句討論的是對治「色法」所造成的遮蔽。
在瑜伽師地論的體系中，色法（物質現象）分為淨色與不淨色，其變化過程會形成一種遮蔽（障），使得心識無法直接見到真理，並在這種物質環境的影響下誘發煩惱。
此處強調修行需斷除這類物質層面的障礙及其衍生的心理煩惱。
。
本句討論色法變化的微細機理。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分「淨色」與「不淨色」的變化過程。
此處強調特定的障礙作用於淨色變化的「加行」（準備階段的功用），且此種作用機制與不淨色的變化邏輯截然不同，互不相容。
。
本句在《瑜伽師地論》的心理分析框架下，描述煩惱的微細體相。
這裡將煩惱的本質定義為「硬澀」與「無記」，指其在心識運作中造成一種僵化、不通暢且缺乏正覺意識的狀態，導致心靈無法自在地契入正法。
。
此句處於論述修行中應除去之障礙的次第中。
在瑜伽師地論的修習體系中，針對特定層次的修行，將「往還障」（指在煩惱或意識狀態中反覆波動、不穩定之障礙）列為第四項應予消除的目標。
。
本句描述修行者透過對「色法」空性的體悟，破除物質障礙，進而能以定力進入色界四禪（四定）的深層境界。
這強調了「空觀」與「定力」的結合：先以空行破除執著（方便），再入定獲得自在。
。
本句討論在修行過程中所遭遇的障礙。
即使是能導向「無諍三解脫」等極高功德的法門，其過程中的障礙（如對法執或微細煩惱）仍需透過意識的覺察與轉化（由識所除）來予以清除，以達到究竟的解脫。
。
本句論述修行者在禪定過程中，功德的顯現依止於識的轉化。
當意識透過修習達到特定的方便狀態後，能進階至第四靜慮（第四禪），從而證得更高層次的定慧功德。
。
此處在討論修行路上的障礙。
漏（Asrava）指煩惱如漏水般不能自持，導致眾生流轉；有（Bhava）在此特指有頂天，因其壽命極長且處於色界頂端，易產生深著色界之樂而難以出離的障礙。
。
此處討論的是修行者在進入高階解脫過程中所對治的具體對象。
在瑜伽師地的修行體系中，針對不同層次的煩惱（如無色界之惑）與苦受，需對應特定的解脫法（解脫道）來予以根除，體現了對治法與煩惱對應的次第性。
。
此處描述修行者透過不同層次的解脫法門來對治煩惱或習氣。
第六解脫起到了實質的除去作用，而第七解脫則進一步深化，使已除去的煩惱不再復發，達成徹底的遠離。
。
此處討論修行過程中需除去的障礙（所除）。
「寂靜最極住」指進入深層定境（如滅盡定）時的極高寂靜狀態。
在特定的修法次第中，若對此種極端寂靜產生執著或將其視為終點，則成為一種障礙，故列為第八項需排除的對象，以防止修行者陷於定境而止，未能進至真正的智慧解脫。
。
此處討論的是不同解脫境界與禪定層次的對應關係。
文中指出特定的解脫狀態（後五解脫）在功能上能導向「想受滅」的深定，且此論述在瑜伽師地論的「成滿位」（十地之後的圓滿階段）框架下分析，是符合法義且一致的。

此處討論的是解脫定與身體（色身或名色）的關係。
在瑜伽師地論的體系中，分析定境如何依止於身心。
後五解脫定因其性質仍需依止三界中的身心狀態而生起，因此即使在無色界（雖無物質身但有心身）中，亦能成立關於起滅（生滅）的定相。
。
此處討論修行者在解脫過程中的心理狀態與動機。
指出前三種解脫（通常指對特定對象的離欲或解脫）之產生，其起因僅在於修行者的欲求（欲起），而此欲求是基於對教法、導師教導力量（教力）的感應而生，而非完全自發的覺悟。
。
本句解釋「有色」（具有物質形態）的成立條件。
在瑜伽師地論的體系中，物質色的存在與生在欲界等特定因緣直接相關，強調色法與業力、境界的關聯性。
。
此句為對前文論點的否定與修正。
在《瑜伽師地論》的論辯體系中，此處旨在說明某種法或心王心所的生起，並非僅限於單一境界，而是能跨越或通於兩個不同的界域（界）而起作用。
。
本句討論修行解脫的次第與果位對應關係。
在瑜伽師地的修習體系中，初階的解脫修行若對應到「遍處」的果位，其心境與修習基礎仍處於欲界範圍，遵循前文所述的層次演進邏輯。
。
此句討論在特定修習圓滿後，色界（物質世界）如何透過「遍處」的修法作為因緣，最終導向解脫之果。
文中以反問句式強調色界在特定條件下亦能作為後起之因，以契合瑜伽師地論中關於意識與境、以及解脫次第的論述。
。
本句探討色界天人的特質。
在瑜伽師地論的體系中，生於色界者因其定力之深，自然具備或傾向於修習神通（如轉身、天眼等），此處是以反問句強調色界眾生與神通修習之間的必然聯繫。

本句討論在瑜伽師地論的框架下，關於特定果位或法能的獲得方式。
強調佛與麟角身（指極其稀有、純淨的境界或身相）的獲得，其核心前提在於必須完全離欲，說明離欲是成就此類高階果位的必要條件。
。
此處討論修行境界的獲取條件。
強調某些法義或境界在一般狀態（餘身）下無法直接獲得，必須經過「加行」（輔助性的修行）以及清除該境界原有的染汙（煩惱或障礙），方能真正成就。

本段討論意識狀態的「有漏」（受煩惱汙染）與「無漏」（解脫不染）。
在佛陀圓滿的覺悟身中，一切識心皆已除染；而在一般修行者（餘身）中，僅有第八識（阿賴耶識）在特定層面具備無漏性質，而其餘七識則視其修習之智（世間或出世間）而定，說明瞭覺悟程度對識心性質的影響。
。
此句為論書中的導引語，指出特定法義的詳細討論將在後續的第十五章或第十五個論述處展開，體現了瑜伽師地論在結構上嚴謹的次第編排。

本段討論禪定修行中「八勝處」的分析。
修行者在特定環境中，透過對極少數色彩的觀察，將意識集中於「勝（優越）」的一面，藉此精進定力並對色法產生如實的認知，是從粗到細的觀察過程。
。
此處論述觀法之次第。
指修行者在心中建立對色法的認知或相狀（內有色相），以此作為參照或基點，去觀察外界多樣的物質現象（外色多），是用於分析色法特性的觀照方法。
。
此句描述一種特定的禪定觀法。
修行者在內在意識中維持「無色想」（不將意識聚焦於物質形態），同時在對外感知上，使色法（物質現象）的顯現變得極其微小或稀少，藉此減少對物質世界的執著與幹擾，以進入更深層的定境。
。
此句描述一種特定的禪定觀法。
修行者在內心中捨棄對色法（物質形態）的執著或想像（無色想），以此清淨心境，進而能更客觀、清晰地觀察外部物質世界的種種相狀（外色多），是用於對治執著或深化觀照的修習次第。
。
此句為論書中的簡略指示，意指後續討論的三種心法或狀態，在分析其「好（樂）」與「惡（苦）」等對待屬性時，其論證邏輯與分析過程重複前文的模式，故不再贅述。
。
此處討論的是禪定層次中對「色」的感知。
在後四個勝處（定境）中，修行者內在已不再產生對物質色相的執著或想觸（無色想），但其定力仍能敏銳地觀照外部世界的色彩，並能區分出四種基本色相的差異，顯示出定境中識功能的細微區分。

本段在探討解脫的體性（出體）。
根據瑜伽師地論的體系，這裡引用《對法論》與《顯揚論》的觀點，將「勝處」（超越世間的境界）分為不同層次，指出其中第一個勝處即是解脫法所由出的根本體性。
。
此句描述在瑜伽師地論的修習次第中，關於解脫門的分類。
二勝處是指超越凡夫與聖者之區分的勝義境界，被視為導向解脫的第二個關鍵路徑或出口。
。
此處討論瑜伽師地論中關於心意識定境或境界的分類。
在特定的四個勝處（優越之處/境界）中，第三個階段或類別是實現解脫、從煩惱與束縛中出離的關鍵所在。
。
此處論述瑜伽行派關於「想」（saṃjñā）的轉化過程。
在追求淨解脫的修習中，修行者所對治的「不淨」與欲達成的「淨」並非截然對立，而是處於一種相待關係（互為條件）與相入關係（互有影響），說明瞭意識轉化過程中對立面在心識中的共存與消融過程。
。
此處描述禪定中對色法（物質現象）的觀照過程。
透過不斷的轉化（展轉），將原本雜亂、多樣的色法感知，在意識中統一為一種清淨、單一的狀態（一味），使心不隨外境而散亂，達到高度的定境。
。
此處討論修行者所處的勝處（卓越之處）。
在特定的四個勝處分類中，第三個勝處被定義為能使修行者獲得解脫、脫離輪迴之苦的關鍵場所或境界。
。
此處為論述之總結，將其所討論的八種體相（八體）與前文提到的三種解脫（通常指名色解脫、心解脫、心所解脫，或依據瑜伽師地論之特定分類）建立對應關係，旨在說明法相之統一性。

此處討論的是瑜伽修行中關於定境與想相的細分名稱。
在瑜伽師地的體系中，修行者在進入深層禪定時，對內在意識中是否持有色相（物質形態的觀想）的區分，是用以判定定相與層次的關鍵。
文中指引讀者參閱《解脫論》以獲取更詳細的定義與區分。
。
本段為論疏對名相定義的辨析。
討論在不同的修習階段（解脫品之脈絡）中，對於「色法」的界定如何處理。
重點在於說明當修行者尚未完全離除「色染」（對色法的執著或汙染）時，無論是內身或外境，皆統一在色法的範疇內，因此在前文中不特意區分「內」與「外」。
。
此句描述瑜伽修行中由「色」入「光」的轉化過程。
修行者先以物質色相為對象，透過專注將其轉化為光明的影像（光明想）。
由於此階段的觀想仍是以物質色相為基礎，尚未完全超越色法對意識的染著與束縛，因此在修行次第上被定義為「觀諸色」階段。
。
此處討論觀法之定義與範圍。
在瑜伽師地論的觀照體系中，若觀照的對象涵蓋了內在（身）與外在（環境）的色法，則屬於「通觀」，不能將其限縮定義為僅對外境的觀照，以強調觀法在界定對象時的精確性。
。
此段在討論「色法」的細分分析。
在瑜伽師地的分析框架中，將色法區分為根色（感官器官與其對象）與非根色。
此處強調特定的觀察對象（勝處）是排除根色而僅聚焦於非根色，藉此區分「內有色」與前述分析的差異，體現了唯識/瑜伽師地論對物質組成精確切分的特點。
。
此句為論書中的簡略表述，指示讀者在面對文中提到的其他數量、程度或細節差異時，無需額外尋找注釋，直接參照原文的上下文說明即可得出結論。

本段討論視覺認知的分類。
在瑜伽師地論的色法分析中，區分「顯色」與「形色」。
此處指出後四種分別僅能依託於色處（視覺器官）所顯現的色彩，而形色本身並非獨立的實體，而是被攝入顯色的範疇中，強調感知對象的依他性與無自性。
。
本句探討現象與實體的關係。
在瑜伽師地論的分析框架下，許多顯現的法僅是假名或暫時的顯現，並無恆常實體，而真正的實體（實）僅限於四種核心法（通常指四種種子或特定的四法），因此修行者應將觀察的重點置於這四者之上，以破除對假象的執著。
。
此處討論瑜伽師地論中關於「勝處」的觀法。
說明聲、香、味、觸這四種感官對象所依附的物質（聚色），在特定解脫緣（如光明相）的顯現以及質量的優劣區分下，在初四個勝處的觀照中被認定為「假色」（即非實相而由因緣和合的暫時顯現）。
。
本句探討光明的性質。
在瑜伽師地的分析框架中，光明被視為一種「假顯」，即並非實有的恆常色法，而是由於其體性清淨明亮且具備高度的靈活性（順於變化），使得觀照者在特定條件下產生片面的認知或觀測。
。
此處討論禪定（尤其是四色定）中的對象與觀照方式。
說明不同層次的定境（解脫緣與勝處）如何對色法進行觀察，重點在於對色法質量的辨析與專注。
。
本段討論的是「勝處」（gati/superior places）的分類邏輯。
論述者指出，勝處的區分是基於對象（有情與非情）的量度、空間方位（內外）以及對境（色法與無色法）的差異而設定的分類體系。
這種分類是基於名相的區分，而非該處本身的實體數量或功德在增加或減少。
。
本句在討論物質（色法）的量級分類。
在瑜伽師地論的體系中，區分色法的量級對於理解物質構成至關重要。
此處解釋《對法論》將有情眾生的身體物質定義為「少色」，是因為相對於宇宙間的其他物質（如大地的物質），有情眾生的身體量級相對微小。
。
本句在解釋「多色」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，將色法分為情色（有情）與非情色（無情）。
此處說明「多色」是指非情色的數量增加且空間體積或量級較大，是用於分析色法特性的論述。
。
此處在討論修行或供養時所需之物質條件（資具）。
《顯揚論》對此採取較簡約的分類方式，不論種類多寡，僅以是否具備資具以及其數量多寡來區分。
。
此句在論述數量定義的相對性。
在瑜伽師地論的分析框架中，所謂的「多」與「少」並非絕對的數值，而是根據比對的對象（形量）而定。
有情（眾生）與其資具（生活必需品）在空間佔比或數量量級上較小，故稱少；而宮殿等建築物體積巨大，故稱多。
此處旨在說明名相的定義是基於特定基準（形量）而設，避免讀者在對照不同段落時產生邏輯矛盾之感。
。
此處討論的是對色法（物質）性質的分類。
在瑜伽師地的體系中，物質的優劣、美醜（好惡劣勝）並非獨立的實體屬性，而是基於「小多色」（微細且多樣的色法組合）之差異而產生的表現，因此在建立名相體系時，無需將其作為獨立的項目單獨設立。
。
此段在分析瑜伽觀法中，不同定境（欲界與色界）對「色處」及其相關「塵」的觀照差異。
重點在於區分四塵（色、聲、香、味）在不同禪定層級中的顯現與能觀之限，說明初四勝處在對色境觀照上的特定範圍。
。
此段在辨析「劣色」的定義。
在瑜伽師地論的分析中，將物質色法分為劣與勝。
劣色並非指顏色不好，而是指那些導致感官體驗（聲香味觸）不愉悅的物質基礎（所依）。
區分劣色與勝境（聲香味觸），是為了在修行觀法時，明確觀察對象的性質及其對心識產生的影響。
。
本段在討論「色法」的分類。
顯色是指能被視覺捕捉的色彩外相。
文中將「好、惡、劣、勝」這四種對色彩的價值判斷（情色）歸類為「情等色」，強調這類色彩的特徵是依賴有情眾生的感受而定義的，以此區分於聲、香、味、觸等非視覺的感官對象（非聲等）。
。
本句描述修行者在達到特定定力層次後，能對「色處」產生掌控力（折伏自在），進而將此能力延伸至其他四種物質或心理的塵染（餘四塵），實現對色法的自在變化。
這屬於瑜伽師地論中關於定力與神通、調伏心意識的修習過程。
。
本句討論禪定修行中，透過對「色」的觀察（觀色）而達到的解脫狀態。
在瑜伽師地的定學體系中，說明瞭即便初始階段僅是以色法為對境，若能正確修行，亦可導向初四個勝處（通常指四種色界定或相關的勝妙境界）。
。
本句描述修行者在進入「勝處」（一種高度專注的定境）後，並不陷入定境而停留，而是將覺照力轉向對外在感官對象（四塵）的觀察。
透過在定力支持下自在地折伏（調伏、克服）對物質對象的執著與牽引，將定力轉化為慧力，最終導向解脫的境界。
。
此句描述修行者在達到特定的圓滿位（滿位）後，透過對色法與光明的專一觀照（唯觀），能將意識的能量轉化為物質的變化神通。
這是在瑜伽師地論體系中，關於定力與意識對物質掌控能力的描述。
。
本句引用《顯揚論》說明修行次第。
三解脫（空、無相、無願）之實踐能消除對象的執著與煩惱的幹擾，使心靈達到極高的安定狀態（勝定），並在其中能自由運用、不被外界所動。
。
本句描述修行次第。
在瑜伽師地論的修習體系中，必須先獲得前述的基礎或特定境界（彼），才能進而成就「勝色自在」的境界。
這強調了法義修習的層次性與依序遞進。
。
此句描述修行路徑的因果關係。
在瑜伽師地論的體系中，透過實踐解脫道（因），最終導向至超越世間、不可思議的勝處境界（果）。
。
此句為論著中的承接詞，用於引入另一段論述、引用或補充說明，在瑜伽師地論的結構中常用於對前文義理的進一步深化或從另一角度論述。
。
本句說明在色界修行中，透過在特定的「勝處」（清淨適宜的環境）中修行，並結合三種必要的緣分，能作為成就色法解脫（色解脫）的基礎。
這確立了一種因果關係：勝處的修行是因，而達到解脫狀態則是果。
。
本句說明修行過程中的進階狀態。
在瑜伽師地論的體系中，修行者從最初啟始修習到最終達到圓滿（滿），其心境、定力或智慧的程度是有明顯差異的，以此解釋為何在不同階段會有不同的修法或表現。
。
本段在討論瑜伽師地論中關於「顯色」的定義。
區分了一般的色處（物質色法）與此處討論的「顯色」。
顯色是指在修行觀照中，將聲香味觸等感官對象轉化為明顯的色彩呈現。
其關鍵在於其所緣（對象）不僅是物質層面的色法，更包含了真如（絕對真理/實相）的體現，說明此處討論的是一種高度定力下的心意識顯現或智慧觀照。
。
本句說明透過對「色法」（物質現象）之「真如」（不變的實相）進行思維，能使修行者獲得超越常人的勝知見。
這在瑜伽師地論的體系中，強調從現象界進入實相觀察的修行路徑，區分了覺悟者與未覺悟凡夫（異生）在認知層次上的差異。

此處為論書之體例，透過問答形式來釐清相似名相的差異。
在瑜伽師地論的修習次第中，需精確區分「三解脫」（空解脫、無相解脫、無願解脫）與「八勝處」（八種利於禪定且清淨的環境或心境）在功能與性質上的不同，以避免修行上的混淆。
。
此句引用《俱舍論》討論解脫道的層次。
指在修行的初步階段，解脫的表現僅在於「棄背」，即透過對治法捨棄對煩惱的執著，將其背離，尚未達到完全根除或轉化為究竟智慧的境界。
。
此處描述在瑜伽修行達到「勝處」之定境後的心靈掌控能力。
修行者能對意識所對著的對象（所緣）進行制約，使其隨意顯現或徹底消除，體現了定力對心意識的高度主導權。
。
本句解釋「勝處」的定義與成立條件。
在瑜伽師地論的修習體系中，透過前三種解脫（通常指對應於特定層次的解脫法）來清除煩惱與習氣等兩種障礙，從而獲得超越常人的智慧（勝知）與洞察力（勝見），此種能產生勝義知見的狀態或心境即稱為「勝處」。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，如何透過「八勝處」的對境（所緣）來對治煩惱，進而使初三種解脫（通常指與初級禪定相關的解脫）達到清淨圓滿的狀態，揭示了修習環境（勝處）與心靈狀態（解脫）的對應關係。
。
此處討論的是禪定中「觀想」對象的差異。
解脫處（如空處、無相處等）與遍處（如行處、空處等）的修行範圍較廣，涵蓋了物質（色）與精神（非色）層面的對象；而八勝處（如八個清淨、寂靜的處所）則是以特定的物質環境或色法為基礎進行觀照，故僅限於觀色。
。
本段討論修行者在面對「色法」（物質形態）與「非色法」（非物質形態）時的調伏難易程度。
由於人類對物質世界的貪愛或厭惡（好惡）最為強烈，因此色法的折伏最為困難。
根據瑜伽師地論的修行次第，若能克服最困難的色法障礙，則相對較簡易的無色法境界自然能隨之自在，故將「難勝」之義專指在色法調伏的階段。
。
此句為論書中常見的簡略寫法，指在討論某個法相或次第時，其餘的分析維度、分類門徑與前文已詳述的邏輯結構相同，無需重複贅述。
。
此句為論書的結構導引，指出針對「初三解脫」（通常指空解脫、無相解脫、無作解脫）的分析將分為兩個階段，首先從定義總稱入手，以確立對名相的正確認知。
。
在瑜伽師地論的分析體系中，對法相的觀察分為「共相」（普遍性質）與「別相」（個別特徵）。
此處進入對特定法相之差異性、個別特質的詳細解析，旨在透過區分別相來精確定義法體。
。
此句為論著中的參照指引，說明關於「勝見」（正確的見解）及其細節差異的深入論述，已在其他重要的論書（如《對法論》與《顯揚論》）中詳盡展開，讀者可對照研讀以完善對法義的理解。
。
此句為論書之結構導引（分章），明確標示後續論述的邏輯順序。
首先定義核心術語「勝處」的名稱涵義，隨後詳細分析與之相關的數量對比（少多）等具體義理。
。
在瑜伽師地論的體系中，此處討論的是心識的運作。
所謂「處」（āyatan）在特定的認識論脈絡下，是指心識在覺知過程中對接、依憑或觀察的目標對象（所緣），強調心與境的對應關係。
。
此句探討法之間強弱與緣起之關係。
在瑜伽師地論的分析中，指的是在特定的因果鏈條中，力量較強或層次較高的法（勝者），具有主導作用，能成為導向結果的條件（緣）。
。
此處為論書之結構分析，說明論述之邏輯鋪陳方式。
首先定名（標），隨後詳述（列），最後透過對比（顯差別）以釐清名相之界限，是典型的論理分析法。

此處為《瑜伽師地論》中關於「遍處」之分析體系。
遍處（Samatā）指心意識對對象之平等視之，此段落旨在透過六個門徑（分析角度）來詳盡定義其義理，首要步驟是先釐清該名相的通用定義。
。
此句為論疏對特定名相的義理解析。
在瑜伽師地論的體系中，探討「勝解」時需明確其對象（處）。
此處說明「勝解事」是指對解脫境（等境）的正確認知與領悟，強調認識論中對象與認知功能的對應關係。
。
此處在論述如何建立正確的認知（勝解）。
「遍」指普遍、全面。
文中說明在修行或理論推導中，將對特定法義的正確理解（勝解）擴展為一種普遍的思維模式（遍想），使之成為恆常、全面的認知基礎。
。
此處在討論識及其對象的分類。
文中列出的十項為基本構成要素：四大（地水火風）代表物質基礎，四色（青黃赤白）代表視覺顯色，空處與識處則涉及意識的層次，旨在界定心識所能接觸或能作對象的基礎名相。
。
本段探討心識對空間維度的覺知與遍佈。
在瑜伽師地論的體系中，討論心識如何解了（領悟）空間的廣袤。
從最基礎的「地遍」（物質空間的遍佈）到最高層次的「識遍」（意識層面的遍佈），說明覺知能力在空間維度上的無量擴展，強調上下及周圍（傍）沒有邊際的特性。
。
此句為論著中的指引與補述。
作者在討論特定法義時，僅針對「無二」（不二）與「無量」這兩個核心概念進行簡要釋義，而其餘詳細的論述則直接引用或指向《顯揚論》（瑜伽師地論之疏論）第四品的內容，以避免重複贅述。
。
此句為論書的結構導引或註釋，指出接下來討論的「廢立」（廢除錯誤見解並建立正確見解）之內容，均出自論著本身的原意，而非後世隨意增益。
。
此句論述「依」與「被依」的關係。
在瑜伽師地論的體系中，真如作為絕對的基底（所依），其遍滿性決定了所有現象（能依），無論是物質性的色法或非物質性的名法（非色），皆在真如的遍滿中而存在且遍滿。
。
此處討論「能依」與「所依」的關係。
在瑜伽師地論的色法分析中，若所依的造色（人為製造的色法）在空間中遍滿，則其對應的能依造色亦隨之遍滿，說明兩種色法在空間分佈上的相互依存關係。
。
本句討論「顯色」與「形相」在能依（基礎/依據）中的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，區分實質的顯色（能依中之實顯）與僅是假名或外在形式的顯形。
重點在於說明遍滿之性質僅存在於能依的實質顯現中，而非存在於虛假的形相顯現中。
。
本句討論觸法的性質。
在瑜伽師地論的分析體系中，區分「實觸」（真實的接觸/觸法）與「假觸」（依託而存在的假名觸）。
此處強調只有真正作為依據的實觸具有遍滿之特性，而假觸並不具此屬性，旨在精確界定法相的屬性，避免將假名現象誤認為實質遍滿。
。
本段討論「遍處」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，若要成立「遍處」，必須是所有構成要素均具備遍滿特性。
此處指出，若僅有所觀（色境）與能觀（識境）被描述為遍滿，而其他組成要素並不遍滿，則在論理上不能將其界定為真正的遍處。
。
本段討論禪定修行中「無所有處」的對治邏輯。
在某些修習中，若修行者易受外道影響，將某種元素（如火）誤認為遍佈法界的絕對實體（火體遍），會導致強烈的執著（彼執）。
因此，為了對治這種錯誤的認知，必須先「除火」——即破除火遍一切的錯覺，才能真正進入「無所有」的空寂狀態。
。
此句描述於「無所有處」定境中，修行者透過觀察，體認到所有對象（所有）皆不存在。
在此定境中，意識不再捕捉任何具體的法，而是面對一個絕對的「無」，而這種「無」的狀態充滿整個意識場域，故稱為「遍處」。
這屬於瑜伽師地論中對於四禪八定之定境精細分析的部分。
。
此處在討論瑜伽行派關於「遍處」與「無所有處」修習順序的論議。
文中指出，在特定的論述體系中，修行者需先獲得「極自在」（對心意識的完全掌控）後，才修習遍處。
且重點在於觀照「無少所有」的空寂境界，而非強調意識彌滿一切的狀態，因此在該特定論述框架下不另行設立遍處之法。
。
本句討論名相與實義的關係。
在瑜伽師地論的體系中，區分「假名」（為了方便導引而設定的名稱）與「實說」（對事物真實性質的揭示）。
佛陀使用假名是為了對治眾生執著，但其教導的最終目的是揭示實相。
。
本段討論心識在認知過程中所對取的對象（所緣）。
在瑜伽師地論的體系中，分析心識如何透過不同的對象（如勝處、遍處）而生起認知，旨在釐清意識運作的機制與對象的分類，以利於修行者辨識心念的來源與性質。
。
此處討論心意識在認知對象時的區分機制。
在瑜伽師地的體系中，說明特定認知過程是如何透過對「大種」（指構成物質世界的根本種子或主體）與「真如相」（絕對真理的特徵）的對照或緣對，來產生區別的判斷。
。
此句討論的是依止關係中的邏輯必然性。
在瑜伽師地的分析框架中，若「所依」（被依止之物）缺乏普遍性或遍在性，則依附其上的「能依」（依止之能）亦不可能在空間或性質上達成遍滿。
這是一種對依止關係中對稱性的邏輯推論。
。
此處論述依正關係。
真如作為究極的境界（正），其特質是無處不在、完全遍滿；而能依（依據）因承接了真如的本質，因此在名相上亦具有遍滿的特質。
。
此處討論意識或心識在不同層次的對象（所緣）。
在瑜伽師地的修習中，識的對象不僅限於現象界的「有為法」，更可提升至對「空」、「識相」以及超越對立的「真如」進行觀照，體現了從有漏境界向無漏境界轉化的認知過程。
。
本段討論「遍處」與「解脫」之間的產生關係（出體性）。
在阿毗達摩（小乘論藏）體系中，分析心意識在高度專注（定）狀態下的層次。
前八種遍處（如色遍處等）依止於第三種解脫（無所有處定）而生；而最後兩種遍處（非想非非想處、滅盡定）則與對應的解脫狀態在實體上是同一的。
。
本句在討論法義的分類與定義。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，將討論對象分為前後兩組：前者（初八）側重於智慧（慧）的體悟與分辨；後者（後二十四）則側重於將其自性歸納在五蘊等法蘊的分析體系之中，用以釐清法相的實質屬性。
。
本句論述禪定修行中「遍處」的功德。
當修行者將前八種遍處（對空間、時間、元素等之廣大觀照）修至清淨圓滿時，便能作為基礎，進而證得具備聖者特質的解脫神通以及能夠隨意轉換形態的轉變神通。
。
本段討論神通（二通）與解脫境界（地）的對應關係。
指出神通雖與四地相關，但其圓滿程度（勝滿）並非隨地遞增，而是在第三解脫境界才達到成熟。
文中以「遍處定」在色界後邊的定相，說明其與第三解脫之對應邏輯，體現瑜伽師地論對修行次第與定境層級的嚴密分析。
。
此句指出該部分論述之理路與《阿毘達磨俱舍論》一致，將其定位為修學之初階基礎（通途），旨在為後續深入探討瑜伽師地之深義奠定理論基礎。
。
此處為《瑜伽師地論》中關於修行階位或心法分析的問答。
探討「勝處」（優越的處所/狀態）與「遍處」（普遍的處所/狀態）在引發心法上的先後順序與內涵差異，重點在於分析為何勝處的特質不包含後續討論的特定法相。
。
本句討論修習與果報之間的因果關係。
在瑜伽師地論的體系中，強調「所緣」（修行的對象/目標）的調伏程度決定了果報的廣度（遍果）。
因為追求的果位較高（勝），因此在因上需要更完整、更多樣的條件支撐，故而增加六種相應的因。
。
本句在論述心意識或定境的殊勝狀態（勝處）。
在瑜伽師地論的分析框架下，強調「勝處」的成立必須基於能對治、能伏能制的殊勝對象（境），而非其他雜亂或普通之境，以此界定其成立的必要條件。
。
此句為論書之註記，解釋為何將某種狀態或修行稱為「遍處用勝」，其理由在於後文將詳細論述此種修行如何能導致神通等超常能力的產生。
。
此句討論修行環境（處）與修行者能力之關係。
即便在極佳的環境中，若修行者能力不足（劣者），雖然能依賴環境之利而克服某些特定的煩惱或對象（伏所緣），但因缺乏內在的強大定力或智慧，無法將此基礎轉化為更廣大的菩提功德。
。
此處為論書的指示性文字。
在瑜伽師地論的結構中，-「門」指涉特定的法義類別。
作者在此指引讀者，關於其餘尚未詳述的義理，其分析邏輯與定義方式與前述或後述的「解脫門」一致，無需重複敘述。
。
此句記述早期佛教不同部派（六十二分部）對修行方法的看法。
在此脈絡下，強調透過「十遍處」的禪定修習，能對心靈產生五種具體的轉化或功用，體現了早期部派對於定慧修行的具體操作路徑。
。
此句為論書中的承接語，指涉前文已詳細闡述的法義內容，用以避免重複論述，導引讀者回溯前文之詳細分析。

此處為《瑜伽師地論》之結構綱要。
總料簡旨在對整部論著的修習路徑進行總結。
解脫、勝處、遍處是指瑜伽修行中由淺入深、由局部到全體的層次遞進，揭示了從斷除煩惱到證得圓滿智慧的次第過程。
。
此句為論書之過渡語，標誌著討論重點由前項轉移至對「遍處」（Sarvatra）這一概念在瑜伽師地論體系中之實際運作與作用之分析。
。
本句說明論著的結構安排，指出在論述完核心義理後，將透過譬喻（喻）來具體化說明三種法門在修行上的先後承接關係（次第），以便於學習者理解其邏輯演進。
。
此句在論述瑜伽師地論的次第安排。
-「三義」是指對該次第設定的邏輯依據或目的之三種層面。
-「隨轉理門」是指依循佛法運行的理路，按照其自然轉動的順序來展開論述，確保法義的邏輯嚴密與層次分明。
。
本句討論在真實理門的框架下，關於解脫道的分析。
指出「勝處」與「遍處」兩種修行處所或境界，具有清淨化解脫之道的功用，是用以去除染汙、達成解脫的關鍵路徑。
。
本句出自《瑜伽師地論》之相關疏論，說明透過修習「勝處」（卓越的對象）與「遍處」（普遍的對象）兩種觀法，能轉化意識對象，進而去除煩惱，達到心靈的解脫與清淨。
這是在瑜伽行派中，透過對治法門來淨化心意識的修持路徑。
。
此處為論書之結構導引，將修行體系分為不同階位。
在探討真實理法（實相）的框架下，首先設定「初修行門」作為基礎進入點，旨在說明修行者如何從最初階段階段進入對真理的認知與實踐。
。
此處為論書的結構標記。
在瑜伽師地論的體系中，作者將論述分為不同的門類，此句明確指出接下來的文字內容屬於『後成滿門』的討論範疇。
。
此句為論書的結構性導引，旨在將特定的論述內容（此文）對接至「如量智修門」的義項中，說明該段文字是用於解釋如何依據正確的量法智慧來進行修行。
。
此句為論書的結構導引，說明接下來的論述將進入「依如理智修門」的討論，將其餘的文字內容歸納在此修行門類之下。
。
本句描述修行者在進入「遍處」禪定前的認知轉換過程。
首先需透過世俗智（對現象世界的認知）建立起對法義的初步正確見解（勝知見），隨後將此轉化為如理智（對事物實相的正確洞察），方能契入遍處之定境並達成解脫。
。
此處解釋「勝解神通」在瑜伽師地論體系中的具體表現，強調心念與物質空間的掌控能力。
此神通能打破物理距離的限制（遠作近解）以及身體形態的限制（屈申臂頃），其範圍可達色究竟界，體現了定力與意識對物質世界的強大影響力。
。
此句定義了轉變神通（ksetra-parivartana-abhijñā 或相關化身能力）的核心機制，即透過意志的轉換，將原本的身體形態改變為其他形象，屬於神通法門中的化身運用。
。
此處討論的是「通」的分類。
勝解通是指對法理正確、深刻的理解與確信，它是透過心意識的思考、分析與思惟（意解）而建立的正確見解，而非透過神通或直覺獲知。
。
此處論述修行者在證得特定境界後，能運用神通將意識或形相進行轉化，使之在現實中產生具體的成效或實質作用，而非僅是幻象。

此句為論書之結構導引。
作者在解析《瑜伽師地論》的宗要（核心宗旨）時將其分為三部分，此處正進入第二部分的論述，聚焦於「解等持」之義理。
。
此處為論書的結構說明。
作者在對特定法義進行分類時，雖然總數為十一，但在隨後的詳細解釋（下解）中僅列出十門，而將缺失的第十一項指向前文已有的論述，以避免重複。

本句為論書的結構導引，旨在分析三三摩地（指瑜伽師地論中提及的三種定）的修行對象（行境）。
論者採取「先別後同」的分析方法：先區分各定之特質（別相），再找出其共性（同相），最後討論在實踐次第上，前一種定如何影響或妨礙後一種定的成就，以確立修行的正確順序。
。
此處討論的是論著的結構編排。
在瑜伽師地論的體系中，區分「安立」（設定/建立）與「非安立」。
第一門側重於設定真理（諦）的修行路徑與階段；第二門則是用於破除執著或對照說明，而非設定新的修行法門。
。
此句描述修行次第。
在瑜伽師地論的體系中，修行需由「別相」到「通相」。
別相行是指針對特定對象、特定法相的分析與修行；通相行則是超越個別差異，對所有法共有的普遍特徵（如無常、苦、空、無我）進行觀照。
。
在本論的分析脈絡中，此句用於總結前文對特定法相、性質或狀態的區分，明確定義何謂「差別」，以確立其在瑜伽師地論術語體系中的界定。
。
本句為論述結構的導引，指出在該段文本的開端，重點在於定義與描述「空三摩地」的具體修行相狀（行相），以便修行者對照自身狀態。

此句為論書的導引或註釋，指出後文將針對「空性」的不同層次或類別（差別）進行總體性的說明。
在《瑜伽師地論》體系中，空性並非單一定義，而是根據觀察的對象與層次（如法空、人空或不同性質的空）而有所區分。
。
此處引用《顯揚論》對「空」的分類。
在瑜伽師地論與顯揚論的體系中，區分「所知空」與「所知不可得空」（或類似分類），旨在透過對象（所知）的分析，破除對法實有的執著，是從名言與實相兩方面切入的分析方法。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處指涉修行者在五分法或相關次第中需建立的「智」（Jñāna），指對法性、現象及其轉化過程的正確認知與覺悟，是用以破除無明、導向解脫的關鍵認知能力。
。
本句探討三性質（三自性）中的「遍計所執性」。
在瑜伽師地論的體系中，眾生將無自性的法誤認為有自性而執著，這種虛構的狀態即為遍計所執性。
文中指出，無論是誤認的眾生（我）還是誤認的法（法），在這種執著的層面上都沒有真實的自性，旨在破除對「我」與「法」的實有執著。
。
本句探討無我的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，無我並非指某種實體的消失，而是指我們所「執著」的那個恆常、獨立的自性（性有）在諸法中根本不存在（性無）。
因此，「無我」本身成為了一種正確的認知狀態或法性（無我性有）。
。
本句論述「無我」與「所執性」的關係。
在瑜伽師地論的體系中，透過體認到一切法皆無自我性質（無我性有），即可破除對虛擬實體的錯誤執著（所執性無），此為從破除妄執而趨向真實見的論證過程。
。
此處討論的是「空」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，空並非單純的虛無，而是區分「有」（存在）與「非有無」（既非絕對存在也非絕對不存在）的兩種性質，藉此界定對象在認知上的空相，即所謂的「所知空」。
。
此處定義「空智」的運作方式。
在瑜伽師地論的體系中，空智並非指一種虛無的狀態，而是一種能將對象（彼境）視為無自性、非實有的認知能力，且這種認知必須是「如實」的，即符合真理且不加戲擬的了知。
。
此處在區分「空」的不同層次與對象。
將現象層面的執著對象（所執法）、生命主體（有情）以及絕對真理的本質（真如）皆納入「所知空」的範疇，意指凡是意識所能認知、能被覺察的對象，其本性皆是空地，旨在破除對所有認知對象的實體執著。
。
此句探討瑜伽行派中關於「境」的觀察。
透過對比「此」與「彼」的有無，揭示現象（有）與本質（空）的互依關係。
強調「有」與「空」並非兩種對立的實體，而是同一境界的不同面向，最終導向「境空」的體悟，即所有外在境界皆無自性。
。
本句闡釋空智的定義：空智並非單純的否定，而是能觀照「空行（實踐空性者）」所證悟的空相。
透過觀照心意識的空性，將能證得空智，體現了瑜伽師地論中關於智慧與證悟之心的關係。
。
本句在論述觀修的對象（所觀）。
在瑜伽師地的觀法中，修行者需將觀照對象（空境）從具體的有情、有命之相中分離出來，透過「遠離」而徹悟其空性，而非在有情相中尋找空性。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，透過禪定使心專注於單一對象（一緣），此時心不再散亂，能直接契入或顯現出體認萬法皆空的空性智慧（空智）。
。
此句在論述「空」的層次。
在三乘共同的基礎觀法中，空性首先表現為對「自我」或「實體生命」之執著的破除，即否定一個恆常不變的有情或生命實體的存在，這是進入空性觀的第一步。
。
此處在討論不同見解或教法的差異。
指某些觀點僅能破除對「我」或「人」的執著（人空），卻未能進一步破除對物質與精神現象（法）的實有執著（法空）。
在瑜伽師地的判讀框架下，這涉及對「空性」體認層次的區分，強調完全的解脫需兼具人法兩空。
。
本句在瑜伽師地論的判教框架下，區分「所空」與「證空」。
前者是指對現象、法性的空相進行分析（所對境），後者是指修行者證悟空性後的境界（證得之境）。
此處強調分析的重點在於對象的空性，而非證悟後的狀態。
。
本句討論不同觀點在描述實相時的契合度。
前者（彼說）從「無二」的角度強調絕對的統一性與無雙之實；後者（此說）則從「無有」的角度破除對實體的執著（不辨真有）。
兩者雖切入點不同，一個強調統一，一個強調空寂，但在否定二元對立與實體執著的本質上是一致的，故稱「不相違」。

此處在論述空性（Śūnyatā）的不同層次與分類。
根據修行者的根器與學習狀態，將其分為「無學者」與「有學者」兩種對象，分別以不同的切入點解釋四種空性，旨在透過次第教學，讓不同層次的修行者能正確理解「空」的義理，避免對空性的誤解。
。
本句解析四空之性質區分。
首空（所觀察空）強調對象的屬性，即修行者所觀照的境域；後三空則強調修行結果，是指透過修行將煩惱與妄執除去後，達到一種圓滿狀態，此處之「空」是指「除掉執著後的狀態」，而非指實體之空。
。
此處論述空性的觀察次第與層次。
修行者首先透過觀察法空，體悟空性本身亦無實體而不可執著。
與前述三種對空的誤解或執著不同，此種正確的觀察方能契入真正的「假名空」境界，即體認到一切名相皆是暫時假立，本質皆空。
。
本句解釋「果空」之義，指修行者在瑜伽次第中達到「空滿位」（空分圓滿），此階段是以觀照萬法空性為核心，透過對空性的實踐，徹底斷除煩惱，證得果位。
。
本句解釋「內空」之義。
在瑜伽師地論的體系中，內空是指對內在「我」之實體的否定。
透過觀照（觀空），破除對內在自我的虛妄計執（計執滅），使修行者意識到內在並無恆常不變之實體。
。
此處討論的是修行中的「觀空」法門。
所謂「外空」，是指對外在境域（色聲香味觸法）進行空性觀照，意識到外境本質空寂，從而斷除對外在對象的貪欲與愛著，達到心境的清淨。

此處討論的是瑜伽師地論中關於「空」的分類。
在有學（尚未證得阿羅漢或佛果）的修行者中，區分四種空。
這裡解釋「修行者」的範疇涵蓋了從凡夫到聖者所有仍需修行的人，並指出其對應的空性在於其尚未成就的果位（果空）。
。
本句在解析對空性的思惟次第。
在瑜伽師地論的脈絡中，修行者透過對特定果位或境界（希彼果）之空性的體悟，進而將思惟範圍擴展至內在（心）與外在（境）的二元對立，體認到兩者皆無實質自性。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的觀修過程中，透過對「所執」（即心中所執著的對象）之空性的觀察，將其推演至內在（身心）與外在（物質世界）的全面空性，旨在破除對內外兩界的實有執著。

本句解析修行者如何透過兩種力量達成證悟：一是「希求果位空性」的願力，二是「對法空性」的觀察智慧。
當這兩種力量結合時，修行者能將內在（自心）與外在（境法）的空性同時證悟，達到心境一致的契合狀態。
。
本句描述修行者在證得會通智慧後，能同時圓滿兩種空性：一是「果空」（離戲空），指修行結果所達到的寂滅狀態；二是「觀察空」（觀照空），指透過智慧分析觀察而體認到的空性。
這體現了瑜伽師地論中對空性體悟之次第與層次的嚴謹定義。
。
此處討論「空行」之義，強調修行者體悟萬法（有情與法）皆無實體自我（無我）的實相。
在瑜伽師地論的脈絡中，此空性是指破除對實有的執著，而非指虛無，是透過觀照法性而達到的空無。
。
本句旨在分析「我」的組成要素。
在瑜伽師地論的分析框架中，將「我」拆解為本性（性）、作用（用）、實體（體）、意義（義）等面向。
結論指出無論是從性質還是功能來看，皆無恆常不變的實體（俱空），因此「空」與「無我」是同一真理在不同語境下的表述方式。

本句解析「無願」之修行對象。
修行者透過對五取蘊（對象）觀察其無常與苦相，從而生起厭離心，不再對三界中的現象產生貪著與願求，故稱之為「無願境」。
此處強調的是透過對法相的正確思惟來破除執著。
。
本句定義了三摩地（定）的核心特質，即「心一境性」。
在瑜伽師地論的體系中，三摩地是指心意識不再散亂，而能穩定地安住在特定的所緣對象上，是修行進入深層定境的基礎。
。
此處討論的是「無願」在瑜伽師地論體系中的分類。
根據《顯揚論》（瑜伽師地論的詳細釋義），將「無願」區分為不同層次或性質，第一種是作為一種知識、對象而被認知（所知），而非指實際的修行狀態或結果。
。
在本論的體系中，此處將「智」作為獨立的討論項。
在瑜伽師地論的框架下，「智」通常指對法性的正確認知與覺悟，區分於一般的識（意識），強調其能破除無明、導向解脫的特質。
。
本句在討論「無願行」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，無願行是指對世間無常與苦諦的體悟，從而不再對輪迴生起欲求。
此處說明將無常、苦（果）與集、滅（因）四者併集，因果相攝，構成無願行的義理基礎。

本句說明論著的編排結構。
在討論「無相三摩地」（一種不依止任何相狀的定境）時，採取先分析其修行方式與特徵（行相），隨後才對應到相關經論依據（彼經）的論述順序。
。
此句描述透過滅除對五蘊的執取（取蘊），使心不再受煩惱牽引，進而進入一種寂靜、無相的心靈狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了由「破執」而導向「寂靜」的修行路徑，說明無相境並非虛無，而是斷除取著後的真實寂靜。
。
本句闡釋三摩地（禪定）的進入狀態。
在瑜伽師地論的體系中，當心不再散亂而專注於單一對象（一緣）時，心境不再被對象的相狀所牽著走，進而契入無相的定境，此為對定之性質的界定。
。
此處引用《顯揚論》對「無相」的分類定義。
在瑜伽師地論的體系中，探討無相需區分其在認識論上的地位，將其分為「所知」（作為被認知的對象）與另一種範疇，以釐清對空性或無相境界的正確理解，避免對無相產生錯誤的實體化執著。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處將「智」作為分析修行階位或心法功能的第二個組成部分。
此處的「智」通常指對法相的正確認知與覺察，是用以破除無明、導向解脫的認知能力。
。
本句在界定「所知」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，討論認知對象（所知）時，將其區分為實有與空境。
此處明確指出在此語境下，「所知」是指那些本質空寂、非實有的認知對象（空境），用以分析心識如何對非實有之物產生錯覺或認知。
。
此處討論的是在特定的瑜伽境界或觀照中，由於對實相的契入，使原本在世俗中運作、生滅的種種相狀（諸相）不再產生作用或不再能在此境界中成立，體現了對現象界之虛幻性的超越。
。
此句為論書之承接語，指示讀者關於「智」的定義、種類或修行層次，應參照前文已詳細論述的部分，避免重複冗贅，維持論證體系的連貫性。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於「空」的境界層次。
區分了「空相」與「無相境」：前者強調真如之本質為空，後者則強調在實踐或體悟中，一切虛妄相狀不再生起、不被作用的狀態。
。
本句旨在釐清「滅」的實義。
強調涅槃或解脫是指「取蘊」（執著於五蘊的過程）的熄滅，而非將「空」或「無相」視為一個實有的對象或特定的境界而加以執著。
這是為了防止修行者將「空」轉化為另一種對象化的執著（即落入常見的「空見」或「斷見」）。
。
此處討論「空」的兩種層次：一是被遮遣的對象（所空，指法之實有相），二是證悟到的實相（所證空，指空性本身）。
在瑜伽師地的論述框架中，區分這兩者是為了精確界定能所關係與證悟的對象，最終說明兩者皆屬於「空」的範疇。
。
此處在區分證悟對象的性質。
作者強調目前討論的是「所證」之境，其特質是「空」且「無相」，旨在將此種超越相狀的境界與先前討論的、可能仍具相或屬不同層次的境界區分開來，體現瑜伽師地論中對定境與智慧所證對象的精細分析。
。
此處在討論四聖諦（苦集滅道）對應的修行法門。
滅諦之行旨在消除煩惱、進入無相之境，故稱「無相行」。
而道諦之行（如八正道）在瑜伽師地論的體系中，其運作機制與前述的三等持（三種平等持心）有所區別，並非簡單的等持關係。
。
本句在探討心三摩地的不同分類與定義。
在瑜伽師地論的體系中，區分不同層次的定心狀態，此處質詢為何在特定心三摩地的分類中，僅列出無願（無求）與無相（無形態），而未將「空」列入同類說明，旨在釐清各類三摩地的義理界限與適用對象。
。
此句在論述心識的定義或特質。
在瑜伽師地論的體系中，心（citta）的核心功能在於「覺知」或「觀察」（觀），此處解釋為何將具備覺知功能的對象定義為「心」。
。
此句描述修行者透過「觀空」的智慧，體認到現象的無自性，進而斷除對一切法（包括自我與客體）的執著與染著，達到解脫狀態。
在《瑜伽師地論》體系中，這屬於透過觀照空義來對治實有見的修習過程。
。
此句是在討論關於「心」之存在與否的不同義理觀點。
在分析「空」的視角（如空見或空宗判讀）時，不承認心的實有；而另外兩種對立或互補的觀點（通常指有見或中道之分論）則主張心的存在。

此處為論書的結構說明，作者正就特定經典的內容進行分段解析，第一部分旨在討論一種中道或適度的狀態（不低不昂），避免走極端。
。
此處為論書之結構標記，進入對「方便」及其產生的「果位」之定義與分析。
在瑜伽師地論的體系中，方便是指為了達到解脫而採取的方法與手段，而方便果則是實踐這些方法後所獲得的成就。
。
本句描述釋迦牟尼佛在修行過程中，對於法性真理的覺知以及對修行功德之性質與效用的完全體認。
在《瑜伽師地論》的體系中，這種「曉了」是指一種不謬、明確的智識體悟。
。
此處討論心與對象（境）的相應關係。
在瑜伽師地論的心理分析中，心在面對「違境」（不符合願望或不順心的對象）時，會產生低落、不相應的心理狀態，這是一種對心識運作機制的細緻分析。
。
此句描述心識在面對 favorable conditions（順境）時，容易產生我慢心。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這屬於對心意識狀態的觀察，說明外境如何誘導內心的煩惱生起，提醒修行者應覺察順境對心靈的負面影響。
。
此處討論心意識在對治或修習過程中的狀態。
指心不陷入低劣的卑下感，亦不產生高傲的自大感，達到一種中正、平等且無二元對立的心理狀態。
。
此句在論述修行者若不依循適當的處世方法或在不適當的時機展現法義，可能會破壞世俗的認同（世諦），與大眾的生活情境格格不入，進而導致在世間的評價降低，影響法義的傳播。
。
此處討論心識在特定狀態下的運作。
當執著心（執心）持續存在，且其認知方向與對象的真實性質（真境）相一致時，這種心理狀態被定義為「昂」。
這屬於對心意識微細狀態的分類解析。
。
此句闡述瑜伽修行中「無相」的實踐。
指修行者在心中不建立對立的相狀（如能所、好惡、高低），使其心境處於中道，不落入自卑或自滿的兩極端，達到心靈的平實與安定。
。
本句處於《瑜伽師地論》對世俗諦（世諦）的細分討論中。
此處定義「不低」的狀態，是指修行者在面對世間法時，能達到一種不被相所轉、不生厭憎且心境堅固不毀損的定境，使其在世俗諦的層面上不至低落，維持正法心。
。
此處討論在修習無相界定時，如何透過正思惟來對治「昂慢」或對境界的執著。
當修行者能正確觀察無相界的特質，不再執著於該境界的高深或自我成就，即達到「不昂」的狀態，避免在禪定中產生傲慢心。

此句為論書的結構說明，旨在區分「方便」（指為了達到目的而採取的修行手段或方法）與「方便果」（指實踐該方法後所得的成果或進展）。
在瑜伽師地論的體系中，強調修行次第，先明方法（因），後明結果（果）。
。
本句在區分認知對象（境）的兩種特質。
有漏名相是指受煩惱牽引、基於世俗名相的認知；無漏名無相則是指超越煩惱、直接契入實相而不再執著於名相的覺知。
這體現了瑜伽師地論中關於心意識對境認知從有漏轉向無漏的修習過程。
。
本句區分有為法與無為法的本質特徵。
有為法由因緣和合而成，具備變易與特定的名相標誌；無為法（如涅槃、空性）不依因緣而生，不隨條件變遷，故無名相之區分。
。
此處討論瑜伽師地論中關於「行」（saṃskāra）的細微分類。
區分初義（最初的領悟）與後義（後續深化的體悟），並探討當這些義理成為修行的本質（本質行）時，如何進入「無相行」的境界，進而對應到滅四行（導向滅盡的行）或道四行（導向覺悟的行）的體系。
。
此句討論修行在不同義理層次的定義。
在瑜伽師地論的體系中，強調透過對法相的徹查而達到「無分別」的狀態，此種不執著於相、不作對立分別的實踐過程，即被定義為「無相行」。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的修習體系中，如何將前述兩種心法或狀態進行轉化，從而進入「有相行」的階段。
有相行是指在修行中仍保有對法相的觀察與對治，尚未進入無相的定境或圓融狀態。
。
本文解釋修行者在未達解脫前，因處於「有漏位」（尚未斷除煩惱的階段），心識仍與有漏的現象（相）相應，導致心隨境轉，無法保持定慧，故而產生心念的擾動。
。
此處描述修行者透過反覆的思擇（分析觀察），將分別心轉化為無分別智。
當修行者不再被現象（隨相）所牽著走，能解脫有漏的執著時，即達到了「方便果」的階段。
在瑜伽師地論體系中，方便果是指在進入究竟圓滿前，先獲得能令心靈安穩、暫時解脫煩惱的果位。
。
此句說明解脫的層次。
首先在基礎的解脫上，進一步達到「善解脫」（指對法理的精巧運用與圓融），使心境不再僵硬或刻意，而是達到「任運」的自然境界，此即為解脫的最高階段（極解脫）。
。
此處在解析瑜伽師地論中關於「智」的分類。
根本智是指對法性直接、深沉的現量體悟；後得智則是在根本智之後，透過思維、分析而產生的推論或分別知。
此句旨在界定「通」的涵義涵蓋了這兩種不同層次的認知功能。
。
此處在區分對「果」與「功德」的認知差異。
在瑜伽師地論的體系中，「曉了果」特指對解脫狀態（煩惱熄滅）及最終涅槃（滅諦）的正覺認知，強調的是苦止與寂靜的結果。
。
此句說明在修行過程中，對聖諦（尤其是道諦）的領悟不僅能帶來最終的解脫，亦能在現世生活中獲得心靈的安樂與定力，此種對真理的明瞭與實踐所產生的正向結果，即定義為「曉了功德」。
。
此處討論「無相行」的對象與性質。
前半句指出無相行所要覺知、證悟的目標是「道諦」的四個階段（四聖道）；後半句則說明修行過程本身也具有「無相」的特質。
作者提醒讀者，雖然兩次提到「無相行」，但前者是指「覺知的主體」，後者是指「修行的性質」，其涵義範圍（寬狹）並不相同。

本句在解析瑜伽師地論中關於三摩地（定）的修行層次。
此處討論的是在進入深層定境時，如何透過對「真如」（事物的真實本性）的觀照，將原本相異的境界（別境）視為同一特質（同相），藉此破除對相對、對立之分別心的執著。

此句為論疏之導引，說明文本結構。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，對「空性」的先行闡述是為了建立正確的見地，以便後續依循特定的次第（三次第）進行修行，確保修行者在對法義有正確理解後才進入實踐。
。
本句為論述過程中的質疑（破立法），討論「苦四行」（無常、苦、空、無我）在不同教法或論述順序中的排列差異。
質詢者認為目前的敘述順序（空 $
ightarrow$ 無願 $
ightarrow$ 無常）與慣常的次第（無常 $
ightarrow$ 苦 $
ightarrow$ 空 $
ightarrow$ 無我）不一致，旨在請釋其理路之相容性。
。
本句討論瑜伽師地論中關於「十六行」的修習次第。
在達到「見道」（初次證悟真理）之前，修行者需透過觀照現象的「無常」來破除對恆常的執著，進而推演至「無我」，以建立對空性與法性的基礎認知。
。
本句闡明修行見道（得道）的次第。
在瑜伽師地論的體系中，修行者必須先透過對「無常」的觀照來破除對現象的常恆執著，在此基礎上才能進一步證悟「無我」的真理。
這種先後順序是為了符合心靈轉化的邏輯，由淺入深地破除我執。
。
本句闡述瑜伽行派關於見道位後修行次第的邏輯：首先透過證悟「無我」來破除對自我的執著（空），隨後在對三界無常與苦的深刻洞察下，消除對世間法的希求（無願）。
這說明瞭「空」是基礎，「無願」是結果，兩者共同構成修行者的清淨心。
。
此句為論書中的邏輯轉折，旨在區分當前討論的法義與前文所述之義理之差異，避免修行者或學者將兩種不同的定義或層次混淆。
。
此句為論中對比不同論著之編排順序。
探討「無相定」與「無願定」在瑜伽師地體系與《顯揚論》中之先後次序差異，旨在釐清修行階段或名相定義的邏輯結構。
。
本句解析修行次第：首先需斷除對三界（欲界、色界、無色界）的執著與希求（無願），消除染汙之根源，在此基礎上才能證得超越形相、絕對清淨的無相境界。
強調「無願」是達成「無相」的必要前導條件。
。
本句說明修行證悟的次第：首先透過「二空」（人空與法空）破除對自我與客觀世界的執著。
在體悟空性後，需進一步修習「無相」，以避免落入對空性的偏執（空見），最終達到「無願」的境界，即不再對任何法有希求，從而圓滿證得絕對的清淨。
。
此句描述修行在時間進展上的次第。
在瑜伽師地論的體系中，修行者需經過階段性的修習，最終在後期的修證中，破除一切對相的執著，達到無相且圓滿的覺悟狀態。
。
本句在討論修行位次或願力的成就狀態。
指修行者在最初發心或設定願力時，已達到了「無願」（即不再有對特定有為法的執著或對立願望）的圓滿境界，因此後續的實踐與結果與最初的設定完全一致，沒有違背或矛盾。

本句為論述三摩地（禪定）之分類分析。
在瑜伽師地論的體系中，對定心的狀態、進入路徑或功能進行細分，此處將三種主要三摩地的具體分析門徑進一步細化為八個面向。

此處屬於論書的分類標題，旨在區分不同法相或修行階段在名稱定義上的差異，是瑜伽師地論中典型的名相分析法。
。
本段討論瑜伽師地論中關於心法性質的分類。
強調在特定的法相分析（如七十二法）中，當其與《顯揚論》見解一致時，其共同特徵在於「空、無願、無相」的三法印性質。
此性質貫穿於聞、思、修三種修行階段，且不論在定或散的意識狀態，其本質僅限於「善法」，並明確指出這是透過修行（加行）而獲得的，而非天生（生得）的。
。
此句討論三摩地（定）的性質。
強調空、無相、無願三種定皆需經由實踐修行方能成就，且其本質屬於「定」的範疇，與「散」（心散亂）相對立。
在瑜伽師地論的框架下，區分有漏（隨煩惱）與無漏（離煩惱）的定，旨在分析修習定心的層次與果位。
。
此處在區分「智慧」的不同層次。
空解脫門所對應的慧，必須是透過「無漏」的實修（修道）而證得的真實智慧，而非僅僅停留在文字上的聽聞（聞）或邏輯上的思考（思），後者屬於有漏或未證果的階段。

本句在論述「空」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，空性並非指絕對的虛無，而是指透過分析發現，無論是「人」（生）還是「法」（現象），皆缺乏獨立恆常的實體（無我），因此其自性是不存在的。
。
此處解釋「無願」之義。
在瑜伽師地論的修習脈絡中，無願是指在證悟或修行過程中，捨棄對世間法或特定果位的貪求與執著，以達到心境的清淨與寂靜。
。
此處定義「無相」的具體內涵。
在瑜伽師地論的體系中，無相並非單純的空無，而是指修行者在觀照時，能脫離對外在感官對象（六根對境之五種）以及對生命基本屬性（性別、生老病死）的執著與相狀區分，以達到心境的清淨與超越。
。
本句在論述相貌（相）的分類。
作者將《涅槃經》中定義的十三相作為基礎，並在此基礎上進一步增加關於感受層面的三種相（苦、樂、捨），以完整描述眾生或法相的特徵。
。
此句為論書中的指引性文字，提醒讀者該項術語（三摩地）的定義在先前章節中已詳細闡述，無需重複贅述，體現了瑜伽師地論在結構上層層遞進、互為參照的論述特點。
。
此處為論釋對名相的定義。
在瑜伽師地的體系中，解脫是指透過修行斷除煩惱與習氣，使心靈不再受制於輪迴的束縛（縛），從而獲得自由。
強調的是一種「脫離」的狀態。
。
此句描述修行者透過特定因緣（通常指對法義的正確領悟或實踐），得以解除對「諦」（真理/法相）的執著與束縛。
在瑜伽師地論的框架中，強調從對法相的依止轉向真正的解脫。
。
本句探討修行路徑中的果位達成。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者透過特定的心法或觀照（起此），若能轉化習氣並契入實相，即可證得「無為解脫」。
所謂無為，是指不再受業力造作與有為法（生滅法）的束縛，進入不生不滅的涅槃狀態。
。
此處在定義「解脫門」的術語內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，名相的定義通常基於其功能（作為解脫的入口）與性質（導向解脫的狀態），透過前文所述的兩種義理來界定解脫門的具體涵義。
。
本句探討解脫之門的成就方式。
在瑜伽師地論的體系中，修行者透過體悟「無漏」之法（即斷除煩惱、不生漏染的智慧），直接進入解脫之境，說明瞭智慧體悟與解脫成就的同步性。

本段討論修行者如何進入出世間的境界。
在瑜伽師地論的體系中，修行分為聞、思、修等階段。
雖然在初步的聞法（聞位）與思考（思位）時已具備一定的專注力，但唯有達到「等持」的境界，才能真正契合出世間的體性，因為此時的定力已由粗轉精，能直接支持對真理的現量證悟。
。
本句討論關於某法（通常指解脫道或相關心法）之自性定義。
在瑜伽師地論的體系中，定（三摩地）與慧（般若）是修行解脫不可或缺的兩大支柱。
此處說明將定慧視為自性的依據，在於它們對於導向解脫具有決定性的勝劣影響力。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架下，是用於界定特定心法或狀態時，其所關聯的蘊組成。
其中「相應」指在同一剎那共同起作用的心理組成（四蘊）；「眷屬」則指在因果關係或結構上與之相關聯的組成部分（五蘊），用以完整闡述該法之構成體系。

此處討論修行者或聖者在智慧層級上的涵攝關係。
所謂「相攝」，是指在特定的法相或境界中，能將三種不同的智慧（通常指三明或三種特定的認知智慧）同時涵蓋並通達，顯示其智慧的圓滿與統一。
。
本句論述修行次第與智慧獲取的邏輯。
修行者透過「聞、思、修」三學，能同時獲知世間智（對世俗理法的認知）與出世間智（對解脫道的認知）。
基於此基礎，修行過程中的「加行」（準備階段的修習）與修成後所獲的「後得」（隨後的果位智慧）在理路與法義上具有一致性與連貫性。
。
本句討論根本智（無漏智慧）的特質。
根據《瑜伽師地論》的體系，智之運作與其所對治的境界、所行的道徑是相應的。
既然境界與道具有三行（通常指三種不同的運作方式或層次），則作為認知與證悟工具的根本智也必須具備對應的三行，以確保智與境、道三者契合。
。
此句討論心法或意識運作的「義別」（意義的區分）。
強調雖然在分析上將其分為三類，但在實際運作的心理過程中，這三種區分並非前後相繼或分時段發生，而是同時具足或共時運作的特性。

此句為論述結構之導引，說明在瑜伽師地論的分析體系中，針對「十六行相」的涵攝分類，存在八種不同的分析角度或對象區分（門）。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「三解脫門」（空、無願、無相）對應修行行法（行）的攝受關係。
小論將三解脫門作為分類標準，將不同的修行實踐（行）歸納在其下，以說明如何透過對空性、無願與無相的體悟來對治煩惱並進階修行。
。
本句旨在區分修行或論述的目標。
在瑜伽師地論的體系中，區分「有為」與「無為」至關重要。
此處強調目前的討論焦點不在於追求有為的法（即依賴因緣而生、有生滅性質的法），而是在於導向無為的解脫或真理，以避免修行者對有為法產生執著。
。
本句依據《瑜伽師地論》之十地體系，說明在證果過程中的心境特質。
指出空性之理在各階段保持一致，並明確對應「無願」與「無相」兩個特定境界分別屬於十地中的第六地（無願地）與第八地（不動地/無相地) 的修行特質。
。
本段將三性（Yogacara的三性質）與三解脫門（空、無願、無相）相對應。
遍計所執性是虛妄分別，破除即是「空」；依他起性是因緣和合，離欲斷除希求即是「無願」；圓成實性是真如實相，離於一切相狀即是「無相」。
此處說明瞭三性論如何作為理論基礎，推導出實踐解脫的門徑。
。
此處討論的是三種不同的法相（或對待方式），在唯識學體系中，強調根據對象的相狀（相）來對應不同的屬性。
空、無願、相在此代表三種特定的特徵或狀態，要求修行者或學者依照對應的順序（如次）來正確辨識與認知，避免混淆。
。
此處討論的是三性質（三性）在無漏法上的應用。
無漏心（如聖道心）雖非染汙，但其生起仍需依賴因緣（如正見、聞法等），因此在性質分類上，它並不屬於自性或恆常的遍行性，而應歸入「依他起性」，即依賴條件而成立的性質。
。
此句討論三諦（假名、依他、圓成實）的攝錄關係。
在瑜伽師地論的體系中，當意識不再將現象誤認為實有（即無顛倒）時，其體相即契合於「圓成實諦」，即事物真實不變的究極真理狀態。
。
此處討論修行路徑（道）的分類及其最終導向。
在瑜伽師地的體系中，強調修行不僅是形式上的操作，而是在實踐（行）中透過對象的轉化，最終體悟法無相的實相，以破除對相的執著。
。
此句為論述分析，討論修行路徑（道）的分類邏輯。
指出根據前文的定義，所謂的「道四」（四個階段或四種道）無法被概括或攝納在某種「三」的分類體系內，旨在釐清法相的界限，避免混淆不同層級的修行階段。
。
此處討論認識論中的對象分類。
將一切可被認知（所知）的對象簡化為「有」（存在、實有）與「非有」（不存在、空或非實有）兩種對立範疇，旨在透過對立分析來界定對象的性質。
。
本句論述空性的成立基礎。
在瑜伽師地論的體系中，空性並非指絕對的虛無，而是透過否定對「實有」的執著（即非有），進而建立起對萬法實相為「空」的正見。
這是一種透過否定對立面來定義法性的邏輯推導。
。
此處在討論「有（bhava）」的分類。
在瑜伽師地論的體系中，將「有」區分為有為與無為，旨在釐清現象的組成性質與生滅狀態，有為是指由因緣和合而生、隨因緣遷變的現象。
。
在《瑜伽師地論》的法相分析體系中，將法分為「有為」與「無為」兩大類。
無為法是指不需要因緣造作而自性恆常、不生不滅的法，如空間（虛空）或涅槃之寂靜狀態，與有為法的生滅遷變相對立。
。
本句說明有為法的定義及其與解脫的關係。
在瑜伽師地的體系中，凡是受三界（欲界、色界、無色界）牽絆、由因緣和合而生的現象皆屬「有為」。
修行者需認識有為法的性質，以此為對立面或依據，建立「無願解脫」的修行門徑，旨在斷除對有為法的希求與執著，從而達到究竟解脫。
。
本句說明涅槃的本質與成立基礎。
在瑜伽師地論的體系中，涅槃被定義為「無為法」（非因緣造作之法），而其實現的關鍵在於破除一切相狀的執著，即透過「無相」的解脫門來證得。
。
此處討論的是對特定法相的分類分析。
在瑜伽師地論的論理結構中，旨在區分不同的心法或狀態，明確指出前述的「四種」特徵或類別，並不被後述或既有的「三種」範疇所涵蓋，以避免對法義的混淆。
。
本段討論瑜伽行派中關於「三行」（空行、無願行、無相行）的攝受範圍及其與四聖諦中「道諦」的關係。
說明透過這些特定的修行行法，能將心意識從染汙轉化為清淨，作為解脫的因。
。
此處在討論修行位次的判定。
若某種狀態不被三門（指特定類別的界限或門徑）所涵蓋，且已脫離有漏之法，則不能將其定為「無願」之位次，是用以區分聖者位階的判準。
。
此句為論書的結構性指引，說明該部分的論述依據源自《顯揚論》（瑜伽師地論的釋論）第四卷，且其分析的三門（通常指三學或三種分析門徑）之邏輯與前文一致。
。
此句為《瑜伽師地論》中關於修行路徑的總括。
在瑜伽師地的體系中，「道」指解脫的路徑，而「四通」與「三行」是指通往覺悟的不同層次與具體的操作方法，旨在依行者的根機與法相而設定的不同修習次第。
。
本段討論在瑜伽師地論的框架下，如何透過智慧（緣智）來觀察「空道」。
這裡提到的「道、如、行、出行」是指對空性實踐的不同面向或階段，強調即便是在這些特定的修行過程或對象中，其本質依然是「空行」（空性的運作或實踐）。
。
本句討論在瑜伽師地論的修習體系中，如何透過「緣智」（對對象的觀察智慧）來體認道的無相特質。
將修行過程（道）、如實之理（如）、實踐（行）與解脫（出行）均視為無相，旨在破除對修行路徑的實體執著，體現空性與實踐的統一。
。
本句在討論緣覺（Boddhisattva-way 的對比，此處指 Pratyekabuddha）在修行路徑中的無願行。
指修行者透過緣智（觀察因緣的智慧）來體認並實踐無願道的內容，涵蓋了對道之體悟、如來境界的契入、具體的修行過程以及最終的出離，這整套實踐過程被定義為「無願行」。
。
本句在解析修行路徑（道）與實踐方式（行）的對應關係。
在瑜伽師地論的體系中，修行者在對待法之本質（緣空）時，需對應採取空行、無相行、無願行，說明瞭修行心法（三門）與具體修道過程（四行）在理法上的統一性。
。
此處論述瑜伽師地論中對法相的攝受。
透過「空」的觀照，將十六行法（由苦集滅道四聖諦各衍生四項而來）納入空性的範疇，旨在破除對現象法的實有執著，確立無我相。
。
此句討論瑜伽師地論中關於「空性」與「境」的關係。
在分析五種法（對象）時，指出其中三者具有共通性，關鍵在於「真如」（絕對真理）與「正智」（正確的認知/智慧）在體性上皆屬於「空境」，即不具備實有相的對待境界，因此在法義邏輯上相通。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「無願」的分類與定義。
將有漏的法（苦與集）分為各四類，分析其共通性。
其核心在於修行者透過體悟一切有漏法皆應捨離（不願），進而將名相與分別心視作虛幻（空），達到無願的境界。
。
此處討論瑜伽師地論中關於觀照（觀行）的細節。
四行指四種觀法。
即便在處理有相的對象時，若其目的在於體悟寂滅，則仍屬於無相行的範疇，因為其核心在於觀照「滅諦」（即煩惱熄滅、離苦得樂的狀態），而非執著於相。
。
此句在論述「空解脫門」的涵蓋範圍。
在瑜伽師地的體系中，空解脫門並非單純的空觀，而是能攝受（包含）對真理的深刻洞察（八智），以及對萬法本質（法、類）、聖道核心（四諦）與最終涅槃狀態（盡、無生）的全面體悟。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的修法體系中，「無願」之境界所攝持的六種智。
這六種智對應於對萬法性質、類別以及四聖諦（苦、集、盡、道/無生）的深刻洞察，旨在透過消除對生存的希求（無願），而達成對真理的全面體悟。
。
本句闡述在瑜伽師地論的體系中，「無相」之境所攝持的五種具體智慧。
這五智代表了對法性、類比、煩惱滅盡以及不生不滅真理的深層認知，是修行者在證悟過程中對實相的不同層次洞察。
。
本句處於《瑜伽師地論》對心法分析的論述中，旨在透過對法相（如八十六法）的剖析，論證特定行法（十六行）在實質上並不具備恆常實有的自性，而是一種依緣而起的「空行」，以破除對行法的實有執著。
。
此處在論述心所法或行法之分類。
在瑜伽師地論的體系中，將「無常」與「苦」這兩種特質的行法歸類為「無願行」，意指這些法是不可希求、不應願的，揭示了世間現象的本質特徵。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，此句說明「滅四行」的實質。
所謂滅四行，是指透過對治與消除四種能令心生執著或擾亂的行法（作法），使其不再運作。
當這些有相的造作被滅盡後，心進入一種不依止任何相、無造作的狀態，這便是「無相行」的境界，體現了從有為法向無為法過渡的修證過程。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，透過三解脫門（空、無相、無願）的實踐而獲得的增上力，進而能確立或建立四種特定的法門或法類（嗢拕南）。
這體現了由基礎解脫智慧推導至具體法義確立的次第關係。
。
本段論述如何透過不同的法相（無願、空、無相）來確立三法印的核心義理。
無願對應於對有為法之不希求，從而顯現其無常與苦相；空性對應於破除實體執著，從而確立無我；無相則對應於遠離一切相狀的境界，即為涅槃寂靜。
。
此句說明論著在編纂時採取了「略集」的處理方式（將繁複內容簡化彙整），旨在提醒讀者，目前的簡略表述是基於特定編撰邏輯，而非否定或違背論書中其他詳細門類的義理，確保整體論述的自洽性。
。
此處在討論「空」的定義與界限。
首先明確空性不等於十六行（指特定的心法或現象行），接著解釋空性的成立基礎在於破除「二我」（我與我所）的執著，強調空性是一種對虛妄實體的否定，而非單純將其等同於某種真諦的對立面。
。
本句處於瑜伽師地論對修行地位的描述中，「無願地」為十地中的第七地，此處指該階段的修行內容或所攝持的法相涵蓋了十二種特定的修行項目或義理。
。
此處論述瑜伽師地中關於「相」與「無相」的辨析。
所謂「無相」並非單一狀態，而是能將四種不同層次的無相（如空性、無所有、無所得或不同層次的心法）統攝在內，說明其涵義的廣泛性與包容性。
。
此處在討論心法或意識層次的分類。
在瑜伽師地論的分析框架中，將法分門別類，說明「無願」與「無相」這兩類在數量上各為八，其根本原因在於這些法在體性上屬於三 nature（三自性）中的「依他起性」與「圓成實性」兩門。
這體現了瑜伽行派對現象與實相之關係的嚴密邏輯分析。
。
本句說明修行者如何運用「三解脫門」（空、無相、無願）作為觀照的工具，循序漸進地破除對「遍計所執性」的執著，從而體悟真實的法性。
這是在瑜伽師地論體系中，將實踐方法（解脫門）與對對象（遍計所執）的分析相結合的修習路徑。
。
本段討論瑜伽師地論中關於「行」的分類體系。
十六行（指十六種修行方法）與三行（空、不空、空不空）在無分別智的體悟中並非截然分開，而是互為攝受的關係。
這說明瞭無論是採取哪種分類法，其核心的修行對象（別境）在實質上是統一的。
。
本句在探討修行境界與法性之間的關係。
三解脫門（空門、無相門、無願門）是修行的途徑，而三性（三自性）則是對法界本質的分析。
此處強調修行所對治的對象（境界）與法性的分析框架是互為表裡的，理論上的推導（理）與實際的體悟（實）均能相互印證。
。
此句總結前文對八種不同表述方式的分析。
說明在論述佛法時，根據對象或目的的不同，雖然文字表述（文）與側重之義理（義）有所區別，但其核心真理（理）是一致的，不存在邏輯上的衝突。
。
此句強調在研讀論典時，應以法義的核心為準。
面對同一義理的不同表述（異文）時，智者能透過對義理的深刻理解而自然領悟，無需在字句之爭中耗費精力。

此處討論的是禪定境界的層次區分。
在有漏（尚未完全斷除煩惱）的狀態下，定境分為十一層：首先是欲界，接著進入初禪的準備階段（初近分）與過渡階段（中間），最後進入八種根本定（四色定與四無色定）。
這是在瑜伽師地論體系中對定境層次的精確劃分。
。
本句討論瑜伽師地論中關於「近分」的層次區分。
指出在較低階的七個近分階段中，修行者尚未能建立起特定的觀照（觀），其原因在於對法義的實踐與理解（行解）尚處於狹窄、有限的階段，不足以涵蓋此種深廣的觀法。
。
此句在論述無漏慧或無漏法之適用範圍。
在瑜伽師地論的體系中，無漏境界是指超越了煩惱與造作的清淨狀態，這種狀態在菩薩修行的十地中皆有對應且通達，但欲界因充斥著強烈的欲求與煩惱，不屬於無漏之範疇。

此處討論的是心法（行）依止於物質或精神身分的關係。
在瑜伽師地論的體系中，二十六行是指心所法。
無論是仍有煩惱的「有漏」狀態，或是已斷煩惱的「無漏」狀態，這些心法行都能在三界（欲界、色界、無色界）的不同身分（依身）中運作與存在。

此處討論瑜伽修行中的「等持」（Samādhi）。
「重三」指重複三次或三層次的定慮。
作者指出儘管在特定的文本紀錄中未見此法之詳細敘述，但根據定學的邏輯與實踐理路，此種修行方式在法義上是可行且合理的。
。
本段討論解脫心（或解脫狀態）的起現範圍。
作者指出，這種心理狀態不僅限於已證果的「無學」聖者，甚至在尚未斷盡煩惱但已入聖道的「有學」異生（凡夫轉聖者）身上也會出現。
由此證明該法義的適用範圍跨越了有漏（隨煩惱起）與無漏（離煩惱起）兩種性質。
。
本段論述修行路徑的對應關係。
在瑜伽師地論體系中，四聖諦的實踐行（行道）與三解脫門（空、無相、無願）相通，而三解脫門的修習依止於三種等持（三種定），這種專注於特定對象（重緣）的定業屬於無漏慧的範疇，是達成解脫的關鍵。
。
此處為論著的結構說明。
作者透過「三別相」與「妨難」的辨析，將論題系統化，最終整合為「十門」的分析框架，旨在透過嚴密的邏輯分類（分別）來釐清法義，避免混淆。

此處在討論修行者感得生於上地（如色界高層或淨土）的條件。
由於「無漏三摩地」是直接導向解脫、不留生死的定境，而「感生」仍屬於在輪迴體系中的生起（即便是在上地），兩者在性質上互斥，因此在分析感生原因時，需將無漏三摩地排除。

此句為論書的結構導引，指出接下來將詳細分析三種不同層次或性質的三摩地（定），這在瑜伽師地論的體系中是用以區分修行定力之深度與廣度的重要分類。
。
此處為論書的結構綱要（目錄），旨在將「無量」這一概念的解釋分為四個層次地展開。
在《瑜伽師地論》的體系中，對量度與無量的分析是為了破除對物質與時間空間的執著，建立正確的觀照。
。
此句為論書的過渡語，標誌著論著進入對特定經典（修量方便經）的釋義階段，旨在透過對經文的解析來闡明瑜伽師地的修行體系。
。
本句為論書之綱目，旨在區分「四無量心」（慈、悲、喜、捨）在實際運作與心態特徵（行相）上的具體差異，以利修行者精確辨析並實踐。
。
此處為論書之目錄或分段標題，指出接下來將針對《無量差別經》中所述之法義進行詳細的解釋與分析。

此句為論疏之解釋，旨在對前文結構進行標記與對照，說明「大心三摩地」這一法義在論述體系中所處的段落位置，以便讀者對照修行次第。
。
本句為論述之導引，旨在說明修行者應如何運用多種多樣的「方便」（Upāya），以適應不同根機而達到解脫之目的。
在《瑜伽師地論》的體系中，方便是指為了達到最終目的而採取的適宜手段。
。
此處討論的是論書或經典在編纂與校對時的核對方法。
總牒經是指對整部經典進行總體的校對與核驗，以確保內容完整且無誤。
。
此處為論著的結構過渡句。
在《瑜伽師地論》的體系中，作者在解釋完相關法義後，將對「無量三摩地」進行定義，並指出其義理與前述之對象或狀態一致（等義），旨在透過對比或類比來統一術語的定義。
。
此處為論書之結構標題，旨在對「勝劣」的對立關係進行分析，探討在特定法義判斷中，是否僅存在勝與劣兩種極端狀態，或有其他中間狀態，屬於對法相之精細辨析。
。
此處為論述結構之標題，旨在分析瑜伽修行中，前兩種「定等光」（指修行達到一定層次而產生的光明境界）在性質、層次或表現上的差異。
。
此句解析修行心量在不同階段的稱呼差異。
在瑜伽師地的修行體系中，心量的擴大有其次第，初期為了方便理解或引導，稱之為「大心」；當此心量達到究竟圓滿、不再受限時，則使用「無量」來定義，兩者實質是指同一心量在不同階段的狀態。
。
此段討論菩薩在修行過程中的次第。
在獲得初步禪定（初定）後，並非即止，而需透過特定的觀想法（如想諸天之光）來深化對法義的理解（勝解），旨在將慈、悲、喜、捨這「四無量心」修至極其清淨且圓滿的境界，以此作為進階證悟的必要條件（因）。
。
此處描述禪定或光明觀修行的層次。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者的定力與光明境界有其次第。
初階修行者所發出的光明範圍較小，僅能覆蓋單一樹下，故將此階段定名為「劣」，用以對比後續範圍更廣、層次更高的境界。
。
此處在討論空間量度或修法境界的遞進，說明從局部擴展至涵蓋大地大海之極限的範圍，將此種廣大、超越的狀態定義為「勝」。
。
本段討論在修行過程中「作意」（意識的定向導向）之強弱等級。
其核心在於「勝解」（正確且堅定的見解）所涵蓋的空間或對象範圍（分齊）。
範圍越小（如一樹下），其作意的力量與影響力較弱，故稱為「劣」；範圍越大（如大海、一州），則稱為「勝」。
這說明瞭認知範圍的擴大與心念定力的增強互為表裡。
。
本句探討定（三摩地）的分類基礎。
在瑜伽師地論的體系中，心的專注（定）是由於「作意」（心將意識定向於某對象）而產生的。
由於作意的運作方式分為兩種（通常指有作意與無作意，或不同的作意導向），因此對應而成的定也僅有兩種分類。
。
此處在討論瑜伽師地論中關於法行（practice/conduct）的分類與成立條件。
文中透過「定」的兩種成立方式，推導出對應的「所感果法行」亦僅有兩種對應的成立形式，體現了因果相應的邏輯結構。
。
此處討論修行果位成就的分類。
在瑜伽師地論的分析框架中，行（習氣或實踐）的成就結果有限，因此在區分將要證果的有情眾生之程度（勝劣）時，其分類邏輯與前述的行成相應，同樣分為兩種。

此段落為論著的導引或索引，旨在指引讀者透過多部大乘經典與論書（特別是以《瑜伽師地論》體系為核心的著作）來對照研究「無量行相」的細節差別。
重點在於將修行者的行相（實踐狀態）與具體的經論卷數對接，以證明其義理的依據並廣泛闡明菩薩地的修行門徑。

此句討論在三有情（欲界、色界、無色界有情）的脈絡下，對法義的分析方式。
前三項採取「別起」方式，即分別對應三有情各自的特質進行論述；後一項則採取「總緣」方式，將三者視為共同的對象或總體緣起進行論述。
。
本句討論「四無量心」中慈、悲、喜、捨的配對對象。
此處說明當對象處於「無苦無樂」的狀態時，修行者起「給予快樂」的作意，根據對象的不同狀態，依序對應到慈（給樂）、悲（拔苦）、喜（隨喜樂）的心法運用。

本段在分析「捨」心所（Upekkhā）在具體修行中的應用。
這裡強調的「捨」並非漠不關心，而是一種中正、不偏不倚的心理狀態。
透過對欲樂的正確作意，使修行者或對象不再對感官快感產生執著與思慕，從而達到心靈不被染汙的狀態。
此處明確指出該心理運作是以特定的有情眾生作為其對境。
。
本句描述修行者或導師在面對迷著世俗樂趣的有情時，採取的一種教化手段（方便法）。
有情因「癡」而將生死苦集誤認為樂，故先順應其習氣給予樂受，隨後再導引其覺知此樂之虛假與痛苦，使其對生死輪迴產生厭離心，從而根除癡染。
。
本句說明救度眾生的次第：首先必須除去導致眾生痛苦的物質或環境原因（拔苦），隨後再針對其心理狀態進行調伏，消除瞋恚等煩惱（度苦/除嗔），體現了瑜伽師地論中對於根基與次第的重視。
。
此處描述一種特殊的調伏或導引手段。
在面對深陷貪欲的有情時，修行者或導師先以不嫉妒、接納的姿態（樂其不離）建立信任關係，而非直接對立，藉此策略性地誘導對方逐漸放下貪欲。
這屬於瑜伽師地論中關於對治煩惱的心理操作與慈悲方便法。
。
本句旨在指導修行者如何對處於三有（欲界、色界、無色界）中的眾生進行接引。
核心在於透過「捨」去對三有的執著，進而建立「不染汙」的作意（正念覺察），使心離欲離染，契合瑜伽師地論中關於修習心意識轉化與淨化的路徑。
。
本段描述菩薩修行「捨」心的具體操作。
捨並非冷漠，而是在四無量心（慈、悲、捨、อุpekkhā）中，將心量擴展至所有眾生，不分苦樂之別，並針對不同處境的有情眾生，對治其對應的煩惱（癡、瞋、貪），以達到心境的平等與解脫。
。
此句定義「四無量心」中前三項的內在心理特質。
在瑜伽師地的修習框架中，慈、悲、喜並非單純的情感，而是透過對治（無瞋、不害、不嫉）而建立的清淨心境，旨在破除對他人的對立與排斥。
。
本句引用《涅槃經》說明「四無量心」中前三者（慈、悲、喜）對治特定煩惱的功能。
慈心對治殘暴的殺心，悲心對治虐待的瞋心，喜心則對治憂愁與不滿，展現以正向心法轉化負面情緒的修習路徑。
。
此句引用《大智度論》來界定前述三種心法或狀態的本質。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調「體」即是該法之核心特質或本性，指出其共同點在於離瞋之狀態。
。
此句在論述心理狀態或法相的分類時，說明兩者在性質上具有共同點，即皆不具備「瞋」的特質，因此在法義的判斷上被歸為同一類或具有相同的性質。
。
本段引用《涅槃經》旨在說明「貪欲」的深層定義。
即便表面上修習慈心以對治貪欲，但若心中仍存有「慳」（吝嗇）之情，將財物或法寶據為己有而樂於不捨，這種對「自我滿足」的執著本質上仍屬於貪欲的範疇。
強調斷除貪欲必須徹底剷除慳心，而非僅僅停留在表面的慈悲。
。
本句依據《瑜伽師地論》對瞋心（Krodha/Dvesha）的定義。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，瞋心不僅是情緒上的憤怒，其核心特質是「對對象的排斥與毀滅欲」。
此處明確指出，當心念傾向於截斷、毀損他人生命時，即符合瞋心的法義定義。
。
本句在探討瞋心的定義與表現。
在瑜伽師地論的分析框架中，判斷是否具有瞋心，可從其行為結果（如是否採取極端的毀滅行為、殺害生命）來反觀其心態。
此處強調以「不殺生」作為判定「無瞋」的具體標誌。
。
本句闡述慈心修行與斷除煩惱的因果關係。
貪心是獲取樂感的根源，瞋心是對外在對象（有情）產生抗拒或毀滅欲的根源。
透過修習慈心（對一切眾生願其得樂），能直接對治瞋心，並進而削弱對特定對象的貪著，從而達到斷除貪瞋的目標。
。
此處在論述特定心法或境界的定義，強調透過「捨除」煩惱（貪、瞋）來顯現其對立的正面特質（無貪、無瞋）。
在瑜伽師地論的體系中，這涉及對定或慧之本性的分析，說明其本質即是煩惱的消滅。
。
此處在討論修行的階段或對治法門，將「捨除貪欲」列為第十四項。
引用《大智度論》是以另一論典的簡潔表述來對照並確認此處的義理，即達到「無貪」的狀態。
。
本句在論述心所法或相關法相的分類。
指出在所提及的法項（含此項及其他三十四項）中，其本質（性）是由信、戒、慚愧等三善根所構成或主導的。
。
此句論述佈施修行之理。
透過依止正法緣，將個體的安樂捨離並轉化為對他人的利益，從而直接對治並根除內在的貪著心。
。
此處引用《大般涅槃經》對「捨」的定義。
在瑜伽師地的修習脈絡中，區分一般的捨離與「大捨」；大捨強調的是一種積極的利他行，透過捨棄私利以利他人的慈悲實踐，將捨心提升至菩薩行的層次。
。
本句討論在面對順境（欲樂）與逆境（痛苦）時，心意識所產生的對立反應。
順境易生貪心，逆境易生恚心（嗔心）。
修行者應採取平等的態度，去除對兩種極端的執著，並在煩惱增長時，透過修行「捨」法來達到心靈的中道與安定。
。
此處討論有情眾生的自性與三聚淨心（信、願、行）。
文中指出法界眾生雖有不同，但究其本質，能透過修行「平等捨」來顯現三善（三聚）的自性，強調眾生本具的清淨潛能與修行路徑。
。
此句說明在論述不同法義或觀點時，雖然切入的角度（義）不同，但其內在的理路與結論是一致的，不存在相互衝突的情況。
在《瑜伽師地論》的體系中，這常用於調和不同層次的修行階段或分析視角。

本句為論述結構的指引，指出該段落旨在分析「四無量心」（慈、悲、喜、捨）在修行實踐上的特質與區別，以釐清四者如何相互作用或各自運行的法義。
。
此處為論著的結構說明（體例），旨在將複雜的教理分析分為「通釋」、「辨析（因釋）」與「總結（聖行）」三個階段，使學習者能由淺入深，從整體理解進入細節辨析，最後回歸於實踐的聖行。
。
此處為論書的結構說明，旨在對前文的組成數量進行界定，以便後續逐句進行詳細的解析或註釋。
。
此處論述四無量心（慈、悲、喜、捨）的共同特徵。
無論是哪一種無量心，其修習與運作的結果皆能為眾生帶來「利益」與「安樂」，因此在對四無量心的總結中，將這兩者作為共同的顯現特徵。
。
本段在辨析瑜伽師地論中關於「安樂」與「利益」的定義區別。
將其分為「現益」（世間層面的暫時安樂）與「後益」（出世間層面的最終解脫利益），旨在明確區分修行過程中獲得的暫時慰藉與最終目標之間的層級差異。
。
本句在定義「利益」的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，利益不僅指世俗的滿足，更涵蓋了從世間小果到出世間大果（解脫）的完整過程。
其核心在於「拔苦」與「與樂」的雙重功能，且將「智」與「福」視為構成利益的兩大關鍵要素。
。
此處論述業力與心理狀態的對應關係。
將「無怨」對應於意業（心）、「無敵」對應於語業（口）、「無惱害」對應於身業（身），說明在修行或特定境界中，身口意三業皆達到無對立、無衝突的清淨狀態。

本段旨在解釋「四無量心」的普適性。
在瑜伽師地論的體系中，四無量心（慈悲喜捨）不僅是聲聞、緣覺、菩薩三乘之共修，甚至外道亦能修習。
其基礎在於色界四種定（色四靜慮），因其心境寬廣，不限於特定的解脫見解即可進入，故稱「行相寬」。
。
本段討論的是在不同定境中修習「四無量心」（慈、悲、喜、捨）的區分。
強調即使修習的對象（對境）是空處等定境，但其目的與性質屬於「四無量心」的修習，而非追求進入該種定（如空處定）本身，旨在區分定境的對象與修行目的之差異。
。
本句在討論修行覺悟的依止對象與方法。
作者指出，若僅憑「見色」（視覺感官接觸色法）而企圖以此心領悟一切法並修持四無量心，儘管在理論邏輯上（理）沒有絕對的禁止或矛盾，但在實踐的教法傳承或經典記載中（誠說），並沒有這種單一依止色法而能圓滿覺悟的實例或教導。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於定境與斷惑的關係。
指出「無所有處」的無漏心地之所以被列為後邊，是因為其重點在於利用智慧（明利）來斷除煩惱（斷惑），使心轉為無漏，而非僅僅是在定境中進行遊觀（遊觀是指在定中觀察、巡視）。
同時提到「通有頂」，是指此定境與有頂天（色界的最高處）的層次相通，需區分定境的層次與斷惑的實質功能。
。
此處討論修行層次的區分。
聖行是指超越凡夫境界的清淨修行，其基礎在於「殊勝行」（極其卓越的修行），因此只有證得聖果或進入聖道的人（聖者）才能實踐，凡夫無法企及。
。
在瑜伽師地論的分析框架中，此處討論心意識在不同層次的運作。
當修行達到『無漏』(無煩惱、不還頭) 的狀態時，覺分（如七覺支等覺悟的組成部分）不再是分次出現，而是能同時、圓滿地共同運作。
。
本句在討論「聖行」的定義範圍。
在瑜伽師地論的體系中，聖行不僅指完全無漏的修行，也包含有漏的二乘修行者在實踐覺分法門時，其有漏的善法（用俱行）與無漏的覺分法門相互交替、相互引導的過程。
這說明瞭聖行的定義在不同層次上有其包容性。

此句為論書之結構導引，說明將討論「一分修」（單獨修行某一方面）與「具分修」（綜合多方面修行）的區分，並分為對兩種修法之定義解釋，以及對禪定修習中難點的解析。
。
此處描述瑜伽修行中透過對特定「相」（心像）的思惟來達成心靈的定境或解脫狀態。
修行者先由光明相進入初階解脫，再由色相進入次階解脫，屬於由粗至細或由簡至繁的觀想次第。
。
此句處於論述修行次第之處，說明在追求「淨解脫」的過程中，修行者需具備特定的思惟方式。
強調在解脫尚未完全成就（未成滿）的階段，透過正確的思惟來導向圓滿。

此句為論書的結構說明。
在瑜伽師地論的論述體系中，「定難」是指針對修行或教法中容易產生疑惑、困難的點而進行的釐清與定調。
作者在此交代其論述邏輯：先標示出問題（標），再進行義理的闡釋（釋）。
。
此處為論書的結構說明，指出對特定義理的解釋（釋文）分為三個階段，第一階段採用「問答」形式，透過質詢（詰難）來釐清概念、破除誤區，是論書中常見的辨析方法。
。
此句為論書的導引說明，指出後文將針對前述內容中的特定部分（此中最初），詳細拆解並分析十一種修行或認知上的困難相狀（難相），旨在讓修行者明確辨識障礙。
。
此處為論書的結構分析，指出文中在列舉完各種困難（諸難）之後，將其歸納為修行者在證悟過程中遇到的「障相」（障礙相狀），以釐清法義的分類與邏輯結構。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境下，解析進入禪定（定）所需的條件。
在佛法因果論中，「因」是主因，「緣」是助緣。
此處明確指出，要達成「定」的果位，必須具備相應的所依因緣，而這些因緣具體地表現為修行禪定時採用的「方便」法門（如調身、調息、調心等）。
。
此處討論修行者在禪定或觀照光明相時可能遇到的障礙。
由於對光明相的性質缺乏正確認知，導致心生疑慮，進而產生顛倒著想，無法進入正確的定境。
。
此句描述修行者在禪定或入定過程中，初次體驗到光明相時，由於缺乏對此現象的正確認知（不善知），容易對其產生誤解或執著，需依據瑜伽師地的修行次第予以辨析。
。
此句為對特定光明現象的詢問。
在《瑜伽師地論》的語境中，通常涉及修行者在禪定或特定境界中所見的色相、光芒，或是佛菩薩化現的威德之光，旨在透過問答揭示該光的法義性質。
。
本句為論書中的詰問句，旨在探究法相生起的緣起（Hetu-Pratyaya）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調分析心法或色法的生起條件，以破除對自相的執著，明瞭一切皆由因緣和合而成。
。
此處探討認知錯誤的原因。
在瑜伽師地論的體系中，「疑」是指對法不確定，「倒」是指顛倒見（viparyāsa），即將錯認對。
此句說明因心意識中存在懷疑與認知顛倒，導致無法正確見法。
。
此段討論禪定修行中對「作意」（意願/專注）的操控困難。
當修行者在定境中見到光明相時，若因方便法緩慢或缺乏定力，產生不願繼續專注於該相的心理（不欲作意），導致無法深入定境，此種障礙被定義為「不欲作意難」或「無念定相難」。
。
此處討論修行中的障礙（難）。
「不善守根門」指感官對外不加節制，導致心神散亂或沉淪。
麁重與睡眠（昏沉）在瑜伽師地的修習體系中，常被視為因貪著於舒適或缺乏正念而產生的煩惱障礙，影響定力與覺醒。
。
本句描述修行者因缺乏「根門守護」（感官調御）而導致的副作用。
心不收束則產生散亂，心神不寧進而影響生理狀態，產生「麁重」之感（一種精神低迷、身體沉重的狀態），最終陷入睡眠習氣中，這是對治定力不足的典型表徵。
。
本句說明煩惱產生的機理：當修行者未能對感官（根門）進行覺察與守護，使外境直接觸動心識，便會誘發貪婪等隨眠煩惱，導致心靈產生惑亂。
。
此處討論修行中對治心念不定的障礙。
當修行者在覺悟或思考過程中，若不適度調適，容易陷入極端：或因思慮過多而產生煩躁不安（思覺），或因過度疲勞/昏沉而增加睡眠，導致心神不集中，故稱之為「不定難」。
。
本句分析修行者在禪定過程中，因心意識過於活躍（多思覺）而導致惛睡增加，進而遮蔽了定境中應現的光明相。
同時說明由於睡眠習氣的長期積累，使修行者在定境中看到的色彩是受雜染的幻相而非清淨的光明。

此處為論書校勘之註記。
作者在對比不同版本或校對經論時，發現從「為此二事，極作功用」這句開始，後續內容在字數或段落上存在增減差異，導致對照時出現不對等的情況。
。
本句強調修行中「中道」的重要性。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，精進需與定力、智慧相配合，若僅是一味地強行努力而缺乏適當的調節（過度精進），反而會使心神疲憊或陷入執著，導致修行無法達到預期的成效。
。
此句描述修行者在實踐過程中因缺乏恆心或法益不足而產生退轉心，導致身心疲憊，最終無法達成預期的修行目標或證悟果位。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，強調修行次第與恆續的重要性，警告退轉將導致前功盡棄。
。
本句以捕捉水鳥為喻，說明在修行或調心時，對待心念的「持持」需恰到好處。
若過於強硬、急躁（急捉），會導致心神疲憊或產生抗拒；若過於鬆懈、不專注（緩捉），則心念容易散亂流失。
強調中道、適度的調控之必要性。
。
此句在論述心念或特定心法之特質，強調其不穩定與難以調伏的特性。
在瑜伽師地的修行體系中，修行者需覺察心之躁動（懆急），透過定力與正念（持）來調伏，此處以具體現象比喻心法之難度。
。
此處討論修行者在觀照光明相時的心態與境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者若僅僅執著於追求光明的外相，而非深入實相，則處於粗重身（麁生）的凡夫難以真正契入那種由定慧生起的、純淨的法喜狀態。
。
此處描述修行者在禪定或觀想過程中，因願力（思求）而得光明，隨後意外地同時見到色彩。
在瑜伽師地的修行階段中，這種「意外獲益」的心理反應會導致「麁喜」（較為粗淺、強烈的喜悅），這屬於定境中尚未完全精細的心態反應，需進一步轉化以達到更深層的寂靜。
。
此處討論的是修行者在證悟過程中所遭遇的「難」。
文中提到的「遍於諸方，欻然並見」是指在禪定或神通顯現時，突然於各方看到異象，導致心神不安，進而產生廣泛的怖畏心，此為修行路上的心理障礙與考驗。
。
此處描述修行者或特定對象在遭遇心靈不安或外在不祥之時的心理與生理反應。
在《瑜伽師地論》的語境中，這類描述通常用於說明意識狀態（心所）如何受外界相狀或內在業力牽引而產生恐懼心，揭示心與相的相互作用。
。
此句為論書的註疏，針對前文中關於「行」與「住」兩種狀態的描述進行解析。
在瑜伽師地論的體系中，探討心意識在不同狀態（行、住）下對境界的認知，若將不同的境界相互混淆或錯誤地相生，會導致修行上的認知困難或法義上的偏差。
。
本句是在分析修行過程中可能遇到的障礙。
指出修行者在修習禪定後，若產生「我已有所成就」的傲慢心（慢），這種心理狀態會成為修行進展的障礙（難），導致無法進一步突破或產生偏差。
。
此處為論書之註解或概括，討論在修行或法義研習中，過於冗長的言論（多言論）或過度執著於思考（久尋思）會成為障礙，不利於直指實相或進入定境。
。
本句解析「多言難」的形成機理：言語不僅是表達，更會誘導心意識陷入不斷的尋思（vitarka）與伺慮（vicāra）中。
當心意識過度活動時，會消耗精神能量並波及生理狀態，導致身心疲憊。
這說明瞭口業與心業的相依關係及其對修行身心的負面影響。
。
此處討論修行者在禪定中產生光明等相狀時，若執著於該相而不能進一步轉向其他境界（異境），或無法捨棄對定相的依著，即為一種修行的障礙（難）。
這強調了在瑜伽修行中，不應停留於定相的喜樂，而應進一步破相以達到更高層次的覺悟。
。
此處為論著間的比對。
作者指出《成實論》中對於「難」（修行障礙或困難）的分類與本論在名詞定義、順序及具體特徵上有所差異，但其核心義理是相通的，提醒讀者在研讀時應進行對照分析，以獲取完整的法義。

此處討論的是意識或感官在認知對象（所緣）時受到的遮蔽（障）。
在瑜伽師地論的體系中，分析心識如何與境相應，當外界的光明或色法被遮擋時，心識無法正確捕捉對象，此即為「障所緣」。
。
此句討論在瑜伽師地論的修習體系中，如何處理修行中的障礙。
所謂「障修方便」，是指為了對治障礙而採取的具體修習方法；而「障因緣」則是指這些方便法與障礙之間產生的對治關係，透過正面的方便修習，使障礙得以轉化或消除。
。
此句為論書中的承接語，指示讀者應依照前文已建立的分析框架、邏輯推導或思惟方式，對當前討論的法義進行對照與比擬，以確保義理的一致性。

本句在討論修行階段（地）中關於「受」與「定」的關係。
指在特定的修行階段，三種受（樂受、苦受、捨受）皆能與定相應，且這種能力隨著該地的進階而增長，而這種特質在其他非對應的修行階段中是不存在的。

此處討論修行定力的次第。
在瑜伽師地的體系中，要進入四種根本靜慮（即四禪），首先必須修習「近分定」（近心），作為進入正式靜慮的準備階段與鋪陳，如此方能獲得在現法中安穩快樂的定境。
。
本句解析修行者在「根本地」階段需補足的定力修行。
強調透過修習根本定（基礎禪定）來達到心境的圓滿清淨。
這裡區分了「有漏」（仍有煩惱隨眠的定）與「無漏」（斷除煩惱的定），指出無論層次高低，其共相皆是以「善定」作為修行的體質基礎。

此處在討論修行定力的次第。
作者質疑某種解釋的邏輯：既然四近分（接近根本定的四種狀態）與根本定本身都屬於初次修定的階段，那麼在說明修習過程時，不應僅僅侷限於初靜慮之前的「方便道」階段，而應涵蓋整個初修定的過程。
。
本句旨在說明論述之目的，強調在修習定心的過程中，針對尚未達成定境（未曾得定）的階段進行具體的剖析與解釋，以便修行者對照自身進度。
。
本句討論在修行階位或心所狀態的演進中，關於「法樂住」（於法樂中安住）的獲得時機。
強調在初期的顯現階段，尚未真正達成穩固的獲得，說明修行境界之漸次與未圓滿之狀態。
。
此處討論的是修行地位的層次。
由於在更高階的三個地位（地）中，已經涵蓋或獲得了相同的法相種類，為了避免重複，在當前段落中將其簡略。
。
此句為論書之編纂方法論。
說明在論述過程中，透過先舉出基礎或前提（初）來闡明後續的深義（後），使學習者能將理路（理）與實際運用（實）通達於整部論著的其餘部分，是一種由淺入深、由局部推及整體的教學結構。
。
此段在解析天眼通的修習次第。
強調天眼通的成就並非隨意而來，而是需在特定的修行階段（四根本地中的加行道與無間道）透過特定的修定（方便道）來達成。
區分有漏與無漏，是指神通可由世俗禪定所得（有漏），亦可由聖道智慧所得（無漏）。
。
此處在解析神通或智慧的範圍。
論者解釋，雖然文字上提到「諸天」（勝趣），但其法義涵蓋範圍並不限於天道，而是通達所有三界六道（諸趣）的眾生，是以局部（勝趣）代表整體（諸趣）的廣義說明法。
。
此段在解析修行位階與見道過程。
預流果與向（向道）對應於瑜伽師地論體系中的見道階段。
真見道（真見）指直接現觀四聖諦，相見道（相見）則是指在進入真見之前，透過相狀而產生的見解。
。
本段討論瑜伽師地論中關於「加行道」心所的性質。
說明在進入見道之前，修行者在煖、頂、忍、世第一法四個階段中所修持的定力，其核心目的是為了產生「分別慧」（即能分析、區分真偽的智慧）。
由於此階段尚未證悟無漏之智慧，因此其性質仍屬於「有漏」，即仍與煩惱共存。
。
本段解釋修行「無礙解」的具體路徑。
在瑜伽師地論的體系中，無礙解在此指分別慧，其修習依據是透過四種靜慮（四禪）來建立方便定。
強調此類定業並非單一層級，而是跨越了有漏（隨煩惱）與無漏（離煩惱）的兩種境界。
。
本段解釋阿羅漢果位在達成之前，其「方便道」階段所對應的禪定修行。
明確指出阿羅漢果的特質是「漏盡」（斷除一切煩惱），而達到此果位的關鍵修行體現於「金剛喻定」與「加行道」的實踐中。
。
本句在討論大乘與小乘在修行體繫上的區別，特別是關於「分別慧」的獲取路徑。
小乘強調透過在三界內的加行善法（基礎修行）來積累智慧，且其分別慧的運作基於聞、思、修的次第，這與大乘在瑜伽師地論中所設定的更高階、更廣大的慧觀有所不同。
。
本句闡釋「初修定」的設立目的與其果位之殊勝。
在瑜伽師地論的體系中，初修定旨在讓修行者在現法（今生）中獲得安定與快樂的住相，且此種定果在八種定（四色定與四無色定）的層級中具有特殊的實踐價值，故在此強調其重要性。
。
本文討論神通的獲取與特質。
指出前五種神通並非聖者專有，凡夫亦可透過修行獲得。
然而，「勝知勝見」（指更高層次的洞察力）僅限於天眼神通。
由於天眼神通在導引眾生脫離苦海（導生）方面具有最高效能，因此在修行體系中特別強調透過「修定」來開發此能力。
。
此處討論聖者果位的階位劃分。
在進入聖域的起點（初果）與最終圓滿（四果）之間，為了詳細說明修行進階的過程與獲益，而設定了中間的修定階段，以確保修行者能循序漸進地獲得對應的勝果。
。
本文討論小乘聖果的層次。
漏盡通是指斷盡一切煩惱漏的能力，等同於阿羅漢果。
文中提及「超果」，是指在尚未正式進入特定的聖果（如一來、不還）之前，但在其「向」位（準備階段）即已具備部分果位特質的特殊情況。
由於此類現象在論著體系中並非普遍或絕對的定則，因此作者選擇省略不詳述。

此處為論書的結構說明，交代五聖智三摩地的論述次第。
作者採取「引經 $\rightarrow$ 闡義 $\rightarrow$ 釋義」的論證結構，確保法義的推演有經據且解釋詳盡。
。
本句在定義「自體智」的涵義。
在瑜伽師地論的體系中，探討一種智（智慧）時，需區分其功能、相狀與自體（本質）。
此處明確指出該討論旨在揭示無漏智（不染著、不漏洩的智慧）之本然體相。
。
此句定義「補特伽羅智」的獲取條件。
在瑜伽師地論的體系中，這類智慧屬於聖者（有學或無學）對個體差異、根機特性的洞察力，強調其超越凡夫認知能力的特質。
。
本句在論述智慧的分類。
在瑜伽師地論的體系中，智慧可依對象或視角區分。
當智慧的對象或顯現方式聚焦於個體（人）的特質、根機或種姓時，稱為補特伽羅智（Pudgala-jñāna），旨在說明對個體差異的認知。
。
此處解釋「清淨智」之定義。
在瑜伽師地論的體系中，清淨智是指一種不被煩惱汙染且能消除煩惱的智慧狀態。
其核心在於「除煩惱」的能動性與「漏不能漏」的恆常清淨性，確保修行者在證悟後不再退轉。
。
此處解釋「果智」之定義，強調其在時間維度上的兩種果報：一是現法（現世）中的安樂住持，二是最終目標的涅槃解脫。
這符合瑜伽師地論中對修行果位之智與實際獲益的論述。
。
本句解釋「入出定相智」的內涵。
在瑜伽師地的修行體系中，強調不僅要能入定，更要能熟練地在定與慧、定與作之間轉換（出入），且在轉換過程中保持清醒的覺知（無忘失），以避免墮入昏沉或散亂。

此句為論書的結構說明，指出在「別釋」（針對特定名相或段落的詳細解釋）部分，對應經文的分析共分為十四個要點或句子。
。
本句在論述智的特質。
在《瑜伽師地論》的體系中，自體智（Svalakṣaṇa-jñāna）是指能如實觀察事物自相的智慧。
此處將其定義為具備「聖」（超越凡夫）、「無染」（不被煩惱汙染）、「無執」（不對法產生執著）三個特徵，強調這種智慧的純淨性與真實性。
。
本句定義「補特伽羅智」（個人之智），強調其卓越性。
這種智慧不僅超越凡夫的認知與接觸範圍，且能獲得具備智慧的修行者之認同與尊重，不被指責，說明其法義之正確與實踐之圓滿。
。
本句定義「清淨智」的四種特徵。
在《瑜伽師地論》的體系中，清淨智是指除去煩惱障礙後，能如實觀照法性的智慧。
這四句描述了從心境的平靜（寂靜）、對微細法義的洞察（微妙）、修行路徑的穩固（安穩道），到心意識完全集中於單一對象（心一趣）的漸進過程與狀態。
。
此處在討論業果與智的關係。
在瑜伽師地論的體系中，將果報的獲受（現在與未來的安樂）與對應的果智（證果後的智慧）相聯繫，說明在特定的修行階段，對果報的認知與體悟屬於果智的範疇。
。
本句說明在修行禪定時，進入定境（入定）與恢復意識（出定）均需保持正念，這種對入出過程的清晰覺知即為「相智」，確保修行者在定中不迷失，在出定後不散亂。
。
此處解釋修行者在達到「滿智位」（即十地菩薩的究竟智慧階段）後，心意識不再有尋覓與伺候的妄想，進入一種高度統一且無漏的定境。
這說明瞭定慧等持在最高果位上的具體表現，即心一趣與無尋無伺的契合。
。
本段討論瑜伽師地論中關於「異熟智」的定義。
說明該智在運作上具有雙重面向：近端仍受有漏業力驅動而獲異熟果（指報身或果報），但其終極目的（遠端）是導向涅槃。
強調「異熟智」在體性上是統一的，僅在行相（表現形式）上區分為五種不同的面向。
。
本文旨在釐清「五行相智」與「五聖智」的定義及其在不同論典中的一致性。
在瑜伽師地論的體系中，強調此智之「無漏」性質，即不帶有煩惱與執著的清淨智慧。
作者透過對比《成實論》，證明儘管不同論著在引用經文的表述上可能略有出入，但其核心法義（即五行相智的無漏聖質）是相符的。

此處討論的是瑜伽師地中關於「聖三摩地」的分類。
聖五支三摩地將四種靜慮（初、二、三、四禪）的聖定與專門用於斷除結縛的聖定（如觀照斷除結縛的定）結合，構成五種聖定體系，旨在說明修行者如何透過定力的深化來達成斷惑證果。
。
此處討論的是不同論著對於「禪定」分類的差異。
在《成實論》的體系中，將四禪之分類依據「喜」之有無或性質進行合併，將前二禪視為同一類別（支），這與其他論典（如瑜伽師地論）的細分標準有所不同。
。
本句描述四禪之第三禪的特質。
在第二禪中仍有「喜」（強烈的精神快感），進入第三禪時，修行者捨離了這種波動的喜心，轉而進入一種更深沉、平穩且純淨的「樂」境，此種狀態稱為「離喜」。
。
此處描述第四禪（第四定）的心理特質。
在瑜伽師地論的定業分析中，第四禪已捨除喜樂，進入捨受與一心，心境達到極其清淨、不染雜質的狀態，此清淨心即為該禪位的核心特徵（一支）。
。
此處討論的是修行中特定法門的組成要素（三支）。
當這三個條件具足時，修行者能在心中生起智慧的明覺相狀（明相）以及對法理的觀察相狀（觀相），是從定業轉向慧業的關鍵過程。
。
此句說明在瑜伽師地的修行體系中，透過「明相」（清晰的覺知）與「觀相」（對法相的觀察）的修習，能將其作為因緣，進而破除組成個體生命的五陰（五蘊）之執著與構成，達到解脫之境。
。
此處論述「觀相」的定義。
在瑜伽師地論的脈絡中，觀相並非觀察外在形相，而是透過觀察構成個體的五陰（五蘊）皆為虛妄、無實體（空），從而破除對自我的執著。
。
本句說明在瑜伽師地的修習體系中，修行者在進入四種定（四禪定）後，並非僅停留在定境，而需在此基礎上分別觀修「人空」（我空）與「法空」（萬法皆空）的智慧，將觀法分為兩大支分以深化對空性的體悟。
。
本句指出五種特定的觀照法（五觀）具有導向解脫的實踐效能，能使修行者脫離生死輪迴而進入涅槃，因此將此修法定義為「聖」之修行，強調其對證悟聖果的決定性作用。
。
此處為論疏的結構分析（文分），說明作者在組織論述時的邏輯分段。
首先透過「五支」的框架，將整部經論的核心內容進行總括性的引導。
。
此處為論書之目錄或體例編排，標記接下來將針對『五支經』進行個別的詳細釋義。
在瑜伽師地論的體系中，此類編排旨在將特定的經文義理與瑜伽行者的修習次第相對應，以便精確解析。
。
此處為論書之結構標題，旨在探討「五支定」的具體特徵（相）。
五支定是指由五種心所（支）組成而成的定境，在瑜伽師地論的體系中，需詳細分析其構成要素與心靈狀態的相應關係。

此處為論書之結構分析，說明對特定經典（五支經）進行釋義時的編排方式。
將解釋分為「法說」（直接闡述真理、定義）與「喻說」（透過類比、比喻使艱澀法義易於理解）兩種邏輯結構，有助於修行者系統化地掌握教理。
。
此處在討論不同層次靜慮（禪定）的共通點與差異。
作者指出在初步的法義定義中，只有涉及「離生喜樂」（脫離生死、獲取禪定喜樂）的描述在不同層次的靜慮中有所區別，而其餘的定義或特徵在各種靜慮中是通用的。
。
本句旨在界定四種靜慮（四禪）的區分標準。
第一禪以「喜樂」為特徵；第二禪由心專一而生喜；第三禪離喜入樂（捨喜）；第四禪則進入捨（捨樂）而達到清淨的等持。
此處強調的是每一層次靜慮在心法狀態上的差異性。
。
此句為論述推導過程。
在瑜伽師地論的分析框架中，透過對特定名相或法相的排除與對比，利用其餘五個組成部分或論據（五句）來證明該法相在邏輯或實相上的成立（有）。
。
本句為論書的結構說明。
作者指出在後續的分類項目（支）中，核心的法義內容已然明確，不再贅述，僅在運用比喻來對照說明時，會根據不同對象或情境而有所區別。
。
此句為論書對比喻來源的註釋。
作者解釋為何使用「沐浴人」作為譬喻，說明這是基於當時西方（印度或周邊地區）社會中存在專業沐浴師及其傳承弟子的現實情況，用以類比法義上的導引與淨化過程。
。
本段採取比喻法（譬喻），將「言教」比作「容器」。
容器的作用是盛裝洗滌之物，而佛法教誡的功能則是承載能淨化心靈的法義，引導修行者透過「出離尋」（尋求脫離輪迴的努力）來除去煩惱，達成心靈的清淨與喜樂。
。
本句以極其細微的物質（灰豆、沐浴末）作為比喻，用以說明「無間道」在特定論述脈絡下的微細特質或其相續不間斷的狀態，旨在透過物質的細膩度來對比法義的精微。
。
本句將「以水洗灌」作為一種隱喻或儀軌說明，對比修行者在解脫道上除去煩惱、追求心靈清淨的過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，清淨是進入深層定慧與解脫的前提，此處強調透過外在或象徵性的洗滌，對應內在對清淨法性的追求。
。
本段文字屬於論書中對特定生活習俗或儀軌名相的詳細解釋，說明當時西方地區在沐浴後使用藥油塗身的具體操作過程及其目的，旨在精確定義「沐浴搏」這一術語的實踐內涵。
。
此句以「沐浴後擦乾」為喻，說明修行階段的次第。
在進入深層禪定（定）之前，必須先透過戒律與修行，清除粗重的身心雜染（麁重），若不先除除麁重，心神不寧，則難以進入定境。
。
本句描述修行者在進入禪定（得定）後，心靈產生的「喜」會轉化為一種滋潤身心的狀態。
將這種心理狀態比作「津膩」（油脂或潤滑劑），說明定境中的喜樂能使身心調和、不再乾枯，達到一種圓融和合的狀態。

此句為論書之結構導引，標誌著接下來將展開第二個比喻的詳細分析，每句對應特定的義理層次。
。
此處為對禪定境界比喻的釋義。
在瑜伽師地論的修習體系中，以「山」比喻定境的高度，說明修行者已脫離初禪的層次，進入更高階的定境。
。
此句在論述修行階位或境界之頂端。
以「尖頂」比喻最高點，指修行者在瑜伽行（瑜伽師地）的實踐中，最終契入「一味」之境，即破除一切對立與分別，體悟萬法本質之統一。
。
此處解釋「勝解」之義，以高山單峯比喻心意識的高度集中。
在第二禪（第二定）的狀態下，心不再受尋（粗著）與伺（細著）的擾亂，且脫離對外部感官對象的散亂依止，達到一種純粹且專一的認知狀態。
。
此處為比喻說明，將修行者內在達到「等淨」（心境平等且清淨）的狀態比作泉水，強調這種清淨狀態能自然地流露並帶來喜樂的法益。
。
此句為對特定地名或地理特徵「水軸」的描述，旨在說明名稱之由來，屬於論述中的敘事性說明。
。
此句為對特定地名或自然現象「水索」的形態描述，旨在說明其名稱的由來，屬於論書中對環境或名稱的具體解釋。
。
此處在說明定中「滋潤」之法相。
以水的流動方式比喻不同心法狀態的呈現：喜與樂的滋潤感各有其特質（如軸、索之導向），而意與五根的運作則表現為向外或向上的湧現，用以精確描述禪定中意識狀態的微細差異。