大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為經典發起序，須菩提回應佛陀的呼喚，表示領受教誨。
。
此段經文強調即使修行般若，若無「方便巧思」（漚惒拘舍羅）的智慧去理解五陰實相，僅憑空洞的名相執著（如執無常、執空等），仍屬於「想」的糾縛，非真正的般若空境。
。
此處為祈請或假設句的起始，以「天中天」尊稱佛陀。
。
本句闡述五陰空寂之理。
般若智慧觀照五陰（色、痛癢、思想、生死、識）皆空寂，於此體悟上無差別，皆可契入「行想」之智慧境界，體現色受想行識皆空的般若觀。
。
此處為啟白語氣，假設特定情境向佛請示。
。
強調般若空慧須與「方便善巧」（無漚惒拘舍羅）相應。
若徒行三十七道品而無智慧空觀，皆成執著「想」，無法契入無住涅槃。
。
此處將修持佛陀的甚深智慧與功德法（力、無畏、辯、不共法），定義為在修行「想」（想蘊）的實踐，強調依佛法則的認知與觀照。
。
此處為弟子對佛陀的尊稱與應答，承認佛陀超越諸天神祇，是至高無上的尊者。
。
此句指出菩薩若在修行般若時心存「我行」的執著，即未真達般若空義，屬有所得心。
。
在此語境下，說明菩薩對於一切法無所有相，反其道而行世間執著之觀想。
。
此句警示行者若對修行生起自我執著，認為自己在行般若，便非真般若。
。
此處簡述五陰（五蘊）中的行、想二陰，說明此種心理狀態屬於行蘊與想蘊的範疇。
。
此句指出上述菩薩修行般若波羅蜜時，能夠運用巧妙方便而無滯礙，名為無漚惒拘舍羅。

記錄舍利弗發問的場景，開啟對話。
。
此句為請問修行般若波羅蜜之方法與成就之因緣。

須菩提尊者與舍利弗尊者對話的起首語。
。
此段指出修習般若波羅蜜若執著於物質「色」相，則產生我執與法執，無法信解空性法義，因而脫離不了生死的束縛。
。
此處列出十二因緣。
若心執著於色法，則會持續造業，落入生死輪迴之痛苦循環中，無法解脫無明與諸苦。
。
強調般若智慧與方便法門為一體兩面，若無般若智慧為指導，則無法產生契機的巧妙方便。
。
此句強調若執著於六根之相，即被相所縛，無法信解不生不滅的解脫境界。
菩薩若要在空性中不退轉，不可執著於任何感官認知。
。
此句強調若執著於六根、六塵、六識的運作（十八界中），則無法證得信解脫，意指仍處於有為、有執的境界，尚未契入無生無滅的真理。
。
此句強調六根依附六塵產生六觸（習更），進而執著種種虛妄想念（立諸想）。
這導致心靈被境所縛，因此無法信受並契入解脫（不信脫）。
。
此句指出若修習三十七道品卻缺乏對「解脫」的信心，則無法成就真解脫。
強調信解脫為修行基礎。
。
此處指出若將佛法當作名相概念而執著，未能契入般若實相的解脫境界，僅在法相上做念行想像，非真實修持。
。
在此經語境下，執著於念、行、想等有為法，會阻礙對十二因緣滅盡、脫離生死苦惱的信仰。
。
菩薩之修行目標為無上菩提，不應以二乘（聲聞、辟支佛）的證果為滿足，應發大心證悟佛果。
。
此句強調超越一般認知或能力的極限，指法性或如來智慧深廣，非凡夫或低階聲聞乘所能企及。
。
此為佛陀對舍利弗所述法義的印可之辭，表示其所言與實相不二，如其實際。
。
強調般若波羅蜜（智慧）必須與漚惒拘舍羅（方便）結合，若無方便則不契合菩薩道行。

本句為舍利弗請示須菩提關於菩薩在深修般若智慧時，如何契合並應用巧便法門，意在探討智與悲（方便）的運用。

此段闡述般若波羅蜜多的「無行」境界，菩薩在修行般若時，不對五蘊及相關的觀念、常無常相、苦樂相等執著為實，不住相而行般若，即是真行。
。
此句為承上啟下之問辭，旨在引發下文解釋因緣。
。
闡述物質現象（色）與空性互即互入的關係，色空一體，沒有差別。
。
此句強調五蘊自性空。
識蘊亦不例外，空與識體性無二，非識之外另有空，亦非空之外另有識，即空即識。
。
此句強調三十七道品（三十七助道法）皆以空性為其本質，道法本身即是空，不需離開道法另外追求空，故說「無有異空」。
。
此句強調「三十七品」與「空」是不二的關係。
意指三十七道品（修行的具體方法）的本質即是空性，並非在道品之外另有一個空。
體悟道品之空方為真修，空性亦不離三十七品。
。
此句強調佛果位之功德（十力、四無所畏、四辯、十八不共法）自性即空，非離開空之外有法。
此為大乘般若經教強調「凡所有相皆是空」之義。
。
闡述佛法與空法是一體不二的關係，空性即是佛法，法相即是空性，二者不相分離，無有分別。
。
此為佛陀對舍利弗所述法義的印可與確認，表示其所言與實相相符。
。
強調菩薩修行般若（智慧）旨在成就漚惒拘舍羅（方便）以度眾生，因慧方便二法具足，終能證得無上正覺。
。
此段闡釋般若波羅蜜之空性修持。
修行者超越主客體之對立，對「行」與「受」皆不生執著，達到雙遮雙照的中道狀態，故言無所受亦不有所受。

此句探問大乘菩薩在修行般若空慧時，為何能達到心無罣礙、不執著任何法相（無所受）的智慧境界。

此句指出般若智慧照見一切法空，即便是依其本性存在的『自然』，在般若觀照下也是不可得的，強調『無所得』的般若法門。
。
般若波羅蜜離一切相、不可得，即是無所有，此無所有法性自然如此，非造作而有。
。
承接上文所說的法義，佛陀以此原因呼喚舍利弗。
。
此句闡述般若的無所得義。
菩薩透過般若智慧，體證諸法空性，不執著於受（領納）與行（造作），超越了有、無的二邊執著，達致究竟無所受的空寂境界。
。
承接上文因緣，引發下文解釋的疑問詞。
。
說明諸法既然本性空寂、無所有，不依他緣造作，故名自然（真實本性）。
。
描述修行者心境不攀緣、無造作（無所至）、遠離戒律過失（無所犯負），此心性清淨無染之狀態，即是能納受一切而心不染著的「一切不受三昧」。
。
此處讚嘆大乘菩薩之修行境界廣大、深遠，超越了聲聞與辟支佛的二乘證量。
。
菩薩藉由修持此殊勝三昧，能速疾成就圓滿佛果。

此句強調特定三昧是證得佛果的關鍵，菩薩恆不離此三昧即能速成佛道。
。
詢問是否還有其他種類的禪定。

此處強調除了特定的三昧外，還有其他種類的禪定能加速修持，最終趣向佛果。

舍利弗請示關於能加速成就佛果的特殊禪定修持方法。

此句強調「首楞嚴三昧」具有殊勝力量，能使菩薩迅速成佛，展現三昧定力在修證過程中的關鍵作用。

本段經文由須菩提向舍利弗列舉大量的三昧（Samādhi）名稱。
三昧指心意識高度集中、寂靜統一的禪定狀態。
這些名稱象徵著修行者在進入不同定境時所獲得的功德、智慧或神通能力（如「師子吼」象徵威猛無畏，「了法界」象徵洞察宇宙實相）。
這種列舉方式旨在說明佛法修行的廣博與定境的多元，顯示出菩薩在成就正覺過程中所需經過的種種定慧訓練。
。
佛陀呼喚弟子舍利弗之名，準備開示法要。
。
此句強調「三昧」（定力）為成就佛果之根本因，因修行特定三昧而得疾速成佛之果。
。
此段描述菩薩摩訶薩應修學無量定慧，以速成佛道。

描寫須菩提承領佛陀意旨，準備開示。
。
說明三世諸佛皆已為特定菩薩授記當成佛，強調授記的普遍性與確切性。
。
此處展現《光讚經》般若禪觀思想，描述入甚深三昧時，主客體空寂，無心執著三昧相。
。
對自身是否成就定境的自問，反映對三昧修習的確認。
。
此句強調般若智慧中無執境，不執著於空，亦不執著「我有修空」的自我主體，是為真無相。
在光讚經脈絡中，這表示通達諸法空性時，絕無能執之我相。
。
是菩薩摩訶薩無想念。
」

記錄舍利弗與須菩提對話之開始，舍利弗發問或發起討論。
。
詢問是否於過去佛處得到佛陀授記未來成佛之預言。

此處為回答關於法性空寂或相關菩薩行處的否定提問，顯示並非如前所述情況。
。
佛陀呼喚尊者舍利弗之名，意在引起注意，準備宣說下文之法。
。
承接上文，詢問前述法義的因緣理由。
。
佛陀回應舍利弗之辭，表示確認。
。
般若波羅蜜三昧與菩薩摩訶薩本性平等無二，皆顯現空性法性，無異可言。
。
菩薩摩訶薩則為三昧，三昧則
為菩薩摩訶薩。
」

此句強調般若波羅蜜（慧）與三昧（定）體用不二，菩薩在定慧等持中契入般若實相，顯現定慧一體的空性智慧。
。
在此語境下，若僅執著於「平等」的相，未能深入三昧境，即無法真正證知三昧之實義。
。
承接上文因緣，引出下文結論的轉折語。
。
此句強調般若智慧超越思惟分別。
即使是修持深定者，若未契入般若智慧，對於空性三昧的體性仍無法從意識層面（知、了）真正把握。

此句展示舍利弗對於般若智慧尚未圓滿之處進行提問，追究眾生對於空性智慧不知不了的原因。

指出若以無明為本進行三昧禪修，會導致智慧不生，無法如實知見法性。

世尊對於須菩提所言所行表示肯定與讚許，表示順應佛法。
。
佛陀呼喚尊者須菩提之名，以示叮嚀，準備開示甚深般若義理。
。
此句引用世尊對仁行（可能指仁者或特定菩薩）修習空三昧的讚歎，確認其在空性法門中的第一尊貴地位。
。
此句強調六度相攝。
修習般若波羅蜜時，亦應具足檀波羅蜜（佈施）、屍波羅蜜（持戒）、羼波羅蜜（忍辱）、惟逮波羅蜜（精進）、禪波羅蜜（禪定），般若為六度之導。
檀波羅蜜：佈施波羅蜜。
屍波羅蜜：持戒波羅蜜。
羼波羅蜜：忍辱波羅蜜。
惟逮波羅蜜：精進波羅蜜。
禪波羅蜜：禪定波羅蜜。
。
此列舉三十七道品（前七項）及佛不共法（後四項），係菩薩與佛所成就的殊勝智慧與功德法門。

舍利弗就菩薩摩訶薩所學之內容，確認是否即為般若波羅蜜的實踐，尋求對菩薩道的具體規範進行釐清。

佛陀印可並確認前文所說的法義真實不虛。
。
強調般若空性，菩薩在修行時不執著有實體法可學，此即離相修行。
。
此處列舉六波羅蜜，依《光讚經》脈絡，強調此六種修行法門如同前文提到的各種法，皆具足不可得、如幻的體性。
。
描述佛果功德的具足，強調法身無為，於諸法雖具備而無執著，體現般若智的無所得義。

記錄舍利弗針對菩薩修學狀態的請示。
。
提問在此修學過程中，如此修行是否符合般若波羅蜜之修習，並能否證得其果。

此處強調般若波羅蜜的實踐核心在於「無所得」，即修學者不應對所修之法或所得之果產生自性執著，唯有遠離對象化的獲取心，方名為真正的般若之學。

此問核心在於以無所得心，契入空性，不落有無二邊之執。

此句強調空性，說明一切法無實體可得，破除對我、人、壽命及種種見解的執著（四相空）。
。
此句強調五陰（五蘊）於本質上即是本性清淨（空），無來無去，因此以智慧觀照時，不可見有實體之五陰相可得。
。
此句強調「五陰、十八界、十二入」與「十二因緣（無明至老病死）」這兩套描述眾生生死體系的本末皆悉清淨，皆入空性（亦不得），展現光讚經般若波羅蜜的空性智慧。
。
此句依《光讚經》般若空義，強調「苦」與「習盡之道」皆非實有，本性清淨。
因為諸法緣起性空，無有實體可得，故說本末究竟清淨。
。
此句顯示欲界本性空寂，不論本源或末後，究竟而言皆歸於清淨（自性清淨）。
。
說明色界、無色界二界皆無自性可得，體認本末皆清淨的空性智慧。
。
此句列舉三十七道品及佛果不共法，旨在說明這些法雖然殊勝，但在般若智慧觀察下，自性空寂、本無所依，故說「不可得」。
強調諸法空寂，自性清淨。
。
在此語境下，說明六度本質無實體，因其空性，故其始終究竟處皆是清淨無雜，體現《光讚經》般若空義。
。
此句顯示聖道果位皆如夢幻泡影，無實體可得，其本性本自清淨（即空性）。
。
此句強調菩薩自身亦為緣起性空（不可得），無自性故，本源與終極狀態（本末）皆歸於清淨（實相）。
。
此句強調超越對「佛」相的執著，從源頭到末梢皆本性清淨（空性），即《光讚經》般若智慧之顯現。

舍利弗尊者請示關於「清淨」的定義，以此引出對清淨法門的開示。
。
對佛陀的尊稱，意為世間的導師。

此處闡述勝義清淨，遠離生、所得與造作，契入般若性空。

舍利弗尊者順應佛陀的教導，應答「唯然」（如是、是的），表示信受奉行。
。
此問句旨在確立菩薩修學的內容，意指依循上述教導進行修習時，其具體學習的佛法範疇為何。

此處闡述般若智慧中無所執著的修學宗旨，體認諸法空寂，無有實法可為學習之對象。
。
承接上文，詢問原因。
。
佛陀呼喚尊者舍利弗之名，意在引起注意，準備宣說下文法義。
。
此句指出凡夫因執著諸法（如色、受、想、行、識等五陰）為真實所有，從而產生虛妄的依賴與執著，形成凡夫的認知與存有基礎。

舍利弗尊者回應佛陀的教誨，表示同意。
。
此句詢問佛法興起、流傳的因緣或造作者，旨在引發對法源的探討。

闡述般若空性智慧。
真正證悟（得）是因為體悟到無執著的本質（無所得），超越了主客觀的通達（無所逮）。

承接前文，再次提問佛陀。
。
此句質問執著有主體能取得法相的虛妄分別，指出實相無所得的真理。

闡述色法（物質現象）無所得，說明內根、外境及內外根塵之空性，顯示色即是空。
。
此句闡明「本性空」之理，強調事物（所有）本質上無實體性（自然無有），故說皆是空性。
。
此句強調五陰（五蘊）無實體性，無處所（無內外），且本質上亦無「自然」的實體，故稱悉空。
在光讚經脈絡下，闡述五陰空寂無所得的般若智慧。
。
此句闡述三十七道品及佛法（十力等）皆屬空性，不執著內、外、亦內亦外的自性，一切法空、自然（無作）無有實體。
。
無明與愛為因緣，導致凡夫起想念而生執著。
將依附無明視作盲目，故無法見到正法真理，此處強調無明與愛執的因果關係。
。
描述在智慧不顯現的狀態下，無法通達諸法思想空性，轉而執著於名色以及佛法相，無法解脫。
。
此句強調執著心與空性相違。
若心有依倚（執著相），則與「無所有」（空性）相悖，故無法真實悟入空性法門。
。
此處提問關於未能如實照見諸法實相的狀態。
。
此句說明若對五陰、修證次第、因緣法及諸佛功德法皆無法正知正見，即是愚癡之相。
。
意指行菩薩道者恆持佈施波羅蜜，不捨離佈施之心與行。
。
此問句承接前文，旨在探討菩薩在修行佈施波羅蜜時，對於眾生或法是否有所執著而未能捨棄。
。
此處描述菩薩廣大心，於三界與小乘涅槃地皆不捨離，為行深般若波羅蜜之相，以慈悲利他故。
。
此處指若對深法不具信心，則無法發起堅固的信仰。
。
詢問不信的具體內容，指向對佛法僧或教理的懷疑。
。
此處列舉般若波羅蜜多所觀照的諸法空相，涵蓋五陰、十二入、十八界、十二因緣、三十七道品及佛果不共法。
文中強調若不信這些法皆空，則未能證得般若。
。
此句描述菩薩若未達相應境界，則無法建立六度、不入不退轉地且不成就佛法，強調修行層次與證量之關聯。
。
承接前文所述之行徑或認知謬誤，說明其符合「愚」的定義與特質。
。
描述眾生心識對世間法（六根、陰、入、煩惱）乃至出世間法（佛道）產生執著依賴，皆屬「倚著」的束縛，未達無所住境地。

此處舍利弗就上文菩薩行法，請示是否即為智慧之完成。
。
此句說明若偏離大乘波若之行，則無法成就佛果之圓滿智慧。

強調般若修學若執著於相，則無法契入真實的薩芸若（一切智）。

舍利弗尊者應允佛陀之語，表示確認與遵奉。
。
此問句旨在確認菩薩修習般若波羅蜜多時，若如法修學，是否能成就佛果智慧。
。
此處指菩薩雖修六度，但若無方便巧智（漚惒拘舍羅），對法執著思想與依倚，便無法真正契入般若真空，落入有相求取，反成為障礙。
。
承接上文因緣，準備宣說下文的結論或總結。
。
強調般若波羅蜜為成辦一切智的唯一正因，若不修習則無法證得。

舍利弗尊者針對菩薩修行般若波羅蜜的具體方式，請示佛陀其修行是否符合般若義理。
。
此句以反問口吻強調菩薩應修行薩芸若慧，若不修行此智慧，則無法圓滿覺悟。

佛陀認可舍利弗所言，印證其見解無誤。
。
此句強調以正確方式修學般若，能證得一切智（薩芸若），「為不得」指不使薩芸若不得，即獲得之意，反映出此經文強調般若與智的證得關係。
。
此為舍利弗尊者啟請佛陀開示的發端，『唯』為應諾之詞，『天中天』為佛之尊號。
。
此問在光讚經脈絡中，意指菩薩欲成就佛道，應如何修持無二無別的智慧法門。
。
詢問隨順般若波羅蜜多修學，能否成就薩芸若慧（薩雲若、佛智）。
。
此句強調般若智慧的實踐在於「無所得」，菩薩雖行智慧，但以不執著智慧之相為體，符合般若波羅蜜空性之旨。
。
菩薩透過實踐般若智慧，契入一切智，並在此過程中體悟無所得的空性理體。
。
此處強調《光讚經》空義，由於般若智慧照見法性空寂，因此對六度（六波羅蜜）亦不執著「有所得」之心，體現三輪體空之意。
。
此處強調般若空性，連同小乘四果至大乘佛果的證得皆不應執著，以達無所得的般若波羅蜜境界。
。
此句強調若偏離正道，便無法證得佛陀的一切智智（薩芸若），與上文脈絡相連，警示失去薩芸若的因果。
。
佛陀認可舍利弗先前所言，表示情況確實如此。
。
本句強調菩薩的修行即是般若波羅蜜，透過此「作是行」的因，能證得一切智（薩芸若）之果。
其核心在於「無所得」，即般若空性的顯現，體證三輪體空。

舍利弗請示「無所得」的義理，這是般若波羅蜜中核心的空性智慧，指諸法沒有實體可得。

強調內身、外境及二者結合之處均無實體，由此證成一切諸法之空性，顯示處處不執著的智慧。

尊者順應佛陀先前的教導，答應並請求繼續開示。
。
此句說明幻士修行般若波羅蜜的目標是追求一切智。
幻士意喻凡夫或菩薩在空性中修行，薩芸若為般若波羅蜜所證之果。
。
此句詢問對於能引導、開啟智慧之教導者（問者）應如何回報其恩德。
。
幻士指如幻之菩薩。
此句列舉五度（缺少般若度），說明修持六度中的前五度以求證薩芸若慧（一切智）。
《光讚經》中薩芸若為「薩芸若」或「薩芸若慧」，意指一切智、佛智。
。
此處列舉三十七道品，為修行以得薩芸若（佛慧）的基礎。
。
此句強調菩薩學習與佛同等的般若智慧（薩芸若慧），最終目標是證得無上菩提的一切智（薩芸若）。
。
此句問及對於前來求法、問法者的報答方式，強調聞法求法者之貴重，法施報答之重要。

此句顯示佛陀非無因緣而問，而是有特定目的或針對須菩提的根機而問，以引發後續的法義對話。
。
佛陀詢問須菩提，對於過去所行，是否應依循世俗所知見進行報答，意在引導觀察「報答」之法本性為空。
。
佛陀詢問須菩提對前述法義的見解，用以引發大眾思考。
。
問物質現象是否具有獨立、特殊的自性。
。
以此反問，檢視眼前異相是否如同幻術般虛妄不真。
。
此句詰問五蘊（痛癢思想生死識）本質是否即幻化，用以破除對身心組合的實有執著。
。
須菩提尊者針對佛陀的提問，回答「不」，否定了特定名相上的執著，顯現空性。
。
佛陀詢問須菩提對前述法義的見解，用以引發大眾對空性的思惟。
。
此句藉由提問，引導對「幻」與「實」不二的思考，破除對現象界的存在執著。
。
詢問眼根在性質或作用上是否與前述有異。
。
此句詢問五根（耳、鼻、舌、身、意）在性質上是否各異。
在般若系經典中，常以反問引導觀察諸法本性空寂，無有分別。
。
此句延續前文探討虛幻與實有的關係，問幻相是否異於真實法，用以破除對幻法異於真法的執著。
。
此句詢問六根與六塵相應而生起的六識（根境識）彼此之間是否有所不同。
強調根、境、識三者間的關係。
。
以此問句追究幻師與幻術是否為異體，藉此破除對於實有主體（幻師）與現象（幻術）的執著，意指幻術與幻師非異非一。
。
詢問因不同因緣所生的領納（痛癢）之樂是否有所差異。
。
詢問「幻」與前文所提及之法是否相異，旨在破除對幻相的實體執著，明其本質與相續皆無異。

此為佛陀回答提問者關於某法是否存在的否定句，尊稱佛為天中天。

佛陀詢問須菩提對所說法義的見解，用以引發大眾思考。
。
詢問四意止在義理或實修上是否存在差異。
。
此處承接上文探討色法與幻之不二關係，追問幻化本身是否在色法之外另有自體或差異。
。
此處詢問三十七道品中後六組（意斷、神足、根、力、覺意、由行）是否具備不同的性質或功能。
。
此問句探究「幻」與「實」之異同，意在破除對幻相的實有執著，與「色」等法做對比。
。
此句發問三解脫門（空、無想、無願）在光讚經的脈絡下，其體性或作用是否有所不同。
。
此句用以質問幻化相與實有相是否為異，意在引導觀察「如」與「幻」的不二性，幻即如，如即幻。

舍利弗回答釋尊之問，否定了前述的假設情況。

佛陀詢問須菩提對前述法義的見解，用以引發對空性的深思。
。
此問在勘驗幻化法與法性是否異質。
在光讚經脈絡中，幻與諸法皆空，本質無二，故問「是否為異」。
。
此句延續前文，詢問十力、四無畏、四辯、十八不共法這類屬於佛陀特有的功德法，與前面所談的法是否為異。
強調佛法內涵的層次與區別。

釋提桓因回應佛陀的提問，表示否定。

佛陀問話方式，引導大眾思惟空性。
。
詢問幻境與實相是否為二，旨在啟發觀照虛幻不實之相即是空性，而非真有異樣的實體。
。
此句探問佛所說的道果層次是否有所不同。
依光讚經脈絡，此處關注的是不同乘法或修證道位是否法本相異。

此為對佛陀提問的否定回答，顯示對佛陀「天中之天」尊稱的敬畏與認同。
。
此句闡述色法與幻化的不二關係，指色法本質如幻，二者非異，顯現色法性空之理。
。
此句闡述「色」與「幻」的互即性，意指現象界之物質（色）本質虛妄不實如幻，體認現象如幻即不執著物質存在。
。
在此經語境中，這是對佛陀的尊稱，表示敬仰與應允。
。
此句強調識蘊（認識作用）與「幻」本質相同，皆非真實恆常，意在破除對識的實有執著。
。
此處為弟子應允佛陀教誨之辭，「天中天」尊稱佛陀為天人中最尊貴者。
。
此段說明六根與虛妄之幻相體性相同，幻相與實體皆為緣起性空，故說「幻」與「眼耳鼻舌身心」互為一體，非異體，旨在說明根身亦為幻化。
。
此句說明六根、六塵所結合的六識本質上都是虛妄不實的，識與幻是體用關係，皆無實體，旨在破除對認識主體與客體的執著。
。
此句闡述痛癢（苦樂受）本質為緣起空幻。
因緣而生的苦樂受並無實體差異，由於痛樂受皆由幻化而生，故體現了痛樂與幻化相即的空性智慧。
。
此為對佛陀的極高尊稱，表達絕對的信受與恭敬。
在《光讚經》中，以此稱號強調佛陀超勝三界諸天的無上地位。
。
幻喻世間諸法虛妄不實，四意止（四念處）雖屬修道善法，其性亦空寂，與幻化無異。
意指空性平等，無二無別。
。
此處將道品（如意斷、神足等）納入般若幻化觀中，強調法性本空，修行位上的法門亦是由因緣造作（行）而生，本質如幻，並非實有自性。
。
尊者順應佛陀所說，並尊稱佛陀為天人中最尊貴者。
。
此句闡述諸佛的殊勝功德法（力、無所畏等）本質為空性，如同幻化，因此幻與法無二無別，即幻即法，契入諸法如幻義。

佛陀以此問詞詢問大眾對須菩提所解空義的看法。
。
此句質問幻象之體是否實有煩惱。
若幻相為真，則非幻；幻相實無體，故不應具塵垢與瞋恨，顯示諸法如幻非實。

此處為佛陀回答提問者，否定某種情境。
尊稱佛陀為「天中天」，意指在天界、人界等諸天中之最尊者。

佛陀詢問須菩提對前述法義的見解，用以引發智慧觀察。
。
此問在探究「幻」的本質是否具有實體的生滅，暗示幻境如夢如泡，雖有現象但無實性，無從起亦無從滅。

此為帝釋天尊對佛陀提問的否定回答，顯示帝釋對佛陀的極致尊崇。

佛陀詢問大眾對於須菩提內心觀點的看法，用以引發對空性或法義的思辨。
。
此句探問「不起不滅」的實相與般若智慧、一切智（薩芸若）、大悲（大哀）的因果或體用關係，指出修行般若後方能證入空性並成就佛果悲智。

善現尊者回答，否定了前文的假設情形，並對佛陀表達尊稱。

佛陀詢問須菩提對前述法義的理解或體悟。
。
此句詢問關於菩薩行處與認知。
菩薩若僅依世俗世間認知與五陰流轉（五盛陰，即五取蘊）來行事，是否符合菩薩的標準與教導。

確認前文所說的義理與事實相符。
。
尊稱佛陀為至高無上的尊者。
此處「天中天」表彰佛陀超越一切世間、天界，具備最極尊貴的覺悟智慧。

佛陀詢問須菩提對前述法義的看法，旨在引發深入思惟。
。
此句強調具智慧者能依習俗善巧說法。
指出眾生因執著五盛陰（五蘊熾盛）而有生死流轉的生滅現象，若能洞徹此理，便不會再產生世俗的煩惱與瞋恨。

此處為回答尊者所問，否定對方假設，並尊稱佛陀為天人中之尊者。

佛陀詢問須菩提對前述法義的看法，旨在啟發弟子思惟與確認正見。
。
描述般若波羅蜜中「無所得」的空性境界，透過遠離三業造作與虛妄執著，體悟法性不起不滅，由此修學成就無上正等正覺。

舍利弗尊者否定了先前的假設或提問，並尊稱佛陀為「天中天」。

佛陀印可須菩提尊者所言，意為確實如此。
。
此句強調般若波羅蜜的最高智慧在於證悟薩芸若（一切智）時，體證「諸法本無所有」的空性，不執著於所證的境界。

此句說明菩薩修行的重點在於般若智慧與無上菩提的學習。
般若為能導之智慧，阿耨多羅三耶三菩為所證之無上佛果。
。
此句指明菩薩般若學處，應體認萬法如幻，不生執著。
。
此句為承上啟下之問辭，旨在引發對前文原因的闡述。
。
此為對佛陀的尊稱，表示佛陀在眾天人中是最尊貴的。
。
此句教導以般若智慧觀察五陰非實有，體悟身心五蘊虛妄不實，如同幻術所化之人，從而斷除對五陰的執著。

佛陀以此問句引導須菩提思考，欲藉由反問法讓大眾觀察自心所認知的法相。
。
此問在探究五陰身心與般若修證、薩芸若慧（一切智）之因果關係，探討般若波羅蜜之修學主體。

舍利弗尊者回應佛陀提問，以否定詞回答。
。
承接上文，詢問原因。
。
說明五陰（色、受、想、行、識）自性空寂，無實體可得。
。
此句強調「空」亦不可得。
自然即無所得之法，無所有則是體，若於「自然無所有」又起「得」的心念，亦是虛妄。

此為般若經中常見的發問式，用以啟發當機眾觀照實相之理，引導進一步的法義討論。
。
此句運用「自然」之喻，說明五陰非實如夢。
提問者旨在確認透過修習般若波羅蜜，能否證得佛的一切智。

舍利弗回答佛陀的提問，否定了某種預設，並稱呼佛陀為天中天。
。
此為問詞，承接上文，詢問原因。
。
此句藉由夢境喻世間諸法，強調因緣所生法無自性，非真實可得。
強調「自然」即是無自性空。
。
說明諸法無自性（自然無所有），故不可得。
強調法本性空，無實體可見。

佛陀以此問句引導須菩提思惟法義，檢視對空性的認知。
。
以此喻說明五陰如幻不實、空無自性之本質。
學般若波羅蜜即是對五陰不生執著，從而證得薩芸若。

尊者善現回答佛陀提問，以「不也」否定，並以「天中天」尊稱佛陀。
。
承接上文，意指詢問前述因緣道理的緣由。
。
以此五喻說明世間諸法皆如幻化，無有真實不變之體性，即空義。
。
此句強調實相非本自如是存在（非自然有）的執著，若執定有一無所有之實體，即墮入有見，故曰不可得。
。
此為經典中承上啟下的轉折問句，用以引出後文對前述法義的因由解釋。
。
此處為弟子應答佛陀之詞，尊稱佛陀為天人中最尊貴者。
。
此句指出五陰、六根、十八界（十八種）、五盛陰等身心諸法，本質空寂，雖有假相，但虛妄不實，如幻如夢。
。
尊者（此處通常指舍利弗）應允佛陀之言，並稱歎佛陀為天人中最尊貴者。
。
此句闡述五陰、十八界、六根皆如夢幻，本性空寂，無自然實體可得，顯現諸法空性之理。

此問表達對於深奧般若空義，初學者可能因無法立刻理解或受空相震懾而產生恐懼，呈現出深法難信受的特點。

強調若缺乏方便巧慧（漚惒拘舍羅）且遠離善知識，修行者將無法體悟深奧般若而產生心靈恐懼。

須菩提請示佛陀並以「天中天」尊稱佛陀，表示希求佛陀允許其請示。
。
何謂菩薩摩訶薩善師？。
此句問顯現般若智慧與善巧方便之菩薩，因見法實相而無恐懼畏怖。
漚惒拘舍羅為般若波羅蜜之輔助，能破除滯礙，故證空性時無所畏懼。

此處強調菩薩於般若波羅蜜中，觀一切法（五蘊）皆空，於薩芸若慧（一切智）中不執著無常相等相，實證不可得空。
。
此句強調薩芸若（一切智）的體性空。
真正契入般若時，不執著於無常的相狀，因為一切法自性空，無可執取，與《光讚經》般若義理相應。
。
此句指出大菩薩在般若智的指導下，能運用巧妙的智慧（方便）度化眾生，不著空有二邊。

承接前文，佛陀再次對須菩提宣說法義。
。
此處闡述菩薩以薩芸若慧（佛智）觀察五陰，因通達空性，故不執著五陰苦相，亦不實得五陰體相，契入般若無所得之理。
。
指修行者在般若智慧中，觀照五蘊中的「色」非自我所有，徹底破除對「色」的執著，亦無法建立「我所」的實體。
。
此處闡述五蘊非我所（無我所）的觀點，修行者應離對五蘊的執著，亦無法證得真實的「我所」。
。
在此經語境下，強調不對色法起「非我所」的虛妄分別，亦不執著「非我所」的見解，破除對境的執著。
。
此句強調超越「我」與「非我」的二元對立執著。
不只是不執著五蘊是我，甚至連「五蘊非我所有」的見解也一併放下，達到空相應的智慧，即「離」與「不著」。

承接上文，進一步引導須菩提說明法義。
。
菩薩摩訶薩在修學薩芸若（一切智）時，修習空觀，觀色是空。
然而，在體悟空性時，亦不應於空起執，空即是不可得，不可視空為一實體。
。
此句強調觀察五蘊（此處省去色蘊，列舉受、想、行、識）之自性空，修觀時不應執著於「空」的見解，即空亦復空之意。
。
此句強調對「色」法（物質現象）的如實觀察，透過智慧確認色法無常，無恆常實體可得，契入空性。
。
此句強調五陰（痛癢、思想、生死、識）非恆常，無法從中找到永恆性，以此破除對自我實有的執著。
。
此處展現般若波羅蜜的觀點，色法本身本性空寂，既不需加上「無常」的修飾，也不執著於「無常」的概念，顯發諸法實相。
。
此處指示超越「常」與「無常」的兩邊執著。
依《光讚經》智慧，五陰本空，非實有常、無常可得，故不執著於無常相，亦不執著於常相。
。
此句強調觀察「空」亦不執著空相，即空亦空，破除對空性之執著。
。
此處強調五蘊（此處略受、想、行、識）皆空。
觀寂寞意即觀五蘊本性空寂，若於「空寂」起執著，即落入空執，故說「亦不得識寂寞」來破除對「空」的執著。
。
此句強調般若智慧在觀察空性（虛無）時，不落入空見執著，即觀空亦空，體悟色與空相即不二的道理。
。
此句教導深入觀察五蘊中的受、想、行、識皆無實體（空）。
然而，若執著於「空」的見解，便成了另一種束縛，故需「亦不得識虛無」，即超越對空見的執著，契入空亦不可得的境界。
。
說明菩薩在修持般若智慧時，若能運用巧智（方便）則能成就般若波羅蜜。

再次呼喚須菩提，承接上文以引出下文的說法。
。
此句強調菩薩在修行「無常、苦、空、無我」等三法印或四念處時，能契入空性，不執著於相（不觀）亦不生起能所對立的得失心（無所得）。
。
此句描述三解脫門（空、無相、無作）的體性。
寂寞虛無指空寂無礙的境界；「無所得」指於此法中，無一實體可執著，顯現諸法實相。
。
此句強調五蘊自性空，超越對無常的執著，亦不執著有所得，體現般若空義。
。
此句強調「般若波羅蜜」的空性智慧，對內六入處與外六塵境，不執著其無常相，亦無所得，即是超越有為法的執著。
。
此句說明在修行中觀察五陰、十二入等法相，體悟到其本質無常、苦、空、無我，並契入三三昧（空、無想、無願）之寂滅境地，最後達成觀察後徹底離執、無所得的智慧。
。
菩薩慈悲眾生，觀察眾生執著無常為常，故宣說無常法，破除其顛倒執著，導引至正知正見。
。
此句說明佛陀以此六種觀察法（苦、無我、空、無想、無願、寂寞虛無）來幫助眾生破除對五蘊等法的執著顛倒，從而止息迷惑。
。
此句強調菩薩在修習高深智慧（般若）時，運用巧妙的方便（漚惒拘舍羅）來度化眾生而不執著。

承接上文，再度呼喚須菩提以提示接下來的教法。
。
此句強調在空性智慧中，超越世間無常的執著，契入不落兩邊的真理，以無所得而為方便。
。
此句強調若能契入五陰空性，則不需特意觀察五陰為無常（因無常亦是相），由此不落顛倒見，亦無所得，即是般若實相觀。
。
此句闡述三三昧（空、無想、無願）為寂滅虛空之體，能對治顛倒執著，證入無所得的境界。
。
此句強調五陰（色、痛、癢、思、想、生死、識）體性非四常（離四非常），具空、無相、無願、寂寞、虛無的體性，旨在教導對五陰生起觀空知見。
。
此句強調以般若智慧如實觀察世間諸事（諸法），不起顛倒見，體悟諸法性空，故無所得。
。
此句強調菩薩應恆常安住於薩芸若慧（佛智慧）之中，念念不捨，以此作為修行波羅蜜的最高準則。
。
菩薩依循般若智慧，專注大乘不入小乘道，此堅固不退之心境即是禪波羅蜜的體現。

此為經典中銜接前後段落的發語詞，由佛陀再次稱呼當機眾須菩提，以引起其注意並續說法義。
。
此句闡述「色空不二」之理，強調空非在色法之外另有空，而是色法本身即具空性（自性空），並非消滅色法方顯空義。
。
此段探討五蘊（色、受、想、思、生死識）與空的關係。
強調「空」非外在於五蘊的實體，而是色法本性空，識法亦然，旨在破除對空與五蘊的二元執著。
。
闡述眼根與空性不二的道理。
眼與空性並非分割，眼本身即顯現空性，空性亦依眼而顯。
破除對「空」的執著，顯現空有不二、當體即空的觀點。
。
此處闡述五識（耳聲識至意法識）的本性即是空。
非專空意指非人為的刻意毀滅或去除識體，而是從因緣生法上觀照「識」本身無自性（自然空）。
識與空互為一體，呈現「識即空、空即識」的般若觀點，即體即用，不二而二。
反映《光讚經》強調諸法性空的思想。
。
此句強調由因緣和合而生的痛癢樂受，本質上無實體，為空性。
透過觀察緣起，體悟到當下受與心皆不實，當下即空。
。
闡述四意止即空之理。
並非因修行而後才使四意止成空，而是其本性即空。
此處強調「四意止」不偏執於空相，亦不需依賴外緣而變空，乃空之自性。
。
說明三十七道品與空義不二。
修行三十七品法時，當下即與空性相應，無須在此之外另求空法。
法性空故，三十七品即空；空性顯現故，即攝三十七品。
。
論述諸佛的功德法（果德）本性即是空，無須外加「空」的造作。
強調「因緣所生法，自性本空」的道理。
。
闡述空、佛、法三者體性不二。
由於悟入諸法空相（般若波羅蜜），故菩薩能遠離一切恐懼，心無罣礙。
。
此句為須菩提向佛請示關於善知識（善師）的標準，顯示對修學引導者的重視。

般若波羅蜜多具有守護的力量，能使聽聞者心得安住，無所畏懼，因通達空性而能破除恐懼。
。
在此前文情境之下，佛陀呼喚須菩提以提示關注。
。
此句強調菩薩以無所得、無著的智慧來說法，超越有常無常的二邊論，契入色法空性。
。
此句強調菩薩行不以成就二乘（聲聞、辟支佛）為滿足，而是以追求大乘薩芸若慧（一切智）為目標，以此因緣發心，為菩薩之善導。
。
此句強調五蘊（色、受、想、行、識）自性空。
若能正觀五蘊本無所有（不可得），則不需特別落入「有無常」的戲論中，自然不生執著。
。
此句強調大乘菩薩行以成就佛果（薩芸若慧）為目標，而非停留在聲聞、緣覺（辟支佛）的二乘果位。

此為佛陀轉換話題或進一步闡述教法時的用語，喚醒須菩提注意。
。
此句強調般若法門中，善知識教導菩薩超越有漏的「色苦」觀，直接契入「色不可得」的空性，從而在色上無所執著。
。
此句說明五陰身心（痛癢思生死識）為緣起性空，既然無實體可得，便無需在此生起執著。
。
在此語境下，說明色法（色身、物質）並非真正的「我」或「我所擁有的（我所）」，顯示色法無我之理。
。
此句強調五蘊中的受、想、行、識皆是因緣和合、虛妄不實的，非真實的「我」或「我所」，故應體認其不可得性而生無所著心。
。
此句說明三解脫門（空、無想、無願）的道理。
強調一切法（以色為代表）本性空寂，無可執取，故不可得、無所著。
。
此句說明五陰（痛癢、思想、生死、識）為空、無相、無願（三三昧），皆不可得，故無所執著。
。
此處闡述內六入、外六塵及十八界皆空，無有實體可得，故無需生起執著。
明白一切法不屬我、非我所有，即是無所著。

釋迦牟尼佛繼續對須菩提尊者開示之詞，用於轉換或進一步闡述法義。
。
此句闡述空觀。
依光讚經義，色法本質虛空無體，非實有，故修行者不應於色法起執著。
。
本句闡述五蘊皆空的實相。
透過分析受、想、行、識的本質，說明其本性寂滅、自性空無，不存在實體可供獲取或產生掛礙。
。
菩薩行者不求小乘自了，將修行功德皆迴向無上佛道，即是以薩芸若慧（一切智）為導向的善師教授。
。
說明眼根（視覺）的本質為「寂寞虛無」（即空性、寂滅），因自性空故不可得，以此教導不執著眼根。
。
說明內五根（耳、鼻、舌、身、意）非實有，體性空寂，無有實體可得，故不應生起執著。
。
此段闡述六塵（色聲香味觸法）與六識及其所產生的受（痛癢）皆是因緣所生，其本質為「寂寞虛無」（空性），無有實體可得，故應無所執著。
特別強調六根、六塵、六識產生的身心感受（痛癢之樂）皆為無常之法，透過觀察此因緣法來證悟實相。
。
此句強調菩薩應以所修功德專注於追求佛果的「薩芸若慧」（一切智），而非止於二乘地。
這種堅持大乘、不墮小乘的引導者，被視為菩薩的善知識（善師）。

承接上文，再度呼喚須菩提以提示接下來的法義。
。
此處強調在《光讚經》脈絡下，善巧的菩薩在教化時注重超越無常執見的法門，不落入單純的無常教說。
。
此句列舉三十七道品，並闡述其修行核心在於體悟無苦、無我、空、無相、無願，達到寂寞虛無的解脫境界。
。
闡明般若法門中「空」的義理，強調法本無體性，不可執取。
。
菩薩以積累的功德（德本），專注於追求佛果的智慧（薩芸若慧），不受二乘（聲聞、辟支佛）地所限制，不需勸導，顯示了大乘不退轉的殊勝。

以此句承接前文，引出下文的教理內容。
。
此段描述殊勝菩薩於教化時，以佛法專注於殊勝功德（力、無畏、辯、不共法）的開示，不著重於聲聞乘的共道（無常、苦、空等），於諸法不執取相。
重點在於善巧說法而不生執著，不等於否定空義，而是顯現殊勝功德。
。
此句強調大乘菩薩依憑福慧功德，不求小乘解脫，而以成就佛陀無上智慧（薩芸然）為目標。
指導此法門者，為菩薩之善師。

承接上文，再度呼喚須菩提以提示接下來的法義。
。
此句強調菩薩應具備善巧智慧（善師），以四念處法（特別是色身）教導眾生觀照五陰之無常、苦、空、無我，以破除對色身的執著。
。
此句指出五蘊中的後四蘊（受、想、行、識）具有無常、苦、空、無我的本質，為觀行法門。
。
說明六內處（眼至意）不具備恆常、快樂、實體、自我之屬性，為破除對六根之執著。
。
此句指出六塵（色等）的真實相狀為無常、苦、空、非身，教導對外境不起執著。
。
此句列舉六識（眼、耳、鼻、舌、身、意），並指出六識在光讚經的脈絡下，具備無常、苦、空、無我的本質，應作如是觀。
。
此句闡述十二因緣（無明至老病死）的本質為無常、苦、空、非身（無我），屬於四念處中觀法的一環。
。
此句強調五陰（色、受、想、行、識）的虛妄不實。
以「我所、非我所」破除執著，指出五陰具「空、無想（無相）、無願（無作）」三解脫門的特質，本性寂寞虛無。
。
此句強調菩薩以般若智慧教化眾生，雖行教化之事，卻能體悟諸法空性，心不執著於功德、果報及開化之相，體現「三輪體空」的智慧。
。
此句強調菩薩依循自身功德本力，直接趨向佛慧，不退轉於小乘聲聞、緣覺地，以建立一切智為目標。

以此開頭承接前文，再次啟請須菩提尊者開示。
。
此句列舉菩薩說法內容，涵蓋三十七道品、三法印、三三昧（三解脫門）及緣起性空之寂滅理，總括為大乘實相觀。
。
此句強調菩薩摩訶薩應以無上正等正覺為目標，不偏向小乘的聲聞、緣覺地，始終致力於成就薩芸若慧（薩婆若、一切智），顯現菩薩的高超志向與教導。

此為佛陀繼續對須菩提演說下文的敬語與點名。
。
此段闡述菩薩為人說法時，展示佛陀深妙之殊勝功德（十力、四無所畏、四辯、十八不共法），並教導五陰非我、我所空等三解脫門（空、無想、無願）的觀行。
。
強調菩薩以大乘功德直接趣向佛果（薩芸若慧），而不求小乘果位（聲聞、辟支佛地），並以此智慧自利利他。

此句描述無方便善巧的菩薩因親近惡師，無法契入深妙般若，反而對空性智慧產生恐懼之心，即是缺乏「漚惒拘舍羅」（方便）。

此句警示修行若離真實般若慧，執著於佈施、持戒、忍辱、精進、禪定等波羅蜜之相，即非真菩薩道，為失正念。

釋迦牟尼佛繼續對須菩提尊者開示的連接詞。
。
此處描述菩薩在修行中若遠離了一切智（薩芸若）的引導，其對「空」的理解會落入取相與分別。
當菩薩執著於內色，並以「色法不具自然本性」作為思惟空的依據，這種帶有念著與分別想的空，並非真正契入薩芸若的般若實相。
。
描述修行者在內空觀中，對受、想、行、識產生執著，誤以為「識」是無自然性，並錯誤思惟空義。
。
執著於「無」即是執著，有所得心便是遠離般若空義，屬法執。
。
此句強調眼根在體性上即是空，無須作意造作，本來就無有一物可得，故說自然為空，契入眼空無相之理。
。
描述若行者見證空性、心念相應後，若仍依止邪師則為惡師所導。

佛陀再次召喚須菩提尊者，準備宣說下文教法。
。
此段描述菩薩不執著於小乘的智慧或神通，而是深入體悟「色即是空」的般若實相，色法本性無所有，非由外力使之空。
。
此段描述五陰（痛癢思想生死識）的空性修持，強調從內空、內外空，逐步體證至無所有自然空。
意在破除對想念與眼根等感官對象的實有執著，以空觀達到無所得的解脫境界。
。
此句延續前文，說明眼、耳、鼻、舌、身、意六根皆為空。
若於無所有中產生執著思想，即是陷入「無所有」的空相，反而成為菩薩修持空性的障礙，故稱之為惡師。

此為轉入下一個論述主題的銜接語，接續前文對般若波羅蜜的教示。
。
此句強調菩薩修行般若智慧時，藉由「四意止」（四念處）的觀照，專注於身、受、心、法，從而證悟此智慧，屬於自覺覺他的行門。
。
此句指出若對修得三十七道品產生執著念頭，便是「惡知識」的知見，強調修行不應執著法相與成就。

承接上文，轉換新義的引導詞。
。
此句警示修行者雖修習佛陀果德之法，若產生「我已證得」的執著期望（有望想），便是落入妄想，與「薩芸若」（一切智）的空性智慧相違。
。
描述缺乏方便善巧（無漚惒拘舍羅）的菩薩，在面對深奧的般若波羅蜜空性教法時，因未達相應而生起恐懼心理。

須菩提尊者對佛陀的開示表示認同與應答，尊稱佛陀為天中天，表示佛陀在世間與天界中最為尊貴。
。
此句詢問菩薩受惡知識影響的原因，意在提醒修行者應辨別師資，遠離惡友，避免攝錄（引導、吸納）於邪道。
。
此處質疑是否聽從邪知邪見之導師的指引，導致偏離正道。
。
此句探討眾生聽聞深奧般若法門時的心理反應。
若未深植善根，對於空性或大行之教法易生起驚怖與不安。

佛陀開示的起始語，點出法義說明的時機與對象。
。
此句描述惡師阻礙菩薩修學六度，並毀謗六度非佛說，屬於正法修學中的障礙。
。
強調光讚經對排除外力幹擾的護持作用，認為只要誠心受持，世俗人為的災禍、巫術作祟都無法動搖行者。
。
是菩薩摩
訶薩惡師。

此為光讚經中引出下文的轉折語句，用於引入新的教法。
。
此句警示修行者遠離惡知識。
惡師不具正見，無法引導菩薩分辨正法、覺知魔事，導致菩薩無法看破魔的虛妄虛假（瑕穢），從而障礙菩提道。
。
魔王化佛象徵魔境誘惑，目的在於阻礙菩薩修習度脫眾生的六波羅蜜，顯現菩薩道上魔事擾亂之情境。
。
詢問修行般若波羅蜜多的目的與功用。
。
此句延續前文，探討修習六波羅蜜的動機或法理依據，將其作為成就大乘佛道的實踐項目。
。
此處探討般若波羅蜜教法中，對於所聞、所學之法如何具體受持與實踐的定義。
。
指菩薩若不具足智慧與方便，反過來教導眾生邪法，則稱之為惡師。

佛陀接續前文，再度召喚須菩提以說明後續教法。
。
弊魔化佛講論二乘法，旨在使修大乘菩薩行者捨離大乘精進，退墮於聲聞、辟支佛的解脫地，是為破壞法教的魔事。
。
意指教導違背般若波羅蜜多、令菩薩遠離正道的師友，會毀壞菩薩的修行。

承接前文，引導聽者注意下文之詞。
。
弊魔（魔王波旬）為了障礙修行者，變現佛身來引誘或幹擾菩薩。
唯，是引起注意的嘆詞。
此處顯示魔強菩薩弱或魔試圖幹擾的經典情境。
。
指出修學者若心不向道，則無法契入不退轉之菩薩位。
。
意指二乘或世間學問，在究竟圓滿的智慧上無法與佛陀的無上菩提相比。
。
此句指出若未能覺知魔事緣由，即是損害菩薩修行的惡知識。

此為《光讚經》中轉入下一法義段落的用語，喚醒須菩提注意。
。
描述修行精進時遇魔化佛像幹擾的情境，考驗修行者之定力與慧眼。
。
此句強調般若空慧，了知眼根亦無自性（空），即契合佛陀本意，眼空與身空不二。
。
此句延續空性思想，闡述六根（此處略去眼根）皆屬緣起性空。
若能體悟根身亦空，即契合佛陀所教導的般若空義，破除對自身色身的執著。
。
此處強調在《光讚經》脈絡下，色法本性即是空，且色法被認可為自身的一部分，揭示色與空不二的關係。
。
此處列舉五蘊中之受（痛、癢）、想（思想）、行（生死識，在此語境中指思心所與識蘊），顯示眾生執著此等為「我」與「我所」的現象。
。
此句強調六塵（色聲香味細滑法）為身之所依、所認可，屬於自身六根感官所認識的對象，呈現身與塵的密切關係。
。
此句指出執著五蘊（此處側重受、想、行蘊）為實體是我之謬誤。
眼根接觸境而生受（痛癢），眾生卻將此空幻的因緣和合現象執著為真實的自我與所有物。
。
此段指出六根對應外境所生的十八種感受（六受）本質為空，卻被凡夫執著為「我身」或「我所」，即是空性未顯現的虛妄執著。
。
此處強調六波羅蜜本質為空，體認此空性即是真正修行身（法身）。
。
此句指出三十七道品雖為修道法門，若執著為實有「我」所擁有或「我」身，則背離空性。
重點在於認識法空，不住相修行。
。
本句指出佛陀的無上功德（十力等）本身為空性，不應執著為實有的「我」或「我所」。
反映般若思想中即便是佛法亦應視為幻化無實，不可生起我執。
。
詢問是否以此法求取佛果。
。
此句指出，若菩薩不分別色像乃魔幻所為，亦不能覺悟此種分別說，則是被惡知識所誤導，無法行於正道。
強調覺知魔擾與法魔的重要性。

此為佛陀換句話說、接著往下開示的用語。
。
此處描述魔王變幻佛身試圖幹擾菩薩修行的情節，顯示魔境通常極具迷惑性，以佛像欺誑。
。
此句描述《光讚經》般若真空的境界，超越世間與出世間名相，顯示諸法性空，無有實體可得，故言「亦無」。
。
指出無法明辨是非而製造魔事之人，為菩薩修行之惡知識，顯示魔事與破壞正法之因果。
。
此段描述魔王化作聲聞身，企圖以聲聞、緣覺的修持經驗來混淆、勸退菩薩對大乘薩芸若慧（薩婆若慧，一切智）的追求，指稱大乘根基亦源於空事及二乘法之分別教授。
。
此處強調菩薩若無法識別魔事幹擾，即是受不善知識引導，應當警覺。
非指菩薩自身成為惡師，而是指菩薩因遇惡師而無法識魔。

承接前文，以此語引導下文教法。
。
此段描述魔王波旬化身為師長形貌，在修行人（菩薩）面前假託「空寂」之說，目的是以看似高深的空慧修法來幹擾菩薩對於實修的堅定志向，擾亂其心境。
。
此處列舉五陰（五蘊），說明構成眾生生命與世間的五大類元素，其體性皆是空，並非真實恆存，最終趨於離相寂滅之境。
。
此處闡述六根（內六入處）依般若波羅蜜多觀照，無有自性，不可得，故稱空寂寞，展現無常與無我義。
。
此句列舉三十七道品及緣起等法，皆屬空性，寂寞意指無所得、自性空。
。
此句說明佛陀種種殊勝功德法（果地功德）亦體性空寂，無有實體可得，符合般若空義。
。
以此三種解脫門為法門核心進行教導，強調諸法虛妄、無相、無所希求，引導善男子趣入空性。
。
覺知諸法空性，若止於聲聞地的涅槃，則為有餘，無需再於生死中造作求取。
。
此句對比小乘自求滅度與大乘無上正覺之志向，意指應當追求佛果而非僅求個人解脫。
。
此處揭示若菩薩親近非正法者，則被判定為非善知識的「惡師」，指出親近惡知識對菩薩道的危害。

以此開頭承接上文，轉入下一個法義的教導。
。
此段描述魔波旬變現化身，假借親情與虛假果位來讚嘆誇耀，意在使菩薩產生慢心或錯認境界，從而退失大乘精進心。
。
此句描述菩薩在久遠劫中，為成就佛道，不惜身命進行佈施的難行苦行，體現精進波羅蜜。
。
意指若是無法分辨色像之空性、不求真實法義，而僅執著於表象者，即為障礙修行之惡知識。

在此處代表經文在此處進入下一個宣說的階段，向須菩提再作開示。
。
此段描述菩薩如何識別並遠離惡知識，轉而修持與弘傳空性、三昧及三十七道品。
強調在修持法義時，應觀察諸法空寂，不生法執，達到「無所得」的般若智慧。
。
此句指出光讚經中對特定的佛陀深奧功德法門，選擇不展開詳細解說。
。
警示菩薩若不能分辨魔事（魔所作法），隨順魔境而不知，教導此法者即是惡知識，非真善知識。
。
菩薩為防護菩提心與法身慧命，對於具足特定惡因緣的導師應恆常遠離，以避邪見與破戒之染。