大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句出自說一切有部根本論書《集異門足論》，屬於毘曇部的術語體系。
此處「電光喻心」是諸心相應法之一，以閃電的極速生滅、短暫與光明，比對修習聖道時特定階段的心念狀態（如無漏聖道初生之剎那心）。
毘曇學派以此比喻來解析心的剎那生滅與斷惑的功能性。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，援引世尊經典來解釋不還果（阿那含）的修證路徑與果位特質。
依循聲聞乘的次第修學，修行者透過遠離喧囂的「阿練若」等處專注禪修，由斷除欲界的貪、瞋、身見、戒禁取、疑等「五順下分結」，從而徹底解脫欲界生死。
其死後直接化生至上界（色界淨居天等），並於該處證得般涅槃，屬於「不還」的果位特徵。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的譬喻論述，以自然界中「初秋雷雨之際，閃電倏忽即逝」的現象，來比對、形容有為法（如心、心所法或諸行）的生滅無常、極其短暫。
阿毘達磨體系強調諸行無常、剎那生滅，此處以電光「暫現速沒」具體開顯一切有為法無常、不牢固、不可得的特質，而非用於引申大乘圓融或如來藏之象徵義。
。
本句出自說一切有部根本論書《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）義理體系。
此處依毘曇宗對現觀次第與心相的分析，將特定補特伽羅（數取趣，即有情、修行者）於寂靜處修行所生起之短暫、迅疾且能破闇之觀察定心，以「電光（閃電）」為喻。
在毘曇學術語中，「電光喻心」通常指引發無漏聖道前之預備定心，或指初見道時速疾斷惑之斷道心，其特色如閃電般短暫卻具極強破暗（斷惑）功能，此處用以界定該類修行者的心相特徵。
。
本句屬於阿毘達磨論書常見的問答體。
此處「彼心」在《集異門足論》語境中，是指特定心所、定境中或斷惑時的心念。
提問針對該心之所以被比喻為「電光」（閃電）的原因進行探討，在毘曇部體系中，通常用以比喻心念生滅極為迅速，或指能瞬間破除黑暗（煩惱）的清淨智慧心。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的阿羅漢向、不還果等聖位之心念解析。
在此語境下，「電光喻心」是指在證得不還果（三果）或阿羅漢果的無間道、解脫道中，能斷除煩惱、照見四聖諦的智慧心念。
這種心念極其短暫迅速，如同閃電一般，在發揮「照了」（斷惑證真）的功能後便迅速轉入下一剎那的隱沒，屬於說明修行證果時心念變化的譬喻。
。
本句為論書的問啟。
在阿毘達磨毘曇體系中，金剛喻心（又稱金剛喻定、金剛三昧）是指阿羅漢向於最後無間道所攝之心。
此心極其堅固、銳利，能斷除一切隨眠煩惱，如同金剛能摧毀一切障礙而本身不被摧毀，此後即證得盡智、無生智而成就阿羅漢果。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對佛陀阿含教法的論義抉擇。
主要闡明依止「寂靜心定」而引發「無漏心慧解脫」的阿羅漢聖者證果次第。
修持者透過在阿練若等空閑處精勤修習禪定，以此定心為依憑斷盡煩惱（諸漏），成就阿羅漢果，並於現法中以勝通慧親自證得四種無學相（我生已盡等），體現了說一切有部強調依定發慧、現法證果的實修次第。
。
此處屬於毘曇部的論書語境，以「金剛」作為比喻。
在阿毘達磨的法義體系中，金剛常被用來比喻能斷除一切煩惱、障礙的「金剛喻定」（金剛三昧）或無漏智慧。
此句透過描述金剛具有無物不摧、能穿透破壞一切堅硬物（如鐵、牙、玉石等）的物理特性，來顯發聖智或特定定體在斷除微細隨眠煩惱時，具備徹底、無餘且不被物質或精神障礙所侷限的決定性力量。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對「補特伽羅」（數取趣、有情）與現觀斷惑階位的分類。
在聲聞阿毘達磨語境中，「金剛喻心」（或稱金剛喻定）是指阿羅漢向在斷除修惑（或見惑、修惑之最後品）時，最為堅固、能破一切煩惱而不為煩惱所動的最後無間道心。
此處結合其修行處所（居阿練若）等外在行相，對該類聖者所得之證悟心體進行定義。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教）的問答體裁，用以辨析「金剛喻定」或「金剛喻心」的施設因緣。
在毘曇體系中，斷除一切隨眠、將證得阿羅漢果最後無間道之「心」，因其能破一切煩惱且不可被摧毀，故以金剛為喻。
此處探討其名相的法義來源與定義。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）阿羅漢向最後斷惑證果階段的法義解析。
金剛喻心（金剛喻定）是引發盡智、證得無學阿羅漢果的最末無間道心。
此時斷盡一切修惑，其堅固能斷一切煩惱，且不為任何煩惱所動搖、破壞，故以金剛為喻。

本句出自《集異門足論》卷四，屬於說一切有部阿毘達磨（毘曇部）體系。
此處正依數法分類，解析三種補特伽羅（人）。
此為第一種，指其智慧被根本煩惱或障礙所覆蔽，無法如實修習、聽聞正法並生起現觀智慧之人。
。
本句出自《集異門足論》，屬於說一切有部的毘曇論書。
經中將智慧以「膝蓋」作比喻，指此類補特伽羅（眾生）的智慧如同將東西放在膝蓋上，聽聞佛法時雖能領解，但站起來後便忘失乾淨，比喻記憶與領悟力不持久、無法穩固受持法義的根器。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，正系統性地分類與論述各類「補特伽羅」（眾生／數取趣）。
此處指第三種眾生類型，即具備廣大、深厚智慧以斷除煩惱、抉擇諸法的修行者。
。
本句屬於毘曇部論書對眾生類型的分類問答。
在《集異門足論》的語境中，此處探討的是缺乏智慧、其智慧被煩惱或無明所覆蓋的特定有情類型，以此開展後續對法義的精確界定與分析。
。
本句引述世尊經教，說明某一類根器鈍劣的補特伽羅（眾生），雖然親近僧伽聽聞正法，且所聽聞的是文字義理皆圓滿清淨的梵行之法，但受限於自身的愚癡或業障，在聽法過程中對於佛法的初、中、後各階段核心義理皆無法領會、理解。
此屬阿毘達磨中對於眾生聽法根器分類的探討。
。
本句描述鈍根或無智之人聽法後的狀態。
在毘曇部的論義語境中，此處強調有情在聽聞聖教時，缺乏相應的聞慧與思慧。
即使聽聞了結構完整（初善、中善、後善）的法義，在離開法座之後，依然無法於心中融會貫通，不能了知其核心法相與因緣道理。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的徵問句式。
在《集異門足論》的毘曇體系中，用於承上啟下，引出針對前述法相定義、分類或因果關係的詳細論證與義理解釋，以建立嚴密的阿毘達磨組織架構。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，以「覆器」與「覆瓶」比喻缺乏智慧且心性頑固、不肯納受正法之人。
在毘曇部阿毘達磨的語境中，強調透過聞思修來啟發、增長抉擇諸法自相與共相的「慧」；若心如覆器，則聽聞再多佛法教誡（如溉水），其心相續亦無法領受吸收，無法引生無漏智慧。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨論書。
此處正依論書體系開示「三種補特伽羅（人）」中的「覆慧補特伽羅」。
論中將人的智慧類型以器皿作比喻，「覆慧」即如倒扣的器皿，雖然來到比丘面前聽法，但因缺乏領悟與思維的能力，聽法時無法吸收，聽後亦無所留存，其心識被無明愚癡所遮蔽，故稱「都無慧」。
。
本句為《集異門足論》毘曇部論書的問答體。
透過提問來定義、辨析特定的數取趣（補特伽羅）類型。
此處探討的是「覆慧補特伽羅」，即智慧被愚癡或煩惱所遮蔽、聽聞正法卻無法領受與契入的眾生類型，屬於毘曇部對有情根基的精確分類與法相辨析。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對心所與慧體性的微細分析。
語境在討論特定有情在特定情境下（如居法座時），雖具備普遍意義上的「慧」心所（於境抉擇），但對於所聽聞或宣說之法（初、中、後夜或初、中、後分之教法與義理），因缺乏與該特定法義相應的無漏慧或劣慧無力，導致主觀上雖有「欲知」之作意與希求，在客觀上仍表現為「不能知」。
這體現了毘曇部將心法拆解為不同部類、功能與障礙的唯智論分析風格。
。
本句屬於毘曇部對「補特伽羅（人）」分類的論述。
此處定義「覆慧補特伽羅」（如倒甑、覆器之人），說明其特質是聽法時看似能領會（有是慧），但離座後卻無法憶持或貫通法的初中後分。
在阿毘達磨體系中，此類眾生因煩惱或業障遮蔽，缺乏能引發隨抉擇分、證入聖道的勝慧，故雖有欲解之心，終究無法真正通達法義。
。
本句為阿毘達磨中對補特伽羅（人）依其智慧類型進行分類的問句。
在毘曇部語境中，「膝慧」是一個隱喻，用以形容某種特定智慧層次或聽法證悟的特質。
在說一切有部論書中，通常將人的智慧以「膝慧」、「腹慧」、「倒慧」（或「廣慧」）等隱喻作比對，用以檢視修行者聽聞佛法時的理解與記憶能力。
此處作為引導後文詳細定義的提問。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》引述阿含經教的語境。
論中透過世尊所說，確立了說法者與聽法者的互動情境，並界定佛陀所傳之「法」具備「初、中、後皆善」的次第與完整性，其本質是引導眾生趨向解脫、清淨無瑕的梵行。
此語境依因緣與教法次第判讀，說明佛法在文義與實踐上皆達到純一圓滿的特質。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨毘曇部之術語體系，用以定義與剖析某種特定根機（補特伽羅）的心理與慧解狀態。
經文描述該有情在聽法當下（在法座）雖具備暫時的聞慧與領受能力，能知法義之「初中後善」，但由於念心所不相續、定力不足或鈍根所致，一旦離開聽法情境（從座起）即失去對法義的相續憶持。
此屬論書中對於「雖能領受而不能持久憶持」之有情心意識狀態的精準法相分析。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中用以說明「失念」過患的譬喻。
在毘曇部語境中，「念」為心所法之一，具有令心明記不忘、維持當下專注與覺察的功能。
若缺乏「正念」或「失念」，則會導致當下的善法或修持成果（如譬喻中的妙飲食）在剎那間因流散、粗動而漏失。
。
本句出自說一切有部根本論書，以「膝慧」比喻一種特定根器的補特伽羅。
如同放在膝頭上的東西，一站起來就會掉落，此類眾生雖然在聽法當下能專注領受，但只要離開座位、結束聽法後，便將所聽聞的法義忘失乾淨，無法令法義銘記於心、產生思慧與修慧。
。
本句屬於阿毘達磨論書中針對補特伽羅（眾生、人）依智慧層次與特徵進行分類的設問。
在毘曇部的論述語境中，「膝慧」是用來比喻智慧低劣、侷限，或僅在特定侷促狀態下才能顯現的智慧型態，論書以此提問引導出後續對該類補特伽羅的嚴格定義與界說。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對法相的辨析，論述法師或修持者在法座上宣說教法時，其自性中所具備的「慧」具有現前了知的作用。
此慧能使其對所說教法自始至終（初、中、後）的法義，皆能隨其作意而如實了知，展現阿毘達磨對於心所法中「慧」之抉擇、審慮功能的精準定義。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的法義辨析，主要描述「劣慧」或「無慧」在面對佛法時的侷限性。
在集異門足論的語境中，「有是慧」指的是具備世俗、有漏或低劣的辨別能力，而非能斷煩惱的無漏聖慧；後句的「無慧」則是特指缺乏能夠徹了法相、簡擇諸法真理的清淨勝慧。
因此，即便聽法者主觀上有意願去完全理解佛法的全部範疇（初中後分），仍因缺乏關鍵的簡擇智慧而無法真正通達。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》卷四，屬於毘曇部論書對有情智慧分類的定義。
此處說明「膝慧補特伽羅」的特徵：聽法時當下雖能領受理解，但離座站起後便隨即忘失，如同置於膝上的物品，站起即墜落，以此比喻無法久持法義的根器。
。
本句為論書的問啟句，旨在對「廣慧補特伽羅」（具備廣大智慧的修行位階或眾生特質）進行具體的法義定義與分類抉擇。
此處依毘曇部的阿毘達磨體系，透過問答方式逐步分析各種補特伽羅的特質。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）引述阿含經中佛陀對於宣說法要的定義。
強調佛陀與僧伽所宣說的正法，其特質為「初善、中善、後善」，且文義具足，能引導眾生趨向純一圓滿、清白無瑕的梵行。
在毘曇部語境中，此處著重於法義的次第性、完整性與修行的清淨因果。
。
本句描述阿毘達磨（毘曇）語境中，具足「說法圓滿」與「無倒辯才」的說法者之特質。
說法者不僅在宣說當下能正知法要的初、中、後分，退座後亦不忘失其結構與層次，更重要的是能如實通達法義的究竟指向（義趣）。
這符合阿毘達磨分析教法時，強調名句文身與其所顯義理皆須圓滿正知的嚴謹體系。
。
本句為說一切有部論書《集異門足論》中用以比喻法義的譬喻句。
藉由貴族或富裕階層的女子在盛裝打扮時，一切衣飾、塗香、修容皆已具足，唯獨缺少頭頂上的花鬘這一意象，來比喻某種法義狀態（如諸行、諸漏、或修道位中某種功德法）已近乎圓滿具足，唯獨缺少最後一項關鍵要素尚未成就。
毘曇部論書多用此類世間常見的嚴飾比喻，來微細分析心理造作或法相的圓滿與缺陷。
。
本句描述在特定論書敘事語境中，尊者們以美妙花鬘惠施大眾的場景。
在阿毘達磨（毘曇部）的脈絡下，此段落多用於具體說明佈施、供養等業果現象，或作為界定名色、五蘊等法相時的具體事證，非闡述形上學的象徵義理，應依實際事相理解。
。
本句屬於阿毘達磨譬喻、敘事或法義說明的引文背景。
以毘曇部（阿毘達磨）語境而言，此處透過女子獲得珍寶、冠戴頂上且深心愛玩不失的譬喻，通常用以比喻修行者或有情眾生對於善法、戒律或特定法義的歡喜信受、恭敬執持、時時憶念且不令退失的心理狀態（心所法）。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，旨在定義「廣慧補特伽羅」的特質。
論書中依有情聽聞、受持正法的智慧程度進行分類，此處說明若能親近苾芻聽法，並在聽聞後徹底通達、了知法義的終極趣向（義趣），即符合「廣慧」的標準。
。
本句為阿毘達磨問答體裁，用以發起對特定數取趣（補特伽羅）特質的定義與辨析。
在《集異門足論》等毘曇部論書中，此問旨在引導出對「廣慧」這一心所特徵或成就階位的部派法相定義。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教）的論書語境，旨在界定與解說論師或說法者在法座上說法時，其內心所相應的「慧」抉擇擇法功能。
此處的「慧」能令說法者對於所說法義的結構（初善、中善、後善）具備全面且隨欲即能通達的現觀與了知能力，屬於毘曇部論書中對心所法功能的具體法相辨析。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，旨在界定「廣慧補特伽羅」的法相定義。
此處強調具足此種智慧的修行者，能全面且深細地了達佛法的完整結構（初、中、後分），不僅是表面文句的認知，更能善巧通達法義的核心趣向（義趣），依此展現出智慧的廣大與圓滿。
。
本句為毘曇部論書引證佛說的常見發起句。
在《阿毘達磨集異門足論》中，以此句型引述阿含經教，作為確立名相定義與法義辨析的根本聖言量依據。

本偈頌出自論書，依毘曇部阿毘達磨之語境，用以譬喻鈍根或障重的有情。
智慧被煩惱或無明遮覆，導致缺乏揀擇諸法自相與共相的聰敏能力。
此類眾生即使多聞佛法，由於缺乏能思、能修的無漏或順抉擇分智慧，依然無法了知四聖諦等法義，如同倒扣的瓶子無法接受任何甘露灌注。
此處強調「聞思修」中，「聞」雖重要，但若缺乏「智」的相應與了達，仍無法轉為解脫之因。
。
本偈頌出自《阿毘達磨集異門足論》，用以比喻三種不同的智慧（或聽法根器）之一的「膝慧」（亦有經論譯為「覆慧」或「依慧」）。
此處依毘曇部論書語境，具體解析鈍根眾生在聽聞聖教時的心理狀態：其雖具備初步的聽聞與理解能力（坐聽雖能了），但由於缺乏堅固的念與定，無法將法義銘記於心，一旦改變威儀或離開法座（起已皆忘），所學便漏失殆盡。
論書以此生活化的比喻，說明修持佛法時「聞思修」及「正念正知」的重要性。
。
本偈頌出自《集異門足論》，屬於毘曇部阿毘達磨之論釋。
此句讚歎具足「廣慧」之聖者或法師在宣說法要時的功德。
聖者具足廣大、無礙的智慧，故能於陞座或離座等威儀中，對佛法的「文」（文字章句）與「義」（義理內涵）皆能圓滿了達、無所窒礙。
「如女冠花鬘」為譬喻，形容其文義交織、莊嚴具足，如同女子頭冠上的花鬘般嚴飾、嚴整。
。
本偈頌出自說一切有部根本論書，依阿毘達磨毘曇宗義解析修行德行。
「持念」指於法明記不忘的勝念；「辯才」指善巧闡述法義的四無礙解。
修行者藉由修持清淨的戒定慧（淨業）來對治修斷、見斷的煩惱（業染），並徹底斷除阻礙聖道進修的憍、慢、放逸等心所，由此清淨因緣，終能永斷感生地獄、餓鬼、畜生等諸惡趣的惡業與苦果。

本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部的毘曇部類。
此處依循部派佛教的阿毘達磨術語體系，將僧團及社會中所尊崇的「上座」（Sthavira）依其資格與特質分類為三種：一是以出家戒臘或年齡為準的「生年上座」；二是以世俗財富、地位或名望受人尊崇的「世俗上座」；三是以現證四諦、斷除煩惱、證得無漏法性（如阿羅漢等聖者）為準的「法性上座」。
此分類體現了毘曇對名相的嚴密抉擇，區分了外在年資、世俗身分與內在證量之差異。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部的毘曇部論書。
此處探討「上座」（長老）的分類。
在阿毘達磨的術語體系中，上座通常分為三種：生年上座（按年齡或戒臘計算）、法上座（因證得佛法、成就功德而為上座）、俗上座（世俗中具財德名望者）。
此句為設問，用以引出對「生年上座」定義的細緻解析。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中對「上座」（Sthavira）概念的定義與分類。
論中將上座分為三種：生年上座、法性上座（證得法性理者）、世俗上座（世俗地位高者）。
此處正定義「生年上座」，純粹從世俗生理年齡與出家戒臘等世俗資歷來界定上座的身分，不涉及證果或佛性等大乘或解脫道斷證義理，符合毘曇部的法相分析風格。
。
本句為《阿毘達磨集異門足論》中對「上座」進行分類提問的毘曇部論書語境。
在阿毘達磨體系中，上座（Sthavira）通常區分為生年上座（年長）、世俗上座（具備世俗名望、財富或地位者，或形式上的長老）與法性上座（證得漏盡聖果者）。
此處正欲對「因世俗名望、血統、財富等而受尊崇的長老」或「有名無實之俗人長老」進行定義性抉擇。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，以世俗社會中長者依德行、財勢、宗族等外在條件制訂尊卑秩序的譬喻，來論述「上座」的成立與推崇基礎。
在阿毘達磨的法義框架中，此處藉由世俗「知法富貴長者」的共制，引導出後續對於僧團中法、德、戒、歲等上座資歷的抉擇與辨析，屬於抉擇僧伽制度與法相分別的論議體系。
。
本句出自《集異門足論》，屬於毘曇部的阿毘達磨體系。
此處正論述「上座」的分類與定義。
在說一切有部的教理中，上座通常分為「生年上座」（年長者）、「法上座」（成就法者）及「世俗上座」（世間具大福德、威勢者）。
此句指出，即便年歲尙輕（二十或二十五歲），若在「法」（通曉法義）與「世俗」（具大財、大族、大勢、大眷屬）兩方面具備傑出成就，僧團與大眾亦應依據法理與實際德望，和合推舉其為上座，並依佛制給予相應的恭敬與供養。
這體現了毘曇部對僧團組織及世俗階位審慎且細緻的法相分別。
。
本句經文出自論書，以世俗社會中因具備智慧、才能、技藝而受人尊崇的現象，來類比說明佛教僧團中「上座」的推舉與受敬，亦是依據其功德、戒法或智慧的殊勝。
論書此處採用世間法為喻，說明凡在特定領域具備傑出成就（如多聞、智慧、辯才、技術）者，皆能獲得大眾的共同推崇與敬重。
。
本句以世間商隊推舉財高者為首領作比喻，在毘曇部的論義語境中，用以說明社羣或僧團中，大眾如何依據特定的德行、資歷或具足的功德，和合推舉出堪受大眾供養與尊重的「上座」。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對法義的世俗譬喻分析。
論書在說明某種勝法、功德或境界的殊勝顯赫時，以世間有情獲得國王或大臣等尊貴權位，從而引發大眾普遍的物質供養與精神敬重、讚歎為喻，用以對比或引出佛法中出世間法、善法所帶來的更大功德與尊勝。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》引用的譬喻。
以世間君王（如難陀王、長髮王）在準備戰爭時，會重賞並召集驍勇擅戰的剎帝利武士（如馬勝王）來展示武藝、準備迎敵，用以比喻修行者在面對煩惱或特定法義論述時，應當如何發起勇猛的勢用與技能，具備毘曇論書重視名相分別與譬喻論證的特徵。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於論書敘述過去因緣的語境。
經文藉由國王得知對方（馬勝王）在德行或威神上超越自己後，放下尊崇地位，自願向其頂禮的過程，用以說明憍慢的斷除與對殊勝功德的恭敬心。
此處展現出在毘曇部論書中，對於修學路上伏除慢心、生起正信因緣的具體法義描繪。
。
本句為《集異門足論》引述過去因緣的敘事文本。
大臣基於當時印度傳統的階級觀念（婆羅門、剎帝利等種姓制度與王權尊卑），勸阻國王（天）去禮拜同為剎帝利階級的馬勝王。
在毘曇部的論書語境中，此類引文多用以引出後續關於因緣、業報或漏盡與否的法義辨析，反映了佛法打破世俗階級執著、唯以法為尊的根本立場。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的徵問句式，用於承接前文的論點或法相定義，引導出下文對其背後因緣、法理或經文根據的詳細辨析與解釋，符合阿毘達磨逐字逐義條分縷析的論述風格。
。
本句為阿毘達磨集異門足論中所引用的敘事世俗情境，用以說明世間長幼、尊卑、君臣之禮序，在毘曇部的論書脈絡中，通常作為建立名相定義、因緣分別或比喻的背景脈絡，此處反映了世間君臣尊卑的常禮，即尊者、上位者（君）不應向卑者、下位者（臣）行最頂禮（禮足）。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）的術語辨析與背景舉例。
在毘曇部的論著語境中，此處旨在界定「上座」的分類與定義。
上座通常可分為生年上座、法性上座（證果聖者）與世俗上座。
經文在此透過歷史或傳說背景（長髮王族難陀王時期）來具體舉例說明何謂名義上或政治、社會階層上的「世俗上座」，以與依戒修、斷證分位的佛教實質上座進行區隔。
。
本句屬於阿毘達磨論書對各種「上座」（長老）範疇的定義與辨析。
此處提問「法性上座」的內涵，在《集異門足論》語境中，是指因現證法性、斷除煩惱、成就聖果（如阿羅漢）而在戒德與智慧上堪稱長老的人，並非單指年齡大或出家久，以此彰顯佛法以現證真理、成就法性為尊的本質。
。
本句出自《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）的術語定義。
此處在定義三種上座（生年上座、法性上座、世俗上座）中的「法性上座」。
在說一切有部的阿毘達磨語境中，「法性」此處並非指大乘如來藏或唯識的法性（Dharmatā），而是指符合佛法戒律、法制所成就的自性與資格。
凡是圓滿受持具足戒，且戒臘高、資格老的長老比丘，即依佛法制度法性而稱為上座。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對於「上座」定義的論辯與分類。
在《集異門足論》中，通常將上座分為「生年上座」（年長或戒臘高者）、「法性上座」（證得法性或具足德行者）等。
此處論述某種特定狀況或身分，在論師的見解中，亦可將其歸類為依據年資、年齡劃分的「生年上座」。
。
此句為論書中常見的設問發起語，用以引導下文對前述法相定義、因果關係或分類作進一步的理論解釋與辨析。
在阿毘達磨（毘曇部）的論辯語境中，此語專門用於承上啟下，開展微細的法義分析。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的部派佛教論書語境，強調依循佛法教制「出家受具足戒」是成就聖者身分、生於佛法世系的起點。
此處的「真生」並非世俗的肉體誕生，而是指依律儀得戒、正式進入僧團並具備修持解脫道資格的法性生命誕生。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨語境，對「法性上座」進行明確的界定。
在佛教僧團中，通常以戒臘（出家年資）來區分上座，但阿毘達磨在此強調，唯有真正斷盡煩惱、證得阿羅漢果、成就無漏聖德的聖者，纔是真正契合法性的「法性上座」。
文中連續使用阿羅漢的八種常見功德讚詞（諸漏永盡至心善自在），展現出原始佛教與阿毘達磨聖者斷惑證真的解脫境界。
。
本句引述佛陀曾開示過的聖典文句，作為毘曇部論書在抉擇法義、建立宗義時的聖言量依據。
此處提及的《上座頌》，屬於阿含聖典、部派佛教時期流通的佛傳或弟子所說偈頌，用以佐證後續將展開的法義辨析。

本偈頌出自毘曇部論書，依阿毘達磨教理闡明「真上座」的標準不在於出家年資或隱居外相，而在於內心的寂靜與正知。
若心中仍具足掉舉、雜穢語、染污意與亂思惟等煩惱，即便形式上長期依止阿蘭若（園林寂靜處），在法義上亦不成就上座之實德。
。
本偈依阿毘達磨（毘曇部）語境，闡明佛教對「上座」（Sthavira）的真正定義。
非以年齡、出家年資或世俗地位為標準，而是以是否具備戒（具戒）、定（寂靜）、慧（智、正念、能觀法）三學修持及證果（心解脫）為實質判斷依據。
這反映了聲聞乘原始聖典與論書著重現法依因緣、次第修證的特質。

本句闡述阿毘達磨體系中的「三聚」定義。
聚為類聚之義。
依阿毘達磨集異門足論及毘曇宗義，此處是依據有情決定證悟或墮落的自性進行分類：邪性定聚指造作五無間業等必墮地獄者；正性定聚指得聖道、必證涅槃的聖者；不定聚則指上述兩者之外，隨順因緣尚未決定未來走向的其餘有情。
此分類展現毘曇部依因果決定與自性判別有情根機的法義特點。
。
本句屬於毘曇部的問答體系。
此處「五無間業」即通稱的五逆罪。
在阿毘達磨造論語境中，此五種業（弒母、弒父、弒阿羅漢、破和合僧、出佛身血）因其感果極其沈重，死後不經中陰，直接墮入無間地獄受苦，中間不隔他世、不受他果，故名「無間」。
本論依據說一切有部的阿毘達磨法相，對此進行法義的分類與抉擇。
。
本句為阿毘達磨的問答體例，旨在定義與辨析「正性定聚」。
在毘曇部語境中，「正性」指無漏聖道，「定」指決定、不退轉。
正性定聚即是由於證得無漏聖道，決定能斷除煩惱、必定證得涅槃的聖者階位（如初果及以上聖者）。
。
本句為毘曇部論書中對法相分類的問答。
依阿毘達磨術語體系，「學無學法」是指有學法與無學法的合稱。
有學法指三乘修行者中，尚未斷盡煩惱、仍需修學戒定慧以證聖果的聖者所成就之法（即前三果、前三向）；無學法指已斷盡一切煩惱、解脫圓滿，無須再修學戒定慧的阿羅漢或佛所成就之法。
。
本句為設問。
在阿毘達磨毘曇部中，將眾生或諸法依據其定性、向涅槃或落惡趣的趨向性，分為「正定聚」、「邪定聚」與「不定聚」三者。
此處提問在於定義那些未被決定屬於必定證悟（正定）或必定墮落、執持邪見（邪定）的法類與眾生羣體。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的諸法分類問答。
語境在於界定特定法義的涵蓋範圍，透過「排除法」與「全括法」來總攝諸法。
此處明確將「五無間業」獨立排除，而將其餘一切有漏法（與煩惱相應、能招感生死苦果的世間法）以及無為法（不依因緣造作、無生滅變異的涅槃等法）歸為一類，展現阿毘達磨對名相界說的嚴密性與窮盡性。

本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，旨在嚴密定義律制與僧團核心運作中的「舉罪」依據。
僧團為了維持清淨，允許並要求比丘依法揭發同伴的過失。
此處確立了合法舉罪的三種根本事實來源（即「三根」）：親自目睹其犯戒（見）、聽聞具信之人舉報或親聞其犯戒（聞）、根據嫌疑跡象做出合理推斷（疑）。
非此三事而進行舉罪，則屬於非法舉罪。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部毗曇宗義。
經文針對僧團律制中「以見而舉罪」的法律行為進行法相論辯與定義分析，探討構成該項法律處分的三大核心要素：能見之「見」（親眼目睹違犯）、揭發之「舉罪」（依律提出控訴）、所依之「事」（違犯戒律的具體事實），以此建立僧團諍事處理的嚴格法理依據。
。
本句屬於說一切有部毘曇的術語系統，解析僧團中「舉罪」（揭發與申訴僧侶罪過）的法定根據。
此處定義「見舉罪」，即必須是親眼目睹比丘犯戒的具體行為，包含殺、盜、婬、妄等根本重罪，以及非時食、飲酒、掘地、壞生草木、歌舞花鬘等僧團戒律（沙彌戒與具足戒）所禁止的放逸行為。
僧團在處理戒律糾紛時，強調依據現量實見作爲舉罪的合法基礎，不可憑空捏造。
。
此句屬於阿毘達磨部類中關於僧團制度與法律程序的分類。
在僧團中，為了維持羣體的清淨與戒行，僧眾之間有相互糾察的義務（即舉罪）。
『憶念舉罪』是指依據確實的記憶，或使犯錯者重新憶起事實，進而指正其過失，這能確保舉罪具有明確的事實根據，避免流於無根的猜測或惡意誹謗。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
此處闡述阿羅漢（或有德比丘）安立「舉罪」的四種時機之一。
布灑他（布薩）為僧團定期集會誦戒、懺悔清淨之時，在此特定時間點依據戒律程序提出對違犯者的指控，旨在維護僧團的清淨與和合，屬毘曇及律分中關於僧團治理與止持的具體法義。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）毘曇部的術語簡介提問。
在僧團諍事與戒律處分中，『舉罪』前必須先有『覺察』的審慎過程，即僧眾在揭發、糾正他人的過失（舉罪）之前，必須先經由親眼見到、親耳聽到或生起懷疑，並在心中審慎思維、發覺且確認其犯罪事實，方可依律提出。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，用以定義「尋」（vitarka）或相關心所的相狀。
在阿毘達磨體系中，「覺」與「察」（即尋、伺）是令心粗動或細審的心理作用，「有覺察」是指心識處於對所緣境進行粗顯審慮與察覺的狀態，非後期大乘本覺或禪宗靈明覺知之義。
。
本句彰顯毘曇部論書所依循的聲聞律制僧伽教誡。
在僧團中，比丘若造作違犯戒律之行，必須依律制向他比丘發露懺悔。
覆藏罪過會導致心不悔除、惑障增長，進而障礙修道；依實發露則能令心清淨，回復修道之安隱狀態。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，闡述僧團戒律與心所法相應的審查機制。
所謂「覺察舉罪」，是指比丘在僧團中，依據現見或聽聞的實情，經過心思審慮、覺察他人有犯戒之罪後，依法向僧團大眾或當事人揭發並提出詰問，以維護僧團的清淨。
。
本句源自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部毘曇部的論書語境。
此處探討的是僧團中進行「舉罪」（揭發、糾正僧眾過失）時，舉罪者應具備的心理狀態與戒律規範。
依毘曇宗義，舉罪者必須在內心審慎追憶、思惟當事人的犯戒事實，確保非非分、非非時，且心無染污，方能依法建立清淨僧團。
此問句旨在引出後續對「憶念舉罪」之具體定義與法相的詳細抉擇。
。
本句彰顯毘曇部對戒律與懺悔的根本立場。
在僧團與律制中，「發露」是淨化戒行、回復清淨的制度化程序。
若造罪後選擇「覆藏」（隱瞞），不僅無法消除原罪，更會因欺誑、不誠實而積累更深的惡業（如律制中的偷蘭遮罪或惡作罪加重）。
唯有直面過錯並公開發露，方能斷除罪業相續，使身心安穩，契入定慧的修學。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對僧伽律制與阿毘達磨法相的抉擇。
主要在探討依循戒律程序（羯磨）對犯戒比丘進行揭發、治罪（舉罪）時，應如何如法地進行白告與宣告，以維持僧團的清淨與綱紀。
。
本句屬於《阿毘達磨集異門足論》中關於僧團生活、戒律或共住法規的問答。
毘曇部重視法相與僧團儀軌的具體細節。
此處規範當比丘欲離開共住處時，應當彼此知會，不應默然無言而別，以維持僧團的和合與綱紀，並給予同修表達意見或叮囑的機會。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對律典或僧團制事術語的簡別。
在僧團中，若要對犯戒者進行治罰或處分，必須依循僧伽羯磨（僧團會議與表決程序），正式向大眾宣告並揭發其罪相，使受罰者依律悔改，以維護僧團的清淨與綱紀。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，說明僧團在舉行布灑他（誦戒布薩）時，受指派執行特定職務（如說戒、問清淨等事）的比丘，在和合僧眾前應作的法事宣告。
這體現了僧團運作的民主與法制程序，凡事皆需經和合僧眾白四羯磨或差舉宣告以彰顯公信。
。
本句出自說一切有部根本論書，記載僧團在布薩或特定集會中，進行「恣舉」（隨意舉發僧眾過失）的律製程序。
當大眾和合集會時，必須由僧團共同推舉出一位或數位公正、具德的代表（所差舉者）來執行舉發職務。
該代表在執行職務前，必須先向大眾作此宣告，以表明自己的合法身分與代表性，確保羯磨（僧團法事）程序符合律制，展現原始佛教與部派佛教重視僧團清淨與法治的特色。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的律制論釋。
在僧眾結夏安居結束的「自恣」當日，僧眾需互相任由他人檢舉揭發自身所犯過失（恣舉）。
此時依照法度、清淨心及事實來指出同修的罪行，使其認罪悔改，稱為「安立舉罪」，用以維繫僧團的清淨與綱紀。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）律制名相的精密界定。
僧團中揭發、糾正僧眾的罪過稱為「舉罪」，而舉罪必須依據具體的事實，此處特指「親眼看見比丘違犯戒律的具體行為（所見犯事）」。
將揭發罪過的行為與所見的犯戒事實兩者結合，在阿毘達磨的術語系統中即定義為「見舉罪事」，屬於僧團行法中三種舉罪（見、聞、疑）之一的「見舉」。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中對「聞舉罪事」的法相定義。
在僧團的制裁與糾察制度中，「舉罪」必須依據具體的根據。
此處解釋「聞舉罪事」的結構，是由僧眾透過「聽聞」（而非親眼所見或心中懷疑）他人有違犯戒律的事實，再依據律制規定的五種如法舉罪方式來向犯戒者提出規勸或懲處。
。
本句屬於阿毘達磨部的法相辨析，說明「疑」這一隨眠煩惱的生起因緣。
此處論述五緣生疑，其第一種為「由色故」，意指有情對於色法（如物質現象、身相、威儀等）的真實相狀未能如實了知，進而對其生起猶豫、不決斷的疑惑心所。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）中分析根、境、識三者和合生起觸受的論述片段。
在毘曇部語境中，此處探討特定心所或觸的生起因緣，說明第三種情況是由於「香境」（嗅覺對象）的影響或刺激而引發相應的心理反應。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對諸法名相的依因分類。
「味」在此特指對飲食滋味的染著、貪愛。
此處論述四種造成特定法或漏、結縛生起的因緣之一，強調因內心生起對境界滋味的執著，進而引發後續的煩惱或有漏法。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對有情心理生起與因緣的分析。
此處的「觸」是指根、境、識三者和合而生起的心理作用，為心所法之一。
經文在此分析某種法（如愛、受或諍事等）的生起因緣，指出「觸」是其中第五種決定性的依據或條件，展現阿含與毘曇體系中依緣起法審察心意識結構的特點。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）對戒律與隨煩惱心理狀態的微細分析。
此處正描述比丘在見到同修有不適當言行時，心中生起「懷疑」的具體心理生起過程與思維內涵，以此界定「疑」或「隨煩惱」的法相。
其語境依循阿含與毘曇的實修次第，著重於現前行為的觀察與戒律的持犯判斷。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的分析語境。
此處探討五蘊中的「色蘊」如何成為引生煩惱（疑結）的所緣境。
當眾生對物質世界的本質（如無常、苦、空、無我）未能如實知見時，便會對色法產生種種疑惑與執著，此即是因色而生疑的心理機制。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教）對戒律或不淨行風聞的具體定義。
此處從「聲」（聽聞傳言）的角度，列舉了比丘易引發譏嫌、涉嫌毀犯威儀或淨行的不當行為，作為判定其戒行瑕疵或僧團處理處分的依據，反映了原始及部派佛教對僧伽威儀與居處隔離的嚴格要求。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部論書體系，主要依據說一切有部的阿毘達磨術語進行心理與戒律情境的微細剖析。
此處正描述「疑心所」生起的因緣與具體思維過程：當修行者聽聞同儕（具壽）有不符合沙門戒規、不順隨清淨正行的可疑事蹟時，內心便會依此跡象產生決定性的懷疑，判斷該人已毀犯了僧團的根本重戒（非梵行）。
。
本經文出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部（阿毘達磨論書），語境為法相的嚴謹析述與煩惱、疑結的生起因緣。
此段文字具體闡釋「由香故」而生起疑結（懷疑、不信任）的心理運作過程。
比丘因根境相對（鼻根對香境），在特定情境下聞到不相稱於出家人的雜染世俗香氣，依此外部表相進行推論，進而對同修生起「對方已破戒、犯非梵行」的猜疑。
論書以此說明染污香境如何成為引發心中煩惱與疑結的客觀助緣。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部（毘曇部）的根本論書。
在部派佛教的阿毘達磨語境中，此處記述了僧團內部因日常行為（如飲食、味覺受用）而引發對戒律、梵行持守的審查與疑念。
論書透過微細的心理與行為觀察，展現阿毘達磨體系對於沙門應隨順正理、遠離染污法、嚴持非梵行（不淫戒）的嚴謹要求。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》對法處、觸處等因緣引發貪著的論述。
文中的具體情境是在說明修行者如何透過眼根與色境、觸境接觸（即「由觸故」），進而引發內心的貪欲與執著。
論書以具體的生活情境（看見奢華的臥具與端正的女子）來剖析根、境、識三者和合生觸，進而引生染著的心理過程，用以警惕修道者應防護根門，避免由外境之觸而流轉於煩惱。
。
本句為說一切有部論書中，敘述比丘目睹同伴身觸不清淨境時所生起的心理推忖。
在阿毘達磨毘曇部語境中，此處重在展現心所運作中的「疑」與對戒律犯相的抉擇判斷。
透過觀察外在觸相的清淨與否，來判定是否違反了出家眾應持守的梵行清淨。
此處的「觸」特指身根所對之觸境，非沙門、非隨順觸是指不符合出家修行者身份、會引發染著與不清淨的身體接觸。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的法律僧伽制度論述，解釋「舉罪事」的定義。
在僧團中舉發他人的罪過時，必須有明確的對象與事實依據，此處「事」即是指前文所提到、涉嫌違犯戒律的具體行為事實。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對僧團律制與心理造作的精確定義。
在《集異門足論》的語境中，此處在總結構成「因疑舉罪」（基於懷疑而揭發他人罪過）的各項條件與客觀事實。
比丘在無見、無聞，僅憑跡象產生懷疑的情況下提出舉罪，其所依據的法理與情狀總和，即名為「疑舉罪事」。

本句開顯阿毘達磨中「三不護」的法相定義。
佛陀的身、口、意三業究竟清淨，毫無過失，絕無需要掩飾的惡行，亦無懼於被他人悉知悉見，因而不需像凡夫或未斷惑者般刻意防範、護持其三業不使外露，展現如來本自清淨、無所畏懼的特質。
。
本句闡述如來「三不護」中的身業不護。
佛陀具足絕對的自證清淨，身、語、意三業皆悉離諸過失，純一清淨，因此在面對大眾時，內心坦蕩毫無隱畏，不需要像凡夫或未斷盡煩惱者那樣，因擔心自己的惡行被他人察覺而刻意防範、掩飾。
。
本句闡述如來「三四護」或「四無所護」中的語業無護。
阿毘達磨教理認為，佛陀的三業（身、語、意）完全清淨，遠離一切煩惱與過失，因此其言語行為完全坦蕩，不需要像凡夫或未證果者那樣，因擔心自己的惡行或過失被他人發覺而刻意遮掩、防護。
。
本句闡述如來「三不護」中的意業不護。
佛陀三業清淨，徹證無漏，其意業現行皆與智慧相應，斷盡一切煩惱惡作，因此光明磊落，不需像凡夫或未證者因懷有惡念、雜染而心生恐懼、刻意遮掩防護，展現如來絕對的坦蕩與清淨。
。
本句屬於阿毘達磨足論中抉擇阿羅漢或如來功德之問句。
在毘曇部術語體系中，「現行」指法之現前生起與運作。
此處旨在界定佛陀的身業如何達到斷除一切惡行、染污與習氣，而在日常威儀反應中展現出純善、無漏的清淨狀態。
。
本句依阿毘達磨毘曇部語境，以定義方式闡述「身業清淨」之現行造作。
在阿毘達磨體系中，身業之清淨現行直接對應身三妙行，即斷除殺、盜、淫三種身體惡行，屬於戒律與行業的具體顯現，不涉及後期大乘的法界無漏或象徵義理。
。
本句經文屬於毘曇部《集異門足論》對戒律與清淨業道的具體開展。
在阿毘達磨術語體系中，此三者屬於身三妙行（身業的清淨表色與無表色），是修行者成就解脫、斷除惡業的根本身律儀。
透過「離」的抉擇思擇，防護身業，不造作殺、盜、淫等染污業。
。
本句依阿毘達磨毘曇部之部派佛教術語體系，將「身業清淨現行」依修行階位分為三類：有學（尚未證得漏盡、仍需修學者）、無學（已證阿羅漢果、不需再修學者）以及非學非無學（一般凡夫，此處限定於「善」的本質）。
這三類清淨身業的實際造作與顯現，統稱為身業清淨現行。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的術語體系，用以精確界定如來身業清淨的法性分類。
在毘曇部中，如來的身業現行依其成辦的斷惑階位與自性，可區分為「無學」（已證無學果、斷盡煩惱的無漏法）與「善非學非無學」（非修學亦非無學的漏盡有漏善法，如如來適應世間所顯現的善性身業）。
這兩者共同構成了如來身業清淨的完整內涵，顯示阿毘達磨對佛陀成就細緻且嚴密的法性分析，不雜入後期大乘圓融無礙的玄理。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的術語體系，闡述如來「三業清淨」中的身業清淨。
佛陀已斷盡一切煩惱與習氣，其身體所展現的任何造作與行為（身業），皆與無漏智慧相應，遠離一切過失。
此處強調「現行」，意指這種清淨非僅是潛在的功德，而是隨時隨地在實際行為中展現的狀態。
。
本句為阿毘達磨集異門足論中的問句，屬於毘曇部對法義的嚴密揀擇。
此處探討如來（佛陀）的身業在現行時，皆是究竟清淨、遠離一切垢染與過失的狀態，以此引出後續對佛陀身業完全清淨的論述。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，以名相定義與法相分類為核心。
此處在界定「不清淨身業」的具體內涵，即身三惡業（殺、盜、淫）的現行活動。
阿毘達磨體系強調「現行」，指意業發動並顯現於外在身體的實實在在行為。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）對惡行或戒律範疇的法相分類。
在毘曇部的語境中，「斷生命」即殺生，「不與取」即偷盜，「非梵行」特指淫慾等不守清淨戒律的行為。
此處作為法義條目的列舉，用以界定應當斷除的惡業或應遮止的行為。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的名相定義。
經文從不善、非理引導、障礙定三種維度，來界定何謂「不清淨」的身體表色與現行。
在說一切有部的理論中，現行的身業若與惡不善法相應，或因非如理作意而發起，進而能損害、障礙奢摩他（定）的成就，即總攝於不清淨身業之內。
。
本句展現說一切有部（毘曇部）對於阿羅漢或佛陀斷惑證真之「擇滅」狀態的描述。
如來已斷除一切有漏、不清淨的現行身業，並對其苦、集之因果達到徹底的遍知。
文中以『斷草根』與『多羅樹頭』比喻斷惑的徹底，表明雜染身業的種子與現行已完全壞滅，法爾依得非得之理，令此不清淨身業於未來世永不再生，屬於毘曇部強調的斷諸煩惱、永不退轉的解脫境界。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對如來「三護」或「四無護」的論述。
在說一切有部的教理體系中，如來已斷盡一切煩惱習氣，其身、語、意三業極其清淨，無任何過失。
因此，如來在面對大眾時，完全不需要像凡夫或未證果者那樣，刻意遮掩、防護自己的不善或染污行為（穢身業），這彰顯了佛陀三業清淨、坦蕩無畏的功德特徵。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之法相問答。
此處探究「佛三業清淨」中的語業清淨。
「現行」指法爾現前、顯現運作。
如來已斷盡一切煩惱及習氣，其所發言音、教化，皆遠離一切妄語、兩舌、惡口、綺語等過失，於一切時處皆自然隨順智慧而行，故稱語業清淨現行。
。
本句依據阿毘達磨（毘曇部）的分析法義，從「現行」（當下顯現的心理與行為造作）的角度來定義「語業清淨」。
在部派佛教的實踐體系中，語業的清淨並非抽象的概念，而是具體表現在斷除、遠離口四惡業的當下行為與戒德之中。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的術語體系，用以定義「語業清淨現行」的內涵。
論書依據修證階位（有學、無學、非學非無學）將所有善的、清淨的言語造作（語業）進行分類與總括。
凡是符合這三類身分所發起的清淨語業現行，皆屬於語業清淨的範疇，展現出毘曇部對法相界說的嚴密性與不漏性。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，主要在抉擇如來身心成就的法性差別。
此處區分了如來所具有的兩種清淨語業現行：一是「無學」，即屬於無漏解脫、斷盡煩惱的無學位身心所發起的清淨語業；二是「善非學非無學」，指如來在顯現世俗言說、隨順眾生度化時，其語業在本質上是善的，但就阿毘達磨的法相分類而言，其不屬於有漏的學位（四向三果），亦非單指無漏的無學位，而是屬於有漏善法的範疇，展現出如來語業的全然清淨與圓滿。
。
本句出自阿毘達磨足論，屬於毘曇部語境，以法相分別、抉擇定義為核心。
此處正欲對佛陀三輪清淨中的「語業清淨」進行定義與義理展開，旨在說明如來的身口意三業斷盡一切漏因與習氣，其所發起的一切言語（語業）皆是無漏、不與煩惱相應且純一清淨的。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨論書語境，採取法相分別的定義方式。
此處針對『不清淨現行語業』進行界定，明確指出其內涵即是屬於惡語業的四種口惡。
現行是指業力顯現於外在的具體行為，在此指口頭言語的造作。
透過對現行語業的分類，用以建立修行者對惡業的認識並據此斷除。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對「語業」分類與定義的論述。
論中從三個維度定義何謂「不清淨現行語業」：一、性質上屬於惡法、不善法的語業；二、來源上是由「非理作意」（錯誤的思維、不符合客觀法性的認知）所引發的語業；三、功能上會對引發或維持禪定（三摩地）造成妨礙的語業。
這三者在現行位（發起現行）時，皆統稱為不清淨現行語業，屬於修行者在戒學與定學上應當防護與斷除的對象。
。
本句彰顯如來無漏煩惱斷盡之功德。
在阿毘達磨毘曇部語境中，「斷」與「遍知」是修行位次的證果展現。
語業的不清淨現行隨眠已被聖道徹底引發修斷，並以無漏智遍知其境，故能如「斷多羅樹頭」般，徹底壞失生長因緣，證得擇滅無為，令此有漏法於未來世永不生起，即阿毘達磨所謂之「不生法」。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨論書語境，闡述如來「三護」及「語業清淨」的體性。
佛陀已斷盡一切煩惱習氣，其語業純一清淨，徹底遠離妄語、兩舌、惡口、綺語等垢穢，因此在面對大眾時，內心毫無恐懼或心虛，完全不需採取隱瞞、遮掩或防護的手段來掩飾不善的語行，此即如來語業無不清淨的特質。
。
本句屬於毘曇部的論書問答體系，用以定義「意業清淨」在實際起心動念（現行）時的具體內涵。
在阿毘達磨的術語系統中，意業的清淨必須與善心所相應，故以「無貪」、「無瞋」、「正見（無癡）」三善根為代表，說明清淨意業在意識層面現前運行時的具體心理狀態。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之名相抉擇。
此處將「意業清淨現行」依據修行階位（三學位）的差別，總括為三大類：第一類是有學位（初果至三果向、三果阿那含）聖者所發起的清淨意業；第二類是無學位（阿羅漢果）聖者所發起的清淨意業；第三類則是除此二者之外（主要指凡夫位），一切屬於善性的意業清淨。
三者合論，即完備界定了所有善淨意業現起運行的範疇，符合毘曇部嚴密分類與組織法相的語境。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的術語體系，用以抉擇如來身、語、意三業中「意業」的法相性質。
在此語境下，如來的意業清淨現行被區分為兩種類別：一是「無學」（已證阿羅漢果或佛果，不需再修學）的清淨意業；二是「善非學非無學」（既非有學、亦非無學，此處指與漏盡相應或佛果所引發的本性清淨善法）的意業。
這展現了說一切有部對佛陀聖德與心意識作用的精密微細分析。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）論書對於佛陀身口意三業清淨的法相辨析。
論題旨在說明如來已斷盡一切煩惱及習氣，其內心意念的生起（意業）皆與無漏智慧相應，無任何雜染，且此清淨狀態在日常生活中恆常相續彰顯，故稱「清淨現行」。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對佛陀功德的法相問答。
此處探究「如來三業皆清淨」中的意業功德。
在阿毘達磨語境中，如來的意業在任何時刻皆與無漏智慧相應，斷盡一切煩惱與習氣，故其當前生起、運行的心意活動（現行意業）絕無任何不善或有覆無記的染污成分，恆時處於極清淨的狀態。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，以現實法爾的心理現象進行分類解析。
在心意識的造業中，「現行」是指潛伏的煩惱種子在當下生起並顯現於心念中。
此處明確定義構成「不清淨且具體顯現的意業」之核心，即是三種根本的惡意業：貪、瞋、邪見。
這完全符合說一切有部對於意業與煩惱相應的法義架構。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨論書語境，旨在對「不清淨現行意業」進行精確的法相定義。
論中將此意業歸納為三類：一是性質屬於「不善」的意業；二是源自「非理作意」（不符正理的心理導向）所引發的意業；三是在功能上會「障礙禪定」發展的意業。
這三者皆屬於已生起且正發揮作用的「現行」不清淨心理造作。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨大義。
主要闡述如來（佛陀）透過修習聖道，已將一切不清淨的、染污的現行意業（即當下的染污思惟與意向）徹底斷除，並以無漏智慧完全遍知其本質。
經文以『斷草根』與『斷多羅樹頭』為譬喻，說明聖者斷除煩惱與惡業的徹底性，使其永遠處於『擇滅』或『不生法』的狀態，再無現行的可能。
。
本句展現說一切有部（毘曇部）對於佛陀「三業清淨」與「四無所護」的論書義理。
佛陀已斷盡一切煩惱與習氣，其意業全然清淨，無有任何染污（穢意業），因此在面對他人時，完全不需生起任何遮掩、隱瞞或防護的心理。
此處從反面論證，正因為如來不具備「怕人看見惡念」的藏護心態，反顯其現行意業皆為純淨無瑕。

此句為論書的結構標示語。
「嗢柁南」為音譯，意譯為集聚、攝頌或總歌。
在阿毘達磨（論書）體系中，通常在論述一個段落或數個主題之前或之後，用簡短的偈頌來總括、提示其核心綱要，以便於學習者記憶與檢索。
此處提示即將進入第三個總綱偈頌及其所含攝的法義討論。

本偈頌出自《集異門足論》卷四〈三法品〉，屬於說一切有部阿毘達磨（毘曇部）的法數綱領。
此處開示九種「三法」（即以三個一組來分類的法），全偈以嗢拕南（總嵴頌）的形式，將「愛、漏、求、有、黑闇、身、怖、受苦、慢」這九大類三法濃縮在一起，用以統領隨後開展的阿毘達磨名相抉擇與論釋。

本句為《集異門足論》中條列阿毘達磨法數之經文，主要臚列了與眾生生死流轉相應的九組「三法」名相。
此屬於毘曇部（阿毘達磨）的術語體系，旨在透過精確的名相分類，解析引發惑、業、苦的心理因素與生存狀態，為斷惑證真提供觀照的法數框架。

本句開示三愛之首。
依《阿毘達磨集異門足論》等說一切有部毘曇宗義，三愛是依據三界（欲界、色界、無色界）所劃分的煩惱貪愛。
此處欲愛特指對欲界五欲（色、聲、香、味、觸）境界所生起的貪著與染愛，是束縛眾生輪迴欲界的核心動力。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部。
此處依阿毘達磨的術語體系，將「愛」（貪愛）依三界區分為欲愛、色愛、無色愛。
「無色愛」是指有情眾生對於無色界（超越物質肉體、僅存精神意識的禪定狀態，如空無邊處至非想非非想處）的生命存在、四空定境及其果報所產生的染著與貪愛。
在阿毘達磨義理中，這是斷除見惑、思惑過程中較後期才斷除的微細修惑。
。
本句屬於說一切有部毘曇語境，用以定義「欲愛」的體性。
欲愛指對欲界五欲（色、聲、香、味、觸）或淫慾等境的貪著。
文中「諸貪等貪」等詞，是以一連串同義詞或遞進詞來窮盡、界定欲愛在心理與行為上的種種相狀，說明欲愛包含從內心生起貪念，到外在採取執持、藏匿、防護等行為的完整心理造作過程。
。
本句依據阿毘達磨阿毘達磨集異門足論的毘曇宗義，精確界定「欲愛」的界說範圍與心理相狀。
空間上涵蓋整個「欲界」（下起阿鼻地獄，上至欲界天之頂他化自在天）；對象則是此界內所攝的五蘊（色受想行識）諸法；其精神作用則表現為「貪」、「等貪」、「執藏」、「防護」、「耽著」、「愛染」等層層推動的煩惱結縛。
此界定完全符合說一切有部將欲愛侷限於欲界煩惱的阿毘達磨語境。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）阿毘達磨集異門足論之問答體例，旨在針對「色愛」進行法相的定義與分類。
在毘曇學派中，這是分析三界、三愛等煩惱構造的基礎發問，為後文開展具體法相（如對色界、色塵之貪愛）作準備。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的術語定義語境，界定「三愛」或「六愛身」中「色愛」的內涵。
阿毘達磨著重對心理要素（心所）的微細分析，此處透過「貪、等貪、執藏、防護、耽著、愛染」等一系列同義或遞進的動態詞彙，來窮盡描述有情眾生對於物質色法（如色塵、色身、物質世界）生起貪染時的心理相狀。
這並非理論性的玄談，而是原始聖典阿含經到論書中，對於修行者微細審察自身煩惱時的具體法義指引。
。
本句依據阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，具體定義「三愛」（欲愛、色愛、無色愛）中的「色愛」。
在色界（排除欲界的香味二塵及鼻舌二識，故於十八界中減去四界餘十四界，十二處中減去二處餘十處，五蘊則俱全）所繫屬的法中，所生起的一切貪煩惱（以貪、等貪、執藏、防護、耽著、愛染等不同功能相狀來描述），即名為色愛。
這屬於毘曇部對法相的精確分析，不應引入大乘圓融或象徵義理。
。
本句依阿毘達磨（毘曇部）的分別法相語境，精確定義「色界」之貪愛（即色愛）。
梵眾天為色界初禪三天之第一天，色究竟天為色界第四禪五淨居天之最高天。
此句明示「色愛」的對象是色界所攝的五蘊（色受想行識）諸法，而其心理現相與行相則表現為貪、等貪（遍貪）、執藏、防護、耽著、愛染等不同程度與層次的貪煩惱結縛。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》對名相的發問審察。
在三界（欲界、色界、無色界）的框架下，探討有情對無色界（如空無邊處、識無邊處等四無色定）所產生的貪著與愛染。
依阿毘達磨體系，此愛屬於修惑所攝，是繫縛有情無法解脫三界生死的細微煩惱。
。
本句依阿毘達磨（毘曇部）的分析方法，定義「無色愛」的內涵。
無色愛是指對無色界四空天（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）所生起的貪煩惱。
論書透過「貪、等貪、執藏、防護、耽著、愛染」等同義詞或相應心理狀態的堆疊，來窮盡說明貪煩惱在無色界中對心識的縛著狀態。
此屬三愛（欲愛、色愛、無色愛）之一，是修道所斷的隨眠煩惱。
。
本句出自說一切有部根本論書《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）的術語體系。
此處在定義「三愛」（欲愛、色愛、無色愛）中的「無色愛」。
論中依據部派佛教的法相分析，指出無色界沒有物質性的「色蘊」，僅具備精神性的「四蘊」（受、想、行、識）。
「三界二處」於此脈絡下，指在欲界、色界、無色界這三界中，除卻有物質色法的欲、色二處，專指無色界處。
修行者若對無色界定境中的精神四蘊產生微細的執著與染愛，即落入無色愛，仍屬三界繫縛，未能解脫漏盡。
。
本句闡述三界中「無色界」與「欲界、色界」的空間屬性差異。
依阿毘達磨毘曇宗義，欲界與色界皆有物質（色法）依託，故有具體的空間位置、高低層級與界限區隔，彼此不相雜亂；而無色界唯有受、想、行、識四無色蘊，並無實質物質與空間處所，故無上下方位之差別。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨之法相辨析，依據《集異門足論》語境，具體定義「無色愛」的內涵。
無色界天雖無物質（色法），但仍有精神活動（受想行識四蘊）。
修行者依定力高低與受生果報之勝劣，在空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處等四無色定或四無色天中，對其相應的精神狀態產生微細的貪著、防護與愛染，即名為無色愛。
此愛是縛使之一，障礙證得漏盡解脫。
。
此句為阿毘達磨論書引述佛陀聖言量（經教）的常見銜接語。
在毘曇部論典中，論師為建構法義與名相的定義，皆須依循世尊於阿含經中所說的根本教法為量，以此展開分析與抉擇。

本偈體現阿毘達磨（毘曇部）對於生死輪迴根本因緣的抉擇。
凡夫（士夫）因內心未能斷除對生命境足的貪愛，故成為結生相續的動力，導致在漫長的時空（長世）中不斷地有漏受生（數流轉、往還諸有）。
其中特別指出「胎藏苦」，代表五趣受生中四生之一的苦諦本質，切合原始佛教與毘曇系重視十二緣起、愛為潤生之本的因緣次第語境。
。
本偈體現阿毘達磨（說一切有部）對生死流轉與還滅的因果分析。
有情之所以流轉生死，核心在於「愛結」的潤業與「瀑流」的漂溺。
當修證斷除貪愛時，能引發未來受生的根本因緣即告免除，故不復受後有，達成生死解脫。

本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對有漏諸結、惑業系統的分類。
此處標舉『三愛』之說，為流轉生死之根本動力。
首述『欲愛』，指對欲界五欲（色、聲、香、味、觸）及男女欲之貪著與愛染。
。
本句依據說一切有部阿毘達磨的術語體系，界定「欲愛」的定義。
欲愛是指對欲界五欲（色、聲、香、味、觸）或淫慾等境所生起的貪著。
經文透過一連串同義詞或遞進詞（諸貪、等貪、執藏、防護、耽著、愛染），詳細剖析貪煩惱在面對欲境時，從內心生起貪念，到外在產生佔有、保護、沉溺等一系列心理與行為的演變過程。
。
本句為《阿毘達磨集異門足論》中確立論題的問句，屬於毘曇部的術語解析語境。
在此處的「有愛」，是三愛（欲愛、有愛、無有愛）或四愛之一，特指對「有」（即色界、無色界等存在，或是對於未來生存、存在的自體）所產生的貪愛與執著。
此問句旨在引導出後續對該名相的定義與分類剖析。
。
本句依阿毘達磨毘曇部語境，解析三愛（欲愛、有愛、無色愛或欲愛、有愛、無有愛）中「有愛」的定義。
在說一切有部的術語體系中，「有」特指色界與無色界的上二界生命存在。
因此，色界與無色界的一切貪煩惱，其伴隨的執藏、防護等心理作用與狀態，即被界定為有愛，用以區別於欲界的欲愛。
。
本句為阿毘達磨論書中針對「三愛」（欲愛、有愛、無有愛）進行逐項定義與詰問的標準句式。
在毘曇部的阿毘達磨體系中，此處是透過問答方式，準備對斷見、不信後世、執著死後斷滅而產生的貪愛（無有愛）進行詳細的法相定義與界說。
。
本句依阿毘達磨毘曇宗義，精確界定三愛（欲愛、有愛、無有愛）之一的「無有愛」（vibhava-taṇhā）。
「無有」在此語境下特指與「斷見」相應的斷滅狀態（即誤認有情死後一切歸於烏有、徹底消滅）。
部分眾生因畏懼生存的痛苦，或誤將斷滅視為終極解脫，因而對「死後歸於無」產生欣求，並對此狀態生起深層的貪愛與執著，此即無有愛，屬於染污性的煩惱。
。
此為阿毘達磨論書中常見的設問語，用以承接前文列舉的名相法數，並提起下文進行詳細的定義、分類或法義抉擇，屬於毘曇部論書中展開條理分析的固定論辯句式。
。
本經文出自《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）的分別法相語境。
此處描述的是眾生因不堪忍受強烈的苦受（苦受觸），進而對五蘊執著產生變異，生起「死後斷滅、不復存在」的妄想。
這在佛教根本教義中屬於「斷見」（或稱無有見），是引發「乖爭」或執著的邊見之一。
此處並非解脫，而是因苦而生起的邪見與逃避心理。
。
本句為毘曇論書引述佛經論證之前的引言。
在阿毘達磨（論書）的語境中，一切法義皆以佛陀發表的聖言量為最終依據。
此句旨在引出世尊的核心教法，做為後續名相分析與法相抉擇的根本源頭。

本偈頌出自毘曇部論書，依阿毘達磨教理剖析有情受染污的心理機制。
前二句揭示有情因「愛」而產生「有愛」（貪求三界存在）與「無有愛」（貪求斷滅或無有），此二者皆是繫縛心靈的煩惱。
後二句以「軛」（束縛牛馬的器具）比喻魔之煩惱（魔軛），指出眾生被煩惱束縛、役使，其身心、諸行必處於逼迫的苦受（不安樂）之中。
。
此偈頌出自毘曇部論書，以論書語境闡述眾生因煩惱與業力而在「諸有」（三界諸存在狀態）中輪迴不已的實相。
前兩句揭示十二因緣中「生」與「老死」的必然相續，後兩句以小牛戀乳隨母的譬喻，深切描繪眾生對阿賴耶識、業報、或貪愛執著的無明相續，說明輪迴流轉的遷流不息與難以解脫。

本句開章明義標示阿毘達磨部類中所攝的「三漏」煩惱分類法，並首立「欲漏」。
漏（āśrava）以流注漏泄、留連生死為義，在此特指欲界一切除癡以外的煩惱結使，為毘曇部析論煩惱斷證的根本範疇。
。
此處屬於毘曇部的阿毘達磨法相辨析。
在諸法分類中，「有漏」指與煩惱（漏）相應、或能增長煩惱的一切世間有為法。
這類法會使眾生流轉生死，無法漏盡解脫，與「無漏」相對。
。
本句屬於毘曇部《集異門足論》對『三漏』（欲漏、有漏、無明漏）的分類與定義。
在阿毘達磨術語體系中，『漏』（āsrava）指漏泄、流注，即煩惱的代稱。
此處將『無明』（癡，對四聖諦等法界實相的無知）特別獨立為一漏，與欲漏、有漏並列，用以彰顯無明為一切煩惱與生死輪迴的根本核心根源。
。
本句為阿毘達磨論書中標準的提問句型，用以發起對「欲漏」名相的定義與內涵辨析。
在阿毘達磨毘曇體系中，「漏」（āsrava）指煩惱，能使有情留住於生死苦海並流漏不絕。
「欲漏」特指欲界一切除癡以外的煩惱（或欲界隨眠），是三漏（欲漏、有漏、無明漏）之一。
。
本句依阿毘達磨（說一切有部）的術語體系，界定「三漏」（欲漏、有漏、無明漏）中的「欲漏」。
在欲界的煩惱中，將「無明」獨立抽離出來建立「無明漏」，其餘欲界所有的煩惱（如貪、瞋、慢、疑等，以結、縛、隨眠、隨煩惱、纏等不同形態顯現者）則統稱為「欲漏」。
這體現了毘曇部對煩惱進行微細分類與架構的嚴密性。
。
本句為阿毘達磨論書中標準的設問句型，用以引出對「有漏」（sāsrava）概念的定義與法相分類。
在毘曇部語境中，「有漏」指能增長、隨順漏惑（煩惱）的一切世間有為法。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對「有漏法」的定義與界定。
在《集異門足論》的術語體系中，煩惱被分為「欲漏」、「有漏」與「無明漏」。
此處定義「有漏」，即明確指出在色界與無色界（合稱有界）中所繫屬的種種煩惱（如結、縛、隨眠、纏等），必須排除這兩界中的「無明」（因為色、無色界的無明被獨立歸類於「無明漏」之中）。
此分類體現了毘曇部對煩惱性質與界繫的嚴密析論。
。
本句為阿毘達磨論書對法相的提問。
在阿毘達磨「三漏」（欲漏、有漏、無明漏）的煩惱分類體系中，此處發問旨在引導出對「無明漏」體性的界定。
依阿毘達磨集異門足論語境，此處透過問答方式，準備對無明煩惱的本質及其隨增、染污心識的現象進行微細的法相辨析。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨分析。
在部派佛教阿毘達磨體系中，「漏」（āsrava）指漏泄、流注，即能令有情流轉生死、障礙解脫的煩惱。
煩惱分類中常立「三漏」（欲漏、有漏、無明漏），此處專釋「無明漏」。
依阿毘達磨定義，無明漏的體性即是「無智」或「無明」，其範圍遍及欲界、色界、無色界等三界的一切迷暗無知。
將三界無智獨立為一漏，乃是強調無明為一切煩惱之根本，能引生一切生死過失。
。
本句為引述佛陀聖言量的常見開頭。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論書中，此句用以引證阿含經教，作為確立諸法名相與阿毘達磨法義辨析的根本依據，體現「聖教量」在論書中的決定性地位。

本偈頌出自阿毘達磨毘曇部語境，核心在闡述阿羅漢果的斷證功德。
依阿含與毘曇教法，「欲漏、有漏、無明漏」為三漏，賅攝一切三界煩惱。
苾芻（比丘）透過修習聖道，永斷此三漏，即是「諸漏永盡」的阿羅漢。
此時有漏因亡，未來果報不生，現世五蘊身滅後，不再受生於三界，此種無有任何有漏依身殘影的狀態，即是「無影般涅槃」（即無餘依般涅槃）。

本句屬於阿毘達磨毘曇部之名相抉擇。
經中建立「三求」以賅攝一切世間攀緣與執著。
首論「欲求」，即欲界眾生對五欲塵境、色聲香味觸等生起的貪愛與追求。
此體系依因緣與次第，界定眾生於欲界中未斷的貪縛。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》對「三求」（欲求、有求、梵行求）的開顯。
在毘曇阿毘達磨體系中，「有求」是指對「有」（色界與無色界等三界存在、生命生存）生起貪欲，因而產生的追求與執著。
這屬於有漏法，是流轉生死的因緣之一。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》對「三求」（欲求、有求、梵行求）的論釋。
在阿毘達磨語境中，「梵行求」是指眾生對於離欲、清淨修行（如出家受戒、修習梵行）或誤將邪見外道之苦行當作清淨解脫之道的執著與追求。
此處重在依阿含及毘曇的因緣次第，將眾生的心態與追求加以分類剖析。
。
本句為阿毘達磨論書的典型問答體式。
此處「欲求」係指對欲界五欲（色、聲、香、味、觸）及財位、名利等事物的希求、執著與尋求。
在阿毘達磨體系中，此屬於欲界所攝的貪愛、尋伺等心所相應作用，是導致生死流轉與引生諸苦的根源之一。
論書以此發問，旨在開展後續對「求」之定義與分類的微細抉擇。
。
本句依毘曇部的論書語境，具體解析「三求」（欲求、有求、梵行求）中的「欲求」定義。
身處欲界的有情，對尚未獲得的欲界五欲塵勞等法，生起全方位、不同程度與階段的執著與造作。
論中透過「隨求」至「勤求」等六種同義或漸進的同質術語，來描繪貪愛衍生出的多種追求心理與行為相狀。
。
本句為阿毘達磨論書的典型問答體。
在《集異門足論》等毘曇部語境中，「求」指追求、欲求，通常與三界貪愛相應，分為欲求、有求、梵行求。
此處針對「有求」發問，旨在引導出對色界與無色界貪愛的定義剖析。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨名相抉擇。
此處在定義三求（欲求、有求、梵行求）中的「有求」。
依據部派佛教阿毘達磨體系，『有』指三有或三界生的生存狀態（欲有、色有、無色有）。
此處將『有求』限定在已證得色界、無色界定境或受生於該處的修行者/眾生，他們對於色、無色界更高層次的未得法（如更高階的禪定或果位）所生起的追求與執著，此類不離三界繫縛的求索即是『有求』。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）之法相分別。
此處探討「求」（追求、尋求）的內涵。
在阿含與毘曇語境中，「求」通常分為欲求、有求、梵行求等。
此處提問在定義何為對遠離淫慾、斷除煩惱之「清淨修行」（梵行）的希求與實踐。
。
本句出自《集異門足論》，屬於毘曇部的阿毘達磨教法，以名相定義與法相分別為核心。
此處對「梵行」（Brahmacariya）給出兩種層次的定義：第一種是狹義且具體的戒律實踐，即徹底斷絕男女淫慾（離二交會）；第二種是廣義且究竟的解脫道，即實踐通往涅槃的八支聖道（八正道）。
在毘曇部語境中，梵行不僅指清淨的行為，更指攝導煩惱斷除的聖道體系。
。
本句出自論書，依阿毘達磨毘曇部語境，此處是在釐清「梵行」的確切內涵。
論師指出，在此處所討論的義理脈絡下，所謂的「梵行」特指以八支聖道（八正道）為體性的聖者清淨修行，藉此斷除煩惱、趨向涅槃，而非泛指一般的世俗善行或離欲生活。
。
本句出自《集異門足論》，屬於阿毘達磨毘曇部之論義。
此處界定「三求」（欲求、有求、梵行求）中的「梵行求」。
在阿含與毘曇部語境中，「梵行」特指以斷惑證真、解脫生死為目的之清淨修行，其核心即是「八支聖道」（八正道）。
尚未成就聖道者，為了追求並實踐八正道所發起的尋求與精進，即被定義為「梵行求」。
。
本句依據阿毘達磨阿毘達磨集異門足論之毘曇部術語體系，對「三求」（欲求、有求、梵行求）中的「欲求」進行精確界定。
此處明確區分「欲求」與「有求」之差別：欲求僅限於對現世五欲粗品及物質生活資具的希求，而不包含對未來世受生（即「諸有」）的追求。
這符合說一切有部對名相界說的嚴密性與現世欲貪的解說語境。
。
本句屬於毘曇部的術語定義。
在阿毘達磨語境中，「有求」（bhava-eṣaṇā）是指對未來生存（有）的希求與渴望。
而「有」的本質即是「五取蘊」（受執著支配的五種身心組合），因此追求未來的存在，實質上就是對五取蘊的追求與繫縛。
。
本句為論書中標準的徵問句式，承上啟下，用以引出隨後將詳細列舉並抉擇的五種法（名相）。
在阿毘達磨（毘曇部）體系中，此類設問旨在建構嚴密的法義分類與法相名數的論述次第。
。
本句為阿毘達磨（毘曇部）對「五取蘊」的具體名目列舉。
在論書體系中，區分「蘊」與「取蘊」，「取蘊」特指與漏（煩惱）相應、能生起執取的五蘊，是界定苦諦與生死輪迴的核心概念。
。
本句經文出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部之毘曇體系，在探討有情因執著「我」與「我所」而產生對未來世五蘊的愛求與漏染。
經文透過「云何令我得未來世……」之設問，揭示有情因無明、非理思惟而希求未來世特定色慾或精神境界的心理機制，這是導致生死流轉與諸漏增長的根本因緣。
此處應依毘曇部之「法相分別」與「因緣次第」來判讀，說明有情如何因愛結而束縛於三界五蘊中。
。
本句依說一切有部（毘曇部）阿毘達磨法相進行定義。
「有求」為三求（欲求、有求、梵行求）之一。
此處將「有」界定為死後當生的諸有（三界界報），而「有求」的核心本質即是對未來世生命體（色等五蘊）的希求與貪著。
論書透過「諸求乃至勤求」的遞進語句，展現貪愛引發結生相續的猛烈程度。
。
本句依據說一切有部阿毘達磨的部派毘曇語境，解析「梵行求」（追求清淨行）與「梵行」（已成就的清淨無漏行）的界分。
在四加行位的最後一剎那「世第一法」趣向見道位第一剎那「苦法智忍」的引導階段（趨向過程中），修行者雖具有極強烈、決定性的無漏清淨追求（梵行求），但因尚未正式登入聖位、斷惑證真，故此時「有梵行求，非有梵行」。
。
此句為論書中常見的設問發起語，用以承接上文的論點，並引導出接下來對於法相因緣、定義或分類的詳細析論，符合阿毘達磨（毘曇部）逐字逐義、嚴密推導的論辯風格。
。
本句依說一切有部阿毘達磨語境，明確定義「梵行」的核心內涵。
在阿含與毘曇部類中，廣義的梵行指清淨的修行，狹義且究竟的梵行則指能斷除煩惱、達至涅槃的「八支聖道」（正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定）。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，用以極其嚴密地界定特定法、斷、或證德在時間與位階上「尚未成就」的狀態。
「未得」指根本未獲成就；「未近得」指尚未鄰近加行位或順抉擇分等將得之位；「未有未現有」則指在自相續中未曾具有、亦未現前生起。
這是阿毘達磨用來窮盡分析「得」與「非得」範疇的標準定義式。
。
本句闡述說一切有部見道位中「苦法智忍」與「苦法智」交替時的修證狀態。
在見道最初的無間道（苦法智忍）向解脫道（苦法智）過渡的剎那，修行者斷除苦諦下的見惑。
此時「梵行求」（希求清淨無漏道）與「梵行」（已成就的無漏清淨道）同時並存，說明見道斷惑過程的賡續與現證。
。
This sentence is a rhetorical question commonly used in Buddhist philosophical treatises (Abhidharma) to initiate a detailed analysis, explanation, or categorical definition of a previously stated doctrinal point.。
本句依據說一切有部毘曇宗義，闡釋「八支聖道」即是「梵行」的實質內涵。
當修行者契入聖道（如見道、修道位）時，對於此無漏聖道，在成就與斷惑的特殊時間點上，論書以「已得、已近得、已有、已現有」等法相術語，極其嚴密地界定其法體於過去、未來及現在世的得繩與現起狀態，強調聖道功德之決定成就與現前相應。
。
本句出自說一切有部根本論書《集異門足論》，依阿毘達磨（毘曇部）義理，闡述見道位「八忍八智」十六心的現觀次第流轉，以及進入修道位引發其餘無漏智的過程。
在見道與修道的無漏位中，修行者斷除煩惱、趣向涅槃。
此時「有梵行求亦有梵行」，意指在此無漏聖位中，修行者內心仍有對更高無漏清淨功德的欣樂與追求（梵行求），且其自身現前已安住於無漏聖道與戒體之中（有梵行），兩者同時具足。
。
此句為論書中常見的設問發起語，用以承上啟下，引出後續針對毘曇部阿毘達磨法義、名相定義或論證因由的詳細解釋。
。
本句出自說一切有部根本論書，依阿毘達磨毘曇部語境解析。
此處定義「八支聖道」（八正道）即是「梵行」。
後半句「已得已近得、已有已現有」為阿毘達磨論書中表述法體成就的標準對文，用以界定修行者在特定位次（如見道位或修道位）時，聖道法體於聖者身中已成就（得、有）且其用現前（近得、現有）的決定狀態，屬部派佛教對聖道生起與成就的法相判釋。
。
本句依說一切有部毘曇宗義，探討修道證果時的法相區別。
修行者若以「世間道」（即有漏的六行觀：苦粗障、淨妙離）斷除欲界煩惱而證得一來果或不還果，此時其所修仍屬有漏。
因其心仍希求、趣向於無漏的清淨解脫，故稱「有梵行求」；然而，由於此時尚未生起真正的無漏聖道（無漏道才名為真正的梵行），故稱「非有梵行」。
。
此句為佛典中常見的設問發起句。
在《阿毘達磨集異門足論》等毘曇部論書中，此句通常用於承接上文的論點或分類後，引導出對該法相、因果關係或定義的詳細法義辯證與原因解釋，用以開啟下一階段的細部論述。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對法義的嚴密論述。
在論題所指的特定階位或時段（爾時）中，修行者尚未生起聖道無漏智，因此對於代表根本清淨修行的「八支聖道」，在成就狀態上屬於未得（未成就得繩）、未近得（未鄰近加行位或預流向等），在現行狀態上屬於未有與未現有。
此處展現毘曇部以「得」、「非得」等成就與現行範疇來精細剖析沙門果位修證階段的語境。
。
本句闡述毘曇部關於聖果成就時「梵行求」與「梵行」並存的論理。
在斷除煩惱的無漏道現前並證得四沙門果（預流、一來、不還、阿羅漢）的剎那，修行者引導無漏聖道向前的願求與勢力（梵行求）仍在作用，而與聖道相應的無漏戒定慧自體（梵行）也同時成就。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的徵問發起句，用於承接前文的論點或定義，引導出下文對該論點的因緣、理由或法相特性的詳細剖析，屬於毘曇部論辯體系中的標準問答結構。
。
本句出自《集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）之法義。
經中將「八支聖道」（即八正道）定義為清淨的「梵行」。
此處的「已得已近得、已有已現有」是阿毘達磨用來嚴密界定「成就」狀態的術語，說明修行者在特定斷證位次上，對於聖道法體所取得的「得繩」（成就）與現行狀態，強調聖道功德之具足與現前受用。
。
此句為論書引述佛經聖言量之常見起首語，藉以承接上文之法義辨析，並作為後續依據阿含經教進行阿毘達磨法相抉擇的立論基礎。

本偈頌出自毘曇部論書，依阿含與阿毘達磨教說，此句彰顯了「三學」與「八正道」的實踐核心。
修行者必須具備「念」（維持正確認知）、「定」（心專一審慮）與「正知」（對當下身心狀態的正確慧觀）。
具備此三者方名為諸佛之真弟子，其修行目標唯在斷惑證真、成就聖道（四雙八輩的聖者果位），而不會將心力耗費於追求世俗名利或無益的世論等「餘事」上。
。
本偈語境屬於毘曇部阿毘達磨之教理，依循原始阿含的四諦與因緣法。
此處闡述「因滅果滿」的修行次第：「悕求」（即貪愛、欲求）是一切苦與生死的根本因，當悕求徹底滅除時，八聖道的修習便達到究竟、趨向終了。
苾芻（比丘）精進修行的目的即在於「求盡」（追求諸漏、悕求的滅盡），當因緣耗盡，便能證得不依外在色身或業力殘餘、不留蹤跡的無影般涅槃（相當於無餘依涅槃）。

本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的論書語境，旨在對名相進行嚴密的法相分別。
「三有」是指眾生因惑業而招感三界生死的因果存續狀態（有）。
此處依論書次第先標示第一種生存界即「欲有」。
。
本句屬於阿毘達磨對「三有」（欲有、色有、無色有）的分類。
色有是指已斷除欲界煩惱、但仍具有清淨物質（色法）身心結構與依報國土的眾生存在狀態。
依說一切有部觀點，此階段眾生雖無欲愛，但仍繫縛於色界愛，故稱為『有』，是處於色界天（包含初禪至四禪）的生死輪迴狀態。
。
本句屬於阿毘達磨部論書對「三有」（欲有、色有、無色有）的分類名相。
在毘曇學體系中，「有」指代眾生在三界中的生死自體與果報。
無色有特指已斷除欲界、色界貪著的眾生，因修持四無色定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）而感得的無色界果報。
此處眾生唯有五蘊中的名（四蘊），而無物質性的色蘊，其生命形態屬於純粹的精神存在。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的問答體式。
在毘曇部術語體系中，「有」指三界之生命存在與能招感未來果報的業因。
「欲有」即指欲界的生命存在及其業報因果，此問旨在引出下文對欲有定義與內涵的詳細抉擇。
。
本句依據阿毘達磨毘曇部的因緣業報體系，解析十二因緣中「緣取有」的機制，特別界定「欲有」的定義。
當眾生以欲界的煩惱執著（取）為助緣，發動能招感欲界未來果報的業（業），其所引發的未來生存果報（異熟），在毘曇學派的術語系統中，即定義為「欲有」。
。
本句為阿毘達磨問答體系中的定型句。
此處的「色有」為三有（欲有、色有、無色有）之一，亦為十二因緣中「有支」所攝。
在毘曇部部派佛教的語境下，此處是在對「色界之存在狀態或其所感得的自體、業報」進行定義性詰問，探討色界有情之色、受、想、行、識五蘊的本質及其因果繫縛。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的部派毘曇語境，用以定義「三有」之中的「色有」。
依「十二因緣」與「三世兩重因果」的阿毘達磨教理，眾生因「取」（煩惱）為緣，滋潤過去所造的色界繫「業」（因），進而引發「欲感當有」（將要招感未來世果報的勢力），此能引生未來色界生命體（「彼業異熟」）的潛在自體，即稱為「色有」。
。
本句為論書中提出問難或展開定義的標題句。
在《阿毘達磨集異門足論》的毘曇部術語體系中，「有」指有情眾生的存在與生存狀態（三有之一）。
此處針對「無色有」進行設問，用以引出下文對無色界有情生命存在狀態、業報與受生因果的法義抉擇。
。
本句依部派佛教阿毘達磨的十二因緣與三有架構，解析「無色有」之成因。
在「緣取有」的因果鏈中，凡夫因對無色界定境產生執著（無色界繫取），此執取作為助緣滋潤了過往的業，使其具備招感未來世無色界生命（當有）的勢力。
此業所感得的未來世異熟果報，即是三有中的「無色有」。

本句為說一切有部論書對『黑闇身』的分類定義。
在《集異門足論》的毘曇語境中，『黑闇』象徵無明遮蔽智慧，『身』指聚集成類的自體。
此處從三世（過去、未來、現在）的角度，將引發無知、妨礙見道的無明障礙區分為三種類別，首先標出屬於過去世的無明障礙。
。
本句屬於論中解釋「三身」（過去身、未來身、現在身）或相關法義之脈絡。
「未來黑闇身」是指在未來世中所當受的、由不善業所感召的、無明愚癡相應的五蘊身心聚集（身）。
毘曇部依據法相分別，此處「身」指積聚義，即未來當受之苦果身心，因其缺乏智慧光明且導向惡趣，故名黑闇。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對世間或諸法分類的論述。
此處之「現在」非單指時間三世的現在，而是指現前、現存的狀態。
「黑闇身」於《集異門足論》等毘曇部脈絡中，通常指由愚癡、無明或障蔽慧光的染污法所聚集的自體，或指特定因黑闇業力所感召的生身（如地獄等處之身），此處作為法義分類之第三項。
。
本句屬於阿毘達磨的問辯體裁，透過逐字拆解名相來定義法體。
在《集異門足論》的毘曇語境中，此處探討阿修羅（黑闇身）的過去世業因或過往狀態，藉由「過去」、「黑闇」、「身」三者的個別定義與結合，來釐清該有情的存在本質與分類界說。
。
本句依據阿毘達磨（毘曇部）的分析哲學語境，對「過去」進行嚴格的定義。
在說一切有為法的「諸行」中，凡是已經歷了生起、運轉、積聚、顯現的階段，並隨之走向落謝、盡滅、變異的法，即被界定為過去世。
此語境強調有為法三世遷流的現象，從實體作用的角度界定時間的區隔。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）的術語體系。
此處將「黑闇」定義為無明、愚癡的顯現。
具體表現為對「過去行」（過去世的因緣造作）無法如實知見，反而生起種種不正確的推求與執著（求解異慧），最終引發對四諦、因果的猶豫不決與懷疑（疑猶豫箭）。
這障礙了智慧的光明，故名黑闇。
。
本句出自阿毘達磨毘曇部論書。
在此部類語境中，正討論諸「身」（如「無明身」）的定義。
阿毘達磨常採取部派不同的異說（「有說」）來抉擇名相。
此處將與「疑結」（對佛法諦理的懷疑）同時生起、相應俱有的心所「無明」，定義為一種聚集或體性，故稱為「身」。
。
本句語境屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）的法義抉擇。
此處「即疑名身」之「疑」實為「擬」或「擬議」、「等同」之意（或為古譯中表達抉擇、判定、指稱之簡稱，在阿毘達磨文體中，常以『於此義中即疑…』或『即名…』來界定法相的內涵與範圍），意指在探討此特定法義範圍時，其所指涉的具體範疇與界說就是「身」（積聚、集合體，如嗢陀南等集聚，或指受、想、行、識等名身）。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的設問語，用於承接前文所述的法相或定論，並引導出下文針對其原因、理據或法義區分的詳細論證與分析。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨法相分析。
經文以「黑」與「闇」來譬喻「無智」（無明）的心理狀態。
在阿毘達磨體系中，因為缺乏現觀真理的智慧（無智），心靈會處於迷茫、無法抉擇的暗鈍狀態（黑闇），這種對四聖諦等法義猶豫不決、無法確立信解的心理隨眠，即定義為「疑」。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的分別法相語境。
在《集異門足論》中，探討過去、未來、現在等諸法分類。
此處將無明、惑業等障蔽智慧的光明者定義為「黑闇」，而「身」（kāya）在毘曇體系中多指「積聚」或「自體」之意。
此處說明何以將過去世的無明、染污法等黑闇法之積聚，稱作「過去黑闇身」。
。
本句為《阿毘達磨集異門足論》毘曇部的論書問答體例，用以逐字開展名相定義。
此處預備對「未來黑闇身」（指未來將感得的愚癡、無明或不善之五蘊身心狀態）進行微細的阿毘達磨式法義拆解，分別審問「未來」、「黑闇」與「身」之個別法相與結合依據，屬於毘曇部對法相特徵、時間與積聚義的嚴格辨析，不涉及後期大乘的象徵玄義。
。
本句依說一切有部阿毘達磨（毘曇部）的「三世實有」論書語境，對「未來法」定義。
在說一切有部的體系中，未來法雖然尚未生起作用（未有法用），但其「法體」早已恆實存在於未來世中。
此處透過「未已起、未已生、未已轉、未聚集、未出現」等一系列同義詞複沓，細緻描繪「諸行」（因緣造作的遷流諸法）在尚未獲得「生相」與「得」的引發、尚未顯現出當前剎那作用之前的存在狀態。
這屬於法體在三世中流轉的靜態描述，嚴格遵循毘曇部的實法、有為法分類學，不涉及大乘的諸法本不生或空性破執。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的法相分析，用以定義「黑闇」的本質。
在阿毘達磨語境中，黑闇指的是障礙智慧、令人盲目的無明煩惱。
此處特指對「未來世的五蘊遷流（未來行）」產生錯誤的認知與執著（異慧、求解），因無法如實了知未來因果，最終導致內心生起對正法的懷疑、猶豫不決，如同被毒箭射中般痛苦且難以解脫，故以「黑闇」及「疑猶豫箭」隱喻此煩惱狀態。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於毘曇部的阿毘達磨大論。
此處在探討「身」的定義，在毘曇部的術語體系中，「身」（kāya）有積聚、類別或自體之意。
這裡引述了部派佛教中某種特定學說的觀點，將特定煩惱（與「疑」結相應的「無明」）的積聚或自體界定為「身」。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）對法相名詞的定義界說。
在《集異門足論》的毘曇體系中，此處在闡述「名身」（名詞的集合）的分類。
當「名詞」所代表的內涵或對象涉及「疑惑」、「不確定」的心理狀態時，將這些與「疑」相關的字詞、名詮聚集成類，即定義為「疑名身」。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的徵問句式，用以承上啟下，引出對於前述法相定義、分類或義理判斷的詳細因緣、理由與根據。
在《集異門足論》等毘曇部論書中，此句型隨後通常會展開極為嚴密、逐字逐義的法相辨析與經文抉擇。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對煩惱名相的法相辨析。
此處將「黑闇」這一譬喻，透過字義與心所特徵的層層遞進，直接等同於根本煩惱中的「疑」。
在阿毘達磨語境中，黑與闇象徵無明遮蔽心源，使心對四聖諦等法諦理猶豫不決、無法明見，故將「疑」法處定義為黑闇。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）論書的法相辨析。
此處承接上文對於「黑闇」法相的定義，說明在有情眾生的未來世中，若其精神與物質的五蘊和合體（身）將被無明或不善業帶來的黑闇所充斥，則將此五蘊聚集的個體（身）直接論述為「黑闇」，並安立「未來黑闇身」之名，用以施設未來世將受墮落或愚癡果報的眾生類別。
。
本句屬於阿毘達磨論書的設問辨析風格，旨在對「現在黑闇身」（此處多指引導出蓋障、欲漏或無明等染污法在當下的集聚狀態）進行逐字名相的拆解與定義。
依據毘曇部的法相分析原則，此處透過「云何」三度設問，分別從時間（現在）、自相與作用（黑闇）、以及積聚或依止義（身）來辨析該術語的具體內涵，為後文的詳細論釋作鋪墊。
。
本句依阿毘達磨（毘曇部）的分析哲學語境，嚴格界定「現在法」的內涵。
部派佛教說一切有為法（諸行）在時間的三世遷流中，唯有當下「和合現前」、發揮作用的階段，才被定義為現在。
文中透過「已起已等起」至「聚集出現住」描述法已從未來過渡到現在的現起狀態，再以「未已謝」至「未已離變」說明其尚未落入過去，以此彰顯現在法體用具足的特質。
。
本句出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於阿毘達磨（毘曇部）的術語解析。
在阿含與毘曇語境中，「黑闇」常被用來比喻「無明」或遮蔽慧眼的煩惱。
此處將「黑闇」具體定義為對「現在行」（目前所生起的有為法、五蘊等）產生錯誤的「解異慧」（即與正理相違的邪慧、顛倒見），並進一步涵蓋了五蓋或隨眠中的「疑」（疑猶豫箭）。
這體現了毘曇部對煩惱相狀的微細分析，說明無明與邪見、懷疑如何遮蔽心性，使其盲昧無知。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的術語辨析。
在《集異門足論》討論諸『身』（如無明身、桑訶羅身等積聚義）的語境中，此處引述了一派論軌的觀點，將特定煩惱相應的「無明」定義為一種「身」（積聚或自體），特別強調與「疑」這一心所相應共起的無明。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的法相分析。
在對種種法義或境象產生猶豫不決、無法審慮決定時，此一心理狀態及其所依附表現的「名身」（詮表概念的文字語言積聚），在此法義脈絡下即被定義、施設為「疑名身」。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的設問發起語，用以承接前文所述的法相或判斷，並引導出下方針對該法相因緣、定義或法理的詳細抉擇與辨析。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之術語抉擇。
論中將「黑闇」作為「疑」的異名，用以譬如眾生因無明無智（黑）而無法照見四聖諦之真理，心生猶豫、障蔽慧眼（闇），以此詮釋「疑」能障礙聖道、障蔽愚癡的心理狀態。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對「黑闇身」的法相定義與因明抉擇。
在《集異門足論》語境中，此處探討四種身（或四身障礙）等法數，將無明、愚癡或覆蔽自性的「黑闇」法處，依聚集或依止之義說名為「身」，而現前存在、正起作用者，即結成「現在黑闇身」之名，用以分析有情當下的雜染狀態，不涉大乘象徵義。

本句經文出自《阿毘達磨集異門足論》，屬於說一切有部阿毘達磨（毘曇部）體系。
此處依循上座部與阿毘達磨的分析方法，將有情世間常見的怖畏、痛苦歸納為數種。
此處提出的『三怖』即為三種對身心造成逼迫、使有情生起驚怖、畏懼的法。
第一種『病怖』，是指有情因為四大不調、生起疾病時，所引發的身心憂苦以及對死亡、痛苦的恐懼，這是屬於苦諦中所攝的生、老、病、死苦之一。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對諸多「怖」（恐懼、怖畏）的分類論述。
此處指有情眾生隨時間推移，面對四大衰減、諸根熟變、壽量將盡時，在身心上所產生的驚恐、憂慮與怖畏，是根本苦諦中「老苦」在心理層面的顯現。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨集異門足論》對諸多「怖畏」或「恐怖」法義的分類之一。
死怖是指有情眾生在面對生命將盡、面臨死亡時，由於對自體（我執）的愛著以及對未來生處的未知，所產生的驚恐與畏懼心理。
在阿毘達磨的分析中，這是未斷除煩惱的凡夫普遍具有的心理現象。
。
本句屬於論書的「提問辨析」句式，旨在針對四怖（或諸怖）中的「病怖」進行定義與拆解。
在阿毘達磨（毘曇部）的術語體系中，此類提問通常會隨後引出對四大不調、生理解剖或引發身心逼惱的「病」的具體法相定義，用以分析有情眾生對疾病生起恐懼的本質。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，採取逐字定義與諸法分類的解析方式。
此處藉由提及《法蘊論》中有關「病」的詳細分類與項目（如頭痛、眼痛等各種身心苦患），來界定諸法中「病」的自相與內涵，屬於對五蘊中苦諦、身受相關法義的具體解說。
。
此處屬於毘曇部論書的問答體例，旨在針對法相「怖」（驚恐、怖畏）的定義進行徵問，隨後將依阿毘達磨的術語體系，逐一分析其心理狀態、俱生法及修道斷惑的關聯。
。
本句屬於阿毘達磨部派論書對「怖」（精神上的恐懼心理）的定義，依循說一切有部阿毘達磨的法相分析語境。
論中透過具體的情境（見他病而反觀自身）來解說恐懼的生起，是由於體會到自身同樣具備「病」的因緣與必然法性，未能解脫、未能超越。
此處的「分、性、法」皆指有漏色身所不可避免的生老病死等有為法特徵，屬於原始佛教與阿毘達磨對苦聖諦、無常苦空無我的思擇修習，非關後期大乘之玄理。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨對名相的界定。
此處解釋「病怖」的定義，指出有情因身心遭受疾病侵害或憂慮疾病的發生，而於心中生起驚恐、畏懼的心理狀態，此種隨病而起的怖畏即名為「病怖」。
。
本句為阿毘達磨論書典型的問答體，旨在定義「老怖」（對衰老的恐懼與怖畏）中的「老」之核心內涵。
毘曇部依據說一切有部阿毘達磨體系，將「老」視為十四不相應行法之一的「異相」，亦即有為法在生、住之後，走向壞滅前的衰變狀態，論書隨後即對此生理與心理的衰退現象進行具體法相的解析。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的法相分別。
此處承接上文對「老」的定義進行釋義，指出「老」的具體外在相狀（如頭髮脫落、牙齒掉落、皮膚鬆弛等身體衰減現象）與內在性質，在阿毘達磨的另一部根本論書《法蘊足論》（特別是其中的〈緣起品〉）中已有詳細廣泛的開顯，此處便不再贅述，直接指引讀者參照該論。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的問答體例，用以發起對「怖」（恐懼、驚怖）之定義與心所性質的詳細簡擇。
在毘曇學術語體系中，此處通常是指面對怨害、惡趣或生死過患時，心生恐怖、畏懼的心理狀態，屬於與染污或不善相應的心所表現。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）對於「怖」（恐懼、驚怖）的定義與名相界說。
透過列舉有情面對「老苦」時的心理反應（厭患、惶懼、毛豎），具體說明「怖」這一心所或心理狀態的特徵，屬於四諦中「苦諦」的觀察衍生。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對名相的嚴格定義。
在此語境下，「老怖」是指有情眾生在面對生理機能衰退、諸根熟變時，心中所生起的逼迫感與畏懼。
毘曇宗透過逐字解構（因老生怖）來確立該心所或心理狀態的精確內涵，用以分析五趣生死中苦諦的具體相狀。
。
本句為阿毘達磨論書典型的問答體。
在部派佛教毘曇宗義中，此處欲界、色界、無色界的眾生因面臨生命終結而產生憂慮、恐懼，即為「死怖」。
論主在此提出設問，為後續依阿毘達磨術語體系精確定義死亡的本質（如壽盡、暖滅、識離、命根謝滅等論題）作鋪墊。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨論書語境，依循說一切有部對「死」的定義與法相分別。
此處將「死」界定為有情在特定的生處（諸有情聚）中，其名色蘊聚的「移轉、壞沒」（即壽、暖、識的離散與命根的斷絕）。
論書引《法蘊論》（即《阿毘達磨法蘊足論》）作為「廣說」的依據，展現了有部諸論之間名相判定的一致性，純粹從法相組織與緣起生滅的角度來剖析生理與心理現象的終結，不涉及大乘圓融或如來藏等常住義理。
。
本句屬於阿毘達磨論書的提問式論述結構，針對「怖」（驚恐、畏懼）這一心理狀態或法相進行定義與抉擇。
在毘曇部語境中，此處通常會隨後展開對染污心、內心驚懼、或對四種險惡（如自責、他責、刑罰、惡趣）的畏懼等法相的詳細分類與心理作用分析，而非大乘經系的玄學象徵。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，用具體的心理與生理反應來界定「怖」（恐懼）的自相與行相。
在阿毘達磨體系中，心所的定義往往透過具體的因緣與相狀來顯現。
這裡指出「怖」的生起，是以見到他人死亡（無常現前）為緣，其行相表現為內心的深沉厭患，乃至引發驚惶恐懼、毛髮豎立等身心變異，以此來精確定義「怖」這一心所法。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的名相定義。
此處立足於有情對色身毀壞、壽命將盡的自體愛與法愛，說明「死怖」這一心所或心理狀態的生起因緣，是由於對死亡的現前或預期而引發的驚怖與畏懼。
。
本句為論書引證佛經的常見銜接語，旨在引導出後文世尊所開示的契經內容，作為毘曇阿毘達磨立論與辨析的聖言量依據。

本偈頌出自說一切有部的根本論書，依毘曇部阿毘達磨語境解析。
其核心義理在於闡明「異生」（凡夫）與「聖者」在修持厭離心上的根本差異。
凡夫往往只能見到病、老、死等外在、顯著的苦相（苦苦、壞苦）而生起厭離，但因為缺乏無我、空性的智慧，無法如實了知現前這個由五蘊和合的「所依身」本質皆苦、不淨且無我，故無法對苦的根源（行苦、有漏身）生起徹底的厭離。
這指出了凡夫修行落入表面厭離的侷限性。
。
本偈體現阿毘達磨（毘曇部）與早期聖弟子聲聞修行的核心心態。
修行者透過修習苦、空、無常、無我，對有漏五蘊色身產生厭離（厭）；因深切現觀四聖諦等法（深了知此法），斷除對世間的貪愛與執著，故不樂於在生死輪迴中久住。
最終目標為在壽盡時，色身與精神皆歸於寂滅，證得不再受生、不留餘殘的無餘依涅槃。
。
本偈頌體現毘曇部對世間生滅無常的現觀。
透過觀察「無疾」與「少年」這兩種世人最易生起驕慢（無病慢、少年慢）的狀態，指出其本質仍受制於病、老、死的逼迫。
以此促使修行者斷除對世間的貪著，體證唯有涅槃出離纔是究竟的安隱處。
。
本偈頌出自阿毘達磨毘曇部語境，展現阿羅漢或究竟解脫者的證悟境界。
前二句說明依憑勤奮精進而證得究竟解脫（究竟跡，指涅槃或漏盡）。
後二句說明解脫者的心理狀態：一方面斷除、不染習世間諸欲；另一方面，因「所作已辦，不受後有」，已達成出離生死之目的，故對於過去用以斷惑的因位修行（梵行）亦不再執著而能捨離，此即「捨修梵行」或「梵行已立」的解脫表現。