大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為毘曇論典中關於心法生起的技術性詰問，探討在產生導向無色界的善心時，是否會伴隨產生同樣繫於無色界且被煩惱所覆的無記心，旨在釐清不同性質心法在同一時間點的共起關係。
。
此處在分析心意識的分類。
在無色界繫的心中，區分「善心」與「有覆無記心」。
所謂「四句」是指運用邏輯組合（是/非）來詳盡定義該心法的屬性，以排除歧義。
。
本句分析阿羅漢在心法上的特徵。
阿羅漢雖能成就無色界的高深定境，但其善心已不再是導致輪迴的「繫心」（不再產生對該界的執著而導致再生），且已斷除所有能導致輪迴的「有覆無記心」（被煩惱遮蔽但非善非惡的心）。
這說明瞭聖者與凡夫在相同禪定境界下，心靈性質的根本差異：凡夫被繫，聖者不繫。
。
本句在分析心識在無色界中的細分狀態。
在毘曇體系中，心被分為善、不善與無記。
此處區分了「有覆無記心」與「善心」，指出某些有學修行者雖處於無色界繫縛且心為有覆無記（雖非惡但遮蔽真理），但尚未能生起對應的善心，用以說明修行進程中心識狀態的層次差異。
。
此段說明無色界心之分類，指出除了善心外，亦存在具遮蔽性質的無記心。
並定義此處之「心」為有學眾生在進入無色界後所獲得的無色界善心。
。
本句為毘曇論典中對心法分類的嚴密辨析。
作者指出，在相關論述中，並不存在將某種狀態定義為「既非無色界繫善心，亦非無色界繫有覆無記心」的表述，旨在釐清心王與心所相應的正確界限，排除錯誤的定義組合。
。
此句是在探討無色界心識的組成與分類。
在阿毘達磨的法相體系中，心識依據其所屬界域（如無色界）與性質（如善、不善、無記）進行劃分。
此處旨在釐清在無色界中，除了善心之外，是否也包含「無覆」（無惡意）且「無記」（非善非惡）的心識。
。
此句說明心法分類的邏輯：在無色界繫的範疇中，若心法具備「無覆」且屬於「無記」的性質，則在分類上即被歸為無色界繫的善心。
這反映了對無色界定境心法屬性的特定歸類。
。
本段分析心意識的類別與生起條件。
在毘曇體系中，區分能導向無色界投生的「善心」與不被煩惱覆遮的「無覆無記心」。
文中說明在欲界與色界基礎上生起無色界善心的條件，並排除目前正處於無色界異熟果（報應之果）狀態的情況。
。
本句在探討心識分類的細節。
在毘曇法義中，「學心」是指聖者（從須陀洹到阿那含）在尚未證得阿羅漢果位前，處於修行階段的心識。
此處在質詢：一個雖然是善的，但仍受無色界業力束縛（無色界繫）的心，是否能被歸類為聖者的學心。
。
本句在分析心識的分類。
指一種能導致投生無色界的善心，但此心並非聖者（學人）的修行之心，而是凡夫的善心。
文中隨後將針對此類心識詳細分析四個要點。
。
此處屬於毘曇論中對心識類別的精細分析。
文中區分了「非學」之心，說明即便在無色界繫的善心中，其主體可包括已證果的阿羅漢，以及尚未證果但已能產生無色界善心的眾生。
。
此句旨在界定「有學」（尚未證得阿羅漢果的修行者）心法的範疇。
若修行者的學心不屬於無色界所繫的善心，則說明該修行者目前尚未證得無色界層次的善心。
。
本段在分析有學道（聖者）的心態分類。
說明即便是在修行階段的聖者，仍可能具有繫於無色界的善心，旨在區分修行者的身分（有學）與其所成就的特定心法（無色界善心）。
。
本句旨在界定特定心識狀態的對象。
指那些既未達到無色界禪定之善心，也非處於聖道修行階段（學心）的人，即是指尚未獲得無色界善心的普通凡夫（異生）。
。
本句為毘曇論典中的詰問，旨在探討禪定層次（無色界）與聖者果位（無學）之間的邏輯關係，釐清僅僅達到高階禪定是否必然等同於證得阿羅漢果。
。
本句論述修行境界的必然關聯。
在毘曇法相分析中，「無學」指證得阿羅漢果而無需再學習的境界。
達到此境界者，必然已成就無色界（最高禪定）的善心，體現了修行次第的邏輯關係。
。
本句在分析心識的狀態，區分「繫心」與「無學心」。
即便在無色界產生善心，若仍被煩惱束縛（繫），則屬於「有學」者的境界，而非已完全解脫、不再需要修行的「無學」聖者。
。
本句探討無色界中「無記心」的分類與共存關係。
在毘曇法相分析中，無記心分為「有覆」（被煩惱遮蔽但未直接造業）與「無覆」（無煩惱遮蔽）。
此處在質詢在無色界繫縛的狀態下，這兩種心態是否會同時成就。
。
本句屬於毘曇論中對心王狀態的嚴密邏輯分析。
在無色界中，心狀態分為「有覆」與「無覆」兩種無記心。
有覆無記心雖非直接的惡心，但因潛在的煩惱（覆）而不能解脫，仍繫於輪迴；無覆無記心則不被煩惱遮蔽。
此處透過「是 A 而非 B」的邏輯組合，將心狀態的可能性展開為四句（四種邏輯組合），以窮盡所有分析路徑。
。
本段在分析無記心的細分狀態。
區分「有覆」（被煩惱遮蔽）與「無覆」（不被遮蔽）的無色界繫心。
文中指出，這種有覆的無記心出現在欲界、色界及無色界中出生的「有學」異生身上，且前提是該心識並非由業力成熟而產生的「異熟果心」。
。
本段在區分無色界中「有覆」與「無覆」的無記心。
在毘曇法相中，「覆」指被煩惱遮蔽。
一般凡夫在無色界受生時，心識被煩惱覆染（有覆）；而阿羅漢雖在無色界受生，但因已斷除一切煩惱，其異熟果心不再被遮蔽，故屬於「無覆無記心」。
。
本句分析無色界中意識的性質。
在毘曇體系中，「無記」指既非善亦非惡的心。
「有覆」指被煩惱遮蔽，「無覆」指未被遮蔽。
此處說明在無色界中，有學之修行者的異生異熟果報心，表現為這兩種無記狀態。
。
本句在分析不同境界聖者的心法狀態。
阿羅漢已斷除煩惱，不再具備導致無色界繫縛的「有覆無記心」。
文中區分了不同生長境界的阿羅漢，並強調在特定的分析情境下，其異熟果心（業報心）並非當前運作的心念。
。
此句為毘曇論典中關於心識分類的技術性詢問，旨在釐清處於無色界且具有「有覆無記」性質的心識，在法相分類上是否能被定義為修行者在證果之前的「學心」狀態。
。
本句分析聲聞、緣覺等修行者在修行過程中的心識組成。
說明在成就「學心」的階段，其心識中必然包含著與無色界相關、且被煩惱覆遮的無記心，顯示其雖在修行，但仍處於輪迴的繫縛之中。
。
本段探討心法狀態與解脫位階的互斥關係。
在毘曇法相中，「有覆無記」是指心態雖非善非惡，但因被無明（覆）遮蔽而無法導向解脫。
若心處於無色界的繫縛之中且有覆，則與「學心」（聖者修行中）或「無學心」（阿羅漢證果後）不相容。
這說明即便在極高層次的無色界禪定中，若仍有無明遮蔽，則無法證得阿羅漢的無學位。
。
本句說明一旦證得無學果位（阿羅漢），由於煩惱已盡，心不再被遮蔽，因此不可能再產生與無色界輪迴相關且帶有煩惱遮覆的無記心。
。
此句為毘曇論式之詰問，旨在釐清心識分類的邊界。
探討一種處於無色界、且屬中性（無覆無記）的心識，是否能被歸類為修行路上的「學心」。
在論述體系中，這涉及對聖道心（具善質）與世俗中性心之區分的精確判別。
。
本句在分析心識的細微狀態。
描述一種處於無色界、無煩惱覆蓋、性質為無記且非聖者（學人）的心識狀態，並對此類心識進行四種面向的詳細闡述。
。
本句在分析「無記心」的細分。
此處討論的是一種特殊狀態：該心雖是無色界的果報心（異熟果），但因該眾生已證阿羅漢果，故心不再被煩惱覆遮（無覆），且不再屬於需要修行進步的「學心」。
這說明瞭即使在業力果報的運作中，聖者與凡夫的心識性質（有無覆遮）仍有區別。
。
本句在分析「有學」之心的具體條件。
在《識身足論》的毘曇體系中，需區分心的性質（染、淨、無記）與所繫之界（欲、色、無色）。
此處界定成就學心的範圍，涵蓋三界中的有學聖者，但排除特定的無色界無記心以及異熟果心，以精確定義該心狀態的法相。
。
本句分析心識的特定狀態。
在毘曇體系中，「無記」指非善非不善，「無覆」指無煩惱遮蔽。
此處指明當有學聖者（如須陀洹等）在無色界受生時，其異熟果報心即為無色界繫且無覆的無記心。
。
本段屬於毘曇論對心王心所的精細分類。
討論在排除「學心」與「無色界繫無覆無記心」後，符合條件的對象為已證果的阿羅漢（異生），無論其生於欲界、色界或無色界，只要當下不處於異熟果心的狀態即可。
。
此句在辨析無色界中「無覆無記」的心，是否等同於「無學」的境界。
在毘曇部語境中，這涉及有為法（如無色界心）與無為法（如無學位）的判別。
。
本段採取毘曇論典典型的邏輯分析法，透過四種組合（僅 A、僅 B、A 與 B 同時成立、A 與 B 均不成立），詳細剖析「無色界繫之無覆無記心」與「無學心」之間的相容性與排他性，以精確界定心識狀態與解脫境界的關係。
。
本句在分析心識的細分狀態。
此處討論的是一種特定的果報心：其特徵是發生在無色界，性質上屬於「無記」（不善不善）且「無覆」（無煩惱遮蔽）。
因其「非無學」，故排除已證果的阿羅漢，特指尚未達至無學位的聖者（有學）在無色界受生時的果報心識。
。
本句旨在界定特定類型的「無覆無記心」。
在毘曇法相分析中，阿羅漢雖已斷除煩惱，但其心在不同界域（欲、色、無色界）仍有區分。
此處指明該心態必須滿足三個條件：已成無學果、非無色界繫、且非異熟果心，用以精確區分心法類別。
。
本句分析心法分類。
在《識身足論》體系中，討論特定心狀態的組合。
此處指出的「無色界異熟果心」屬於無記心，且因是阿羅漢之果報，故為「無學心」。
雖為阿羅漢，但其果報身仍處於無色界，故稱為「成就無色界」且仍有「繫」（此處指果報之繫，而非煩惱之繫）。
。
本句在分析心識的狀態與對象。
區分了「無學」（已證果）與「有學」（修行中）的差異，以及不同界（欲、色、無色）眾生在異熟果心（投生之心）呈現上的不同。
說明對於尚未成就特定心境的有學眾生而言，其異熟果心並非當下顯現的狀態。
。
本句說明修行位階的互斥性。
在毘曇法義中，「學」指尚未證得阿羅漢果的聖者（如須陀洹、斯陀含、阿那含），「無學」指已證得阿羅漢果者。
兩者在心法狀態上截然不同，不可能同時存在於同一心念中。
。
說明修行位次的排他性。
在毘曇部教義中，修行分為「學」與「無學」二種狀態。
一旦修行者斷盡所有煩惱，進入「無學」位（阿羅漢），便不再屬於需要透過修習來斷除煩惱的「學」位。

本段依據心之性質與所繫之三界，將心分為十二類。
其中「繫」指受煩惱束縛而輪迴。
欲界包含不善心，而色界與無色界則僅有善心與無記心。
最後區分修行階段的「學心」（未證果之聖者）與「無學心」（已證果之阿羅漢）。
。
此句在探討欲界心法中，善心與不善心生起之間的邏輯關聯。
在毘曇（阿毘達磨）的分類體系中，心法依其所屬的界別（欲、色、無色）與性質（善、不善、無記）進行嚴密的劃分與判讀。
。
此句運用邏輯判斷，說明若某種心法未能達成應有的成就或符合善法的條件，其性質即判定為不善心。
。
此句為毘曇論中關於心法分類的詰問，探討在特定條件下，是否無法產生一種雖具備善質但仍受欲界束縛的心理狀態。
。
此句為毘曇論中關於心法成就次第的詰問，探討若未先獲得欲界層級的善心，是否將無法進而達到不再需要修行學習的最高覺悟境界（無學心）。
。
此句透過假設性的邏輯推論，探討不同層次心法（無學心與欲界繫善心）之間的成就關係，旨在釐清心法在分類與存在條件上的邏輯關聯。
。
本句探討修行位次的次第性。
在毘曇教法中，修行者必須先經過「有學」的階段（從須陀洹到阿那含），才能最終達到「無學」的阿羅漢果位。
此處在論證若跳過學習階段，是否能直接證得無學之果。
。
此句為毘曇論式之邏輯詰問，探討聖者心境中「有學」與「無學」的成就關係，質詢若最終的無學果位未達成，是否意味著前導的有學階段亦未達成。

此句探討欲界心法之分類邏輯。
在阿毘達磨的分類體系中，欲界包含善、不善與無記心。
此問旨在釐清欲界繫善心與不善心在存在條件或範疇上的關聯性。
。
本句屬於毘曇論的分析體系，透過對「欲界繫善心」與「不善心」兩種心法之「成就」（產生）與「非成就」進行邏輯組合的窮盡分析，用以釐清心法在特定條件下產生的可能性與排他關係。
。
本句在毘曇法相分析中，討論一種特殊的心理狀態。
指某些個體因極重業報導致善根被毀，使其喪失了生起能導向解脫之善心的能力，但其當下的狀態亦不被定義為主動的「不善心」，而是一種缺乏善法能力的空乏狀態。
。
本句在分析心法與眾生類別的對應關係。
在毘曇學中，依據心的善惡及其繫屬之界（欲界、色界、無色界）來區分修行位次。
此處描述的是已斷除欲界貪欲的聖者（如不還果或阿羅漢），其心不再受欲界煩惱牽引，故不再產生不善心，且其善心已超越欲界之繫縛。
。
此句說明補特伽羅的分類。
在欲界之外的色界與無色界中，眾生的心智狀態不屬於欲界因果所定義的善心或不善心，故稱之為在色界與無色界中生長的補特伽羅。
。
此處分析欲界眾生的心態特徵。
描述一種心念混雜的狀態：既能生起善心，亦會生起不善心，因其善根尚未斷除且對欲界仍有貪著，故仍處於欲界繫縛之中。
。
本句為毘曇論典中關於心法分類的邏輯詰問，旨在探討欲界中「善心」與「有覆無記心」這兩種不同性質的心態在生起條件上是否存在必然的關聯或共存關係。
。
此處在論述心法之分類，探討心法在「欲界繫」與否，以及其「善、有覆、無記」等性質的組合，藉此釐清不同心法在解脫與束縛上的差異。
。
本句分析特定心法在特定對象上的不成立。
在毘曇法義中，心法依性質分為善、不善、無記。
欲界繫心指受欲界束縛之心。
有覆無記心是指雖非不善，但因被煩惱遮覆而不能導向解脫的無記心。
此處說明「已斷善根」的個體（補特伽羅）無法生起欲界繫的善心，且其心狀態亦非欲界繫的有覆無記心。
。
本句在分析特定心法狀態的對象。
討論的是在欲界中，哪些眾生不再產生「有覆無記心」（被煩惱遮蔽且不導向解脫的心）以及「非欲界繫善心」（超越欲界的善心）。
其對象分為兩類：一是已捨離欲界貪愛的特殊眾生（異生）；二是尚未完全捨離貪愛，但已獲得「現觀邊苦法智」的聖者。
這說明瞭聖者在斷除煩惱的過程中，智慧的生起早於貪愛的完全消失。
。
本句在分析不同界域眾生的心王組成。
欲界繫的心態僅存在於欲界眾生中；色界與無色界的眾生因已脫離欲界的束縛，其心識不再產生屬於欲界繫的善心或有覆無記心。
。
本段在分析欲界眾生的心法狀態。
討論的是在欲界中，哪些類型的眾生（凡夫與初級聖者）在心理特徵上符合「具有善心」但「不具有覆無記心」的條件。
這涉及對欲界繫心之細分，區分了尚未斷貪的凡夫與尚未完全離欲的聖者。
。
本句為毘曇論典中關於心識分類的詰問。
探討在欲界層次中，若缺乏「善心」的生起，是否意味著同時也缺乏「無覆無記心」的生起，旨在釐清不同心法在欲界中的共存或互依關係。
。
本句論述欲界心中，善心生起的必要前提。
在毘曇心理分析中，無覆無記心（不被煩惱遮蔽的中性心）是善心生起的基礎或前導狀態；若缺乏此種清淨的中性心狀態，心識便無法轉向成就善心。
。
此處描述一種特殊的意識或眾生狀態：既非屬於欲界繫的善心，亦非屬於欲界繫的無覆無記心。
這對應於已經斷除善根的狀態，或是指在色界中修行成長的補特伽羅。
。
本句為論書中的詰問，探討不同界別繫心之生起關係。
在毘曇法相分析中，善心依其繫屬的界別（欲界、色界、無色界）而區分，此處在討論若低階的欲界善心未生起，高階的色界善心是否亦不能生起。
。
此處透過分類說明心法與三界繫縛的關係。
指出某些心法不屬於欲界的繫縛，且善心並不屬於色界的繫縛範疇，藉此釐清心法在不同界別中的歸屬與性質。
。
本句旨在區分「心法」與「個體」。
說明在色界出生的個體（補特伽羅），其心識不再產生欲界繫的善心，但該個體本身並不等同於色界繫善心這個心法，而是承載該心法的個體。
。
本句在討論心法與個體（補特伽羅）的對應關係。
在毘曇法義中，根據善心能導向的界域（欲界、色界、無色界）來區分個體的心法狀態。
此處定義了一類特殊個體：雖然目前處於欲界且尚未獲得色界層級的善心，但因其善根未斷，其心法潛能不等於單純的欲界繫善心。
。
本句分析無法產生欲界與色界善心的兩種對象：一是善根被徹底摧毀者（如墮入極惡道），使其失去行善的能力；二是處於無色界的高級禪定狀態，其心識極其微細，不再產生屬於欲界或色界的粗顯善心。
。
本句討論補特伽羅（眾生）依其善心成就程度的分類。
此處定義的對象是從欲界生起，並進而獲得色界繫善心的個體，說明心識從欲界向色界提升的過程。
。
此句透過對不同界域（欲界與色界）中特定屬性心識（善心與無記心）的否定，來探討心法在分類邏輯上的關聯。
涉及了心識的界域屬性、繫縛狀態以及道德性質（善、有覆、無記）的組合判讀。
。
本句屬於毘曇論中對心法分類的邏輯分析。
探討在特定條件下，欲界繫善心與色界繫有覆無記心之不成就（不成立）情況，並以「四句」之法（邏輯上的四種組合可能性）詳盡區分其屬性。
。
本句在分析特定類別眾生（補特伽羅）的心識特徵。
說明某些眾生因已斷除善根，或雖生於色界但仍執著於色界之樂（色界貪），導致其心識無法成就欲界之善心，亦不屬於色界之有覆無記心，揭示了煩惱與業力對心識功能的限制。
。
此段描述特定心法與眾生狀態的關聯。
說明了不成就色界、具備有覆無記性質的心，以及非欲界所繫的善心，其對象是指在欲界出生、成長後，已能脫離色界貪欲的補特伽羅（個人）。
。
本段分析特定境界眾生的心法組成。
欲界繫善心與色界繫有覆無記心皆與對該境界的繫縛（繫）有關。
對於已離色界貪的色界眾生或無色界眾生，其心識狀態不再成就這類繫縛心法。
。
本段分析心法與境界的繫縛關係。
描述一種特定狀態的眾生：雖在欲界中能持續修行、增長善根（成就善心），但因尚未斷除對色界之樂的貪著，故仍屬繫縛狀態，尚未達到完全離欲的境界。
。
本句為毘曇論典中關於心意識分類的詰問，探討欲界善心與色界無覆無記心在成就（產生）上的邏輯關係，分析不同界別之心的相互依存或排他性。
。
本句屬於毘曇論典對心王（citta）類別的嚴密分析。
透過排除「欲界繫善心」與「色界繫無覆無記心」，利用「四句」的邏輯推演方式，詳盡地界定特定心法在不同界域與性質中的分佈情況。
。
本句在分析色界眾生的心法特徵。
在毘曇學中，「繫」指將眾生束縛於特定世界的心理因素。
色界眾生已脫離欲界之繫，其心識狀態由特定的善心與無覆無記心組成，以此定義色界補特伽羅（個體）的心理特質。
。
本句在分析心法與繫縛（繫）的關係，區分不同層次的人格（補特伽羅）及其對應的心識屬性。
說明一種特殊狀態：個體雖處於欲界且仍有貪欲，但因其善根強大且持續增長，使其心法在分類上不屬於一般的欲界善心，亦未達到色界繫的無覆無記心狀態。
。
本句探討心識生起的限制條件。
在毘曇學體系中，心識的成就（生起）取決於眾生的業力狀態與所處界域。
已斷善根者因缺乏善種而不能生善心；而無色界眾生因處於極高之定境且無色法，故無法生起屬於欲界或色界繫的特定心識。
。
本句透過否定特定的心法狀態（欲界繫善心與色界繫無覆無記心），來界定一種特定的「補特伽羅」（個人）。
此人雖在欲界中成長，但已斷除欲界之貪，屬於修行進程中特定的生命狀態。
。
本句為毘曇論中的詰問，探討不同界別（欲界與無色界）之善心產生的關聯性，分析若缺乏低階的欲界善心，是否必然導致高階的無色界善心亦無法成立。
。
此句屬於毘曇部對心法性質的邏輯辨析。
透過否定欲界繫與無色界繫的可能性，為後續使用「四句」邏輯（即對法之是、非、非是、非非是）來精確界定該心法的屬性做鋪陳。
。
本句依據心意識所繫屬的境界（欲、色、無色）進行分類。
描述的是一種特定的心靈狀態或個體，他們已不再受欲界善心之繫，其定義涵蓋了在色界修行已達無色界境界者，以及直接生於無色界的個體。
。
本句屬於毘曇論中對眾生心法層級的精確定義。
描述一種特定的心識狀態：該個體雖處於欲界且保有修行潛能（善根不斷），但其心識層次尚未達到無色界的善心，同時也不再僅限於欲界的善心層級，是用以區分不同境界繫縛之眾生的技術性定義。
。
本句在論述不同生命個體（補特伽羅）產生善心的能力差異。
在毘曇法相分析中，若個體的善根被毀損，或其處在色界但尚未修習至無色界之境界，則無法成就對應境界的善心。
。
本句在論述補特伽羅（個體）的分類，定義一種在欲界生長並進而獲得無色界善心狀態的生命個體。
文中使用雙重否定（非不成就、亦非無）來精確界定該個體在意識演進過程中，同時具備過欲界與無色界兩種層次的善心經驗。
。
此句為毘曇論典中關於心法分類的邏輯詰問，探討欲界善心與無色界有覆無記心在成就（產生）上的關聯性，用以釐清不同界別心法的生起條件與對應關係。
。
本句屬於毘曇論中對心王與心所之「繫」（束縛/歸屬）的細分分析。
討論心在不同界（欲界、色界、無色界）中的運作狀態，以及其道德性質（善、有覆無記）。
此處在分析特定條件下，善心與有覆無記心如何不繫於特定界，藉此釐清心的分類與性質。
。
本句透過排除法定義特定對象：排除「欲界繫的善心」與「無色界繫的有覆無記心」，其餘對象包含已斷除善根者，以及在色界與無色界中生長、仍需透過修行來消除煩惱的「有學」異生。
這是在對心法與生命狀態進行精細的分類判讀。
。
此句解析欲界阿羅漢的心識性質。
阿羅漢在欲界時，其心識不屬於無色界的繫縛，亦非欲界的善心（因其已斷除煩惱，不再造作善業），而是屬於「無記」的狀態。
此處「有覆」可能指其仍處於欲界身分或受欲界法所限，而非指心靈上的煩惱遮蔽。
。
本句討論阿羅漢在色界與無色界生存時的心法特質。
阿羅漢雖已斷除煩惱，但若仍生於色、無色界，其心不再產生導致欲界或無色界輪迴的「繫」（束縛）。
此處提及「有覆無記心」，在毘曇義理中是指被煩惱遮蔽但本身不屬善或惡的心態；對於阿羅漢而言，其在這些界域的生存是依舊有業力的餘習，而非由新的煩惱繫縛所驅動。
。
本句在依心法類別區分眾生。
此處定義的對象需滿足兩個條件：一是能成就欲界善心（具備行善能力），二是不具備無色界有覆無記心（未達無色界定境或其特定無記狀態）。
這符合在欲界中修行且尚未圓滿的有學聖者，以及仍保有善根的凡夫（異生）之特徵。
。
本句為毘曇論典中關於心法分類的詰問。
探討在不同界別（欲界、無色界）中，不同性質的心（善心、無覆無記心）之生起是否存在邏輯上的關聯，旨在精確界定心意識的生起條件與屬性。
。
此段透過「繫」的概念，辨析心識所屬之界與其性質。
說明特定心法並非屬於無色界的無覆無記心，而是屬於欲界的善心，藉此釐清心識在不同界別（欲界與無色界）與性質（善與無記）上的差異。
。
此句為毘曇部對心法生起條件的精細分析。
說明在特定心法運作的狀態下，若排除欲界繫的善心與無色界繫的無覆無記心，則其對應的實際心態是無色界中由業力成熟而生的果報心（異熟果心）正在顯現。
。
本句探討心所（善根）與心王（意識狀態）的對應關係。
在毘曇分析中，旨在界定一種特定的「不斷善根」，說明其不屬於無色界的無覆無記心，亦不屬於欲界的善心，藉此區分不同界別與心性中的業力種子分佈。
。
本段討論特定心王無法生起的條件。
在毘曇法義中，若個體已斷除善根（導致無法生起善心），或處於高階天界的生長狀態，且當下心念並非由過去業力導致的異熟果心，則無法成就欲界繫的善心或無色界繫的無覆無記心。
。
本句為論著中的文本校正或對特定定義的否定。
作者指出在相關論述中，並沒有將某種狀態定義為「非不成就欲界繫善心且非無色界繫無覆無記心」的說法，旨在精確釐清心法（citta）在不同界域與性質上的歸屬，避免對心王性質的誤解。
。
本句在探討善心層次間的因果或遞進關係。
在毘曇部的法義框架下，詢問若未能成就欲界層次的善心，是否亦無法進階至修行階段（即「學道」階段）的意識狀態。
。
本句屬於毘曇論對心法細分的分析。
討論在特定條件下，不成立（不成就）屬於欲界繫且非學道（即凡夫）之善心的情況，並透過四種邏輯表述（四句）來詳細界定其範圍。
。
本句在毘曇法相分析中，透過排除法定義心法類別。
將善心區分為「有學」（已證聖果但未至阿羅漢）與「非學」（凡夫）。
此處說明，若不屬於欲界中凡夫的善心，則是指在更高層次的色界或無色界中，且已具備聖者身分（有學）的狀態。
。
本句在對善心進行分類。
在毘曇法義中，將善心區分為「學心」（聖道修行中之心）與「非學心」。
此處討論的是排除掉學心以及會導致欲界輪迴的「欲界繫善心」之後的類別，其對象包含已證果而不再需要修行的阿羅漢（非學），以及尚未斷除善根的普通眾生。
。
本段分析善心的性質與歸屬。
在毘曇法相中，某些善心不會產生欲界繫縛。
所謂「非學心」是指已超越修行階段（學道）的聖者。
阿羅漢因已證果，不再需要依賴累積善根來升遷或進步，故稱「斷善根」。
。
本句分析「有學」聖者的心態分類。
在欲界中成長的有學者，其心態包含「欲界繫善心」，但並非所有狀態都屬於特定的「學心」。
此處旨在區分有學聖者在欲界中不同類型的心意識狀態。
。
本句在探討修行路徑的次第性。
在毘曇法義的分析中，質詢若未先在欲界中培養並成就善心，是否就無法最終達到無學（阿羅漢）的最高境界，強調了善法累積與心態轉變的必要過程。
。
此句是在討論心理狀態（心法）的分類。
在毘曇部的分類體系中，區分了「欲界繫」的心理狀態（仍受欲界輪迴所縛）與「無學」的境界（阿羅漢不再受生、不再產生新行的狀態）。
此處指若不屬於欲界所繫且尚未達到無學果位的善心，則需透過四種說法（可能是指四種邏輯判斷或四種分類方式）來進行詳細的說明。
。
本句解析心法與境界的關係。
在毘曇義理中，「繫」指被煩惱繫縛而導致輪迴。
阿羅漢已斷除煩惱，不再產生任何「繫」心。
而「無學」指已證果位，不再需要修行學習；因此「非無學心」即指「有學心」（學習中的聖者之心）。
此處說明在色界或無色界出生的阿羅漢，其心境已完全超越欲界繫縛，且不再處於有學狀態。
。
本句在分析心法分類。
在毘曇法相中，「無學」指證得阿羅漢果而無需再學；「有學」指尚未證果的修行者。
此處區分了欲界繫善心與特定異生（非人）的狀態，說明在欲界中生存的非人類眾生，若處於有學階段且保有善根，其心法特徵與一般的欲界繫善心有所區別。
。
本句在分析無法產生「欲界繫善心」的眾生類別。
第一類是「已斷善根」者，指因極重惡業導致無法再起善心的人；第二類是生於色界或無色界的「有學異生」（聲聞、緣覺），因其已入聖道，心境已超越欲界繫，且其心屬於「有學心」而非普通善心，故在此分類中不成立。
。
此句說明欲界中生長的阿羅漢，其心理活動雖已解脫，但在法相分類上，其善心仍屬於欲界範疇，且「心」作為生滅法，並不等同於「無學」這一果位的狀態。
。
本句探討不善心與有覆無記心之間的關聯。
在毘曇法義中，「有覆無記」是指雖然不具備明顯的惡業特徵，但因潛在的無明而遮蔽真理，仍導致輪迴的心理狀態。
此問旨在釐清兩者在生起條件上的依賴關係。
。
本句論述心法生起的因果條件。
在毘曇法相分析中，「有覆無記」雖在性質上不直接屬於不善，但其生起依賴於不善心的種子或條件。
若無不善心的運作，則無法生起被煩惱遮蔽、導致無法解脫的無記心。
。
本段在分析聖者現觀特定法時的心法狀態。
在毘曇體系中，區分了有覆無記心與不善心。
此處說明聖者（如須陀洹）雖未完全離欲，但在現觀邊苦法且智慧生起時，其心狀態不屬於欲界繫的有覆無記心，亦非不善心。
。
本句在探討心識產生的條件與類別。
在毘曇法相分析中，討論若缺乏不善心（惡心）的驅動，是否仍會產生性質為「無覆無記」（既非善亦非不善）且仍被欲界煩惱束縛的心識。
。
本句分析心法產生的條件關係。
在毘曇心理分析中，欲界中不帶煩惱的「無記心」是心識運作的基礎狀態。
若此基礎的無覆無記心不成就，則隨後產生的不善心（由煩惱驅動的心）亦無從成立。
。
本段分析心識的性質與眾生狀態。
在毘曇體系中，心分為善、不善、無記。
此處描述一種特定狀態：雖不再產生不善心，但仍保有「無覆無記心」（中性且無煩惱覆蓋），且此心仍與欲界有繫結。
這適用於已離欲貪的修行者或色界眾生。
。
此句為毘曇論典中關於心法生起的邏輯詰問，探討不善心與色界繫善心之間的關係，分析在缺乏不善心之條件下，色界繫善心是否亦無法成就，用以釐清不同心法生起的條件與界限。
。
本句屬於毘曇論中對心法生起條件的嚴密分析。
討論在特定條件下，心法是否能「成就」（即生起）。
這裡區分了「不善心」與「色界繫善心」在特定情境下的不成立情況，透過「四句」的邏輯分析法來詳盡闡述。
。
此處在分析心法與三界繫結（bondage）的對應關係。
討論哪些類型的眾生（補特伽羅）不會產生（不成就）特定的不善心或非色界繫的善心，藉此區分欲界離貪者與色界眾生的心法特徵。
。
本句討論輪迴束縛（繫）的類別。
在毘曇義理中，眾生不僅被不善心（貪嗔癡）束縛，亦可被善心（如對禪定或福德之執著）束縛。
此處定義了處於欲界且未升至色界、由善心所繫的個體。
。
本句說明無色界眾生的心識特徵。
由於無色界處於極高定境且完全脫離物質形態，因此不再產生不善心（煩惱），同時也無法產生依附於色界物質基礎的善心。
。
本句在分析不同層次的有情狀態。
描述一種特殊情況：該個體雖仍處於欲界且未斷除貪欲（仍會產生不善心），但其修行已達一定程度，能夠產生色界層級的善心（如禪定心）。
這說明瞭心靈狀態的複雜性，即低層次的煩惱與高層次的善法可能同時存在於同一補特伽羅身上。
。
此句為毘曇部對心法屬性的邏輯辨析。
透過否定法探討：若某種心法不具備特定條件，是否既不屬於不善心，也不屬於色界範疇中具有遮蔽性且無記的心法。
。
本句分析色界中心識的運作邏輯。
在毘曇法義中，「覆無記」是指既非善亦非不善，但被無明遮蔽的心態。
此處指出，在色界繫有狀態下，若不先成就覆無記心，則無法產生不善心，揭示了染污心在特定境界中產生的次第性與條件關係。
。
本段分析心識的繫縛狀態。
在毘曇學中，「有覆無記」指心態雖非直接不善（不導致惡果），但因煩惱覆蓋而不能導向解脫。
此處區分欲界與色界貪欲的殘留，說明即便脫離低層的欲界貪，若仍有色界貪，仍屬有覆無記之繫縛。
。
此句透過邏輯辨析，探討心法在分類上的屬性。
在阿毘達磨的分類體系中，心法依其倫理性質（善、不善、無記）與所屬界別（欲、色、無色）進行嚴密劃分。
此處在探討某種心法是否同時不具備「不善」與「色界繫無覆無記」這兩種特徵。
。
本句屬於對心識性質的精細分類。
在毘曇分析中，將心分為善、不善、無記。
此處討論的是一種特殊的『無記心』，其特徵是：第一，不屬於不善心；第二，不被色界所繫縛；第三，屬於『無覆』類（即不遮蔽真理的無記心）。
『廣說四句』是指運用論典中常見的四句邏輯分析法（如：是、非、亦是亦非、非是非非）來詳盡界定該心識的屬性。
。
本句在分析心識的繫縛與性質。
這裡定義了一類特定的心識狀態：不產生不善心，且不屬於色界繫縛的無覆無記心。
這類狀態對應的對象包括兩類：一是雖然生於欲界但已斷除欲界貪欲的個體，二是天然不具欲界貪愛的色界眾生。
。
本句分析心法狀態與眾生類別的關係。
在毘曇法義中，區分了尚未進入色界（仍繫於欲界）且處於無記狀態（非善非不善）的眾生。
這類眾生雖在特定瞬間心念非不善，但因未斷除欲界貪愛，故仍屬欲界補特伽羅。
。
本句透過分析個體（補特伽羅）能產生的心法來界定其所處的生命境界。
若一個個體既不能產生不善心（表示已超越欲界），又不能產生色界繫的無覆無記心（表示已超越色界），則其身分必然是生長於無色界的個體。
這體現了毘曇論以心法特徵來推論生命層次的分析邏輯。
。
本句為論書對特定法義表述的否定或校正。
作者在釐清心的分類與屬性時，指出在文本或法義邏輯中，不存在將「非不成就不善心」與「非色界繫無覆無記心」如此組合的表述，旨在精確界定心的種類。
。
本句探討心法生起的條件。
在毘曇義理中，「成就」指心法或心所法的生起（Siddha）。
此處在分析不善心與無色界繫善心之間的生起關係，詢問若前者不成立，後者是否亦不成立。
。
本句屬於阿毘達磨對心法（citta）的細分分析。
在界定特定心狀態的成立條件時，透過排除「不善心」以及「無色界繫之善心」來限定範圍。
所謂「四句」是指邏輯上的四種組合（如：是/非、有/無），用以窮盡所有可能性。
。
本句在分析心法與眾生類別的對應關係。
說明一種特定的心靈狀態：既不產生不善心，其善心也不僅僅被限制在無色界繫之狀態。
這類狀態適用於兩種對象：一是雖生於欲界或色界但已修得無色界善心者，二是直接生於無色界的眾生。
。
本句分析眾生（補特伽羅）與其能產生的心法之對應關係。
欲界中仍有貪愛之眾生，其心力不足以成就無色界之善心，但其心狀態並不全然是不善心，以此界定特定類別眾生的心法特徵。
。
本句分析特定眾生的心法狀態。
描述的是一種過渡狀態：個體已離欲而不再產生不善心，但尚未修得能使其投生無色界的深層禪定（繫善心）。
此處旨在界定不同界域投生條件的邊界，屬於毘曇論中對心法與業力投生關係的細膩分類。
。
本句屬於毘曇論典的邏輯辨析，旨在否定某個特定的名相組合。
作者透過否定「非不成就不善心」與「非無色界繫善心」的複合命題，來釐清善心與不善心在不同界域（如無色界）中的定義與歸屬，避免對心法分類產生誤解。
。
此句屬於《識身足論》中對心法分類的邏輯辯論，質詢不善心與無色界繫有之「覆無記心」之間的成就關係。
在瑜伽行派的毘曇分析中，覆無記心雖在性質上不直接等同於不善心，但因被無明覆遮，仍屬於輪迴繫縛的狀態，此處在討論兩者是否互為前提或共生。
。
本句分析無色界中的心法分佈。
在無色界中，心意識僅分為「善心」與「有覆無記心」，並不存在「不善心」。
因此，若當下的心狀態並非有覆無記心，則必然不會成就不善心（即為善心）。
。
此處在分析「覆無記心」的細分情況。
在毘曇法相分析中，心分為善、不善、無記；無記心又分為「覆」與「不覆」。
本句描述一種特殊的覆無記心：它既非不善心，也不受無色界繫縛，這種狀態出現在已證聖果（有學）但尚未完全斷盡煩惱的修行者（異生）身上，其特徵是已離欲界貪，但仍有覆無記心的運作。
。
此句在探討心意識的生起條件與繫縛關係。
在毘曇法義中，分析進入無色界之繫縛（bandha）是否必須依賴不善心（如貪、嗔等）作為前提，或者是否存在一種「無覆無記心」（不被煩惱覆遮且非善非不善的心）能導致此繫縛。
。
此句透過否定法界定特定不善心的屬性。
描述一種「不成就的不善心」，其特徵在於：不屬於無色界的繫縛、不具備無覆（無垢）的性質，亦非無記（非善非惡）的心。
此處「四句」指對此類心法的四種邏輯判斷或分類說明。
。
本句旨在界定特定類別的「無覆無記心」。
在毘曇法義中，異熟果心（vipāka）因其僅為過去業力的結果，不具造作新業之能，故屬無覆無記（既無煩惱遮蔽，亦不具善惡特質）。
此處討論的是生於無色界的異熟果心之特徵。
。
本句分析不同層次眾生的心態組成。
在毘曇法相中，「無覆無記」是指不被煩惱覆遮的中性心，「非不善心」則涵蓋善心與無記心。
若眾生既不能成就無色界的無覆無記心，亦不具備非不善心（即其心僅由不善心與覆無記心組成），則此人即為仍處於欲界、被貪欲主導的凡夫（貪補特伽羅）。
。
本句屬於毘曇論對心王心所的精細分類，分析在特定境界（欲界、色界）中，心念的運作狀態。
討論的是在離欲或特定果位下，心不再具備不善心或色界繫的無記心，且異熟果心（業報心）不在當下主導的心理狀態。
。
此句為論著中對特定名相定義的否定。
作者旨在澄清在意識分類的嚴謹定義中，不存在將「不成就不善心」與「無色界繫之無覆無記心」同時排除的特定表述，以避免對心法分類產生誤解。
。
本句為毘曇論典之邏輯詰問，旨在分析不同心法生起的條件與關聯。
探討在不善心（煩惱心）不生起的情況下，對應的學心（修行之心）是否亦不生起，用以釐清心法轉變的因果機制。
。
此處在分析心法生起的條件，探討不善心與非學心是否成就（產生）。
「四句」是指論理分析中用以窮盡所有可能性的四種組合方式（如：是/非、有/無的交叉組合）。
。
本句討論不善法的斷除。
在毘曇法相中，完全不成就不善法是「非學」（Asekha，即阿羅漢）的特徵。
而對於仍處於「有學」（Sekkha）階段的修行者，若能不再成就特定的不善法（如欲界貪），則是指已達到特定果位（如不還果）的有學之人。
此處將非學心的特質與有學者的部分成就進行對比。
。
本句旨在區分心法類別。
就學心是指已入聖道但尚未圓滿的聖者之心；而凡夫（異生）在欲界中產生的貪欲屬於不善心，此類心法絕不會出現在就學心中。
。
本句分析心法之成就狀態。
阿羅漢已斷盡煩惱，不再產生不善心（惡心）與學心（聖者在證果前之修行心）。
而已離欲界貪之異生（如不還果聖者），亦不再成就此類心態。
。
本句旨在界定特定的心識狀態。
透過排除「未成就除不善心」且「非有學」的凡夫狀態，明確指出此處討論的是「有學」但尚未完全離欲的修行者（如須陀洹、斯陀含），其心識中仍存有欲界貪愛。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問方式，旨在探討不善心的消滅與「無學」境界（阿羅漢果位）之間的邏輯關係，分析心法在修行階段中的生滅與成就條件。
。
此處在進行心法性質的邏輯分析。
在毘曇法義中，無學聖者（阿羅漢）絕對不會產生不善心。
若某種心狀態不產生不善心，但其身分又非無學聖者，則屬於邏輯分析中的特定組合。
所謂「四句」是指以邏輯窮盡所有可能性的分析方法（是、非、亦是亦非、非是非非）。
。
本段討論心念的生起與聖者位階。
在毘曇法義中，聖者分為『學』（Sekkha，指須陀洹至阿那含）與『無學』（Asekha，指阿羅漢）。
學人雖已入聖，但在某些境界下仍可能產生不善心（或需對治不善心）；而阿羅漢已徹底斷除煩惱，不再產生不善心，故稱為『無學』。
。
本句討論有學聖者之心的狀態。
有學者（如須陀洹等）雖未證得無學（阿羅漢）果位，但因已入聖道，其心不再是純粹的不善心；但因尚未完全斷除欲界貪愛，故與無學心仍有區別。
。
本句在分析特定修行位次的心理特徵。
指已斷除欲界貪欲（如阿那含果）的聖者，因已離欲，故不再生起不善心；且因已達此位，其心境已超越一般有學者的學習狀態，故稱無學心。
。
此句為毘曇部對心法分類的嚴密辯析。
透過否定特定的組合描述，旨在釐清心法與心所的正確範疇，強調在法學定義中，不存在這種既非不善、又非無學的特定心法分類。
。
此句透過邏輯辯證，探討欲界繫心識在「有覆/無覆」與「無記」屬性下的存在性。
在阿毘達磨的法相分類中，心識依據煩惱程度與善惡性質進行細分，此處旨在釐清特定心識分類是否存在邏輯上的關聯或同時性。
。
本句論述欲界無記心的生起條件。
在毘曇法相中，「無覆」指心不被潛在煩惱（覆染）遮蔽，「有覆」則指被遮蔽。
此處指出，若最基礎的「無覆無記心」無法成就，則更複雜的「有覆無記心」亦不可能生起，顯示兩者在心法層級上的依序關係。
。
此段說明「非欲界繫、無覆無記心」的具體對象。
這類心態包括已脫離欲界貪欲的異生，以及雖仍有欲界貪欲、但已能觀照邊緣痛苦的聖者（如色界補特伽羅），展現了修行者在不同境界中，心識脫離欲界束縛的狀態。
。
本句為毘曇學中關於心法生起條件的技術性質詢。
探討在欲界中若未生起「有覆無記心」（一種遮蔽真理但非直接造惡的心理狀態），是否會影響到色界「善心」的成就。
這是在分析不同界別心法之間的因果關聯或先決條件。
。
本句屬於毘曇論中對心法類別的嚴密邏輯分析。
透過排除法（非...非...）來界定特定的心態，並運用「四句」的邏輯分析法（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來窮盡所有可能性，以精確定義該心法的性質。
。
本段討論特定心王（有覆無記心與色界善心）不成立的條件。
在毘曇學中，心的成就與其繫屬的界（欲界、色界、無色界）以及修行者的證悟程度（是否離貪、是否生現觀智）密切相關。
此處列舉了三類不成就上述心狀態的人：已離欲貪的欲界異生、具現觀智的聖者、以及色界眾生。
。
本句在分析心意識的分類與個體境界的對應關係。
在《識身足論》的體系中，依據心的性質（善、無記）與所繫之界（欲界、色界、無色界）來界定補特伽羅（個體）的狀態。
此處定義的是一種仍處於欲界、尚未能生起色界層級善心之生命狀態。
。
本句分析心法與界域的對應關係。
在毘曇論的框架下，無色界之生者，其心識已超越欲界與色界的繫縛，故不再成就（產生）屬於欲界繫的有覆無記心或色界繫的善心。
。
本段在分析心意識的繫屬狀態與成就順序。
在毘曇學的精細分類中，討論個體在修行過程中，心意識如何跨越欲界與色界的界限，以及聖者在斷除煩惱的過程中，特定法智（如現觀邊苦法智）生起的先後關係，用以界定不同心法在特定修行階段的共存狀態。
。
本句在探討心識在不同境界中的成就條件。
在《識身足論》的分析體系中，討論「覆無記心」（被煩惱遮蔽且非善非惡的心）在欲界與色界繫有狀態下的對應關係，以釐清心法在三界輪迴中的運作邏輯。
。
本句透過邏輯推論，說明不同界別（色界與欲界）中特定性質心法（有覆無記）的成就關係，藉此確立心法在不同界繫中的存在條件與層次邏輯。
。
本段討論心意識在不同界（欲界、色界）中的繫縛狀態。
重點在於區分「有覆無記心」在不同層級的成就情況。
即使某些聖者或異生已脫離低層（欲界）的貪欲，但若仍對高層（色界）有貪著，其心意識仍屬於色界繫的有覆無記狀態。
這體現了毘曇論中對心法細微分類的嚴謹性。
。
本句屬於毘曇論中對心法分類的邏輯推演，探討不同界繫（欲界、色界）中，「有覆」（被煩惱遮蔽）與「無覆」（不被煩惱遮蔽）之無記心在成立條件上的關聯性，分析特定心法是否在特定條件下不能成立。
。
本句屬於毘曇論中對「無記心」的細分分析。
透過界別（欲界、色界）與覆染狀態（有覆、無覆）的交叉組合，利用「四句」的邏輯分析法，精確界定特定心識的屬性，以排除不相應的狀態。
。
本段分析無記心（非善非惡的心）在不同界域中的繫縛與遮蔽狀態。
有覆無記心是指雖非惡心，但仍被煩惱（如無明）遮蔽而不能見真理的心。
此處說明對於已離欲界貪欲者或色界眾生，其心識不屬於上述特定的繫縛狀態，用以區分不同生命境界中心識的性質。
。
本段旨在精確界定特定類別的無記心。
透過排除色界繫無覆無記心與欲界繫有覆無記心，將範圍限定在尚未斷除欲界貪愛的異生與聖者，且其尚未生起能現觀邊苦的法智之狀態。
。
此句透過心識的繫屬（欲界、色界）與性質（有覆、無覆、無記）進行分類，說明在無色界中生存的補特伽羅，其心識狀態的特定構成方式，體現了阿毘達磨對生命層次與心法對應關係的嚴密分析。
。
本句為論書對特定名相組合或前文論點的否定。
在毘曇（阿毘達磨）分析中，心王依據所處的界（欲界、色界）、是否被煩惱遮蔽（有覆、無覆）以及善惡性質（無記）進行精確分類。
此處旨在澄清在特定的法義論述中，不存在上述這種邏輯表述。
。
本句為毘曇論典中關於心法生起條件的詰問。
探討欲界中「有覆無記心」（被煩惱遮蔽的無記心）與無色界「善心」之間的關聯性，分析不同界別心法之成就（生起）是否具有互為前提的因果關係。
。
此句在分析心法分類的邏輯條件，討論特定心狀態（有覆無記心與善心）在欲界與無色界中不成立的組合，以精確界定心的性質及其所屬的繫縛範圍。
。
本段討論心法在三界（欲界、色界、無色界）中的繫屬與分佈。
旨在界定哪些類型的眾生（補特伽羅）不成就特定的無覆無記心或善心，並區分了原生地與後天獲得心法之差異。
。
本句探討心意識在不同界別（欲界、色界、無色界）與性質（善、無記）中的成就條件。
在毘曇學體系中，若要成就無色界繫的善心，必須具備相應的智慧。
此處指出，尚未斷除欲界貪愛的凡夫（異生）以及部分聖者，因缺乏「現觀邊苦法智」（即能直接體悟邊際苦難的智慧），故無法產生該種高層次的善心狀態。
。
本段討論心法在不同境界與修行階段的相容性。
在毘曇法義中，特定的心狀態（如覆無記心與無色界善心）在某些特定的眾生類別中不能同時存在，用以精確界定心王與心所的運作條件與限制。
。
本句為毘曇論中對心法定義的精確校正。
作者在此否定某種特定的表述方式，旨在釐清在特定法義討論中，關於欲界繫有覆無記心與無色界繫善心的成就（產生）關係，指出該種論述在邏輯或文本上並不成立，以確保心法分類的嚴謹性。
。
本句為《識身足論》中典型的毘曇邏輯詰問，旨在透過排除法精確界定「有覆無記心」的界繫屬性。
討論焦點在於某種心狀態若不被定義為欲界繫，是否必然也不被定義為無色界繫，藉此釐清心王在不同界繫中的分佈與特徵。
。
此句論述心法在不同界別中的存在條件。
在阿毘達磨的邏輯中，若無色界中屬於「有覆無記」性質的心識不成立，則欲界中對應的「有覆無記」心識亦必然不成立。
這展現了心識在不同存在層次（界）之間的邏輯關聯與條件制約。
。
本段分析特定心法（有覆無記心）在修行進階後的不成就狀態。
在毘曇體系中，心法依繫屬（欲、色、無色界）與性質（善、不善、無記）區分。
「有覆無記」指被煩惱遮蔽而不能見道的心。
此處說明當修行者離欲或生起邊苦法智時，心不再處於此類繫屬狀態。
。
本句為毘曇論典中關於心法分類的邏輯詰問。
探討在特定條件下，欲界中「有覆無記心」的缺失，是否必然導致無色界中「無覆無記心」亦不成立。
這涉及對心識在不同界域（欲界、色界、無色界）及其覆蓋狀態（有覆、無覆）之對應關係的分析。
。
本句在分析心識的分類與界域繫縛。
在毘曇學中，無記心分為「有覆」（被微細煩惱遮蔽）與「無覆」（不被遮蔽）。
此處討論特定心識在欲界與無色界中的繫縛狀態及其是否成就，並運用佛教邏輯的「四句」分析法（是、非、亦是亦非、非是亦非非）來釐清心識的性質。
。
本段在進行精細的法相區分。
在毘曇分析中，心識依其繫屬境界（欲界、色界、無色界）與是否有煩惱遮蔽（有覆、無覆）來分類。
此處透過排除法，明確指出所討論的對象並非欲界的有覆無記心，亦非無色界的無覆無記心，而是專指在無色界中受生、作為業報結果的「異熟果心」。
。
本段討論心意識的「繫」（繫縛）與心所狀態。
在毘曇學中，心被分為有覆（被煩惱遮蔽）與無覆（不被遮蔽）。
此處區分了無覆無記心在不同主體下的狀態，說明某些心意識雖為無記，但若主體尚未斷除欲界貪愛或未生起特定法智，則仍與欲界繫縛相關，而非無色界繫。
。
本段討論異熟果心（果報心）在不同境界與聖凡身分下的繫縛與覆染狀態。
當修行者（聖者或已離欲之異生）生起「邊苦法智」（體悟存在邊際之苦的智慧）後，即便投生色界或無色界，其果報心也不再具有欲界繫的有覆狀態，說明瞭法智的生起對改變果報心性質的影響。
。
此處為毘曇論典之論辯，作者透過否定特定句式，釐清心法在欲界與無色界中「有覆」與「無覆」無記心的分類歸屬，排除錯誤的義理組合。
。
本句為毘曇論中關於心法成就次第的詰問。
探討在欲界繫的狀態下，若缺乏「有覆無記心」（被煩惱遮蔽但非不善的心），是否無法進而成就「學心」（聖者修行之心），旨在分析心法轉變的必要條件。
。
本句屬於毘曇論中對心法類別的精細分析。
討論的是在特定條件下，心法不屬於「欲界繫」且為「有覆無記」，同時排除「學心」的情況，並預告後文將以四種邏輯組合（四句）來詳細闡述其義理。
。
本句說明特定心態的消滅條件。
在毘曇體系中，「有覆無記」是指雖非惡心但被煩惱覆蓋而不能見道的狀態。
對於有學聖者，一旦在見道位生起「現觀邊苦法智」，即不再產生此類欲界繫的有覆無記心。
。
本句在分析「有覆無記心」的細分類別。
在未入聖道（不成就學心）的眾生中，區分出了一類特殊的有覆無記心：其繫縛性質不同於一般欲界眾生（非欲界繫），而是指生於欲界但非人類的異生（如畜生、餓鬼），且其心態仍被欲界貪欲所遮覆。
。
本句分析心意識狀態與解脫層級。
在毘曇法義中，「有覆無記」指心態雖非不善，但仍被煩惱遮蔽而未達清淨善。
對於已離欲界貪的聖者，其心雖有此類無記狀態，但已不再產生導致欲界輪迴的繫縛（繫）。
。
本段在分析心法分類，區分「有覆無記心」與「學心」。
說明某些聖者雖已入聖道，但若尚未斷除欲界貪愛且法智未生，其心狀態仍具有欲界繫的有覆無記特徵。
。
本句為毘曇法相的邏輯詰問，探討特定心法狀態與證果之間的關係。
旨在分析若某種「有覆無記」的心理狀態未被成就（或消除），是否會導致無法進入「無學」的聖者境界。
。
本句在分析「有覆無記」心的分類。
透過「是否為欲界繫」與「是否為無學心」這兩個維度，將心識狀態區分為四種邏輯組合（四句），用以精確界定修行者在不同階段的心理狀態及其束縛情況。
。
本句依據毘曇法義定義阿羅漢。
阿羅漢已斷除煩惱，不再產生欲界繫縛的生存。
在心法分類中，「覆無記心」是指被煩惱遮覆、既非善也非不善的無記狀態，而「無學」即指阿羅漢，其心已無遮覆，故覆無記心不屬於無學心。
。
本句在定義「有覆無記」心在欲界繫者中的具體對象。
有覆無記是指既非善亦非不善，但能遮覆真理的心理狀態。
此處指出，尚未達到無學位（阿羅漢）的人中，包含兩種情況：一是仍處於欲界且未斷除貪愛的凡夫（異生）；二是雖然已入聖道但尚未斷除欲界貪愛，且尚未產生能現前觀察邊際苦之智慧（邊苦法智）的聖者。
。
本段討論特定心王（有覆無記心與有學心）不生起的條件。
在毘曇法相中，當修行者達到特定聖果或法智（如現觀邊苦法智）後，其心識性質發生轉變，不再產生被煩惱覆遮且繫於欲界的無記心。
這說明瞭聖道修行中，隨著貪欲的斷除與智慧的生起，心識狀態隨之昇華。
。
本句為《識身足論》中對心法分類的邏輯辨析。
作者旨在澄清某種特定的命題，否認存在「非不成就欲界繫有覆無記心且非無學心」這種表述，以精確界定欲界繫心與無學心（已證果者）之間的區別，避免在法相分析中產生誤解。
。
本句為毘曇學中關於心法產生的條件討論。
探討在欲界中不被煩惱覆遮的中性心（無覆無記心）之成就，是否為產生色界善心的必要前提或因緣。
。
本句闡述心識修行的次第性。
在《識身足論》的體系中，「無覆無記心」是指不被煩惱覆染的中性心識。
若修行者無法在欲界層次達到此種清淨的中性狀態，則無法進一步升至色界中由善心主導的禪定境界。
這說明瞭心識的淨化程度是進入更高定境的必要前提。
。
本句在分析心法與個體的對應關係。
透過排除「色界繫善心」與「欲界繫無覆無記心」，界定出特定類型的眾生狀態，即仍處於欲界且尚未能生起色界等級善心的個體。
。
本句在討論不同界別（欲界、色界）中，無記心之「有覆」與「無覆」兩種狀態在成就上的邏輯關係，探討兩者之間是否存在互為前提或相互影響的條件。
。
本句探討心識在不同界域（欲界、色界）中成就的先後順序與邏輯關係。
在毘曇心理分析中，無記心分為「有覆」（被煩惱遮蔽）與「無覆」（未被遮蔽）。
此處強調欲界中基礎的無覆無記心是成就更高層次（色界）特定心狀態的必要前提。
。
本段依據毘曇法相，分析特定個體在不同界域中心意識的生起狀態。
討論重點在於「有覆」與「無覆」之無記心的區別。
對於已離色界貪愛的個體，其心識不再成就（生起）色界繫的有覆無記心，但仍可能成就欲界繫的無覆無記心，用以說明煩惱斷除程度與心識類別的對應關係。
。
此句在探討欲界與色界中特定心識（繫、無覆、無記）的對應關係。
在毘曇法相分析中，討論若欲界之特定無記心不成立，色界之對應心識是否亦不成立，用以釐清心識在不同界中的生起條件與分類邏輯。
。
本句闡述心識狀態成就的次第性。
在毘曇法相分析中，心意識的層級由低至高，欲界與色界之心的轉換需有相應的基礎。
若在欲界層級尚未達到「無覆」（不被煩惱遮蔽）的無記心狀態，則無法進一步升至色界層級的相應心態，強調了修行基礎心態成就的必要條件。
。
本句屬於毘曇法相分析，旨在區分不同層次心識的繫縛狀態。
文中討論的是一種特定的無記心，指出在欲界中生長且仍有貪欲的個體，其心識狀態不屬於色界或欲界繫的無覆無記心，用以精確界定眾生心法的分類。
。
本句分析心法在欲界與無色界之間的生起邏輯。
在特定的心法組合分析中，若欲界繫的無覆無記心未生起，則在對應條件下必然會生起無色界繫的善心，體現了毘曇論中對心意識狀態精確的排他性與必然性邏輯推演。
。
本句分析心法在三界中的分佈與成就邏輯。
在《識身足論》的法相體系中，論述心識狀態的必然性：若個體未能達到無色界的高階善心層級，其心識必然會處於欲界最基礎的無覆無記心狀態，用以界定心法運作的底線與層級關係。
。
本句為毘曇論典中對心法分類的邏輯詰問，探討欲界與無色界中，「有覆」與「無覆」兩種無記心（中性心）之成就關係，旨在釐清不同界繫心法的生起條件與相互依存關係。
。
本句在討論心意識的分類，區分心狀態是否繫於欲界或無色界，以及是否具有「覆」（煩惱的遮蔽）。
「無記」是指既非善也非不善的中性狀態。
此處透過否定兩種特定的心法組合，來界定某種心意識的性質，並採用「四句」的邏輯分析法進行詳盡論述。
。
本句在討論「無記心」的細分分類。
在毘曇法相體系中，心意識依據所處世界（欲界、色界、無色界）以及是否被煩惱遮覆（有覆、無覆）來區分。
此處明確指出，無色界中長壽的「有學」異生（已入聖道但未證阿羅漢），其心態不屬於欲界的無覆無記，也不屬於無色界的有覆無記，是用以精確界定特定聖者在無色界生存時的心法狀態。
。
此段旨在辨析不同界別與煩惱狀態下的意識性質。
說明無色界的意識屬於有覆無記；而阿羅漢在欲界色界所產生的意識，則屬於非欲界繫、無煩惱遮蔽且性質中性的狀態。
。
本段討論阿羅漢根據出生界域而異的心識組成。
在毘曇法義中，心識依其所屬界（欲、色、無色）與性質（有覆、無覆、無記）進行嚴格分類。
此處說明在無色界出生的阿羅漢，其心識組成中不含欲界繫的無覆無記心，但仍具有色界繫的有覆無記心，用以區分不同層次聖者的心法狀態。
。
本句討論特定眾生的心法組成。
在毘曇體系中，欲界與色界的「有學異生」（已入道但未證果的非人類）其心識狀態較為複雜，能同時成就無覆與有覆兩種無記心，說明其修行階段與生存境界的交疊特性。
。
本句為毘曇學中關於心識分類的邏輯詰問。
討論在不同界別（欲界與無色界）中，特定性質的心識（無覆無記心）是否具有共時或對應的成就條件。
旨在釐清心識在三界繫縛狀態下的生起規律。
。
本句運用毘曇論的邏輯分析法，透過「四句」來界定特定的心狀態（無覆無記心）在欲界與無色界之間的歸屬，旨在精確區分法相，排除誤認。
。
本段在辨析心法之種類，排除欲界與無色界中非覆染的中性心，明確指出此處所指為無色界之異熟果心。
這是在毘曇分析中，區分業力結果（異熟）與一般心狀態（無記）的精細分類。
。
本段分析補特伽羅（個體）與三界（欲界、色界、無色界）及心意識性質（無記、無覆）的對應關係。
旨在說明特定類型的無記心如何與在欲界及色界中生存的個體相聯繫，而與無色界之繫無覆狀態不相成就。
。
本句屬於毘曇論中對心意識性質的精細分析。
討論在特定心法運作時，為何欲界與無色界的「無覆無記心」不成立，其原因在於該時刻並非由無色界的異熟果心（業報心）所主導。
。
本句為論書中的邏輯辨析，旨在否定某個特定的名相組合或先前假設的表述。
文中討論的是「無覆無記心」（不被煩惱覆染且非善非惡的中性心）在欲界與無色界繫狀態下的成就情況，明確指出該特定否定式句法在法義論述中並不成立或不存在。
。
本句為毘曇論中關於心法分類的技術性詢問，探討「學心」（聖者修行之心）的成立條件。
其核心在於分析：若缺乏一種「屬於欲界、無煩惱遮蔽且性質為無記」的心理狀態作為基礎，是否就無法成就學心。
。
本段屬於毘曇論中對「繫」（bandhana）的細分分析。
探討在何種條件下，心意識不成就欲界之繫縛且不被遮蔽。
文中指出，針對「無記心」且「非學心」的情況，採取四句（四種邏輯組合）來詳盡說明其性質。
。
本句分析「繫」（束縛）的成就條件。
在毘曇法義中，有學補特伽羅（修行者）若生於無色界，其心在處於「無覆無記」且非「學心」的狀態時，並不具備產生欲界束縛的條件，故不成就欲界繫。
這說明瞭環境（界）與心法狀態如何影響煩惱束縛的顯現。
。
本句在分析心的分類。
阿羅漢已證究竟果，不再處於修行階段，故稱「不成就學心」；因已斷除煩惱且脫離欲界束縛，故為「非欲界繫」且「無覆」。
此處指明這種特定的無記心狀態，適用於在欲界或色界生存的阿羅漢。
。
本句分析心法與繫縛的對應關係。
在毘曇體系中，無色界生長的阿羅漢因其境界已超越欲界，且已證得究竟果位，故不再具有繫於欲界的無覆無記心，亦不再具有仍需修行的學心。
。
本句旨在區分「心」的性質與「人」的類別。
有學者（如須陀洹等）雖處於修行階段，但其心念並非時刻皆為「學心」（即專注於修習正法的心），亦會產生屬於欲界繫且無煩惱覆蓋的「無記心」（中性心）。
。
本句屬於毘曇部對心法細微分類的邏輯辨析。
討論在進入「無學」境界（即阿羅漢果位）之前，是否必須先成就或經歷特定的「欲界繫無覆無記心」。
這是在分析解脫道中，心識狀態轉變的必要條件與次第關係。
。
此處屬於毘曇論中對心法性質的精細分析，旨在界定在何種條件組合下（如無記心且非無學心），心法不會構成欲界繫且不具遮蔽性，用以區分不同層次的意識狀態。
。
本句在分析不同境界阿羅漢的心法狀態。
無色界阿羅漢因已斷除欲界繫，故不再成就欲界之無覆無記心；且因已證果，故不再具有「有學」（即非無學）之心，處於完全解脫的狀態。
。
本句在界定特定心法與眾生的對應關係。
在毘曇論中，「無學」指已證阿羅漢果，「有學」指尚未證果的聖者。
此處說明在欲界與色界中，存在著尚未證果但具備「無覆無記」心法的非人類修行者。
。
本句分析不同界域眾生的心法組成。
在無色界中出生的有學位（未證阿羅漢果的聖者）異生，因其處於無色界之定境，其心識狀態與欲界不同，故不具備欲界繫的無覆無記心，亦不具備一般欲界或色界有學者的學心。
。
本句分析阿羅漢在欲界或色界生存時的心法狀態。
即便已證果，在該界生存時仍具有與該界相應的「無覆無記心」（不被煩惱覆染但非正定之心），此心與完全解脫的「無學心」有所區別，顯示聖者在未入滅前，其心仍需與生存環境（界繫）相應。