大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論著中的過渡句。
作者在完成對「雜染」（指眾生被煩惱與習氣汙染的狀態）的分析後，將論述重心轉向「諦」（真諦/真理），旨在從對病因（雜染）的診斷轉向對藥方（真理/解脫道）的闡述。
。
此處為引出後續偈頌的過渡句，在論書中常用於將散文論述轉化為易於記憶的詩節（偈頌）形式。

此處指在論述真理（諦）的分類時，將其分為六種不同的層次或範疇，旨在對真理的定義與適用範圍進行精確的邏輯區分，以利於修行者正確理解法義。

本句將「諦」（真理/實相）分為兩類體系：一是判別真理層次的「二諦」（世俗與勝義），二是揭示生命實相與解脫路徑的「四聖諦」。
這顯示了論著在分析法義時，兼顧了認識論的層次與實踐論的次第。
。
本句定義「世俗諦」（世俗諦義）。
在《顯揚聖教論》的判教體系中，世俗諦是指透過語言、文字、名相所傳達的真理。
它分為三個層次：一是文字本身的組成（名句文身），二是基於文字的論述（言說），三是從論述中領悟的意義（了義）。
這說明瞭真理在進入究極實相之前，必須依賴語言媒介來傳達與理解。
。
此句描述對世間心法及其對象的認知。
在《顯揚聖教論》的論述脈絡中，涉及對心（心王）與心法（心所）及其所對應之境（所緣）的分析，旨在釐清認識論的基礎，以區分世俗認知與聖智的差異。

本句定義「勝義諦」的內涵。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，勝義諦不僅指終極真理本身，還涵蓋了能覺知真理的「聖智」、被覺知的「境義」以及在覺知過程中產生的「相應心法」，將真理的體現視為能、所、相應三者的統一。

本句將「苦諦」區分為世俗與勝義兩個層次。
世俗諦是指從常人的認知、語言與經驗出發，將生命中的痛苦（如生老病死）視為苦；勝義諦則是從究竟實相出發，揭示一切現象的本質即是苦（或空性），旨在透過區分層次以精確定義苦諦的內涵。
。
本句說明在「世俗諦」（世俗真理）的視角下，眾生所經歷的具體苦難。
此處列舉了佛教最基礎的「八苦」之七項（通常包含五 aggregates 苦或總結為八苦），旨在揭示生命在世俗層面的真實不滿足狀態，作為修行解脫的起點。
。
本句說明「勝義諦」（絕對真理）的涵攝範圍。
在顯揚聖教論的論述體系中，勝義諦旨在揭示實相，而實相的切入點即是體認到五取蘊（色、受、想、行、識）在執著下的本質即是苦，透過對苦的深刻洞察而導向解脫。

本句出自《顯揚聖教論》，討論集諦（苦之因）在不同義理層次上的涵攝（攝）定義。
在論師的分析框架中，透過「全攝」（全面涵蓋）、「勝攝」（取其最勝/主要部分）以及區分「世俗」與「勝義」兩種真理層次，來精確界定集諦的內涵，以避免在分析四聖諦時產生混淆。
。
此處解釋「集諦」的涵攝範圍。
在四聖諦中，集諦是指苦之原因。
論師強調集諦之「全攝」義，即涵蓋了三界中所有導致輪迴的心理煩惱（心所）與行為業力，不遺漏任何一種造苦之因。
。
本句在解析「集諦」（集苦因）的涵義。
透過「勝攝」（廣泛攝入）的方式，將所有形式的「愛」（tṛṣṇā/rāga）——無論是對象是已得或未得，或是對未來生命存續的執著，以及伴隨喜悅的貪著——全部歸納為導致輪迴痛苦的根本原因（集諦）。
。
此句討論在世俗諦（世俗真理）的框架下，眾生如何透過因緣感召而承受苦諦（苦的真理）。
在《顯揚聖教論》的論述中，強調真理的層次（諦）與其對應的感應關係，說明世俗層面的因果運作如何導致苦果的顯現。
。
本句在討論四聖諦在世俗諦與勝義諦兩種層面的區分。
此處強調的是「因」與「果」的關係，說明在勝義諦（絕對真理）的層面上，導致苦諦產生的根本原因（因）及其所攝受的狀態。
。
本句延續前文對苦、集諦的分析，指出滅諦（即涅槃、痛苦的熄滅）在論著的分析體系中亦分為四種不同的層次或類別，旨在詳盡闡明解脫的狀態與過程。
。
本句討論的是對『集諦』（苦因）的徹底處理。
在聖道修行中，不僅要認識集諦，更要透過『全攝』將其完全涵蓋並予以斷除。
文中列舉的『吐盡、離欲、滅沒、寂靜』是描述斷除集諦後，從煩惱根源到最終寂靜狀態的不同層次與面向。
。
本句在解釋「勝攝」之義。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，此處強調對「集諦」（即煩惱與渴愛）的徹底斷除。
透過對集諦的無餘斷棄，才能達到真正的解脫，此為對聖道次第中斷除煩惱過程的詳細闡釋。
。
本句在討論四聖諦的實踐。
在世俗諦（世俗層面的真理）中，修行者必須針對「集諦」（導致輪迴痛苦的集因，如貪嗔癡）進行徹底的斷除，方能達成解脫。
此處強調的是在世俗層面的認知與實踐中，對集諦的無餘斷棄。
。
本句討論的是對「諦」的斷除。
在《顯揚聖教論》的論述脈絡中，此處強調的是透過對勝義諦（究極真理）的體悟，將所有與其相對的、或被攝集在其中的法義（如對法執的殘餘）徹底斷除，以達到究竟的解脫狀態。

此處指四聖諦中的「道諦」（道聖諦），即導向解脫的八正道。
在論述四諦的結構時，強調道諦的組成與前文所述的次第一致。
。
此處在討論修行法門的涵攝範圍。
所謂「全攝」，是指該法門能將所有導向覺悟的修行要素（覺分）全部包含在內，不遺漏任何一種，顯示其法門的完備性與總括性。
。
本句定義「勝攝」之內涵。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，將能攝受、超越凡夫之道的修行法門歸納為八聖道支，以此作為對治煩惱、導向解脫的核心路徑。
。
本句論述對世俗諦（世間真理）的修行目標。
在世俗諦的框架下，修行者需對苦、集、滅三諦進行三種層次的處理：首先是「遍知」（完全瞭解其性質），其次是「永斷」（斷除苦與集的因緣），最後是「作證」（證得滅諦的寂靜狀態）。
。
本句在解析「聖道」與「勝義諦」的涵攝關係。
在論述四聖諦時，苦、集、滅三諦屬於勝義諦（絕對真理）的範疇，而聖道諦則是實現此真理的路徑。
此處強調透過對前三諦的遍知（完全通達），方能完整確立聖道的義理。

本段旨在定義「聖諦」的內涵。
強調「諦」（真理）的成立並非僅在於對象本身，而是在於「聖智」的體認與聖者的共同認證。
聖諦是指由聖者所證悟且認可的絕對真理，區別於世俗的認知。
。
此句為論著中的承接語。
作者在闡述完前述的真理（諦）之後，將其作為論據或基礎（依止），準備展開後續的論述。
在《顯揚聖教論》的論證結構中，這種依止關係是建立正確見解的邏輯基礎。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語，標誌著論著將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述前文所述的法義。

此句為論書之簡略概括，指涉修行或法義之依據。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，通常是指前文所提及的特定法門、條件或分類（如八種法或兩種法），用以建立後續推論的基礎。

此句為論著之開篇定義，旨在對「依止」這一名相進行分類討論。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，依止是指心法或法相在成立時所依據的對象或條件，將其分為八種，是用以分析法相與依止關係的基礎框架。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對特定八種法相或分類的詳細定義與說明。
在《顯揚聖教論》的論證結構中，透過自問自答的方式，使法義的推導更為嚴謹清晰。
。
此處在論述禪定層次，指修行者由粗至細進入的定境。
四靜慮（四禪）屬於色界定，而四無色定則進一步捨棄物質對象，進入純粹的精神意識層次。
。
此句為論書中的承接語，用於在分析完前述類別後，進一步對該法義進行細分或補充其他兩種可能的類型。
。
此句為論書中典型的詰問式結構，旨在引出後文對特定法義之二種分類或區分的詳細解釋，用以釐清名相。
。
本文在區分禪定（靜慮）的性質。
同一層次的定境，若僅以定力獲得且仍在輪迴因果中，稱為「世間」；若是以智慧導向、能斷除煩惱並導向解脫，則稱為「出世間」。
此區分旨在強調定力本身不等於解脫，必須配合出世間的智慧（慧）方能成道。
。
此句旨在界定定境的層級。
在佛教宇宙觀與修習層次中，非想非非想處雖是極高層次的定境，但因仍有微細的意識執著或處於輪迴的因果範圍內，故未出世間，仍被視為世間法的一部分。

本段解析「世間初靜慮」（世俗初禪）的性質。
說明其雖能透過修習達到心境的轉變（轉依），但因缺乏對「所知義」（究竟真理/法性）的深刻洞察，僅是暫時的壓制而非徹底的斷除。
由於未能根除隨眠（潛在煩惱）與自地煩惱（該定境層級的煩惱），故此種定境不具恆常性，屬於會退轉的「退還法」。
。
本文在論述修行階位與定境的對應關係。
說明從地三摩地（地定）開始，其心法依止的定境涵蓋了從世間初禪到最高層次的非想非非想處。
每一層定境的提升，都是基於「離下地欲」的增上教法，即透過捨棄低階的欲界執著而向上精進。
。
本文區分了「世間」與「出世間」靜慮的差異。
世間靜慮僅靠特定的作意（如專注於某種狀態）來獲得定境；而出世間靜慮則是在定中結合對五蘊的如實觀察（觀無常苦空無我）、對四聖諦的體悟，或對真如法性的思惟，將「定」與「慧」結合，從而達到解脫的境界。
。
本句描述修行者透過「觀病」的思維方式，將世間萬法視為病苦之源。
當這種思惟達到「實際」（即契合真理、不落虛妄）時，會自然產生對輪迴現象的厭離心與對生死苦海的怖畏心，這是驅動修行、尋求解脫的關鍵心理轉向。
。
本句描述修行者在對輪迴生死產生厭離心與恐懼感後，將心念從物質現象轉向超越生死的境界。
透過「攝心」（專注、攝受），使心安住在「不死界」（超越生死之處）或「真如法性」（萬法本然的真實性質）之中，以達成解脫與覺悟。
。
本句論述修行者在證悟過程中，透過無分別智及其相應心法，達成「轉依」（從凡夫依止轉向聖者依止）。
由於對真理（所知義）的深刻洞察，能從根源上斷除隨眠（潛在煩惱），使心不再成為煩惱的依託，從而進入不可退轉的聖者境界。
。
此句在論述禪定層次，將出世間的定境由最低層級的初禪，依序遞增至高層級的無所有處定，界定出世間定之範圍與次第。
。
此處討論禪定（靜慮）的品質與層次。
在論述定境時，區分其是否夾雜煩惱（雜染）、是否純淨（潔白）、是否穩固（建立）以及是否達到完全無垢的境界（清淨），用以分析修行者在定境中的實際進展與法義狀態。
。
本句解析修行靜慮（禪定）時可能出現的心理障礙。
即便進入高層次的靜慮，若修行者對定境的快感產生執著（愛味）、對所得成就產生傲慢（見慢）或對正法產生猶疑（疑），則該定境即被視為「雜染」，無法導向真正的解脫，而成為一種束縛。
。
本段詳細分析「愛味」（對感官快感的貪著）的分類。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，這是在分析煩惱的細微組成。
將愛味分為由作意（注意/傾向）引起的四種，以及由時間（三世）與層次（三級）區分的六種，旨在揭示貪愛如何滲透在意識的每一個面向，從本能、認知、時空到層級，全面剖析渴愛的運作機制。

本句在論述心法或境界的特質。
在《顯揚聖教論》的體系中，「潔白」並非指物質色彩，而是指心意識在修行後，除去染汙（淨）並斷除煩惱之漏（無漏）的聖潔狀態。
。
此處討論的是心識或法相在達到「淨」之狀態的不同因緣。
第一種為初步的啟動或引發；第二種為透過深層的修行（上練）而達到精純；第三種則是指具備足夠的根基或條件，能夠承受並接受除垢的法門，從而達到淨化。
。
本段在論述聖道階位時，將「無漏」之智慧或境界分為三類，對應於不同層次的解脫狀態：出世間是指超越輪迴；此等流是指斷除隨流染汙之習氣；離繫是指脫離煩惱的繫縛，最終達到完全的解脫。

此處討論的是論述或論證中的「建立」（Pratiṣṭhā），指在論辯中確立某種論點或前提的基礎。
根據《顯揚聖教論》的論理分析，將建立分為近分（直接原因/條件）、根本（基礎原理）、定（確定性/安定狀態）與生（產生/生起）四類，用以分析法義成立的邏輯依據。

此處討論禪定修行的階梯。
在進入正式的「根本」定境前，需先達到「近分」狀態。
初禪近分是指修行者透過離欲，使心身不再受物質慾望的牽引，而轉而體驗一種由定力產生的、遍滿全身的輕安與喜悅感，這是進入初禪的準備階段。
。
本句描述進入初靜慮（初禪）時，由於離欲與定力的產生，所生起的「喜」與「樂」並非局部，而是遍滿全身的生理與心理體驗。
這種全身心的喜樂感是判定是否進入初靜慮階段的重要標誌，亦是其修行的基礎。

本句描述進入第二靜慮（第二禪）之前的準備狀態，即「近分」。
修行者透過身等持（對身體的專注控制）產生喜樂，且此喜樂並非局部，而是全面地浸潤並充盈於全身，這是從第一靜慮過渡到第二靜慮的關鍵心理狀態。
。
本句描述從第一禪進入第二禪的關鍵轉折。
修行者透過「等持」（心之專一、止息雜念），使內在產生的「喜樂」不再僅限於局部，而是遍滿全身所有部位。
這種全身心的喜樂狀態，是成就第二靜慮（第二禪）的必要條件。
。
本句描述第三禪（第三靜慮）近分的特徵。
在禪定層次中，第三禪已捨棄第二禪中較為激烈的「喜」（pīti），轉而進入更深沉、平穩的「樂」（sukha）。
此處強調這種樂感不再是局部或波動的，而是如同滋潤般遍滿全身，是進入正式第三禪之前的準備狀態（近分）。
。
此處描述第三靜慮（第三禪）的定境特質。
在第三禪中，修行者捨棄了第二禪中強烈的喜（Joy），轉而進入一種更平靜、細膩且遍滿全身的樂（Pleasure）。
這種「樂」不再伴隨激烈的情緒起伏（分離喜），而是一種穩定、均勻且周遍全身的狀態，是判定進入第三靜慮的核心標誌。
。
本句描述進入第四靜慮（第四禪）前的準備狀態。
在論述靜慮層次時，「近分」是指接近該定境但尚未完全進入的狀態。
此處強調透過清淨心與潔白心的遍滿，使心意識達到高度的純淨與安定，以此作為進入第四靜慮的基礎。
。
此句描述修行者在進入第四靜慮（第四禪）前，心境達到極高度的純淨與統一。
當清淨心（無染汙）與潔白心（無雜質）遍滿全身所有部位，消除所有心身之雜染，即構成了進入最高定境的必要基礎。

本段描述進入「虛空無邊處」這一種定（四無色定之二）的具體心理過程。
修行者必須先捨棄對物質形體的感知（色想）、消除二元對立的分別心（有對想），並停止對所有種種念頭的注意（不作意），才能由有限的空間意識轉向無限的虛空意識。
此種準備狀態在論書中被定義為該定境的「近分」（即進入正定前的準備階段）。
。
本句在論述禪定境界的次第。
在進入更高階的「虛空無邊處天」之前，修行者需先在定境中達到一種「具足」的狀態（通常指對定力的掌握或前導定境的圓滿），以此作為進階至無邊虛空觀想的基礎。

本段討論禪定境界的遞進。
修行者在超越「虛空無邊處」後，心意識不再僅僅對準虛空，而是轉向對「識」本身的覺知，從而進入「識無邊處」。
在論述中，進入下一階段前的這個轉折或前導狀態，被定義為該境界的「近分」。
。
本句討論禪定修行之次第。
在進入「識無邊處」這一更高階的定境前，必須先在基礎的定力上達到「具足住」（即定心的穩固與圓滿），以此作為進階至無邊識之定境的必要前提。

本句在論述四空定（無色定）的修行次第。
在進入「無所有處」之前，必須先超越前一個階段的「一切識無邊處」。
此處定義了「近分」的概念，即進入某個定境之前所依止或經過的相近狀態，說明瞭定境之間遞進的邏輯關係。
。
本句說明禪定次第中，由「具足住」（指在定中能完整地維持意識狀態或特定的定力基礎）進階至第四禪之上的「無所有處」之關係。
在《顯揚聖教論》的分析框架中，強調的是修行者必須先具備穩固的定力基礎（具足住），才能捨棄所有對象，進入無所有處的空寂狀態。

本句討論定境的層次遞進。
在論述高階禪定時，進入某個特定定境（如非想非非想處）之前，必須先超越前一個定境（無所有處），並處於一種排除所有已知想狀的過渡狀態，此過渡狀態在論理上被定義為該定境的「近分」。
。
本句旨在定義「具足住」在特定禪定層次中的義理。
在《顯揚聖教論》的論述脈絡中，將其與最高層次的定境「非想非非想處」相連結，說明此種住心狀態是進入或成就該定境的基礎條件。

本句描述進入初禪（初靜慮）的具體條件與心態。
修行者需先透過「離欲」與「離惡」來止息雜染，雖然在初禪階段仍保有「尋」（粗著之思考）與「伺」（細著之審視），但已不再依賴感官的快感，而是進入一種由定力產生的寂靜狀態。
。
此處解釋「離欲」的達成機制。
修行者需依止特定的「教法」（增上教法）作為對境（緣），透過對此教法的觀照與實踐，纔能有效地根除欲界層級的煩惱雜染。
這強調了正法教授在斷除欲欲執著中的導引作用。
。
本句解釋「離惡」的具體義理。
在論述聖者斷證時，強調必須斷除由欲界業所引起的雜染法，因為這些法是導致眾生墮入三惡趣（地獄、餓鬼、畜生）的根本原因。
。
此處定義「不善」的判定標準：不善法（惡法）的核心特徵在於其功能會遮蔽、阻礙善法的生起或修行，使其無法圓滿，故以此功能性定義為不善。
。
本句在論述心所中「尋」的正面功能。
在一般情況下，尋（Vitarka）可能導致散亂或雜染，但在此處強調的是能對治雜染的「正尋」。
透過出離心、無恚心與無害心的思考，將原本可能導致染汙的思維轉化為對治煩惱的工具。
。
本句在論述心所（cetasika）中關於「伺」（chanda，欲/志向）的分類與功能。
在聖道修行中，伺心不再是導致輪迴的貪欲，而是轉化為對治雜染、導向解脫的正向志向（如出離心），用以消除煩惱與嗔心。
。
本句解釋「離」的義理。
在瑜伽行派（Kasyapa/Yogacara）體系中，「離」並非單純的遠離，而是透過「對治」（對抗煩惱的修行）來消除障礙，最終達成「轉依」（從染汙的依止轉向清淨的依止），實現心識的根本轉化。
。
本句在論述十二因緣或業果生滅之理，旨在界定「生」這一名相的具體指涉，強調生之現象並非獨立存在，而是依據前因（如取、有）而產生的結果。
。
此處定義「喜」在轉依（āśraya-parivṛtti）後的心理狀態。
在瑜伽行派的體系中，轉依後的心識不再被煩惱驅使，而是產生一種正向的、調適且安穩的心理感受（受），這種「喜」不再是世俗的快感，而是修行進入聖道後，心靈趨向安定與勇猛的特質。
。
本句討論轉依（āśraya-parivṛtti）後之樂境。
在瑜伽行派體系中，轉依是指將染汙的阿賴耶識轉化為無漏之智。
此處說明轉依者如何透過淨化後的識（阿賴耶識）來攝受對象，從而產生一種非世俗、且具備安適特性的法樂。
。
此處在討論禪定層次或數數修行的次第。
論著旨在說明在特定的定業或定相的排列順序中，該項被定義為「初」，是以其在修行次第中的先後順序作為判定標準。
。
本句定義「靜慮」（Dhyāna）的本質。
在《顯揚聖教論》的瑜伽師地框架下，靜慮不僅是專注，更是透過「轉依」（改變依止）來斷除欲界雜染，使心脫離散亂，進入由尋、伺、喜、樂構成的定境，最終達到心一境性的狀態。
。
在本論的語境中，「具足」並非指天生擁有或單純的完備，而是強調透過後天的「修習」（練習、修行）而使法義或功德在心中圓滿成熟的過程。
。
此處討論的是禪定修習的圓滿境界。
修行者不僅能進入定境（入住），且能隨時自在地退出定境（出住），不被定境所縛，亦不因出定而散亂，達到入出自由的自在狀態。

本句描述進入第二禪（第二靜慮）的條件與狀態。
修行者需先止息「尋」（粗顯的思考）與「伺」（細微的審視），使內心達到平等清淨且專注一境，此時心不再受尋伺之擾，由定生出純淨的喜樂，從而穩固地 пребы 於第二禪的狀態。
。
本段在論述禪定層級的遞進。
在初禪中，「尋」（粗著）與「伺」（細著）仍存在。
當修行者欲進階至更高層次的定境（增上教法），或將特定的教授內容作為定境（境界）時，原本在初禪中起作用的尋伺心法將被止息，從而達到真正的寂靜，這是進入第二禪的關鍵轉折。
。
本句解釋「內等淨」的修習機制。
在《顯揚聖教論》的體系中，內等淨強調透過「念」（Kati/Sati）與「正知」（Sampajañña）的攝持，將心從向外奔馳的「尋伺」（Vitarka-Vicāra）中拉回，使心進入一種平穩、不偏不倚的「捨住」狀態，從而清除心靈的混濁，達到內在的清淨與平等。
。
本句解析禪定中「心一境性」的狀態。
強調進入定境後，心意識能維持在單一對象上（相續住），且能止息「尋」（粗顯的思考）與「伺」（細微的審視）這兩種心意識的活動，達到心不散亂的定相。
。
本句討論禪定中心意識的狀態。
尋（Vitarka）指對法作初步的思考或粗重的思維，伺（Vicāra）指對法持續的審視或細膩的思慮。
在更高的禪定層次（如第四禪）中，尋與伺會被斷除，心進入完全寂靜、不加思慮的狀態。
此處強調的是透過修行證得「斷法」，使心脫離粗重的思維波動。
。
本句定義三摩地（定）的本質。
在《顯揚聖教論》的瑜伽師地框架下，真正的三摩地並非僅是暫時的專注，而是建立在「轉依」（轉化依止）基礎之上的心境，即心不再隨習氣遷轉，而能穩定地安住於單一法境中。
。
本句在討論禪定（三摩地）中產生的心理狀態。
在進入定境後，心意識會產生一種特殊的喜悅（喜）與安樂（樂），此處將這種由定而生的心理現象定義為「生」。
。
本句解析第二禪（第二靜慮）的特質。
在禪定過程中，修行者捨棄了第一禪中的「尋」（粗著）與「伺」（細著），達到心境的寂靜。
此時內在身心純淨，並產生由定力（三摩地）所導出的喜樂。
文中提到「轉依」與「心住一境」，強調透過改變心念的依止對象，使心進入高度統一的專注狀態。
。
此句為論書中常見的簡略表述，指在討論相近的法義或類比分析時，後續的推論、條件或結論與前文一致，無需重複贅述。

本句描述第三禪（第三靜慮）的特徵。
修行者由第二禪的「喜」轉為「捨」，捨棄了喜樂的粗著，進入一種更平穩、精細的樂感（樂身正受），並維持正念與正知，達到心境極其寧靜且平衡的狀態。
。
此處討論的是從第二禪（靜慮）進階到第三禪的過程。
修行者必須意識到第二禪中的「喜」仍是一種粗重的心理波動（過失），因此透過對更高法義的追求或對現狀的覺察，捨棄喜樂，進入更深沉、平靜的第三禪狀態。
。
本句解析「住捨」的心理機制。
在修行過程中，即便產生了「喜」的心理狀態（喜想），修行者透過覺知其不恆久或不應執著（不忍可、厭離），使心不被喜悅的情緒所染，進而達到心境平等、不偏不倚且穩固不動的捨心狀態。
。
此處論述的是禪定修行中對「喜」之捨棄的過程。
在四禪的轉化中，修行者需透過觀察（觀）來意識到喜的消退，並以「念」來維持這種覺知，防止喜再次生起，從而進入更高層次的定境。
。
本句解析「正知」在四正印（念、正知、正覺、正定）中的運作。
在禪定修行中，修行者雖有正念，但仍可能因心念不慎而使先前已調伏的「喜」心再次生起（現行）。
此時若能迅速意識到此心理狀態的變化，即為「正知」。
這是一種對心態變化的即時監控與覺察能力。
。
本句在定義「樂」在轉依後的特殊狀態。
在瑜伽行派（Kasyapa/Asanga體系）中，轉依是指將煩惱基心轉化為清淨智慧。
此處的「樂」並非世俗的快感，而是一種超越了激烈的心理波動（喜、勇）後，心靈達到極其安穩、適宜且能正視所有感受（受）的定境。
。
本句探討瑜伽行派中關於「轉依」的定義。
轉依是指將染汙的識轉化為無漏的智。
無論是針對一般的識還是最深層的阿賴耶識進行轉化，其最終達到的心性覺悟狀態是一致的，在此語境下將這種轉化後的狀態或主體概稱為「身」。
。
本句解釋「正受」在特定修行階段的義理。
強調透過「轉依」（將依止對象從凡夫位轉向聖者位）後，修行者能掌控身心，使身體處於一種無苦、怡悅的狀態，此種正向的感受被定義為樂身正受。
。
此句描述特定禪定境界或淨土的特質，強調其樂受的深厚與寂靜的程度超越了欲界、色界與無色界的常態，屬於最勝的精神狀態。
。
此句定義「聖者」的範疇。
在論書體系中，聖者是指已離凡夫位、證得聖果的人，涵蓋了正覺者（佛）以及隨其教法而證果的聲聞、緣覺與菩薩。
。
本句解釋「宣說」在論典中的特定義理。
在《顯揚聖教論》的語境下，佛陀的宣說並非隨意之言，而是為了對治眾生煩惱而有目的地「顯示」法相，並「施設」方便的教法（施設法），使眾生能依此修行而解脫。
。
本段討論修行者在特定地位（位階）上所獲得的「捨念樂」。
強調該境界的特殊性：向上已達頂端，無更勝之樂；向下則遠超低階，其樂質不同。
同時指出此處的樂是正定之樂，不再需要將「捨念」作為一種對治手段來對付對立的煩惱，而是進入了與樂契合的安定狀態。
。
本句描述第三禪（第三靜慮）的特徵。
在第二禪的「喜」轉為第三禪的「捨」後，修行者不再依止強烈的喜樂，而是依止於平靜的「捨」以及正念、正知。
此處強調從情緒性的喜樂轉向心靈平穩的定境，是心意識轉化（轉依）的過程，使心達到單一且穩定的狀態。
。
此句為論書中常見的簡略表述，指該項目的其餘分析、條件或結論與前文所述之邏輯與內容一致，無需重複贅述。

本句描述進入第四禪（第四靜慮）的心理機制。
修行者在第三禪已斷除苦與憂，在第四禪則進一步斷除細微的樂感，達到「不苦不樂」的捨心狀態。
此時心意識極其清淨、安定，不再受任何情緒波動影響，達到定境的最高層次。
。
此處討論的是禪定層次的遞進。
在第三靜慮中仍有「離欲生樂」的感受，而進入第四靜慮時，由於捨根純淨，不再有樂與苦的對比，達到心境極其平穩、不增不減的狀態，故稱之為「斷樂」。
。
此處討論修行者斷除苦諦的時機。
在論述聖道次第時，說明特定層次的苦（如粗重的身苦或特定的煩惱）是在進入第二禪（第二靜慮）的定境中被斷除的，強調定力與斷惑的對應關係。
。
本句說明禪定修行中捨心與喜心的關係。
在第三靜慮中，修行者已斷除第二靜慮中的「喜」（粗重的精神快感），轉而進入更深沉、平穩的「樂」與「捨」之狀態，此為進入第三靜慮的標誌。
。
本句在解釋修行進入禪定（靜慮）的過程。
在進入初禪之前，修行者必須先斷除感官慾望所引起的憂惱（憂），以此作為進入定境的基礎。
此處明確將「斷憂」的時機定義在進入初禪之際。
。
本句討論轉依後（尤其是針對色界頂端或聖者境界）的心理狀態。
此處的「不苦不樂」並非指完全沒有感受，而是指一種超越了世俗苦樂對立、極其深沉且穩定的寂靜受。
這種狀態屬於「受」的範疇，但已達至色界最頂端的增上寂靜，不再受煩惱或環境的擾動。
。
此處解析禪定中「捨」的最高境界。
在四禪中，第一禪仍有尋伺，第二禪除尋仍有伺，第三禪除伺仍有喜，直到第四禪才完全捨棄喜樂，達到絕對的捨清淨。
這種狀態表現為心不偏向任何對象（平等）、不被雜染牽引（正直）、且完全穩定不再起伏（無轉動）。
。
本句在論述禪定中「念」的清淨狀態。
在禪定過程中，心若仍有「尋」（粗著）、「伺」（細察）或「喜樂」的波動，則尚未達到完全的清淨。
當修行者超越這些心理活動（動），心不再被情緒或思考所牽引，才能維持恆常的覺知（不忘失）並徹悟法性。
。
此句討論修行定境時的數數（Counting）次第。
在進入深層定之前，修行者透過數數來集中注意力，此處指涉在該次第修習中達到第四個階段的定境。
。
本句定義「靜慮」（Dhyāna）。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，靜慮不僅是專注，更強調透過「斷樂」（消除對感官或精神快感的執著）來達到不苦不樂的捨心狀態。
其核心在於「轉依」（āśraya-parivṛtti），即將意識的依止對象從染汙的法轉向清淨的定境，使心達到「一境性」（Ekagratā），這是修行進入深層定力的關鍵。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指該項目的其餘分析、條件或結論與前文所述之內容相同，無需重複贅述，旨在保持論述的精簡與邏輯一致性。

此段描述修行者進入「空無邊處定」的過程。
需先透過止觀，排除對物質形態（色想）的執著，消除主客對立的意識（有對想），並停止對雜唸的追逐（不作意），使心意識擴展至無邊無際的虛空狀態。
。
本句在定義「一切」的涵義。
在論述中，將「一切」界定為「諸行相」，即所有有為法（行）的顯現形態與特徵，旨在說明現象界的總體特質。
。
此句在論述心意識對對象的捕捉。
色想是指心在接觸色法（物質對象）後，對其形色特徵所產生的認知與標記。
。
本句在論述修行者如何超越煩惱與過失。
在顯揚聖教論的語境中，「出過」並非指單純的改正錯誤，而是指透過「離欲」來根除產生過錯的深層原因，從而達到超越凡夫習氣的境界。
。
此句在論述禪定或解脫的狀態，強調心意識不再對外境產生執著（對想滅沒），且不再隨機起心（不作意），從而脫離煩惱與錯誤的認知（出過義），達到心境的寂靜與清淨。
。
本句在討論心所法中的「想」之對象。
在顯揚聖教論的論述體系中，將「想」分為有對與無對。
有對想是指意識在對象（對境）的作用下產生的認識，此處明確指出其對象包含構成物質世界的四大元素（地水火風）以及其他由物質組合而成的色法。
。
本段在解釋「想」的對象。
在論書的分析中，「想」的功能是認定標誌（取相）。
這裡說明「想」是基於對物質（色法）的特徵——如形狀、尺寸、明暗等屬性的認知而生起。
這些屬性被稱為「假色」，因為它們並非實體，而是依賴於四大元素及其組合而呈現的暫時現象。
。
此段描述在禪定進入「無邊虛空處」時的心理機制。
當意識專注於無邊的虛空，不再將心意識投射於具體的、對立的對象（有對）時，對立的想（perception）隨之滅除。
由於不再對種種相狀起作意（attention），心便能脫離對色法（物質形態）的依賴與執著，達到更高層次的定境。
。
此句在論述空間或法相的廣大與繁複。
在《顯揚聖教論》的論理框架中，「無邊」並非僅指物理距離的無限，而是強調現象（諸相）的極度繁多，導致心意識無法對其進行個別的、有限的分別認定。
。
本句依據《顯揚聖教論》之論理體系，定義「虛空」的性質。
在佛教心法與量論中，虛空被視為「色」的對治（對立面），因為色法具有佔據空間的性質（有邊），而虛空則是無邊、不佔據空間的性質。
此處強調虛空作為一種「所緣」（認知對象）的境界，用以區分物質實體與空間的差異。
。
本句討論的是四禪定中的「虛空無邊處」。
在論述定境時，強調修行者在進入此定時，其意識所依止的對象（轉依）與意識主體（能依）皆進入一種不亂、寂靜的安定狀態，從而契合無邊虛空的境界。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指後續的分析、條件或結論與前文所述的邏輯與內容一致，無需重複贅述。

此處描述的是禪定修行中由「空間（色）」轉向「意識（識）」的定境轉換。
修行者先將對空間的認知擴展至無邊（空無邊處），隨後將意識轉向對「識」本身的覺知，使其亦達到無邊狀態（識無邊處），這是進入更高層次定境的過程。
。
此處討論的是禪定或空間觀念中的層次。
在論述空間的廣大程度時，「超過一切虛空無邊處」是指在意識境界上，不僅超越了直接相接的邊界（近分），也超越了最基礎的空間定義（根本），達到絕對的無礙與超越。
。
此處討論意識的對象（緣）與範圍。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，分析識的境界，說明當意識的對象是無邊虛空時，此識即稱為「無邊識」。
這是在分析心意識如何對應不同空間維度之境界的認知過程。
。
本句在論述四無色定中的「識無邊處」。
在《顯揚聖教論》的體系中，強調定境的轉化。
此處說明進入識無邊處時，修行者將意識的對象（所依）與意識本身（能依）透過定力進行轉化，使意識不再受限於物質色法，而達到無邊的境界。
。
此句為論書中常見的簡略表述，指在討論相近的法相或次第時，其餘的分析、條件或結論與前文所述之內容相同，無需重複贅述。

此句描述禪定修行中由低階向高階定境過渡的過程。
修行者先超越「識無邊處」的定相，進而進入「無所有處」的定境。
在論書語境中，這是在分析四無色定之次第，強調定境的遞進與在特定定相中的安住（具足住）。
。
本句在討論禪定境界的遞進與超越。
在《顯揚聖教論》的分析框架中，要判定一個定境是否被「超過」，必須分析該定境的構成要素。
「近分」是指直接導致該定境產生的條件，「根本」是指更深層的基礎。
只有當修行者超越了構成該定境的近分與根本，才稱之為真正超過了該定境。
。
此處討論的是意識在面對極高層次定境或空性時的體驗。
當修行者在識處（意識領域）中尋找對象（境界）時，發現沒有任何實體可得，這種「無所得」的狀態即是「無少所有」。
由於不再被任何分別相所牽引，僅剩此種空寂狀態，因此能進入極其深沉的寂靜定境。
。
本句在解析第四禪的高級定境。
在無所有處天定中，修行者捨棄所有物質與意識的對象（轉依），使心與定之主體（能依）達到極其深沉的寂靜與安定，不再受任何對象的擾動。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指該項討論的其餘細節、條件或分析過程與前文所述之內容相同，無需重複贅述。

此句描述禪定層次由低向高的遞進。
修行者在超越「無所有處」後，進入更高層次的「非想非非想處」。
此處強調的是定境的深化與轉移，屬於色界頂端之定，旨在說明心意識在極其微細狀態下的安住。
。
本句在分析禪定境界的超越過程。
在《顯揚聖教論》的判釋中，要達到更高的境界，必須先超越前一境界的「近分」（指直接導向該定境的修行條件或心理狀態）以及「根本」（指該定境的核心基礎或依止），如此方能從無所有處進一步提升。
。
此處討論禪定層次。
在四禪的進階中，「無所有想定」仍有微細的想相（即對「什麼都沒有」的認知），而「非有想定」則是進一步消除此微細想相，達到一種不再有任何意識對象的定境，是從有想定向無想定過渡的關鍵階段。
。
本段在討論禪定層次中的意識狀態。
即便在「無所有處」這種極高層次的定境中，並非完全沒有意識活動（非無想），而是意識變得極其微細，僅能感知到對「無所有」這一對象的認知（緣）以及相應的心法。
這說明瞭在達到完全的滅盡定或涅槃前，心識依然存在，只是處於極其寂靜的狀態。
。
本句討論非想非非想處的定境性質。
在《顯揚聖教論》的論述框架中，強調定境的依止關係，說明此處之定涉及心意識的轉化（轉依）以及作為定之基礎的能依狀態，旨在分析高階禪定中意識與對象的微妙關係。
。
此句為論書中常見的簡略表述，指涉後續的分析、論證或條件與前文所述之邏輯結構相同，無需重複贅述。

此處討論的是禪定修行與投生果報的對應關係。
根據修行初禪（初靜慮）時定力的深淺（下、中、上），修行者死後會依此等級分別投生到色界梵世界的不同層次。
這說明瞭世間禪定雖能脫離三下四天，但仍處於輪迴之中。
。
本句論述禪定層次與 rebirth（投生）之關係。
初禪分為「有尋有伺」與「無尋有伺」兩種狀態，後者屬於更精進的修習。
根據定果，修習此種定力的修行者將生於大梵天，此處強調定果之高下決定了投生之處。
。
本句說明禪定層次與投生果報的對應關係。
第二禪（第二靜慮）分為三種細微等級（下、中、上），對應不同的色界定天。
修行者依其定力的深淺，決定後生於少光天、無量光天或極淨光天。
。
本句說明禪定層次與投生果報的對應關係。
第三靜慮（第三禪）分為三種細膩程度（下、中、上），對應不同的淨天果報，體現了修行定力之深淺直接決定後世受生的層次。
。
本文說明禪定層次與 rebirth（投生）果報的對應關係。
第四靜慮（第四禪）依其修習的深淺（下、中、上）分為三個等級，對應於色界第四禪定天中的三個層次。
這體現了論書中對定果與天界層級的精確對應分析。
。
本段討論在離色貪（進入色界以上或特定聖者境界）後，由於不再受物質空間（方處）的束縛，修行者雖在修習的深淺（因）有所不同，但就所證得的果位而言，不再有因空間或物質層級而產生的差異。
。
此句說明修行四禪後之「虛空無邊處定」與果報的關係。
根據修行定力的深淺（下、中、上三品），修行者在捨身後將會根據此業力，投生至對應的虛空無邊處天。
這屬於定果的業報描述，強調定力之深淺決定了受生之處。
。
本句說明在修習「識無邊處」這一層次之定時，根據修行者的品位（下、中、上）高低，最終將導向在識無邊處天中受生。
這屬於對定果與業果關係的論述，強調定業所感之果報。
。
本句說明禪定層次（下中上三品）與投生果報的對應關係。
修行者若能於無所有處定達到相應，在業力牽引下將獲得在無所有處天出生的果報。
。
本句討論禪定修習與 rebirth（投生）的對應關係。
在《顯揚聖教論》的體系中，根據修行者在該定境中的品位（下中上），將決定其在死後受生於對應的定居天（非想非非想處天）。
這說明瞭即便達到極高層次的定，若未離染，仍屬於輪迴果報的一部分。
。
本句討論禪定狀態的差異化因素。
首先是「寂靜」的質與量不同（如初禪至第四禪的寂靜程度遞增）；其次是「住時」的長短，即在該定境中維持的時間是否達到圓滿，這決定了定力的深淺與境界的穩定度。
。
本句論述禪定修行者若在進入定境後，對定中的寂靜樂受（愛味）產生執著並久久停留，反而會導致生命能量的損耗或因不當的定境狀態而導致壽命提前終結，強調修行不可執著於定境的快感。
。
本句討論禪定修習的層次與對應的果報。
區分「世間」與「無漏」兩種定力，並指出即便修習下品或特定層次的第四禪，若屬雜修，其果報仍是在色界的高層天（無煩淨宮）獲生，而非直接解脫。
。
本句論述修行等級與果位對應之關係。
在《顯揚聖教論》的體系中，根據修行品質（上、中、下）的不同，所感得的果報亦有差異。
雜修中品者指修行雖達中級但尚未純熟或混雜的人，其果報為生於無熱淨宮天。
。
本句討論修行等級與果位對應的關係。
在《顯揚聖教論》的判教與果位分析中，修行若未達到純粹的最高境界而有所雜染，雖能依上品之功德往生，但其果報仍落在天界（妙現淨宮）而非直接進入涅槃或更高之聖果。
。
本句論述修行品相與果報之關係。
在《顯揚聖教論》的體系中，修行者的心態與品相（如上勝品）決定其往生處。
雜修指在修行中未能純粹，雖有上勝之志但仍夾雜其他因素，故其果報為生於妙見淨宮天，而非直接進入更高層次的聖果。
。
此句描述修行等級與所獲果位的對應關係。
在《顯揚聖教論》的體系中，根據修行品位的高低（如上極品），修行者將在對應的淨土或天界（此處指無礙究竟淨宮）獲得果報。
。
本句論述菩薩修行至第十地（法雲地）的高階定境。
透過「無量不思議三摩地」的導引，進入第四禪（靜慮），其果報之高，已超越了色界最高處的淨宮大自在天，顯示出菩薩定力之深與果位之高。
。
本句解釋修行中「清淨」的具體內涵，指出以「邊際初靜慮」作為基礎，能為後續所有殊勝功德與神通的成就提供必要的心理狀態與能量支持。
。
本句在論述定境的清淨相。
作者以初禪（初靜慮）的清淨相為基準，說明後續的更高階禪定（餘靜慮）以及無色界四種定（無色）在對待清淨相的認知與判讀上，具有相同的邏輯或性質。
。
此處討論修行位階中的功德特質。
所謂「無色差別」，是指在達到特定境界（彼地）時，其解脫功德不再受物質色相或粗顯差異的限制，而是一種純淨、統一的覺悟狀態。
。
本句討論禪定（靜慮）與無色定在修行過程中的狀態區分。
強調在進入深層定境時，如何將雜染的意識狀態與潔白清淨的定境區分開來，以此確立修行的進展與清淨度的差異。
。
本句為論著中的過渡句。
作者在完成對「依止」（修行所依的基礎或依止處）的論述後，將接續論述「覺分」（指能導向覺悟的修行要素，如四正定心、四正念等），顯示出論述的次第性。
。
此處為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩歌形式（偈頌）來總結或闡述前文所述的法義。

本句指出修行覺悟的組成要素（覺分）數量眾多，而其中最核心且最基礎的體系即為「三十七道品」。
這是在論述修行次第時，將覺分由簡入繁的分類方式。

本句定義菩提分法的範圍，強調在眾多覺悟之法中，三十七菩提分（如四念住、四正定、八正道等）是最基礎且最殊勝的修行體系，旨在指引修行者由凡夫轉向聖者。

本段詳述「身念住」的實踐路徑。
修行者可透過三種對象（身本身、增上教法、教授境界）進入，並透過聞思修三階段轉化為智慧。
其核心在於將「念」穩定地安住於對象，最終目標是破除對身體的執著（離繫），以達到解脫。
。
此句說明四念處（身、受、心、法）的修行方法具有一致性。
只要掌握了在「身」上作正念觀察的原理，將其類推至對「受」（感受）、「心」（意識狀態）、「法」（心理現象/對象）的觀察即可，其核心皆在於不加執著的覺知與觀察。
。
本句討論修行者或教化對象在面對不同境界（自境）時，應採取相應的對治或觀照方法。
其最終目的在於「離繫」，即消除對法的執著或誤解，從而獲得解脫。
。
本句討論心法在特定處（狀態或條件）下的相應關係。
在論述心法分類或運作時，強調「念」（sati，正念/記憶）作為一種心所，會與主體的心（心王）以及其他心法（心所）共同運作，形成相應的心理狀態。
。
本段論述心在進行「觀察」（vipassanā/analysing）時，意識與對象（所緣）之間產生的四種互動關係。
這是在分析心法運作時，將心對對象的執取、接收、辨識以及染淨狀態進行分類，旨在釐清認知過程中的心理機制。

此句指引讀者參考經典中關於「四正斷」的詳細論述。
在論書體例中，作者常以簡略方式提及核心名相，而將詳細的論證與解釋交由原典（經）來承載，以維持論著的精簡與結構。
。
此句描述「正勤」（Samma-ppadhāna）四種功能中的「斷除」。
當不善法（如貪、嗔、癡等）已經在心中生起時，修行者需透過正勤的對治力，生起強烈的斷除心，並以覺知與專注來攝持心念，使惡法不再增長並最終消除。
。
此處討論眾生在輪迴中的狀態。
在《顯揚聖教論》的論述框架中，「已生」指已在五趣中投生，而其根本原因在於被「麁纏」（粗重的煩惱與業力）所牽引與束縛，使其無法脫離生死輪迴。
。
本句定義「惡不善法」的範疇。
在論述中，將其限定為能導向惡行的欲界煩惱（根本煩惱）及其隨煩惱，強調其對行為的驅動作用及其在欲界層級的屬性。
。
此句為論書中的承接語，指出關於「惡」與「不善」這兩個名相的定義或區分，在之前的章節中已有詳細論述，故不再重複。
。
此句解釋「斷」的過程。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，斷除煩惱並非瞬間消失，而是透過修習與煩惱相反的「對治法」（如以智慧對治無明），使煩惱的強度與數量逐漸減弱，最終達到斷除的目的。
。
此處討論的是聖者在證果時的心理狀態。
生欲在此並非指世俗的貪欲，而是指在證得聖果、斷除煩惱的過程中，因脫離苦海而生起的一種強烈喜悅（樂），這種正向的心理驅動力促使修行者進一步證悟。
。
本句在論述修行者的動機與心態。
策勵是指激發精進心。
修行者之所以需要被策勵，是因為對「惡」（煩惱與惡業）產生強烈的厭離心（不忍受），並對輪迴的歸宿（歸趣）產生斷除的決心，以此將對苦的厭離轉化為解脫的動力。
。
本句解釋八正道中「正勤」的具體實踐方式。
正勤並非盲目努力，而是針對特定的煩惱（病因），採取相應的對治法（藥方），並以堅固不拔的意志持續修習，以達到除除煩惱、生起正法之目的。
。
本句為論釋，旨在說明前文三句的對治功能。
在修行層次（地）尚未安定（不定地）時，修行者在聽聞法（聞慧）與思考法（思慧）的領悟力若處於下品，需透過特定的對治法來提升與修正。
。
本句解釋「策心」的修行義理。
在論書語境中，策心並非單純的激勵，而是透過「對治」的智慧（修慧）來對抗煩惱。
當心被煩惱遮蔽而陷入沈沒（無力、昏沈）狀態時，運用對治法將心從染汙中提升、喚醒，使其恢復清明與能動性。
。
此處解釋「持心」的實踐義。
在對治現行煩惱的過程中，心容易產生浮躁（浮舉）的狀態，導致染汙加劇。
持心即是以定力或正念將心「攝持」住，使其從躁動轉為沉靜，從而有效地對治煩惱。
。
此處討論的是關於「惡」的分類。
在論述中，將不善法分為已生與未生。
所謂「未生惡」，是指潛在的、尚未顯現為實際行為的不善種子或傾向，此處旨在界定不善法的生起狀態及其對修行的影響。
。
此處討論的是煩惱的種子與潛在狀態。
未生煩惱是指尚未顯現為實際心理狀態，但潛藏在意識深處的習氣（隨眠）。
當這些隨眠被增長或觸發時，會成為產生粗重煩惱（麁纏）的直接原因，說明瞭煩惱從潛在到顯現的因果機制。
。
此句解釋「不生」的義理。
在修行過程中，透過止觀等對治方法，使粗重的煩惱（麁纏）處於潛在狀態而不被觸發、不轉為實際的行為或心理反應（不現行），從而達到心靈的寂靜與解脫。
。
此句在討論修行者對證悟的渴求（欲）。
在《顯揚聖教論》的論述框架中，區分了「現行」與「非現行」。
此處的「生欲」是指一種心理上的傾向或願望，雖然是為了證悟而起，但尚未進入實際操作的現行階段，屬於一種潛在的心理驅動力。
。
本句討論修行中如何透過「念」的定力來制止煩惱的現行。
在《顯揚聖教論》的論述框架中，強調透過「不忘住」（持續不忘失的覺知）來對治潛在的習氣，使其不轉化為實際的行為（不現行），從而達到策勵精進的效果。
。
此句說明在修行過程中，關於「正勤」的實踐以及對心念的激勵（策心）與守持（持心）之具體操作方法，應參照前文已論述的次第與要領。
。
此處論述佛陀教法的目的之一：針對眾生心中尚未萌發或尚未成熟的善根、善法，透過廣泛的教導來激發並使其生起，以導向解脫。
。
此句在論述聖者果位之區分。
在小乘四果的判定中，「未生」是指尚未證得該果位，尚未進入該聖者境界的狀態，用以區分已證果與未證果的差異。
。
本句定義「善法」在特定語境下的內涵，將其等同於由聞、思、修三種次第所產生的智慧。
在佛法中，「善」不僅指道德上的好，更指「正確」、「無誤」且能導向解脫的性質（無過義）。
。
此句在論述因果或業力導致的出生機制。
解釋「為令生故」這一術語，強調其目的在於使眾生在特定條件下獲得投生之果。
。
本句在定義修行過程中的「欲」。
在聖道修行中，並非指世俗的貪欲，而是指對解脫與證悟聖果的強烈志向（稱為「法欲」或「正欲」），這是推動修行者精進的核心動力。
。
本句解釋「策勵」的內涵，強調修行者在追求解脫時，不僅需要自身的努力，更需尋求正確的導師或方法（正方便），以便能被聖者攝受、指引，從而有效地推進修行進程。
。
本句定義「正勤」的實踐特質。
正勤不僅是方向正確的努力，更強調修行的持續性（長時）、心念的專注與熱忱（殷重）以及實踐的穩固不退（多堅），說明正勤需透過長期的恆心與強度來轉化心靈。
。
本句在論述修行位階中的「不定地」之特質。
說明在此階段，修行者透過聞思兩慧的運作，一方面消除惡不善法（對治），另一方面建立正面的善法（攝受），旨在闡明從初步修行向定慧圓滿過渡的心法機制。
。
本句說明修行中「策心」（激勵、鞭策）與「持心」（攝持、專注）的目的是為了建立正確的智慧（慧），強調定心與正念是修習智慧的前提條件。
。
此為論書中常見的簡略表達方式，指後續的分析、條件或結論與前文所述之邏輯結構相同，無需重複贅述。
。
此段論述屬於教導眾生之機宜，針對「已生善心」的對象，其指導重點在於「維持」與「深化」。
從安住、不忘（基礎），到修滿、倍修（進階），再到增長、廣大（圓滿），呈現出善法由量變到質變的修習次第，最終達到能廣泛弘傳的境界。
。
此句在論述聖道次第或果位之獲得。
在論師的定義中，「生」在此處並非指生理上的投生，而是指聖果或智慧的「生起」與「成就」。
因此，已生即是指已經獲得了相應的果位或證悟。
。
此處討論心意識在修行過程中的功能。
在顯揚聖教論的論述體系中，「令住」是指使心在對象上安定不散，而能達成此安定狀態的關鍵在於「聞慧」（透過聽聞正法而生起的智慧），使心不再隨妄想飄移，而能專注於法義。
。
此句解釋三慧（聞、思、修）中「思慧」的功能。
聞慧負責接收資訊，而思慧則透過反覆思考、分析，將聞得的法義內化，使心靈不再遺忘，從而將知識轉化為真正的理解。
。
本句解釋「修滿」的內涵。
在論述修行圓滿的條件時，強調「慧」是達成圓滿、斷除煩惱的核心，因此將修滿定義為修習智慧。
。
此處在論述修行進展與善法之維持。
強調在特定階段或條件下，重點在於守護（護持）已經成就的善根與功德，防止退失，而非僅在於追求新的獲取。
。
本句論述修行進步的次第。
強調修行不應停留在初步的滿足感（知足）中，而應在既有的基礎上，透過倍增的努力，使定慧或功德不斷增長與擴展，體現了修行由淺入深、由量變到質變的漸進過程。
。
此處討論的是修行者在證果過程中的心理狀態。
在《顯揚聖教論》的論述脈絡中，區分了世俗慾望與對聖果的追求之慾。
此句明確定義「生欲」並非指世俗的貪欲，而是指對證得解脫、成就聖道之渴望。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指該項目的其餘分析、條件或結論與前文所述之內容相同，無需重複贅述。

此句為論書中的簡略指引，說明「四神足」的具體內容與詳細定義已在經論中廣泛論述，讀者應對照經文理解其修行實踐之要領。
。
此句描述修行者為了達到更高層次的覺悟或證果（增上），而透過修行獲取三摩地（定力）作為基礎。
在《顯揚聖教論》的體系中，強調定與慧的相依以及修行次第的遞增。
。
本句說明修行者能於現世生起正信並趨向正法，必須具備兩個條件：一是前世累積的「上品善根」作為內在基礎；二是外在環境中能接觸到具備智慧的導師或同修（善知識），此為內因與外緣的結合。
。
本句描述修行者在具備正信與聞法願力後，透過修行次第，最終達到心意識不再散亂，而能專注於單一對象（一境性）的定力狀態。
這是在論述心意識轉化與定慧修行的過程。
。
本句說明透過前述的修行路徑或心法，最終能使修行者進入「欲故三摩地」的定境。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，這涉及將對世間欲樂的轉化或利用，轉化為修行定力的過程。
。
此句論述修行者如何對治煩惱。
區分「已生」的現行煩惱（需令斷）與「未生」的潛在種子或習氣（需令不起），涵蓋了從最初的慾望萌發到後續心念維持的完整心理過程，旨在徹底根除不善法。
。
此句論述修行中對治煩惱的邏輯：當心中缺乏能與特定煩惱相對抗的善法（對治法）時，修行之目的在於促使該善法生起，以達到除除煩惱、轉化心念的效果。
。
本句論述心法修習的進階過程。
針對已經生起之善心或菩提心，並非僅止於生起，而需透過「住、不忘、修滿、倍修、增長、廣大」六個階段的深化，使心念從初步的萌芽轉化為堅固且廣大的定力與願力，最終達到「持心」的境界。
。
此處論述修行者為了斷除煩惱而應修習的八種心理功能（斷行）。
這些心法旨在強化修行者的意志與覺知，使心靈在面對煩惱時能保持穩定且敏銳，從而達成斷除之功。
。
本句討論在特定修行階段中，如何利用慾唸作為對治或基礎而進入三摩地（定），並在該定境中獲得心靈的自在掌控。
這屬於對不同定境成因與功能的分析。
。
本句在討論煩惱的層次與對心靈的影響。
將惡不善法分為「已生」與「未生」，並區分其被攝受的程度：一種是被「下品諸纏」（較輕微的束縛）所控制，另一種是被「微薄隨眠」（潛在且尚未顯現為強烈傷害的習氣）所控制，用以分析聖者在斷除煩惱過程中的細微差異。
。
本句解釋修行中「斷」與「不起」的具體對象。
首先是針對已然生起的、如細絲般纏繞的煩惱（軟品纏）予以離斷；其次是針對潛伏在心底、尚未顯現但仍具影響力的深層習氣（隨眠）予以損害削弱，以達到徹底清淨的目的。
。
此句為論著中的總結性指引，將前文詳細分析的心理過程（從慾念生起至心念維持的階段）予以概括，要求讀者參照前文的詳細論述以節省篇幅。
。
此句論述修行中對治煩惱的邏輯：當心中缺乏能剋制、消除特定煩惱的對立善法（對治法）時，修行者應透過特定的修習或依止，使該善法生起，以達到除垢的目的。
。
本段論述心法修習的深化過程。
針對已經產生的正念或善心，透過「住、不忘、修滿、倍修、增長、廣大」六個階段，使心法從初步產生轉化為堅固且廣大的定慧狀態。
這是一種對心意識進行系統化培育的過程，旨在將短暫的覺知轉化為恆久的修持。
。
本句在定義「行者」的具體條件。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，修行不僅需要正確的方法（如是行），更強調「住」的狀態，即在該法義中保持穩定、不退轉且長久實踐，方能稱為真正的行者。
。
此處討論修行者對除除煩惱（欲除之者）的目標。
在論述修行次第時，強調不僅要使煩惱處於不現行（潛在但不發作）的狀態，更要證得其不再能對心靈造成損害，以達到徹底的斷除或調伏。
。
本句解釋「策勵」在修行體系中的定義。
在《顯揚聖教論》的脈絡下，策勵並非盲目的努力，而是將「正勤」應用於止（奢摩他）與觀（毘缽舍那）的修習中，使其成為解脫的因緣。
。
本句在分析「欲」的產生機制。
在論述中，「信」並非指對正法的信仰，而是指一種「認定」或「信任」的心理狀態。
當意識認定某物能帶來利益（所得）或認定某種情況會造成損失（損害）時，這種決定性的認定便成為激發欲心的心理前提。
。
此處解釋修行中「安」的義理。
在《顯揚聖教論》的語境中，安並非指單純的安靜，而是一種經過調伏後、能承載法義且不被粗重煩惱所牽累的安定狀態。
透過「策勵」（精進勉勵）來對治身心的「麁重」（粗著、遲鈍），使修行者在禪定或聞法時能保持適度的安定與靈活。
。
此句定義「正念」在修行中的功能。
在《顯揚聖教論》的體系中，正念不僅是記憶，更是對心狀態的監控。
它能防護心靈陷入「沈下」（昏沉、懈怠）、「浮舉」（散亂、輕浮）以及被「煩惱」牽引的狀態，使修行者能維持清明且不失唸的覺知。
。
此處討論的是「正知」（Sati-sampajañña）在修行中的功能。
在瑜伽師地或論書體系中，正知是指對當下心法狀態的正確覺察。
當修行者因失念而導致煩惱現行（即煩惱種子轉化為實際的心理活動）時，若能及時運用「分別正知」來識別當下的錯謬，即可將心拉回正軌，防止煩惱進一步擴大。
。
本句定義「思」（cetana/volition）的運作機制。
在論述心所時，說明「思」是在身體的靜止（止）或活動（舉）過程中，引發意識的造作與驅動，是構成業力核心的心理功能。
。
此處定義「捨」在聖教論中的內涵，並非單純的放棄，而是一種高度安定且中正的心理狀態。
強調在不染（無染汙）的基礎上，心不偏向任何一方（平等），不偏離正道（正直），且在面對境時能保持穩定而不隨之起伏（無轉動）。
。
本句在討論神足通（神通）的運作與終止。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，分析神通的生起與滅盡，指出神足通的行使並非無條件持續，而是存在八種特定的斷行（停止/截斷）機制，用以說明神通的邊界與屬性。
。
本句在討論進入三摩地（定）的不同條件或類別。
強調「勤」（精進）的增上（程度提升）是獲取定力的關鍵因素，說明修行者在定業上的差異源於精進心的強弱。
。
本句描述進入禪定（心住一境）的必要條件：包括正確的指導（教授教誡）、適宜的環境（空閑、林樹、靜室）以及強烈的修行意志（勇猛、熾然正勤）。
強調環境的清淨與心志的堅定是達成心一境性（Ekāgratā）的基礎。
。
本句闡述修行次第中「勤」與「定」的關係。
在論述修行路徑時，強調正勤（正確的努力與精進）是進入並穩定三摩地（定境）的必要前提，無正勤則無法達到深層的定心。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指後續的分析、條件或結論與前文所述之邏輯結構相同，無需重複贅述。
。
此處論述修行者在心法修習上達到「增上」（即程度的提升或強化）後，能進而獲得三摩地（定）的境界。
在《顯揚聖教論》的體系中，強調心之定力與智慧的相輔相成，心力增上是進入深定之必要條件。
。
本句說明「止」與「觀」的相輔相成。
行者若已有奢摩他（止）的基礎，心念安定不亂，在進行內法思惟（觀）時，能更迅速地進入三麼地（定）的狀態，即心住一境。
。
本句闡明定與心的關係。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，三摩地（定）並非自然產生，而是必須透過對心的修習（修心），消除散亂、止息妄念，方能使定力圓滿成就。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指涉前文已詳細論述的內容，在邏輯結構上用以避免重複冗贅，要求讀者將前文的分析框架套用於當前討論的對象。
。
此處論述進入三摩地（定）的不同階位或方法。
所謂「觀增上」，是指在修行過程中，透過對更高層次的法義或更勝的境界進行觀照，以此深化定力，進而達成三摩地。
。
本句描述從「聞」到「修」的轉化過程。
修行者首先透過多聞與聞持建立理論基礎（積集），隨後透過獨處（遠離雜染）與智慧的分析（簡擇、觀察），將外在的知識轉化為內在的定力，最終達到「心住一境」的禪定狀態。
。
本句說明「觀察」與「三摩地」的因果關係。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，強調透過對法義的審視與觀察（Vipaśyanā），能使心不散亂，進而使定力（三摩地）得以圓滿成就，體現了定慧雙運的修行邏輯。
。
此為論書中常見的簡略表達方式，指後續的分析、論證或程序與前文所述之內容相同，無需重複贅述。

此句為論書之簡略指引，說明關於「五根」的詳細定義與分析已在相關經典中詳盡論述，故在此不再重複，指示讀者參照經文。
五根是修行者在證悟過程中產生的五種正向能力。
。
此處論述信根的修習過程。
信根作為修行之基礎，首先透過世間道（如五戒、十善等基礎道德修行）來淨化心靈，去除雜染，進而能斷除隨煩惱（即隨之而來的微細煩惱），使心境達到穩固不搖的定力，為進入聖道奠定基礎。
。
本句說明修行次第中，在建立正確見地後，需透過「現觀」的實踐方便，將真理由理論轉化為親證，其最終目的在於根除深藏在意識深處、隨時可能萌發的「隨眠」煩惱，以達到徹底的解脫。
。
本句說明在修行過程中，面對特定的煩惱或障礙（彼），必須尋找對應的對治法。
而要有效運用對治法，前提是修行者需具備「增上信」，即對法藥及導師有超越一般的堅定信心，方能產生足夠的力量消除障礙。
。
此處論述五根之次第。
正勤根並非獨立存在，而是以信根為基礎而生起的精進心。
信是導向，勤是實踐，兩者相輔相成，共同推動修行者向覺悟前進。
。
此處論述正定之構成要素。
念根（Sati-indriya）在此被定義為與正勤相輔助的心理功能，其核心在於「明瞭不忘」，確保修行者在實踐正勤時能持續維持對對象的覺知，不至散亂或遺忘，使定力得以穩固。
。
此處論述五根（信、精進、念、定、慧）中的「等持根」（即定根）。
等持是指心在單一對象上不散亂的狀態。
其運作機制是依託於「念根」（正念）的維持，使心能安定在特定境相中，達到心境合一、不離不散的定力狀態。
。
此處論述五根之中的「慧根」。
在論述體系中，慧根並非獨立存在，而是依止於「等持根」（定根）而生起。
定能使心不亂，慧則能在此基礎上對法進行簡擇（辨別），定慧相依，共同推動修行進展。

此句為論書之簡略指引，指引讀者若欲深入瞭解「五力」的具體定義與修行內容，應回溯至相關經典的詳細論述。
五力是修行者在證悟過程中需建立的五種心理力量。
。
本句說明「信根」透過反覆的修習（習氣的轉化）可達到穩固狀態。
當信根強大時，不僅能免疫於不信的對立法（不信等法），更能主動對治心中產生的雜亂心念，將消極的防禦轉化為積極的對治力。
。
此處討論的是論理或說法中的「力」。
指其義理堅實、論據充分，使對手無法遮掩、反駁或壓制，以此證明該論述具有權威性與說服力。

此句為論書對經論的引用或概括。
七覺支是修行者在覺悟過程中必須培養的七種正念狀態，旨在將正念深化為智慧，最終達成解脫。
作者在此處指示讀者可參照相關經典獲取詳細定義。
。
本段論述「念遍覺支」從世間修習到出世間證悟的轉化過程。
強調先在世間法中建立正念的基礎（善力），作為跳板，最終在見道時轉化為無功用行（Anabhoga-caryā）與無分別智，使修行者能恆常地明瞭四聖諦而不再退轉。
。
本句解析「擇法遍覺支」的運作機制。
在《顯揚聖教論》的體系中，此覺支並非單純的邏輯推導，而是建立在「無功用」（不造作）與「無分別」（不對立）的定慧基礎上。
透過「念」的持續作用，使心能直接對「諦」（聖諦）進行正確的抉擇與領悟，達成覺悟之果。
。
本句說明覺支（Bodhyaṅga）在修行過程中的生起次第與運作機制。
強調覺支的生起並非靠後天的刻意造作（無功用），而是由前一個覺支自然導引出後一個覺支，形成一種連續且無分別的共時運作狀態，體現了修行由淺入深、環環相扣的必然性。
。
此處在分析三七覺支（或相關覺支體系）的差異。
正勤覺支的核心在於對真理（諦）的精進與勇猛，旨在透過不懈的努力，將心專注於正法，以消除障礙並趨向覺悟。
。
此句描述七覺支中的『喜遍』。
修行者在觀照真理（諦）時，因領悟而產生一種清淨的歡喜心，這種正向的心理狀態能推動修行進一步深化，而非世俗的快感。
。
此處討論的是修行者在面對深奧的真諦（真實理義）時，如何透過「遍覺支」的修習，使身心達到一種安定且能承載、耐受法義的狀態，避免因法義過於深奧而產生身心不安或不能夠接納的情況。
。
此處論述的是覺支（Bodhyanga）中的三摩地（定）覺支。
在《顯揚聖教論》的體系中，強調透過定力使心不再散亂，而是在真諦（絕對真理）的境界中達到心一境性，以此作為覺悟的關鍵支分。
。
此處論述覺支中的「捨」，強調在面對真諦（真實法）時，心不偏袒、不執著，維持一種中正且穩定的狀態，使心不隨境轉，是達成覺悟的關鍵心理品質。

此句強調在特定的修行階段或心境中，需進一步深化「寂靜依止」的修習。
在《顯揚聖教論》的論述脈絡中，這通常是指在止觀修行中，透過對寂靜狀態的依止，以達到心不散亂、定慧等持的境界。
。
本句在論述修行者在不同境界中尋求心靈安定（寂靜）的依止對象。
在此處明確將「寂靜依止」定義為欲界層級中的寂靜依據，是用以對比更高層次（如色界、無色界）的寂靜狀態。
。
此處在論述禪定與境界的依止關係。
色界與無色界之定，必須先離棄對欲界五欲的執著（離欲）方能進入，因此「離欲」是進入這兩個境界的必要前提與依止基礎。
。
本句解釋「滅依止」的義理。
在論述聖者境界時，指修行者已完全斷除對構成生命現象的基礎要素（蘊、界、處）的依著與執取，達到不再依止於這些有漏法之狀態，是解脫的核心標誌。
。
此句解釋「棄捨」之義，在論述解脫道時，指修行者透過斷除煩惱，使構成生命現象的五蘊、十八界與六處在未來不再生起，從而終止輪迴相續，達到涅槃寂靜。

此句為論書之簡略指引，說明八聖道分（正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定）的具體內容已在相關經論中詳細闡述，故在此不再重複贅述，指引讀者參閱經文。
。
本段定義「正見」在聖道次第中的具體內涵。
將正見分為兩個階段：一是見道時的頓悟（初次得遍覺支），二是修道時的深化與確立（後得遍覺支）。
強調正見並非單一時刻的領悟，而是從初次見道到修道圓滿的連續清淨過程。
。
本段論述八正道中「正思惟」的具體內涵。
正思惟並非一般的思考，而必須依止於「正見」。
其核心在於三種方向：離欲（破貪）、無恚（破嗔）、無害（破癡/惡），並將思考對象聚焦於「諸諦」（四聖諦）。
文中強調「相續」與「極趣入」，說明正思惟是一種高度專注且持續的心理過程，旨在透過無漏的作意，將心靈的探究推向極致，最終覺悟真理。
。
本段論述八正道中「正語」的生成機制與特質。
強調正語並非單純的言語規範，而是由「正思惟」驅動，透過對四聖諦的無漏思惟，將內在的覺悟轉化為外在的語業。
文中以「橋梁船筏」比喻正語的工具性，旨在幫助修行者跨越生死輪迴，達到不違越戒律的清淨狀態。
。
本段解釋八正道中的「正業」。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，正業不僅是單純的不作惡，而是強調由「正思惟」（無漏思惟諸諦）導向的正確身業。
此處提及「聖愛戒」，是指聖者對正法、解脫的深切追求（聖愛）所構成的戒律約束，使修行者能除滅對世俗欲樂的渴求（離樂）。
。
本段解釋八正道中的「正命」。
正命不僅是指正當的職業，更強調在修行與思惟真理（諸諦）的過程中，必須在生活方式上遠離違背戒律的邪法，以確保生活形態與解脫目標一致。
此處將其歸入「聖愛戒」的範疇，強調對清淨戒律的依止。
。
本段定義「正策勵」在修行體系中的內涵。
它並非單純的努力，而是一種與正諦（四聖諦）相結合的心理狀態。
這種精進性體現於對「三學」或「三十七道品」中具體修行項目（如念住、根、力等）的持續投入，強調從內在的欲樂（對正法的渴求）轉化為外在的勇猛與堪任，最終形成相續不斷的精進心。
。
本段詳述正念在修道過程中的運作。
正念不僅是單純的記得，而是與止觀（奢摩他、毘缽舍那）結合，在覺支的修習中，將意識焦點分為兩個層次：一是覺知「念」本身的功能（明瞭性），二是將此覺知深化至對「諸法本性」的絕對不忘失。
這體現了從功能性的正念轉向體悟法性之深層定慧。
。
本段解釋「八正道」中「正定（正等持）」的內涵。
強調正等持並非單純的靜坐，而是在修道過程中，透過對四聖諦的思惟，並配合三學（戒定慧）的修行，以正念將心攝持於所修之法上。
其核心在於達到「住一境性」，即心不散亂，完全專注於單一對象，這正是奢摩他（止）的修法目標。
。
本句論述道支（修行路徑的組成要素）的生起機制。
強調道支之間並非孤立，而是具有一種承接與相應的關係，後續的心法或修行狀態依據前述的基礎而共同生起，體現了修行的次第性與相依性。
。
此句為論書中的過渡語，標誌著作者將由散文論述轉為使用偈頌（詩格）來總結或強調前述的法義。

本句概括了修行達成解脫的核心要素：首先是獲取智慧以開啟解脫之門，其次是具體的修行路徑（行跡），以及透過止（定）與觀（慧）的實踐來消除煩惱、證得真理。

本句為論釋對經文名相的界定。
在《顯揚聖教論》的體系中，針對「智」的定義並非泛指，而是明確指向特定的十種智慧（通常涉及對法、對境、對機等不同層次的覺悟），強調論著是基於經文的基礎進行深化與分類。
。
本句定義「法智」在論述中的特定義項。
法智在此是指一種「無漏」的認知能力，其對象是「現見所知」的義理境界，即在修行過程中，能將原本共相的、可觀察的現象或法義，透過無漏智慧予以徹悟，而非僅停留在世俗的知曉。
。
此處定義「種類智」為一種無漏智（解脫之智），其特點在於能覺察「不共」且「非現見」的義境。
意指此智能透視超越常人認知且非物質顯現的深層法義，是聖者在分析法相時所運用的智慧。
。
此處論述「他心智」的兩種層次：一是修行者透過實踐而獲得的果位能力，能洞察他人心境；二是如來之大悲方便，能精準對治眾生的根機（意解）與深層習氣（隨眠），以最適合的方式進行導師般的教化。
。
此處論述如來四種智慧中的「世俗智」。
如來在教化眾生時，並非僅用絕對的真理，而是運用世俗的語言、邏輯與認知方式，觀察眾生的根機（意解）與深層潛意識中的習氣（隨眠），採取對機接引的權巧方便，使眾生能依其程度逐步領悟。
。
此處論述四聖諦中「苦聖諦」對應的「苦智」。
修行者需對所有受煩惱牽引的現象（有漏諸行）進行觀察，體認到其不恆常（無常）、不可得（苦）、無實體（空）且非我（離我），從而產生對苦的正確認知，以破除對世間法的執著。
。
此處討論的是對「集」（Kaman/Samskara，指能引起後果的造作或原因）的認知智慧。
在論述有漏（即隨煩惱而生）的諸行時，修行者需思惟導致現象生起的因、集、生、緣等條件，以破除對現象的執著，體悟因果運作之理。
。
此處討論的是聖者在證悟過程中的特定智慧狀態。
滅智是指在有漏行（受煩惱牽引的現象）完全熄滅的狀態下，所產生的超越語言思維、極其寂靜且微妙的覺知。
這屬於對「滅」之境界的認知，強調的是一種非思慮的直接見證。
。
此處討論的是聖者在修行過程中產生的「道智」。
在無漏道的實踐中，修行者對「道」（修行方法）、「如」（如實義/真理）、「行」（實踐過程）、「出」（出離生死）這四個面向進行思惟，並由此產生對應的智（理會）與見（現前），最終達到斷除有漏諸行的目的。
。
本段定義「盡智」，將其與四聖諦的實踐過程（知、斷、證、修）相結合。
在《顯揚聖教論》的分析框架中，探討智與見的區分，以及心法在面對「盡（滅）」這一境界時，是作為觀察對象（緣）還是作為心法本身的狀態（體）。
。
本段描述的是一種圓滿的覺悟狀態，即四聖諦（苦集滅道）已完全成就，不再有任何需要進一步修習或證悟的餘地。
此「無生智」強調的是一種終極的止息與完成，不再產生新的煩惱或業力，亦不再需要透過修行來達到目標，因為目標已然達成。

此處定義「三解脫門」，是修行者透過對法之「空」、「無相」、「無願」的觀察與實踐，從而擺脫煩惱束縛、獲得解脫的具體路徑。
在《顯揚聖教論》的體系中，這屬於對聖道次第中解脫法門的分類說明。
。
此處討論的是對「空性」之理解的兩種層次。
第一種是將空性視為一個被觀察、被認知的對象（所知）；第二種則是將空性體現為一種能覺知、能破除執著的智慧功能（智）。
這區分了對空的「對境認知」與「體悟智慧」之差異。
。
本句探討的是對「遍計所執性」的正確認知。
在唯識學框架下，眾生對對象的錯誤認知（遍計性）本身並不具備實體（無性），且在分析過程中，必須徹底排除對「我」與「法」之恆常實體的執著，以證得真正的空性。
。
本句論述「遍計所執性」之空亡與「無我」之成立。
在所有法中，若能徹悟遍計（虛妄分別）之性本空，則能證得無我之實相。
此處強調「無」與「有」的辯證：遍計性的「無」，正是無我性的「有」。
。
本句探討三性質（三自性）的轉化。
透過體認諸法無我（空性），破除對虛構實體的執著（遍計性），進而超越「有」與「無」的二元對立，達到無分別智的境界。
這是從妄想轉向真如的關鍵認知過程。
。
此句定義「智」的本質。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，智慧並非憑空而來的主觀認知，而必須有「緣」（對象/境），且這種認知必須達到「如實」的程度，即不被妄想、偏見或錯覺所遮蔽，正確地契合對象的真實狀態。
。
此處討論的是在認識論層面對於「無相」的區分。
一種是作為觀察對象的無相狀態（所知），另一種則是能體悟、能覺知此無相的智慧功能（智），區分了客體與主體的認知過程。
。
本句探討認識論中的「所知」（認識對象）之本質。
在《顯揚聖教論》的論述框架中，強調所認識的對象（空境）並不具備實有的自性。
既然對象本身是「空」的，那麼任何賦予其特徵的「相」都無法在其中真正運作或成立，旨在破除對現象世界的實有執著。
。
此句為論書中的總結性定義，將「智者」的具體特徵或定義指向前文已詳細論述的內容，旨在維持論證的連貫性，避免重複冗長的定義。
。
此處討論的是「無願」在認識論上的兩種面向。
在《顯揚聖教論》的分析框架中，將解脫狀態（無願）區分為被認識的對象（所知）與能認識的智慧（智），旨在釐清修行者如何透過智慧體認並進入無願的境界。
。
本句在論述認識論，說明凡夫對現象界的認知（所知）並非真實，而是基於「無明」的錯誤前提，將虛幻的現象誤認為真實，進而產生顛倒的認知與執著。
。
此句定義「智者」在特定修習階段的特徵。
在《顯揚聖教論》的分析框架中，智者並非僅指具備知識，而是指能將智慧運用於對境，對輪迴或染汙之境產生「厭離」之情，進而達成真實的了知（覺悟）。
。
此句定義「空行」的義理，分為兩個層次：一是破除對「我」的執著（人空），二是破除對「法」的世俗分別執著（法空）。
強調在現象（行）與相狀（相）中，皆無法找到實有的主體或獨立的實體。
。
本句解釋「無相行」的具體內涵，分為三個層次：第一是對「眾生」的無我觀（人無我）；第二是對「世俗法」的無我觀（法無我）；第三是在進入滅盡定或涅槃境界後，進一步深化滅、靜、妙、離的修行，以徹底根除煩惱與執著。
。
此處討論的是「無願行」的性質。
在論述中，將世間現象比擬為病、癰（腫瘤）、箭，旨在強調生命處於輪迴中的痛苦狀態。
同時指出這些現象並非隨意產生，而是遵循十二因緣（因、集、生、緣）的運作規律而生起，旨在導引修行者透過體認苦空而生離欲心。
。
本句討論在修行過程中，透過緣智（對條件的觀察智慧）而進入的空道。
在該道中，修行者經歷的「道」（修行過程）、「如」（如實觀照）、「行」（實踐）與「出行」（進展或超越），其本質皆屬於空行（空性的實踐），強調修行過程與目標在空性上的統一。
。
本句討論在修行過程中，當行者運用「緣智」（對條件、對象的觀察智慧）來實踐「無相道」時，其所有的運作過程（作、如、行、出）依然處於無相的狀態，強調修行實踐與無相智慧的統一，避免在實踐中產生對「道」的執著。
。
此句討論緣覺者（緣覺）在修行「無願道」時的具體運作。
無願道是指捨棄對有漏果位的追求，專注於斷除煩惱的階段。
文中提到的「道、如、行、出行」是指在該道程中對真理的體認與實踐過程，強調即便是在具體的行持中，只要其心境處於無願狀態，仍屬於無願行的範疇。
。
本句說明「空、無相、無願」三解脫門在智慧層面的共相。
當修行者透過聞思修三學，對法相不再產生差別執著時，所產生的智慧能同時對治世間煩惱（世間慧）並導向解脫（出世間慧）。
。
本句論述「三解脫門」（空、無相、無願）在三摩地（定）之修行中，能轉化為一種特殊的智慧。
這種智慧不僅能解決世間的煩惱，更能導向出世間的解脫，強調定慧雙運且能通達兩界的特質。
。
本句區分世出世之法。
空、無相、無願（三解脫門）是針對破除對法之執著而設的修行路徑，旨在導向涅槃，因此不屬於世間法，而僅屬於出世間法。

此句旨在界定「行」的範疇。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，將修行實踐歸納為四種類別，並指示讀者參閱相關經典以獲取詳細的定義與操作方法，體現了論書對經典權威的依循。
。
此處討論的是解脫果位的獲取方式。
苦遲通是指根機較鈍的人，無法在現世立即證果（現法樂住），而必須透過長期的修行路徑（道行），在經歷苦修後才達到盡除煩惱（盡漏）的境界。
。
本段在討論修行或證悟的進程。
在分析「苦」的層面時，區分了不同根機的修行速度。
「速通」是指利根者能迅速突破障礙、通達義理，而對於其餘根機者的說明則沿用前文的論述邏輯。
。
此處討論的是聖者在證果後的不同狀態。
樂遲通是指鈍根的聖者，雖已進入聖果的安樂狀態（現法樂住），但尚未立即斷盡所有煩惱，仍需經過一定的修行過程（道行）才能達到完全漏盡的境界。
。
此處在討論修行者獲證果位的速度與特質。
將修行者分為不同類別，其中「樂速通」是指對法領悟快、進步迅速的利根修行者，其具體特徵與前述類別的分析邏輯一致。

此句為論釋對名相的界定。
在《顯揚聖教論》的語境中，此處旨在指引讀者將「跡」之定義對接至經論中關於「四法跡」的詳細論述，以確立法義的基準。
。
本段論述如何引導他人脫離貪欲。
在《顯揚聖教論》的脈絡中，「跡」指修行證悟的標誌或路徑。
無貪的具體表現即在於持戒（屍羅），因此將持戒視為消除貪欲的實踐路徑。
對待不同階段的修行者，採取「進受」與「守護增長」兩種對治方法，以建立清淨的戒基。
。
此處在論述斷除煩惱的次第或類比。
說明在消除貪欲之後，對瞋心的斷除亦採取相同的理路或達到相同的狀態，強調煩惱斷除的對稱性與一致性。
。
本句解析「正念」作為一種「跡」（跡相/標誌）的功能。
在論述中，正念不僅是修行過程，更是一種能維持定境（三摩地）中法義的關鍵機制。
其作用分為兩層：一是啟發（令未生者生），二是深化（令已生者增廣），體現了正念在定慧修行中不可或缺的導引與鞏固作用。
。
本段討論「正等持」作為一種修行跡象（指標）的定義與功能。
正等持（Samāpatti）在此指能維持解脫智慧的定力。
其作用分為兩階段：一是對初學者導向證悟（令生令證），二是對已證悟者深化並擴展其智慧與定力（令增令廣），體現了修行由量變到質變、由初步證果到圓滿成就的過程。

本句解釋「止」（Śamatha）的修習機制。
在顯揚聖教論的體系中，止並非單純的枯坐，而是在聞思法義的基礎上，透過對特定影像（影像境）的專注（作意），使心進入安定狀態（安三摩地），最終達到心不外散、專注內在的定境。

本句解釋「觀」的修行機制。
觀行並非盲目觀察，而是建立在「聞」與「思」的基礎上。
修行者在進入三摩地（定）後，心中生起對法義的影像（影像境），透過對此影像的作意（專注），在定境的安定中對法進行簡擇（分析辨析），體現了定慧雙運的過程。
。
此句為論書中的過渡語，標誌著作者將由散文論述轉為使用偈頌（頌）的形式來總結或強調前文所述的法義。

本偈在《顯揚聖教論》中旨在概括菩薩修行與覺悟的關鍵要素。
涵蓋了外在的依止環境（居處所依）、內在的心理動機（發心悲愍）、對現象界的認知（諸行）以及對實相的體悟（通達性），最後歸結於修行階位（地）與圓滿的實踐方法（波羅蜜多），構成完整的修行體系。

此句為論師對「居處」一詞的定義界定。
在聖道修行中，修行者所處的環境（居處）會影響修習效果，論中將其歸納為四類，並指示讀者參考對應的經文以獲取詳細分類與說明。
。
此處討論修行者在智慧上的「居處」（位階或狀態）。
強調必須先透過對世間方便法（如對治法、觀察法）的諦觀，作為階梯，最終才能安立並證悟出世間的真諦智慧。
這體現了從世間法入於出世間法的次第修行過程。
。
本句解釋「二諦居處」的義理。
在《顯揚聖教論》的論述框架中，強調透過對世俗諦與勝義諦的正確觀照（諦觀），產生出世間的智慧，藉此破除眾生對現象世界（有事）的錯誤認知（顛倒），從而達到解脫的目標。
。
此處討論的是聖者在證悟過程中的心態轉變。
所謂「捨居處」是指不再停留於對現象世界的錯誤執著（有事顛倒），透過斷除此顛倒見，方能確立進入無餘涅槃、徹底息滅所有煩惱的境界。
。
此處在論述涅槃的特質。
寂靜居處並非指物理上的安靜場所，而是指心靈狀態達到無餘煩惱的寂滅境界。
透過定義煩惱的寂靜，來確立涅槃作為「苦不再生」的終極目標。
。
此處討論的是心識產生的依止條件。
在瑜伽師地等論述體系中，心識不能無依而生，必須依託於特定的對象或基礎，此即「四種依」。
。
本段強調修行與傳法的準則在於「法」而非「人」。
在聖教論的語境中，判定正法依據於是否符合如來及聖弟子所傳之正統教法（十二分教），而非依循世俗眾生的習氣或錯誤行徑，旨在防止修行者在傳承過程中被外在的人為因素所誤導。
。
本段強調在研習聖教時，應將重點放在「義」（實質的法義）而非「文」（形式的文字修飾）。
真正的正法應能導向清淨的梵行（禁慾與清淨修行），而非僅僅是文學上的精巧。
作者警示修行者應分辨「顯正法之文」與「僅飾詞之文」，避免被華麗的辭藻誤導而陷入顛倒見。
。
本段論述修行者在面對佛法教理時的辨析原則。
區分「了義」（究竟義）與「不了義」（權宜義）。
強調在面對緣起法時，應將其視為與空性相應的表現，而非實有之法，以避免落入對法相的妄執。
同時提醒不可在內心中建立「見取心」（即對自我的錯誤認知），而應透過研習了義經來獲得正確的見地。
。
本段強調「聞慧」與「證慧」的區別。
意識（識）僅能處理概念性的聽聞知識，若停留於此易生慢心而止步不前；真正的修行必須由「識」轉向「智」，透過實踐（隨法行）將外在的知識轉化為內在的證悟（內證），方能達到斷除煩惱（盡漏）的解脫目標。

本句定義「發心」在論述中的具體含義，明確將其指向「菩提心」，即以覺悟眾生、成就佛果為目標的願心，是菩薩修行之起點。
。
本段描述菩薩修行之起心動念與發心過程。
強調菩薩在體悟法性後，並非僅求個人解脫，而是將「利益有情」作為強大的修行動力（強勝因緣），透過發大願與受發心法，將個人覺悟與眾生離苦結合，體現大乘佛教「菩提心」的核心義理。
。
本文討論發心（Bodhicitta）的層次。
將發心分為「世俗」與「證法性」兩種，旨在區分初步的願心（世俗層面）與深層的智慧覺悟（法性層面），說明修行者從初步的志向轉向對真實法性的體悟過程。
。
此處描述的是菩薩道最初的發心階段。
在世俗層面，修行者透過對具德智者的恭敬與依止，生起超越凡夫之心的「增上意」，並請求智者的關注與導引，以此作為修行菩提心的起點。
。
此句處於論述對話中，討論聖者（如阿羅漢或菩薩）在特定心法狀態下的記憶或憶念過程，旨在分析聖者的心意識運作是否仍有憶念之相。
。
此處為論述中引用他人對特定對象的稱呼，旨在討論名相或特定人物的稱謂，屬敘事性對話片段。
。
此句描述菩薩在設定願名後，正式發起大乘菩提心。
其核心在於將「覺悟」的目標與「利他」的動機（饒益有情）緊密結合，體現了大乘佛教中悲智雙運的修行起點。
。
此句描述菩薩發心將「六度」（六波羅蜜）的修行，由一般的功德積累轉化為以「成佛」為唯一目標的菩提心修行，強調修行動機的純化與終極目標的確立。
。
此句描述修行者與大菩薩羣共同出家，並請求佛陀（世尊）對其菩薩身分的認證。
在《顯揚聖教論》的論述脈絡中，強調的是菩薩之志向與僧團和合的修行環境。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指前文對第一項所做的分析、推論或定義，同樣適用於隨後提到的第二項與第三項，旨在避免重複冗長的論述。
。
本段描述菩薩在修行過程中，於特定階段（初極喜地）對法性證悟後所產生的心態轉變。
重點在於「大我意」與「廣大意」的產生：前者源於體悟自他平等（破除我執與對立），後者源於進入不流轉的寂滅道（超越生死輪迴的侷限），這兩者共同構成了證法性發心的特徵。
。
本句說明發心的最高境界。
在《顯揚聖教論》的論述體系中，真正的發心並非僅是主觀的願望，而是在體悟了法性（萬法實相）後，生起不可動搖、永不退轉的菩提心，將實相智慧與大悲願力結合。

本段定義菩薩「悲愍」的實踐內涵。
悲愍並非單純的情感，而是一種基於大悲心的具體行願，針對不同層次與類型的苦難有情（如退墮、五趣等），採取「不害」且「令離苦」的救度行動。
這體現了菩薩道中將自利與利他結合的慈悲實踐。

此句旨在定義「行」在特定論述語境下的涵義。
在《顯揚聖教論》的分析中，並非泛指一切有為法，而是特指十種法行（如心行法等），強調對名相定義的精確界定，以利於後續的法義推導。
。
本句強調對菩薩道教法（菩薩藏）的恭敬心與實踐次第。
無論法門之繁簡，修行者皆應透過「書」（記錄）、「持」（誦持/記憶）、「行」（實踐）三個層次，將教理轉化為實際的修行功德。
。
此處討論供養的物質條件（供養具）與心法實踐（法行）。
在論述中強調無論供養物的價值高低（劣勝），其核心在於供養的法行與心念，旨在分析不同層次的供養對功德影響的差異。
。
此句描述一種修行與傳法的次第：首先透過「書」 (抄寫/記錄) 建立對法義的掌握，隨後將這種對法的領悟轉化為對眾生的「矜愍心」(慈悲心)，進而引導他人實踐佛法。
這體現了從個人修習到利他行願的轉化過程。
。
本句描述法供養或法會中，聽法者與宣讀者之間應有的心態。
強調「恭敬心」是獲法的前提，透過微妙的聲相（形式）與崇敬的諦聽（心法）相結合，能使法行（修行實踐）得到真正的傳承與領悟。
。
此處論述修行之初步階段，強調在研習佛法前需先建立「淨信」。
淨信並非盲信，而是透過恭敬心對聖教的接納，使心靈趨向清淨，從而能正確理解並實踐法行。
。
此處描述修行者學習教法的次第：首先是「受」，即從具資格的導師處領受法義；其次是「諷誦」，透過誦讀記憶並內化教法；最終目標是「隨法行」，將理論轉化為實際的行持。
。
此處描述修行或傳法之次第。
在完成對經典的諷誦（誦讀）後，並非立即停止，而是透過「溫習」來鞏固記憶與實踐。
強調「廣妙音」與「溫習」的結合，旨在使修行者能恆久堅持，不至懈怠或遺忘，將理論轉化為實際的法行。
。
此處論述佛菩薩傳法之動機與方法。
動機在於「悲愍」，即對眾生苦難的同情與救拔心；方法在於「隨機」，根據受法者的根機深淺，採取廣泛詳細或簡明扼要的開演方式，以達到最有效的教化效果。
。
此句論述修行者在研習聖教時的必要條件與方法。
強調「獨處閑靜」的環境以排除外界幹擾，並透過「研尋」、「觀察」與「思惟」三種認知過程，確保對法行的理解符合理路，將理論與實踐相結合。
。
本句描述修行者透過對「奢摩他」（止）與「毘缽舍那」（觀）的思惟與實踐，將其作為一種法行，旨在達到特定的修行境界或完成對佛法義理的體悟與成就。