大藏經白話翻譯計畫
電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

大般涅槃經集解

T37n1763_043
1

大般涅槃經集解卷第四十三

2
白話直譯
耆婆勸闍世王前往佛陀處,詳細說明各種緣起之事。頻婆娑羅王於空中出現,勸導闍世王。釋月闡述三昧的義理,並為闡提解釋一柱殿的意義。
白話口語化新譯
耆婆勸闍世王去拜見佛陀,廣泛說明種種緣起的事情;講述頻婆娑羅王在虛空中勸勉闍世王的事情;解釋月愛三昧的含義;以及說明為一闡提設立一柱殿的意義。
法義解析
  • 此段為大般涅槃經集解中關於闍世王懺悔罪業、親近佛陀之科判標目。
    內容涵蓋耆婆勸王見佛、先王空中勸化、月愛三昧之定境,以及針對斷善根之一闡提所作之攝受教化(一柱殿喻),體現涅槃經中佛性常住與闡提皆得成佛之大乘涅槃義理。

名相註解
  • 耆婆:古印度摩揭陀國名醫,頻婆娑羅王之庶子,後歸信並護持佛法。
  • 闍世王:中印度摩揭陀國國王,早期受提婆達多煽動造作逆罪,後悔過歸依佛陀。
  • 雜緣起:指諸法因緣生起之種種差別事相。
  • 頻婆娑羅:摩揭陀國前國王,闍世王之父,為闍世王所害。
  • 月愛三昧:三昧名,意如月光清涼愛樂之定境。
  • 一闡提:意譯為信不具、斷善根者,指斷絕善根、不信解脫之眾生。

耆婆勸闍世王詣佛 廣說雜緣起事  出頻婆娑羅於空中勸闍世事  釋月愛三昧義 為闡提作一柱殿義

梵行品之第八

4
白話直譯
大王,請聽!釋提桓因所造的重罪必定能被消除。
白話口語化新譯
大王,請您現在先聽我說!。釋提桓因所造的一切重罪,必定都能夠消除。
法義解析
  • 此句為經疏中對話的起始語,提示國王暫止疑慮、收攝心念,專心聽受接下來關於佛性與涅槃義理的開示。
    依涅槃經系語境,聞法須具專注恭敬之心。

    此處依涅槃經疏之佛性與懺悔滅罪語境,說明重罪透過真實修行、皈依或契入正法等因緣,皆得清淨除滅,彰顯佛法中業報可轉、罪障能除之義。

名相註解
  • 釋提桓因:即帝釋天,忉利天的天主。
  • 重罪:指能感招地獄、餓鬼、畜生三惡道等苦果的重大惡業。

王今且聽!釋提桓因所有重罪必當得除。

5
白話直譯
僧亮按語:過去未曾說明治罪之人有驗證,如今舉出所治之人作為證明。
白話口語化新譯
僧亮按語說:前面沒有說明懲治罪人有實際的驗證,現在則列出被懲治的人來作為證明。
法義解析
  • 本句為經疏中的集解按語,說明經文舉出具體受懲治的對象,藉此證明佛法中治罪與因果酬報真實不虛,具備實際驗證。

名相註解
  • 僧亮:南朝齊梁間的高僧,曾撰《大般涅槃經集解》,為涅槃學重要註疏家。
  • 治罪:懲治罪業者,此處指佛法或王法對犯戒造罪者的處置與攝化。

案僧亮曰:昔未說治罪人有驗,今出所治之 人為證。

6
白話直譯
大王,請聽!有一位婆羅門之子,是無上醫者,並非六師之一。
白話口語化新譯
大王請您聽我說!。有位婆羅門之子是無上大醫王,並非六師外道。
法義解析
  • 此句為佛陀或說法者請聽法對象(大王)專注聆聽之呼告語,為經中啟請或勸聽法要之常規用語。

    本句指出佛陀或經中特定人物為世間無上大醫,能善治眾生貪瞋癡等煩惱大病,不同於外道六師的邪智邪見。

名相註解
  • 大王:指印度古代國王,經中常見對國王(如阿闍世王、波斯匿王等)之尊稱。
  • 婆羅門子:古印度婆羅門種姓之子。在此語境中指特定人物或藉此稱呼。
  • 無上醫:比喻佛陀為能拔濟眾生生死大病的最尊貴大醫王。
  • 六師:指古印度外道六大論師,即富蘭那迦葉、末伽梨拘舍梨子、刪闍夜毘羅胝子、阿耆多翅舍欽婆羅、迦羅鳩馱迦旃延、尼乾陀若提子。

大王且聽!有婆羅門子為無上醫非六師 也。

7
白話直譯
僧亮按語:鴦崛摩羅,此語指的是指鬘。
白話口語化新譯
根據僧亮法師的解釋:鴦崛摩羅這個名字,漢譯的意思就是「用手指做成的花鬘」。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對「鴦崛摩羅」(Angulimāla)名號的梵漢譯義註釋。
    鴦崛摩羅原為佛陀時代的殺人魔,後受佛陀化導證阿羅漢果;《大般涅槃經》等大乘經典中常作為極惡轉善、顯發佛性與大悲方便的代表人物。

名相註解
  • 鴦崛摩羅:梵語 Aṅgulimāla 的音譯,又譯作央掘摩羅、指鬘。因其受惡師蠱惑,殺人並截取其手指串成花鬘配戴於身而得名。

案僧亮曰:鴦崛摩羅,此言指鬘也。

8
白話直譯
大王!還有須毘羅王子,也是無上醫者,並非六師之一。
白話口語化新譯
大王!。另外還有須毘羅王子是無上的大醫王,並不是外道的六位師長。
法義解析
  • 此為經文中佛陀或菩薩對國王(如淨飯王或波斯匿王等具體受教者)尊稱發問或開示的起首語,顯示法義之宣說乃針對世間統治者而發,具攝受與啟白之意。

    本句指出須毘羅王子具足無上醫術,能療治眾生身心重病,乃真醫王,以此別於當時的六師外道,顯發大乘經疏中對能救護眾生之善知識與佛法醫王尊貴價值的印證。

名相註解
  • 須毘羅王子:古印度王子名,經中以此人尊稱為能救治疾苦的醫王。

大王!復有須毘羅王子為無上醫非六師 也。

9
白話直譯
僧亮按語:過去曾經慳貪,如今卻渴求飢餓。聽聞自己的過失,心生慚愧懺悔,見到水便得以飲用。
白話口語化新譯
僧亮註解說:過去心存慳貪,如今便遭受飢渴果報。。聽到有人說出自己的過失,心中生起慚愧與悔過之心,見到水便能取得而飲用。
法義解析
  • 說明因果業報之理,過去世造作慳貪之惡業,導致今世感得飢渴貧乏的果報,體現業力不亡、自作自受之因果法則。

    此段闡述修行者聞過能改、心生慚悔的淨化過程。
    在涅槃經的涅槃及佛性語境中,慚悔為清淨罪業、順向解脫之因,能轉化煩惱障礙,進而獲得法水滋潤與解脫之樂。

名相註解
  • 慳貪:吝惜財物且貪求不厭的煩惱心行。
  • 渴飢:因惡業招感而感受飲食匱乏、飢餓口渴的苦果。
  • 慚悔:慚者內自羞恥,悔者悔過先罪,為佛教懺罪改過、清淨身心的修行法門。

案僧亮曰:昔有慳貪,今日渴飢。聞說其 過,心生慚悔,見水得飲。

10
白話直譯
大王!舍婆提國五百群賊,皆為大良醫,並非六師之一。
白話口語化新譯
大王!。舍婆提國的五百個強盜,是得到了大良醫的救治,而不是靠六師外道。
法義解析
  • 此句為經典中世尊對國王(如阿闍世王等)尊稱的呼喚語,用以起發下文,顯示佛陀說法隨順世間禮節。

    本句敘述《大般涅槃經》中「五百賊人得救」的因緣緣起。
    說明迷途墮落的眾生(五百賊)唯有仰賴具足圓滿智慧與慈悲的大醫王(佛陀/正法)方能解脫苦難、回復清淨,非外道邪見(六師)所能救拔。

名相註解
  • 舍婆提國:古印度國家或城名,即舍衛城(Sāvatthī)。
  • 大良醫:此處比喻佛陀。佛能知病識藥、應病與藥,故尊稱為大醫王或大良醫。

大王!舍婆提國群賊五百為大良醫非六師 也。

11
白話直譯
智秀按語:第四處廣泛舉出諸多蒙受利益之事,顯示佛具有道力,能廣大饒益無窮。
白話口語化新譯
智秀評論說:第四段廣泛列出眾生蒙受利益的事相,說明佛陀具有殊勝的道力,能夠無限度地利益一切眾生。
法義解析
  • 此段為古德智秀對《大般涅槃經》經文結構與義理的疏釋。
    指出經文第四部分著重闡述諸眾生蒙受佛法利益的事相,彰顯如來具足不可思議之道力,能無窮無盡地濟度利益一切有情,契合涅槃經常樂我淨與如來常住、大慈大悲之教理。

名相註解
  • 道力:佛菩薩因修行佛道而成就的無礙自在之力。
  • 大般涅槃經集解:梁代寶亮等人撰之涅槃經疏,集諸家義解而成。

案智秀曰:第四廣出諸蒙益之事,明佛 有道力,能曠益無窮也。

12
白話直譯
大王!若能相信我的話,若不信也請善加思量。
白話口語化新譯
大王!。如果能相信臣下這番話,若還不能生起信心,請好好思索它。
法義解析
  • 此句為經文中佛陀對國王(如淨飯王或摩訶羅闍等,在此《大般涅槃經集解》語境中常指聆聽法義的國王)的尊稱與呼喚,用以引起其注意並開示甚深涅槃妙義。

    此句強調對佛法或忠臣良言之信解。
    若聞法而未能即刻起信,應當透過深入思維、觀察理趣來斷除疑慮。

名相註解
  • 臣語:經文中臣下所說之言,此處指引導向善與正法的勸勉。
  • 信願:對佛法僧或正理產生信任與希求嚮往之心。

大王!若能信臣語者若不見信願善思之。

13
白話直譯
寶亮按語:至此,第六處舉現實事例作為證明。自從佛陀出世至今,凡是犯罪而得見佛者,無不除滅,為何唯獨大王的罪不能滅除?
白話口語化新譯
寶亮說:從前面到這裡,是第六段引出眼前的實際事例來作為證明。。從佛陀出世到現在,凡是犯了罪卻能見到佛的人,罪業全都得以消除,為什麼偏偏國王的罪業不能滅除呢?
法義解析
  • 此段為梁代僧寶亮法師對《大般涅槃經》經文的疏解,指出此處是透過現實中可見的事理現象,來證明前文所說的法義。

    本句出自涅槃經系之經疏釋義,探討佛陀功德與懺悔滅罪的普遍性,並針對「犯重罪者(如逆罪)能否滅罪」或特定王罪之障礙進行義理辨正。
    涅槃經系強調佛性常住與懺悔滅罪之可能性,此處透過問答釐清罪業輕重與見佛聞法的除障效力。

名相註解
  • 寶亮:南朝梁代僧人,曾參與集敘《大般涅槃經集解》,為涅槃學派重要學者。
  • 現事:眼前實際發生的事物或現象,用以作為論證的憑據。
  • 佛出世:指佛陀降誕於世間,示現成道轉法輪。
  • 犯罪:造作惡業、違犯戒律或國法之罪行。
  • 見佛:親見佛陀身相或親聞佛法,在此具足殊勝滅罪功德。

案寶亮曰:上至此,第六引現事為證。自佛出 世至今,有犯罪而見佛者,無不除滅,云何王 罪獨不滅耶?

14
白話直譯
大王!諸佛世尊以大悲心普遍覆護,也應當視佛如同父母一般。
白話口語化新譯
大王!。諸佛世尊的大悲心普遍覆護一切,我們也應當把佛陀視同父母一般來想念與觀想。
法義解析
  • 此句為經文中佛陀或菩薩對國王尊稱之呼喚語,作為開展後續教法、法義剖析或授記之端緒。

    本句闡明佛陀對一切眾生懷有平等普遍的大悲救護之心,修行者對於佛世尊亦應生起如對待親生父母般的恭敬、依止與感恩想,以此契入菩提道與慈悲觀法。

名相註解
  • 諸佛世尊:對覺悟真理、福慧具足之佛陀的尊稱。
  • 大悲普覆:佛陀對一切眾生普遍施予拔苦的大悲心與庇護。
  • 父母想:在觀想與心念上,將佛陀視為如父母般恩深情重。

大王!諸佛世尊大悲普覆亦當視佛如父母 想。

15
白話直譯
僧亮按語:恐怕大王思慮,不敢求見佛陀。接著說明大悲對怨親平等,廣泛舉出相關事例。僧宗按語:第四處廣泛舉證,以勸勉大王實行。
白話口語化新譯
僧亮註解說:擔心國王心中起思量,因為害怕而不敢追求成佛。。接著闡述大悲心視怨敵與親友一律平等,並廣泛列舉這類平等的事相。。僧宗說:第四段是廣泛引用經證,來勸導國王照著實行。
法義解析
  • 此段為僧亮大師對涅槃經文義之註疏。
    指出眾生或因畏懼佛法深廣、或因自身根機顧慮,而對追求無上菩提產生退怯與恐懼心態。

    此段依涅槃經疏之語境,闡明大悲之相在於冤親平等。
    菩薩修習大悲,不因對方是親友而生愛著,亦不因對方是怨敵而生瞋恨,怨親一如,平等普覆,此為大悲心圓滿之相。

    此段為經疏中科判與義理綱領的說明。
    「廣引證」指引用經典文句作為憑據,「勸王行」指將法義落實於國王(統治者或信施)的修行與施政中。

名相註解
  • 求佛:追求成佛之道,發心趣向無上菩提。
  • 大悲:菩薩拔除一切眾生苦難的廣大悲心。
  • 怨親平等:慈悲普施於怨敵與親友,無有揀擇與親疏之別。
  • 僧宗:南朝梁代涅槃學名僧(僧宗法師),撰有《涅槃經義疏》,為《大般涅槃經集解》的重要引用宗匠之一。
  • 勸王行:勸勉國王依正法受持奉行,體現佛教融入王政教化的經疏解經傳統。

案僧亮曰:恐王思惟,不敢求佛。次說大 悲怨親平等,廣出等事也。僧宗曰:第四廣引 證,以勸王行。

16
白話直譯
大王,應當知道如來不僅僅發起阿耨多羅三藐三菩提心。
白話口語化新譯
大王,你應該知道,如來不只是發起無上正等正覺的心。
法義解析
  • 此處闡明如來發菩提心之深廣,超越一般凡夫或聲聞之發心,非僅止於初發意,更具備無量無邊的悲智行願。
    依涅槃經系之佛性與常住義理判讀,如來之菩提心與法身常住相應。

名相註解
  • 如來:十號之一,指覺悟真理而來成正覺的佛陀。
  • 阿耨多羅三藐三菩提心:意譯為無上正等正覺心,即求取究竟圓滿智慧與覺悟的菩提心。

大王,當知如來不但發阿耨多羅三藐三菩 提心。

17
白話直譯
僧宗按語:第五處說明佛陀普遍覆護,不只限於一人。寶亮按語:第七處說明佛陀平等,沒有彼此之分。智秀按語:第五處,佛心無偏,所以能消除大王的罪業。
白話口語化新譯
僧宗說:第五段闡明佛陀的慈悲覆護是普遍普及的,並不侷限於某一個人。。寶亮說:第七科,闡明諸佛平等,沒有彼此之別。。智秀說:第五點,佛的心沒有偏私,所以能夠消除君王的罪過。
法義解析
  • 此處引述晉代僧宗法師之疏釋,說明涅槃經文第五段的主旨,在於彰顯佛陀的大慈大悲普遍覆護一切眾生,而非僅庇護單一特定對象,體現大乘佛教普度眾生的平等拔苦精神。

    此段為南朝梁代僧人寶亮於《大般涅槃經集解》中的科判與義疏主旨,指出第七科旨在闡明佛陀法身平等、無自他分別的真實境界。

    此段為《大般涅槃經集解》中智秀對經義的科判與解釋,強調佛陀大慈大悲、心無偏私的平等平懷,故能破除世間君王因權勢造作或宿世所感的重罪。

名相註解
  • 平等:諸法實相無高下、自他差別之相。
  • 智秀:南北朝時期註解《涅槃經》的僧人或法師,見於諸經集解中。
  • 佛心:指佛陀具足大慈大悲、無緣大慈同體大悲的清淨覺心。

案僧宗曰:第五明佛普覆,不限一人 也。寶亮曰:第七,明佛平等無有彼此也。智秀 曰:第五,佛心不偏,所以能除王罪也。

18
白話直譯
大王!即使一個月內常以衣食供養如來,誠心聽聞佛法。
白話口語化新譯
大王!。即使在一個月的時間裡,經常供養衣服和食物,親自來到如來的住處,以真誠的心聽聞佛法。
法義解析
  • 此句為經文中佛陀或菩薩對國王的直接呼喚語,作為開展法義、破除執著或宣說涅槃妙理的起首。

    本句彰顯聽聞正法之難得與親近佛陀之福德。
    在《大般涅槃經》的語境中,強調常住佛性與正法難聞,以此設喻說明即使能於剋期時間內(如一月)持續供養如來並誠心聽法,若未能悟入佛性常住之理,其功德仍屬世間有為之善,藉此引出後文更為殊勝之究竟法義。

名相註解
  • 衣食:衣服與飲食,為四事供養(衣服、飲食、臥具、醫藥)之核心,泛指供養佛陀與僧團的物質資具。
  • 如來所:如來所在之處、佛陀的住處。
  • 聽法:聽聞佛陀宣說正法。在涅槃經系中,聽法是燻習佛性、斷除無明的關鍵因緣。

大王!假使一月常以衣食到如來所誠心聽 法。

19
白話直譯
僧亮按語:既然罪業深重,唯有聽聞佛法,並非財物布施所能滅除。僧宗說:第六,分別格量去留的功德多寡。寶亮說:第八,說明佛的功德與智慧因緣深重,能夠消除眾生罪業。智秀說:第六,說明佛能增益人心,因此見佛必定有福報。
白話口語化新譯
僧亮說:罪業既然深重,唯有靠聽聞正法來對治,不是靠財物佈施就能夠消除的。。僧宗說:第六個是比較並衡量去與留所產生的功德到底有多少。。智秀說:第六科,說明佛陀能增上並利益人心,因此見到佛陀必定能獲得福德與利益。
法義解析
  • 本段出自《大般涅槃經集解》,引述僧亮之說。
    在涅槃經義理中,重大罪業非世俗福德之財施所能淨化,必須藉由聞法修慧、體解佛性與法身方能懺除罪障。

    此段為《大般涅槃經集解》中對經文義理的疏釋,僧宗判析諸菩薩或行者去留抉擇中的功德差異,體現涅槃經疏對修行功德相狀之細緻分判。

    此段為僧亮或智秀等諸家集解中之科判與義疏,闡明佛陀具備不可思議之威德與慈悲力,能令親近、瞻仰者心靈獲得增上與利益,故見佛自然能感得殊勝福報與功德。

名相註解
  • 財施:以財物佈施供養,屬於修福德而不及修慧解脫之法。
  • 格量:品評、比較、衡量。
  • 福利:福德與利益,指因善行或親近三寶而感得的世出世間安樂。

案僧亮曰:犯罪既重,唯應聽法,非財施 所能滅也。僧宗曰:第六,格量去留功德多少 也。寶亮曰:第八,明佛功德智慧因重,能滅人 罪也。智秀曰:第六,明佛能加益人心,所以見 佛必有福利也。

20
白話直譯
當時大王回應耆婆,說自己深感自卑懊悔,完全沒有離開的念頭。
白話口語化新譯
這時,大王回答耆婆說:自己深感鄙陋與悲傷,全無離去之念。
法義解析
  • 本句描述大王聽聞法義或面對自身狀況時,深覺自身罪障深重或宿世愚癡而生起強烈的自責與悲悼(鄙悼),因此堅定求法或留住之心,無有退轉或離去的念頭。
    此處體現涅槃經系中明信罪福、發露懺悔與深求佛性之修行心態。

名相註解
  • 鄙悼:深自輕賤、鄙陋並悲傷悼惜,指對自身過往惡業或無明的深切懺悔與自責。

爾時大王答耆婆言深自鄙悼都無去心。

21
白話直譯
僧亮按語:不以過去為憂慮。自覺卑微污穢,並非聽法的眷屬,前往恐怕也未必能被接納敘談。僧宗說:第七,國王自認罪業深重,沒有離去之心。寶亮說:雖然聽聞前六種殊勝開示,仍然不敢前往。
白話口語化新譯
僧亮註解說:不為過去的事情操心憂慮。。我自身煩惱鄙陋又造作罪累,並不是聽聞正法的法屬眷兵或同行之人,如果這樣冒然前往,恐怕未必會受到接待與敘談。。僧宗說:第七點是,國王自己心裡明白罪過很重,所以沒有想要離開的心念。。寶亮說:雖然聽了前面六種殊勝的說法,但心裡還是不敢離開。
法義解析
  • 此句為經疏中僧亮之註解,闡述修行者應當放下對過去已逝事相的追悔與罣礙,不將心思耗費在既往的思維上,契合涅槃經中觀空無常、不著過去的修行心態。

    此句反映修學者自覺德薄障重、非當機聽法之眾,故心生謙卑與退怯。
    依涅槃經疏部語境,聞法須具法器之緣,若自知染汙深重、未入法眷,往往不敢輕易妄造法會因緣。

    此段為僧宗對《大般涅槃經》經文之義疏解讀,指出國王因自知所造罪業深重,心懷恐懼或慚愧,因而沒有離開當處的意圖,體現造罪後的心態與因果業報的警覺。

    此段為涅槃經集解中對經文義理的疏釋與學人領解之記錄。
    寶亮法師表達雖已聞法,但對深妙佛理猶存敬畏與未透徹之處,故不敢輕易離去,體現修學佛法時審慎深入、不敢自滿的態度。

名相註解
  • 法眷屬:因聞法、修學佛法而結為同道或護法之親屬眷屬羣體。
  • 罪重:指造作極其嚴重的惡業,依涅槃經義往往招致重大果報。
  • 勝說:指殊勝之法說。

案僧亮曰:不以往為慮。自鄙穢累,非聽法眷 屬,往恐不必接敘也。僧宗曰:第七,王自念罪 重,無去心也。寶亮曰:雖聞上六種勝說,猶未 敢去也。

22
白話直譯
這時空中隨即傳來聲音說:瘡傷的毒熱只會增長,並無損減。
白話口語化新譯
那時空中隨即發出聲音說:瘡傷的毒熱蒸騰,只會增加而不會減少。
法義解析
  • 本句出自《大般涅槃經集解》,描述阿闍世王因造下殺父重罪而身生惡瘡時,空中天人或菩薩對其開示之語。
    經義警示眾生因果業報之真實不虛,造作惡業所感召的苦受(以「瘡蒸毒熱」為喻)若未經真心懺悔與佛法救拔,世俗方法徒勞無功,苦痛只會不斷加劇而無法止息。

名相註解
  • 爾時:那時、當時。
  • 尋:隨即、不久、接著。
  • 瘡蒸毒熱:指身體所患惡瘡因毒氣發作而產生的熾熱蒸騰苦受,此處亦隱喻造作重罪所感召的劇烈業報痛苦。

爾時空中尋出聲言瘡蒸毒熱但增無損。

23
白話直譯
僧亮按語:證明耆婆所說。國王罪業既然深重,唯有佛能消除,因此說佛將入涅槃,是勸他儘快前往。僧宗說:這是第三種分別。先前外道勸他尋找邪見師,接著耆婆勸導,如今其父親親自勸他依從耆婆的話。寶亮說:阿闍世先前因自覺罪重而羞愧,不敢到佛所。他的父親擔心他會跟隨外道師,所以現在特別勸導。智秀說:這以下是第三段,他的父親以神通之力,勸他前往佛所。
白話口語化新譯
考案僧亮法師的說法:這是用來證明耆婆所說的話。。國王造的罪業這麼重,只有佛陀能夠化解,所以說佛陀快要進入涅槃了,勸大家趕快去見佛。。僧宗法師解釋說:這是第三種差別之處。。前面是外道勸他去找外道邪見師,接著是耆婆勸他,現在則是父親自己勸他聽從耆婆的話。。寶亮說:闍世王先前心生疑惑,認為自己造了重罪,覺得很羞恥而不敢去佛陀那裡。。父親擔心他會跟從邪師,所以現在勸導他。。智秀法師說:接下來是第三部分,父親運用神通力量,勸導孩子去見佛陀。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文的註解摘要。
    指出當前經文內容之作用,係用於印證與考驗先前耆婆(名醫耆婆,於涅槃經中引導阿闍世王向佛懺悔)所表達的言論與主張,展現經文前後呼應的義理脈絡。

    本句闡明佛陀具足拔濟一切重罪之無上威德。
    於涅槃經語境中,眾生或國王雖造重罪,若能於佛陀入滅前速疾親近、發露懺悔並聞法,即能得佛力教化而消滅罪障、轉生善果。

    本句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》文義的註解科判,說明經文中此段落屬於所分析、辨析的第三項差異或分別。

    此段為《大般涅槃經集解》中對經文情節的科判與疏解,梳理經文中人物勸導之次第。
    先後顯示外道與名醫耆婆之勸諫,乃至父親自身的勸導,凸顯善導與邪見之抉擇。

    此段為南朝梁代僧人寶亮對《大般涅槃經》中阿闍世王心理狀態的疏解。
    說明阿闍世王因弒父等極重惡業而心懷疑懼、心生大慚愧,以致不敢親至佛所求救贖,彰顯造罪者初期的心理障礙與畏罪羞恥之相。

    此句依《大般涅槃經》涅槃系及經疏部語境,闡明慈父為免其子值遇邪師、誤入歧途而施以教誡與勸導,彰顯護念正法、防範外道邪見之修行意涵。

    此段為《大般涅槃經集解》中晉代僧秀(智秀)對經文結構與情節的科判與註釋,指出此處記述父親以神通方便勸化令其親近佛陀的段落。

名相註解
  • 案:同「按」,考案、按語之意,為註疏者引述或發表意見時的開頭用語。
  • 涅槃:指煩惱斷盡、生死圓寂之清淨境界,此處指佛陀捨壽示滅。
  • 罪:造作惡業及其感得之苦果。
  • 別:指科判或條分縷析中的差別、別相或不同項目。
  • 外道:佛教對佛教以外宗教或學說的通稱。
  • 邪見:不合正理、違背因果真理的錯誤見解。
  • 闍世:即阿闍世王,中印度摩伽陀國王,曾受提婆達多教唆幽囚父王頻婆娑羅及害母,後因悔悟歸佛。
  • 佛所:佛陀所在的處所。
  • 邪師:指宣說非正法、導向生死輪迴或邪見之導師。
  • 勸:指長輩或善知識出於慈悲與智慧的教誡、勸導。
  • 神通:由修持禪定所獲得之超常能力。
  • 詣佛:前往拜見佛陀。

案僧亮曰:證耆婆之言。王罪既重,唯佛能除, 故說佛欲涅槃,勸速往也。僧宗曰:第三別也。 前外道勸覓邪見師,次耆婆勸也,今其父自 勸令隨耆婆語也。寶亮曰:闍世向疑罪重,恥 至佛所。其父恐隨耶師,今故勸也。智秀曰:此 下第三,其父以神通之力,勸之令詣佛也。

24
白話直譯
當時世尊在雙樹間,經無量劫而未入涅槃。
白話口語化新譯
那時候世尊身處娑羅雙樹之間,經由無量劫之久都不會進入涅槃。
法義解析
  • 本句體現《大般涅槃經》核心的常住佛性思想。
    表面上世尊示現於雙樹間入滅,然依大乘涅槃經系之諦審,佛身常住、壽命無量,非實質滅度,其示現入滅僅為化度眾生之方便。

名相註解
  • 世尊:佛陀十號之一,為世間與出世間所共同尊崇者。
  • 雙樹間:即娑羅雙樹之間,佛陀示現涅槃之處。
  • 無量劫:極言時間之漫長,無可計算之時劫。

爾時世尊在雙樹間至無量劫不入涅槃。

25
白話直譯
寶亮按語:這是說明如來知曉阿闍世的心意。自知可以救度他的道理,細細品味而尋求,正是為了讓阿闍世能夠斷除常見。
白話口語化新譯
寶亮疏解道:這段在闡明如來能照見闍王的心念。。可以從救護的道理來體味並追求,這主要是為了從闍王那裡了知常住之理的緣故。
法義解析
  • 此句為經疏之判釋,說明佛陀以無礙智遍知一切眾生心念,此處特指如來洞察闍王(阿闍世王)之內心起心動念。

    本句闡述求法與體解經義的意圖。
    藉由救護之理以求法味,其根本目的在於透過闍王(闍世王)的機緣或相關事相,了悟佛法中真實不壞的常住法性。

名相註解
  • 常:指涅槃法身的常住不變,為涅槃經的核心教義之一。

案寶亮曰:此明如來見闍世之心。自可救 之理言味而求,正為欲從闍世解常故耳。

26
白話直譯
迦葉菩薩白佛說:世尊,為何只為阿闍世王?
白話口語化新譯
迦葉菩薩向佛陀請示:世尊為什麼單單為了阿闍世王這樣做呢?
法義解析
  • 本句為大涅槃經中迦葉菩薩之發問,緣起於阿闍世王造作極重罪業(弒父等五逆罪),佛陀卻給予特殊的教化與慈悲救度,故迦葉菩薩起疑而發問,探究佛陀慈悲普攝與針對重罪眾生特別教化的深意。
    依涅槃經系「佛性常住、一切眾生皆有佛性、闡提皆得成佛」之涅槃義理來解讀。

名相註解
  • 迦葉菩薩:大乘涅槃經中的上首菩薩之一,常於法會中代眾生發問。
  • 阿闍世王:中印度摩伽陀國國王,曾受提婆達多教唆弒父奪位、造作五逆重罪,後懺悔歸依佛陀。

迦葉菩薩白佛言:世尊何故獨為阿闍世 王。

27
白話直譯
寶亮按語:當時的人不明白這個道理,所以迦葉才提出疑問。
白話口語化新譯
寶亮說:當時的人們無法理解這個密意,所以迦葉尊者才提出問題。
法義解析
  • 此句為經疏中對經文背景的判釋。
    指出時人對於經中深義生疑,因此引發迦葉尊者的提問,藉此開顯涅槃經之真實義理。

案寶亮曰:時人不解此旨,故迦葉致問 也。

28
白話直譯
佛說:善男子!在這大眾之中,因此有人悲傷昏厥倒地。
白話口語化新譯
佛陀說:善男子!。在當時的大眾之中,因此昏迷絕望,直接跌倒在地上。
法義解析
  • 此句為經文中佛陀對聽法者的親切呼喚與開示起首,依涅槃經系語境,凸顯佛性常住與機感並臨的教化特性。

    此句描述大眾因聞法或逢變故而生起極大悲痛與震撼,導致心神昏迷、身體失控而撲倒在地,體現涅槃經中因佛陀將入滅而令大眾悲傷欲絕的場景。

名相註解
  • 善男子:對具善根、信受正法之修行者的尊稱。
  • 大眾:指在場聞法的比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷以及天龍八部等大會大眾。
  • 悶絕:心神昏迷、氣絕失識,因極度悲痛或震驚而導致的生理與心理狀態。

佛言:善男子!是大眾中是故悶絕自投於 地。

29
白話直譯
僧亮按語:聖人示現涅槃,是為了利益眾生。若有人生起對定滅的顛倒見,導致極度悲苦,佛就不會為他們入涅槃。
白話口語化新譯
僧亮說:聖人示現涅槃滅度,是為了利益眾生。。如果因為對定滅產生顛倒執著而招致悶絕的痛苦,佛陀就會為了他們而不入涅槃。
法義解析
  • 說明大乘涅槃經中,佛陀示現涅槃並非真實斷滅,而是權巧方便,旨在利益化度眾生。

    此段依涅槃經疏部語境,闡述眾生若對禪定或滅盡產生「常、樂、我、淨」或實有之顛倒見,因而陷入心神迷悶絕望之苦時,如來基於悲心便暫不示現入涅槃,以攝受教化之。

名相註解
  • 聖人:此處指佛陀,具足大智慧與大慈悲者。
  • 現滅:示現滅度,指佛陀展現入涅槃的相狀。
  • 益物:利益一切有情眾生。
  • 定滅:指禪定或滅盡定,此處指因對定法產生執著而導致的修行偏差。
  • 倒:指顛倒見,即對世間或出世間法產生與實相相違背的錯誤認知。

案僧亮曰:聖人現滅,欲以益物。若生定 滅之倒,致悶絕之苦者,佛則為之不涅槃也。

30
白話直譯
善男子!如我所說,大涅槃經也是不可思議的。
白話口語化新譯
善男子!。就如我所說的那樣,《大涅槃經》同樣是不可思議的。
法義解析
  • 佛陀或經中菩薩對聽法者的尊稱,用以引發專注並開示甚深涅槃法義。

    此句強調《大涅槃經》所詮顯之理體與經典本身皆超乎言思、心行所及,契合涅槃系以佛性常住、常樂我淨為究竟實相的不可思議境界。

名相註解
  • 大涅槃經:指大乘《大般涅槃經》,闡揚如來常住、涅槃妙果及一切眾生皆有佛性之義。
  • 不可思議:言語道斷、心行處滅,超出一般世俗思維與言說所能及的境界。

善男子!如我所言大涅槃經亦不可思議。

31
白話直譯
僧亮按語:這是在解釋密語。前四句說明所作之事;後兩句說明涅槃不滅,不應因佛入滅而悲傷昏厥。寶亮說:這是在解釋當時的疑惑。不只是為一個人,也是為所有還未明白常理的人解釋。智秀說:接下來有七個分段,說明佛陀放光引導國王前往佛前,佛為他說法,消除國王的罪業。到那裡後,自己陳述了那七件事。這就是第一個,先宣說密語。
白話口語化新譯
僧亮說:這是用來解釋佛陀的祕密語意。。前面的四句偈說明所要造作的事情。。後面的兩句說明涅槃是不生不滅的,大家不應該因為佛陀入滅了就傷心到昏過去。。寶亮疏曰:這是為了闡釋當時所產生的疑惑。。不只是為了某一個人,同時也是為了所有還沒有明白常住佛性的人。。僧智秀說:這段底下分為七個部分,闡明佛陀放光引領國王來到佛前,佛陀為國王說法,藉此滅除國王的罪業。。到那個地方親自說出他自身的七件事情。。這就是首先宣唱的祕密語。
法義解析
  • 此句為經疏中的集解引文,僧亮指明該段經文是在闡釋佛陀所說之「密語」,即深顯幽微、未直顯的真實義理。

    此處闡述經文中前四句偈所顯示的造作之事業者,依涅槃經疏之釋例,辨明經文段落的科判與行事之本旨。

    本句依涅槃系經疏語境,闡釋佛陀示現滅度並非斷滅,而是法身常住。
    佛法強調明見佛性、了達法身不滅,故不應流於世俗生死之悲而至悶絕昏迷。

    此處為《大般涅槃經集解》中僧寶亮對經文義理的疏釋,旨在解開經文在特定時節因緣下所產生的種種疑惑,依涅槃經疏部語境,著重於對佛性與常樂我淨義理的判釋。

    此處依涅槃系「常樂我淨」與「一切眾生皆有佛性」之經義,說明如來宣說常住之理,並非僅為特定單一根機,而是普為一切尚未通達法身常住真理的眾生而說。

    本句為經疏之科判與大意說明,指出經文接下來透過放光接引與說法,彰顯佛法能滅除宿罪、化導眾生的功德,符合涅槃經懺罪與佛性常住的教理背景。

    此句於《大般涅槃經集解》中,涉及論述或往復答問時親自陳述自身相關事項的經疏語境,依涅槃系論疏體例,闡明佛法實相與行者事相的辨正。

    說明在大涅槃經解說中,某些特定的經句或義理被視為如來深奧之密語,為眾生開示真實法義的開端。

名相註解
  • 密語:諸佛菩薩深奧難測、不輕易顯說之真實教言或深義。
  • 四句:佛教偈頌的基本單位,通常以四句為一偈。
  • 所為之事:所作之事業或目的。
  • 釋:解釋、解明。
  • 常者:指法身常住、佛性常住之真理。
  • 涅槃系:此處依《大般涅槃經》經疏語境,以「常」為佛性與法身之真實常住義。
  • 七別:指經文結構劃分為七個不同的段落或細目。
  • 放光:佛陀由身相放光明,以神力接引或警覺眾生。
  • 七事:指佛教經論中常見的七種事相或分類項目,依上下文而定。

案僧亮曰:釋密語也。前四句出所為之事;後 二句說涅槃不滅,不應以佛滅故悶絕也。寶 亮曰:釋時之疑也。非直一人,并為一切未解 常者也。智秀曰:此下有七別,明佛放光引王 詣佛,佛為說法,滅王罪也。至彼自言其七事。 此即第一先唱密語。

32
白話直譯
當時,世尊這位大悲導師,身上的瘡傷立刻痊癒,鬱熱也消除了。
白話口語化新譯
當時,世尊大悲導師身上的瘡隨即痊癒,身體的鬱熱蒸悶也消除了。
法義解析
  • 本句顯示涅槃經中佛陀示現受病復又平癒的隨順世間相,說明如來應化身雖現疾苦,然其大悲願力與法身功德究竟寂滅,身瘡鬱蒸皆得除滅。

名相註解
  • 大悲導師:稱佛陀以大悲心引導眾生出離生死苦海。
  • 鬱蒸:身因熱病悶熱蒸鬱之狀態。

爾時世尊大悲導師身瘡即愈欝蒸除滅。

33
白話直譯
僧亮說:慈悲之光能遠遠照及,是因為國王聽到父親的教誨,深信地獄的苦報必定會承受,毫不懷疑。認為罪業無法消除,自覺卑劣污穢,佛陀不會接納關懷。有這兩種疑惑,所以不敢前往佛前。慈悲之光遠遠照及,這兩種疑惑都消除了。僧宗說:這以下是第五段。前面說為國王住世調治其心,雖然有這樣的話,卻還沒看到實際效果。月愛三昧,這才是驗證。寶亮說:先調治身體,然後再調治內心。智秀說:第二是放光消除痛苦。
白話口語化新譯
僧亮認為:慈光之所以能照得很遠,是因為國王聽了父親的教導,深信地獄的痛苦果報必定會承受,毫不懷疑。。認為自己造的罪業深重無法消除,嫌棄自己身心兇惡汙穢,因而覺得佛陀不會收攝接引、垂念照顧。。心裡有這兩種疑惑,所以不敢去見佛陀。。慈悲的光芒遠照而至,讓兩種疑惑全都獲得了釐清與解答。。僧宗說:以下是第五段。。調治自己的心念,雖然嘴上說得好聽,卻看不見實際的修行成果。。得到月愛三昧,纔算是最初的證驗。。寶亮說:修行應當先修治色身,隨後再修治心靈。。智秀法師解釋說:第二個階段是經由佛陀釋放光明,來消除眾生的苦難。
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》經文中「慈光遠至」之意旨所作的疏解。
    說明慈悲之光之所以能普照遠方,乃因國王(此處指阿闍世王等相關事蹟)聽聞父王(或先王)之教誨後,能誠心懺悔、深信因果,確知造惡必招地獄苦報,此種深切的慚愧與信受,契合佛法的慈悲感應與因果法則。

    此段闡述眾生因造作重罪而產生極大之自卑與恐懼,認為自身兇穢不可救藥,甚至斷善根、疑佛不度。
    涅槃經系旨在破除此種常見之「斷善」與「一闡提不能成佛」之偏見,強調如來常住、佛性具足,無人不可度化。

    此句描述修行者或大眾因心中存有未決的疑惑,對佛陀具備敬畏之心或因疑心障礙而不敢直接親近請益,顯示面對覺者時應有的省思與疑情。

    此處闡述佛陀慈悲放光普遍遠照,能令眾生的種種疑慮與困惑徹底冰釋。
    在涅槃經疏語境中,強調佛光與慈悲力對治煩惱、破除無明的修行意涵。

    此為《大般涅槃經集解》中晉代僧宗法師的科判註疏,用以標示經文段落的結構與脈絡,屬於涅槃經疏部之經疏體例。

    本句強調修行重在調伏自心與實踐落實,若僅停留在口頭言語而無內在真實受用與行持,則流於虛飾,不符佛法真實義。

    本句出自《大般涅槃經》相關集解,說明修行者入於「月愛三昧」時,能除眾生貪恚等熱惱,如月光清涼,此乃功德力用最初彰顯的驗證與徵兆。

    此處引述梁代僧人寶亮之解說,闡明修行次第,主張由外而內、由粗至細的修持方法,先調伏約束身體行為,再進一步收攝淨化其心。

    此為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文中佛陀顯現神變、科判次第的註解。
    指佛陀展現隨類應化之第二種相狀或節次,透過放光照耀眾生,息滅其身心諸苦,展現大悲救度之功能。

名相註解
  • 地獄苦報:因造作惡業而在地獄道中承受的痛苦果報。
  • 兇穢:兇惡與汙穢,指身口意所造之不善及煩惱垢染。
  • 接顧:接引、攝受與垂顧照顧。
  • 詣:前往、到達。
  • 慈光:慈悲所發之光明,佛菩薩以慈悲救度眾生之相。
  • 二疑:指經文或修行過程中產生的兩種特定疑惑。
  • 科判:佛教疏鈔中用以判分經文段落、辨明宗趣的體例。
  • 治其心:調伏、對治煩惱而令心安住於正道。
  • 言與實:言說教理與實際修證相符。
  • 治:調治、修治,指修持約束與淨化。

案僧亮曰:所以慈光遠至者,王聞父誨,地獄 苦報必受不疑。謂罪不可消,自鄙凶穢,佛不 接顧。有此二疑,不敢詣佛。慈光遠至,二疑俱 釋也。僧宗曰:此下第五段也。前言為王住世 治其心,雖有其言,未見其實。月愛三昧,始為 驗也。寶亮曰:先治其身,後治心也。智秀曰: 第二放光滅苦也。

34
白話直譯
國王感覺瘡傷痊癒,身體清涼,先調治國王身體,然後才及於內心。
白話口語化新譯
國王感覺到瘡傷痊癒、身體感到清涼舒暢,這是先醫治國王的身體,隨後再進一步治療他的心靈。
法義解析
  • 本句出自《大般涅槃經集解》,說明佛陀(或良醫)救度阿闍世王之方便次第。
    阿闍世王因造下殺父重罪而身生惡瘡、心懷熾然熱惱。
    佛陀以慈悲大悲之光威德加持,令其惡瘡先除、獲得身體上的清涼,此乃「先治身」;進而為其宣說妙法、破除罪障重咎,使其發心懺悔、證得無根信,此即「後及心」。
    此體現了大乘涅槃經系「應機施設、由淺入深、身心兼治」之隨宜說法教化精神。

名相註解
  • 瘡愈:指阿闍世王因逆罪所感召之惡瘡痊癒。
  • 身體清涼:指離卻惡業熱惱後,身心所感受到的安適與清淨。
  • 先治身然後及心:佛菩薩接引眾生之方便次第,先以神通或醫藥解除其身體上的疾苦熱惱,再以正法治療其內心的無明罪垢。

王覺瘡愈身體清涼先治王身然後及心。

35
白話直譯
僧亮說:引《雙樹經》記載,曾聽人說劫火不會燒到眾生,之前有三個月的光明同時照耀,能消除眾生的病苦,使他們得以修禪上生。月光一出,沒有什麼病不能痊癒。當時還沒到那個時刻卻出現了奇妙的光明,所以才歡喜而詢問。回答說因緣成熟而現光,並沒有固定的形相。既不是色,也不是非色,這是雙重說明真實的定相。既不是青色,也不是黃色,這是偏重說明真實。為了度化眾生,這是偏重說明應化。
白話口語化新譯
僧亮按語:引用《雙樹經》的說法,曾聽人說過,劫末的大火不會燒害眾生,是因為在此之前會有三個月亮(或三日)同時照射,消除眾生的病苦,讓他們得以修習禪定並往生善處。。月光升起,所有的疾病都能痊癒。。時候還沒到卻出現了美妙的光芒,所以因為歡喜而發問。。回答說:因為是隨應而現光芒,並沒有固定的相狀。。「既不是物質現象,也不是非物質現象」,這是同時從否定與雙重否定兩種層面,來說明真實禪定(大般涅槃三昧)的本質特徵。。「非青非黃」這句經文,是偏重從真諦的層面來作解釋。。說到為了度化眾生,這主要是用來解釋佛的應化身。
法義解析
  • 此段為僧亮法師對《大般涅槃經》中關於劫火燒壞時眾生如何得度的引文與按語。
    說明劫火雖熾,但因眾生宿善或前方便力,先有異象消除病苦,使其能修行禪定而得生天界。

    本句以「月光」比喻佛性或如來清淨正法之顯現。
    月光具足清涼、除熱、普照之德,當覺悟之智月顯發或法音普薰時,能消除眾生一切煩惱思惑與生死痼疾,說明佛性德用之圓滿無礙。

    本句為經疏中對瑞相出現因緣的解說。
    時節因緣未至而預先顯現殊勝光明,引發大眾歡喜讚嘆並進而發問,體現佛法感應與瑞相啟發修行的緣起。

    此段闡明佛陀放光乃隨應機緣而現,並無一成不變的固定相狀,體現涅槃經中佛身與應化隨緣無礙之理。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃系經疏語境。
    經文以「非色非非色」來詮顯「真定」(大涅槃首楞嚴等真三昧)之相。
    「非色」破除對物質性(色法)的實性執著;「非非色」則遮止落入斷滅或偏於精神性(心法)的斷空邊見。
    雙否定遣雙邊,顯發離於四句、不落邊見之極果真定本體。

    此句為《大般涅槃經集解》對經文「非青非黃」等句之註解說明。
    以青、黃等色比喻世俗有相之法,「非青非黃」即遮詮離相,顯發離言超絕之真實理體(真諦),故云偏重於闡釋真諦之義。

    此段闡明如來隨機應化以度脫眾生的教義,依涅槃經疏部語境,此處旨在抉擇佛身之究竟與隨機施設之應化差別。

名相註解
  • 雙樹經:指記載佛陀於娑羅雙樹間涅槃或相關義理之經典。
  • 劫火:指世界壞劫時所起之大火,能焚燒器世界。
  • 修禪:修習禪定,攝心一處之修行方法。
  • 月光:此處比喻如來清淨法性或智慧清涼之光,能除眾生煩惱熱惱。
  • 愈:痊癒、消除。
  • 妙光:殊勝光明,常為佛菩薩放光或瑞相顯現之稱。
  • 應:隨應、順應機緣。
  • 定相:固定不變的形相。
  • 非色非非色:遣除「是色」與「非色」兩種邊見的遮詮用語,說明真如或大定離於相對概念之執著。
  • 真定:指離諸虛妄相、徹證佛性之真實禪定(如大般涅槃三昧、首楞嚴三昧)。
  • 相:此處指本質特徵或體相。
  • 偏釋:偏重於某一側面的解釋。
  • 真:真諦,即離言絕相、超越世俗虛妄之真實理體。
  • 眾生:一切有情生命,亦即受生死輪迴之諸趣眾生。

案僧亮曰:引《雙樹經》稱曾聞人說夫劫火不 燒眾生,先有三月並照除眾生病,使得修禪 上生。月光既出,無病不愈。其時未至而有妙 光,所以喜而問也。答云應故現光,無定相 也。非色非非色,雙釋真定相也。非青非黃, 偏釋真也。為度眾生者,偏釋應也。

36
白話直譯
國王說:耆婆!如來世尊因此又名為月愛三昧。
白話口語化新譯
國王說:耆婆!。正因如此,如來世尊又被稱為月愛三昧。
法義解析
  • 此段為經文中國王與名醫耆婆的對話起首,依涅槃經疏部語境,透過王者的提問帶出後續關於佛性、醫理與法義的問答。

    此處依涅槃經系佛性與常樂我淨之語境,說明如來之功德清淨寂滅、能令眾生心生歡喜愛樂,猶如清涼明月,故得此名。

名相註解
  • 王:指經文中的淨飯王或波斯匿王等國王角色,在此處為發問的主體。
  • 如來世尊:佛陀的尊稱。

王言:耆婆!如來世尊是故復名月愛三昧。

37
白話直譯
僧亮說:七個兒子中,一個生病比喻凡夫,六個兒子比喻六住。慈悲本來因苦而生,苦越重慈悲就越深。初住已經遠離三惡道,六住則永遠離開人天,佛陀則是放下慈悲。智秀說:第二是翻轉正列放光,消除身體的痛苦。
白話口語化新譯
僧亮說:七個孩子裡,生病的那一個孩子比喻凡夫,其餘六個孩子比喻六住菩薩。。慈心是以眾生的痛苦作為緣起的,眾生的痛苦越深重,救護的慈心也就越厚重。。菩薩登入初住便已遠離三惡道,到達六住則永遠離開人道與天道,至於佛則連大慈也放捨不用了。。智秀法師說:第二科是用來正式說明放光、滅除身苦的事情。
法義解析
  • 此段引述僧亮之說,以七子遇病之譬喻來配屬修行階位,將其中一子生病對應未斷煩惱的凡夫,其餘六子對應菩薩階位的六住,藉此闡明涅槃經中關於佛性與修行次第的義理。

    本句闡明大乘佛法中「慈」之生起與眾生苦難密不可分的緣起關係。
    慈心的力量與深度,隨所緣之苦的輕重而現起相應的廣大度化作用。

    此段依涅槃經系之位次與佛地境界判讀。
    初住指菩薩階位之初,斷惡趣因故離三塗;六住位次更高,永離人天果報之輪迴;至究竟佛地時,慈悲已融於法性、無造作相,故云「放捨慈」,顯示功用究竟圓滿、超越造作之大自在境界。

    此段為《大般涅槃經集解》中對經文結構與義理的科判。
    透過疏文指出放光瑞相之現前,其作用在於滅除身心所受之苦惱,體現涅槃經中拔苦與樂的慈悲教義。

名相註解
  • 六住:菩薩修行階位中的第六住(正心住),此處借指菩薩的前六住位。
  • 慈:四無量心之一,與樂之意。
  • 緣苦:以苦難眾生為所緣境。
  • 初住:菩薩修行階位之一,為十住之首。
  • 三塗:指地獄、餓鬼、畜生三惡趣。
  • 身苦:因業報或四大不調所致之身體痛苦,為涅槃經中常樂我淨對治之對象。

案僧亮曰:七子之中,一子遇病譬凡夫,六 子譬六住。慈本緣苦,苦重則慈重。初住已 離三塗,六住則永離人天,佛則放捨慈也。智 秀曰:第二翻正列放光,滅其身苦事也。

38
白話直譯
國王對耆婆說:我聽說如來,應該懷著什麼心去見如來?
白話口語化新譯
國王對耆婆說:我聽說要拜見如來,心中應當懷著什麼樣的心態去見他呢?
法義解析
  • 此段為王與耆婆之對話,探討親近如來時應具備的正確心態與恭敬求法之誠意,契合涅槃經重視佛性與至誠求法的經教語境。

王語耆婆:我聞如來當有何心往見如來。

39
白話直譯
依僧亮所說:雖然蒙受遠光加持,身體的病痛已經消除;聽聞這部經的教言,心生畏懼而不敢前往。是否會陷入地獄呢?若違背經典親見佛陀,恐怕會因此遭受這種痛苦。我觀察如來,是根據經文所說,這只是情理上的推測。僧宗說:雖然蒙受佛光照耀,善惡之事仍有隔閡,臉上還帶著慚愧,不願離去。
白話口語化新譯
僧亮疏解:雖然蒙受遠處的光明加被,身體的病苦得以消除;。聽到這樣的經典言說,心生恐懼而不敢前往。。難道我們要陷落地面了嗎?如果違背經典去見佛,恐怕會遭受這樣的痛苦。。我所觀察的如來,前面引用的經文,這是用世情去推論的。。僧宗說:雖然承蒙佛光照耀,但因為善惡業緣的隔閡,心中充滿慚愧而形諸於色,所以不想離開。
法義解析
  • 此段為僧亮法師對《大般涅槃經》經文之集解。
    透過「遠光」比喻佛陀法身或智慧之光的垂顧,「身病得除」則指色身障礙與煩惱病苦的蠲除,體現涅槃經中佛性醫王、拔濟眾生苦厄之義理。

    此句描述聞法者因契理深遠或直面真實法義而生起敬畏之心。
    在大般涅槃經集解的語境中,對甚深經教與佛性常住之理若未全解,或因宿世習氣與對空義、無常的震動,往往產生畏懼,此乃修行過程中直面真實義理時常見的心態反應。

    本句表達修行或求法過程中若違背正經法義,心生邪見或行持乖錯,將招致墮落惡道(如地陷)之苦。
    在涅槃經疏之語境中,強調依經持法的重要性,不可妄加臆測或盲目求見而違背法軌。

    本句出自《大般涅槃經集解》,屬於涅槃經疏部。
    意在指出對於如來的理解或前文引用的經語,若純粹以世俗情識去推度,並不能如實契合如來真實之義,顯示涅槃經義理超越世俗常情。

    此處展現修行者面對佛光攝受時,因自身仍有善惡業緣的障礙而生起深切慚愧心。
    依涅槃經疏部語境,此乃彰顯佛光雖普照,但凡夫因業障與慚愧心,於進趣佛道時自覺不夠圓滿而暫顯躊躇。

名相註解
  • 遠光:指佛陀遠照之智光或法身威光。
  • 經語:經典中的言教與法義。
  • 陷地:指因造作重罪或邪見而感得大地陷落、身入地獄的果報。
  • 經:指佛說之經典、正法教言。
  • 情推:以凡夫情識、思維推測,非依實相智慧。
  • 光照:承蒙佛菩薩光明之照拂與攝受。
  • 善惡事隔:因造作善惡業緣不同,導致境界或果報產生隔閡與障礙。
  • 慚愧:因自身過失而內心羞恥(慚)且發露於人(愧),佛教中為護持清淨戒行的重要心理心所。

案僧亮曰:雖蒙遠光,身病得除;聞此經語, 懼不敢往也。將無陷入地者,若違經見佛,恐 交致此苦也。我觀如來者,向引經語,此以情 推也。僧宗曰:雖蒙光照,猶以善惡事隔,且慚 愧在顏,不欲去也。

40
白話直譯
耆婆回答:大王!就像口渴的人卻得不到慈悲的救助。
白話口語化新譯
耆婆回答道:大王!。就像口渴的人卻沒有得到慈悲的救濟一樣。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》中名醫耆婆回答國王問話的對話起首,屬於經文中的人物對答情境。

    此處以渴乏之人未得救濟為喻,顯發眾生生死熱惱中急需佛法慈悲救濟的迫切與失此救濟的困境,契合涅槃經重視如來大悲拔苦的教理。

名相註解
  • 慈悲:佛教核心精神,拔苦為慈,予樂為悲。
  • 救濟:拔除苦難、濟度生死之厄。

耆婆答言:大王!譬如渴人而當不蒙慈悲救 濟。

41
白話直譯
依僧亮所說:為闡提說法,是以重喻輕,證明必定能得救。而且這並非大王所引用的經文,如果連闡提都為其說法,為何不與惡人同坐共起呢?
白話口語化新譯
僧亮認為:為一闡提眾生說法,是透過重大情況來比對較輕的情況,證明必定能救度他們。。再者,這也不是國王所引用的經文;如果佛陀果真還會為一闡提說法,又為何不與惡人一同坐起呢?
法義解析
  • 本句為涅槃經疏中僧亮的註解,討論一闡提(斷善根者)是否能得度。
    透過「以重況輕」的論理方式,說明佛法對一闡提說法有其深厚因緣與救度必然性,體現涅槃經闡明一切眾生皆有佛性、皆可濟度的核心宗趣。

    此段依《大般涅槃經》涅槃系「佛性」、「闡提斷善根與否」之經疏辯證語境。
    詰問若如對方所言佛陀為闡提說法,為何又在戒律或行儀上不與惡人同坐起,藉此辨明聖者隨緣教化與防嫌持戒之界限。

名相註解
  • 以重況輕:佛教論議方法之一,以重大的情事、罪業或法理來比照、比喻較輕的情形。
  • 闡提:即一闡提,斷盡善根、不信因果佛法而難起善心者。
  • 坐起:指與人同坐共起,引申為親近共處或同行共止。

案僧亮曰:為闡提說法者,以重況輕,證 必濟也。兼非王所引之經,若果尚為闡提說 法,云何不與惡人坐起耶?

42
白話直譯
國王說:耆婆!我過去曾聽聞,為何如來要為眾生說法?
白話口語化新譯
國王說:耆婆!。我以前曾聽過,如來究竟是為了什麼緣故才為眾生說法的。
法義解析
  • 此句為《大般涅槃經集解》中的經文對話,王指阿闍世王,耆婆為其宮廷名醫。
    此處為國王向耆婆發問或對話之起首,依涅槃系經疏語境,顯示君臣問答以決疑法義之始。

    此句探究如來施教說法的根本因緣與權巧方便。
    在大般涅槃經集解的語境中,佛陀說法乃為對治眾生煩惱、顯發常住佛性,體現悲智雙運的教化本懷。

名相註解
  • 說法:佛陀為眾生宣說三藏十二部等解脫真理。

王言:耆婆!我昔曾聞何故如來而為說法。

43
白話直譯
依僧亮所說:如來的言語絕不虛妄,怎會為闡提說法?一定不是這樣。寶亮說:耆婆是為了表達佛意,旁敘說法。尚且為闡提說法,何況大王並非闡提!智秀說:第三位國王雖蒙佛光,心中仍未明白,請耆婆為他解釋。
白話口語化新譯
僧亮案語說:如來的言教絕不虛設,為什麼竟然會為闡提說法呢?。事情絕對不是這樣的。。寶亮說:耆婆闡發佛陀的本懷,從旁為眾人說法。。連一闡提都能為其說法,更何況大王您並不是一闡提呢!。智秀說:第三位王子雖然蒙受佛光照耀,但心裡還是不太明白,所以請耆婆來為他解開疑惑。
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》經文的集解評析,探討佛陀慈悲普度、教化無倦之理,尤指一闡提人雖斷善根,如來仍不捨棄而為其說法的甚深悲願。

    此句為經疏中常見的破斥問難之辭。
    在大般涅槃經集解的語境下,用以否定錯誤的理解或偏見,確立涅槃經具正理的法義判斷。

    本句為經疏之判釋,說明耆婆(Jīvaka)體解佛意,能契合佛陀本懷,從旁隨宜為大眾演說佛法,展現菩薩或大醫王隨方應化、護持正法的權巧方便。

    本句彰顯大悲普度之旨,佛陀慈悲平等,連斷善根、不信解脫的闡提都能施予法施,何況國王非闡提而具善根,更當為說法而得度化。
    依涅槃經系之佛性義,一切眾生皆有佛性,佛法教化無有遺棄。

    本句為《大般涅槃經集解》中晉代僧秀(智秀)之釋疏文句,記載第三王雖獲佛光加被但內心尚存疑惑,故由名醫耆婆出面斷疑生信,體現涅槃經中因機施教、隨疑釋結的教化次第。

案僧亮曰:如來言不虛設,云何乃為闡提說 法?必不然也。寶亮曰:耆婆申佛意,傍為說 法。尚為闡提說法,況王非闡提耶!智秀曰:第 三王雖蒙光,心猶未達,請耆婆為決。

44
白話直譯
耆婆回答:大王!就像有人對醫生說,請你快點上車。
白話口語化新譯
耆婆回答說:大王!。好比有人對那個醫生說:「快點上車。」
法義解析
  • 此句為阿闍世王因造下殺父重罪而生重病、心生熱惱時,大臣耆婆(耆域)向國王陳詞回答的起頭敘述。
    經文中耆婆隨後勸導阿闍世王應前往佛陀處求診與懺悔。

    此段為《大般涅槃經》中之譬喻,用以比喻眾生急需佛法或良醫救治生死重病,催促速上車船以渡生死海。

名相註解
  • 醫:比喻能治煩惱重病的如來或善知識。

耆婆答言:大王!譬如有人語彼醫言速疾上 車。

45
白話直譯
依僧宗所說:以下第六段用譬喻安慰國王,勸他前往。寶亮說:為闡提說法,總共有三層意思,如醫生治療病人:一是解除現前的痛苦,二是遣除親屬的橫生苦惱,三是平息外人的誹謗。譬喻合於此理,可以明白。
白話口語化新譯
考案僧宗法師的註解說:從這裡開始是第六部分,藉由說明譬喻來安慰阿闍世王,並勸導勸勉他離去。。寶亮法師說:向一闡提說法,總共有三種用意,就像醫生治病一樣:第一是為了消除現前之苦,第二是遣除眷屬遭遇的橫禍之苦,第三是止息外人的誹謗。。將比喻與法理結合起來就是這樣,由此便能明白其中的道理。
法義解析
  • 本句為《大般涅槃經集解》中梁代僧宗法師對經文科判的說明。
    指出經文隨後的段落屬於第六科,內容主要是佛陀或聖眾運用譬喻來撫慰因造下殺父重罪而深感愧疚恐懼的阿闍世王,並勸導他安心離去。

    本段引述梁代寶亮法師之見解,闡釋對一闡提(斷善根者)說法的慈悲方便與三重目的。
    透過「醫治病人」的譬喻,說明佛法教化雖對象特殊,但其用心涵蓋現世安樂、眷屬解厄及清淨僧團與正法名譽,體現大乘涅槃經疏中隨機施教的善巧。

    此句為疏解經文之結語,說明透過將前述比喻與所欲表達的真實法義相互對照、契合(合譬),即可明白其中所蘊含的佛法道理。

名相註解
  • 合譬:將比喻與法理互相對照契合,以說明法義。

案僧宗曰:此下第六說譬以慰王,勸令 去。寶亮曰:為闡提說法,凡有三意,如醫治病 人:一為除現苦、二遣眷屬橫苦、三息外人誹 謗。合譬如此,可知也。

46
白話直譯
當時良醫便自思惟,這樣的病人必定會死,毫無疑問。
白話口語化新譯
那時候,良醫心裡這樣想著:得了這種病的病人必定會死,這是毫無疑問的。
法義解析
  • 本句出自《大般涅槃經》中「良醫喻」的譬喻情節。
    良醫觀察病患病情,判定其藥石無靈、必死無疑,以此喻指眾生若罹患極重惡業或斷善根(如一闡提),在常途教法中難以救治;同時也為後續發揮佛陀施設妙藥、彰顯顯發佛性與涅槃常住之大悲功能作伏筆。

名相註解
  • 良醫:比喻具足妙智、能治眾生身心重病者,經中多指佛陀或喻指通達藥性病情之世間好醫生。

爾時良醫即自思惟如是病者必死不疑。

47
白話直譯
依僧亮所說:這就像如來為闡提說法。如同醫生確知病人必死,也不得不說法,一是為病人,二是為親屬。諸佛也是如此,不得不說法。
白話口語化新譯
僧亮註解說:就如同如來為一闡提說法一般。。就像醫生詳細知道病人必死無疑時,依然必須為他們說法,一來是為了病人,二來是為了病人的親族。。諸佛也是這樣,勢必要宣說法要,不能不說。
法義解析
  • 此段為僧亮對經文的註疏,以如來為一闡提說法為喻,闡明涅槃經中佛性不失、闡提亦得成佛的教理脈絡,體現涅槃系闡發佛性常住的義理。

    此處以良醫面對絕症病人的譬喻,闡明如來或說法者明知眾生根機難救或壽命將盡,仍慈悲說法教化的心意。
    在涅槃經文脈中,顯示出佛陀不捨眾生、盡其在我施教的無緣大慈。

    此句承接前文喻義,說明諸佛為救度眾生、應機施教,必當宣說正法。
    在《大般涅槃經》及疏解語境中,強調佛陀宣說常住佛性與大涅槃法乃順應機緣與悲願之必然,非說不可。

名相註解
  • 諸佛:指十方三世一切圓滿覺悟者。

案僧亮曰:譬如來為闡提說法。如醫審知病 者必死,不得不說法,一為病人、二為親族。諸 佛亦爾,不得不說也。

48
白話直譯
大王,世尊也是如此,對於一闡提眾,為一闡提而宣說佛法。
白話口語化新譯
大王,世尊也是這樣,對於一闡提這類眾生,也會為了幫助一闡提而為他們宣說佛法。
法義解析
  • 本句以比喻說明佛陀大慈平等之悲心。
    佛陀觀眾生如子,即便是斷盡善根、不信佛法的一闡提眾生,世尊亦不放棄,照樣隨順其根器隨機說法,以作遠因,顯示佛性平等與無緣大慈之涅槃教義。

名相註解
  • 亦爾:亦復如是、也是這樣。

大王,世尊亦爾於一闡提輩為一闡提而演 說法。

49
白話直譯
依僧亮所說:說明為闡提說法有兩種真實利益,前能止息凡夫的誹謗,後能顯示利益闡提,證明說法並非徒然。譬如清淨之人,是比喻未來的善根。
白話口語化新譯
僧亮說:為一闡提說法有兩種真實不虛的利益,前面破除凡夫的誹謗,後面說明能真正利益一闡提,這顯示了說法不是空洞無用的。。譬如「淨人」,是比喻未來的善根。
法義解析
  • 此段為僧亮對《大般涅槃經》中為一闡提(斷善根者)說法之義理的註疏。
    闡明為闡提說法能產生「前去凡夫誹謗」與「後明利益闡提」二種切實利益,證明佛陀說法皆具實義,並非虛妄或空過。

    此處依涅槃經疏部義理,以「淨人」之喻來解釋未來成熟的善根,闡明佛性與善根發起之相。

名相註解
  • 淨人:此處作比喻義用,指清淨之人或修善者。
  • 善根:指能生長一切善法的根本,即信、進、念、定、慧等心所。

案僧亮曰:明闡提說法,有二利不 虛,前去凡夫誹謗、後明利益闡提,顯說法 不空也。譬如淨人者,喻未來善根也。

50
白話直譯
國王對耆婆說:如果如來證道之人不會墮入地獄。
白話口語化新譯
國王對耆婆說:如果像如來和已得道的聖者是不會墮入地獄的。
法義解析
  • 本句為經疏中關於如來與得道聖者是否造業受報、是否入地獄的辨析。
    涅槃經系重在闡明佛性常住、如來法身究竟清淨,得道聖者斷除煩惱、永出輪迴,故無造作惡業而墮地獄之理。

名相註解
  • 得道之人:指斷惑證真、成就聖果的修行者。

王語耆婆:若使如來得道之人不入地獄。

51
白話直譯
依僧亮所說:希望你能堅持,因為害怕犯罪增多,才會墮入地獄。智秀說:第七是從耆婆的勸說開始,命人駕車前往佛陀所在之處。僧宗說:第四是聽聞佛法的因緣開始啟發。
白話口語化新譯
僧亮註解說:希望你們受持這部經,主要是害怕造罪業不斷增長而墮入地獄。。智秀說:第七段是從耆婆勸請開始,講到他備車出發去佛陀那裡。。僧宗法師說:第四番顯示聽聞佛法的根機已經發動成熟。
法義解析
  • 此段為僧亮法師對《大般涅槃經》經文的註疏,闡明持戒與受持經法的戒慎恐懼之心。
    修行者受持佛法,首重斷惡生善,若心生放逸而造作諸罪,罪業增長則招感地獄果報。

    本段為《大般涅槃經集解》中的科判科段說明,記錄晉代僧人智秀對於經文段落結構的判釋,指明該段經文由耆婆勸請發起並至佛所之情節。

    此段為涅槃經集解中僧宗之科判意見。
    說明眾生聽聞大乘涅槃妙法的根機於此第四階段正式發起與成熟,體現涅槃經教化眾生之次第。

名相註解
  • 受持:接受並保持佛法,實踐於身心。
  • 地獄:六道輪迴中的最下層惡趣,為承受極重苦報之處。
  • 命駕:發遣車駕,指啟程出行。
  • 機發:指眾生接受教法的根機成熟而發動。

案僧亮曰:冀汝捉持者,懼犯罪增生,入地獄 也。智秀曰:第七始從耆婆勸,命駕至佛所去 也。僧宗曰:第四翻聞法之機發也。

大般涅槃經集解卷第四十三