大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏部，依涅槃經佛性、常樂我淨及五時教相之圓融語境，闡述修行階位、因果相生及煩惱斷除之相。
文中透過乳酪生酥等譬喻、恆河七種眾生相，以及聲聞乘初果須陀洹與二果斯陀含之煩惱斷盡與殘餘分際，精細辨析佛法中的因果與階位差別。

此句為經典中弟子或大眾對佛陀的尊稱，用以起白語端，啟請法義。
。
此句引用世俗喻義，探討「乳中本有酪」或「乳中無酪」的因果關係。
在《大般涅槃經》的涅槃及佛性義理中，常用乳、酪、生酥、熟酥、醍醐等五味喻來闡明佛性與因果轉變的關係，探討本有與始有的法義。

此段為經疏中對經文之科判與義理釋難。
僧亮指出，疏中特別列出外道或異見者之偏執言論，目的在於透過破斥其偏見，以防範並遮止邪見過失的生起。
。
此段為僧亮或智秀等諸家疏主判釋《涅槃經》文句之科判。
明示世間外道或常俗執著「因中已有果」之因中有果論，並就此向佛陀諮詢以辨明真實義理。
。
本段為《大般涅槃經集解》中引用道慧法師之註記，說明經文引出先前難問的意圖，旨在闡發非有非無的中道實相義理。

佛陀或經中大德對受教者的尊稱與慈悲呼喚，用以喚起聽法者的專注，準備宣說甚深涅槃妙理。
。
此段依大般涅槃經之佛性與中道義，破除常見與斷見。
乳與酪非即非離，若執著乳中實有酪（即生因中先有果）或實無酪（因中完全無果），皆墮於邊見，故名虛妄。

此段為涅槃經集解中僧亮對經文義理的註疏。
評點修學或理解佛法若未能契合次第與機緣而過早籌劃、計度，即屬於『早計』之過。
。
此段為涅槃經疏之科判解說。
「僧宗」為南朝梁代涅槃學名家僧宗法師。
「寄譬以遣著」指經文透過設立譬喻的方式，令眾生破除對法相或名言的實有執著。
。
此處依涅槃經疏之語境，破除對諸法實有或常住的實執。
若主張法體本來「已有」，即落入執取不捨的邊見，亦即墮入認為諸法常住不變的「常見」。
。
此處依涅槃經疏部語境，破除「斷見」之偏執。
若執著一切法全然皆無，則墮入斷滅空，同樣落於虛妄不實，未能契合中道實相與佛性常住之義。
。
本句為南北朝梁代智秀法師對《大般涅槃經》文義的註解。
指出佛陀在回答經中的疑難提問時，採用了兩種遞進或層層補充（即「復次」）的論述結構來作解釋。
。
本句為《大般涅槃經集解》中科判與文義分析之語。
註疏者說明經文中連續使用「復次」的語意結構與論證次第：前一段「復次」旨在破除虛妄執著，後一段「復次」則透過設難反詰的方式，層層推進，深入顯發經文中常住不滅的佛性實相。
。
此處運用「乳酪之喻」破斥因果一體（因中有果）的執著。
若主張因（乳）與果（酪）本質完全相同、為同一物，則果應當在因之前就已經顯現。
以乳酪相續轉變的次序，說明法非一非異、因緣生滅之理，進而論證佛性雖本具卻須待修證顯發，不可將未顯現之果與當下之因混為一物。

本句出自《大般涅槃經集解》，以日常生活中的藥性（乳性冷、酪性熱）為喻，說明諸法在特定條件與常規狀況下的因果差別。
說明世間法與教法在排除特定特殊因緣（二事）之後，其體性與所生的果報是有明確界限與決定性（定說）的，不可以混淆。

此句為《大般涅槃經集解》中僧宗法師對因果關係與佛性顯發論爭的解析。
僧宗主張在「因」的階段，其「果」尚未現起，因此論及因位的當下，不能說果已經存在。
此處討論體現了涅槃經中關於「因時有無果」的權實辯析，旨在破除將因果混為一談或執著因中已有果的錯謬見解。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，探討因果論中「因」與「果」的有無關係。
此處說明「因」雖尚未顯現為當下的「果」，但因其具備必然生果的功能與勢力（業力或潛能），從「果決不虛」的角度切入，故立「亦有」之說，用以破除將未顯現之因果執為斷滅無有的邪見。
。
本句為《大般涅槃經集解》中以「乳、酪」等五味譬喻法藥或教法演變時，說明兩者在「色」（顯色）與「味」（口感）上的具體差異。
乳與酪本質雖遞相從出，但外在顯相與體味已然不同，用以譬喻教法施設隨順機感、顯現不同之差別相。

佛陀對在大乘法會中具備清淨信根、能聽聞並受持大乘妙法之行者的親切呼喚。
。
本句透過因中有無的辯證，破除自性見與常見。
若謂因（乳）中本有果（酪）之性，則成先無今有或本無今有，落入生滅無常之法，不符合常住法之義。

本句為僧亮法師對《大般涅槃經》破斥外道見解的註解。
外道執著於『常見』，主張『因中有果』（如數論外道等），即認為果實早已存在於原因之中。
僧亮點出這些執著常見的宗派在論證『因中有果』時，各自產生的邏輯與法義過失並不完全相同，為下文破斥各家錯謬作鋪墊。
。
本句為《大般涅槃經集解》中討論佛性有無、因果關係時所剖析的邪執或外道因果觀之一。
此處舉「乳中有酪」的客塵相異喻，說明將「因（乳/器）」與「果（酪/菓）」視為體性相異且實有的偏執，以此顯發涅槃經所明「非即非離、非因非果」之佛性中道實相。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，以「乳」與「酪」的轉變為喻，說明名相與體性之間的關係。
說明名稱雖隨因緣時間演變而有所前後不同，但其本體法性並未改變，用以顯發涅槃經中佛性常住、體一無二的教義。
。
本句引用道慧之言，以五味（乳、酪、生酥、熟酥、醍醐）轉變的先後次第，反詰「五味一時並存」的論點。
在《大般涅槃經》中，五味常被用來比喻佛法從《阿含》到《涅槃》漸次演進的教相，或比喻從眾生心到成佛的轉變過程。
此處說明五味的相生必然有因果時間上的先後次第，而非同一時間並存。
。
智秀以此世間因果次第（由乳生酪）為喻，說明法義上的因果先後順序。
乳代表因、初始，酪代表果、轉化成果後的狀態，說明修行與證果不可顛倒因果次第。
。
本句為論破「因果同時」之執著。
若主張因（乳）與果（酪）同時存在，則無法解釋因果在時間上的前後次第與演變因緣（何以乳先酪後，而非酪先乳後）。
經疏以此詰問打破固執因果同時之不當見解，顯發因果相續、緣起轉變之理。
。
此句運用涅槃經疏中常見的乳酪喻（譬喻法），藉由五時教相或物質生起之次第，說明因果前後不同時存在之理，以破除常見常斷之執見，闡明佛性因果之義。

佛陀或經中尊者對聽法者的尊稱，用以喚起其注意力，契入甚深法義。
。
本句扣緊涅槃經疏之佛性與法義辯證，闡明諸法實相不落常見或斷見。
若因心念有差別、不平等而執著於乳中實有酪性或無酪性，皆落於虛妄分別。

此段為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文義理的註疏，依涅槃經佛性語境，透過水喻來闡釋法義的深層意涵。
。
本句運用因緣生果的比喻，探討因中本有果性或因能生果的法義，契合涅槃經論及佛性本具的常住義理，透過世間乳與酪的相生關係來說明勝義諦中的因果道理。
。
說明此處所論述的狀態或情況，並非修行者真正契悟、體證佛性或真如實相的親證境界，不可將暫時的理解或隨順分證誤認為究竟實證。
。
本句為經疏註解中常見的徵起語，藉由提出「是什麼」的疑問，引出下文對特定法義、名相或因緣的具體剖析與解答。
。
此處依涅槃經集解中對「味」之生起與因緣次第的辨析，說明乳與酪在生成次第上的遠近因緣關係，闡明諸法生起皆依因緣相續而轉。
。
此句依涅槃系經疏語境，點出凡夫或鈍根者目光短淺，僅著眼於眼前局部的現象或現世利益，未能契入如來常住、法身常樂我淨等甚深長遠的真實義理與因果。
。
本句出自涅槃經疏部，針對修行或法義見解中偏執有無、心生差別的現象進行破遣。
涅槃經系重佛性與常樂我淨，強調超越二邊之見；此處指出實質上兩者皆具因義，若執著一方為有、一方為無，即是心懷偏頗而不平等。
。
本句為《大般涅槃經集解》中晉代僧秀（智秀）的註疏，依涅槃經疏部語境，用以判釋經文中顯示眾生或異人執著特定見解之因緣。
。
此段依涅槃經疏部論理，闡述因中具果或因能生果的理趣。
以因能生果來證成因中本具其性，藉此論析法體之相生。
。
本句藉由「水中無酪」的比喻說明因果法則：若因中本無此法，則此法絕無生起之可能。
依涅槃經佛性語境，意在闡明眾生若無佛性之因，則終究不可得證涅槃果報。
。
此句為論書科判與破立之辭。
在大般涅槃經集解的論義脈絡中，運用「復次」作為多重理由或異義補充，藉此破除執著與邪見。
。
此段屬於《大般涅槃經集解》中對外道或異說的破斥與辨正。
經論中常藉由世間譬喻與邏輯詰難（如草中是否有乳的異端見解）來顯發正理、破除邪執。
。
此處依涅槃經集解之涅槃系佛性語境，闡述因果次第與法義辯證。
酪乃從乳精煉而成，若謂從酪中反出乳，違背因果生起之次第與邏輯，以此比喻法義或實相執著之過失。
。
在涅槃經疏的義理辯證中，引經為證是指透過佛陀的真實言教來印證所立之義，確立論述的依據與權威性。
。
此段依《大般涅槃經集解》涅槃經義理，闡明因緣和合生果之理。
眼識之生起非單一孤立，乃諸因緣和合而生，顯示諸法緣起相生之理。
。
此句為《大般涅槃經集解》中對經文難題之判釋，指所論述之義理或修行境界為諸難中的第一難，依涅槃系佛性常住語境判讀。

佛陀或經中菩薩對聽法者的尊稱，藉此呼喚大眾收攝身心，專注聆聽甚深微妙的妙法。
。
此段依大涅槃經集解之涅槃系教理（佛性與中道實相），破除常見的自性見。
若謂乳中「定有」酪，則乳即是酪，無需更待緣起造作；若謂「定無」，則乳應永不出酪。
此處藉由乳喻顯發諸法非有非無、非因中先有亦非全然無因的中道實相，破除執著實有或實無的邊見。

此段引述僧亮之說，以乳與酪的譬喻破斥「因果一體」或「性體常住」的邪見。
若乳（因）與酪（果）的本性完全相同、沒有差別，則乳能生酪，酪亦應能生乳，導致因果混亂，故知乳酪二性非一。
。
此為梁代僧宗法師對《大般涅槃經》經文義理的疏釋，說明該段文句中包含雙重呵責之意。
。
此句破斥「因中有果」的外道或部派計執。
若謂因中先有果，則因果同時或因即是果，將導致因果雜亂、無窮過失，違背緣起因果相續之理。
。
此句為經疏中的科判或集解語，由僧秀（智秀）對經文義理的分段與提問進行標示，指出此處為針對經義所提出的第二個難問。
。
此段為《大般涅槃經集解》中對法相或時節因緣的辨析。
依涅槃經疏部語境，明辨諸法若言「一時有」，即顯示其非先後次第而起，而是契合當下因緣之同時俱有。

佛陀或經中菩薩對信受奉行佛法之四眾弟子的尊稱，用以引發聽聞者的專注與恭敬心。
。
此段反映《大般涅槃經》中針對佛性有無之辯證或經疏解釋。
涅槃經系重在闡明佛性常住，此處「亦無」乃對執著常恆不變之偏見或特定教說層次之遣蕩（即遮遣執著），依涅槃系經疏語境，須辨明空無與實相之真實義理，非指斷滅無常。

此句為《大般涅槃經集解》中的古德（智秀）註疏評語，說明本段經文結構之第三層次，透過引用佛經作佐證，闡發非有非無的中道實相義理。

佛陀或經中菩薩對聽法者的尊稱，指具備善根、修行善法的男子。
。
此段運用涅槃經疏中常見的譬喻與法義，說明眼識依四事（眼、色、明、作意等因緣）和合而生，並以乳中本具酪性（或從乳出酪之因緣生起）來闡明諸法緣起無自性、因緣和合而生之理，契合涅槃經疏之佛性與緣起觀點。

僧亮法師在此分析色法與心法的和合關係。
所謂四事，多指名色（或四陰/四大）等構成有情生命的要素。
其中三者（如色、聲、香、味等色法要素）具備質礙等物質屬性（色性），而唯獨精神主體（識）是非物質性的心法。
以此說明心色合和的生命現象中，精神與物質的本質差異。
。
此處為涅槃經疏解中討論「因中有果、因中無果」的破執論辯。
論者以「因與果之體性相異」（如種子與芽體性不同）為由，說明因與果非同一物，進而論證在因位時並不存在果體，用以破斥外道或偏執的「因中有果」論。
。
本句為《大般涅槃經集解》中僧宗法師對經文的註解。
經文在此處舉出具體譬喻，旨在破除「因中有果」的執著（即主張果性在因位時便已存在），說明萬法由眾緣和合而生，因位之中並無既成的果性存在，符合涅槃經系統中探討佛性與修證因果之權實義理。
。
本句以「四事和合生識」為喻，說明識之生起乃依憑諸緣具足，並無獨立不變之自性。
在涅槃經疏語境中，藉由緣起和合之理，說明現象之生起皆依因緣條件而有，旨在闡明諸法無自性、緣生無常之道理。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，探討心識與本性空寂的關係。
空明指心性本自空寂明朗，若復於此空寂明性中妄立「識」相並起心求取，即是生起微細執著。
識本身依緣而生、無有自性，故於空明之理中尋求實有之識，終不可得。
。
本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文結構的分判與科判說明，指出該段經文的核心宗要是在正式闡明因果相生、由因導果的法理。

本句為大般涅槃經因果論破執之辯證。
經中以「水無酪性」為例，若主張因中完全無果性（外道無因論或執著因果毫無聯繫），將導向「無關之因亦能生果」的荒謬結論（如耳識竟能從不相關的四事中生起）。
此處以反詰與歸謬法，說明因果雖非「因中已有果」（因中有果），亦非「完全無關而能生」（無因能生），藉以彰顯中道因果與佛性顯發之非即非離義。

本句為僧亮法師對《大般涅槃經》中佛性因果義理的解析。
涅槃經系討論佛性顯發之因時，劃分「正因」（生成結果的直接親因，如眾生本具之佛性、正理）與「緣因」（助成結果的間接助緣，如修行功德、福德智慧），說明成佛過程需因緣具足。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，探討成佛或成各類果報之因果差別。
涅槃經系在因果論上區分『正因』（生起親果的內在直接親因，如佛性或造業之主因）與『緣因』（輔助助成之外在助緣，如修行、境界或外在環境）。
萬物或諸法在助成之緣（緣因）上可能相同，但因親自內在之主因（正因）不同，故導致體性與果報的差異，顯明『異因感異果』之決定軌則。
。
本句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》的註解。
僧宗指出，現象界中萬法因緣和合而呈現生起的差異現象（法生不同），只是緣起假名，其本質（性）是空寂無自性的，並無一個獨立、實在、固定的「生性」可得，符合般若與涅槃經系「緣起性空、無生」之義理。
。
此處以「乳能生酪」比喻「因果相符」與「正因不可替代」的法理。
事物之生起必有其特定的內在親因（正因），佛性即是成佛的正因；若缺乏相符的親因，無論如何加強外在條件（緣），亦無法生起相應的結果。
。
本句以「乳生酪」的因果關係為喻，說明特定之因必然引生特定之果，果不離因。
在《大般涅槃經》常樂我淨與佛性教義的語境中，此喻用以顯發佛性或成佛之因果決定性與內在不雜性，強調因果相應、不離自性之理。
。
本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對涅槃經文義進行科判與解釋的言論，旨在標明該段經文屬於起教或說法的「第五種因緣」。
屬於經疏科判性語句，用以釐清經文敘事或說理的次第脈絡。
。
本句屬於涅槃系經疏論辯範疇。
文中藉由反證法說明「因果關係」與「性德」：其他非因之法中並不具備特定的果（例如水中無酪），反觀牛奶能夠生出乳酪，以此論證牛奶中已具備生起乳酪的內在因性（酪性）。
此處以「乳中有酪性」為喻，說明眾生心中皆有佛性，雖未顯發，但內在因性真實不虛。
。
此句指出經論中透過「三復次」（重複三番問答或申述）的辯證方式，藉以破除偏執與謬誤，體現論疏對經文義理審慎嚴密的剖析。
。
本句依涅槃經疏之因緣義理，透過「乳生酪、水不生酪」的比喻，闡明正因與異因之差別，以顯諸法生起皆須依正因緣，非憑空或錯謬之因所得。
。
此段引涅槃經疏之譬喻以明法理。
於涅槃經涅槃本有等法義中，常以乳、酪、生酥、熟酥、醍醐五味相生比喻諸法因緣生起與佛性之漸次顯發。
此處言「酪從乳有，不得託水」，意在破除外道或部派執法不當之見，明諸法各有其親因緣，不可混淆生因。
。
此句為經疏中的科判或論述結構用語，意在承上啟發，指出透過引述佛經原典來印證前文所立之義理，確保說法有所依據。
。
此處依涅槃經集解之涅槃系佛性與因果語境，說明因果相待、法不孤起之理。
以鹽性本鹹比喻因中各具自性，因內不含果性，藉此破除因中具果或因生果的常見執著。

佛陀或經中菩薩對聽法大眾的親切尊稱，此處在大般涅槃經集解中，係用以喚起聽者注意，準備宣說甚深佛性與涅槃妙義。
。
此段承接大般涅槃經集解中關於修道與因果關係的辨析。
涅槃系經疏語境強調，世間諸法與出世間涅槃皆須藉由「方便」（善巧方法與因緣造作）方能成就；若無方便而欲得果，正如離乳無酪、離方便而求得，於理不通，藉此破除無因論或執理廢事的偏見。

此處為涅槃經集解中對古德僧宗註釋的引文，解釋經文中「離」字的意涵，指其通達並運用多種善巧方便。
。
此處引用頗求樹汁的比喻，用以說明因緣聚會或法性轉變的不可思議，譬喻極微小的因緣能轉化成就顯著的果報。
。
此處以乳製品「生蘇」的生成必須仰賴多種條件為喻，說明世間諸法皆由因緣和合而生，並無獨立自性，以此契合涅槃經中闡發的緣起與佛性實相義理。
。
此句依涅槃系經疏語境，指明有情眾生受生之法因其業力與因緣而有差別，顯現諸法因緣生起之相。
。
在大般涅槃經之義理架構中，修行雖藉方便（權巧施設）而入，但究竟實相中應離於權巧戲論與繁雜造作，終歸真實無相之法體。
。
此段為僧叡等集解中引用晉代僧秀（智秀）對經文難問結構的科判與解釋，說明前文經疏中如何以例證輔助成立法義上的難問。

為佛陀對聽法大眾或菩薩的尊稱與呼喚語，用以提示聽法者攝心專注、聆聽甚深微妙之法。
。
此段依涅槃經疏之語境，闡明諸法生滅皆依因緣。
有因則法生（有），因滅則法無，體現緣起無常與諸法本寂之理。

本句為《大般涅槃經集解》中晉代僧人智秀的疏釋，屬於經疏部體裁，目的在於理清經文脈絡並標示其次第，指出此處是透過引經來確立義理的成立。

為佛陀或經中大德對聽法者的尊稱，用以引發其專注聆聽並領解深法。
。
此段以世俗喻說明涅槃經中關於佛性、因緣與燻習的義理。
猶如鹽具有令他物變鹹之功能，須藉由因緣和合方能顯發，藉此闡明法不孤起、仗緣方生的道理。

此句為經疏中的古德判釋，依涅槃經疏部語境，點出此處經文義理是在重複闡發與論證「無性」（諸法無自性、空性或佛性本寂）的真理。
。
此段為僧亮、智秀等諸家合集的經疏引文（智秀曰），明辨因果關係。
「因中無果」為破除外道或部派執因中先有果的邪見，立足於緣起無性、因緣和合方生諸法的實相義理。

此句依《大般涅槃經集解》涅槃系涅槃經疏之語境，透過鹽味與不鹹之物的譬喻，闡明法相與義理的普遍性與一致性，不作後期大乘或他宗之冗餘引申。

此句為《大般涅槃經集解》中的經疏註解引文，由南朝梁代僧亮法師所作。
旨在說明經文隨後之問答乃是假借外道或外人之意，以澄清前文所生之難疑詰問。
。
此段以「不鹹之物具鹹性」為喻，闡明眾生雖具佛性，但因煩惱覆蔽、微細難察，須藉由外緣（如善知識、聞法等）方能開發顯現之理。
。
此段為《大般涅槃經集解》中僧宗對佛性有無之義的判釋，立足於涅槃系「一切眾生皆有佛性」之教理，強調諸法皆具常住本性。
。
此段藉由無鹹之物與鹹物的譬喻，探討因中本有與因中無有的法義爭辯。
論及諸法究竟是本具其性抑或藉緣方成，藉此破除執著自性本具或單一因果的戲論。
。
此處藉世俗鹽味之喻來探討法性與本質的深義，依涅槃經佛性語境，考察事物之本質是否常住純一，或是其中亦雜有相對立之屬性。
。
此段為《大般涅槃經集解》中關於法相辨析、審查勝義與世俗諦或因緣和合道理的問答。
探討諸法若各具自性，何以在未和合時無法發揮作用或獨立顯現，藉此破除執著法有自性的常見。
。
依《大般涅槃經集解》涅槃系及論理語境，闡明諸法緣起性空，因果非宿作、非自然，於緣起之初本無固定自性之果，彰顯因果緣起幻化無實之理。
。
本句為南北朝高僧智秀對《大般涅槃經》文義的註解。
指出經文在此處針對前文所提出的「第六種因緣」（或反駁意見），透過「復次」（即遞進或多層面）的論證結構，連續提出三種理據進行破斥與剖析，以顯發正理。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，屬於經疏部對《大般涅槃經》內文論辯與質難（責）的分析拆解。
疏主在此剖析論敵或經文對特定教理所提出的第一層責問，說明該質問各自具有雙重性質或含義，用以開解經文辯駁之次第與層次。
。
本句為《大般涅槃經集解》中破斥外道「因中有果」執著之論辯邏輯。
外道主張果體本已存在於因中，僅需外在條件（如四大）催化即可顯現或增長。
論主針對此種「因中有果論」的矛盾之處，運用反質問的辯破方式，指出若果體本有，則何需再假借外緣增長，藉以揭露外道執著之不成立。
。
本句屬於涅槃經疏解中探討法之產生與次第的論辯。
若法在未生之前就已經本有，則諸法應一時俱現，不應再有前後因果或修證上的次第生起；正因為有次第的顯現，可知法非本來先有。
。
本句為《大般涅槃經集解》中破斥「因中有果」邪執的論證次第。
經中藉由尸利沙果（合歡果）從因緣生起的現象，說明果並非預先潛藏於因中，而是待眾緣和合方得成立，用以闡明緣起空性與佛性非定有定無之理。
。
本句為經疏註解中對經文科判或義理次第的總結指稱，標明當前所釋內容屬於數項科條或義理分類中的首要項目。

本句為《大般涅槃經集解》中論辯色法與身心增長機理之文。
文中以「外四大」（如外界的水、火、風、土等物質要素）對「內四大」（構成眾生肉身的四大）的滋養增益作用為喻，說明外在條件與內在身心法相依相續、互相影響的對應關係。

此為僧亮法師對《大般涅槃經》次第施設與假名概念的解說。
若諸法次第（如五味喻）有真實自性，則違背「諸法皆無自性、由假名施設」的教理；正因為一切法皆非實有自性，方能建立假施設，故不可認為五味次第離假名而別有實體。
。
本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文中「復次」段落的結構與文意解析。
智秀指出此處經文採用反詰責難（反責）的修辭與論證方式，用以打破或質問世俗一般預期的文義次第。

本句出自《大般涅槃經集解》，透過對「四大（地水火風）」內外關係的辯破，論述色法（物質）增長的因緣。
經義說明內四大（身體）與外四大（環境）雖有相待關係，但不能簡略地將內四大的增長歸因於外四大，藉此破除執著外物為實有生因的錯誤知見。

本句為僧亮法師對《大般涅槃經》內文的註解。
從四大（地、水、火、風）調和的角度解釋生理生長與體內外界限。
四大之力若達到均等平衡，身體自然能具足生長發育的功能；同時強調內四大（身內）與外四大（客觀物質環境）各守其分，不相混增，說明身心與外境的界限與物質相應的秩序。
。
此句為南北朝梁代涅槃學派名僧僧宗對《大般涅槃經》文中不同文義或理路的會通點評。
「竝其義」意指兩種解釋或法義並非互相排斥，而是並行不悖、齊頭並進，共同說明佛性與涅槃的深廣內涵。
。
此處為破斥外道或執著論者之觀點。
若主張「外法」（現象、外在事物）之中蘊含或依恃「內法」（神我、自性或內在實體），則邏輯上內法的變化應能直接作用並增益外法；然而實證上並不可得，故知「外法有內」之論破成立，藉以破斥對實有內在主體的錯謬執著。
。
本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對經文進行科判與義理分析的疏釋。
經文藉由「尸利涉果（尸利沙果）」的譬喻，論證破除「因中有果」的執著，說明果法是依因緣和合而生，非事先隱藏於因中，符合涅槃經部類對於佛性非常非無常、破除外道因中有果執的法義脈絡。

佛陀或菩薩對聽法大眾中清淨行善者的親切稱呼。
在《大般涅槃經》語境中，此稱呼用於喚起聽者注意，發起大乘深信並聽聞佛性常住之妙法。
。
此處闡明涅槃經系中對於佛陀隨宜說法、隨機逗教之義理。
經疏部引述經文指出名相安立乃隨自意說，顯示語言文字與名相為方便施設，應會歸真實義。

說明經教中對於諸法相狀的分別與辨正，其根本目的在於揭示並弘傳佛陀的真實密意，並非流於空論或名相之爭。
。
此段為《大般涅槃經集解》中的疏釋，闡明涅槃經中隨機應病、泯絕定執的經意。
法無定相、佛無定意，皆為破除眾生對法相與佛陀之實有執著，體現中道圓融之義。
。
此處為經疏之科判標示，僧宗為南朝梁代涅槃學家，此語旨在劃分經文段落，以利義理之梳理與判釋。
。
此段闡明如來具足究竟的智慧，不僅悉知一切法的名相與真實體相，更能契合真實法義與自身本懷隨意說法，無有障礙。
。
本句說明佛陀說法的「隨機應病」與「依境立教」之施設原則。
在欲界語境中，眾生執著於肉體與色身，故佛陀隨順欲界現象說生命的生成源於父母生身；而在論及生死輪迴之根本或深層因緣時，才進一步論及無明。
此處體現教法有施設之層次與對機之差別，非指二者互相對立。
。
本句提醒修學者切莫將佛陀應機施設的權巧言教或方便說法視為固定不變的實法而生起頑固執著。
在《大般涅槃經》的語境中，佛陀開演方便與真實，意在破除眾生邊執；若執著於言教本身，反而違背了經中開顯中道佛性、破除邊見的究竟旨意。
。
本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》文義的科判說明。
寶亮將經文此處劃分為第三個段落，並指出其核心旨意在於「遣著」，即透過經文論述引導修行者破除對法相、名相或境界的妄想執著，以顯發涅槃無相之實相。
。
本句為《大般涅槃經集解》之註解說明。
涅槃經語境強調佛陀隨順眾生根機與因緣而施設教化，其言教無有固定不可變的型態（無方）。
修學者若拘泥於字面或單一說法，即落入偏執；唯有虛懷若谷、通達教意，方能圓融體解佛陀大涅槃之究竟實相。
。
本句解釋《大般涅槃經》中「隨自意語」之涵義。
佛之「隨自意語」非指世俗隨順個人主觀意念隨意發言，而是因為佛具無上正等正覺，徹底體證諸法實相（識法），故從佛自證境界所流露的言教，皆能恰如其分地契合法的本然實相（當法相而說）。
此乃說明佛語的權實體用，彰顯佛陀所說法皆為真實不虛之法性流露。
。
本句為《大般涅槃經集解》中晉朝僧秀（智秀）的科判與註疏之辭，說明經文隨順眾生根機與因緣，演說種種教法之意。
此處依涅槃系經疏語境，探討佛法應機施教、隨緣說法的方便法門。
。
本句依涅槃系經疏語境，強調佛性即是中道實相，超越一切邊見與偏執。
修學佛法者應契合圓融之中道，若心生偏執則違背佛性真實義。
。
此段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏部文獻。
於此語境中，「四翻」指對經文義理的不同轉釋層次或翻議解釋；「性不定」指依涅槃經義，眾生之佛性非一成不變或斷滅定性，而是具備因緣造作與可轉變之特性。
。
此段為涅槃經疏中對於佛性有無義理的判釋。
涅槃經系強調佛性非單純的有或無，乃超越二邊之真實實相，此處論及「亦得作有無」是從應機施設或義理開遮的角度來闡發佛性體性。
。
此處為涅槃經集解中的科判語，透過恆河之喻來顯發經義。
。
此處為經疏科判之條目，旨在依涅槃經義理辨別修行與教法中的得失、邪正或利弊，以確立正解。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，引述道慧之見解。
指出中道之理超越內外、有無之二邊戲論，皆不可起實執，體現經疏部針對涅槃經中法義之判讀與破執。
。
本句闡明佛陀說法因機設教，無有定法，隨自意或隨他意而說，破除眾生對教法的實執與戲論。

本句解釋「隨他意說」的定義。
隨他意說是指隨順眾生的根機、心意與語言習慣而為說法，而非一概固守單一教相，藉此契理契機地引導眾生。

此段為僧亮對大涅槃經義理的註解，闡述佛陀施設名相隨順世俗機宜，其本懷並無過咎或惡意。
。
此段為僧宗之問，探討佛陀隨順世俗諦說法立名之義。
在涅槃經義理中，如來雖具真實智慧，然為度化眾生，恆隨世間言音、自他施設而立名言，此即隨順世俗而說。
。
此處闡明說法應依於真實法理，若捨離正理而盲目隨順他人之說，則落入盲從之過失，失卻正法依處。
。
此段為南朝梁代僧人寶亮對《大般涅槃經》經文的註疏評點。
「隨他語」指隨順眾生根機與世俗言說方便而說的法，並非第一義的究竟圓滿之說。

此段出自大般涅槃經集解，討論辨別說法邪正之義。
隨自他說指依據自己的主觀煩見、妄想或不實道理而說；說無是處即指所說違背真實理法與正理，名為隨他說或非正說。

本句為南北朝僧亮法師之註疏（案），說明諸佛菩薩或智者隨三世因緣所說之法，雖因機施教而有不同，但在究極真實義上圓融一致、互不相違。

佛陀或經中菩薩對聽法大眾的親切尊稱，此處依《大般涅槃經集解》（涅槃系）語境，指具足信根、向於佛道、修持善法的男子，用以喚起聽者的專注與領受之心。
。
此處闡明佛陀說法因應機緣與對象而有不同權巧方便。
隨自他意說是涅槃經中重要的隨機說法義理，十住菩薩的境界與教化亦隨此施設。

本句為僧亮法師對涅槃經義的註解，闡述因果感得的距離與顯現的難易。
因果雖具必然性，但因緣成熟的時間有遠近之別，現世易見之因果顯而易見，隔世或久遠之因果則凡夫智力難以即時測知。
。
此處闡述涅槃經中關於「少見」的法義，指行者若以自身不見眾生相之智慧（即無相般若或不見眾生差別相），契合真如實相，故名為少見。
涅槃經系重於佛性、常樂我淨之實相觀，此處「不見」乃契入空性、離相之見。
。
此處疏解《大般涅槃經》中菩薩階位（十地）與如來究竟覺悟之間的層次差異。
十地菩薩雖能見佛性或實相，但在究竟圓滿的佛果境界中，仍有其侷限，故不名為真正的究竟見；所謂「少見」乃是隨情權說之辭，非指真實圓滿之見。
。
此段為南北朝高僧寶亮於《大般涅槃經集解》中的科判與註疏評語，指出相同法義或經文例證已於〈師子吼菩薩品〉中多次闡釋，體現佛教疏釋經論時互證通例的編纂方式。

佛陀或經中菩薩對信受奉持正法者的尊稱，藉此喚醒聽法者的專注與承擔。
。
本句闡明如來雖因機設教而隨宜演說種子法門，然其內容究竟不離佛法基礎的蘊、處、界三科。
依涅槃經部類之經疏語境，諸法雖有種種權巧差別，但皆歸攝於真實法性中。

此段為僧亮對經文義理的註疏，闡明諸法因緣之理。
說明雖然法有單複、因有量數之別，但只要掌握法之根本源頭，便能通達一法遍攝無量諸法的圓融境界，體現涅槃經中因緣與本末相即的教理。
。
此處闡明親近善知識對於修行信心建立的決定性作用。
依止善知識能令修習者的信心圓滿具足，攝受一切善法。
。
本句闡述成就菩提（覺悟）的兩大親近因緣之一。
經典將「從他聞法」視為發心與開悟的重要外因，而能宣說正法、引導修行者即為善知識。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對修習善法或生起正見因緣的註解說明。
此處指起信修道的第二種因緣，著重於「內正思唯」（內在的如理思維），並指出一切正思惟與行持皆須以對佛法僧及真理的「淨信」為立足點與根本。
。
本句強調「陰（五蘊）、界（十八界）、入（十二處/十二入）」三科為佛法總括一切有為、無為法的基本範疇。
在《大般涅槃經集解》的語境中，說明一切諸法皆可歸納於陰界入三科之中，無有一法能遊離於此三者之外，呈現諸法攝盡無餘的體系結構。

佛陀對與會具足善根、信受正法大眾（或特定對話弟子）的稱呼，為大乘經典常見的呼喚語，用以誡聽並提示後續將宣說要緊法義。
。
此句說明「如意語」的涵義。
如來說法皆以慈悲為本，隨應眾生根機與需要而施設教化，能令眾生隨順獲得安樂與解脫，故其言語稱為「如意語」。

本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文「如意語」的註解。
僧亮從眾生趨樂避苦的心態來解釋「如意」與「不如意」：苦受違逆心意，故稱不如意；樂受順應心意，故稱如意。
以此說明世俗心識對於苦、樂兩種感受的差別界定。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡明佛陀度化眾生的慈悲大用與應機施教。
眾生因輪迴苦迫而生厭離，並萌生追求自在安樂（如意）的願望；佛陀洞察眾生的心念與根器，因而施設「七法」（如七種對治法或七種獲得自在的修行法門），使不同根機者皆能依教奉行而離苦得樂、契入解脫。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡明涅槃經中關於「如意語」（如意言音）的通別名義。
佛陀所說的七種語言（或如意語相關說法）在廣義上皆能隨意順應眾生、稱心如意，故通名為「如意」；然而第七種語言因其義理最為特殊顯著，故特別以「如意」為其專屬名稱。
。
此處闡明如來教化眾生之方便施設。
佛陀隨順眾生根機利鈍與理解能力的差異，因病與藥，故可應機施設七種教法等種種數量；這表明佛法之宣說重在應機對治，靈活無礙，不可執著為固定不變之定法。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡明佛陀設教之權巧方便。
法性實相本不可言說、無有定法，然而佛陀為了利益眾生，故以無言之法施設言教，雖「不應說而說」，其根本目的在於引導眾生斷惡修善、開悟入道。
。
此句為梁代僧宗法師對《大般涅槃經》文義結構的分科判釋。
說明該段經文的核心意旨與修行功能，在於破除學人對所修所證或名相義理產生的微細著相與執心，導向無所得之涅槃解脫。
。
說明佛陀隨宜施設教法，為順應眾生理解，有時以因位顯果德，有時以果德明因行，皆為權巧方便之言。
修學佛法者應體解佛陀圓融靈活之深意，不應執著於語詞文面而起法執或生僵化解會。
。
本句解釋「因果語」的涵義，闡明言語的起因與後效皆遵循業果法則。
言語既是過去善惡業力的顯現（果），其所產生的語業又能成為引發未來生死或報應的因（因），展現了業感緣起、因果相續的道理。
。
本句為梁代寶亮法師對《大般涅槃經》經義的疏解。
寶亮指出該段經文已具有自我闡釋的結構，其根本意旨與前文相同，皆旨在對修行學人進行勸誡與策勵，無須過度穿鑿附會。

佛陀對聽法大眾中具有善根、行持十善之男子的親切稱呼。
在大乘佛法與《大般涅槃經》語境中，此稱呼不僅是指特定的男性聽眾，更是對具足大乘信根、能領受極談法門之修行者的稱譽，為佛陀發起下文教示的呼喚詞。
。
此處闡述如來隨自意語之法義。
在《大般涅槃經》涅槃系部類語境中，透過觀察十二因緣之本性空寂或流轉還滅之理，明瞭其無自性，故名為「無」，顯示諸法實相之空義。

此段為經疏中引用僧亮法師之註解，旨在說明經文進一步廣辨「中道」之有無等義理差別，遠離二邊戲論。
。
此處為經文發問之辭，用以引發下文對特定法義或類別的詳細解釋。
。
此段為涅槃經疏之釋論，旨在破除對有無的粗淺執著，透過時相的辨析，闡明法體在現前剎那中的真實狀態，屬涅槃經疏關於法相與緣起之判釋。
。
此段為僧宗之疏釋，指出本段經文主要在於釐清因果關係，並明確辨析「佛性」究竟是有還是無的實義，屬於涅槃經疏中探討佛性有無之宗途。
。
本句依《大般涅槃經》常樂我淨與妙有之教理，解釋「有」的意涵。
此處之「有」非世俗萬有或六道輪迴之「業有」，而是指佛果所具足的十力、四無畏等不可思議功德（妙有），即代表圓滿佛果的體性（果性）。
。
本句說明證得究竟聖果之後，煩惱與業障已斷盡，過去所造的惡業（不善）與非善非惡之業（無記）皆不再繫縛，彰顯《涅槃經》中所強調果位境界的清淨無染與超越業果輪迴。
。
本句闡述因果異時、因不生果或果不生因之辯證邏輯，透過因果時間相異的詰問，破除凡夫執著因果同時或因果混淆的實有見解。
。
說明因與果之間有明確的對應關係。
依據大乘涅槃經義與業果法則，善因得善果，惡因得惡果，種植何因即感召何果，因果對應決定而不相混雜。
。
本句為梁代寶亮法師對《大般涅槃經》文義的科判與解釋。
此處說明文勢進入第四個段落，其核心議題在於剖析「佛性」究竟屬「有」抑或「無」之妙理，即從非有非無、亦有亦無等視角，導正對佛性之執著與錯謬理解。
。
此處為涅槃經集解中對經文義理的科判與組織方式，透過「二門」來辨析諸法的有無，屬於論理與疏解的架構。
。
此處依涅槃經集解之疏釋脈絡，透過「四門」（通常指有、無、亦有亦無、非有非無，或生、不生、生不生、不生不生等門）來辨析法義之有無遮破，以顯示中道實相。
。
此段為經疏科判之文，顯示論疏依特定門類（七門）辨析諸法有無之勝義，依涅槃系論疏釋經之體例，明辨法體之有無以破除執著。

佛陀或經中大德對聽法者的尊稱，指具足善根、能信受奉行大乘佛法的男子。
。
此句藉由世間善惡之法為喻，彰顯出世間第一義諦之殊勝難知。
依涅槃經系之佛性與實相語境，世間善惡乃生死流轉之法，而第一義諦即是常住佛性與真實法界，其深妙難思遠超世俗善惡。

此段為涅槃經集解中僧亮法師的註疏，針對經文義理進行解釋，指出經文廣泛探討了法體之「有」與「無」的甚深義理。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏部語境，探討涅槃經中對善惡、因緣及一闡提邪見的破正。
此處批評種種偏執斷常的邪見，誤以善惡或因緣有無為絕對，不合中道實相。
。
本句為經疏對經文釋義方法的說明。
「反上」指從反面或相對角度回溯對照前文，藉此釐清經文中各家或各自所表達之本懷與義理。
。
本段為僧宗法師對《大般涅槃經》經文義理的疏釋，說明業果與因行之清淨嚴密。
不僅果報與其招感之因不相雜亂，乃至在造因之初，善業與惡業（不善）亦各有其界限與報應，不容混雜。
。
此處為南朝梁代僧亮（寶亮）於《大般涅槃經集解》中的科判與註疏語，指出經文於此處開始依「二門」（通常指真諦與俗諦，或有無二門）來辨明法義的有與無，體現涅槃學中對佛性有無之判釋架構。
。
本句辨析修行階位中因果法相的差別。
果位（如佛果）圓滿成就十力等諸三昧；而在因位（修因修行階段）則通於善、不善、無記等三性，尚未具備如來果地的十力等殊勝功德。

佛陀或經中大德對聽法者的尊稱，以此稱呼啟發其善根，準備宣說甚深法義。
。
本句針對涅槃經中「一切眾生皆有佛性」與「一闡提斷善根能否成佛」的經典難題提出疑問，探討在面對一闡提是否具有佛性時，應當如何建立一向決定或圓融通達的理解。

本段為僧亮對《大般涅槃經》中關於闡提（一闡提，斷善根者）是否具有善根之經文的註解。
此處釐清「有善」與「無善」的關鍵在於能否生起斷善根的邪見，闡提由於具此邪見與障礙，故言「有」；而具善根之人則無此斷善之邪見。
。
此處闡明一闡提（斷善根者）與具善根者的差異。
以涅槃經佛性義與涅槃宗義為據，善根人藉由善法緣因之力能遣除煩惱障，故能生起善根並趣向涅槃；一闡提則因障深重而闕此緣因，故無此善根。
。
此段依涅槃經集解之論義，探討「無記」法在修行階位或特定人物（如二人）中的存在狀態。
無記法性非善非惡，既不構成解脫之障礙，亦非修道所須斷除之法，因此不論何種根機或行者皆具此性。
。
此處依涅槃經疏部語境，辨析特定階位或根性者是否具足無學果性（即阿羅漢或如來究竟斷惑證理之果證），明確指出二種行者皆不具備此果性。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，引述南朝梁代僧宗對一闡提究竟有無佛性的見解。
涅槃經系強調佛性本具、常住清淨。
此處指出「闡提有」的意旨，在於凸顯佛性之體性超越雜染，不因闡提身分而失其本淨，亦不可將真性與惑染混為一談。
。
本句闡述一闡提（斷善根者）的心理與造作狀態。
在涅槃經系中，一闡提斷盡一切世出世間善根，造作極重惡業，但依涅槃佛性義，其究竟是否為永斷善根、能否成佛，為本經探討之核心議題。
。
本句探討因果關係在惡世中的運作與困惑，依涅槃經佛性語境，闡明惡世雖然障礙多，但因果不亡，正法因緣亦有其契機與究竟實相。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，依涅槃經系常住佛性與「一切眾生皆有佛性」之旨，闡明惡性與煩惱並非斷滅頑空，其本體具備靈知（神明）之性，不同於無知無覺的土木。
因此即便是惡，亦具足成佛之潛能與理體，故可立為成佛的正因性。
。
此處為梁代僧寶亮法師之疏釋，依涅槃經疏之判教與義理結構，針對「四門」（有、無、亦有亦無、非有非無）來辨明法義之有無遮遣，顯示諸法實相。
。
依涅槃經佛性義，闡提雖斷善根，然其本具之佛性未失，故於未來世仍有翻邪入善、起緣生善根之可能，體現佛性常住與闡提得成菩提之理。
。
本句依涅槃系佛性義語境，闡明闡提雖然現前煩惱障重、斷善根，但從本具的因性（佛性）而言，未來必定能成佛，故云「因中說果，故言闡提有」。
。
此段依涅槃經集解中對佛性與因緣之判釋，說明「善人有」之義體現於緣因性中，依涅槃系佛性常住與因緣起修之語境而論。
。
本句係依《大般涅槃經》佛性論體系解析。
涅槃經將佛性分為正因、緣因、了因等。
正因佛性乃一切眾生（無論凡夫或聖人）本具之真如法性，故言「二人（凡與聖）俱有」。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡釋佛性之義。
「二人」通常指凡夫與二乘（或生盲者與有目者等喻），彼等皆未能真實證見佛性，故言「俱無」。
而此處所言「俱無」之法，乃特指超越凡聖二邊境界、究竟圓滿的「果性佛性」（即成佛時所顯現的圓滿覺性）。

佛陀對會中具有善根、能聽聞信受大乘妙法之眾生的稱呼。
在《大般涅槃經》語境中，此稱呼隱含喚醒眾生本具佛性、勸發大乘菩提心之意。
。
此句以水陸雙行的烏龜為喻，說明具有兩種特性的事相。
在《大般涅槃經》及經疏語境中，常以龜之「水陸俱行」比喻能兼通雙邊或具雙重屬性者（如喻佛性或修證過程中不落邊見、通達兩端之意，或於生死與涅槃間之運作）。

本句為《大般涅槃經集解》中引述南北朝僧亮法師的註釋。
僧亮將經文中的「河」比喻為《大般涅槃經》本身，用以詮釋經文中以水流或大河為喻的法義，指《涅槃經》能導引眾生奔赴解脫大海。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡述《涅槃經》中將眾生分類為七種以論述「佛性」有無之別。
在涅槃經系的法義框架中，佛性雖為眾生本具之常樂我淨之理，但從因果、修證、隱顯及障礙（如一闡提）等角度切入，眾生於現象層面上呈現出「有佛性」或「無佛性」（如當下未發心、斷善根等）的不同義理分齊。
。
此處為《大般涅槃經》論述「有」與「無」之因緣差別與法相顯現。
文中指出在一種因緣或情況下法顯現為「有」，在六種因緣或情況下法顯現為「無」，用以說明萬法非偏於定有或定無，而是依因緣會合與轉變而呈現有無之相。
。
此句為《大般涅槃經集解》對「三世有」之劃分解析。
經疏透過劃分現在世與過去世的不同種類（一者屬現在，六者屬過去），釐清時間與法體在三世中的存在形態與作用，用以剖析名相與實相之差別。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，探討三世（過去、現在、未來）與佛性、中道之關係。
在《涅槃經》的義理中，佛性非斷非常、不即三世亦不離三世。
就體性與顯發而言，佛性雖於未來當得顯現，但其本性不落於有無、斷常之邊見，故「未來」之法性實亦即是遠離二邊的中道實相。
。
此為僧宗法師對《大般涅槃經》文句的科判註解。
說明因與果各自具備特定的體性與作用，因非果、果非因，因果歷然不昧且不相混淆雜亂。
。
本句以渡河的七種眾生（陸耳羊、獼猴、兔、馬、香象、駁馬、龜）比喻修行者從凡夫到聖者的七個階段與境界差異。
文疏藉由「至龜方稱到岸」來說明各階段層次分明、次第不雜，強調未達極果（到岸）之前，皆未真正解脫脫離苦海。
。
本句以「人尚在河中渡流，即不可稱為已達對岸」為喻，破斥「因中有果」的邪執。
在佛學論辯與《涅槃經》法義中，強調「因」與「果」有其次第與非即非離的關聯，不能混淆因果界限，更不可認為果性早已完備存在於因位之中。
。
本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》科判與義理的解說。
「翻」指論辯或解釋的層次、番次。
「七人」指經中依根機修證差異所區分的七種眾生（如人天、聲聞、緣覺、菩薩、一闡提等）。
寶亮法師在此指出，經文第三階段的討論重點，是透過這七類眾生來闡明佛性是本有或始有、理有或事有等「有無」之義。
。
本句為《大般涅槃經集解》對經文中「常沒」一詞的疏釋，將其直接對應於「一闡提」。
在涅槃經的譬喻體系中，沉淪生死苦海而無法升出者稱為「常沒」，象徵斷盡善根、難以出離生死的一闡提眾生。
。
本句解釋「暫出還沒」的法義。
凡夫未斷惑證真，為具足煩惱所繫縛（具縛凡夫），雖能藉由世間善業（如十善、修定）暫時升至天人善道（暫出），但因缺乏無漏智慧、根本煩惱未除，福報盡後仍會墮回生死輪迴（還沒）。
《大般涅槃經集解》點出凡夫修行若未達無漏解脫，其善根極易退失，難逃生死沉淪。
。
本句解釋修行者出離生死纏縛並安住於修行之中的境界，核心在於信、進、念、定、慧五根的確立與成就，為趣入解脫道之根本能力。
。
本句於《大般涅槃經集解》語境中，闡述修行者觀照四方、破除四方無明與見惑的階段，此境即證得聲聞乘初果須陀洹。
。
此處依《大般涅槃經》涅槃宗義釋解四向四果中的修道位階。
「觀已行」指已修習智慧觀察、斷除部分煩惱的修行者，此果位即為斯陀含（一來果）。
。
此處依涅槃經疏語境，解釋「行已復住」之相，指修行至阿那含果（不還果），斷盡欲界煩惱，不再還生欲界。
。
此處依《大般涅槃經》涅槃系佛性與修行果位之語境，以「水陸俱行」比喻修行者斷盡煩惱、於一切境界中自在無礙的聖者境地，即指成就阿羅漢果。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對經文中區分修行位階或人別之判釋摘要。
文中將從某一特定階位起至證得大涅槃的整個範疇，總體歸類為聖者階位分類中的「第七人」。
此處依涅槃經疏之判教體系，用以明確劃分位階層次與對應之修行境界。

佛陀對與會具足善根、聽聞正法之大眾或對談者的親切稱呼。
在《大般涅槃經》中，此稱呼常用於發起深妙法義或提醒聽者一心諦聽。
。
本句出自《大般涅槃經》敘述執著破斥或外道邪見之語境（《大般涅槃經集解》隨文解釋）。
涅槃系教法強調常樂我淨之佛性，然而外道往往盜用佛法術語或相似說法以混淆視聽。
此處破斥將外道典籍誤認為佛法的執見，指出即便聲稱能導向「微妙大涅槃」，若非佛陀親說之正法義理，實質上仍屬外道書，非正信佛經。

說明毀謗大乘涅槃妙法的罪過極為沉重。
從內心的邪思（邪念）發起，表現為言語的誹謗（邪語），造作的惡業逐步累積加深，最終將障蔽並斷絕自身的清淨善根（即成為一闡提之因）。

本句以「恆河大魚」比喻遠離善知識的眾生。
善知識能引導眾生趨向解脫，若遠離善知識，則易失正念、隨順煩惱習氣，沉淪於生死苦海之中難以出離。

本句為經疏中的集解夾註，由東晉僧亮法師評釋經文，指出該段內容旨在廣泛揭示、闡明毀謗正法所招致的嚴重罪過，警惕修行者護持正法。

佛陀或經中菩薩對聽法者的尊稱，用以喚醒其注意力，開示甚深涅槃妙理。
。
本句闡明《大般涅槃經》中關於「一闡提」之法義。
佛陀指出一闡提（斷善根者）縱使世俗中行佈施、持戒等善法，但因斷盡清淨無漏之善根、不信正法，故其所修善業仍屬有漏世間善，無法以此拔出生死輪迴，故稱「常沒」於生死苦海。

此句為經疏之集解主體，記錄南北朝時代僧亮法師對經文中「道」之數量的判釋，說明前文與此處在趣向涅槃或生死流轉之修行階位與趣向上的差異。
。
此段闡述修行階位中退墮與否的判定。
煖法為四善根位之首（煖、頂、忍、世第一法），在此之前尚未達到不退轉的位階，因此仍有可能退失修行成果。
。
本句以善星比丘為例，說明即使修得世間禪定（四禪），若未斷除煩惱、未能趣向解脫道，仍可能因心生不善而退失並墮入惡道，彰顯世間定力非究竟解脫的道理。
。
此段為梁代僧人寶亮對《大般涅槃經》經文中特定名相或義理的疏釋。
「出」指超越生死、出離煩惱或從迷執中顯發。
此處強調聞法生信為出離生死煩惱的根本起點與門徑。
。
此段依大般涅槃經集解之涅槃系語境，闡明修行者若缺乏必要的善法資糧或根機（五事不具），便會在境緣中起貪、瞋、癡三毒煩惱，導致退失功德，落入次一等的凡夫或特定階位之中。
。
此處闡述修行菩薩道之位次。
行者若知自身條件（五事）未圓滿，須仗賴善知識（善友）之力，策發並安立向道之信根，此修行進程對應於菩薩位次中的第三住位（修行住或長養住）。
依涅槃經系之佛性與菩薩行位判讀。
。
此段引述智秀之說，依涅槃系「佛性」與「常樂我淨」之教理，闡明修行若缺乏圓滿的德行，則無法成就究竟菩提，甚至導致佛性善根斷絕之見解。

佛陀或經中大德對聽法者的尊稱，用以引發其專注聆聽真實甚深之法義。
。
此處依涅槃經疏部語境，說明因果業報的複雜性或表面善行因動機不純等因素而感得惡果之理，如前述二人遭遇相同。

本句引述晉代僧亮之說，闡釋佈施與持戒為超出生死輪迴之行法。
將其名之為「出」，並以「飯」為譬喻，說明此二法乃滋養法身、資助道業之根本資糧。
。
此段依涅槃經疏部語境，闡明生死流轉是由於「有」（因緣、業惑）而沒溺其中；並以「雜毒之飯」比喻看似可口實則致命的煩惱或有漏善業，能令修行者喪失法身慧命。
。
此處闡述信根與斷善根的修行得失。
「出」指超越生死流轉而出離三界，「沒」指造作極重惡業而沒溺於生死瀑流中，凸顯信心為趣入解脫之門，而斷善根則為入惡道之深坑。
。
此處指闡提或惡見之人的出生次第。
善星比丘為佛陀之兄長或侍者，後因退失善法、起惡見而生身入地獄，在經論中常被用作闡提或謗法之代表人物。
。
此段依涅槃經集解之語境，闡述造作惡業與煩惱厚重之有情，其感果受生之特質。
煩惱厚重（身重）故其果報所感之苦處亦深（處深），說明因果相符之理。
。
此段依大般涅槃經集解之涅槃系佛性與業果語境，論述造罪雖重但因未來能修善培福，故墮落之處較淺、得遇佛法解脫之緣。
依涅槃經義，闡提或謗法者若能發心懺悔修善，仍有轉重為輕的可能。
。
本句為南北朝時期的經師寶亮之科判註疏，用以解釋經文中隨後展現之前五事未盡完善或尚有欠缺之處的深意。

佛陀或經中菩薩對聽法者的尊稱，指修持善法、具足信心與善根的男子。
在此涅槃經集解的語境中，用以喚起聽法者專注聆聽真實常住之佛性義理。
。
此處依涅槃經系之佛性與常樂我淨語境，說明眾生因貪著三有生死而未能具足清淨解脫法身，故名不具足。

此段為僧亮法師對涅槃的註疏釋義。
涅槃分為二種，此處闡述第一種「五分法身」之涅槃，指法身本具、非由造作生起。
。
此處依涅槃經集解之涅槃義理，闡釋無為法的第二種分類，即煩惱（結）究竟斷盡所顯現的寂滅無為境界。
。
依大般涅槃經之教義，一闡提斷善根且無佛性，故於眾生皆有佛性之通說中為一特殊遮遣，說明並非一切皆決定有佛性。
。
本句批判外道或邪見者認為聖果無需修持因行、自然得道的常見謬誤。
依涅槃經佛性與修證語境，佛道雖本具，但仍須藉由聞思修等精進學習方能顯發，非無因無緣之自然而有。
。
本句為《大般涅槃經集解》對經文「無因果」之註釋。
文中說明此處所稱的「無因果」，特指否定或沒有善業所引生之善妙果報（如人天善道或涅槃妙果），闡明撥無因果者對於善果業報之遮撥與迷失。

本句闡明信與戒之緊密關聯。
若對於佛法僧三寶及因果之信心未圓滿、未具足，則所持之戒律亦無法真正圓滿具足。
依涅槃經義，信心為眾行之基，信心欠缺或不純，持戒便缺乏究竟之動機與清淨心，故說信不具足即是戒不具足。

本句為僧宗對《大般涅槃經》中戒律名相的註解。
「從戒戒」指依順聖道所發起的戒體，即修習無漏道諦時自然不犯諸惡的「道共戒」（又稱道俱戒）。
僧宗以大乘涅槃經疏體系，將此處戒相歸結為聖道相應之無漏戒體。
。
本句解釋「無作」（即無作戒體/無表戒）的涵義。
在涅槃經疏語境中，「無不作」或「無作」指無漏清淨戒體，其體性離於有漏的造作與業用，能令惡業與有漏煩惱止息，故名為「無作」。

說明聽聞佛法若缺乏對正法的信心與清淨戒行，即無法獲得聞法的實質利益，故稱為「聞不具足」。
聞法必須與信、戒相應，方能成就圓滿功德。

本句為南北朝高僧僧亮對《大般涅槃經》文義的註解。
意在說明經文在此處列舉「多聞」的項目與功德，並非止於討論聞法本身，而是以此為引子，進一步發揚光大、顯明與其相關的其他深廣法義。

本句闡明佈施是否圓滿具足的評判標準。
在《大般涅槃經》及疏解的語境中，行施者須具備特定三事（如施主清淨、施物清淨、福田清淨等三輪體空或三事具足之理），若缺其一，即不能稱為極為清淨圓滿的佈施。

本句為僧亮對《大般涅槃經》經文的註解。
佈施分為財施與法施等，財施屬於物質層面的修持，相對淺近易行；法施則涉及佛法真理的傳授，極為深廣難能。
若連淺近的財施都無法實踐，便更不可能做到廣大深妙的法施。

本句說明缺乏相應修持法要或條件（即前文所指四事）者，其智慧即未圓滿具足。
在《涅槃經》體系中，智慧之具足與否，關乎能否正確認識佛性與如來常住之理，若未具備相應條件，即屬於智不具足之狀態。

本句為僧亮法師對《大般涅槃經》的註解，從體與用、理與智的角度說明「涅槃」與「如來」的內涵。
涅槃不單指虛無或存在，而是超駕有無、融通有無的圓滿境界；如來則代表具足法身（身）與一切種智（智）的無上覺者。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，探討解脫與「有無」的辯證關係。
說明解脫雖顯現為煩惱結縛滅盡後的「無」（無累、無患），但此「無」並非斷滅相，而是與「有」（妙有、真如實相）本體無二。
涅槃解脫超越世俗「有」與「無」的對立，故說「有無一也」。

本句以人於水中浮沉為喻，說明修行者若缺乏信、戒、施、聞、慧等五事，即無法徹底解脫。
「見明故出身」指微薄的善根或微明之見能使其暫時升出、萌生善念；然因缺乏具足善法，煩惱罪業深重（身重），最終仍沉淪於生死苦海（沒）。

本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文次第的解析，屬於涅槃經疏解。
僧亮法師在此處依據善惡業因與果報的增減狀況進行分類與排序，明確指出增長善法與增長惡法各自所對應的位次與義理類別。
。
本句揭示修行者常見的「我慢」與「見愛」執著。
修行者若未破除我執，常會在同儕團體中生起高慢心，自認為超越他人；同時又基於見取見，將贊同自己觀點者視為優勝，表現出排他性與黨同伐異的心理，此為惑業未斷、妄加分別的表現。
。
本句為寶亮法師對《大般涅槃經》文勢的科判說明。
說明在解釋完前述的「五事」之後，經文將依序剖析第二類人的過失與第三類人的德行，用以標示經文前後結構與次序。
。
此段為《大般涅槃經集解》中對經文科判與義理的疏釋，依涅槃經疏部體系，解釋特定法相與補特伽羅（人）的特質。
。
此處依涅槃經疏之釋義，針對經文中列舉之特定人物相貌或行持作名相判釋，說明其具備增長惡法的特性。
。
此處依涅槃系經疏語境，闡明未能親近善友者，因缺乏正法引導而造惡生死，導致輪迴浮沉不息的因果必然性。
。
此段依涅槃經疏部語境，指修行者若自覺知見與德行尚有欠缺，當精進修持，進而成就菩薩階位的第三住（行住）。

此處依涅槃系佛性、常樂我淨語境判讀。
「第二之人」指能深解佛性、具正知見的修行者；「深自知見」指契入真實智慧；「不復沒」指不再沒溺於煩惱生死海中；「住」指安住於法性、涅槃常住之境。

此為《大般涅槃經集解》中彙集南北朝梁代僧亮法師對經文所作的科判疏解。
僧亮法師在此處針對經文中關於眾生根機、品類或修行階段的分別進行標示，明確指出當前經文所論述的對象屬於「第三種人」。
。
本句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》的註解。
僧宗指出，修行者透過親近善知識的教導，能發起順抉擇分中的「煖法」（四加行位之首），成就此位階的修行者（第三人），善根已穩固，於菩提道上終將永不退轉。

本句出自《大般涅槃經集解》，承接前文論述，旨在探討與辨析佛法中符合特定德行或體解佛性、具足正見者為何人。
經疏透過問答形式，指出如同前述所指之大眾般，此類眾生於佛法修證與發心上具有相同的特質與地位。

本句為僧亮對《涅槃經》文的註解。
在四加行位（煖、頂、忍、世第一法）中，得「煖法」者已種下必定入涅槃的善根，故僧亮將其判為「正定聚」（必定證得正覺或解脫的階位與聚類）。
。
本句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》的註解。
僧宗指出舍利弗雖在生死輪迴中經歷不同受生（第三人身），但仍能保留並順應原本的稱號與功德記憶，藉此說明大乘聖者於修行位階上已獲「不退轉」（阿鞞跋致），不復退墮於凡夫或二乘地。

本句彰顯如來於經藏中宣說偈頌之目的，旨在引導眾生實踐解脫之道，最終安住於涅槃常樂、安隱無畏之境界中。
依涅槃經系語境，安隱住即指常住於法性與佛性之真實安穩。

此處為《大般涅槃經集解》中僧亮法師的註疏，說明經文引用警戒之偈頌，旨在讚嘆修行者能於正法或善法中堅固安住而不退轉。

佛陀或講經說法者對聽法大眾的尊稱與呼喚語，在此部涅槃經集解的涅槃系語境中，用以引導聽者專心聆聽佛性常住、涅槃妙義等甚深教法。
。
此段闡述修行四加行位中的煖法生起之前提。
行者透過觀照自身功德或善根尚不具足的五種事相，如理思維觀察後，進一步修行而契入順抉擇分之初的煖法。

本句為僧亮法師對涅槃經中修行階位的註解。
煖法為四善根位之首，修習觀智達到即將生起無漏智慧的階段。
證得此位即斷外凡夫之流，入正定聚（決定向於菩提正位的聖者之流），並安住於菩薩階位的初住。
。
本句引述僧宗之說，說明對治貪欲多之行者修習不淨觀的修行次第。
透過不淨觀的實踐，使心漸趨清淨，進而契入四善根位之首的「煖法」，體現修證的次第與觀行工夫的深入。
。
此段為經疏中對經文義理的判釋。
涅槃經集解中引用寶亮法師之語，說明經文重開五法之舉，背後有其特定的教理密意與弘法脈絡。
。
此處闡述修行根性的轉變。
第二人指具煩惱而難以自拔或根機較劣者，若能值遇善知識給予契機的教法（應病與藥），則能破除無明、進階至第三人（具備修行成就或更佳根機者），彰顯善知識與契機法藥的重要關鍵作用。
。
此段依涅槃經疏之判教與義理，破除計執。
若不依正理而取著，則落於戲論或相對立之相，故云「還成第二人」，顯示非法非法、非二非不二之中道實相。
。
本段闡述修行者根機的利鈍差別及其觀空時的微細執著。
利根者雖能破除對假名有為法的執著、契入假名空，但往往又落入對「法空」本身的實有執著，未能究竟離執。
。
此段闡述修行次第，在定中觀照事理究竟後，出定進至四加行位之初的煖法，成就住人（住地菩薩或聲聞住位之行者）的修證階位。
依涅槃經疏語境，須嚴格依論書與經疏對修證位次的判釋來理解。
。
此段依涅槃經集解語境，闡述鈍根修行者雖未能如利根者般深觀，但藉由理解諸法假名而空的道理，契入空義，建立信根，進而成就菩薩階位中的第三住（修行階位）。
。
此段依《大般涅槃經集解》涅槃系論疏語境，辨析修行階位與斷結（結縛）的時機。
闡明善根與煖法在修行進程中的成就與住持關係，非單一階段可獨成。
。
本句闡述四加行位中「煖法」的定位與命名緣由。
在唯識或一般經論的修證次第中，煖法為順抉擇分之初，乃觀法空之始、第二善根之起點。
由於此時雖已生起相似無漏慧的暖氣（即接近無漏智慧的徵兆），但距離真正的無漏聖道（無漏火）仍有一段距離，故以「煖」為喻。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃經系之經疏語境。
此處討論修觀之次第，指出由四諦入於聲聞等小乘之修行道次第，乃是三乘教法與果位分流之關鍵。
。
此段闡明修行中觀照十二因緣的實踐路徑，屬涅槃經疏之釋義，強調契機隨緣而入道的方便法門，不涉其他經系之圓融誇大。

此處探討修行道次第中「煖法」的生起因緣。
依涅槃經佛性語境，強調親近善友（善知識）對於修行發起善根、契入初發心及趣向解脫的重要關鍵。

此段為僧亮對《大般涅槃經》中修行位次（煖法）的註疏。
說明煖法屬無漏或近無漏的智慧修證層次，其體性純是慧，不攝屬於五陰，並藉由色法之理來明確決斷其義理界線。
。
此處為《大般涅槃經集解》中僧宗法師的解釋語，指出迦葉尊者身為上首大弟子，必然通達四加行位中「煖法」的甚深義理，質疑或釐清經文中的名相理解。
。
此處依涅槃經集解之語境，闡釋事物或法相因本質、體性相同（同物），故能相即或立論，體現涅槃經論及佛性與法身常住之義理。

佛陀對聽法大眾或特定修行者的親切稱呼與慈悲呼喚，標示接下來將宣說甚深法義或開示菩薩道修持。
。
依大般涅槃經之佛性義，論及一切眾生皆具有佛性種子或善根萌芽之相，此處「煖法」指能生善根、趣向解脫之暖氣或善法初兆，象徵眾生皆有成佛之本質與可能。

此段為涅槃經集解中僧亮對「煖法」的註解。
在涅槃宗及涅槃經義理語境下，煖法不僅是加行位之善根，更通向佛性本具之理，指一切眾生皆具有此善根與佛性之萌芽。
。
此句為經疏破正之語，指出對方所說的理解或見解並不符合真實義理，藉此釐清涅槃經之真實法義。

佛陀或經中菩薩對信受奉行大乘正法者的尊稱，在此《大般涅槃經集解》的涅槃系語境中，特指具足善根、能契入佛性常住與大般涅槃義理的修行者。
。
本句說明四加行位中「暖位」的法性屬性與普及性。
暖法乃修習善根所生之智慧火前相，體性屬於色界之繫法（色界善根）。
由於各類眾生的修行進度與界繫果報不同，未修得此加行善根者即未具足，故非一切眾生普遍皆有。

此處為僧亮法師對《涅槃經》文的註解。
煖法為四加行（煖、頂、忍、世第一法）之首，是順抉擇分善根的起始。
此句說明煖位善根的修習範圍通於三界（欲界、色界、無色界），並將通達或修習此階段的修行者劃分為七十三種不同品級或類型。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對經文範圍的簡擇說明。
經文僅特別指明「色界」，意在透過限定範圍來闡明此現象或法義並非普遍通於三界一切處（即非一切有），從而釐清該法相的特定適用範疇。
。
本句解釋「六行」之名相定義。
在毘曇與經疏體系中，觀察四聖諦各有其行相（四諦十六行相）。
其中苦諦含「無常、苦、空、無我」四行相，集諦含「因、集、生、緣」四行相。
此處將苦諦前二行相（無常、苦）與集諦四行相（因、集、生、緣）合稱為「六行」，用以觀照有漏世間之苦果與苦因。
。
本句為南北朝梁代僧宗法師對《涅槃經》文的註解。
煖觀（煖法）為加行道四加行位（煖、頂、忍、世第一法）之首，一般論書多認為煖法唯依色界定地而起。
僧宗在此釐清經文語意，指出並非欲界絕無生起煖觀的可能，經中言「不」乃出於「少」的抑揚說法，屬於「極少故說無」的語境詮釋。
。
本句為經疏中解釋佛陀或解經者回答動機的語句。
說明此答覆旨在全面遮除、破斥外道、疑者或論敵所提出的各種詰難與質疑（有難），使論詰得以止息，確立涅槃無上法義。
。
此句說明修習加行道「四加行」（煖、頂、忍、世第一法）中「煖位」的發起依止。
寶亮法師指出，煖法作為順抉擇分善根的起始，必須依止上地（即色界初禪等根本定）的定力方能修起，非散亂心或欲界劣定所能發起。
。
此句為經典與疏脊常用的徵起問句，用以發問並引出後續對前文所說明理路的因緣、道理或法義之解釋。
。
本句旨在說明禪定力（定位）屬於色界與無色界等「上地」之法。
文中「非欲界不能、獨色界能」為雙重否定與對比句式，意在強調禪定之力（或修定成就）並非欲界眾生絕對無法發起、亦非唯獨色界眾生才能獨佔，而是著重於說明其依定地（上地）而立的勝劣與界系歸屬。
。
本句為《大般涅槃經集解》之註疏語，說明下文所列之七十三種各別機感（或不同修行階位之眾生），普遍涵蓋三界眾生，且皆具備修習四加行位中「煖法（煖觀）」之觀行能力，顯發人人皆有修證聖道之基者。
。
本句為《大般涅槃經集解》對業因與果報對應關係的另一種義理剖析。
文中指出欲界眾生若能約束、收攝自身的戒律行為（身業與口業），以此修持為因，便能感得人天善道的安樂果報。
此處「以果來繫因」說明是以所呈現的果報性質，反向界定與標示其對應的業因類別。
。
本句解釋色界定心的特性及其果報。
色界禪定之心離欲寂靜，不隨外在六塵境界馳散奔逸，由此禪修心行所感得的清淨異熟果報，即稱為「心行報」。
在《大般涅槃經》及註疏語境中，強調修習禪定能使心息滅浮躁，不為外境所動。
。
本句為總結推論之詞，說明前面所論述的法義屬於至高無上的佛果之法。
在《大般涅槃經》的語境中，「上果」指大般涅槃或無上正等正覺之究極果德，強調此法非二乘或凡夫所能及，唯有至極之佛果方能圓滿具足。
。
本句解釋「欲界定」的本質。
欲界本身以散亂、欲貪為主，嚴格而言並無色界或無色界那樣真正的「根本定」（正受）。
若說欲界中亦有定，實指為獲取色界根本禪定（初禪等）所修持的欲界「未到地定」或「欲界等持」，屬於入根本禪定之前的預備加行（方便法），而非真正的根本定體。
。
本句疏文說明教法對不同根器眾生的作用。
對於根性利優者，能以此方便法為引導，令其直接攝化、證入離卻煩惱綿縛的無漏清淨境界。
。
本句依涅槃系經疏語境，辨析四善根中煖法的修證主體。
煖法雖由禪定發起，但唯有正信內道佛弟子方能以此趣入真實解脫，外道雖修定發煖，仍未斷見思惑、未入正道。
。
此段依涅槃經集解中對修行位次的辨析，探討見道前加行位（四善根位）中「煖法」的成就條件。
論及修習四諦下十六行相的完整性，並指明外道所修不圓滿，藉此辨正內外道修行深淺與成辦煖法的標準。

此段出自大般涅槃經集解，涅槃系語境探討佛性常住與無因緣造作之本然。
此處以「煖」為喻，說明涅槃或佛性乃自性本具，非因外緣而生，顯現法身本具之功德與常樂我淨之理。

此段為僧亮法師對涅槃經文的註疏，闡明無師智與自然慧的特質。
慧性本身即具備照察與明瞭之能，不待外在因緣或他力所成，顯示諸佛菩薩或行者本具之智慧體性自覺自證的勝義。
。
此段為經疏中對經文義理的判釋，透過提出兩個問題來辨正修行果位或法義次序，符合涅槃經疏部論析佛性與果位的語境。
。
本句為《大般涅槃經集解》中針對聲聞加行位（四加行：煖、頂、忍、世第一法）之首「煖法」所提出的質疑或提問，旨在探討修行者在此階段所產生的智慧與無漏道火前相為何以「煖」為名。
。
此句為《大般涅槃經集解》中針對經文義理所作的設問之一，探討「暖」（火界、體溫或暖法）的本質屬性，即究竟是自性本身即是暖，抑或暖是依因緣所顯發的現象與功能。
。
本句為《大般涅槃經集解》中論辯修行位次與法相的提問。
「煖」（暖法）為加行位（四加行位：暖、頂、忍、世第一法）的首位，指初獲順抉擇分善根、智慧之火將興而先現暖相。
此處設問探討此等修行境界或善根發起，究竟是自利或是能為他人作暖法加持與引導。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對經文回答次第與法義的說明。
佛陀在此暫時先回答後面所提出的問難，闡明法之自性（或自體）即是修行次第中所顯現的「煖」法（位）。

本句為《大般涅槃經》中迦葉菩薩向佛陀請法或發問的啟白請詞。
迦葉菩薩於涅槃會上擔任發問代表，隨順機緣請佛啟示大乘涅槃常住等深妙法義。
。
此處闡明涅槃經及毘曇體系中的觀行與智慧之關係，指出十六行相之行即是勝義之智慧，行與智體性不二。

本句為僧亮法師對《大般涅槃經》經文的註疏。
「信為煖因」指信心乃修行趣入賢位（煖位）之因，並破除斷滅見，建立因果緣起之正理。
。
依涅槃經疏之釋理，我見乃根本無明與煩惱之源，必須藉由真實的無漏智慧方能徹底破除，故明言「破我見必由智慧，非信等也」，強調智慧在斷惑證真中的決定性作用。
。
說明修觀或行相的分類，總括於有為法與無為法中，並細分出各自的四種行相，此乃涅槃經疏中闡釋法義的架構。
。
本句依涅槃經疏之釋義，探討有與無之因果關係，並闡明有為法中涵括了流轉生死的有漏集諦以及通往涅槃的無漏道諦，體現涅槃經疏對世出世間法因果相攝的判釋。
。
此處依涅槃經疏之判讀體系，說明特定法數或修行行相的分類與數量計算，顯示法義數列的嚴密次第。
。
此段引寶亮之說，藉由經中迦葉舉出馬師、滿宿缺乏信心的例子來作對比與判釋，說明「信」乃是趣入聖道、生起無漏智慧的前方便，亦即四善根位中「煖法」的根本體性。
信根建立，方能進發暖然智慧之火。
。
本句依涅槃系經疏語境，辨析修行位次中「煖法」與「煖因」的差別。
此處指相似或加行位中的善根因緣，尚未正式證得真實的煖法境界。

佛陀或經中大德對聽法者的尊稱，用以引導其專注聆聽甚深妙法。
。
依大般涅槃經之教理，透過比喻闡明修行斷除煩惱結使的次第與相狀，煙象徵修行過程中煩惱漸次熄滅或智慧之火初現的徵相。

本段出自《大般涅槃經集解》，引用僧亮之說解釋「八道火相」的義理。
在此脈絡下，無漏聖道能焚燒煩惱如同烈火，而修行至煖位時產生的善法為其前因，故立名為火相。
。
此段引述梁代僧寶亮之義疏，解釋大涅槃經中「煖」位的意涵。
在修行階位中，「煖」為四善根位之首，象徵智慧之火將生未生之前的徵兆，以「攢火出煖」比喻即將發起無漏道法（八聖道）。
涅槃經疏部語境強調佛性與修證次第的相應。

本段出自大般涅槃經集解，涅槃系語境重於佛性與常樂我淨之實相。
迦葉菩薩請益「無漏道相」，旨在探究如何建立、辨識真實清淨、遠離煩惱漏結的出世間解脫之道。

本句為僧亮大師對《大般涅槃經》中「色界五陰」之註疏。
指出經文前段所說的色界法，實即闡明眾生由過去善業所感得的色界果報（報得色陰）。
此處依涅槃經疏部經疏語境，辨明因果報應之法相。
。
此段為寶亮法師依涅槃經疏義所發之問。
煖法為四善根位之初，依小乘共義本屬有漏善法，能感得色界果報；此處質疑其既屬有漏，何以能成為趣向無漏涅槃之道相。

此句為經文中佛陀對聽法者的親切呼喚與開示起首。
「善男子」為佛教中對具善根、修行善法的在家或出家男子之尊稱，於大乘經中常以此啟發聽法者的道心。
。
本句指出依循涅槃經所說之義理修行，能與解脫之正道相契合。
在涅槃經疏部語境中，「作相」指顯現、契合或成為道跡之相。

本段闡明十二因緣流轉門中，由觀行智慧若不夠透徹明利，仍未能斷除愛染，因此因愛而感得後有受生。
此處依涅槃系與論疏語境，辨明觀行與煩惱之關係。
。
此段為劉宋僧寶亮之疏解，闡述在修行觀行中，如何於一心之內掌握並運用雙重作用（如止觀、定慧或權實等涅槃經義理），透過策勵舊行以契合佛性實相。
。
本段出自《大般涅槃經集解》（涅槃系語境），依涅槃經佛性與實相義判讀。
說明若修善而心存相著，雖有善因，仍隨相招感三界生死果報；唯有契入無相、資助出離，方能真正斷除生死。

本句指出已得煖法的修行者仍可能造作五逆重罪及犯四重禁戒。
依涅槃經系之佛性義與斷惑階位判讀，煖法為四善根位之首，雖已發起順抉擇分善根，但在見道以前，若煩惱習氣深重或遇緣失念，仍有可能現行極重惡業，顯示修證次第與煩惱斷除之間的複雜關係。

本句為經疏之科判解說，指出經文前後文義的過渡與所明對象之差別。
上文闡述見道前方便觀智的煖法，此處則進一步解釋趣向此法的修行主體。
。
本句依涅槃系之佛性、煩惱與凡夫凡聖定位語境，說明尚未斷除或降伏欲界及三界煩惱之凡夫，受煩惱繩縛而輪迴生死，稱為「具縛凡夫」。
。
此段闡述煩惱斷除的品數與具足相。
在涅槃經疏的部類語境與毘曇等論書的分位架構中，修惑或見惑的斷除往往配以品數（如九品），並與相應的界地（如欲界）結合計算，說明修行斷惑的次第與圓滿具足之相。
。
本句依涅槃系經疏語境，闡明菩薩修行階位至悲心七地以上時，其善根已得決定與不退轉，不再有退墮而斷善根之虞。
。
此為《大般涅槃經集解》中梁代僧宗法師對經文的註解，指出經中所列此七十三位修行者皆已達到或能夠修習阿毗達磨與聲聞修證次第中的「煖位」（加行位四加行之一，觀四聖諦得無漏智之火萌生前相）。
。
本句為修惑（思惑）斷除次第之數理計算。
欲界分為十處，自初禪天至無所有處（不用處）共有七地。
若依三界九地之九品思惑理論，此七地各有上上至下下共九品思惑，故七地乘以九品，合計為六十三種思惑（修惑）。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對名相數量或煩惱、心所、法數分類的彙總算計。
說明將欲界所對應的十種法數一併通算後，數量總計達到七十三種。
。
本句討論斷伏欲界九品思惑（結）的修行次第與根器差異。
欲界思惑分為上上至下下共九品。
一般修行者可依世俗道（六行觀）或無漏道次第斷伏九品煩惱，但若為具縛凡夫，雖能以世俗禪定粗略伏惑，卻未依標準九品次第進行漸次伏除，此類狀況與常規斷惑次第不同，故經疏中特別將其獨立為一種特殊類型來進行判析。
。
本句闡述數經家（通常指阿毘曇或薩婆多部論師）關於斷伏煩惱的修證次第觀點。
依其主張，修行者必須先獲得初禪的定力（初禪心），以此勝定之功德為依止，方能進一步折伏與伏除欲界的貪瞋等煩惱（欲界結）。
。
此句說明修習禪定與斷除煩惱（結使）的次第原理。
依佛教次第定與界地理論，修行者欲伏除低地（如欲界或初禪等）的煩惱結使，必須發起並成就高於該地（上地）的心量、定力與勝觀，方能以勝伏劣，調伏下地的煩惱。
。
本句為經疏中對論義進行辨析的判定語。
意在說明若依據論師（論主）的主張與體系，當前的某種觀點、推論或假設（「爾」）是不成立或不合理的，用以釐清法義的界限與立論依據。
。
說明修行階位與定力的作用關係。
處於「煖法」階段（四善根位之首）的行者，若能證得初禪，便能藉由色界定力，暫時壓伏（而非徹底斷除）欲界的煩惱結使，使其不起現行。
。
本句闡述聲聞乘修行中，利根修道者在斷惑證果過程中的定慧運用。
利根者智慧敏銳，不一定要依止如上界（色界、無色界）的高深定心，僅依當前欲界或欲界定等自地心，即可從「四意止」（四念處）出發，依序修習四加行之「煖法」，進而突破凡夫位進入「見諦」（見道），證得初果等聖果。
。
本句解釋鈍根者在修行禪定時的伏惑次第。
鈍根者因慧解較弱，無法直接以本地的思擇力調伏粗重煩惱，故必須向上修尋更高地（如色界或無色界）的勝妙禪定，藉由上地禪定的強大定力與勝妙功德，方能強化伏惑之力，折伏下地的粗重煩惱。
。
本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》的註解，說明佛陀應化世間的度化次第。
佛陀出世示現成道，優先度化外道異端，旨在摧伏邪見、顯揚正法，使迷途眾生歸投三寶，示範正法無敵與大悲普度的精神。
。
本句闡釋外道修定與聖者斷惑的本質差異。
外道不解四聖諦（見諦）與修所斷惑（思惟/修道）的無漏斷惑體系，無法斷除煩惱隨眠根株；僅能以世俗道「厭下地、欣上地」的觀想修法，將欲界及諸禪天的九品煩惱暫時壓伏（伏結），故終究不能解脫生死輪迴。
。
本句說明見道所斷煩惱（見惑）的根源。
在佛法義理中，「我見」（執著有真實不變的主體）是產生諸多邪見的根本；由我見進一步衍生出「常見」（執著萬物永恆）與「斷見」（執著死後斷滅無因果）。
因此見諦所要解開的煩惱結縛，根源皆不出我見與斷常二見。
。
本句為對外道執著與心所相應關係的問難。
討論外道思想雖與心所思惟屬同類心行，為何無法以此結惑使其臣服或斷除其執著。
。
此處依涅槃經疏部語境，探討修行階位中斷惑之相。
見諦即見道、得法眼淨，所斷之見惑（見諦結）若未究竟圓滿，則仍須進一步修習道果。
。
此段闡釋《大般涅槃經集解》中關於聖者位次安立的判釋。
涅槃經系判教常結合佛性與斷惑深淺作通論。
此處指出經中列舉七十三種人，是特指斷除三界九品思惑（修惑）的階位，而非從見道（見諦）斷見惑的面向來施設。
。
本句依涅槃系與論議疏釋之語境，說明修證定法與智慧之關係。
初伏煩惱取定，其行相須與道法相合，且明定必須至「煖法」觀行圓滿成就後，此一切修證與觀行方全屬智慧之妙用。
。
此處闡述欲界修惑（思惑）斷除之階位與行者根性。
欲界思惑分為九品，斷盡前九品或依特定見修階位建立相應之聖者格位（十人），此處特指曾修習並降伏欲界思惑之行者。
。
此段探討涅槃經中關於往生九品或修行階位中各階層的人本質差別。
指出位居最下或最初階位者，其內在煩惱（結）猶未調伏（伏結），藉此辨明修行證果的次第與煩惱斷除的實況，符合涅槃經闡述佛性與修證階位的經疏語境。
。
此句為經疏中承上啟下之問，用以追究義理或現象發生的原因，屬於《大般涅槃經集解》中探討佛性與涅槃義理時常見的詰問句型。
。
本句說明根性或機緣成熟之眾生，即使先前未經自我伏惑的修行功用，只要具備善根遭遇善知識（賢聖），即能順應導引、依教修持。
體現佛性與善知識引導在化益過程中的關鍵作用。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡釋修習四加行（煖、頂、忍、世第一法）中的「煖位」過程。
修行者透過觀照諸行苦與無常，斷除對施設名言（假名）與諸法實有（法）的執著，證得假名空與法空，由此成就加行道的煖法觀。
經疏說明此階段雖觀智有次第遞進，但就修行主體而言乃係同一位修行者之歷程。
。
本句解析修行者先前以九品（上上至下下）修伏煩惱對後續見道、入道的影響。
說明曾伏惑者在發心入道之際，其修持軌則與證法實質與初入道者本質無異，體現了修道次第與法性體同的義理。
。
本句解釋三界修惑斷除的次第品類。
在佛教俱舍與涅槃經疏等論典體系中，將三界分為九地（欲界一地、色界四禪四地、無色界四無色定四地）。
每一地所要斷除的煩惱（修惑）皆分為上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下等九品，故言「一地有九」。
。
本句為經疏中算計修惑品數之文。
修道所斷的煩惱（修惑）分為欲界、色界四禪、無色界前三定等七地（或加上有頂天為九地）。
若以初始未曾以世俗道或無漏道伏斷煩惱的凡夫而言，欲界九品修惑合為一界總算，連同色界四禪與無色界前三定每地各九品，共七地六十三品修惑。
。
此處屬於《大般涅槃經集解》中對聖位修行階位、見修斷惑或人數相攝的教相判釋，依涅槃經疏部論義語境，列舉欲界中特定階位或類別之行者數目，合算其總數。
。
此處探討欲界與上界（色界、無色界）在煩惱或品數劃分上的差異，依涅槃經疏部經疏語境，辨析三界惑障建立之數量。
。
本句闡明三界修行與往生的因果次第，強調欲往生上界（如色界、無色界）者，必須先降伏或斷除下地（如欲界或更低層次）的煩惱惑障，方能成就生於上界的果報，體現涅槃經中對修證次第與煩惱伏斷的嚴謹法義。
。
此段依《涅槃經集解》之論理，討論上界（色界與無色界）聖者與凡夫斷惑之情形。
欲界眾生根機雜染，有未曾伏惑之異生；而生於上界者必定已修習禪定、伏除欲界粗惑，故其聖凡階位之安立與欲界不同，僅有九人。
。
此段為僧智秀對《大般涅槃經》經文的註解。
指出行者若依小乘經之觀點，凡夫因無真正無漏智慧可依，縱使修得世間最高之「非想非非想處定」，仍無法究竟伏斷根本煩惱。

此處闡述修行者能否親近善知識的差別。
依涅槃經佛性與常樂我淨之語境，遇善友能長養善根、開解法義，故能「遍觀四方」以求正法、不墮邪見。

本段依涅槃經疏部語境，闡述修行者雖曾暫時顯現善根或出離，但若缺乏善友攝受、安住於內凡位，便會流轉於人天善趣而無法速成佛果，彰顯親近善知識與不退轉於菩提的重要意義。
。
依涅槃經疏之釋，此處評議行者修行階位尚未達到四善根中之初位「煖位」，藉此辨明修行證果之次第。
。
本句強調在修習四念處的基礎實踐中，外在善知識（善友）的引導與助緣至關重要，能促使修行者精進不怠、趣入解脫之道。
依《大般涅槃經》涅槃系佛性與修行語境，聞善友教導為具足正因緣的重要條件。
。
本句強調親近善知識、遠離惡友對於修行之決定性影響。
以「煖」比喻修行初得善根（如四善根位之煖法），若遭惡友障蔽，連基礎善法都無法生起，何況企望證得解脫之聖果。
。
此句為經疏中常見之承上轉承語，表示此處之義理、名相或文句解讀，與前文所釋相同，無須另作異解。
。
本句強調親近善知識與遠離惡知識對於修行成敗的決定性影響。
於涅槃經疏語境中，善友能助人安住善法、成就佛道；惡友則使人墮落沈溺。

依大般涅槃經集解之涅槃學系語境，此處運用譬喻與義理相攝，將修行觀法中的「觀四方」對應至暖、頂、忍、世第一法四善根中的「頂法」，並進一步將「四方」會釋為苦、集、滅、道「四諦」，體現修證次第與法義的圓融會通。

此處闡述修習見道以前的五停心與加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，善根因修習深淺而分的五個品別，屬涅槃經疏中對於修行階位與善根相狀的判釋。
。
此段說明聲聞乘修習善根的五種位次，即暖、頂、忍、世第一法等四善根，配合前階段的四念處，闡述修行階位從下至上的次第轉進。
。
此段闡述大乘涅槃經疏中關於修行位次（如五品、頂位）的判釋，屬於涅槃系論疏對修行階位的精細辨正。
。
此處以空間中的四方來比喻佛教根本教理四諦（苦、集、滅、道），藉由方位的普遍性與定向性，闡明四諦作為趣向解脫之準則的必然性與遍在性。
。
此句出於《大般涅槃經集解》，屬於涅槃經疏部五之論釋語境。
此處解釋「頂」位之義理，說明修行至觀行轉趨深廣究竟（遍）時，即契合「頂」位之境界。
。
此段依大般涅槃經之佛性義與涅槃經疏之判釋，說明凡夫執著五陰為我，造作身見等諸業。
以外內輕重分別外道與內道之修行邪正差異。
。
說明加行位中「煖法」的修行特質。
煖法為見道前善根之始，雖已開始伏斷重罪，但因慧心力量尚微，身口相應的心所法（心數）尚未能全面徹底遠離重惡。
。
此段依涅槃經疏釋義，說明修行至頂位時心力強固，能伏斷粗重惡業，並指出善業與頂法的關聯，進一步歸結自性即是五陰（色受想行識），體現涅槃經論中依佛性與五陰不二之理作出的判釋。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，解說經中「緣四諦」之義理。
文中強調「智慧」在諸修行為中扮演導領與主導（行主）的角色。
修行者須以慧觀緣慮四聖諦，方能指引並成辦各階段的修行（行行），說明智慧與修行次第相輔相成的關係。
。
本句解釋大乘加行位四善根（暖、頂、忍、世第一法）中「忍法」的階位意涵與定義。
謂於頂位觀四諦理將終之際，隨之建立對法力的忍可，然此時智慧之運作尚未達到極致周遍與完全通泰，故名為忍。
。
本句解釋「世第一法」之名義。
在加行位中，凡夫分內外：外凡夫偏於外境之執，內凡夫漸修觀心。
若尚有內在微細惑業與心執未盡，仍屬於世間範疇（名為「世」）；唯有將內外迷執徹底斷盡，轉入無漏見道，方能稱為世間中最勝之「第一」。
。
本句為《大般涅槃經集解》對斷惑或證果階位中特定人物類型的詮釋。
文中指出此五種人雖已伏斷煩惱而得世間層面的「無漏」功德，然因尚未徹底斷盡根本無明或未具足究竟出世間無漏智，故兼具聖者之功德與凡夫之未圓滿性，故稱「亦聖亦凡」。
。
本句解釋「苦法忍」之體性。
「苦法忍」（欲界苦諦之法忍）為見道位觀照欲界苦諦時所生之無漏慧，能斷除欲界見惑。
因其超越世間有漏法，故稱為「出世無漏」。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡明凡夫於斷惑過程中的侷限。
凡夫觀修四諦時，偏重於「忍」（忍許認可）與「智」（決斷照了）之修持，並將見滅諦（涅槃）視為通達四諦的關鍵。
若尚未能證見滅諦，則未能真正徹見苦、集、道等諸諦之實相。
。
本句為涅槃經疏解中討論外道或聲聞破執之論辯語境。
說明若主張「色」等五蘊法有決定不變之自性（有性），則會推導出該法為常住（常）；若為常住即是安樂（樂），進而否定了苦諦之實性。
文中透過層層推論，旨在剖析主張「諸法有自性」會招致違背「諸行無常、諸受皆苦」之邏輯過失，用以顯發空性或轉破常見。
。
本句闡述緣起苦空之理。
觀照色蘊（物質現象）無獨立自性，純由因緣和合而生。
明白一切有為法皆是苦的聚集與變化，生起時唯是苦的生起，消滅時唯是苦的消滅，無有真實自我或實體存在於其中。
。
本句闡釋觀照「苦諦」的修行次第與深淺判別。
在聲聞法中，「苦法忍」是見道位初觀苦諦之無漏慧；而大乘涅槃經疏語境則進一步將「見苦」深化，指出唯有透達苦諦無生（體解諸苦本空無自性）的實相，方為究竟通達的真「見苦」。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，說明修習位次或斷惑觀照時，名稱與所觀境界的對應關係。
雖然名稱上稱為「苦忍」（觀苦諦之忍），但實際上已具足對「滅諦」的照見，此處僅是用「苦」這一名相來總括或指稱該階段。
。
此句為註疏家在比對文義或解釋經文時的省略用語。
意指其餘未詳細列出的義理或文句，皆可比照前文的邏輯與原則來推知，無需重複贅述。
。
本句闡明菩薩斷除煩惱（結）的特質。
二乘人斷惑多因厭離生死苦患（從厭），而大乘菩薩以平等空性、中道實相之理觀照煩惱即菩提，不壞世間法，故其斷惑是依體悟實相真理而自然解脫（從理），展現不住生死、亦不住涅槃的悲智雙運。
。
此句說明外道雖能生起厭離世間苦楚的心，但因缺乏正見，未能依循聖教真理（如緣起、空性、佛性等正理）修習，故無法獲得究竟解脫。
。
本句闡釋聲聞人修行入道之特質。
聲聞乘人觀察世間苦、空、無常，生起強烈的厭離心（從厭），並順應四聖諦等真理觀修（從理），從而斷惑證真、趣向涅槃。
。
本句解釋「無生法忍」的名稱由來與修證實質。
菩薩體悟諸法實相、離諸生滅之理，並能安住其中不動搖，即是依理而立「無生法忍」之名。
。
本句闡明聲聞乘與大乘在發心與修道上的根本區別。
聲聞乘修習四諦，以厭離分段生死之苦為主要出發點；大乘則不侷限於自了生死，更趣向無上菩提與度化眾生，故以此苦之通塞與厭離傾向來分判大小乘修道的異同。
。
此段依大般涅槃經之義理，闡明觀法之境界。
安忍於諸法實相即具智慧，直觀空性契合無相真實慧，而取相執著於有則落入第六意識的虛妄分別想。
。
本句出自涅槃經集解，涅槃經系依佛性、常樂我淨與涅槃實義判讀。
此處探討四聖諦中觀照與斷除煩惱的修證次第，指見道位中斷除見惑時，所緣之境即是滅諦（涅槃寂滅）。
。
此處闡明「見斷」之定義。
依涅槃經疏部及部派與大乘共許之教理，「見斷」即見道所斷之煩惱，也就是三界見惑，係藉由觀照四聖諦（苦、集、滅、道）之真理而斷除者。
。
此處依涅槃經集解之疏釋，說明智慧斷惑之相，透過單一智慧通達或斷除多種煩惱，故於經文敘述中簡略而使用「乃至」一詞。
。
本句引《勝鬘經》說明智慧與斷惑的關係。
在大乘涅槃及勝鬘教法中，說明無漏智慧能一併斷除見一處住地、欲愛住地、色愛住地、有愛住地等四住地煩惱，進而具足相應的斷惑智慧與解脫功德。
。
本句解釋《涅槃經》中「無世間上上智」之法義。
世間智（有漏智）有其極限，無法達到最究竟極致的「上上智」。
唯有經由世間與出世間之修持（如四智等次第進修），斷盡煩惱，方能證得超越世間、無有煩惱繫縛的出世間無漏上上智（佛智、般若智慧）。
。
本句為南北朝僧宗法師對《大般涅槃經》中「頂法」修證狀態的註解。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「頂法」雖已能緣四聖諦進行觀修，但對集諦等諸法空性的體悟尚屬微弱，仍存有較多的「有見」（執著諸法實有之相），故其擇法與空觀之力尚未堅固。
。
本句解釋「陰」（五陰／五蘊）之涵義。
「陰」有覆蓋與聚積之意，在此特指眾生心存執「有」之煩惱偏重。
因眾生於觀察心念時多執著於「有」，故以「性」來說明其體性或執著傾向。
。
本句說明修行位次中的四加行位（暖、頂、忍、世第一法）乃至達到「忍法」位階，雖然相較於前位的「頂法」修行功德更為勝進，但從本質上來看，仍然屬於有漏的五陰（五蘊）法，未超脫世間法之範疇。
。
此段闡釋涅槃經疏中關於「世第一法」與「五根」的深層義理。
世第一法為見道前善根之頂點，隨著對真理（理）的體證轉趨深奧，原本的五陰也隨之展現出能生善法的功能，故轉而立名為「根」。
此處依涅槃系與論書釋經語境，說明修行位次與法數名相的轉變。
。
本句依涅槃經疏語境，闡述見道位中無漏心與苦法忍緣於苦諦的修行義理，探討見道斷惑時心法與無漏根機的關係。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系論疏對暖法與第一法（世第一法）等加行位修行狀態之解說。
闡述行者在四善根位中觀行之相貌，涉及有心與無心、名與無名的修行境界。
。
此處依涅槃經集解之論疏語境，辨析見道位中斷除見惑與證得預流果（須陀洹果）階位之修行人。
。
此段為涅槃經集解中寶亮法師對菩薩階位或修行住相的判釋，說明修行至第三住時，藉由逢遇善知識與五根（信、進、念、定、慧）的建立，得以觀照真諦、斷除見惑（示相惑），證得初果須陀洹。
此處語境依涅槃經與論疏部之佛性與階位修行體系判讀。
。
此段闡述修持涅槃經義時，由觀第一義諦（如來藏、實相空性）而會通四聖諦。
當行者契入究竟的一諦時，能見苦集滅道四諦本性平等，不再視四諦為異相或階位差別，唯有依空慧觀照而究竟解脫。
。
此處闡述修行至「五方便」階位時，心識對境仍存有想陰、受陰等心理作用的分別相，且由於依緣四諦的粗細差別而產生觀行上的不同。
依涅槃經疏之涅槃系語境，此階段尚未完全契入無相法性，仍屬因位之修證。
。
本句闡述修習苦法忍之初階能契合實相無相之理，因而立名為滅諦之義。
依涅槃系經疏語境，強調見道位中觀照四諦之法相與真實義。

此段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏語境，探討涅槃經中關於佛性、邪見與修行障礙的法義。
此處迦葉菩薩請益關於非因計因（非因見因）與疑惑網（疑網）之義，屬於破除邪見、顯發正智之範疇。

此處收錄僧亮對涅槃經中「一諦」義理的註疏。
依涅槃經疏語境，強調見道位中斷結與見諦的頓入或相應關係，顯示真實諦理的圓融無二。
。
此處記錄經疏中僧宗法師發問之意，意在請求解說或融會不同經論或品目間看似相異之義理，體現涅槃經疏中依理會通之解經傳統。
。
此句為經疏科判之語，指明經文接下來將針對所提出的四個問題，按照先後順序逐一進行解答。
。
此段為《大般涅槃經集解》中晉朝僧亮（寶亮）的科判與義疏語，指出經文中的提問旨在融會貫通種種經教之旨，屬於涅槃經疏中依理消文的範疇。

此為經文中大眾向佛陀尊稱的慣用語，用以啟白法義或請問疑難。
。
本句藉由問答形式探究「須陀洹遍觀四方」之名義由來。
在涅槃經義中，須陀洹雖斷見惑，對於四方之理或行相仍有所觀察，此處透過名義探討闡發聲聞初果的修行境界與智見特質。

此段為僧亮對《大般涅槃經》經文義理的疏釋，透過問答形式釐清特定法相或佛德名號的安立因緣，屬於涅槃經疏部中依經解義的範疇。

此處針對聲聞初果「須陀洹」之名義與得果因緣進行問答辨析，依《大般涅槃經》涅槃宗要與經疏語境，闡明此聖果之安立義理。

此段為梁代僧亮等所集《大般涅槃經集解》中引用寶亮之疏解，用以明辨經文中名相建立的旨趣與義理依據。

本句為《大般涅槃經集解》中對經文譬喻的提問。
在涅槃經系（涅槃性與佛性常樂我淨語境）中，常藉由世間具體事物（如錯魚）來譬喻初果聖者須陀洹的修行特質或斷惑狀態，此處旨在探究此種譬喻的密意與因緣。

本句依涅槃經部類之佛性與教相語境，闡明如來針對須陀洹等修證位次，運用方便法門施設說法，以顯真實義理。

此段為僧亮對《大般涅槃經》經文之集解。
指出所謂執常之見背後所生起根本煩惱，主要即是身見與疑心，為涅槃經疏中闡釋破除我見、斷除根本惑障之義理。
。
此句依涅槃系經疏語境，闡明煩惱微細難知故難以斷盡。
對法相與心性若無深刻識別與智慧觀照，便無法從根本上斷除煩惱障礙。
。
本句指出一切煩惱的根本根源在於「身見」（即執著五蘊身心為常、樂、我、我所的見解）。
依涅槃經系之佛性與見斷煩惱語境，破除身見為斷除煩惱、趣向解脫之首要。
。
煩惱能劫奪修行者的法財與慧命，故比喻為「怨賊」。
要消滅煩惱怨賊，必須依靠佛教的根本修行綱領「三學」，即依戒生定、依定發慧，最終以智慧斷除一切煩惱無明。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對經文註疏之語，用以解釋佛陀隨宜施設「三乘（聲聞、緣覺、菩薩）」之權巧方便，其目的在於開導與對治病情較重的眾生，故特就「重罪」或「重障」而言。
。
本句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》的註解。
僧宗指出「身見」（執著五蘊為實我的見惑）是一切煩惱（諸惑）的根源，會障礙、覆蓋清淨的智慧（慧品）。
在《涅槃經》語境中，破除身見等諸惑是顯發佛性與如來常住智慧的關鍵。
。
本句指出「戒禁取見」（戒取）的危害。
將非解脫因的戒條或苦行執為能得解脫之因，即會偏離八正道，並遮覆真實清淨戒律的體性與功德，使其無法發揮引導至涅槃的功效。
。
本句闡明「疑」結（疑惑、不信）對修行與處事的障礙。
疑能覆蓋清淨心性與正知見，使人猶豫不決、無法生起正信與定慧，故隨所接觸的一切善法或世出世間事皆難以成就。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，說明法身、般若、解脫三德（或三寶等三法）總體極為尊重重要；若依據其相狀與功德仔細剖析開展，則涵蓋了無量無邊的修證功德與妙用。
。
本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》譬喻之註解疏文。
以水涸譬喻煩惱障礙（三重）經由修行伏斷除去後，相續運轉的生死苦水（四十里水）便失去源頭而自然枯竭消亡，顯發解脫涅槃之理。

本句為回應發問之答語。
經義以「大怨」比喻能令眾生於生死中輪迴受苦的四顛倒（常、樂、我、淨之執著，或於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨）。
能斷除或破壞此四顛倒，即是毀壞生死大怨。

本句為《大般涅槃經集解》中引錄僧亮法師的經疏註釋，用以標明經文該段落的文脈功能，點明其正是在回答先前問者所提出的第二個疑難問題。
。
本句解釋「內」與「外」兩類煩惱結使的區分。
愛結取著於自身的染著與執著，故立為「內」；瞋恚與傲慢多緣於外在境界、對待他者而生起發作，故立為「外」。
此處依涅槃經疏之意，將煩惱隨其所緣與行相之側重分為內外二種，用以輔助修觀斷結。
。
本句為南北朝寶亮法師對《大般涅槃經》的註解。
須陀洹（初果聖者）透過現觀四聖諦，斷除見惑、入聖流，因此具足四種功德。
寶亮將此四功德分為「所得」（建功於斷惑後所證得的聖智與法性）與「所除」（立德於斷除見惑與諸惡趣障礙），呈現斷惑證真、離苦得樂的兩面向功德。

本句為經疏中重提疑問的發問句，旨在探討初果聖者（須陀洹）名號的確立因緣。
「逆流」即逆生死之流、逆世俗貪嗔癡之流，轉向涅槃解脫之流，此處探討何以用「逆流」來定義與命名須陀洹果位。

本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》註疏之語，說明經中某術語或語詞並非梵漢對譯（音譯或專有名詞的翻譯），而是從經文義理與字義進行註解與闡釋，提醒讀者理解經文時應著重於其教理內涵，而非單純視為梵語名相的對應翻譯。
。
本句解釋聖者得名之因。
修行者於見道位時，斷盡見所斷之結惑（一廂煩惱），永不復隨順生死業力流轉，因而獲得此相應之聖者稱號。

此句為大般涅槃經中，迦葉菩薩向佛陀請問法義前的啟請致敬之詞，展現弟子請法時的恭敬儀軌。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏語境，探討初果須陀洹的名義與斷惑標準。
經文透過詰問形式辨析義理，釐清究竟何謂預流果及其名相安立是否合乎法義。

此段為僧亮對涅槃經文中關於果位名相與修行階位的評析。
探討「逆流」之義是否通於斯陀含及以上諸果，並質疑若同為逆流，其果位名號不應有所不同。
。
此段為南朝梁僧寶亮對《大般涅槃經》經義的科判與解釋。
探討既已斷除相應煩惱而具備前述二義的聖者，其果位安立與初果（須陀洹）之間的差異與疑義。

佛陀或經中大德對聽法者的尊稱，指具足善根、信向佛法的修行者。
。
本句列舉聲聞乘四沙門果的修行階位，從初果須陀洹及其所得果證，次第修習而至究竟的阿羅漢果，展現聲聞道法之階位次第。

本句為僧亮法師對《大般涅槃經》中煩惱斷除次第與主客關係的釋論。
此處以「舊」與「客」比喻煩惱斷除的前後順序與性質差異，說明修行過程中次第斷惑的道理。
。
本句疏文旨在澄清經文中的名相指涉。
在名相定義中，「須陀洹」為初果之專稱（入流者）；若經文在特定語境下將某位聖者亦稱為須陀洹，疏主解釋此處實指「第二果（斯陀含）」聖者，因為初果唯有一名，不應產生名稱上的混淆，故作此名相辨析。
。
本句說明「解脫」的體性即為「解脫身」。
在大乘《涅槃經》的義理中，解脫為佛果「三德」（法身、般若、解脫）之一，此處將解脫指稱為「解脫身」，強調其圓滿成就、離縛自在的果位體相，非僅是抽象的無縛狀態，而是具足功德之身。
。
此句為南北朝梁代僧宗法師對《大般涅槃經》的註解。
以「舊」與「客」比喻性德與修德、原本狀態與新得證果的差別。
眾生未成道前長久處於凡夫位，故「凡夫」為舊名；經由修行斷惑而初證聖果（須陀洹），此名號乃新證得，故稱「客」。
。
本句為《大般涅槃經集解》對聖果證得先後順序的喻解。
文中以「舊」比喻先入聖流的初果須陀洹，以「客」比喻後續證得的斯陀含、阿那含、阿羅漢等三果。
說明須陀洹為初入聖道者，故稱為舊；後起之三果相對初果而言則稱為客，用以說明聖果階位發心與證悟的次第關係。
。
此處解釋「流」的兩種分類。
「伏結」指伏斷煩惱結縛而得的涅槃（有餘涅槃或相似涅槃），「永斷道」指斷盡煩惱究竟無餘的聖道與無餘涅槃，依涅槃經疏部論及斷惑證果之階位與境界作分別說明。
。
此段闡釋菩薩之名義與攝化之相，依《大般涅槃經》涅槃經系之佛性與菩薩行位語境，說明菩薩攝化眾生時，上自佛陀、須陀洹等聖位，下至凡夫以下，皆可圓融同攝或等以佛法教化。
。
此段依大般涅槃經集解之涅槃系佛性語境，闡明眾生根機有遲鈍與敏捷之別，對應至相應之解悟與觀照狀態。
。
此段引述僧亮（寶亮）之說，闡明眾生在生死輪迴及修行階位升進過程中，隨其境界與果位轉變而有不同名相安立，說明凡夫至成佛之位次差異與名言假立。

此句探究修行者心志堅固、不為境界所動的根本因緣。
依涅槃經疏部語境，探討佛性常住與正法堅固之理。

此處引述僧亮（寶亮）之說，以自然界中錯魚的四種特徵作為譬喻，闡明聲聞乘初果（須陀洹）所成就的四種不退轉功德與清淨特質，屬於涅槃經疏中依經文義理作出的譬喻判釋。

此段為涅槃經集解中僧亮的註疏，針對經文前文提及的「先得」一詞進行提問與理路辨析，探討修行證果的先後次序。
。
此句探討因果先後的次第關係，在涅槃經義中，審查因果相生與法性本具的義理，辨明修行與證果的次第。
。
此句於涅槃經疏中用以澄清經文義理，旨在明確界定法義之決定性，避免生疑。
。
此段為《大般涅槃經集解》中晉代僧亮（寶亮為其弟子或記載稱謂，此處指經疏撰述者之一的判釋）對經文義理的疏釋。
指出提問包含兩個修行與解脫的關鍵關卡：一是「苦忍」，指於苦諦下修習忍耐與無生法忍；二是「超越人」，指超越凡夫或三界繫縛的聖者。

說明「須陀洹」此一聖者果位之命名由來。
須陀洹即初果須陀洹，為聲聞四果中的第一果，意譯為入流，指初入聖人法性流之修行者。

此段為《大般涅槃經集解》中引用僧宗之說，說明在經義辯難或論議時，以適當的單一答復同時解決、塞斷多方難問的論理技巧與判釋。
。
本句依涅槃經疏部語境，辨析聲聞乘果位的階位差別。
阿那含果為三果，須陀洹為初果，二者果位階次不同，故名相不可混用。
。
此處為《大般涅槃經集解》中南朝梁代僧人寶亮的註疏，用以判釋經文的結構與次第，說明此段文句屬於率先作出的解答。

本句指出涅槃經中對外道修行境界或其所學宗義中「八智」與「十六行」的探討。
依涅槃經疏部語境，此處審查外道所知所見之極致，辨明其與內道佛法真實解脫之差別。

本段為僧宗法師援引毘曇（數經）體系解析初果須陀洹之所證智侷限與分證義。
阿毘達磨義理中討論須陀洹果所成就之智，指出須陀洹雖已斷見惑、證聖果，但尚未登根本定、未斷盡思惑，故未具足八智或盡智、無生智，僅能稱為「少分」相應，以此釐清初果聖者在修證位次上之定慧與智見範圍。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對聲聞阿毘達磨（毘曇）觀諦修行體系的解釋。
說明如何由觀察欲界現前四諦之「法智」（見智），進而推度過現未三世及上界四諦之「比智」（類智），從而將四聖諦配合世別（過現未）開演為八智，並搭配十六特勝觀行（十六行相）的具體名相架構。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，從二諦（世俗諦與勝義諦）的角度論述聖果之證得。
若依世俗施設的名相與分劃（世分諦/世俗諦），可說修行者具足成就相應的無漏功德，因而稱其證得初果須陀洹；若依勝義諦而言，諸法本性空寂，無實有之人與可得之果。
。
本句為寶亮法師對《大般涅槃經》文義之註解。
點明修行或法理之進展須循序漸進、遵循定法，並不存在越級、跳過中間階段的「超法」。
在此涅槃經疏語境中，強調法性成就與斷惑證真皆有其必然次第，破除修行者心存僥倖或妄求速成的邪執。
。
本句為南北朝《大般涅槃經集解》中論師對異說（或毘曇宗等諸家主張）的辨析。
語意在於指出彼家學者將「等智」（世俗智、世智）視為具備斷除煩惱（斷結）的功能，從而立此學說與義理。
。
此句說明聲聞修行中的「超越證」（超越證果）。
一般聲聞次第修證需依序經由須陀洹、斯陀含而至阿那含；但若行者於凡夫位時已先修世俗禪定伏斷欲界思惟煩惱（修惑），後於聖道中見道斷盡見諦煩惱（見惑）時，因欲界九品思惟惑先前已斷除，故不需經過一果、二果，即能直超證得欲界思惑已盡的三果阿那含位。
。
本句闡明世俗智（等智）的修證侷限。
在毘曇與經論語境中，「等智」指凡夫與聖者共有的世俗智，能以世俗六行觀（粗苦障、靜妙離）壓伏下地煩惱，但無法斷除煩惱隨眠根株；唯有現觀四諦的無漏聖智（苦法忍等），才能徹底永斷結使。
。
本句說明修行斷惑入證的次第。
創始見道、現證諦理並生起真實無漏智慧時，須先斷盡對於四諦理障礙的「見惑」（見諦斷），隨後於修道位中，次第伏斷隨事隨情而起的「思惑」（修惑／思惟斷）。
此為佛法修行由見道入修道斷惑證真之共通軌則。
。
本句為《大般涅槃經集解》中討論禪定次第與修行心路過程的疏釋。
說明修行者在定中心念連續，直穿證果之心（果心）而不出禪觀，此種情況屬於標準的次第相續過程，並非跨越次第的「超禪」或「超觀」。
。
本句討論阿那含（三果聖者）斷惑證果時的智見運作。
欲界修惑斷盡的阿那含在進求更高果位時，不需如初果般遍觀欲界與上二界四諦之八智（法智與比智相合之體系），而是集中以滅諦智為因直接證果。
既已達到第三果（阿那含）的階位與斷惑功德，自不可與初果（須陀洹）混為一談。

本句為大乘《大般涅槃經》中，迦葉菩薩向釋迦牟尼佛請法或發問的啟白請詞，體現尊師重道的請法儀軌。
。
本句提出修行階位上的質疑。
在四沙門果（須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅漢）的次第中，須陀洹為初果（預流果），阿那含為三果（不還果）。
雖然三果者必然已斷除初果所應斷的見惑，但在聲聞斷惑證真與階位名相的定義上，果位是依斷惑程度與修證層次而立，既已晉升至更高階的不還果，便依其現前實證的特定勝德給予名稱，而不復稱為初果。

本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文進行的科判與義理說明。
指出在論述聖果修證時，將阿那含（三果）所證得的法義與其他果位相提並論、並列闡釋。
。
本句為南北朝寶亮法師對《大般涅槃經》的註解。
經義指阿那含（三果聖者）在斷除欲界煩惱後，修習四諦觀法時，同樣具足觀察欲界與上二界四諦的八種智（法智與類智），並據此展開十六特勝或四諦十六行相的觀修，說明三果聖者在觀智修行上與阿羅漢無漏觀智之相通處。

佛陀對與會具足善根、信受佛法之大眾或聽法菩薩的親切稱呼。
在《大般涅槃經》語境中，此稱呼蘊含對聽者具備能聞大乘常住佛性法門善根的肯定。
。
本句說明涅槃經疏中對「有漏十六行相」分類的判釋，並透過「錯魚」的比喻來闡明某種法義或因緣結構，屬於論疏中對名相與譬喻的解釋。

此段為僧亮對《大般涅槃經》中「共」義之註釋，闡述內外道或內外凡夫皆能共同趣向並證得初果須陀洹的法義。
。
此段闡述涅槃經疏中關於阿那含果位進修之義。
依涅槃經系之法義架構，辨析聖者修證階位中，阿那含與前果之間的進趣關係與共道之相。
。
本句闡述修行階位與行門的關係。
外凡夫在煖法之前，亦能修習四諦的十六行相。
此處指出「內外共」說明通途修法，「不共文隱」則指更深細或特定的不共義理在經文文句中並未顯現。
。
此句為經疏中發問或徵起之辭，用以引出後續對特定法義、疑問或分類的逐項解答與辨析。
。
本句為《大般涅槃經集解》疏文之義理辨析。
說明若後文將此法攝歸於果位（乃至佛果無漏），則可知凡夫與聖者所共修或共享之「共法」，並非僅限於有漏範疇，亦通於無漏，用以釐清共法與不共法之界限及果位義理。
。
本句解釋修行階位中「向」與「果」的關係。
在聲聞乘四加行（煖、頂、忍、世第一法）乃至無漏見道修道位中，尚未正式證得相應果位前的修行階段皆稱為「向」（趣向、修行階位）。
「煖法」為四加行位之初，由此以上皆屬於向果的範疇。
。
本句說明世間智慧與無漏智慧在特定分類或隨順語義下，可統稱為「無漏」；而聲聞四諦觀行中的八智（苦法智、苦類智等）亦同此理，具備此種通稱為無漏的性質。
。
本句為對阿毘達磨法相中「超白骨觀」或「超等至/次第定」乃至斷惑階位之解析。
說明「超」的運作機制：以「道比智」（即道類智，對道諦真理之抉擇智）為結果，在斷惑或入定過降時，捨離第七階位（七地/七等至），而尚未捨離第八階位。
。
此段依涅槃經義理，闡明修行斷除煩惱結使（結）的層次。
修行若欲出離世俗生死之流，必先斷惑，若世俗貪等結使不斷，則無法超越三界輪迴。
。
本句指出如來的境界超越言說相，藉此發起迦葉尊者的提問，探討佛法不可思議的真實義理與語言方便說的關係。
。
本句依涅槃經疏部語境，探討利根者雖具備降伏三空（空、無相、無願）與諸結使的能力，但在修行位次上仍處於較初階或下位，其根本原因在於其依止對世間的厭離（出離心）而修，尚未圓滿究竟大乘常樂我淨之極果。
。
本句闡明聲聞四果中前二果（須陀洹果、斯陀含果）為趣向解脫之階梯，行者於此不應生起執著而中止修行，須直至第三果（阿那含果）方為安住不還之處。
。
此段依涅槃經疏部語境，辨析修行階位與斷惑的次第。
在聲聞乘教法中，斷惑證果皆有嚴格次第，若主張不經初果（須陀洹）即可直接超越某些惑障，則屬失卻佛經本意。
。
此段依涅槃經集解語境，闡釋聲聞或菩薩修行中對四聖諦之「滅諦」的理解。
依涅槃經義，滅諦為真常涅槃，乃第一義諦。
。
本段出自涅槃經疏，依涅槃系佛性與修行階位語境判讀。
說明眾生流轉生死乃因四顛倒而起。
在修證階位中，自煖法以下乃至見道前，須依四諦個別緣修以助發初果（須陀洹）；而見道斷惑後，粗重顛倒已滅，故於修道位中不須再如前般四諦並緣或繁細作意。
。
此處為涅槃經集解中僧宗之科判與義疏見解，說明對於經文名相與義理的分辨解析，皆各有其依據或適用的處所與意旨。
。
本句說明聲聞乘聖者在修行階位上的差別。
見諦道即見道，為初果須陀洹斷除見惑所行之道；思惟道即修道，為三果阿那含進一步斷除思惑所行之道。
。
此段依涅槃經集解之疏釋，說明五方便位（資糧、加行等修行位次）尚未斷盡見思等煩惱，仍與漏相應，故統稱為有漏。
。
此處依涅槃經集解之涅槃系語境判讀，說明四意止（即四念處）乃通於外道及外凡夫共修的基礎修行法門，非唯內道獨有，顯示其屬於修行的共道基礎。
。
本段依涅槃經疏部語境，說明修習四念處（四意止）之修行人在未得不退轉之前，仍有可能因煩惱現行或外緣影響而產生退轉，甚至退失善根落入外道凡夫位。
。
說明修習善根至煖法位時，無漏法根確立，進而以法空智慧照見實相理體，決定趣向解脫而不退轉。
。
此處解釋「不共」之義，指涅槃或佛法功德與凡夫的境界有著根本的區隔與超越，不與凡夫共同。
。
本句闡述見諦道中的修行階位與名相安立。
依涅槃經疏部語境，修行者於見諦位中修習無漏十六行觀，在初入見諦且尚未成就初果須陀洹的過渡階段，建立特定的位次名稱。
。
此處說明見道位中行者經過十五心（見道十六心之無間道與解脫道）的修習，至第十六心（即須陀洹果向的圓滿或聲聞見道終結）親證聖果之義理。
。
此處闡述修習見道位中十六心次第圓滿、證果後的觀察行相。
於第十六心見道終了、證入果位之際，行者起見智與比智進一步緣觀四聖諦，此即名為得果觀。
。
本句出自《大般涅槃經集解》（涅槃系經疏部），依涅槃經佛性與道果階位語境，辨析須陀洹（預流果）斷惑證理之相。
論及修行階位中「共法」與「不共法」之捨得，釐清四念處等修證次第在各果位中的斷捨前後關係，不以聲聞共法或後期大乘圓融隨意混同。
。
此處依《大般涅槃經集解》之涅槃論理語境，解釋「捨」之法義。
見諦（見道）階段共有十六心，前十五心為苦法忍至道比智忍，屬「向道」（見道向）；第十六心為道比智，屬「果道」（見道果）。
此段說明「捨」通於見道十五心之中，與向道之行相契合。
。
此段闡述修行階位中捨共法而證得不共法之義。
在涅槃經義理中，指菩薩或如來超越二乘共修之無漏法，證得唯佛獨尊之不共果法。
。
本段闡述聲聞乘中由「向」入「果」時心路的轉變與智的更迭。
當行者證入果位時，即捨棄了加行道或見道、修道中觀行四諦十六行相的造作，安住於無學果位之真智中，向道之智隨之滅除，轉而成就果道之智。
。
此段依涅槃經集解之語境辨析聲聞四果中「那含」（阿那含）與「須陀洹」在斷惑見諦上的階位差異。
須陀洹斷見惑而見諦，阿那含則進一步斷欲界思惑。
。
此處闡明修行必須依循不落兩邊的中道行法，隨著信解與實踐的推進，最初的果位或階段得以成就。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，強調聖果與聖向在修證階位上的差別。
須陀洹（初果）與阿那含（三果）所得之果位不同，其對應的趣向（須陀洹向、阿那含向）亦有所區別，故在法義分析上必須分開論述，不可混為一談。
。
本句經疏探討初果須陀洹與三果阿那含在觀諦上的差異。
須陀洹需通觀苦、集、滅、道四諦以斷見惑；阿那含則偏重於滅諦（或一實諦）之觀照以伏斷思惑。
此處指出，種種果位對聖諦觀照範疇的區分，實是依據惑業繫縛（「與」/「縛」）與斷惑解脫（「脫」）的程度而安立的假名施設，本質上皆是導向解脫的施設法門。
。
本句以「世第一法」（加行位最高階）為喻，說明修行者在該階位雖已極度接近見道，但其觀修心境中對於「有情（生緣）」的執取或認知殘餘仍佔多數，而對「空性（法緣/無緣）」的精純體悟尚少。
說明入見道前世俗心識與無漏空慧轉換之際的觀修微細狀況。
。
本偈說明觀照無相與通達空心的修證勝德。
在《大般涅槃經》及經疏語境中，無相行指離一切形相、相狀與執著的修行，空心則指體悟諸法皆空、遠離戲論的心境。
行者若能契入無相之行，便能超越種種有為諸相的束縛，其所證得的空慧心境極為殊勝。
。
本句為《大般涅槃經集解》中對經文義理的註疏說明，承接前文分析眾生因無明惑業而未能契合真如實相，故稱「從不如」（隨順非真如、不合實相的顛倒狀態）。
涅槃經系強調常樂我淨之佛性真如，偏離真如即為不如。
。
本句為論疏對世第一法名相的義理解析。
「世第一法」為世俗有漏法中的最高階段，即四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的最終位。
此位雖已極接近無漏聖智，但因其尚未斷盡煩惱，仍屬於有漏法，故言「約有受名」（依據尚有有漏執受、取著之法而立此世俗名相）。
。
本句解釋《大般涅槃經》中「無相行」的階位與內涵。
說明無相行雖名為「無相」，但尚未達到徹底遠離一切妄想心念的圓滿境界（未能都妄有心）；之所以稱為無相或無受，是因為其觀照空性的慧力明白勝妙（空緣明勝），於一切境相不生領納執著，故依「不接受、不執取諸相」的特質來立名。
。
本句解釋初果須陀洹與三果阿那含於斷惑證理上的差別。
從極致實相而言，諸諦平等無二，初果所證亦入一諦平等；但相較於阿那含深廣之斷證功德，須陀洹於教法假名設施上，仍施設為次第觀緣四諦，實則於無漏觀智中一斷一切斷，非別觀四諦。
。
本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》文義的註解。
寶亮法師指出經文答話的脈絡與架構：先說明修行者由淺入深的修行階位與次序（辨行階級），使修者明白次第；隨後再說明若未具備相應條件或因執著而「不得」菩提果位的具體原因，藉此引導修者循序漸進、斷惑證真。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，說明修行階位中「有漏」觀法的範疇。
在入暖、頂、忍、世第一法等賢位（內凡）或四念處修法之前，所修之十六行觀屬於外凡夫位亦能共修的修法，故稱為「與外凡夫共」之有漏法。
。
此句出現在《大般涅槃經集解》對修持位次與法門轉進的討論中。
「四念」指四念處（身、受、心、法）；「十六」指十六特勝（以觀息為主的十六種禪修修持步驟）。
文中說明在修證階位提升至四念處以上時，原本作為基礎導引的十六特勝法不再與後續的高階觀行共通混雜，各有其獨立與專屬的修證界限。
。
本句解析「無漏法」在修行位次上的界定與範圍。
無漏指斷除煩惱、不落生死輪迴的清淨智慧與功德。
此處將無漏劃分為「向」（趨向聖果的階段）與「果」（已證得的聖果位，如四雙八輩）。
而無漏智慧的真正起點，是從見道位中的「苦法忍」（對苦諦法義生起無漏堅固忍可的真智）開始，自此以上的聖位智斷均屬無漏範疇。
。
本句討論見道位中「十五心」與「十六心」之果位界定。
在毘曇與大乘經疏的見道體系中，見道通常劃分為十六心（八忍八智）。
若認為第十五心（道類忍）即已屬果位，則第十六心（道類智）即屬於初果（須陀洹果）成就後的範疇，不再另劃為第十六個獨立的分別心位。
。
本句解釋「具十六」之涵義。
謂修行者並非另外創造或新得某種法，而是親身體驗、證驗了本來所修習的因行與法門，以此說明成就圓滿、具足十六種行法或特質。
。
本句承接上文對「智」的分類討論，說明八智（如法智、類智、他心智、世俗智，或苦、集、滅、道四諦智等）同樣可從兩種角度（如世間與出世間、或權與實、有漏與無漏）來區分，其解釋原則與前文相同。
。
此段闡明實相無相、法本無二之理。
在勝義諦及無相行的境界中，本無數量差別可言，所謂的「八」等數目，皆是隨順修行之因緣與時節假施設名，並非實有自性。
。
此處闡述涅槃經疏中對於修行位次與法數的辨正，指出「捨」所涵攝的共十六法，其修習次第三態安立於四念處之前。
。
此處依涅槃經疏部語境，辨析內凡夫之位。
內凡夫指已起三賢（十住、十行、十迴向）善根、雖未見道但已得不共於外凡之殊勝善法者。
。
本句解釋見道位中隨信行、隨法行或聲聞向果的階位。
苦忍為見道第一心，至十五心皆屬見道向（見道無間道與解脫道之階段），至第十六心即入見道果（須陀洹果）。
此處指明八智所攝的心所階段。
。
此處依涅槃經集解語境，解釋八智在證果時顯現明瞭之義。
涅槃經論及佛果功德與智之境界，八智即指契證涅槃實相之智慧。
。
本句為經疏註解，旨在辨析聖者修證因地的層次差異。
文中「那含」即阿那含（三果阿羅漢），「不如是」指出阿那含所修之因與前述聖者（如斯陀含或更高果位者）不同，透過對比二人因地修持的勝劣與差別，進一步闡明果位與斷惑程度的相應關係。
。
本句為《大般涅槃經集解》中關於聖果界定與修觀次第的質疑問難。
阿毘達磨與小乘修道論中，初果（須陀洹）見道時需具足觀四諦之「十六行相」與「八智」；至修道位後，唯專觀滅諦斷餘惑。
問者質疑若依觀滅諦之修次第，何以有人將第三果（阿那含）亦稱作初果，藉此探討果位區分與見修二道行相之關係。

本句為《大般涅槃經集解》中對經文中比丘「行步進止」舉止儀表或修行比喻的註解。
經中常以「遍觀已而後行」比喻聖者修持觀照，動靜皆不失正念。
此處指斯陀含果（一來果）聖者已有深刻的觀照力，在四威儀中（如為了乞食而出行時）能先審慎觀察四方正念正知，不莽撞妄動，展現調伏諸根的尊特儀表與內在定慧。

本句為僧亮大師對《大般涅槃經》中修行位次或修行者分類的註解。
此處說明「第五人」之所以被稱為「行」，是因為他在修行過程中能夠深入思惟觀察、精進修習觀行，符合「行」的義理特徵。
。
本段為僧宗大師對修行階位的解析。
說明修行者在證得初果（須陀洹果，見道位斷盡見惑）之後，進一步轉入修道位（思惟位），藉由觀察思惟，逐步斷除欲界九品思惑中的前六品粗重貪瞋，此階位稱為「斯陀含向」（第二果向）。
。
此段為南朝梁代僧人寶亮對《大般涅槃經》中斯陀含果修行狀態的註疏。
斯陀含為聲聞乘第二果（一往來果），雖已斷除部分欲界煩惱，但貪、瞋、癡三毒未盡斷，故須進一步修道。
文中以「錯魚」（磨刀石上的魚形紋理或磨刀之魚）比喻其修行雖有進度，但仍帶有希求斷惑、滋養法身慧命之造作與趣向，如為食而行般帶有因緣對象。