大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為毘曇論典典型的詰問形式，旨在分析「道智」在斷除煩惱與證悟真理時，其性質與功能如何構成完備的體系，以釐清道智的定義與特質。
。
本句說明「道智」的功能。
在毘曇學體系中，道智是指在修行聖道時所生起的智慧，其作用在於正確地認知聖道的四個面向：道（修行路徑）、如（如實的真理/正見）、行（具體的實踐）以及出（最終的解脫/出離）。
。
在毘曇法相學的分類中，「法智」是指對一切法之性質（法相）有正確認知的一般性智慧；而「道智」是指在修行道上，專門用於斷除煩惱的特定智慧。
由於道智是法智在特定功能上的應用，因此在範疇上屬於法智的子集，故稱之為「少分」。
。
此句說明「道智」的功能。
在毘曇部的分析中，道智能辨識欲界中諸行（有為法）所造成的繫縛，並透過其斷除的力量，使修行者能從諸行的束縛中脫離。
。
本句為毘曇論中關於名相分類的技術性詰問。
探討在修行道中用以斷除煩惱的「道智」，在心法組成或功能分類上，為何被定義為「智少分」（即智慧成分較少或屬次要分類的部分），旨在精確釐清道智的性質與組成。
。
本句說明道智（Marga-jñāna）的功能。
道智能洞察色界與無色界中將眾生繫縛的「行」（samskara），並透過對四聖諦（此處以道、如、行、出概括）的體悟，將這些繫縛斷除，從而達成解脫。
。
本句出自毘曇論典，旨在分析不同種類「智」的定義與邏輯關係。
道智（斷除煩惱之智）與他心智（了知他人心之智）在心法分類上具有特定的包含或區分關係，此處在探討道智在性質或功能上，為何被歸類為他心智的一種少分（局部或特定成分）。
。
本句屬於毘曇論對聖道心組成成分的分析。
在聖道心（如預流道等）中，智慧（智）作為主導，能認知到與其共生的其他無漏心心所（如無貪、無嗔、無癡等），以此說明「道」的特徵及其心法組成。
。
此句探討「道」與「果」之智的差異。
在毘曇義理中，道智（Mārga-jñāna）是用於斷除煩惱的智慧，而盡智（Phala-jñāna，亦稱果智）是煩惱盡除後證得的智慧。
道智雖能斷惑，但在寂靜與完備程度上不及盡智，因此被定義為盡智的「少分」。
。
本句探討道智（修行解脫道時的智慧）與修道實踐之間的因果關係。
在毘曇義理中，道智的產生並非憑空而來，而是依據修行者實際修習解脫道之因，進而獲得對法義全面且無遺漏的認知（遍知）。
。
本句探討「道智」與「無生智」的關係。
在毘曇義理中，道智是用於斷除煩惱的智慧，而無生智則是體悟法無生、無自性的究竟智慧。
道智在運作時雖包含無生之義，但相較於果位完全體現的無生智，其體現程度較少，故稱為「少分」。
。
本句說明修行次第的認知過程。
在毘曇體系中，「道智」是指在修行道上能斷除煩惱的智慧。
當修行者完成特定階段的修習後，道智會自覺地認知到該階段的道業已成就，因此不再需要重複修習，體現了修行進程的明確性與不可逆性。

本句為論書之詰問，旨在探討「盡智」（漏盡智）的定義及其完備性，分析為何此智慧能完全地消除一切煩惱，達到解脫的狀態。
。
本句說明解脫之智（盡智）的內涵。
在毘曇義理中，真正的遍知是指對四聖諦的完整掌握：對苦的認知、對集（苦因）的斷除、對滅（苦盡）的證悟以及對道（滅苦之途）的修習。
當這四者圓滿時，即達成了盡智。
。
此處討論四智的涵攝關係。
法智是對一切法的全面認知，而盡智專指對苦之滅盡的認知。
因盡智的對象僅限於「滅」，而法智涵蓋所有法，故盡智在範圍上是法智的少分（子集）。
。
本句描述修行者透過「盡智」對欲界四聖諦的完整體悟。
在毘曇體系中，對每一聖諦需經過「知、斷、證、修」四種認知階段（聖諦智），此處說明已完成欲界層次的四諦實踐，達成對欲界繫縛的解脫。
。
此句屬於毘曇部對智慧分類的邏輯探討，旨在釐清不同層次智慧之間的隸屬關係，說明為何最高層次的『盡智』在分類範疇上被視為『類智』的一個子集。
。
本句將四聖諦（苦、集、滅、道）具體應用於色界與無色界之繫縛。
說明解脫者透過對色無色界諸行之苦的認知、對集因的斷除、對滅盡的證悟以及對道的修行，而成就盡智與遍知。
。
此句屬於毘曇部對四聖諦之智慧（智分）的細分分析。
文中在探討「盡智」（對滅諦的認知）與「苦智」（對苦諦的認知）的關係，質詢為何盡智被歸類為苦智的少分。
這體現了阿毘達磨對心法組成及其量級、類別的極其精微的區分。
。
本句在論述「盡智」（滅智）的性質。
在毘曇分析中，盡智是指對苦之熄滅的智慧。
此處強調盡智具有「遍知」的特性，即能全面涵蓋對苦及其滅盡的認知，因此基於對「苦」的已知，即可成立對「盡」的全面理解。
。
此句探討「盡智」與「集智」在法義範疇上的比例關係。
在毘曇部的分類中，了斷煩惱的「盡智」被視為理解煩惱生起與積聚因緣的「集智」中的一小部分，強調了對煩惱因緣之廣大性的認知，相對於滅盡狀態的特定性。
。
本句說明滅盡煩惱的智慧（盡智）與斷除苦因（集諦）的因果關係。
在毘曇法義中，唯有斷除渴愛與無明等「集」之因，方能證得使煩惱盡除的遍知智慧。
。
此句探討毘曇法相中兩種智慧的涵攝關係。
滅智（Cessation-wisdom）是指對苦之滅盡（涅槃）之理的體悟，其涵義較廣；而盡智（Exhaustion-wisdom）則特指能將煩惱漏盡的具體智慧。
在義理分類上，盡智被視為滅智在特定功能上的子集，故稱為「少分」。
。
本句探討阿羅漢如何確認自身的證悟狀態。
在毘曇法義中，當修行者透過「盡智」（盡除煩惱之智）達到滅盡時，該智慧能使其自覺地遍知（全面認知）自己已證得涅槃，不再受輪迴之苦。
。
本句為毘曇論中關於道智分類的詰問。
探討「盡智」（能盡除煩惱之智）與整體「道智」之關係，詢問其為何在法相分析中被定義為道智的少分（即局部或特定組成部分）。
。
本句說明盡智（全知智慧）的特性為「自遍」，即能周遍照見一切法，因此能確知修行者是否已完成修道的過程。

此句在探討無生智的定義及其完備性。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，無生智是指能徹悟一切法本無生、非由造作而來的智慧。
此處旨在分析該智慧如何構成其名相上的完整定義，以確立其在解脫道中的地位。
。
本句描述覺悟者透過「無生智」對四聖諦的徹底完成。
在毘曇義理中，這表示對苦、集、滅、道的「知、斷、證、修」四種對治已完全達成，不再有任何未竟之業或需修之法，達到了解脫的圓滿狀態。
。
本句為論述法智與無生智關係的詰問。
在毘曇體系中，法智是對一切法之性質的全面認知，而無生智專指體悟法之「無生」特質的智慧，因此在範疇上被視為法智中的一個特定子集（少分）。
。
本段依據四聖諦（苦、集、滅、道）的邏輯，分析對欲界繫縛的解脫過程。
透過「無生智」的遍知，修行者依次完成對欲界苦的認知、對集因的斷除、對滅盡的證悟以及對解脫道的修習。
當這四個階段在欲界層面全部完成時，即達到了對該界繫縛的徹底解脫，不再有需要重複修行的部分。
。
本句為論書中的詰問，探討在智慧的分類體系中，洞察萬法不生（無生智）為何被歸類為「類智」中的「少分」。
這涉及毘曇對不同層次與種類智慧的精確量化與定名分析。
。
本句描述透過「無生智」對色界與無色界中所有受繫縛的行法，完整地實踐四聖諦（苦、集、滅、道）。
這代表修行者已徹底斷除對高層天界的執著與繫縛，達到不再需要進一步認知、斷除、證悟或修習的圓滿狀態，即是解脫。
。
本句為毘曇論典中的法義詰問，探討不同類別智慧之間的包含關係。
旨在分析「無生智」（體悟法無生）在邏輯分類上如何被視為「苦智」（對苦之本質的洞察）的一個子集或部分。
。
本句說明覺悟者在獲得無生智後，其認知狀態的轉變。
在毘曇分析中，無生智使修行者達到遍知境界，對「苦」的本質及其滅盡已完全明瞭，因此不再需要透過後天的認知過程去重複「知道」苦。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討「無生智」（體悟萬法無生、非實有之智）與「集智」（綜合各項分析與體悟後的整體智慧）之間的組成關係，分析特定智慧在解脫道整體認知結構中所處的地位與比例。
。
本句說明阿羅漢透過無生智對自身解脫狀態的確認。
當修行者證悟無生之理，能自覺地遍知已將導致輪迴的「集」（貪愛與無明）徹底斷除，因此不再有需斷除的對象。
。
本句在探討兩種智慧的邏輯包含關係。
在毘曇法義中，「滅智」是指體悟苦滅、輪迴終止的智慧；而「無生智」是指體悟法無生起、不生不滅的智慧。
此處在質詢為何將「無生智」視為「滅智」的一個子集或較小組成部分。
。
此句描述修行者在證得「滅」的境界後，其「無生智」已具備周遍了知一切法無生之理的能力。
由於煩惱與生滅的本質已徹底證悟並止息，故不再需要進行其他的證悟過程。
。
此句為論書中的詰問，探討在修行道之智慧（道智）的組成中，體悟法無生的智慧（無生智）為何被歸類為較小的一部分。
這涉及毘曇對道智細分及其功能比例的技術性分析，旨在釐清不同層次智慧在斷除煩惱過程中的分量與作用。
。
本句說明證悟後的自覺狀態。
在毘曇體系中，修行者透過「無生智」體悟法無生之理，進而確知自身已完成修道過程，達到不再需要進一步修行的果位。

此句是在對前文所列舉的「十種智慧」進行分類檢索。
在毘曇部的法學分析中，會依據法是否帶有煩惱（漏）來區分為「有漏」與「無漏」，此處旨在詢問這十種智慧中，兩者分別佔多少。
。
本句屬於毘曇論中對法相的精確分類。
在阿毘達磨體系中，「漏」指導致輪迴的煩惱（如渴愛、有愛、無明），「有漏」即受煩惱染污、仍在生死流轉中的狀態；「無漏」則指超越煩惱、不導致輪迴的清淨狀態。
此處強調必須將這兩種性質截然不同的法項進行嚴格的區分。
。
本句在分析「他心智」（感知他人心境的能力）的性質。
在毘曇法相分析中，將心智分為「有漏」與「無漏」兩類。
有漏者指受煩惱染污、仍在輪迴中的認知；無漏者則指斷除煩惱、清淨無染的覺知。
。
此句為探討「有漏」之定義。
在阿毘達磨的法學分析中，「有漏」指涉一切導致眾生在生死輪迴中持續流轉、造成煩惱與痛苦的因緣與狀態。
。
本句描述一種認知能力，能洞察他人心中受煩惱（漏）影響的心理狀態（心）及其伴隨的心理作用（心所）。
在毘曇法相分析中，區分「有漏」與「無漏」是判別法義的核心。
。
在阿毘達磨語境中，「無漏」指不夾雜煩惱、不導致生死流轉的法。
它是指透過修行斷除煩惱後，所處於不生煩惱、不產生業力導致輪迴的狀態。
。
本句在分析一種特定的認知能力，其對象是「他人的無漏心心所法」。
在毘曇學體系中，「無漏」指超越煩惱、不墮入輪迴的清淨狀態；「心心所法」則是構成意識經驗的所有心理元素（主體意識及其隨之而起的心理功能）。
此處討論的是對他人清淨心境的覺知。
。
本句在分析十種智的生起條件。
在毘曇法義中，任何心法的生起皆需依緣。
此處旨在區分這十種智在性質上，是依託於與煩惱共生的世俗條件（有漏），還是依託於離煩惱的出世間條件（無漏）。
。
本句說明在阿毘達磨的法義分類中，應針對六種緣（因緣、等無間緣、相應緣、所緣緣、此緣、成已緣）進行辨析，並依據其是否具備「漏」（煩惱）的性質，將其歸納為有漏與無漏的範疇。
。
本句在分析「法智」的生起條件。
在毘曇法相分析中，智慧的性質取決於其緣起條件。
若依有漏緣（如世俗的觀察、思考）而生，則為有漏智；若依無漏緣（如聖道真諦、四聖諦）而生，則為無漏智。
。
本句在毘曇論的分析框架下，旨在探討導致輪迴、受煩惱染污的條件（緣）之定義。
在阿毘達磨體系中，「漏」指煩惱（āsrava），有漏緣即是指那些會促使有漏果（如五蘊、苦受等）生起的助緣。
。
此句在分析四聖諦中的「集諦」。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架下，強調苦的產生並非偶然，而是由特定的條件（緣）與集因（如渴愛、無明）共同作用而成的。
。
本句為論書之詰問，旨在探討在毘曇法相分析中，能導致無漏果（如聖道、涅槃）生起的條件為何。
在阿毘達磨體系中，「漏」指煩惱，而「無漏」則指不被煩惱染污、能導向解脫的法相。
。
此句在分析四聖諦的因果關係。
在毘曇義理中，第四諦（道諦）是第二諦（滅諦）的條件（緣），因此將修行道稱為「緣滅道」，即作為導致苦之熄滅的因緣路徑。
。
此句在論述智慧的種類及其特質。
類智用於分析法類，盡智用於了知苦盡，無生智用於體悟法無生。
『亦爾』表示前文所述的性質或條件同樣適用於這三種智慧。
。
本句分析「他心智」（感知他人心識的認知能力）的生起條件。
在毘曇法相分析中，心識的產生必須依緣。
若依據受煩惱、有缺陷的條件（有漏緣）而生，則仍處於輪迴之中；若依據清淨、無煩惱的條件（無漏緣）而生，則屬於聖者的智慧。
。
本句在探討產生「有漏」狀態的條件（緣）。
在毘曇學中，「漏」指煩惱（如貪、嗔、癡），使眾生在生死輪迴中流轉；此處旨在分析導致這些煩惱生起的具體助緣。
。
此句描述對他人心理現象的認知，包含心識（citta）與心所（cetasika）兩者。
在毘曇部法學中，強調對「有漏」狀態（即帶有煩惱、導致輪迴之狀態）的對象認知。
。
此句為提問，旨在探討「無漏緣」的定義。
在阿毘達磨（毘曇）語境中，「無漏」指不具煩惱、不導致輪迴的狀態；「緣」指生起心法或現象的條件或對象。
此問旨在釐清不生煩惱的條件或對象之本質。
。
此句描述一種對他人清淨心境的認知能力。
在毘曇法義中，「漏」指煩惱，「無漏」則指超越煩惱的聖者境界。
此處指能洞察他人心中無漏的意識狀態（心法）及其伴隨的心理因素（心所法）。
。
本句分析世俗智的生起條件。
在毘曇法義中，智慧的產生必須依賴特定的緣分（條件）。
世俗智（未出世間的智慧）其觸發原因既可以是伴隨煩惱的「有漏緣」，也可以是清淨的「無漏緣」。
。
本句為論書中的提問，旨在探討導致「有漏」狀態（即受煩惱污染、仍處於輪迴中的狀態）的條件（緣）是什麼。
在毘曇學中，分析因緣是為了釐清煩惱如何生起以及如何斷除。
。
本句在分析四聖諦中的「集諦」，說明「集」作為條件（緣），是導致「苦」產生的根本原因。
。
此句為論述中的提問，旨在定義在因果分析中，不帶煩惱且能導向解脫的條件（緣）為何。
在毘曇體系中，「無漏」指超越煩惱（漏）的聖道或聖果之狀態，而「緣」則是促使該狀態生起的助緣。
。
本句在毘曇法相分析中，列舉了特定的無為法類。
緣滅道是指導向寂滅的修行路徑；虛空是指無礙的空間；非擇滅則是指不再有意識活動、不需透過分別心而達到的完全寂滅狀態（即無餘涅槃）。
。
本句為典型的毘曇分析法，旨在將前述的十種智慧（智）依其性質區分為「有為」與「無為」兩類，以釐清其生滅特質與法相。
。
此句於毘曇部法學中，用以界定所論之法之屬性，強調一切現象皆屬因緣所生、具生滅變異之有為法，而非不生不滅之無為法。
。
本句為毘曇論典之典型詰問，旨在分析「十智」這類心法在作為其他法之緣（條件）時，其性質屬於有為法（受因緣造作而生滅）或無為法（不生不滅）。
。
本句討論法之生起條件（緣）。
在毘曇分析中，將導致結果產生的「緣」分為「有為緣」（由因緣和合而生，具有生滅特性）與「無為緣」（非造作而恆常，不具有生滅特性）。
此處旨在對這五種緣進行詳細的分類與界定。
。
本句在分析「法智」生起的條件（緣）。
在毘曇法相分析中，智慧的生起並非偶然，必須依託特定的緣分。
此處將其分為「有為緣」（由因緣和合、有生滅性質的條件）與「無為緣」（非因緣和合、無生滅性質的條件），說明法智的生起可依據這兩種不同的條件。
。
本句為論書之提問，旨在探討『有為法』作為『緣』（條件）時的定義與性質。
在毘曇體系中，有為法是指由因緣和合而生、處於生滅變異中的現象；而緣則是促使結果生起的必要條件。
。
本句在分析四聖諦之間的因果條件關係。
在毘曇法相分析中，強調的是「緣」的運作：集諦是苦諦的緣（因），道諦是滅諦的緣（因）。
此處簡述其條件關聯。
。
本句為詰問句，旨在探討在毘曇（阿毘達磨）法相體系中，「無為法」如何作為「緣」（條件）來促使其他法產生。
在論述因果關係時，區分有為法與無為法作為緣的不同作用方式。
。
在毘曇部的法義分析中，此處指涉構成事物存在的因緣條件之消亡。
當生起事物的條件不再具足，該現象便隨之停止，此為探討因緣生滅規律的一部分。
。
此句說明前文所論述之法理，同樣適用於類智、盡智與無生智。
在毘曇部的分類體系中，這三者分別代表了對法之分類、對法之窮盡以及對法之無生特性的認知。
。
本句分析世俗智（非聖智）的生起條件。
在毘曇法相體系中，心法（智）的生起必須依緣。
世俗的認知或智慧，其依託的條件可分為兩種：一是依託於有生滅特性的「有為法」；二是依託於無生滅特性的「無為法」。
。
此句為提問，旨在探討促使有為法（由因緣和合而生的現象）生起的各種因緣之定義與分類。
。
此句說明瞭苦、集、道三者之間存在的因緣關係。
在毘曇部的分析中，強調事物並非獨立存在，而是透過因緣（緣）來連結與運作。
。
此句旨在詢問關於「無為法」之因緣的定義或分類。
在毘曇學說中，探討法（dharma）的構成與因緣關係是核心，此處針對不生不滅的無為法，探究其因緣的性質。
。
本句依據毘曇部法學分類，將法區分為「擇滅」與「非擇滅」。
緣擇滅指有為法因緣散盡後的滅盡狀態；虛空則被歸類為非擇滅，即屬於不生不滅的無為法。

此處列舉了十二處，即六內處與六外處的組合，是阿毘達磨分析認識作用與對象的基本分類架構。
。
此句透過對十二處進行有色與無色的數量劃分，以分析現象（法）的物質與精神屬性，是毘曇部對法相進行精細分類的典型問法。
。
此句針對法的分類進行回答，將現象歸納為十種有色法、一種無色法，以及一種需經由分別判別的範疇，展現了毘曇部對法（Dharma）進行嚴密分類與分析的邏輯。
。
在阿毘達磨的分類體系中，「法處」指法之範疇或所在。
根據是否具備物質屬性，可分為「有色」與「無色」兩大類。
。
此句為阿毘達磨分類法中的提問，旨在引出對「色法」（物質現象）之定義、組成與特性的解析。
。
此句界定了身業與語業的範疇，說明這些業力是在法處（即十二處，感官與對象）的運作與交互作用中所涵蓋的範圍。
。
在阿毘達磨的法相分析中，「色」指物質性的現象，「無色」則指非物質性的現象，如心法與心所法。
此問旨在引出對非物質法（無色法）的定義與分類。
。
在阿毘達磨的分類系統中，當主要的法已分類完畢後，剩餘的法會被歸納在「餘法」的範疇中，以確保法義分類的完整性。
。
此句旨在針對十二處（內六處與外六處）進行法性分析，探討這些處在構成認知過程時，哪些具備「見」（感知或認知功能）的特徵，哪些則不具備。
這是毘曇部透過分析各法之組成與屬性來釐清認知結構的典型問法。
。
此句採用阿毘達磨的分類邏輯，將十二種法（或狀態）劃分為兩類：一類為「有見」，另一類為「無見」。
這種精確的數量與屬性劃分，是為了透過分析法（dharma）的細微特徵來達成對真理的精確掌握。
。
本句在探討十二處（六內入與六外入）的對應屬性。
在毘曇法相分析中，「對」是指內處（感官）與外處（對象）之間相互對應、相應的關係，用以分析認知過程的構成。
。
此句為對前文問題的回答，將所討論的法依其性質分為「有對」與「無對」兩類，分別計有十種與二種。
。
本句旨在分析十二處的法性。
在毘曇學中，區分「有漏」與「無漏」是為了辨析哪些心法與物質法是受煩惱染污而導致輪迴的，而哪些是清淨且導向解脫的（例如無漏的意處），藉此釐清修行斷除煩惱的對象與路徑。
。
本句為對前文問題的簡要回答。
在毘曇論的分析體系中，將特定的心法或狀態分為「十種有漏」（受煩惱污染的狀態）與「兩種分別」（對對象進行概念化區分的心理活動）。
。
在阿毘達磨的法相分類中，意處（意識的範疇）可依其是否帶有煩惱（漏）而分為有漏與無漏兩類。
。
在毘曇部的分析框架中，「漏」指導致眾生在生死輪迴中不斷流轉的染污與煩惱。
此問旨在定義構成「漏」的具體法（dharmas）。
。
此句在阿毘達磨的法相分類中，定義了一種特定的「意處」（citta-āyatana）。
意處是十二處之一，此處強調該意處的特徵是與「有漏的作意」相結合，說明瞭心識在運作時，其關注對象與心理傾向是帶有煩惱與流轉性質的。
。
此為提問，旨在探討「無漏」的定義。
在毘曇學說中，「無漏」指不夾雜煩惱、不導致生死輪迴流轉的法（如道、果或無為法）。
。
本句在定義一種特定的心法狀態。
在毘曇學中，「無漏」指不被煩惱污染，「作意」是將心導向對象的心理作用（心所）。
此處描述的是當意處（意識基地）與無漏的作意心所同時運作、共用同一對象時的清淨心理過程。
。
在毘曇部的法學分類中，此句將「法處」（法的處所或分類依據）依其性質區分為「有漏」與「無漏」。
有漏指與煩惱相應、導致輪迴的法；無漏則指不帶煩惱、通往解脫的法。
。
此句為提問，旨在探討「有漏」的定義。
在阿毘達磨語境中，「漏」指使眾生在生死輪迴中不斷流轉的煩惱與染污。
。
此句在分類說明輪迴中的構成要素，指出在感官與對象（法處）的運作中，所產生的有漏身語業，以及屬於有漏範疇的受、想、行三蘊。
。
在毘曇學中，「漏」（āsrava）指導致輪迴的煩惱汙染。
而「無漏」（anāsrava）則是指超越了煩惱、不再產生輪迴因的清淨狀態或法，通常指聖道與聖果。
。
此處指兩種滅盡的對象：一是法處所涵蓋的無漏身語業與無漏的受、想、行蘊；二是虛空。
這說明瞭在特定狀態下，不僅是法（現象）會滅，連同虛空（空間）也會一併滅盡。
。
此句旨在對十二處進行法性分類，藉由辨析各法屬於因緣所生（有為）或不依因緣（無為），以釐清其法性特徵。
。
此句為問答中的答覆，指出前文所提到的十一種有為法，皆應依照其各自的性質進行分類與辨析。
。
本句定義「法處」的組成。
在毘曇學體系中，一切法（現象）被分為「有為法」與「無為法」。
有為法是指依因緣和合而生、處於生滅變遷中的現象；無為法則是超越因緣造作、不生不滅的實相（如涅槃）。
。
此句旨在探討「有為」的定義。
在毘曇部（阿毘達磨）的法相分析中，有為法是指一切依賴因緣和合而生起，並具有生滅變異特性的現象。
。
此句說明「法處」所涵蓋的範圍，包含透過身體與言語所造的業，以及屬於精神層面的受、想、行三種蘊。
。
在毘曇部的法相分析中，「無為」指非因緣所生、不隨因緣遷變的法（無為法），與由因緣和合而生的「有為法」相對。
此句為探討無為法之定義或特徵的提問。
。
在毘曇部（阿毘達磨）的法相分析中，此處旨在對虛空法的消亡或滅除狀態進行分類。
所謂「二滅」，係指虛空在不同層面或定義下的兩種滅除方式，透過這種分類，用以精確界定虛空法的性質與現象。
。
在毘曇部的法義分析中，此句旨在針對十二處（內外六處）的性質進行分類，辨析其在名相或存在定義上是否存在學說上的爭議（諍）。
。
此句為教理分類的結構說明。
指出存在十種教義上的爭議（諍），並說明應從兩個面向或方法來進行辨析與區別。
。
此處說明意處與法處在具備「漏」（煩惱）時的性質。
若處所伴隨煩惱，則會引發分別與爭論，故稱為「有諍」，強調其受煩惱牽引而產生的動盪與不穩定。
。
此句說明煩惱（漏）與爭議（諍）的因果關係。
在毘曇部的教理中，煩惱是導致爭論與對立的根源；若能斷除煩惱，則爭議亦會隨之止息。
。
本句屬於毘曇論中對法相（Dharma）的精細分類分析。
作者列舉多組對立的心理狀態或法性特徵（如世間與出世間、結與不結等），旨在說明這些對立項在之前的論述邏輯（通常是指其性質的區分或功能的判定）中，具有相同的適用性與判定標準。
。
本句針對十二處的法性進行分類詢問，旨在辨析這些處屬於「有記」（有為法，由因緣和合而成）還是「無記」（無為法，非因緣所生）。
。
此句為對問答形式的簡要回答，列舉了法性的分類：八種無記法與四種應當進行的辨析分類。
。
此句說明色處（物質感官處）的分類。
在阿毘達磨的法相分類體系中，色處可依其是否具備「記」（即是否具有可辨識的特徵，或與心識功能相結合）而分為有記與無記兩種性質。
。
此句為探討「有記」（即「想」或「識記」）的定義。
在毘曇部語境中，「記」是指心識對對象特徵進行辨別、標記與認知的心理功能。
。
此句在毘曇法相分析中，將物質領域（色處）依其與善、不善心法之關聯或其所屬的性質進行區分。
。
在阿毘達磨的法相分析中，「無記」是指既非善（能導向解脫）也非不善（能導向輪迴）的狀態。
這包含中性的有為法（如物質、部分心所）以及無為法（如空間、涅槃）。
。
此句運用排除法進行法義分類。
在阿毘達磨的分析體系中，將色法（物質現象）依其性質進行劃分，此處意指除了屬於善與不善範疇的色處外，其餘所有的色處。
。
此句屬於對「六處」（六種感官及其對象）的分析。
在論述完前三處（眼、鼻、舌）的特性或分類後，指出後三處（聲、意、法）亦具有相同的性質或分析邏輯，旨在建立對感官與對象對應關係的系統性理解。
。
此問旨在對十二處進行法性分類。
在毘曇部的分析體系中，透過判別法是否具有「覆」（遮蔽、障礙）的功能，來釐清十二處在認知與修行過程中的性質。
。
本句為對前文疑問的簡要回答。
在毘曇法相分析中，「無覆」指法性顯現、不被遮蔽或不具有遮蔽性質的狀態；「分別」則是指透過心意識對法相進行精確的區分與辨識。
此處明確指出在討論的對象中，有八項屬於無覆，四項需要進一步分別辨析。
。
此句依據阿毘達磨的分類法，說明色處（物質性的感官或對象領域）的性質。
色處可依其是否受煩惱、無明等因素的遮蔽（覆）而分為「有覆」與「無覆」兩類。
。
此句為引導式提問，旨在探討「覆」（障礙、遮蔽）的定義或其存在的形式。
在毘曇部（阿毘達磨）語境中，「覆」指妨礙智慧顯現或真理覺察的心理因素或法。
。
此句依據阿毘達磨的分類法，將法分為兩類：一是具備「不善」與「有覆」性質的法（即能遮蔽智慧的惡法）；二是屬於「無記」性質的「色法」（即物質元素）。
。
此句為論書中典型的詰問式結構，旨在對「無覆」這一名相進行定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「覆」指遮蔽真理的煩惱或無明（āvaraṇa），「無覆」則是指消除這些障礙，使心靈恢復清淨並能如實觀察法性的狀態。
。
本句在對「色處」進行性質分類。
在毘曇法相分析中，將色法依其道德屬性分為善、無覆（指不被煩惱覆染的狀態）與無記（非善非惡，不導向善惡果報）三類。
。
此句指出聲、意、法三種處的性質或狀態，與前文所述之法相同。
在毘曇部語境下，此處指涉十八界中關於感官與對象的分類與屬性。
。
本句屬於毘曇論中對心法或業力性質的細分分析。
討論在特定條件下，心念或行為是否構成「覆」（遮蔽真理或隱瞞過錯）、「染污」（被煩惱污染）以及「罪」（造作不善業），並強調其判斷標準與前文所述的邏輯一致。
。
本句在探討十二處（六內入與六外入）的性質。
在毘曇分析中，旨在區分哪些是先天既有的生理或心理基礎，而哪些是可透過修行（修習）而改變或精進的範疇，以釐清心法與物質根源的運作機制。
。
本句為對前文問題的回答。
在毘曇論的分析體系中，將特定的心法或狀態分為「不應修」與「應分別」兩類，旨在指導修行者區分哪些是應透過努力培育的，哪些是應透過智慧辨析而無需刻意追求的。
。
本句在討論修行時對物質對象（色處）的選擇。
在毘曇分析中，並非所有物質現象都適合作為禪修的對象，需區分哪些能助於定慧的修習，哪些則會造成障礙或產生執著。
。
此句為論書中典型的設問，旨在引出後文對於具體修行方法、次第或心法之詳細論述。
在毘曇體系中，「修」是指透過對心所的調伏與對法性的現觀，以消除煩惱並證悟真理的過程。
。
在阿毘達磨的法相分析中，色法（物質）通常被視為無記（非善非惡），但此處討論的是與善法相應或具有正向功能的物質領域，故稱為「善色處」。
。
此為毘曇學派透過邏輯詰問來探討法義的常見方式，旨在釐清在何種因緣、條件或法理邏輯下，某種修習（或某種法的運作）是不適當或不應進行的，藉此精確界定法的性質。
。
本句在分析物質（色法）的道德屬性。
在毘曇法義中，色法通常被視為無記（中性），但在特定分類中，與惡業相關或由惡因產生的物質表現可被歸類為不善。
。
此句表示前文所論述之法之特性或分類，同樣適用於聲處與意處。
在毘曇部的法學體系中，這是針對不同感官處所進行屬性歸納的簡略表達。
。
本句在毘曇分析框架下，討論「法處」（法的領域或基礎）中，哪些心法或狀態是應透過修行而培育的（如正定、正慧等善法），而哪些是不應培育的（如貪、嗔、癡等不善法）。
。
此句為對修行方法之詢問。
在《品類足論》等毘曇論著中，「修」是指在正確認知法相（Dharma）的基礎上，透過系統性的心靈訓練來斷除煩惱、證悟真理的實踐過程。
。
此句在阿毘達磨的分類體系中，是用於界定「善」與「有為法」所構成的特定範疇。
有為法指因緣和合而生的現象，而「善」則指其性質能導向解脫或福德。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問形式，旨在透過分析特定心法或修行方式在何種條件下是不適宜或不正確的，藉此釐清正確的修習路徑與法義界限。
。
本句在對法（Dharma）的性質進行分類。
在毘曇學中，法依其道德屬性分為善、不善、無記。
此處提及的不善與無記法處，是指這兩類法的範疇；而「擇滅」是指透過智慧辨析四聖諦而證得的涅槃，與非擇滅（如無條件的寂滅）相對。
。
此句是在對十二處進行法性分類，探討這些處所中，哪些是屬於過去業力成熟而生的「異熟果」（vipāka），哪些則不屬於異熟。
這是阿毘達磨分析感官與對象因果屬性的重要步驟。
。
本句為對前文疑問的回答。
在《品類足論》的分析框架中，討論心意識與業果的關係。
「異熟」指業力成熟而產生的果報心。
「八無異熟」是指八種不產生異熟果或不被歸類為異熟的狀態；「四應分別」則是指在分析過程中，有四種情況需要進行細緻的區分與辨析，以釐清其法相。
。
本句分析色處（眼根）的組成性質。
在毘曇法義中，「異熟」指業力成熟而產生的果報。
此處說明視覺器官的產生，部分屬於業力成熟的果報，部分則非由業力直接成熟而生。
。
此句為毘曇論中的詰問，旨在定義「異熟」的義理。
在阿毘達磨體系中，異熟是指業因成熟後所產生的果報。
之所以稱為「異熟」，是因為果報的性質與原先造業的因不同（例如：身口意的業因，成熟後可能表現為特定的生命形式或感受），故稱之為「異」。
。
本句在分析色法（物質）的分類。
在毘曇法相分析中，色法本身雖不具備心王之善惡，但可依其產生的因緣或所屬的心法性質，區分為善色處與不善色處，用以分析物質基礎與心法之間的關係。
。
本句在毘曇論的語境中，是在探討業果的消滅。
異熟（Vipāka）是指過去業力經過時間成熟而產生的果報，特別是指決定下一世投生環境的果報意識。
無異熟則是指不再產生由業力驅動的果報，通常指證得阿羅漢果後，斷除煩惱，不再受後有異熟之苦，脫離輪迴。
。
在阿毘達磨的法相分類中，此處指涉的是在性質上不具備善或不善（惡）特徵的物質感官或物質領域。
。
此句表示前文所論述的法之特性、性質或分類原則，同樣適用於「聲處」。
在阿毘達磨的分類體系中，聲處屬於十二處（或六處）之一，指涉聽覺的感官領域。
。
本句討論意處（心根）的性質。
在毘曇學中，心識的狀態可分為「異熟」與「非異熟」。
異熟是指由過去業力成熟而產生的果報心；非異熟則是指由當下造作而生的心。
此處說明意處在不同狀態下，其性質可能屬於果報，也可能不屬於果報。
。
在阿毘達磨的法義中，「異熟」指業力作用後的果報。
因果之間在性質或時間上存在差異（即「異」），此處是在詢問異熟果報產生的機制或定義。
。
本句在分析「意處」的性質。
在毘曇法義中，心意識的運作可分為不善、善有漏（雖為善但未斷除煩惱）以及無漏。
此處明確將討論範圍限定在不善與有漏的善法之中。
。
在毘曇（阿毘達磨）的法義中，「異熟」是指業力的果報與造業的因在性質上有所不同（例如：心法造業，結出色身之果）。
此處詢問「無異熟」，是在探討不具備這種「因果性質異質性」的果報或法之定義與機制。
。
此句在分類心法或處時，指涉一種既不具備善惡業報性質（無記），又不夾雜煩惱流出（無漏）的意識範疇或心識基礎。
。
此句表示前文所論述的原理、性質或狀態，同樣適用於「法處」（即法之分類、地位或其存在的基礎）。
。
此句為毘曇論中對「十二處」進行的法相分析。
旨在區分六內處（根）與六外處（境）中，哪些具有「可見」的性質（通常指色境），哪些不具備，藉此釐清感官與對象的特質差異。
。
此句透過分類法，將對象區分為「見」與「非見」兩類，並強調應對此進行精確的辨析與區別，體現了毘曇部透過分類（分別）來釐清法義的分析特徵。
。
本句在討論「法處」（dharma-sthāna）的分類。
在毘曇學中，法處是指意識所能對待的對象範圍。
此處將其分為「見」與「非見」，旨在區分哪些法是能透過眼根感知的（可見色），而哪些法是無法透過眼根感知的（如心法、心所法等）。
。
此句為提問，旨在引出對「見」（dṛṣṭi）之定義。
在毘曇部（阿毘達磨）的分析語境中，「見」通常指涉對法（dharma）之性質的認知、觀點或錯誤的見解。
。
此處依據見解的性質與修行階段進行分類。
包含受煩惱污染的「五染污見」、屬於世間範疇的「世俗正見」，以及依據修行位次區分的「學見」（有學位者）與「無學見」（無學位者）。
。
此句是在詢問「非見」的定義。
在阿毘達磨的法義分類中，透過辨析正確與錯誤的見解，來釐清對法（dharma）實相的認知是否偏離真理。
。
在阿毘達磨的法分類系統中，當特定的法（如五蘊、十二處等）已列舉完畢，剩餘未被歸入上述特定類別的法，會被統稱為「餘法」。
此處「處」指這些法所屬的範疇、界限或感官領域（āyatana）。
。
此問旨在釐清十二處的構成，即六個內處（感官）與六個外處（感官對象）的數量與分類。
。
此處針對「六處」進行分類。
六內處指感官（眼、耳、鼻、舌、身、意），六外處指感官所對應的對象（色、聲、香、味、觸、法），是分析認知與存在構成的基本框架。
。
此句係針對十二處（內外六處）進行分類探討，詢問在十二處中，有多少屬於具備執受（即蘊的承擔與經歷）的範疇，又有多少不屬於。
這是毘曇部分析感官與生命構成要素（蘊）關係時的技術性提問。
。
此句為對前文問題的簡要回答，將法義歸納為「三種無執受」與「九種應有的分別」。
這體現了毘曇部透過精確分類（分說）來解析法性特徵的分析方法。
。
本句在分析十二處中的「眼處」。
在毘曇法義中，探討眼根作為感官器官時，是否處於被心識所依託（執受）的狀態，用以區分純粹的物質組成與具備功能之感官的差異。
。
此句為探討「執受」之定義或其構成要素。
在阿毘達磨語境中，「執受」描述了身心對對象進行把握與感受的機制。
。
此句在毘曇論的定義框架下，界定「眼處」的攝受範圍。
在阿毘達磨體系中，眼處不僅指物理器官，更指能與色法相應的視覺功能，此處強調其在自體定義下的歸類。
。
在毘曇部（阿毘達磨）的法義中，「執受」是指心與心所對身軀的執持與感官的受持。
此問旨在透過分析各別法（Dharmas）的運作，來探討在沒有實有主體的情況下，如何從法性上理解並非存在一個恆常的自我進行「執受」的動作。
。
此句屬於毘曇部的名相分析，旨在透過「攝」與「非攝」的邏輯，區分眼處（視覺器官/功能）在特定定義下是否被歸類於其自身的本質或某個特定的法類之中，以釐清感官功能的界限。
。
此句在阿毘達磨的分析框架下，將前文所述之法性（如無常、苦、無我等特性），擴及至色法、感官器官（耳、鼻、舌、身）、感官對象（聲、香、味）以及觸覺之處。
。
本句旨在分析十二處（六內處與六外處）的法性，區分其中哪些屬於心法（心王），哪些屬於非心法（如色法），以釐清感知主體與感知對象的性質差異。
。
此句為對法（dharma）之分類進行的簡要回答，將所討論的對象分為「心」與「非心」兩大類，總計十二種。
。
此句旨在對十二處進行法相分類，辨析其在本質上屬於「心所」（與心相應的心理作用）或是「非心所」（如色法或心王本身），是毘曇部分析法相、釐清法性分類的典型問法。
。
本句為對前文疑問的回答。
在毘曇（阿毘達磨）的法相分析中，將討論的對象進行分類，指出其中十一項不屬於「心所」的範疇，而剩餘的一項則需要進一步地進行辨析或區分。
。
此句說明「法處」的範疇。
在毘曇部的法學體系中，法（dharma）被劃分為與心相應的「心所」，以及不與心相應的「非心所」。
。
此句為阿毘達磨分析法相的開端，旨在定義「心所」的概念。
在毘曇部語境下，心所是指與心（識）同時生起、共同作用、同時消滅的心理成分，是構成心理現象的基本法。
。
本句在毘曇論的分類體系中，定義某種特定的法類範疇。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，「緣」（ālambana）是指心意識在運作時所覺知或依託的對象。
因此，「有所緣法」是指那些必須依據對象才能產生的心法或心所法，「處」則是指其所屬的分類領域或範疇。
。
此問屬於阿毘達磨法相分類的辨析，旨在釐清哪些法不屬於「心所」範疇，藉此區分心王、心所與其他法（如色法、非心非心所法）的界限。
。
本句處於毘曇（阿毘達磨）分析法相的語境中。
「緣」在毘曇體系中指意識所對待的對象（ālambana）。
「無所緣法處」是指一種不依託任何外部對象而存在的法之狀態或類別，用以精確界定心法或特定心所的運作特徵。
。
此句為毘曇論中對「十二處」之性質分析。
旨在區分在六內處（根）與六外處（境）中，哪些是作為「能緣」而需要對象才能運作，哪些則是作為「所緣」本身或不具備緣對象之性質。
。
此句展現了毘曇部透過因緣關係對法進行分類的邏輯。
透過將法區分為「有緣」與「無緣」兩類，要求對其因果屬性進行精確的辨析，以達成對法之本質的掌握。
。
本句在毘曇論的分析框架下，將「法處」（法的範疇或界限）分為兩種：一種是具有「所緣」（即心意識所對待的對象）的狀態，另一種則是沒有對象的狀態。
這是用於分析心法與色法如何相互作用及其存在方式的基礎分類。
。
在毘曇部的法學分析中，「緣」包含生起法的條件（緣依）與心法所對應的對象（所緣）。
此問旨在探討法如何藉由條件而生起，或其對象的構成方式。
。
在阿毘達磨的法相分析體系中，「心」是覺知的主體，而「心所」則是伴隨心而起、決定心之性質與功能的心理因素。
本句是在對前文所述的對象進行定義，明確其屬於心所的範疇。
。
此為毘曇部論書的技術性提問，旨在探討某種法（dharma）在認知層面上，為何不具備可供心識所依附的對象（緣）。
。
此句在毘曇法相分析中，透過排除法來界定特定的法類範疇，明確指出該「處」（分類界域）並不包含心所法。
。
此句旨在對十二處進行法性分類，探討在六根與六境的構成中，哪些屬於具備造作意志的「業」，哪些則屬於非造作的「非業」，是毘曇部分析法相的重要步驟。
。
此句為對分類問題的簡要回答。
在毘曇部的法學體系中，透過數量界定法的屬性，指出其中有九種不屬於「業」的範疇，而有三種屬於「分別」的範疇，藉此進行精確的法義歸類。
。
此處針對「色處」（物質性的感官基礎）進行性質分類，辨析其屬於構成因果作用的「業」，或是僅為非造作的物質現象（非業）。
。
此句為對「業」之定義的詢問。
在毘曇學說中，旨在釐清業的構成要素、分類及其運作機制。
。
在毘曇法義中，業分為身、口、意三業。
此處「身表業」是指透過身體肢體動作所造作的業力，屬於三業之一。
。
在毘曇法義中，「業」的核心在於「思」（cetana，意圖/造作）。
若某種行為或現象缺乏主觀的造作意圖，則不構成業，稱為「非業」。
此處旨在區分有心造作的行為與無心之自然現象或強迫行為。
。
此句在分析三界（欲界、色界、無色界）的層次結構時，用以指稱除前文已述之特定色界層級之外的其餘色界天處。
在毘曇分析中，旨在精確界定不同定境與天界的範圍。
。
此句在分析「聲處」（聽覺的對象）的性質。
在毘曇法相分析中，探討聲音的產生原因：部分聲音（如眾生的言語）是由業力造作而生，而部分聲音（如風聲、水聲等自然之聲）則非業力所造。
。
此句為設問，旨在定義「業」的內涵。
在毘曇（Abhidharma）體系中，業的核心在於「思」（cetana），即具有造作力的心行，是導致未來果報的直接原因。
。
本句定義「語業」。
在毘曇學（阿毘達磨）的體系中，業分為身、口、意三種，此處指以言語為媒介而造的意志行為。
。
此問旨在透過否定法來界定範疇，探討在阿毘達磨的法相分類中，哪些行為或現象不屬於「業」的定義範圍。
。
在毘曇（阿毘達磨）對聲法的分析中，討論聲音的空間分佈與感官接觸。
此句是用以界定聲音在空間中除了主體接觸點之外，其餘存在的處所或範圍。
。
本句依據「業」的屬性對法（現象）進行分類。
在毘曇分析中，將所有法區分為具有造作力、能感果報的「業」，以及不具此功能的「非業」，旨在釐清因果運作的對象與性質。
。
此句為論書之設問，旨在引出對「業」的定義。
在《俱舍論》（品類足論）的毘曇體系中，業的核心定義在於「思」（cetana），即能驅使身口意造作並產生果報的意志活動。
。
此句旨在界定「法處」的內涵。
在毘曇法相分析中，身業、語業以及驅動行為的心理造作（思），皆被視為法處所攝的對象，用以說明業力的構成與運作機制。
。
此問旨在透過否定定義來釐清「業」的範疇。
在阿毘達磨的分析體系中，業的核心在於「思」（意向、意志），此句意在探討哪些現象因缺乏「思」的成分，而不屬於業的定義範圍。
。
在阿毘達磨的法分類系統中，為了達到對所有法（dharmas）的窮盡式分類，在主要範疇（如五蘊、十二處等）歸類完畢後，剩餘未被納入其中的法會被統稱為「餘法」，而「餘法處」即指這些剩餘法所屬的分類範疇。

此句旨在對十二處進行倫理性質的分類，依據阿毘達磨的分析，將法區分為善、不善與無記三類，並統計其數量。
。
此處為阿毘達磨的分類論述。
所謂「無記」，是指既非善法亦非不善法的狀態。
此句指出，針對這八種無記法，應當依據特定的標準劃分為四類進行辨析。
。
本句在分析色處（物質現象）的道德屬性分類。
在毘曇學的分析框架中，將一切法依其對果報的影響力，分為善、不善與無記三類，用以界定該法在特定條件下的性質。
。
在毘曇（阿毘達磨）的法相分析中，「善」是一個技術性術語，指能產生正果、導向解脫且不與貪、嗔、癡等煩惱共生的心法或行為。
此處為對「善」之定義的詢問，旨在區分善、不善與無記三種心法狀態。
。
本句在論述業力的分類。
在毘曇法義中，業依其表現形式分為身、口、意三業。
此處特指由善心驅動、透過身體外部表現出的良善行為（善身業），此類業力將導向正報。
。
此句為論書中典型的定義式提問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「不善」指那些導致痛苦、產生惡果的心理狀態或行為，其核心特徵是缺乏智慧且受貪、嗔、癡等煩惱驅使，與「善」相對。
。
本句在分析業力的分類，明確指出此處討論的是由身體肢體動作所造的、會導致痛苦果報的不善業。
。
此句為提問，旨在定義「無記」之義。
在阿毘達磨法學中，依據法之倫理性質，將法分為善、不善與無記三類，無記即指不具備善惡性質的中性法。
。
此句透過排除法進行法（dharma）的分類。
在阿毘達磨的分類體系中，將心、心所（善、不善）以及身、口、意三業的範疇排除，用以界定剩餘的物質性基礎（色法處）。
。
此句說明在毘曇部的法學分類中，與聽覺感官領域（聲處）相關的法，其性質可分為善、不善與無記三種。
。
在毘曇（阿毘達磨）法相分析中，「善」並非世俗的道德評判，而是一種技術性的心理狀態分類。
指那些能導向離苦得樂、消除煩惱並最終趨向解脫涅槃的心所或行為，與「不善」（Akusala）相對。
。
此句說明瞭業力的顯現方式，即透過「善語」這種口業，來展現其善業的性質。
在毘曇部的分析中，強調行為（業）與其表現形式（如言語）之間的對應關係。
。
此為阿毘達磨論書中典型的提問句式，旨在針對「不善」這一法（akusala）進行定義、特徵分析或分類說明。
。
此句說明不善語屬於業的顯現形式。
在毘曇部的分類中，業依其表現方式可分為內在的心念與外在的身口行為，不善語即是不善業在言語上的顯現。
。
在毘曇法相學中，將心法或現象依其道德性質分為善、不善、無記三類。
無記是指既非善（不導致樂果）也非不善（不導致苦果）的中性狀態。
。
此處屬於阿毘達磨的法義分類，旨在界定在業（Karma）的範疇中，除了已知的善語與不善語之外，其餘屬於言說行為（語業）的分類。
。
說明心識（意處）的法性分類。
在阿毘達磨的分類體系中，所有的心法皆可依其性質分為善、不善與無記三類。
。
此句為毘曇論中對「善」之定義的詢問。
在阿毘達磨體系中，「善」是指能帶來安樂、導向離苦涅槃的心理狀態或行為，與「不善」及「無記」共同構成對法性的三種分類。
。
本句在分析心識的組成與性質。
意處（心根）在運作時，若與「善作意」（正向的注意力）同時產生並相結合，即構成一種良善的心理狀態。
這說明瞭「作意」作為心所，在決定心念之善惡性質中起到了關鍵的導向作用。
。
此句為探討不善法之定義與分類。
在毘曇部語境中，不善指由貪、瞋、癡等惡根所引發，具有損害性且導致痛苦的心理現象。
。
此句在毘曇部（阿毘達磨）語境下，是用來界定特定類別的心法。
指那些與不善的作意（即不善的關注或心理傾向）同時發生、性質相符的心理狀態或心法範疇。
。
在阿毘達磨的法分類中，「無記」是指既非善法亦非不善法的狀態。
這是一種根據法之道德屬性（善或不善）進行分類時，所歸納出的中性狀態。
。
此處在分類心法，說明「作意」心所的性質屬於「無記」（即非善非惡），並提及與之相應的心理範疇。
。
本句依據業力的道德屬性，將所有法（現象/因素）分為三類：善法、不善法與無記法。
這是毘曇學中分析心法與色法性質的基本分類框架。
。
在毘曇（阿毘達磨）法相分析中，「善」是一個核心的技術術語，指能產生安樂果報、導向解脫的心理狀態或行為。
此句為對「善」之定義的正式詢問，旨在區分善、不善與無記三類心法。
。
本句在論述心法與業力的分類。
在毘曇學中，「法處」是用於界定法之性質的範疇。
此處強調的是屬於「善」性質的身語業以及心法（受想行蘊），並提到這些善法在修行過程中透過智慧的「擇滅」而達到止息，以斷除輪迴。
。
在毘曇論的分析體系中，「不善」是指導致痛苦、產生惡業的心理狀態（心所）。
此句為定義「不善」之名相的詢問，旨在進一步剖析不善法的特徵與分類。
。
此句界定了不善業的範疇。
在毘曇學說中，透過感官（法處）所觸發的行為（身、語）以及內在的心法（受、想、行），若屬不善，皆屬於法處所攝的範疇。
。
在毘曇部（阿毘達磨）的法相分類中，「無記」是指既非善（kusala）亦非惡（akusala）的法或狀態。
這是一種對心法或業果性質的分類方式，用以描述那些不具備造作善業或惡業特徵的現象。
。
此句於分類法義，說明無記性質的受、想、行蘊與虛空，皆不屬於透過智慧辨析、捨離執著而達到的「擇滅」境界。

本句探討十二處（六根與六境）中，哪些屬於需要被斷除的煩惱。
在阿毘達磨體系中，將斷除煩惱分為「見道斷」（因得正見而立即斷除）與「修道斷」（需經由修行而逐漸斷除），而某些處（如純粹的物質或心法）非煩惱，故為「非所斷」。
。
此句說明在修行過程中可斷除的十種煩惱，應當從兩個不同的面向進行分類與辨析。
。
本句在分析「意處」在斷除煩惱過程中的不同狀態。
在毘曇法相分析中，將需要斷除的法分為「見道」可斷（錯誤見解）與「修道」可斷（深層煩惱），以及不需要斷除的法（如正法或無記法）。
。
「見所斷」是指錯誤的見解（見惑）被徹底斷除。
在修行次第中，這代表透過證悟真理，使偏頗的觀點（如常見、斷見等）不再生起，屬於斷除煩惱的範疇。
。
本句論述意處（心根）在特定條件（隨信、隨法行）下，其相關的煩惱或錯覺如何在修行路徑的「現觀」與「忍」之邊界處被徹底斷除。
這體現了毘曇對心法消除次第的精確分析。
。
此句為論書中典型的承接式問句，用於在提及某個法相或名相後，隨即對其定義、內涵或分類進行詳細闡釋，體現了毘曇論典嚴謹的邏輯分析與推演結構。
。
此句說明「見所斷」隨眠的分類。
在阿毘達磨體系中，「見所斷」是指透過證得正見（如須陀洹果）所能斷除的潛伏煩惱。
此處指與心所相應的八十八種此類隨眠。
。
此句在毘曇論中旨在探討修行過程中應予斷除的對象。
在阿毘達磨體系中，需區分「道斷」（由修行道斷除）與「果斷」（由果位斷除），此處詢問的是前者之定義與範圍。
。
此句在進行法義的分類列舉，說明特定範疇所涵蓋的內容，包含意處、修行、見解、徵兆、修持以及應當斷除的法。
。
此句為論書中典型的詰問式過渡語。
在《品類足論》這種分析性的毘曇論著中，作者常透過自問自答的方式，針對前文提及的某個名相或法相，進一步要求詳細的定義、界定或分類，以展開深層的法義分析。
。
此處在對「意處」進行細分。
首先區分出與「修所斷隨眠」相應的意識，即那些無法僅憑見道而斷，須經修道實踐方能根除的潛在煩惱；其次區分出「不染污有漏」的意識，指當下雖無煩惱染污，但尚未完全斷除所有漏盡，仍處於輪迴因果中的意識狀態。
。
在阿毘達磨的煩惱分類中，根據修行階段對煩惱的斷除程度，將其區分為不同類別。
此句是在詢問「非所斷」這一分類的具體定義。
。
在毘曇法義中，「漏」指煩惱（āsrava）。
意處（manas-āyatana）是六根之一，指心法作為認知對象的基處。
無漏意處即是指心法在運作時，不再受貪、嗔、癡等煩惱的污染，是證悟解脫境界的心識狀態。
。
此處分析法的性質與斷除路徑。
在毘曇體系中，需消除的煩惱分為兩種：一種是藉由獲得正確見地（智慧）即可消除的「見所斷」；另一種則是必須透過長期的禪修實踐方能根除的「修所斷」。
而那些本就清淨或屬於正法的法，則屬於「非所斷」。
。
在毘曇部的法義中，「見」指錯誤的見解或心所中的「見」法；「所斷」指透過修行證悟而斷除煩惱。
此句是在詢問關於「斷除見惑」的定義或具體方式。
。
本句說明在解脫次第中，特定的法處（心法狀態或煩惱）是如何被消除的。
其過程由信心啟動，經由法行實踐，達到現觀的直接體悟，最終在邊忍（修行階段臨界點的定力）中將其斷除。
這體現了毘曇論對斷除煩惱之次第的精確分析。
。
此句為論書中常見的承接式提問，用於在分析完前一項目後，引出對下一個法相或定義的詳細說明，是毘曇論典典型的教學結構。
。
此句在說明隨眠的分類及其與其他法的關係。
隨眠是潛伏於心底的煩惱，其中「見所斷」指能透過智慧斷除的隨眠。
文中將隨眠、與其相應的法（心所），以及由這些法與心共同產生的不相應行法（如色、受、想、行等）進行了系統性的歸類說明。
。
本句在毘曇論的語境中，是在詢問關於「斷除」之對象的定義。
其中「修所斷」是指那些必須透過具體的修行路徑（如四聖道）而得以消除的煩惱或業障，用以區分不同層次的斷除對象及其對應的修行階段。
。
本句討論煩惱斷除的次第。
在阿毘達磨的路徑分析中，某些錯誤見解在「見道」時雖被破除，但其潛在的微細習氣（跡）仍殘留，必須在隨後的「修道」階段中，透過持續的修習才能完全斷除。
。
此為經文中的轉折語，用以引導後文對前述法義進行更細緻的分類、定義或解釋，是論典中常見的邏輯銜接方式。
。
本句在進行精確的法相分類，界定了一組特定的法類。
它列舉了透過修行（如禪定）所對應的十種隨眠，並將其相應的法、與之等同產生的身語業及心不相應行一併納入範疇，但明確排除掉染污的有漏法，藉此區分修行過程中的特定心理與行為狀態。
。
在阿毘達磨對煩惱或習氣的分類中，「所斷」是指能透過特定修行階段（如四向四果）徹底斷除的法；「非所斷」則指不屬於該階段所能斷除的範疇。
此句是在詢問「非所斷」的定義或判別標準。
。
在阿毘達磨的法分類體系中，「處」是構成認識與存在的範疇。
此處指不具備煩惱（漏）的法所構成的領域。

此句是在對「十二處」進行法相分類。
根據修行次第，將十二處劃分為尚在修行階段（學）、已達證果階段（無學）、以及不屬於這兩者的範疇（非學非無學），並詢問各類別的數量。
。
本句討論修行者的階段定義。
在毘曇法義中，「學」指已入聖流但尚未證得阿羅漢果、仍需修行斷煩惱的聖者；「無學」指已證得阿羅漢果、不再需要修行的聖者。
此處指出某十種對象不屬於這兩類，因此需將「學」與「無學」的定義進行區分分析。
。
此句依據修行者的證悟程度，對「意處」（意識感官）進行分類。
在毘曇部的法相分類中，將法分為尚在修習的「有學」、已證得果位的「無學」，以及介於兩者之間的「非學非無學」狀態。
。
此處之「學」指修行訓練（Sikṣā）。
在毘曇論的分析框架中，是指為了斷除煩惱、證悟聖果而進行的系統性修行，核心即為戒、定、慧三學。
。
本句在論述意處的分類。
在毘曇法義中，「學」指尚未證果的學人，「作意」是將心導向對象的心所。
此處指修行者在尚未斷盡煩惱前，其意識處與這種導向性的作意共同運作的狀態。
。
在毘曇教法中，「無學」是指已經完成所有修行階段（學道）的聖者，即阿羅漢。
他們已斷除一切煩惱，不再需要進一步的修行或學習。
。
本句分析心王與心所的相應關係。
在毘曇體系中，意識（意處）與作意（心所）同時生起。
此處特指已達無學果位（如阿羅漢）之聖者，其意識在作意時的特定心法狀態。
。
在毘曇部的法相分類中，修行者依證果程度分為「學」與「無學」兩大範疇。
此問旨在探討在這種二分法之外，是否存在不屬於「仍需修習」與「修行圓滿」這兩種狀態的特殊法類或狀態。
。
本句在分析意識（意處）的分類。
在毘曇法相中，將眾生分為「學人」（已入聖道但未證阿羅漢）與「無學」（已證阿羅漢）。
「非學非無學」指尚未入聖道的凡夫。
此處討論的是凡夫在產生意識時，與「作意」（將心導向對象）這一心所相應的心理狀態。
。
本句依據對解脫道之修習狀態，將法（或具法之人）分為三類：『學』指已入聖道但尚未證得阿羅漢果，仍需修習的聖者；『無學』指已證得阿羅漢果，圓滿一切修習，不再需要學習的聖者；『非學非無學』則指尚未入聖道的凡夫，或不涉及修行階段的法。
這是毘曇分析中對修行位階的嚴格區分。
。
此為論典中的結構性問句，用以引導後續對特定法（dharma）之分析方法、分類或研究路徑的詳細闡述。
。
本句說明修行者（學人）需對心身組成部分進行調伏。
身語業涉及外在行為的淨化，受、想、行蘊則涉及內在心理機能的轉化，強調修行需涵蓋從行為到心理的全面修習。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「無學」是指修行達到阿羅漢果位的境界。
因已完全斷除煩惱，圓滿了戒、定、慧三學，不再需要進一步的修行學習，故稱之為「無學」。
。
此處說明「無學」狀態下的法。
在毘曇部語境中，「無學」指已證得果位的聖者，其身語業與受、想、行蘊已不再造作新的生滅業力，屬於不再需要透過修行來增進解脫的範疇。
。
此句探討修行位階的分類。
在毘曇法義中，「學」（有學）指尚未證得阿羅漢果而仍需修習三學（戒定慧）的聖者（如須陀洹、斯陀含、阿那含）；「無學」指已證阿羅漢果、不再需要修習的聖者。
而「非學非無學」則是用於界定佛陀或特定境界，其超越了聲聞乘的學習與無學之區分。
。
本句在界定「法處」（Dharma-āyatana）的涵蓋範圍。
在毘曇學體系中，法處是指心意識所能接觸的所有對象。
此處明確指出法處包含三類：第一是受煩惱染污（有漏）的身體與言語行為；第二是受煩惱染污的心理過程（受、想、行三蘊）；第三是超越因緣造作的無為法（如涅槃）。

此句旨在針對十二處（六內處與六外處）進行分類，依據其與欲、色、無色三界之繫屬關係，區分為欲界繫、色界繫、無色界繫及不繫四種狀態。
。
此句屬於毘曇部對法（dharma）進行嚴密分類的技術性說明。
指出欲界的兩種繫縛方式，是透過十種相應（saṃyoga）的關係來進行細緻的區別與判別。
。
本句在分析眼處（眼根）的分佈情況。
在毘曇法相分析中，眼處作為物質法，可存在於不同的三界層次中，說明眼根在欲界與色界中均有分佈。
。
此句是在詢問「欲界繫」的定義。
在毘曇部的法義分類中，探討眾生因受煩惱與業力牽引，而受制於欲界法則、在欲界中流轉不脫的狀態。
。
本句在分析眼根的物質組成。
在毘曇法義中，眼處（眼根）屬於色法，對於欲界眾生而言，其生理構造是由四大元素（地水火風）組合而成的物質現象。
。
本句在毘曇論的脈絡下，是在詢問將眾生束縛於色界（Rūpa-dhātu）的煩惱（繫）為何。
在阿毘達磨體系中，「繫」是指使眾生無法解脫、而繫縛於三界輪迴中的煩惱。
此處旨在探討色界眾生所依止的特定煩惱及其運作機制。
。
本句在分析眼根（眼處）的物質組成。
在毘曇法義中，眼根並非單一實體，而是由四大元素（大種）組合而成的衍生物質（所造色），旨在說明感官器官的物質依託性與構成原理。
。
本句在論述「處」（Ayatana）的性質。
在毘曇法相分析中，將感官（根）與其對應的對象（境）稱為「處」。
此處承接前文對眼根與色境的分析，指出耳、聲、鼻、舌、身這五對根境的運作機制或法相與之相同。
。
此句在對「觸處」進行境界上的分類。
在阿毘達磨的法分類中，感官接觸的過程（觸處）可依其所屬的境界，分為屬於欲界的法，或屬於色界的法。
。
本句為論書之提問，旨在分析將眾生束縛於欲界而使其無法解脫的心理因素（繫）。
在毘曇法義中，「繫」是指使眾生繫結於三界、受苦輪迴的煩惱，此處特指導致欲界生存的特定煩惱。
。
此句在進行法義的系統分類，說明欲界範疇內的構成要素。
其內容包含兩部分：一是屬於欲界繫的四大基本元素（地、水、火、風）；二是這些元素所構成或產生的感官功能與感官對象（觸處）。
這是從物質元素（大種）與其所生起的感官功能（處）兩方面來界定欲界的法相。
。
在阿毘達磨的分類體系中，「繫」指繫縛眾生於生死輪迴中的煩惱或因緣。
此句旨在詢問與色界相關的繫縛之定義或構成。
。
本句在定義色界（Rūpa-dhātu）的物質組成。
區分為兩種：一是直接屬於色界的四大基本元素（地水火風），二是由這些基本元素所衍生出的觸覺感官處（觸處）。
這體現了毘曇論中對物質（色法）由主導元素（大種）與衍生物質（色法）構成的分析體系。
。
本句分析意處（心識）在三界中的繫縛狀態。
在阿毘達磨的分析中，心識的運作依業力而繫於欲界、色界或無色界；而「不繫」則是指已斷除煩惱、脫離輪迴束縛的聖者（如阿羅漢）。
。
本句為詢問式，旨在探討將眾生束縛在欲界中、使其無法解脫的心理因素（繫）。
在毘曇學中，「繫」是指導致輪迴的煩惱，欲界繫特指使眾生在欲界中生死流轉的束縛。
。
本句在分析意處（心基）的細分。
在毘曇法相分析中，意處需依其相應的心法來界定。
此處指心識在欲界中運作，並與將心導向對象的「作意」心理作用相結合時的特定狀態。
。
本句為詢問句，旨在探討將眾生束縛於色界而使其無法解脫的「繫」（Samyoga）之定義與組成。
在毘曇學中，「繫」是指導致眾生在特定界域中輪迴的煩惱或心理因素。
。
本句屬於毘曇部對心法細分的分析。
在此語境中，是在界定一種特定的「意處」（意識的依處），其特徵是與「作意」（將心導向對象的心理作用）同時產生（相應），且該心態處於色界（Form Realm）的業力束縛之中。
。
此句在毘曇論的分析體系中，旨在探討將眾生束縛於無色界的具體煩惱或因緣。
「繫」是指使眾生繫結於三界而不能解脫的心理因素，此處特指導致在無色界輪迴的執著與因緣。
。
此句是在說明十二處中的「意處」，特別指涉在無色界境界中，與「作意」心所共同運作的意處。
。
此句出於毘曇論的辯論體系，詢問某種法或狀態為何不處於被束縛的狀態。
在阿毘達磨（毘曇）語境中，「繫」通常指「繫結」（Samyojana），即將眾生束縛在生死輪迴中的煩惱。
此處是在分析特定心法或境界是否仍受煩惱繫縛。
。
此處是在定義一種特定的「意處」範疇。
在阿毘達磨的法相分析中，透過「無漏」（不夾雜煩惱）與「作意」（心理關注）的結合，來界定與解脫智慧相關的心理領域。
。
本句在《品類足論》的體系中，分析眾生或法在三界中的處所及其束縛狀態。
「繫」是指被煩惱與業力所牽引，使其在欲界、色界或無色界中輪迴；而「不繫」則是指已斷除煩惱、脫離輪迴束縛的聖者（如阿羅漢）。
。
本句為詢問欲界繫的定義。
在毘曇學中，「繫」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱（klesha），使其無法脫離特定境界。
欲界繫即是指將眾生禁錮在欲界中的種種煩惱，使其在欲界中生死流轉。
。
本句分析欲界繫法（使眾生繫結於欲界而不能解脫的法）的具體組成。
在毘曇法義的分類中，將欲界的束縛分為外在的行為（身語業）與內在的心理組成（受想行蘊），說明欲界之繫是由業力與心法共同構成的。
。
此句為論書之詰問，旨在探討將眾生繫縛於色界（Rūpa-dhātu）而使其無法脫離或升至無色界的具體因緣與煩惱。
在毘曇體系中，「繫」是指將心靈與特定生存境界連結、使其受困於輪迴的束縛力。
。
本句在論述色界繫的法處組成。
在毘曇法相分析中，將色界中與法處相關的現象分為身語業（身體與言語的造作）以及心法中的受、想、行三蘊，用以界定色界眾生的心身組成與業力繫縛。
。
此句為毘曇論中的詰問，旨在探討將眾生束縛於無色界而使其無法解脫的具體原因。
在阿毘達磨體系中，「繫」是指將眾生繫結於三界（欲界、色界、無色界）的煩惱或執著，此處特指對無色定之果位的執著。
。
本句說明在三界之最高層次的「無色界」中，由於完全沒有物質色身，因此其生存狀態僅由精神層面的受、想、行等蘊組成並繫結於此境界。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「不繫」的定義。
在佛教心理學與解脫論中，「繫」指將眾生束縛於輪迴中的煩惱（Samyojana），而「不繫」則是指斷除這些束縛、獲得解脫的狀態。
。
本句在定義清淨法或解脫道的組成。
在毘曇體系中，「漏」指煩惱（asrava），「無漏」即指脫離煩惱、不再導致輪迴的狀態。
身語業與受想行蘊在無漏狀態下，不再產生業力；而「無為法」則是指不依賴因緣和合而生、不生不滅的法（如涅槃），是解脫的最終境界。

本句為毘曇論典中典型的詰問方式，旨在探討「十二處」在時間維度上的存在狀態。
在阿毘達磨（尤其是說一切有部）的框架下，討論法在三世（過去、現在、未來）中的實有性，以分析現象的本質與時間關係。
。
本句屬於毘曇論的分析體系，旨在將前述的十一種法（dharma）放入「三世」（過去、現在、未來）的時間框架中進行詳細的分類與辨析。
這體現了說一切有部（Sarvastivada）主張法在三世中皆恆有的分析方法，透過時間維度來釐清法的性質與運作。
。
本句在分析「法處」（法的範疇）時，區分了有為法與無為法。
有為法是由因緣和合而生，具有生滅特性，因此必然處於過去、現在、未來三世的時間維度之中。
。
在毘曇學的分析中，有為法因具足生滅相而存在於三世之中；而無為法（如虛空、涅槃）因無生滅之相，故不被時間限定，處於超越三世的狀態。

本句將「十二處」（六根與六境）置於「四聖諦」的分析框架下，探討感官與對象在苦、集、滅、道四諦中的歸屬。
這是典型的毘曇（阿毘達磨）分析法，旨在透過精確的分類來釐清法義，以明確對治之法。
。
本句分析四聖諦中「苦諦」與「集諦」的關係。
十苦雖是苦的表現，但其產生的根源屬於集諦。
在此強調在法相分析時，必須將「苦的現象」與「苦的原因」區分開來，不可混淆。
。
本句在分析意處（心識根）的性質。
在毘曇法相分析中，若心識運作時伴隨煩惱（有漏），則其本身是苦的表現（苦諦），且是產生苦的原因（集諦），故被歸類於苦集二諦之中。
。
在阿毘達磨的法學分類中，凡是屬於「無漏」的法（即不夾雜煩惱、不導致生死流轉的清淨法），皆被歸納在「道諦」（通往解脫的聖道真理）之中。
。
本句在分析「法處」的屬性。
在毘曇法相分析中，心意識所能感知的所有法（法處）若帶有煩惱（有漏），則在四聖諦的框架下，被歸類為苦的現象（苦諦）或產生苦的原因（集諦）。
。
本句在分析四聖諦的性質。
在毘曇法相中，「道諦」（修行解脫的路徑）雖然是「有為法」（由因緣和合而成），但其特質是「無漏」（能斷除煩惱），因此將其歸類於道諦，以區別於有漏的有為法（苦諦）與無為法（滅諦）。
。
此句在分析四聖諦的攝理（歸類邏輯）。
在毘曇法相分析中，當修行者運用擇法智慧認定苦的熄滅（滅）時，此種認知與狀態被歸納在「滅諦」的義理之中。
。
本句在區分無為法的種類。
虛空雖屬無為法，但其性質與「非擇滅」（指涅槃等寂滅狀態）不同。
由於四聖諦的核心在於對苦的認識與滅除，而虛空僅是空間性質，與解脫真理無關，故不被納入四諦之內。

本句旨在分析十二處（六根六境）與四聖諦之斷除關係。
在毘曇分析中，探討哪些心法或物質基礎在領悟四聖諦的不同階段（見道與修道）被消除，以及哪些法不屬於斷除的對象，藉此釐清煩惱斷除的次第與對象。
。
本句討論在修行過程中必須透過實踐（修）而斷除的煩惱。
在毘曇學中，「修所斷」是指不能僅靠見道之智而能斷，必須經過修道階段才能徹底根除的煩惱。
此處指出這十種煩惱應分為兩類進行詳細分析。
。
本句在分析「意處」在修行過程中的性質，探討其是否屬於修行四聖諦時應予斷除的對象（如煩惱、執著），或是屬於非斷除之法（如正法、中性法）。
。
本句探討四聖諦中「集諦」的觀照。
所謂「苦所斷」，是指導致痛苦的諸因（如渴愛、無明等），修行者需透過智慧觀察，了知這些因的本質，從而達到斷除之目的。
。
此句說明修行者透過意處（心識功能），在信心與法理的引導下，直接觀照有為法（行苦）的本質，進而斷除尚帶有條件或執著的「邊忍」境界。
。
此句為論書中常見的轉折問句，用以引導後文對前述法義進行更細緻的分類、定義或邏輯解析。
。
本句在阿毘達磨的分析框架下，說明修行者在體悟苦諦（見苦）時，會斷除與之相應的潛在煩惱（隨眠）。
「意處」在此指這些煩惱在心意識中所佔的位格或運作狀態，強調的是斷除煩惱時的心理機制。
。
本句探討四聖諦中「集諦」與「滅諦」的邏輯關係。
在毘曇分析中，修行者必須正確識別出導致苦的根源（集），並將其定義為必須被斷除的對象（所斷），如此方能導向滅苦的解脫路徑。
。
本句說明意處（第六根）的煩惱如何透過信心與正法行，在不同的修行階段（集、現觀、邊、忍）被逐步斷除。
這體現了毘曇論中對心法運作與解脫次第的精確分析，強調由信入行，最終消除深層的見解與執著。
。
此為論書中常見的轉折問句，用以引出對前文所述法義進行更深入的分析、定義或分類說明。
。
本句分析意識（意處）中與十九種潛在煩惱（隨眠）相結合的狀態，並指出這些煩惱是被「見集」（對見解的集聚）所斷除的。
此處旨在闡明煩惱在心法中的運作及其被斷除的對象，屬於毘曇法相對煩惱斷除次第的精細討論。
。
本句探討對「滅諦」的認知。
在毘曇分析中，要體悟「滅」（苦的滅盡），必須先明確辨識出哪些是「所斷」（即應被斷除的煩惱、渴愛等），進而理解這些障礙被徹底滅除後的狀態。
。
此句在阿毘達磨的分類體系中，定義了一種屬於「所斷」的法。
意處在隨順信心與法（現象）滅盡的過程中，於現觀（直接觀照）的邊緣所產生的「忍」（對法性的承受力），屬於透過智慧所能斷除的範疇。
。
此句為論書中常見的承接式問句，用於在分析完前一項法相後，引出下文對另一項特定義理或定義的進一步詳細說明。
。
此處在分析「意處」的分類。
在修行過程中，當「見」被滅除（如進入須陀洹果）時，與之相應的十九種隨眠（潛伏煩惱）及其意識狀態會被斷除。
這屬於毘曇部對煩惱斷除次第與心法相應關係的精細分析。
。
此句是在詢問「見道」階段所能斷除的具體煩惱或法類為何。
在毘曇部的法義體系中，探討修行階段（道）與其對應斷除之煩惱（所斷）的對應關係是核心課題。
。
本句分析心法被斷除的次第。
在毘曇體系中，「忍」是指對真理的領悟與安住（Kṣānti）。
此處指當修行者進入現觀道，達到證悟的臨界點（邊忍）時，先前僅依據信心而運作的心理造作（行）將被更深層的智慧所取代或斷除。
。
此為論書中常見的轉折語，用於引出對前述法義進行更深層次的分類、定義或細節說明。
。
此句在分類修行者在「見道」階段所能斷除的煩惱範疇。
在見道位，修行者能證悟真理，進而斷除與「意處」（心之領域或意根）相應的二十二種「隨眠」（潛伏於心識深處的煩惱習氣）。
。
此句詢問透過修行（修習）而能斷除的對象。
在毘曇學的分析中，將斷除煩惱分為不同類別，此處特指藉由實踐修行（bhāvanā）而消除的煩惱或心法，以區別於僅靠聞思或智慧直接斷除的對象。
。
本句探討在「意處」（心之根）中被斷除的法義。
在毘曇法義中，煩惱的斷除分為見道斷與修道斷。
此處的「見跡」是指在見道之後依然殘留的微細見執或習氣，這些殘餘必須由「學人」（已入流但未證阿羅漢者）透過後續的「修道」過程才能徹底斷除。
。
此句為論書中常見的承接式提問，旨在引出後續對特定法相或義理的詳細定義與分析，是論述邏輯中的導引語。
。
本句在分析「意處」（意識）的細分種類。
區分了兩種心態：一是與「修所斷」之隨眠（潛在煩惱）相結合的意識；二是雖然仍處於「有漏」狀態（未完全解脫），但當下並未被具體煩惱染污的意識。
。
本句處於毘曇論對法相的嚴密分析中。
「斷」在阿毘達磨體系中特指透過智慧消除煩惱（kleshas）以止息輪迴。
此問旨在探討某種特定法（dharma）因其性質不屬於煩惱或漏盡之對象，故而不需要被斷除的理據。
。
在阿毘達磨的法相分類中，將十二處區分為有漏與無漏。
此處「無漏意處」係指不夾雜煩惱、不導致輪迴生死的意根或心識運作範圍。
。
此句在對「法處」（法之對象或依處）進行分類。
根據四聖諦（苦、集、滅、道）的性質，判別其所涉及的法，是屬於需要透過修行（修道）來斷除的（修所斷），還是不屬於斷除範疇的（非所斷）。
。
此句是在探討對『苦滅』之實相的認知。
在毘曇法義中，重點在於分析修行者如何透過智慧觀察到造成痛苦的根源（煩惱）被徹底斷除，進而證悟無苦的涅槃狀態。
。
此句描述在阿毘達磨的修持語境下，透過對有為法遷流變異之「行苦」進行直接觀照（現觀），藉由信心與對法理的契合，達到斷除「邊忍」（即處於結使斷除邊界階段）之煩惱的境界。
。
此為毘曇論書中常見的轉折問句，用於引出對前述法（dharma）或概念進行更深層次的分析、分類或細節說明，是論理推導與法義拆解的結構性標記。
。
此句說明見道（darśana-mārga）所能斷除的範疇。
除了直接的二十八種隨眠（潛在煩惱）外，也包含與這些隨眠相應的心理現象（相應法）、隨之產生的心識，以及相關的不相應行，說明見道之力量能淨化相關的心理與現象結構。
。
本句探討四聖諦中「集諦」的實踐。
在四聖諦的框架下，苦諦應知，集諦應斷，滅諦應證，道諦應修。
此處詢問如何領悟或觀察到集諦（即導致輪迴與痛苦的渴愛）被斷除的狀態或其斷除的方式。
。
本句論述斷除煩惱行集的次第。
修行者從隨信、隨法開始，進而達到現觀（直接體悟真理）與忍（證悟安住），最終將導致輪迴的行集（業力與煩惱的累積）徹底斷除。
。
此句為論書中典型的承接式疑問句，用於在分析完前一項法相後，引出對下一項名相或義理的詳細定義與解釋，以維持毘曇論述的邏輯次第。
。
本句在分析斷除煩惱的對象與法相。
在毘曇法相中，煩惱被分為隨眠（潛在傾向）及其相應法。
此處說明在斷除見執的階段（見集所斷），其對象涵蓋了十九種隨眠、與之相應的法處，以及不與心相應的行法。
。
此句探討如何斷除錯誤的見解。
在毘曇部的分類中，「所斷」指修行者在證悟過程中必須斷除的對象，此處指對邪見的滅除與斷離。
。
此句描述修行者透過依止法處，並結合信心與法義的實踐，藉由「忍」的境界，來滅除在「現觀邊」階段所應斷除的煩惱。
。
此為轉折性問句，用於引導對前述法義進行更進一步的細節說明、分類或運作方式的分析。
在毘曇部的論說體系中，這是展開邏輯拆解的重要銜接。
。
本句分析在「見滅」（消除對法之錯誤見解）時所斷除的法相。
在毘曇體系中，斷除煩惱不僅是消除主體的隨眠（潛在習氣），還包括與其同時產生的相應法，以及作為這些煩惱對象（所緣）的非心相應行法，呈現出煩惱及其組成結構的完整斷除過程。
。
此句為毘曇部論典中常見的法義詢問，旨在界定在「見道」階段所能斷除的煩惱（結）之具體內容與範疇。
。
此句描述修行者在法處依循信心與法理實踐修行時，能斷除「現觀邊忍」的過程。
在毘曇學說中，這涉及觀照修行（現觀）在達到穩定定慧（忍）時，對過渡性境界或邊緣狀態的斷除。
。
此句為論書中典型的詰問式過渡語，用於在分析法相（Dharma）的過程中，針對前文提及的某個項目進一步要求定義或詳細說明，以確保論證的嚴密性與次第性。
。
本句說明見道（darśanamārga）所能斷除的範疇。
在阿毘達磨的分類中，見道不僅能斷除二十二種潛伏的隨眠（anuśaya），也包含了與這些隨眠同時產生的相應心法（相應法），以及由這些隨眠所引發的心識與不相應行。
。
在毘曇法相分析中，將斷除煩惱的機制分為不同類別。
「修所斷」是指必須透過積極的禪修、止觀等修行功夫才能斷除的煩惱或習氣，區別於僅靠聞法或智慧直覺即可消除的類別。
。
此句列舉了阿毘達磨分類學中的多種範疇，用以說明法義可以從不同的維度進行歸類，包括法之依處（法處）、修行者的階段（學）、證悟的階段（見）、法的特徵（跡）、修行的過程（修）以及修行所能斷除的對象（所斷）。
。
此為論書分析法義時的轉折問句，用以引導對前述法義進行進一步的細分、解釋或從不同角度進行探討。
。
此句旨在區分不同法性的範疇。
修所斷十隨眠、其相應心所及身語業皆因與煩惱習氣相關，故屬於有漏法；而「心不相應行」屬於不與心識相應、亦非物質的特殊法，因其不具備造業的意向性，故不屬於染污的有漏法。
。
在毘曇部對煩惱斷除的分類中，此問旨在探討哪些煩惱或狀態不屬於透過特定法（如智慧）直接斷除的範疇。
。
在毘曇論的分析體系中，「無漏」是指遠離煩惱（漏）的清淨狀態，「法處」則指法之境界或類別。
此句旨在界定特定的法相屬於不被煩惱污染的清淨法域，通常與解脫道或聖果相關。

此句旨在辨析五蘊與十二處兩套法門分類之間的層次與包含關係，探討兩者在法相結構上是哪一方涵攝另一方。
。
本句討論法相分類的邏輯包含關係。
在毘曇論的分析體系中，「攝」是指將較小的類別歸納或涵蓋在較大的類別之中。
此處明確指出「十二」這一分類範疇較廣，能將「五」之內容全部納入，而反之則不成立。
。
此句為毘曇論中典型的詰問方式，旨在確認某種法類或定義的完整性，探討是否所有對象都已被納入該分類範疇之中，以確保法相分析無遺漏。
。
指非因緣和合而生起的法，與由因緣生起的有為法相對，是阿毘達磨分析法性時的重要範疇。
。
此句旨在辨析五蘊與十八界這兩種法相分類系統之間的包含關係，探討兩者在法相歸屬上的邏輯層次與結構。
。
此處論述名相的攝受關係。
在阿毘達磨的分析中，十八界（dhātus）的範疇涵蓋了五蘊（skandhas）的所有內容，因此在邏輯歸類上，十八界能「攝」五蘊，而五蘊不能反向涵蓋十八界。
。
此問句用於檢驗法分類的周遍性，旨在確認所討論的範疇是否已完整涵蓋所有相關之法，不存在任何未被納入的遺漏。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「無為」是指不依賴因緣和合而生，因此沒有生、住、異、滅之性質的法，與「有為法」相對。
。
此句探討阿毘達磨中兩種不同法分類系統的邏輯涵蓋關係。
五蘊是以組成生命的要素為基準，二十二根是以感官與功能的根源為基準。
文中旨在釐清這兩套分類法在定義範圍上誰涵蓋誰，或如何相互歸納。
。
本句討論的是「蘊」與「根」兩種法分類系統之間的互攝（相互包含）關係。
在毘曇法相分析中，同一種法（dharmas）可同時屬於不同的分類。
此處指出二十二根的組成成分，正好對應於某些蘊的全體以及某些蘊的部分，說明兩者在法義組成上的重合性。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問方式，旨在確認某個法類（類別）的涵蓋範圍是否完整，探討是否存在任何法（dharma）被排除在該定義或分類之外。
。
此句出自《品類足論》，在分析特定法相或存在形式的組成時，說明其並非五蘊俱全，而是由一個完整的蘊與兩個蘊的部分組成，用以精確界定該法的組成結構。
。
此句探討五蘊與九十八隨眠之間的邏輯關係。
透過「攝」的概念，詢問究竟是五蘊這五種要素包含了九十八種隨眠，還是九十八種隨眠包含了五蘊。
這是毘曇部在分析法相與煩惱潛勢關係時的分類辨析。
。
本句探討心法（蘊）與潛在煩惱（隨眠）的相互關係。
在毘曇分析中，隨眠並非獨立存在，而是依附於蘊而生。
此處說明即便是一蘊中的極小部分，也能與全部九十八種隨眠相互攝受，揭示了煩惱與心法在微細層面上的共生與緊密結合關係。
。
此句為毘曇論中典型的分析詰問，旨在透過反問來證明前文所述的定義或類別具有完備性，能將所有相關的法（現象）全部歸納其中，無一遺漏。
。
此處為毘曇法相的精確分析，旨在界定特定法義時所涉及的組成範圍，區分了整體（四蘊或單一全蘊）與部分（單一蘊之少分）的量級差異。
。
本句在探討分析心身組成時，「處」與「界」兩套分類系統的涵攝關係。
十二處（六根六境）與十八界（六根六境六識）在內容上有重疊，此處旨在釐清兩者在定義範圍上誰包含誰，是毘曇分析法義中關於名相界定之辯論。
。
此處討論的是毘曇論中關於法相分類的「攝」法。
當兩種法相在不同定義或視角下能互相涵蓋時，稱為「互相攝」。
這說明法相的歸類並非絕對，而需根據討論的具體對象或條件（隨其事）來判定。
。
本句在討論毘曇分析法中，「處」與「根」兩種分類體系的邏輯包含關係（攝）。
旨在釐清感官（處）與主導功能（根）在法相分析上的重疊與歸納程度。
。
本句分析「六處」與「二十二根」之間的邏輯涵攝關係。
在毘曇法相分析中，探討不同法類如何相互包含。
此處說明六處（感官基處）與二十二根（功能根）在定義與組成上互為涵攝，揭示兩者在描述生命功能時的不同分類維度。
。
此句為反問，旨在強調前文所述之法類或定義具有完備性，能涵蓋所有相關的法，無一遺漏。
。
此句在分析六處（六根）的完備狀態。
在毘曇法義中，透過討論感官功能的完整與缺失，來界定不同類型的感知能力或心識運作的條件。
。
本句在探討感官基礎（十二處）與潛在煩惱（隨眠）之間的邏輯涵攝關係。
在毘曇分析中，旨在釐清煩惱是依附於感官而生，或是感官本身被納入煩惱的範疇，藉此分析心法與色法的交互作用。
。
此句討論的是煩惱分類的邏輯關係。
在《品類足論》的分析體系中，說明一個特定的分類範疇（一處少分）與詳細列舉的九十八種隨眠（潛在煩惱）在範圍上是完全重合的，彼此互攝，用以確立名相的定義與界限。
。
此句為毘曇論中典型的分析式問句，旨在探討某個法相或類別的涵蓋範圍是否完整，藉此確認是否有任何法（dharma）被排除在該定義之外，以確立其定義的周延性。
。
此句屬於毘曇部對心法或感官基處的精細分析，用以描述在特定的法義界定中，十二處（āyatana）的分佈情況：其中十一項完全具足其特徵，而僅有一項是不完全或部分具足的。
。
此句探討毘曇法義中兩種不同分類系統（界與根）的包含關係，旨在釐清名相之間的涵蓋範圍與邏輯歸屬，是典型的論書分析式問法。
。
本句討論「十二界」與「二十二根」兩種法分類系統之間的包含關係。
在毘曇分析中，同一種法可能同時屬於不同的分類，因此兩者之間存在著完全包含（全攝）與部分包含（少分攝）的交疊關係。
。
此句為論書中常見的詰問方式，旨在探討某項法義或類別的涵蓋範圍。
在毘曇論（Abhidharma）的分析體系中，「攝」是指將個別的法（dharma）根據其特徵歸納於特定的類別或定義之中。
此問是用以確認該定義是否周延，是否存在不被包含在內的例外，藉此確立該法義的全面性。
。
此句屬於毘曇部對法相組成之精細分析，討論在特定物質或心法狀態下，各個元素（界）的完整程度與分量佔比。
。
此句為典型的毘曇論式分析問法，旨在探討構成經驗世界的「十八界」與潛伏在心底的煩惱「九十八隨眠」之間的邏輯包含關係（攝受關係），分析兩者在法相上的歸屬與定義。
。
本句探討法相分析中的相互涵蓋關係。
說明特定的法界（dhātu）之部分組成與隨眠（anusaya，潛在煩惱）之間互為攝受的邏輯，用以精確界定煩惱在法類中的歸屬與性質。
。
此句為毘曇論中典型的詰問方式，用於證明前文所定義的類別、法相或範圍具有完備性，旨在強調該定義已涵蓋所有對象，不存在被排除在外的情況。
。
此句出自毘曇部對「十八界」的分析。
在討論特定法相或眾生構成的組成比例時，說明其構成包含十七個完整的界以及一個僅部分呈現或參與的界，用以精確界定法的組成狀態。
。
本句在探討「根」（主導功能）與「隨眠」（潛在煩惱）之間的邏輯關係。
在毘曇分析中，需釐清這兩組名相是獨立的分類，還是存在相互包含（攝）的關係，旨在分析煩惱如何依附於根，或根如何被煩惱所涵蓋。
。
在阿毘達磨的分析體系中，「攝」是指將某個法納入特定的類別或定義之中。
此處「互不相攝」意指所討論的兩個對象在定義上完全獨立，不存在包含或隸屬關係。

本段為《品類足論》中對法相（Dharmas）的分類列舉。
透過將生命構成與心靈運作拆解為界、處、蘊及各種地法（心所法），旨在分析存在之組成要素及其運作機制，以破除對「我」的實體執著，揭示一切法皆為條件組合的特性。

此句為引出對「十八界」的定義。
在毘曇法義中，十八界將經驗世界分解為六根（感知器官）、六境（感知對象）與六識（感知心法），旨在分析生命如何與環境產生接觸並產生認知，從而破除對恆常「我」的執著。
。
本句詳述「十八界」。
在毘曇學中，「界」指具有特定性質且獨立的法。
十八界將認知過程分解為六根（感官）、六境（對象）與六識（認知），用以分析生命個體如何與外界產生接觸並產生意識，旨在揭示現象的組成，破除對「我」的執著。
。
此句為設問，旨在定義「十二處」。
在毘曇法義中，「處」指感官與對象相遇的基礎，是認識世界、產生經驗的條件。
十二處分為六內處（根）與六外處（境）。
。
本句詳述「十二處」。
在毘曇學中，處（Ayatana）指感官與對象的接合處。
內六處為感官，外六處為對象，兩者相應方能產生認識。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在對構成生命個體的五種聚合（五蘊）進行定義與詳細分析，是毘曇法相分析的基礎起手式。
。
本句定義了構成生命個體的五種要素（五蘊）。
在毘曇學中，五蘊是用於分析「我」之組成，旨在將生命拆解為物質與精神的五種功能集，以破除對恆常不變之「我」的執著。
。
本句為詢問五取蘊的定義。
在毘曇法義中，「蘊」是指組成生命現象的五種要素，「取」則是指對這些要素的執著與貪著。
五取蘊即是指因執著而聚集、構成輪迴主體的五種蘊集。
。
本句定義「取蘊」。
在毘曇法義中，取蘊是指將五蘊（色、受、想、行、識）與「取」（upādāna，即強烈的貪欲或執著）結合而成的狀態。
這說明瞭眾生如何透過對五蘊的執著而產生繫縛，進而導致輪迴。
。
此句為詢問「六界」的定義。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，六界是指構成感知世界的六種元素（根），即眼、耳、鼻、舌、身、意。
。
本句列舉了構成現象世界的六種基本元素（六界）。
在毘曇學中，地水火風代表物質的四種基本性質（堅、濕、暖、動），空界指無礙之空間，識界則指能覺知對象的意識。
這六者共同構成了生命與環境的基礎。
。
此句為詢問式，旨在探討在毘曇（阿毘達磨）體系中，關於「地」（bhūmi，指基礎、處所或境界）的十種法類分類，用以分析法的依止與性質。
。
此句列舉了十種「遍行心所」。
在毘曇法義中，遍行心所是指無論心是善、惡或無記，在每一個心念生起時，必然同時伴隨而生的十種心理功能。
。
此句為詢問菩薩修行過程中所經歷的十個階段（十地）。
在《品類足論》的體系中，這代表了從初地到法界恆常的修行進階，每一地都具有特定的功德與智慧特質。
。
此句列舉了毘曇法相中屬於「善法」的心所。
這些心所能對治煩惱，導向解脫，是修行者在心中應培育的正面心理狀態，用以對抗貪、瞋、癡等不善法。
。
此句為論書之設問，旨在探討構成煩惱之根本性質（地法）的十種主要心理染污。
在毘曇學中，透過對煩惱的精確分類與定義，以分析心靈運作及斷除煩惱的次第。
。
本句列舉了導致修行受阻或心智混亂的十種不善心態。
在毘曇學的分析中，這些因素會干擾正念與智慧的生起，是修行者在對治煩惱時需識別並排除的心理障礙。
。
此句為論書之設問，旨在引出對「十小煩惱」之定義與分類。
在毘曇學（Abhidharma）中，煩惱分為根煩惱（根本煩惱）與隨煩惱（小煩惱），此處討論的是隨煩惱之法相與性質。
。
本句列舉了十種不善心所（Kleshas），在毘曇心理分析中，這些是導致心靈混亂與造業的負面心理因素，屬於對對象產生厭惡、執著或扭曲的心理反應。
。
此句為論書之設問，旨在定義並分析「五煩惱」的具體組成。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，煩惱（Klesha）是指使心染污、導致輪迴的心理狀態，此處將其分為五類進行詳細剖析。
。
本句在分析煩惱的分類。
將「貪」依據所執著的境界分為欲界、色界、無色界三種層次，並列出與貪並列的另外兩種根本煩惱「瞋」與「癡」。
此三者共同構成了佛教心理學中導致輪迴的根本三毒。
。
此句為詢問五觸的定義。
在毘曇（阿毘達磨）法義中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者會合的心理狀態。
五觸即指眼、耳、鼻、舌、身五種感官與其對應對象及意識的接觸。
。
本句依據「觸」所伴隨的心法狀態進行分類。
在毘曇法相分析中，觸（phassa）是指感官、對象與意識三者會合的心理狀態。
此處將其細分為有對象、與言語相關，以及依據智慧（明）與無明的有無來區分不同的觸之性質。
。
此句為設問，旨在引出對「五見」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「見」通常指對法相的錯誤認知或執著（Wrong View），此處討論的是五種典型的錯誤見解，用以分析眾生如何因誤解實相而產生執著。
。
本句列舉了五種錯誤的見解（五見）。
在毘曇法相分析中，這些見解是導致輪迴的深層執著。
身見是對五蘊產生「我」的錯覺；邊執見指常見與斷見；邪見是違背因果正理的見解；見取是對錯誤見解的強烈執著；戒禁取則是誤以為透過特定的儀式或禁忌即可解脫。
。
此句為論書中的設問，旨在定義修行者在證悟過程中起主導作用的五種心靈能力（五根），以便後續詳細分析其性質與功能。
。
此處討論的是「受根」。
在毘曇法義中，「根」（Indriya）是指主導、支配或控制某種功能的法。
此五根是指五種感受（受）在主導心念時，決定心對對象之反應傾向的功能。
。
此句為論書中典型的提問式結構，旨在引出後文對特定五種法（dharma）的定義與分類。
在毘曇學中，「法」是指構成現象的最小基本元素或特質。
。
此句列舉了五種心理現象或心法（caitasika）。
在毘曇部的分析框架下，尋與伺描述認知對象時的思考深度與持續度；識為認知的核心作用；無慚與無愧則描述缺乏道德自覺與羞恥心的心理狀態。
這些皆是分別解析的個別法。
。
此句為論書之詰問，旨在定義「六識身」的內涵。
在毘曇法相分析中，探討由六種識（眼、耳、鼻、舌、身、意）所構成的認知集合體及其性質。
。
此句列舉了毘曇學中的「六識」。
六識是指六種認知功能，其中前五識（眼、耳、鼻、舌、身）需依賴對應的感官根源與外部對象相應而生；意識則能領悟法相，不依賴前五根。
。
此句為引出對「六觸」定義的詢問。
在毘曇法相中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（識）三者會合的狀態。
。
在毘曇義中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（識）三者同時相遇的心理狀態。
此六觸是產生「受」（感覺）的直接條件，是認知過程的關鍵環節。
。
此處討論「受」（Vedanā）的分類。
在毘曇法相分析中，受依據其產生根源分為六種，此句旨在詢問由身根（觸覺）所產生的「身受」之具體定義與性質。
。
本句詳述「受」的六種生起路徑。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，受（Vedanā）並非獨立存在，而是依於「觸」（Phassa）而生。
當六根與其對應的六境相接並產生識時，隨之生起對該對象的感受。
。
此句為論書之問句，旨在定義「六想身」。
在毘曇學中，「身」指聚集或組合，「六想」指隨六根意識而起的六種想（識別標記）。
六想身即是指與六識相應的想分之總稱。
。
說明「想」法（sañjñā）是依據六根與對應境緣接觸（觸）而生起的辨識作用。
在毘曇學說中，這是分析心所法與因緣關係的重要分類。
。
此句為毘曇論典中的詰問，旨在探討與「思」（憶念/記憶）相關的六種心法組合或類別，分析其組成與性質。
。
本句分析「思」（Cetanā，意志/意向）的生起條件。
在毘曇法義中，思是驅使心意識趨向對象的核心心所。
此處詳述思是由六根與對象接觸（觸）而誘發，揭示了心理活動的條件生起過程。
。
本句為論書之問句，旨在探討「愛」（craving/attachment）在六根（眼、耳、鼻、舌、身、意）中所顯現的六種執著形式。
在毘曇學中，「身」在此並非指物理身體，而是指「集合」或「類別」，此處特指與六根相應而產生的愛欲執著。
。
本句詳述「愛」隨「觸」而起的過程。
在毘曇體系中，愛（taṇhā）是輪迴的動力，由六根與六境相觸後，對所受之感受產生貪著而生起，此為十二因緣中「觸 $
ightarrow$ 受 $
ightarrow$ 愛」鏈條的具體展開。

此句為論書之問句，旨在定義「眼界」的法義。
在毘曇體系中，眼界是指視覺的感官基礎（眼根），是構成認知過程的十八界之一。
。
本句描述視覺感知的生起機制。
在毘曇法相中，視覺的成立必須由眼根、色境、眼識三者集結。
此處「同分」指與眼根、色境相應而生的眼識，說明感知是根、境、識三者同步運作的結果。
。
此句為詢問「色界」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，色界是三界（欲界、色界、無色界）之一，指超越了欲界之粗重慾望，但仍具有微細物質形態（色法）的境界。
。
本句分析視覺感知的微觀過程。
在毘曇法相分析中，視覺的產生不僅是眼根與色境的簡單接觸，而是意識在感知色法時，同時捕捉到該對象及其對應的性質組成（同分），說明瞭感官認知與對象之間精確的對應關係。
。
本句為詢問十八界中關於「眼識界」的定義。
在毘曇法義中，眼識界是指眼根（視覺器官）與色境（可見對象）相接時，所生起的視覺認知意識。
。
本句說明眼識的生起條件。
在毘曇法義中，識的產生必須具備感官（根）與對象（境）的會合，此處闡明眼識是由眼根與色境共同緣起而生，強調意識並非獨立存在，而是依緣而生。
。
本句描述毘曇義理中視覺認知的生起機制。
視覺意識的產生需具備兩個條件：一是眼根作為「增上緣」（主導條件），二是色法作為「所緣」（認知對象）。
當視覺意識識別對象時，其核心功能在於「了別」（區分對象），且此過程必然伴隨其他心所（同分）同時生起。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的提問方式，旨在引出對「耳界」（聽覺元素或感官功能）的定義與解析，屬於對法（dharma）的分類與說明。
。
本句分析聽覺感知的時間連續性與對應關係。
在毘曇法相分析中，感知過程被細分為過去（已）、現在（正）、未來（當）三時的連續瞬間。
而「同分」是指感官（耳根）與對象（聲塵）在認知發生時的相應狀態，說明感知是根、境、識三者同步對應的結果。
。
此句為毘曇論典中典型的定義式提問，旨在探討「聲」作為一種基本組成要素（界）的性質。
在十八界（dhātu）的分析框架中，聲界屬於外界，是耳根感知的對象。
。
本句在分析聽覺感知的構成。
根據毘曇法義，感知的產生需要感官（耳）、感官對象（聲）以及相應的意識（同分）三者共同作用。
此處強調的是聲音被接收後，與之相應而生的心理狀態。
。
此句為阿毘達磨分類法中的提問，旨在引出對「耳識」這一意識要素（界）的定義與構成條件。
在毘曇部分類中，耳識是六識之一，屬於依耳根與聲境接觸而生起的意識範疇。
。
本句說明耳識的生起機制。
在毘曇法義中，識的產生必須具足特定的條件（緣），耳識的生起需由感官（耳根）與對象（聲境）共同促成，此為典型的緣起分析。
。
本句闡述耳識產生的因緣機制。
耳作為增上因（觸發條件），聲作為所緣（認知對象），兩者結合使耳識生起，進而對聲音進行了別（辨識）並伴隨相關的同分（心所）。
。
此句為提問，旨在引出對「鼻界」（即嗅覺感官要素）之定義與構成的分析，屬於阿毘達磨對法相進行分類與解析的典型開端。
。
本句分析嗅覺產生的機制。
在毘曇法相分析中，感官（鼻根）並非感知對象之全體，而是觸及對象中與其相應的特定部分（同分），進而生起嗅識。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問式結構，旨在對特定法類進行定義。
在《品類足論》的分析框架下，「界」指具有特定性質的法類或範疇，「香界」即是指氣味（香）這一類物質性質的界定與分析。
。
此句分析感知上的顛倒錯覺（viparyāsa）。
探討在嗅覺作用時，若將嗅對象（香）誤認為嗅器官（鼻），此種錯誤認知及其伴隨的共時心法（同分）之運作機制。
。
此句為詢問「鼻識界」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，鼻識界是指鼻根與氣味對象相觸時，所產生的嗅覺意識，是構成經驗世界的十八界之一。
。
本句說明嗅覺意識的生起機制。
在毘曇教法中，識的生起必須具備根（感官）、境（對象）與識三者。
此處明確指出嗅根（鼻）與嗅境（香）共同作為緣分，促使鼻識生起，體現了因緣生起的法理。
。
本句說明鼻識生起的機制。
在毘曇體系中，識的產生需具備增上緣（主導條件，如鼻根）與所緣（感知對象，如香氣）。
當鼻識生起後，會對該對象及其伴隨的心理因素（同分）進行辨識。
。
此句為詢問十八界中「舌界」的定義。
在毘曇法義的分析體系中，舌界是指作為味覺感官的舌根，是構成經驗世界的基礎元素之一。
。
本句分析感官（根）與對象（境）的接觸機制。
在毘曇法相分析中，感官感知對象並非整體捕捉，而是透過與對象中性質相對應的「同分」產生聯繫，以此說明舌根如何感知味境。
。
此句為論書之問句，旨在定義「味界」。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，味界是指味覺的對象或元素，屬於六界（六種基本元素）之一，是用以分析感知過程的基礎名相。
。
本句在分析感官與對象的對應關係。
在毘曇法相分析中，感知（如嘗味）必須由感官（舌）與對象（味）中性質相匹配的對應部分（同分）相遇而產生，強調了根境相應的必然性。
。
本句為詢問「舌識界」的定義。
在阿毘達磨的十八界分析體系中，舌識界是指舌根（感官）與味境（對象）相接而產生的覺知意識。
。
本句說明識的生起機制。
在毘曇法義中，識的產生必須具備感官（根）與對象（境）作為條件（緣），此處詳述舌識之生起需依賴舌根與味境。
。
此句闡述感官認知（舌根與味塵）的結構關係。
在阿毘達磨分析中，「增上」指感官在認知過程中的主導地位，「所緣」指認知所對應的對象。
認知過程必須能精確辨析感官所感知的對象之個別特徵（異相）與共同特徵（同分）。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問式結構，旨在定義「身界」的內涵。
在阿毘達磨體系中，「界」指事物的本質或基本組成成分，「身界」則是指構成物質身體的元素範疇，用以分析色法之組成。
。
此句說明感官接觸（觸）的法義。
在毘曇部的分析中，描述身體感官在觸覺作用發生的當下，與相關的法要素在性質或成分上具有共同性，強調觸覺作用中各要素的共生關係。
。
此句為詢問「觸界」的定義。
在毘曇法相的十八界體系中，「界」指具有特定性質且不相混淆的法。
觸界是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合而產生的「觸」之法界，是認識過程中的關鍵環節。
。
本句在分析『觸』之法義。
在阿毘達磨體系中，觸（Phassa）是指感官、境界與意識三者會合。
此處說明觸在運作時，作為一種媒介或基礎，與其對應的同類要素（同分）產生接觸與聯繫，揭示心法與色法在觸覺發生時的交互關係。
。
此句為毘曇論中對「身識界」的定義詢問。
在十八界（dhātus）的分析中，身識界是指身體（觸根）與觸境接觸時所產生的意識覺知。
。
本句闡述身識產生的因緣關係。
在毘曇法義中，識的生起需具足根、境、觸等條件。
此處明確指出身識是由於身體（根）與觸（根境相接）作為條件而生起，體現了因果律的次第。
。
此句說明感官經驗的構成要素及其分析方法。
在毘曇部分析中，身作為主導的增上條件，觸作為感官作用的所緣對象。
在分析身所感知的「觸」時，必須能精確區分其個別的法性特徵與與其他法共有的共同成分。
。
此句為詢問「意界」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）分析十八界時，意界是指能覺知、能識別對象的意識心王，與六根、六塵相對，是心靈運作的能覺之主體。
。
本句說明阿毘達磨中認知的運作機制。
當心王（意）正確地對接對象（法）時，能同時覺知到與該心王共起、共對象的心理組成因素（同分），揭示了心王與心所共時產生的特性。
。
此句為詢問「法界」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）語境中，「法界」並非指大乘華嚴經中重重圓融的法界，而是指一切法（現象、要素）的總體或其性質的界限，旨在透過分析法的種類與特徵來界定現實的構成。
。
此句於阿毘達磨分類語境下，說明將特定法歸類為「意」（意根或心識相關法）是符合法理且正確的。
。
此句為定義之問句。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，意識界是指除五根意識之外，對心所及心境進行綜合判斷的意識功能，屬於十八界之一。
。
本句闡述意識（Manovijñāna）的生起條件。
在毘曇法相中，意識的產生必須具備兩個緣：一是作為主體的「意」（Manas），二是作為認知對象的「法」（Dharma，指心法對象），兩者相應即生起意識。
。
本句闡述心識與所緣法之間的認知關係。
在阿毘達磨的分析框架中，「增上」指心識在認知過程中起主導作用，「所緣」指法是心識感知的對象。
修行者或分析者必須能精確辨析所識之法的個別差異（異性）與共同屬性（同分），以達成對法性的正確認知。

此句為阿毘達磨分析法義的提問，旨在引出對「眼處」（視覺感官要素）的定義與組成成分之解析。
。
此句定義了眼根的法性。
在毘曇部的分類中，眼根屬於『色法』，其特徵在於具備『能見』的功能，並與相關的法具有共同的屬性（同分）。
。
本句在探討十二處（六內處與六外處）的定義。
色處屬於六外處，是指能被眼根所感知的物質對象（色法），是視覺感知的對象領域。
。
本句在定義眼根的對象（色法）。
在毘曇義理中，視覺的對象不僅包含直接被感知的核心對象（正當所見），還包括與之共存、性質相同的其他色法（同分），共同構成視覺的感知內容。
。
此句為毘曇論典中典型的定義式提問，旨在精確界定「耳處」（耳根）的法相，將其與物理器官或聽覺意識區分開來，以分析感官運作的組成要素。
。
本句描述阿毘達磨中聽覺產生的因果過程：耳根與聲塵相接後，立即生起聽識（聞）以及與之共時產生的心所（同分）。
。
本句為問句，旨在定義「聲處」。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「處」指感官與對象的接觸領域。
聲處是指耳根所能感知的外部聲音對象，屬於六外處之一。
。
本句依據毘曇法相分析，定義「聲」為耳根所能感知的對象。
強調感官（耳）與對象（聲）的對應關係，並指出聲法包含其性質相同的組成要素（同分），用以界定聲法的範圍與屬性。
。
此句為阿毘達磨分類法中的提問，旨在引出對「鼻處」（即鼻根，負責嗅覺功能的感官部位）之定義與構成要素的說明。
在六處（六種感官與對象）的分析框架下，此問是用於展開對感官基礎的解析。
。
此句從毘曇部的分析角度，說明嗅覺器官（鼻根）的功能。
鼻根作為嗅覺的媒介，能對嗅覺對象（香塵）進行感知，並與對象的共同特徵（同分）產生作用。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討嗅覺感官與香味對象接觸時的具體位置或定義，屬於毘曇部對感官運作機制的細微分析。
。
本句在定義嗅覺的對象（香）。
在毘曇法相分析中，感官與對象必須精確相對應，香被定義為鼻根直接感知的對象，且包含與之共生的法分（同分），以構成完整的感知過程。
。
此句為對「舌處」定義的詢問。
在毘曇法相分析中，「處」（āyatana）指感官與對象接觸的基礎。
舌處即指作為味覺感官的舌根，是產生味覺經驗的生理與心理基礎。
。
本句分析味覺產生的機制。
在毘曇法相分析中，感官（根）並非接觸整個物質對象，而是僅能接觸到該對象中與其相應的特質（即「同分」）。
此處說明舌根與味境之接觸，是感知過程的必要條件。
。
本句為問句，旨在定義「味處」。
在阿毘達磨的六處（六根與六境）分析體系中，味處是指舌根所感知的外部對象，即「味境」。
。
此句從阿毘達磨的感官接觸角度定義「味」。
說明味是舌根在接觸感官對象（所甞）時，與該對象在剎那間具有共同特徵（同分）的現象。
。
此為阿毘達磨分析法義的提問，旨在針對與身體感官相關的「處」（Āyatana，即感官界或處）進行定義與分類說明。
。
本句屬於毘曇法相分析，探討「觸」之生起機制。
在分析色法（物質）的相互作用時，說明感官（身）在完成一次觸覺作用後，如何接續觸及具有相同性質（同分）的對象，用以論證觸覺的連續性與對象的對應關係。
。
此句詢問「觸處」的定義。
在毘曇法相分析中，「處」（āyatana）是指意識產生的依據或媒介，觸處即是指身體（身根）作為接收觸覺信息的感官基礎。
。
此句從毘曇學的觀點定義「觸」法。
說明當感官（身）與所觸之物接觸時，三者（根、境、識）在同一時位發生，並具有共同的特性或成分。
。
此句為經文中的提問，用以引導後文對「意處」之定義、組成與功能的詳細解析。
在阿毘達磨的分析框架下，意處是十二處（十二界）中的一項，屬於心法範疇。
。
本句說明心法（意）的感知機制。
在毘曇法相分析中，感知必須基於感知能與感知對象的對應關係。
「同分」指性質相同或相應的對象，意法（Manas）成立後，方能感知其相應的心法對象。
。
此句為引導定義的提問，旨在探討「法處」的內涵。
在阿毘達磨的分析體系中，法處是用於對各種法（現象）進行系統化分類與定位的範疇。
。
本句在定義「法」作為意識對象的性質。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「法」在此處指「法塵」，即心意識（意根）所能認知、理解的心理對象、概念或心法，與眼、耳、鼻、舌、身之對象相對應。

此句為啟發性的提問，旨在定義「色蘊」。
在毘曇法義中，五蘊是用以分析眾生組成之框架，透過將「我」分解為色、受、想、行、識五種聚集，以破除對恆常「我」的執著。
色蘊則專指所有物質性的現象。
。
此句界定了色法的範疇，說明這些色法是屬於十個色處（五根與五境）以及法處所涵蓋的範圍。
。
此處為阿毘達磨分類法之提問，旨在引出對「受蘊」的定義與構成要素。
受蘊是指一切感受（苦、樂、不苦不樂）的集合。
。
此句定義了六受身的範疇。
在阿毘達磨分析中，受是隨六根與對應境產生「觸」後所生的心理現象。
此處將受依據其感官來源，分為眼、耳、鼻、舌、身、意六種觸所生的受。
。
此句為阿毘達磨式之問答開端，旨在對五蘊之一的「想蘊」進行定義、組成與性質的分析。
透過對此法之拆解，以釐清其辨識與標籤化事物的運作機制。
。
本句定義「六想身」。
在毘曇法義中，「想」是識別對象特徵並給予標記的心所。
此處說明「想」的產生必須依據於「觸」（根、境、識三者和合），由眼、耳、鼻、舌、身、意六根觸對象而生起相應的識別作用。
。
此句為詢問「行蘊」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，行蘊是指除受蘊與想蘊之外的所有心所法，代表一切有為的心理造作與意志活動，是驅動業力產生的核心因素。
。
此處依據阿毘達磨的法分類，將行蘊區分為兩類：一類是與心識同時生起、共同運作的「心相應」法；另一類則是與心識不共生起、不相依賴的「心不相應」法。
。
本句為阿毘達磨分析五蘊時的提問，旨在界定「行蘊」中與「心識」共同生起（相應）的部分。
在毘曇學說中，行蘊依其與心識的關係，分為心相應行與心不相應行，此處即要展開對前者的定義與構成。
。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，心相應法是指與心王（主意識）同時生起、同時滅除，且共用同一對象與依處的心理組成部分，用以描述意識的具體性質與色彩。
。
此句為論書中常見的邏輯轉折語，用於引導對前述法、事或分類進行更細緻的分析、定義或分類說明。
。
本段文字屬於毘曇（阿毘達磨）體系對心所（caittas）與心理狀態的詳細分類。
文中列舉了各種心所（如信、勤、念、定等）、心理根源（善、不善、無記根）、煩惱的深層形態（結、縛、隨眠）以及認知能力（智、見、現觀），旨在透過對心靈組成要素的精確剖析，揭示煩惱的運作機制與解脫的路徑。
。
本句定義了五蘊中的「心相應行蘊」。
在毘曇教義中，心（心王）在生起時必然伴隨特定的心理因素（心所），這些因素與心共對同一對象、共依同一根源且同時生滅，故稱之為「心相應」。
。
本句是在詢問「心」（識蘊）與「不相應行蘊」（行蘊）的定義。
在毘曇部的分類中，行蘊是由與意識共同作用、但不等於意識本身的心所所組成。
。
在毘曇法相分析中，將一切法分為心、心所及心不相應法。
心不相應法是指不與心（意識）同時生起，且不屬於心所的現象，包括色法（物質）與無為法（如空間、涅槃）等。
。
此為論書中常見的轉折問句，用於引導後文對前述之法、概念或現象進行更深入的分析、定義或分類。
。
此段列舉了多種法（Dharma）的範疇，涵蓋了禪定狀態、生命要素、存在的取得方式、生命循環的特徵，以及語言表達的三個層次（名、句、文），用於對現象進行精確的分類與解析。
。
本句定義了「心不相應行」。
在毘曇法相分析中，有為法（行）依據是否與心意識同時產生而分為「心相應行」與「心不相應行」。
後者是指那些不需要心意識參與即可運作的現象（如時間、空間、種子、因果律等）。
。
此句為分類歸納，指出前文所述之兩種法，在五蘊的分類體系中，皆屬於行蘊的範疇。
。
此句為經文中的提問，用以引出對「識蘊」的定義與分析。
在毘曇部的語境下，這是透過對法（dharma）的拆解，來釐清意識層面的構成要素與特徵。
。
此句說明六識的範疇與構成。
在阿毘達磨的分類中，六識是指透過眼、耳、鼻、舌、身、意六種根所產生的認知功能，從感官的眼識開始，一直涵蓋到心智的意識為止。
。
在毘曇論的分析體系中，「取蘊」是指五蘊在與「取」（Upādāna，即執著、貪著）結合時的狀態。
色取蘊即是指與執著相結合的物質要素，它是構成輪迴生死、導致遷轉的物質基礎。
。
本句定義「色取蘊」。
在毘曇學中，「取」是指對對象的執著。
色取蘊並非指物質本身，而是指對物質（色法）產生貪著、瞋恨等煩惱心所的狀態。
這種執著跨越三世（過去、現在、未來），只要心隨色法而起煩惱，即構成色取蘊。
。
本句旨在分析五蘊中，受、想、行、識四種心法蘊在成為「取蘊」（因執著而生）時的具體定義。
在毘曇法義中，區分一般蘊與因「取」（Upādāna）而產生的蘊，以說明輪迴的機制。
。
此段定義了「取蘊」的構成條件。
在阿毘達磨的分析架構下，受、想、行、識若具備「漏」（煩惱）與「取」（執著）的特質，不論其時間屬性（三世）或心理性質（欲、貪、瞋、癡），亦或是隨同煩惱心所而生起，皆歸類為「取蘊」。

此句為提問，旨在引出對「地界」之定義與內涵的說明。
在毘曇部（阿毘達磨）的法相分析中，這是對構成物質世界之基本元素（大）的分類探討。
。
在毘曇部（阿毘達磨）的法學體系中，透過對「性」（svabhāva）的分析來界定各法的特徵。
「堅性」是用於描述特定法所具備的堅固、穩定的本質屬性。
。
此句為提問，旨在引出對「水界」之定義或分類。
在毘曇部（阿毘達磨）的法相分析中，水界是指構成物質世界中具有濕潤、凝聚、結合特性的基本元素（水大），是分析法（dharmas）的重要範疇。
。
在毘曇部的法相分析中，此處是用於說明某種法所具備的「濕」之自性或屬性，用以區分不同法之特徵。
。
此句為論書中引導定義的提問，準備對「火界」（火大元素）的法性、組成或分類進行詳細解析。
。
在毘曇法相分析中，「煖」是指火大（tejas）所具備的溫熱特質，被視為一種特定的法（dharma），用以說明物質世界的物理屬性。
。
本句為對「風界」定義的詢問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，風界（vayu-dhātu）屬於四大元素之一，其核心特質為「動」或「撐」，負責維持物質的形態、推動氣息或產生壓力。
。
此句在分析色法（物質）的特徵，說明物質之所以能產生移動，是由於具有「輕」等促使變動的內在性質（動性）。
。
此句為經文中的提問，旨在引導後續對「空界」之定義與法性進行解析。
在毘曇部（Abhidharma）的語境下，這通常是在探討關於空間元素（Akasha-dhatu）的分類、性質與具體內涵。
。
此句為對梵文術語的音譯說明。
在毘曇（阿毘達磨）學說中，「Linga」指的是事物所顯現出的特徵或標記，即「相」。
。
此句為經文中的提問，用以引導後續對「識界」之定義、組成與分類的詳細說明。
在毘曇部（阿毘達磨）的法學體系中，這是對認知要素（識）進行分類討論的開端。
。
此句依毘曇部語境，是在說明感知與認知的構成要素。
五識為眼、耳、鼻、舌、身五種感官意識；「身」在此指涉與感官相關的物質身體（色）；「有漏意識」則指受煩惱所染污的第六意識。

此句為論書之設問，旨在定義「受」的法義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「受」是指心對對象產生的感受，分為苦、樂、捨三種，是五蘊之一，亦是心所之一。
。
此句透過列舉「受」的各種屬性——包括其等類、個別性、已發生的狀態以及其作為一類法的範疇，來界定「受」的概念。
這展現了阿毘達磨透過細分與歸類來定義法（Dharma）的分析特徵。
。
此句為論書中典型的詰問式結構，旨在引出對「想蘊」（Saññā）之定義、性質或分類的詳細分析。
在毘曇體系中，「想」是指識別對象並賦予標記的心所功能。
。
本句屬於毘曇法相分析，旨在對「想」這一心所進行廣義的界定。
它將「想」的範疇從單一的認知功能，擴展至與其相似的狀態、強化的狀態、已生滅的狀態及其相關類別，以建立完整的法相分類體系。
。
此句為經文中的提問，用以引導後文對「思」這一法（Dharma）的定義、組成或作用進行詳細解析。
。
本句在定義毘曇學中的「思」（Cetana）。
思是心法的一種，負責驅動心靈趨向特定對象並產生行為。
文中將其細分為不同類別，並明確指出「思」在本質上即是心的作意業，是構成業力（Karma）的核心驅動力。
。
「觸」是心所法之一，指感官、對象與意識三者相遇時所產生的接觸作用，是所有感知與受的作用之基礎。
。
本句採取毘曇論典的定義方式，透過涵蓋「等類」、「本性」、「已生」與「類別」四個維度，對「觸」這一心所法進行窮盡式的定義，以確保名相在邏輯上涵蓋完整，無遺漏之處。
。
此句為探討法（dharmas）性質的提問，旨在引導後文對「作意」這一心所的功能、定義或分類進行詳細解析。
。
本句定義了毘曇學中的「作意」（Manasikāra）。
作意是一種心所，其功能在於將心導向特定的對象（對境）。
文中將其細分為隨順、思惟、造意、轉變與警覺五種牽引方式，詳細說明心如何從分散狀態轉向特定對象的心理定向過程。
。
此為論書中常見的過渡語，用以引導後續對特定法義、分類或定義進行詳細的分析與說明。
。
本句定義「欲」（Chanda）在毘曇學中的心理機制。
欲是指一種傾向於目標的心理衝動，當這種性質增強並在意識中顯現時，會產生對目標的欣喜與行動的渴望。
在阿毘達磨體系中，欲是心所的一種，可用於善法或不善法。
。
此句為引出對「勝解」這一法（心所）的定義。
在阿毘達磨的分析體系中，勝解是指心對於所緣之境能做出果斷的決斷，使心定於境而無猶豫。
。
此句依據時間與狀態的維度，對「勝解」心所進行定義。
透過「正」（正確或當下）、「已」（過去已成）、「當」（未來將現）三種面向，說明勝解在心識運作中的不同層次與表現。
。
此句為透過提問引導對特定法（此處為心所「念」）進行定義與分析的開端。
。
本句依據毘曇法相定義「念」（Smṛti）。
在阿毘達磨體系中，「念」是一種心所，其核心功能在於維持對對象的覺知，防止遺忘。
文中將其區分為維持現前對象的隨念與回想過去對象的憶念，強調心靈對法相的精確記錄與保存能力。
。
此處透過提問，準備對「定」這一法（dharma）進行定義或分類解析，是阿毘達磨分析法（vibhāva）的典型結構。
。
此句在定義「定」的內涵。
在毘曇部（Abhidharma）的分析框架下，定並非單一的心理現象，而是透過一系列心所（mental factors）的運作，使心達到穩定、不紊亂、專注於特定對象的特質，包含多種程度的「住」與「等持」狀態。
。
此句為論書中典型的定義式提問。
在《品類足論》的毘曇體系中，「慧」是指一種能辨別法相、區分真偽的心所（caitta），是用以分析現象本質的心理功能。
。
此句定義了「慧」的內涵。
在毘曇（Abhidharma）學說中，慧並非抽象的概念，而是透過對法（Dharma）進行極其細微的分析（簡擇）、周遍的理解（遍了），以及透過觀照（毘鉢舍那）的實踐來體現。
強調智慧必須具備分析事物的精微能力、洞察真理的通達力，以及在修習中展現出的明晰與觀察力。