大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為設問，旨在定義「信」在毘曇法義中的具體內涵，為後續分析信心的性質及其在修行路徑中的作用做鋪墊。
。
本句依據毘曇法相分析「信」的組成要素。
在《品類足論》的分析框架中，信並非單一的心理狀態，而是由信之本質、強化的信心、對法義的接納（忍可）、實踐的意願（欲）以及心靈的清淨感所構成的綜合心理機制，旨在說明信如何驅動修行並導向心靈的澄淨。
。
此句為探討法義的提問，旨在引出對『勤』（精進）之定義、組成要素或其運作機制的詳細說明。
。
此句為毘曇論中對「勤」（精進）這一心所的定義。
在阿毘達磨體系中，勤心（Vīrya）被視為一種強大的心理推動力，其特徵在於勇猛、持續且不懈，旨在對治懈怠，使心能勇猛地邁向善法與解脫。
。
此處為對「慚」這一法相的定義提問。
在阿毘達磨學說中，「慚」指內在的羞慚心，即對自身不善行為產生的羞愧感。
。
本段出自《品類足論》，旨在對「慚」這一心所進行精細的分類與定義。
在毘曇學中，慚是指內在的自省與羞愧。
文中將其分為通用（等）與個別（各別）兩種層次，並描述其心理特徵：包括對尊者的敬畏、對法能的掌控（自在）以及因羞愧而產生的行動受限（不自在行）。
這說明瞭慚愧心不僅是負面情緒，而是一種能導向正向修行、對聖者生敬的心理機制。
。
此句為論書之問答形式，旨在定義「愧」這一心所。
在毘曇法義中，「愧」是指因顧慮他人之評價或社會規範，而對自身過失感到羞愧，是能導向善法、防止造惡的正心所。
。
本段屬於毘曇論對心所（cetasika）的細分定義。
在《品類足論》的分析體系中，「愧」被定義為一個包含多種心理狀態的類羣，不僅包含對自身失德的自責（愧），也涵蓋了對外在評價的羞恥（恥）、對煩惱的厭離（厭）、對過失的自我否定（毀）以及對罪報的恐懼。
這顯示此處的「愧」是以廣義的心理反應來界定，而非單一的羞愧感。
。
此句為阿毘達磨分析法中的提問，旨在引出對「無貪」這一善心所的定義與性質說明。
在毘曇部體系中，透過「云何」引導對特定法（dharma）的精確分類與解析。
。
本句定義『無貪』之法相。
在毘曇學中，無貪並非單純的貪欲缺失，而是一種積極的『心所』，它與心意識同時生起，具有對抗並消除貪欲的功能。
。
此句為論書典型的定義式提問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，旨在對「無瞋」這一心法狀態進行精確的界定，探討其在心所分類中的性質及其與瞋心相對的心理機制。
。
本句依據毘曇法相定義「無瞋」。
在阿毘達磨體系中，無瞋並非單純的「沒有瞋心」，而是一種具備積極功能的心理因素（心所），它與主心相應生起，能主動對治並消除瞋恨煩惱。
。
此句為論書之問句，旨在定義「輕安」之法相。
在毘曇義理中，輕安是指心身脫離煩惱與痛苦後的安適狀態，通常與定力或道果相隨。
。
本句在定義「輕安」的名相範疇。
在毘曇學中，輕安（Passaddhi）是指身心擺脫躁動、不安的狀態。
此處將其細分為身體與心理的層面，以及時間上的既成狀態（已輕安）與性質相近的類比狀態（輕安類），以確立該名相在論典中的完整定義。
。
此句為對「捨」這一心法名相的定義詢問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「捨」通常指捨受，即在感受（受）的三種分類（苦、樂、捨）中，不苦不樂的中性感受；亦可指心不偏向愛或憎的平等心態。
。
本句定義了「捨」在修行實踐中的具體狀態。
在毘曇法義中，「捨」並非遺棄，而是一種中立、不偏不倚的心理狀態（Upekkhā）。
此處強調捨心不僅是心理的平衡，更體現於身心的端正與對外界刺激不產生驚惶反應的寂靜定力。
。
此句為論書中典型的定義式提問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「不放逸」是指心不懈怠、時刻保持警覺，防止心念墮入染污或散亂的狀態，是修行一切法門的基礎。
。
本句定義了「不放逸」的內涵。
在毘曇義理中，不放逸（Appamāda）不僅是勤奮，更是一種警覺的心態，確保心不墮入惡法，並持續鞏固善法，是所有修行進步的關鍵動力。
。
此句為提問，旨在引導對「不害」這一法（或心所）的定義、內涵與分類進行詳細解析。
。
本句在毘曇論的定義框架下，詳盡闡述「不害」的內涵。
不害不僅指不採取直接的暴力行為，還包括不造成心理上的煩惱與痛苦，是實踐慈悲與戒律的基礎。

此句為詰問，旨在探討「不信」之心理狀態或其產生之原因。
在毘曇法義中，信（Śraddhā）被視為一種能導向正見的心所，而「不信」則涉及對正法之懷疑或缺乏信心，需從心所的組成與因緣來分析其性質。
。
本句採取毘曇論的定義方式，將「不信」這一心所透過其特徵（svabhāva）進行界定。
不信不僅是對真理的否定，更包含心理上的不耐受（不忍）與行為上的不願實踐（不欲作），最終導致心識的混濁不清。
。
此句為定義之詢問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，懈怠是指心缺乏精進力，對修行正法不積極、不努力的心理狀態，是精進（vīrya）的對立面。
。
本句在定義「懈怠」的具體表現。
在毘曇學中，懈怠並非完全沒有努力，而是指精進力的質素低下、不穩定或缺乏勇猛心。
文中列舉五種低劣的精進狀態，說明當精進缺乏強度與持續性，且心不具備勇悍之性時，即構成懈怠法。
。
在毘曇（阿毘達磨）心理學體系中，「念」是指心能維持在對象上而不散亂的機能。
此句旨在探討當這種維持對象的能力缺失時，其具體定義與心理狀態為何。
。
本句在分析「失念」的各種細分狀態。
在毘曇法相分析中，失念是指心不能維持對對象的正念（smṛti），導致意識狀態出現空虛、遺忘或脫離對象的情況，是用以說明心所缺失時的心理狀態。
。
此句為提問，旨在引出對「心亂」之定義或分類。
在毘曇學說中，這通常是為了分析心王或心所中，哪些法具有散亂、不穩定或受煩惱擾動的特徵。
。
本句從毘曇心理分析的角度定義「心亂」。
描述心識在缺乏專注力（一境性）時，呈現出散亂、不穩定且無法在單一對象（緣）上安住的狀態，這是修行禪定時需克服的散亂相。
。
本句為設問句，旨在定義「無明」之法相。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，無明是指對四聖諦等真理的無知，是導致眾生輪迴、產生煩惱與苦果的根本原因。
。
此句依據毘曇論之分析，說明三界（欲界、色界、無色界）的特質，強調其在根本上缺乏能導向解脫的真實知覺或覺悟之性，或指涉三界中非情法（物質法）不具備認知能力的特徵。
。
此句為《品類足論》典型的問答式結構，旨在界定「不正知」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，不正知是指對法相（事物的真實性質）產生錯誤的認知或偏差的見解，是導致煩惱與輪迴的認知根源。
。
在毘曇法相分析中，正確的慧（prajñā）應基於對法相的正確觀察與理路推導。
此處定義的「非理所引慧」是指缺乏正確理路支持的認知，用以區分真正的智慧與錯誤的見解或盲目的直覺。
。
本句為論書之問句，旨在探討「作意」這一心所（Mental Factor）在不符合正理（非理）的情況下是如何運作的。
在毘曇學中，作意是將心導向對象的初步作用；若此作用基於錯誤的認知、偏見或違背法性的方向，即稱為非理作意，這通常是導致錯覺或不善心生起的關鍵環節。
。
在毘曇法相分析中，作意（manasikāra）是將心導向特定對象的心理作用。
當此心所與貪、嗔、癡等煩惱共起時，即稱為「染污作意」，是導致不善業產生的心理前提。
。
本句在探討心所中的「勝解」。
勝解是指一種堅定的決定心，使心不再猶豫。
當這種堅定的信念建立在違背正理的錯誤見解（邪見）之上時，即稱為「邪勝解」，是導致錯誤修行與輪迴的心理因素。
。
本句定義「邪勝解」。
在毘曇法相中，勝解（adhimukti）是指對對象的確定認定。
若此認定與染污（煩惱）的作意相應，無論其時間點在過去（已）、現在（正）或未來（當），皆被定義為邪勝解，即錯誤的認定或執著。
。
在毘曇（阿毘達磨）心理分析中，「掉舉」是指心神躁動、不安，無法安住於單一對象的心理狀態。
它是一種妨礙禪定（三昧）的心所，使心在對象之間跳躍，無法集中。
。
本句定義了「掉舉」的心理特徵。
在阿毘達磨的分析中，掉舉是一種心所，描述心不能安住於當下，呈現出躁動、飄忽且不穩定的狀態，是修行禪定時需克服的心理障礙。
。
本句為論書之設問，旨在定義「放逸」之法相。
在毘曇義理中，放逸（pamāda）是指心不謹慎、缺乏正念（Mindfulness）與精進（Effort）的狀態，使心神散亂，從而讓不善法得以生起。
。
本句從毘曇學的心理分析角度定義「放逸」。
放逸並非單純的懶惰，而是指在面對「斷除不善」與「成就善法」這兩項核心修行任務時，缺乏精進心、缺乏持續性與堅定性的心理狀態。

此句為論書之問句，旨在定義「忿」這一心所。
在毘曇法義中，「忿」是指對不悅對象產生的憤怒與怨恨心，其特徵是欲毀滅對象的強烈嗔心。
。
此句透過描述忿怒的不同層次與狀態——如其種類、遍及性、極致程度及成熟狀態，來界定「忿」這一法（Dharma）的範疇，符合毘曇部對心所特性的精確分類。
。
此句為毘曇論典型的定義式問法。
在《品類足論》的心理分析體系中，「恨」是指對不滿之對象產生的持續性怨恨或遺憾，屬於嗔心（dveṣa）的範疇，是一種導致心靈不安、產生對立的心理狀態。
。
本句在毘曇論中定義「恨」的心理狀態。
強調「恨」是由於心中先結下怨恨（結怨），並在當下持續體驗這種厭惡與憤恨的情緒而構成。
這屬於對煩惱心所（Klesha）的細緻分析，旨在區分不同層次的嗔心表現。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問形式，旨在定義「覆」之法義。
在阿毘達磨體系中，「覆」通常指遮蔽真理、妨礙覺悟的心法或煩惱（āvaraṇa），用以分析心識如何被客塵或煩惱所掩蓋而不能見性。
。
本句在論述罪業或懺悔之脈絡中，定義「隱藏」之行為。
在毘曇法義中，隱瞞罪過不僅是行為上的遮掩，更是心靈上的不誠實，會阻礙懺悔（desana）的達成，使罪業在心中持續運作，增加心理負擔與業力影響。
。
此句為典型的毘曇論式問答，旨在對「惱」這一心靈狀態或苦的類別進行精確的定義與界定，以便將其與其他心所或痛苦形式區分開來。
。
本句在定義「惱」這一心所。
在毘曇學中，「惱」是指一種心理上的不適與對立，表現為心靈的壓抑與煩躁，是嗔心（Dosa）的一種具體表現形式，導致心神不安。
。
本句為定義之詢問。
在《品類足論》的毘曇體系中，「嫉」是指一種隨煩惱，表現為對他人所擁有的優點、成就或幸福感到不滿，並希望對方失去這些條件的心理狀態，屬於嗔心的一種變相。
。
在毘曇法義中，嫉妬（妬忌）被視為嗔心（dveṣa）的一種表現形式。
它是一種煩惱心所，特指當個體見到他人擁有優越的地位、財富或德行時，心中產生的不滿、排斥與怨恨之心理狀態。
。
此句為定義之開端。
在毘曇論書中，旨在對「慳」這一心所（caitasika）的定義、性質及功能進行詳細分析。
慳是指對已擁有之物不願捨離、不願佈施的心理狀態。
。
此句描述一種心念狹小、不願分享的心理狀態。
在毘曇學中，吝嗇（macchariya）是一種煩惱心所，表現為對已擁有之物的執著，不願施予他人，是導致心靈閉塞的因素。
。
此句為定義名相之詢問。
在毘曇論的分析體系中，「誑」是指以虛偽的手段使他人產生錯誤認知，屬於不善的心法或行為表現。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，用以定義某種心法或行為的特徵，指其作用在於使他人產生錯誤的認知或陷入幻象，使其遠離真實法相。
。
此句為提問，旨在引出對「諂」這一法（或心所）的定義與解釋。
在阿毘達磨的分析框架下，這是透過提問來界定特定不善心所的特徵。
。
在毘曇論的分析中，此處描述心在受煩惱影響而產生的偏差狀態，使其偏離正道，導致對法義或現實的認知產生扭曲。
。
此句為毘曇論典中典型的定義式提問，旨在對「憍」（傲慢）這一心所的內涵進行精確的界定與分析。
。
本句定義「憍」（Māna，傲慢）的心理特徵。
在毘曇分析中，傲慢表現為三種極端狀態：對優越感的沉溺（醉）、對真理的遮蔽（迷悶）以及因自大而產生的遲緩（慢緩），共同構成傲慢的心理本性。
。
此句為論書中典型的問答式結構。
在毘曇（阿毘達磨）法相分析中，「害」通常指不善法或煩惱所導致的損害，用以界定心法之性質及其產生的負面結果，以便進一步區分善、不善與無記法。
。
本句為《品類足論》對「害」的法相定義。
在毘曇分析中，將「害」界定為一種能對有情產生負面影響、造成實質或心理毀損，並導致其陷入苦境的特質或行為。
。
此句為論書之問句，旨在定義「欲貪」之名相。
在毘曇法相分析中，欲貪是指對五欲（色聲香味觸）的貪著，是導致輪迴的主要煩惱之一。
。
本句在毘曇論中定義「欲貪」的心理機制：首先是對欲境產生貪心，隨後產生佔有與守護的執著，最後陷入耽著愛樂的狀態。
這詳細描述了貪心從萌發到執著的心理過程。
。
此句為提問，旨在引導對「色貪」之定義與構成進行分析。
在毘曇部的法義框架下，這是將貪愛（lobha）依其對象（色法）進行分類討論的開端。
。
本句定義「色貪」。
在毘曇法義中，貪是一種心所，其特徵是對對象的渴求與黏著。
色貪是指將貪欲投射於色法（物質對象）上，具體表現為佔有欲（執藏）與感官享受的追求（愛樂）。
。
此句為論書之問句。
在毘曇法相分析中，貪欲依其對象而分類。
無色貪是指對無色界（無色定之果報）之樂與狀態的貪著，屬於極其微細的執著，是導致在無色界輪迴的根本原因。
。
本句定義「無色貪」。
在毘曇法相分析中，貪欲依其對象而區分。
無色貪是指對無色定（arūpajhāna）之樂與寂靜狀態的執著，雖然比對物質世界的色貪更為微細，但仍是繫縛眾生於輪迴的煩惱。
。
此句為毘曇論中定義心所的標準問法。
旨在探討「瞋」這一不善心所的定義、特徵及其運作機制。
瞋是指對不悅對象的排斥與厭惡，是三大不善根之一。
。
本句定義「瞋」這一心所。
在毘曇學中，瞋是指對不悅境產生排斥、厭惡的心理狀態。
文中詳細描述了瞋的特質：從內心的憤恚到外在的暴惡，強調其根源在於對立（對礙），是一種導致心靈不安與造業的不善心所。
。
此句為論書中常見的邏輯銜接語，用以引出後續需要探討、釐清或定義的疑點或問題。
。
此句在毘曇論的語境中，是在定義「猶豫」（vicikitsā）的一種形式。
猶豫作為五蓋之一或一種煩惱，表現為對正法、導師或修行路徑的不確定。
這裡特指對「諦」（四聖諦）產生懷疑，這種心理狀態會阻礙修行者對苦集滅道的正確認知，進而無法在解脫道上堅定前行。

此句是在詢問「觸」法在因緣生滅範疇內的定義。
在毘曇部法學中，「有對」指由因緣所生、有生滅變化的法，此處旨在界定由感官、對象與意識三者結合而生的心理作用。
。
本句在分析「觸」的組成。
在毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、外界對象（境）與意識（識）三者會合。
此處特指五種感官意識（眼、耳、鼻、舌、身識）與其生理基礎相結合而產生的觸覺經驗。
。
本句為毘曇論書典型的問答式結構，旨在對「增語觸」這一特定名相進行定義。
在阿毘達磨的分析體系中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者和合而生的心所；而「增語觸」則是指在言語交流或聲音對象的接觸過程中，所產生的特定觸覺分析。
。
本句在分析「觸」心所的分類。
在毘曇法相體系中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合。
此處特指意識（心法）與身體（色法）相應時所產生的觸，用以說明心法與色法在感知過程中的交互作用。
。
本句為論書之導引句，旨在定義「觸」之法義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（識）三者會合的心理狀態，是產生「受」的必要前導條件。
。
在阿毘達磨的法相分類中，「觸」是感官、對象與意識結合的接觸作用。
此處「無漏觸」是指不帶有煩惱（漏）的接觸，即不會導致輪迴與痛苦的接觸作用。
。
此句為對十二因緣中「無明」與「觸」之定義的詢問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，旨在透過對法（Dharma）的精確分析，釐清輪迴生起的因果機制。
。
在阿毘達磨法相中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、心（意識）三者和合的心理過程。
染污觸是指在接觸過程中伴隨有煩惱（klesha），導致心靈被染污，進而產生受與後續的業力。
。
此句在探討「觸」之性質。
在毘曇分析中，觸（sparśa）是感官、境界與意識三者和合而生。
此處旨在精確區分觸在不同心法狀態（明與無明）下的差異，詢問既不屬於智慧狀態也不屬於無明狀態之觸的定義。
。
於毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者相會合的心理過程。
「有漏」是指伴隨煩惱而存在，仍處於輪迴中的狀態。
本句說明一種不被此類帶有煩惱的接觸所染污的清淨狀態。

本句旨在定義「身見」。
在毘曇義理中，身見是指將五蘊（色、受、想、行、識）誤認為是恆常不變的「我」或「靈魂」的錯誤見解，是修行者必須破除的根本煩惱之一。
。
本句定義「身見」（Sakkaya-ditthi）。
身見是指將無常、苦、空的五取蘊誤認為恆常的「我」或「我的」。
這種執著不僅是單純的認知錯誤，還伴隨著心理上的認同（忍）與滿足（樂），使其在認知（慧/觀見）上被鞏固為一種深根的錯誤見解。
。
此句為引導性提問，旨在定義「邊執見」。
在阿毘達磨的分析體系中，邊執見是指對事物性質的錯誤認知，即偏向於極端（如常見或斷見）的見解。
。
本句定義了毘曇體系中的「邊執見」。
指對構成生命的五取蘊產生錯誤認知，落入認為自我永恆存在（常見）或死後徹底消失（斷見）的兩極端。
文中「忍樂慧」描述了持有此錯誤見解時，心靈產生的認同、滿足與認知功能。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，邪見是指對法性（真理）的錯誤認知，特別是指否認因果、否認四聖諦或對解脫道產生偏差的見解，屬於不善心所，是導致輪迴與痛苦的根本原因之一。
。
本句在分析「邪見」的構成。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架下，邪見的核心在於對因果律的否定（謗因果）以及對法之實相與功能的否認（謗作用、壞實事）。
當一個人將這種否定真相的錯誤認知，誤認為是某種高深的智慧或心靈的安適（忍樂慧）時，便構成了深層的邪見，這會導致修行者在錯誤的方向上尋求解脫。
。
本句在毘曇論的分析框架下，旨在對「見取」這一心法進行定義。
見取是指對法義的錯誤認知或執著於某種錯誤的見解，是導致輪迴與痛苦的深層心理因素，通常與「錯見」相關。
。
本句定義「見取」（diṭṭhupādāna），指對五取蘊等有為法產生錯誤的認知，將其執著為最高、最勝的實體，並誤以為其中包含永恆的忍、樂、慧，此種對錯誤見解的執著是導致輪迴的核心原因之一。
。
本句為設問，旨在定義「戒禁取」。
在毘曇法義中，這屬於一種錯誤的見解（見），指誤信透過執行特定的苦行、禁忌或外道戒律即可達到解脫或清淨，而非透過四聖諦的正道修行。
。
此句定義了「戒禁取」的錯誤本質。
在毘曇學說中，這指的是修行者誤將五取蘊（對五蘊的執著）等對象，視為能達成清淨、解脫或出離的手段，並從這種錯誤的認知中生起錯誤的忍受、喜樂、智慧與觀見，這屬於導致輪迴的錯誤修行路徑。

此句為問句，旨在探討「樂根」的定義。
在毘曇法相分析中，「根」指主導或支配某種狀態的能效。
樂根是指能產生或主導快樂感受的心理或生理機能。
。
本句依據毘曇法相分析「樂根」的定義。
說明當「觸」與「樂受」相順時，會產生相應的樂心與樂受，而這類心法在法相分類中被歸於「受」類，故稱之為樂根。
。
此句為設問，旨在探討構成「苦」之根本原因或其心理與物質基礎。
在毘曇分析中，通常將苦的根源追溯至不善法（如貪、嗔、癡）或對無常現象的執著。
。
本句分析「苦根」的定義。
在毘曇法相分析中，苦根並非指實體，而是指當「觸」與「苦受」相應時，所產生的不平衡之痛苦感受，其法性被歸類於「受」蘊之中。
。
本句為詢問式，旨在定義「喜根」。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「根」是指具有主導作用的心理功能（Indriya）。
喜根是指能主導喜悅心境、使心產生歡喜能動力的心理因素。
。
本句依據毘曇法相分析喜悅的產生機制。
說明當觸法與喜受相順時，會生起一種心喜的平等感受，而此感受在法類中被歸於「受」這一類，因此被定義為喜悅的根源（喜根）。
。
此句為毘曇法相分析之問句，旨在探討產生憂愁、苦惱的根本心理因素（根）。
在阿毘達磨的分析體系中，透過對「根」的定義，來釐清煩惱心所的運作機制與其產生的條件。
。
本句定義「憂根」。
在毘曇法相分析中，憂根並非獨立實體，而是指一種特定的心理狀態。
當觸（根、境、識和合）順應憂愁之感受時，心所產生的不平等憂受，在法相分類上被攝入「受」類中。
。
本句為對「捨根」定義的詢問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，捨根是五根（信、精進、念、定、捨）之一，指心不偏向貪愛或瞋恚，能維持平穩、中立且不動搖的心理功能，是修行進入深定與解脫的關鍵。
。
本句定義「捨根」的成立條件。
在毘曇法相中，捨根是指能主導心靈狀態的「捨」之力量。
它發生在觸法與捨受相應時，其特質為中立（非苦非樂），且在法相分類上屬於「受」的範疇。

此句為論書中典型的承接式問句，用於在論述過程中提出問題，以引出後文對特定法相、定義或義理的詳細分析。
。
此段定義了「尋」（vitarka）的心所作用。
在毘曇部分析中，「尋」是心對對象的初步指向與接觸，透過搆度與推究的思惟活動，使心產生麁大的動態，與隨後的「伺」（vicara，持續的審察）相連。
。
此句為論書中典型的定義式提問，旨在探討「伺」這一心理狀態或認知過程的具體義理。
在毘曇（Abhidharma）分析中，這通常涉及心意識對特定對象的關注、等待或伺候之狀態。
。
本句定義了「伺」（Vicarana）這一心所。
在毘曇心理分析中，「尋」是心初步地向對象投射（粗動），而「伺」則是對該對象進行細緻的審視與持續的考察（細動）。
伺依附於尋而生，使心在對象上維持細微的運作，以達成對法義的深入辨析。
。
此句採論書典型的問答形式，旨在定義「識」的本質。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「識」是指心對對象的覺知與分別，是心法（citta）的核心功能，用以區分對象的性質。
。
本句在毘曇論述中定義「六識身」的範圍，明確指出其包含從眼識、耳識、鼻識、舌識、身識到意識的全部六種認知功能。
。
此句為提問，旨在引導後文對「無慚」這一心理法（心所）的定義、性質與組成進行解析。
。
本段在定義「無慚」。
在毘曇法義中，「慚」是指對自身不善行為的羞愧（自慚），「愧」（此處譯為羞）是指對他人評價的羞恥（他愧）。
此處詳細分析了無慚的各種面向：包括對自我的缺失、對他人的漠視、對惡法的不厭以及對名譽毀損的無感。
最終導致行為失去道德約束，在不善法中隨意妄行。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在定義「無愧」之義。
在心所法中，「愧」是指基於自重而對惡行感到羞恥的心理狀態，是防止造惡的善心所。
而「無愧」則是指缺乏這種自律的心理機制，使人不再對違背法義的行為感到羞愧，通常與不善心或心靈的墮落相關。
。
本段屬於毘曇論對心理狀態的細分分析。
在此定義「無愧」的內涵，透過否定「愧、恥、厭、毀、怖」五種對罪過的心理反應，並將每種反應進一步區分為一般狀態（等）與特定對象狀態（各別），以此詳盡界定完全缺乏道德自省或對罪惡感應的心理狀態。

此句為論書之設問，旨在定義「眼識」的體相與性質。
在毘曇義理中，眼識是指眼根、色境與眼識三者相應而產生的視覺認知功能。
。
本句說明眼識產生的條件。
在毘曇法義中，識的生起必須具備感官（根）與對象（境）的會合，此處強調眼識是由「眼根」與「色境」共同為緣而生，體現了因緣生起的法理。
。
本句詳述眼識產生的機制。
根據毘曇教義，識的生起需具備「增上因」（主導條件，此處指眼根）與「所緣」（認知對象，此處指色法）。
當感官與對象相遇並產生辨識功能（了別）時，此心意識即被定義為眼識。
。
此句延續前文對眼根的分析，將相同的法義適用於其餘五根，說明六根在性質或功能上的共性。
在毘曇學中，這涉及對根（indriya）或處（āyatana）的定義與分類。
。
本句是在詢問「眼觸」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合的狀態。
眼觸即是指眼根、色境與眼識三者相遇而產生的觸覺心所。
。
本句說明「觸」的產生機制。
在毘曇法義中，「觸」並非指物理上的接觸，而是指感官（眼）、對象（色）與意識（眼識）三者同時具足而產生的心所。
若缺其一，則觸不成立。
。
此段透過分析感官接觸的構成要素來定義「眼觸」。
在阿毘達磨的分析框架下，眼觸由主導的眼根（增上）、對應的色法（所緣）以及接觸作用（觸）所組成。
文中進一步從觸的現象、本性、時位與範疇進行細分，以精確界定眼根與色法接觸時產生的法。
。
本句在分析六根與六境相接觸而產生的「觸」法。
在毘曇分析中，觸是根、境、識三者具足而生，此處說明除了前文所述的眼觸之外，其餘五根的觸法運作機制完全相同。
。
本句探討眼根、色境與眼識三者和合而成的「眼觸」，如何作為直接條件導出隨後的「受」。
在毘曇法義的因果分析中，觸是受的直接緣起條件。
。
此處描述感官經驗的因緣生起過程。
依據毘曇部對因緣法的分析，眼根（感官）與色法（對象）為緣，引發眼識；當眼、色、識三者和合（即「觸」），進而引發「受」（感受）。
這說明瞭感官知覺並非單一現象，而是由多重因緣連鎖構成的過程。
。
本句依據毘曇法相分析「受」的產生條件。
感受的生起需具備增上因（眼根）、所緣因（色法）、直接原因（眼觸）以及作意（注意力的導向）等條件的共同作用，揭示了感知過程的條件組成。
。
本句說明除眼根外，其餘五根（耳、鼻、舌、身、意）在與對象接觸（觸）後，隨之產生感受（受）的機制與前述之眼根相同。
在毘曇法義中，「觸」是「受」的直接因緣，此處強調感官認知過程的統一性。
。
本句探討視覺接觸（眼觸）與認知標記（想）之間的因果關係。
在毘曇法義中，「觸」是感官、對象與意識三者會合的狀態，而「想」則是隨之產生的心所，負責辨識、定義並標記對象的特徵。
。
本句詳述視覺認知過程的因果次第：眼根與色境和合生出眼識，隨後根、境、識三者和合形成「觸」，最後以觸為緣產生「想」（識別）。
此為毘曇部對十二因緣在現前感知中運作的微細分析。
。
本段詳細分析視覺認知中「想」的生起過程。
依據毘曇法相，心法之生需具足多種緣。
此處說明眼觸（眼、色、識和合）如何作為因緣，觸發作意，進而產生對色法的標記與認定（想），並區分了想的不同狀態（如增上、已想），展現對認知心理過程的精細剖析。
。
本句說明「想」這一心所的產生依據。
在毘曇法義中，想（saññā）必須依於觸（phassa）而生。
無論是透過五根或意根與對象接觸，所產生的識別與標記功能（想）其運作邏輯皆相同。
。
本句探討心所中「思」（Cetanā）的產生條件。
在毘曇法義中，眼根、色境、眼識三者和合為「眼觸」，而隨後的心理活動（如思）是由此觸發而生。
此處旨在定義由視覺接觸所引起的意志活動之性質。
。
本句詳述十二因緣中感官運作的次第。
在毘曇義理中，「觸」必須由根（眼）、境（色）、識（眼識）三者同時和合而生，而「思」則是隨觸而起的造作心，是決定業力方向的核心心所。
。
本段詳述「思」（cetanā，意志/意向）產生的因緣條件。
在毘曇法相中，心法之生起需具備多種緣。
此處說明眼根接觸色法（眼觸）後，如何透過作意（manasikāra）進而觸發不同層次的「思」業，揭示了從感官接觸到產生意志行為的微細因果鏈條。
。
本句說明「思」（Cetana，意圖或意志）的生起條件。
在毘曇法義中，思作為一種心所，其產生依賴於感官、感官對象與意識三者會合的「觸」。
此處強調思的產生邏輯與前述心所一致，皆是由觸而生。
。
本句探討十二因緣中「觸」與「愛」的因果關係。
在毘曇法義中，眼根、色境、眼識三者和合為「眼觸」，觸後生受，受後生愛。
此處旨在詢問由視覺接觸所觸發的渴愛之具體定義與性質。
。
此句詳述十二因緣中感官運作的次第：由根（眼）與境（色）和合生識（眼識），三者共同構成「觸」，而觸又是產生「愛」（渴愛）的直接條件。
這揭示了煩惱如何從感官接觸中升起，是毘曇分析心法運作的典型路徑。
。
本句分析「眼觸所生愛」的生起機制。
在毘曇法義中，認知過程需具備「增上因」（主導條件）與「所緣」（對象）。
當眼根與色法接觸產生眼識後，若心隨之起貪欲，並進一步產生執著、守護等心理活動，即構成由眼觸引起的愛著。
這揭示了煩惱如何依附於感官認知而生起。
。
本句說明「愛」（taṇhā/rāga）的產生機制。
在毘曇法義中，愛是由於感官（根）與對象（境）相接觸（觸）而引起的心理反應。
此處強調五根觸所生的愛與前文所述的愛在性質上是一致的，皆是導致執著與輪迴的因。

本句為毘曇論典典型的分析式提問，旨在探討「眼界」這一特定法在三種不同的分析框架（十八界、十二處、五蘊）中分別如何被歸類與包含，以釐清名相之間的重疊與差異。
。
此句係透過阿毘達磨（毘曇）的分類法，對「眼界」所涉及的法進行多維度的解析。
旨在釐清這些法在「界」（dhātu）、「處」（āyatana）與「蘊」（skandha）這三種不同的分類體系中，分別對應多少個範疇與數量，以達到對感官現象精確的分析與拆解。
。
此句為典型的毘曇分析法，旨在透過對「非視覺對象」的分類，釐清其在十八界、十二處、五蘊這三套分析系統中的歸屬，以窮盡所有法的性質與特徵。
。
本句為典型的毘曇分析式問法，旨在以「眼界」為基準，將法分為「所攝」（包含在內）與「不攝」（不包含在內），並要求將其對應到佛教三種基本分類系統（界、處、蘊）中，以釐清法相的精確歸屬與數量。
。
本句為阿毘達磨論典中典型的分析式問答，旨在透過排除法，精確釐清各類法（現象）在「界」、「處」、「蘊」這三種基本分類系統中的分佈情況，以釐清法相的重疊與區分。
。
此句採阿毘達磨分析法，以雙重否定之邏輯（除不攝法之餘法）來界定「被眼界所攝之法」。
其目的在於將特定的法（此處為眼界）在三種分析框架（界、處、蘊）中進行精確的歸類與對照，以釐清其法義屬性。
。
本句為阿毘達磨法相分析，透過排除法釐清特定法（眼界所攝之法，即可見色）在界、處、蘊三種分類系統中的分佈，以精確界定其屬性。
。
此句說明瞭觸（sparśa）與愛（taṇhā）之間的因果關係。
在阿毘達磨的分析中，觸是感官與對象接觸的過程，而愛是隨觸而生的渴求。
此處強調「意觸」所引發的愛，同樣符合前文所討論的規律或分類。

2）

此句旨在說明眼識在法相分類中的特定構成比例。
在毘曇部的法相分析中，眼識界在分類上對應一個界（眼識）、一個處（眼根），並與三種蘊（色、受、想）相應；而十八界、十二處與五蘊這三種分類體系，其構成與數量並不具備這種特定的單一對應關係。
。
此句說明前文所論述之法理或特性，同樣適用於眼識界、耳鼻舌身意識界、識取蘊、識界及六識身等各種關於「識」的分類範疇。
在毘曇部（阿毘達磨）的法學體系中，透過對「識」在不同層次（如界、蘊、身）的羅列，來確立其法性的普遍性與一致性。
。
本句分析「意界」的屬性。
意界（心王）在分類上同時屬於十八界與十二處。
在心理運作上，心王與受、想、行三蘊（心所）同時生起、共用同一對象且性質相同，稱為「相應」。
而物質性的界、處與蘊（如色界、眼耳鼻舌身處、色蘊）則不與心所相應。
。
本句體現了阿毘達磨（毘曇）對法相分析的特點：同一種心法現象，根據不同的分類標準，可被稱為「界」、「處」、「蘊」或「法」。
此處指出關於意識的這四種稱呼，其分析邏輯與前文所述的其他要素相同。
。
此句依據毘曇部的分析法，將法界分類為界、處、蘊，並說明四蘊與其他法類之間的相應（共同生起）與不相應關係。
。
此句強調對不同類別的法（現象）應具備一致的認知觀。
無論是法界、法處、行蘊或八大地法，皆應依循對法之本質的觀察（如無我、因緣性）來理解，不應對特定範疇產生分別或執著。
。
此句透過精確的數量歸納，說明受蘊（感受）與不同法類（界、處、蘊）之間的相應關係。
在毘曇部的法相分析中，藉由對法（dharmas）進行嚴密的分類與組合，來判定受蘊在特定法界架構下的相應與不相應範圍。
。
本句旨在說明心所（受、想）在不同層面的運作邏輯是一致的。
無論是作為獨立的蘊，還是在具體的物質元素（如大地法）中所產生的感受與認知，其性質均相同。
這體現了毘曇論中對法（Dharma）之普遍性質的分析。
。
本句分析「受」（感受）與「取」（執取）兩種心所的相應關係。
在毘曇法義中，「相應」指心所與心王同時生起、同處並對同一對象。
此處區分了能與之相應的精神組成（八界、二處、三蘊）與不能相應的物質或其他組成（十三界、十二處、五蘊），旨在釐清心法與色法、不同類別法之間的運作邊界。
。
此句表示前文所論述的法性或特性，同樣適用於「想取蘊」。
。
本句分析「取蘊」（Upadana-skandha）的相應關係。
在毘曇學中，「相應」指心法與心王同時產生且共用同一對象。
此處界定取蘊在哪些法界、處與蘊中能共同運作，以及在哪些中不能運作，用以釐清取蘊的性質與運作範圍。
。
說明前文所論述的特徵、分類或性質，同樣適用於「尋」與「伺」這兩種心所。
。
本句分析「信」這一心所的相應範圍。
在毘曇法義中，心所僅能與心法相應，不能與色法相應。
因此，信僅與心法組成的部分（八界、二處、四蘊）相應，而不能與包含色法的完整集合（十八界、十二處、五蘊）相應。
。
本句屬於阿毘達磨對心所法（mental factors）的分類與性質分析。
文中將「信」作為基準，指出其餘的善法（善地法）與煩惱法（煩惱地法）在特定的邏輯、性質或運作方式上與「信」是一致的。
這體現了毘曇論典透過類比法來簡化複雜法相分析的特點。
。
本句分析「忿」這一心所的相應範圍。
在毘曇學中，忿屬於煩惱心所，僅能與心法相應，不能與色法相應。
因此，它相應於心法構成的四蘊（除色蘊）、二處（意根與意識），但不能相應於包含色法的完整五蘊、十二處或十八界（因其不相應於色界之色法）。
。
本句屬於阿毘達磨對心所（caitta）的細分分析。
文中將「忿怒」作為基準，說明其餘九種屬於「小煩惱」（Upakleśa）類別的地法（具有特定性質的法），在運作機制或性質上與忿怒相同。
這些煩惱包括對無色境界的貪著、對法義的疑惑、以及各種錯誤的見解與愛欲。
。
本句分析「色貪」（對物質的貪著）這一心所的相應關係。
在毘曇學中，「相應」（samprayukta）僅限於心與心所之間。
色貪作為心所，僅能與心王（六識）等精神成分相應，而不能與物質成分（色法）相應。
因此，它僅與部分精神成分（六界、二處、四蘊）相應，而不能與包含物質在內的完整體系（十八界、十二處、五蘊）全部相應。
。
本句分析「觸」這一心所在有對象（有對）時的相應狀態。
在毘曇法相分析中，「相應」是指心王與心所同時生起，且具有同時間、同對象、同依處、同相的特性。
此處透過界、處、蘊的數量對比，精確界定有對觸在法相上的運作範圍。
。
本句分析「語觸」的相應關係。
在功能運作上，語觸涉及舌根、聲音與舌識（三界三處）以及心法（四蘊）。
然而，在毘曇（Abhidharma）的嚴格定義中，「相應」（samprayukta）特指心所與心的同步生起。
因此，僅有舌識界與其相應，其餘十七界不相應；而「處」與「蘊」作為類別或物質根源，不具備心法相應的性質，故稱十二處與五蘊不相應。
。
此句意指前文所論述的法之特性或分類規律，同樣適用於六種觸（與六根相應之觸）與六種思（與六根相應之意志）這兩類法。
。
此句透過對「界」、「處」、「蘊」不同數量組合的「相應」與「不相應」進行對比，展現毘曇部對於法之分類與相互關係的嚴密辨析。
。
本句處於討論「五根」（信、精進、念、定、捨）的脈絡中。
指「捨根」在對治特定煩惱、主導心法以導向解脫的運作機制上，與前文所述的其他根力相同。
。
此句透過對不同法分類的對比，說明特定法（苦根、七界、二處、三）與「蘊」的相應關係，並指出十八界、十二處與五蘊這三種主要的分類體系在該語境下並不具備這種相應性。
這反映了毘曇部對於法之屬性與分類邏輯的嚴密區分。
。
本句在分析「喜根」的相應範圍。
在毘曇學中，分析某種心法（如喜根）時，會詳細列出其能與哪些心所、界、處、蘊共同產生。
此處指出喜根僅在特定的三界、二處、三蘊中運作，而非遍及所有的十八界、十二處或五蘊，旨在界定該心法存在的條件與範圍。
。
此句在分析心所或煩惱的根源時，指出「憂根」（導致憂愁苦惱的根本原因）其性質或運作邏輯與前文所述的根源相同。
。
本句運用阿毘達磨的「相應」概念，對「眼觸所生受」這一心所法進行精確的屬性歸類。
說明該受與屬於三界、二處、三蘊範疇的意識相應，而不與屬於十七界、十二處、五蘊範疇的意識相應，展現了法與法之間嚴密的分類界限。
。
本句說明感受（受）與識別（想）的產生皆依據於「觸」。
在毘曇法義中，觸（根、境、識三者和合）是受的直接因緣。
此處將眼觸的運作機制類推至其餘五根，並指出六種感知（六想身）的產生邏輯亦與之相同。

本句為毘曇論書之典型詰問，旨在將九十八種隨眠（潛在煩惱）依其束縛眾生之境界，區分為欲界、色界、無色界三類，以分析煩惱與三界輪迴的對應關係。
。
本句討論的是「繫」（Bandhana），指將眾生束縛在三界（欲界、色界、無色界）中而使其輪迴不息的煩惱或因緣。
在毘曇分析中，對不同界域的束縛數量進行精確分類，以說明解脫需斷除的具體障礙。
。
本句探討煩惱（隨眠）的斷除機制。
在毘曇法義中，煩惱依斷除之時分為兩類：『見所斷』是指在初次證悟真理（見道位）時立即消除的見解錯誤；『修所斷』是指在見道之後，仍需透過長期的修行實踐才能根除的習氣與煩惱。
。
本句說明在阿毘達磨體系中，修行者需斷除的煩惱分為兩類：一是「見所斷」，指透過獲得正見即可破除的錯誤見解；二是「修所斷」，指必須透過長期的禪修實踐才能根除的深層習氣或煩惱。
。
此句是在詢問欲界範圍內三十六種隨眠的分類與斷除方式。
隨眠是指潛伏於心識深處、隨時可能引發煩惱的習氣。
依據斷除方法，煩惱可分為「見所斷」（透過證悟真理、破除錯誤見解而斷除）與「修所斷」（透過禪定與修習，逐漸消減並斷除習氣）。
。
此句說明煩惱斷除的兩種層次：一是透過「見道」斷除三十二種錯誤見解（見所斷）；二是透過「修道」的四種修行方式進一步斷除（修所斷）。
。
本句為阿毘達磨對煩惱斷除次第的技術性詢問。
在分析色界繫的隨眠煩惱時，需區分哪些是在初入聖道、直觀真理時立即斷除的（見所斷），以及哪些需在隨後的修行過程中漸次斷除的（修所斷）。
。
此句描述煩惱斷除的分類。
在阿毘達磨教理中，「二十八見」指初果位（須陀洹）所斷除的錯誤見解；「三修」則指透過戒、定、慧三學的修持，進一步斷除更深層的煩惱。
。
此句是在進行阿毘達磨式的法相分類，說明在無色界（無物質形態的境界）中所繫著（存在或關聯）的三十一隨眠（潛伏的煩惱習氣），其性質與前文所述的規律或數量一致。
。
此句旨在對九十八種隨眠（潛伏於心識中的煩惱傾向）進行分類檢驗。
透過「苦」、「集滅道」、「修」三種斷除路徑，來釐清隨眠與四聖諦及修行次第的對應關係，以判別煩惱斷除的層次與性質。
。
此段依據四聖諦與修行次第，分類統計了各種錯誤見解（見）在不同階段被斷除的數量，涵蓋了對苦、集、滅之實相的認知，以及見道與修道兩個階段。
。
本句討論欲界隨眠（潛在煩惱）的斷除次第。
在毘曇體系中，煩惱分為見惑與修惑。
見惑在見道時斷除（分為對苦的見解與對集滅道的見解），修惑則在修道中消除。
此處旨在量化分析欲界繫隨眠在不同修行階段的斷除數量。
。
本句出自《品類足論》，屬於毘曇部對煩惱斷除次第的精確分析。
其核心在於說明不同類型的「見」（錯誤見解）與「修」（修習煩惱）如何對應地透過對四聖諦的領悟以及後續的修習而逐步消除，體現了智慧領悟與實踐修習在斷除煩惱中的不同分工。
。
本句探討色界繫隨眠的斷除次第。
在阿毘達磨體系中，煩惱的斷除分為「見道斷」與「修道斷」：見道斷是指在初次證悟四聖諦時即刻消除的見解錯誤；修道斷則是隨後透過實踐修習而逐漸消除的深層習氣。
此處詢問三十一隨眠在不同斷除階段的具體數量分佈。
。
本句分析了透過對四聖諦的正確認知（正見）來斷除各種錯誤見解（見思煩惱）的次第。
在毘曇學體系中，將錯誤見解分類，並對應到對苦、集、滅、道四諦的體悟過程中被依次消除，最後殘餘的煩惱則透過後續的修習（修）來斷除。
。
此句是在說明隨眠（潛在的煩惱習氣）的分類與數量。
指出在無色界中所繫屬（關聯）的三十一種隨眠，其性質或分類方式與前文所述的情況一致。
。
此句為詢問「隨眠」的定義。
在毘曇學中，隨眠是指潛伏在心識深處、尚未顯現但隨時可被觸發的煩惱傾向，如同隨心而眠，待緣分成熟時即會現行。
。
本句為毘曇論對名相的界定。
將「微細」、「隨增」、「隨逐」、「隨縛」四種描述，統一解釋為「隨眠」的特質，旨在說明煩惱潛伏於心、隨緣而起且具有束縛力的深層特性。
。
說明隨眠（潛在習氣）增長的機制。
若習氣尚未斷除且未被智慧透徹認知，則會因「所緣」（接觸對象）與「相應」（與心法共同作用）這兩個因素而持續增長。
。
本段詳列十二隨眠（Anusaya），指潛伏於心底、隨緣而起的深層煩惱。
這些隨眠涵蓋了貪、瞋、慢、癡及各種錯誤見解，是阿毘達磨體系中分析煩惱根源的核心內容，說明瞭煩惱如何根植於不同境界的意識之中。
。
本句探討煩惱的潛在機制。
在毘曇法義中，煩惱分為顯現的「現行」與潛伏的「隨眠」。
此處在詢問欲貪這類潛在習氣在何種條件下會隨之增長。
。
本句分析對象引起貪著的特質。
在毘曇法義中，探討心所（如貪）如何因對象具備吸引力而生起，此處列舉了導致愛欲產生的四種心理感受特徵。
。
此句旨在詢問瞋恚心所的潛伏狀態與增長機制。
在毘曇部語境下，「隨眠」指瞋恚習氣潛伏於心識深處，雖未顯露但隨時可能被觸發；「隨增」則指這些潛伏的習氣會不斷增長、加劇。
。
本句透過對對象特性的分析，揭示世間法不具備真實的滿足感，旨在破除對現象的貪著與執著。
這是毘曇部中典型的分析法，透過否定對象的樂質來導向離欲。
。
本句在探討煩惱的潛在機制。
在毘曇法義中，「隨眠」是指潛伏在心意識深處、尚未顯現但隨時可被觸發的煩惱。
此處詢問的是對物質色相的貪欲（色貪）如何作為一種潛在傾向而逐漸增長與強化。
。
此句在分析貪欲（lobha）或愛著的生起條件。
在毘曇心理分析中，心靈對對象產生執著，前提是對象必須具備「可欲」的特質。
這四個詞彙從不同層面的心理感受（吸引力、安樂感、歡喜心、滿意度）來定義對象的愉悅屬性。
。
本句在毘曇法相分析中，探討對無色界（如空無邊處等）的貪著如何作為一種潛在的習氣（隨眠）而存在，以及其在特定條件下如何增長或顯現。
。
此句在分析貪著心（lobha）生起的對象特質。
在毘曇法義中，心對對象產生執著，是因為將其感知為具有吸引力（可愛）、能帶來快感（可樂）且符合心意（可意）的特質，這些是誘發貪欲的心理條件。
。
此句旨在探討三種心理現象的定義：傲慢心（慢）、潛伏於心底的習氣（隨眠），以及心法增長加重的趨勢（隨增）。
這是透過對法性的分類與定義，來分析煩惱如何產生與演變。
。
此句在分析傲慢（māna）的心理機制。
在毘曇法義中，傲慢是一種比較心，其運作特徵在於將自己視為高於他人（高舉），或將他人視為低於自己（輕蔑），此為煩惱心所的具體表現。
。
本句探討「隨眠」的運作機制。
隨眠指深藏於心識深處、尚未顯現但能驅動輪迴的潛在煩惱。
此處詢問無明隨眠如何透過因緣而增長或強化。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詳細說明導致無明或錯誤認知的具體狀態。
透過「無知」、「闇昧」、「愚癡」三個層次，將心智缺乏明覺、被遮蔽以及處於迷妄狀態的因果關係予以界定。
。
本句探討身見（對自我存在的錯誤執著）之隨眠（潛伏於心底的煩惱習氣）以及隨增（習氣隨因緣增長）的運作機制。
。
本句說明執著的對象。
在毘曇法義中，「我」是指對恆常、獨立自我的虛構認定（我執），「我所」是指將法與該虛構自我聯繫起來的所有權認定（我所執）。
此二者是產生煩惱與輪迴的核心根源。
。
本句探討極端見（常見與斷見）作為一種潛在煩惱（隨眠）時，其增長的機制與條件。
在毘曇學中，隨眠是指潛伏在心識深處、隨緣而起的習氣，本句旨在分析錯誤見解如何深化並根植於心。
。
此處分析對法性的兩種極端錯誤認知：一是認為事物在毀滅後完全消失（斷見），二是認為事物具有永恆不變的實體（常見）。
在毘曇論的分析框架中，旨在破除此類執著，以顯現無常與因緣生滅的實相。
。
此句是在探討邪見（錯誤見解）在心理機制上的兩種作用：一是作為「隨眠」，即潛伏於心識深處、隨時可能引發煩惱的習氣；二是作為「隨增」，即導致煩惱或錯誤傾向不斷增長、加重的機制。
這是毘曇部分析心法與煩惱運作規律的技術性提問。
。
本句在分析不善行為（尤其是言語）的判定標準。
在毘曇法義中，判斷一項行為是否正當，需考察其動機與結果：若缺乏正當理由（無因）、不能產生正向利益（無用），且包含毀損他人的意圖（誹謗），則該行為被定義為不善法。
。
本句詢問的是兩種潛伏於心識中的習氣（隨眠）之定義。
在毘曇部教法中，這兩者分別代表了對錯誤見解的潛在執著，以及煩惱隨習慣性行為而增長的潛在傾向。
。
本句是在對特定名相的定義進行分析，透過「最」、「勝」、「上」、「極」四個同義詞，強調該法在性質或等級上已達到最高限度，無以加增，藉此說明該名相成立的理由。
。
本句探討「戒禁取隨眠」的運作機制。
在毘曇學中，「隨眠」是指潛伏在心識深處、隨緣而起的煩惱。
戒禁取是指對錯誤戒律或儀軌的執著，誤以為能以此獲得解脫。
此處詢問這種潛在的執著傾向是如何增長或運作的。
。
此句透過「清淨」、「解脫」、「出離」三種功能，說明特定法（或狀態）的定義或成因。
在毘曇部語境下，強調了從淨化心識、脫離束縛，到最終遠離生死輪迴的層次性特質。
。
本句為毘曇論中關於心所與隨眠的技術性詢問。
探討「疑」這一種潛在的習氣（隨眠）如何在特定條件下被觸發，並進而導致心靈狀態中懷疑心的增長與強化。
。
本句在毘曇分析的語境下，列舉導致心靈不確定或無法達成某種法相的心理障礙。
惑是指對真理的無知；疑是指對正法或修行路徑的不信任；猶豫則是心念不堅定，在兩種或多種選擇中擺盪，無法抉擇。
。
本句在探討五蓋（欲貪、瞋恚、惛沈睡眠、掉舉惡作、疑）之隨眠煩惱的生起機制。
在毘曇法義中，「隨眠」是指潛伏在心識深處的習氣，雖在未觸發時不顯現，但一旦條件成熟便會顯現為能動的煩惱。
。
此處說明欲貪隨眠（潛伏於心識中的感官慾望習氣）生起的因由。
隨眠之所以能持續作用，是因為修行者尚未能徹底斷除此習氣，且對於其法性缺乏透徹的遍知（全面性的智慧覺察）。
。
此句說明因果關係，指出某種心理狀態或現象發生的原因，即這兩者屬於順隨感官慾望、與貪愛執著相關的諸法（心所），正在當下心識中顯現或生起。
。
本句在分析特定心法或認知狀態產生的原因。
在毘曇學中，「作意」是將心意識導向特定對象的心理作用。
若作意方向不符合正理（非理），則會導致後續的認知偏差或心法失調。
。
此處說明疑隨眠產生的原因。
隨眠指潛伏於心底的煩惱傾向；疑隨眠則指對真理或因果的懷疑習氣。
此處指出，若疑隨眠尚未被斷除，且尚未對法性獲得圓滿的遍知，則該習氣便會持續存在。
。
本句在分析特定心法生起的條件。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，心法之生起需具足對象與條件。
此處指出，因與「疑」相應的纏縛法（煩惱）作為緣分或對象出現在面前，促使該心狀態產生。
。
此句說明因果關係，指出這三種現象（或法）的產生，是因為在該對象上產生了不符合真實理性的錯誤關注（非理作意）。
在毘曇部分析中，作意是心所，非理作意則指偏離真理的心理傾向。

本句討論隨眠（潛在煩惱）的分類體系。
在毘曇論中，針對同一法相常有不同的分類數量，此處旨在釐清七種與十二種隨眠之間的包含關係（攝），以確定其邏輯歸類。
。
此句描述法與法之間的相互關係。
在分類或運作時，法與法之間存在著互相包含、相互歸屬的關係（互相攝），且其分類或運作方式是依據該法本身的性質、功能或具體事理（隨其事）來定。
。
本段文字屬於毘曇論中對「隨眠」（Anusaya）的分類與攝理。
隨眠是指深藏在心識中、尚未顯現但隨時可被觸發的煩惱種子。
此處詳細列舉了七種主要的隨眠及其所涵蓋的具體煩惱類別，旨在精確界定每種潛在傾向的範圍，以便於修行者在對治煩惱時能精準識別。
。
此句針對隨眠（潛伏的煩惱習氣）在不同分類數量下的邏輯關係進行辨析，探討「七隨眠」與「九十八隨眠」這兩組法門，究竟是前者涵蓋了後者，還是後者涵蓋了前者。
。
此處討論的是毘曇論中的邏輯歸類方法。
所謂「攝」是指將某個法納入特定的定義或類別之中。
「互相攝」表示在不同的分析視角或具體情境（事）下，兩個概念可以互為包含關係。
。
本段透過量化的方式，分類說明瞭不同煩惱所對應的「隨眠」（潛伏於心識中的習氣）之數量。
隨眠是煩惱在未顯現時，潛伏於心識底層的傾向，此處依據阿毘達磨的分類法，將欲貪、瞋、有貪、慢、無明、見、疑等隨眠進行細緻的數量歸納。
。
本句探討隨眠（潛在煩惱）在不同分類體系下的包含關係。
在毘曇論中，隨眠指潛伏於心、隨緣而起的煩惱。
此處旨在釐清十二種與九十八種隨眠之分類邏輯，討論兩者之間是否存在總攝與被攝的關係。
。
本句討論的是毘曇論中的邏輯分類法。
「攝」是指將特定法相納入通用類別中。
所謂「互相攝」，是指在不同的分析視角或功能（事）下，兩個類別可能互為包含關係，強調分類的相對性與依事而定的特性。
。
本句屬於毘曇部對「隨眠」（Anusaya）的量化分析。
隨眠是指潛伏在心底、隨緣而起的深層煩惱。
此處詳細列舉了不同類別的隨眠（如貪、瞋、慢、無明及各種見解）所涵蓋或對應的心法數量，旨在透過精確的分類與計數，揭示煩惱在心識運作中的分佈與影響範圍。

本句旨在探討九十八種隨眠（潛在煩惱）的分佈特徵，區分哪些隨眠是普遍存在於所有心意識狀態中的（遍行），而哪些僅存在於特定狀態中（非遍行），以釐清煩惱對心的影響範圍。
。
此句依據阿毘達磨的分類法，將法（心所）依其與心的相應程度分為「遍行」與「非遍行」，並指出其中有六種法需要透過「分別」來進行更精確的辨析。
。
本句分析在體悟苦聖諦與集聖諦時，所斷除的「無明隨眠」之性質。
討論該無明屬於「遍行心所」（即所有心念中皆有的心法）或是「非遍行心所」，旨在精確界定煩惱被消除的層次與範圍，這是毘曇部對心法分類的嚴謹分析。
。
本句為詢問「遍行」之定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，遍行是指在所有心意識狀態中都必然共同出現的心所（心法），不論該心是善、惡或無記，皆不可或缺。
。
此句在界定一種特定性質的無明。
這種無明屬於「見惑」範疇，是透過對苦諦與集諦的實證而能斷除的錯誤見解。
它與「遍行隨眠」（無處不在的根本習氣）不同，屬於「非遍行」且「不相應」的範疇，強調其在心識運作中的特定性與可斷除性。
。
本句為論書之問答形式，旨在界定心所的分類。
在毘曇法義中，心所分為「遍行」與「非遍行」。
遍行是指在所有心意識中必然同時產生的心所；而非遍行則是指僅在特定條件或特定心法中才產生的心所。
。
本句在分析無明的細分種類。
在毘曇法相中，無明分為「遍行」與「非遍行」。
此處討論的是非遍行類別，即並非在所有心念中都存在，而是與特定潛在習氣（隨眠）相結合的無明。
這種無明在修行者體悟四聖諦中的「苦諦」與「集諦」（見苦集）時，會被對治並消除。
。
此句探討欲界眾生潛在煩惱（隨眠）的分類。
在毘曇分析中，區分「遍行」與「非遍行」是為了釐清哪些煩惱是普遍存在於所有心狀態中，而哪些僅在特定條件下產生，藉此分析煩惱的根源與斷除路徑。
。
本句屬於阿毘達磨對心所（caitta）的分類討論。
在毘曇體系中，心所依其出現的頻率分為「遍行」與「非遍行」。
遍行心所是指無論在何種心意識中都會同時產生的心理功能；而非遍行心所則僅在特定條件下產生。
此處是在對特定數量的心所進行歸類與界定。
。
本句在分析「隨眠」（潛在傾向）的分類。
在欲界中，因對苦與集（苦之原因）缺乏正確認知而產生的無明，在證悟四聖諦（尤其是集諦）時會被斷除。
此無明隨眠根據其存在範圍，分為「遍行」（在所有心意識中普遍存在）與「非遍行」（僅在特定心意識中存在）兩種。
。
在阿毘達磨的心法分析中，「遍行」是指在所有心意識狀態中都必然同時產生的心所（心法）。
這類心所不分善惡、淨染，只要有心意識產生，它們就一定會隨之而起。
。
本句在分析欲界繫中「見」的斷除對象。
在毘曇法義中，無明分為「相應」與「不相應」。
此處說明欲界中被斷除的關於苦集之見解，雖屬於不相應無明，但並非指直到阿羅漢果才被徹底根除的「遍行隨眠」（即遍在於所有生命中的根本無明），而是特定層次的見解錯誤。
。
在毘曇（阿毘達磨）學中，「遍行」是指在所有心王（意識）產生時，必然同時產生的心所（如觸、作意、心一法等）。
此句是在詢問關於「非遍行」的定義，即那些僅在特定條件下才會產生的心所（如貪、嗔或智等）。
。
此句在界定一種特定的無明性質。
此無明屬於欲界範疇，表現為錯誤的見解（見），能透過對「苦」與「集」的證悟而斷除，且屬於「非遍行」的隨眠（即並非隨所有心識而生的潛伏習氣）。
。
此句為毘曇法相分析，探討繫縛眾生於色界的三十一種隨眠（潛在煩惱）之性質，區分其中哪些是隨所有心念而起的「遍行」，哪些則僅在特定心念中起作用的「非遍行」。
。
此句說明心所（mental factors）的分類準則。
依據是否隨一切心而生，將心所分為九種遍行心所與二十種非遍行心所，透過這兩類的區別來進行法義的歸類與辨析。
。
本句分析隨眠（潛在煩惱）的斷除次第。
在色界繫中，對苦集真義的誤見（無明隨眠）在證悟苦集二聖諦時被消除。
依其發生頻率，分為每念必有的「遍行」與非每念必有的「非遍行」。
。
在毘曇（阿毘達磨）法義中，「遍行」是指遍行心所。
這類心所不分善、惡或無記，在所有心意識狀態中均恆常伴隨而生，是心靈運作的最基礎組成部分。
。
本句在分析無明的細分種類。
在毘曇法義中，無明分為「相應」與「不相應」。
此處討論的是「不相應無明」，即作為「隨眠」（潛在傾向）存在的無明。
它具有三個特徵：一是束縛於色界（色界繫）；二是並非在所有心念中都存在（非遍行）；三是在證悟四聖諦、斷除苦與集之因時被根除。
。
此句為論書中的詰問，旨在定義「非遍行」的法義。
在毘曇學中，「遍行」是指在所有心法中普遍存在、恆常隨心的法（如觸、受等）；而「非遍行」則是指僅在特定條件或特定心中才出現的法。
。
此句描述一種特定性質的「見」（錯誤見解）。
此見屬於色界範疇，其性質為非遍行心所，且作為隨眠潛伏於心識深處，並與無明心所共同作用。
在修行次第上，此種見解可在證悟苦諦與集諦時被斷除。
。
本句說明在無色界中，眾生依然受三十一種隨眠（潛在煩惱）的束縛。
這表明即便處於極高層次的無色界，若未斷除深層的隨眠，仍無法脫離輪迴。
。
本句探討隨眠（潛在煩惱）的分類。
在毘曇法義中，隨眠依其分佈範圍分為「遍行」（普遍存在於心）與「非遍行」，依斷除方式分為「修所斷」（需經修行、禪定而斷）與「見所斷」（僅需正見即可斷）。
此處旨在釐清九十八種隨眠在性質與斷除路徑上的差異。
。
本句出自毘曇論對心所（Mental Factors）性質的嚴密分類。
討論核心在於心所是否具備「遍行」性質（即每次心念生起時必然同時產生的心所），以及是否屬於「修所斷」（即必須透過修行路徑才能消除的煩惱或習氣）。
此處將特定數量的法分為三類，以釐清其法相與斷除路徑。
。
本句在分析「無明隨眠」的性質。
在阿毘達磨體系中，隨眠是指潛伏在心底、待因緣成熟而顯現的習氣。
此處討論的是當修行者見到苦諦與集諦（明白苦的本質及其原因）時，所能斷除的無明隨眠，其心所性質屬於「遍行」（所有心念中皆存在）還是「非遍行」。
。
此句為詢問「遍行」之定義。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，「遍行」是指在所有心王（意識狀態）中都必然同時出現的心所（心理功能），不論該心是善、惡或無記，皆不可或缺。
。
本句在討論無明與隨眠的分類。
在毘曇體系中，隨眠分為「遍行」與「非遍行」。
遍行隨眠是所有眾生共有的，而「見隨眠」（對真理的錯誤見解）則是非遍行的，因為並非所有眾生都持有相同的錯誤見解。
當修行者在見道階段斷除對「苦」與「集」的錯誤認知時，此類隨眠被消除。
而「不相應無明」是指這種無明是以潛在傾向（種子）的形式存在，而非在當下意識心（心王）中作為心所直接顯現。
。
本句為論典中的詰問，旨在定義心所的分類。
在阿毘達磨體系中，「遍行」是指在所有心王中必定共同 arising 的心所；而「非遍行」則是指僅在特定心王中才 arising 的心所（如貪、嗔或某些智慧），並非隨處皆有。
。
本句在分析無明的細分種類。
在毘曇法義中，無明分為「遍行」（所有心念皆有）與「非遍行」。
此處討論的是非遍行的無明，它與隨眠（潛在煩惱）相應，且其斷除的契機在於對「苦」與「集」兩聖諦的現觀（見道）。
。
本句為毘曇論中對隨眠（潛在煩惱）的分類詰問。
其判準在於：一是是否為所有眾生普遍具有（遍行）；二是其斷除方式是需依賴修行路徑（修所斷），還是僅需透過智慧覺悟即可斷除（智所斷）。
。
本句屬於毘曇論中對心所或煩惱的精細分類。
將其分為「遍行」（所有心念皆有）與「非遍行」，以及「修所斷」（需經修道才能斷除）與「非修所斷」，旨在釐清不同煩惱的性質及其在解脫道上的斷除次第。
。
本句分析隨眠（latent tendencies）的分類。
在阿毘達磨體系中，無明隨眠是輪迴的根本原因。
此處討論的是繫縛於欲界的無明，且該無明是透過對四聖諦中「苦諦」與「集諦」的正確見解（見道）而得以斷除。
同時區分其屬性為遍行（普遍存在）或非遍行（非普遍存在）。
。
此句在詢問「遍行心所」的定義。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，遍行心所是指在所有心王（意識狀態）生起時，必然同時伴隨而生的心理功能。
。
本句分析欲界中「見苦」之繫結性質。
在毘曇法義中，見苦的根源在於一種特殊的無明。
這種無明屬於「不相應」且「非遍行」的隨眠，意指它並非在每個心念中都顯現，而是以潛在形式存在，需透過特定的修行階段（斷集）方能根除。
。
此句是在探討『行法』（saṃskāra）的性質。
在毘曇部的分類中，透過『遍』（pervasiveness）與『非遍』來區分法的作用範圍或存在狀態。
此處詢問的是『非遍行』的具體定義或其特徵。
。
本句在分析無明的細分種類。
此處指的無明是與「見解」相關的錯誤認知（見無明），其特點是僅存在於欲界，且在證悟苦集二聖諦後被斷除。
與「遍行無明」（每念皆有）不同，這種無明僅在特定錯誤見解生起時才相應，屬於隨眠（潛在傾向）的一種。
。
本句為毘曇論中對煩惱分類的技術性詢問。
旨在區分色界隨眠在「遍行與否」以及「斷除路徑（見道或修道）」這兩個維度上的數量分佈，用以精確分析解脫的次第。
。
本句在討論心所的分類。
將煩惱依其產生頻率分為「遍行」（每念必現）與「非遍行」，並依斷除方式分為「修所斷」（需經修行方能斷除）與非修所斷。
此處旨在釐清特定數量心所的屬性差異，以確立正確的分析框架。
。
本句在分析色界中導致輪迴的「繫見」及其對應的「無明隨眠」。
在毘曇法相分析中，無明隨眠分為「遍行」（在所有心念中必然同時產生）與「非遍行」（僅在特定條件下產生）。
此處說明透過對苦諦（苦的本質）與集諦（苦的根源）的現觀，能斷除這些導致色界繫縛的潛在無明。
。
在阿毘達磨的心法分析中，「遍行」是指在所有心王（意識狀態）生起時，必然同時生起的通用心所。
這類心所不分善惡、淨染，只要有心生起，它們就一定存在。
。
本句在阿毘達磨體系中對「無明」進行精細分類。
此處描述的是一種特定類型的無明：其作用範圍在色界，在斷除對苦與集的錯誤見解時被根除，且其特質為非遍行（不恆常存在於每念）且處於隨眠（潛在）狀態，而非直接與當前心所相應的顯現狀態。
。
此句為論典中的詰問，旨在定義「非遍行心所」。
在毘曇法義中，心所分為「遍行」與「非遍行」；遍行心所是指隨所有心恆常俱生的心所，而非遍行心所則是指僅在特定心狀態下才會生起的心所。
。
本句依據毘曇法義分析「色界繫見苦」的生起原因。
在四聖諦的框架下，苦的根源在於「集」。
此處明確指出，導致色界繫見苦的具體因緣是一種特殊的「無明」。
該無明具有兩項特徵：一是「非遍行」，指其並非在所有心念中恆常存在；二是「隨眠相應」，指其以潛在的習氣形式深藏於心識之中。
。
本句說明將眾生繫縛於無色界的煩惱數量。
在《品類足論》的體系中，無色界之繫有三種（通常指慢、見、癡），而十一種隨眠（潛在煩惱）亦同樣具有繫縛作用，使眾生在無色界中輪迴而不能解脫。

本句為毘曇論中對煩惱性質的細分分析，探討九十八種隨眠（潛在煩惱）在因果運作上，分別扮演有漏（導致輪迴）或無漏（導向解脫）的條件角色。
。
本句說明因緣（pratyaya）的分類。
指出有八十種屬於有漏（帶有煩惱）的緣，十二種屬於無漏（不帶煩惱）的緣，並應當依據六種緣的分類進行辨析。
。
本句討論見滅道（消除邪見之道）如何斷除潛在的無明隨眠。
在毘曇法義中，「隨眠」是指深藏於心底、尚未顯現但隨時可觸發的煩惱傾向。
此處說明斷除此隨眠的條件（緣）可分為有漏（世俗條件）與無漏（出世間智慧條件）兩種。
。
本句為毘曇法相分析中的詢問，旨在定義何種條件（緣）是被煩惱所染污的（有漏）。
在阿毘達磨體系中，「漏」指煩惱，亦指因煩惱而導致的生死流轉，有漏緣即是指那些與煩惱相關或導致有漏果生起的助緣。
。
本句在毘曇法相分析中，界定特定類別的無明。
此無明具有「有漏」與「隨眠」之特性，且在修行進入「見道」階段（如須陀洹果）時被徹底斷除，用以區別於後續需由「修道」才能斷除的無明。
。
此句為提問，旨在探討「無漏緣」的定義與性質。
在阿毘達磨語境中，無漏指不夾雜煩惱、不生業、不導致輪迴的狀態；「緣」指構成法的作用或心識所對應的對象。
。
本句在分析無明的細分種類。
在毘曇法義中，無明分為「相應」與「不相應」。
相應無明是與心意識共生的煩惱；不相應無明則是深藏在心底的潛在傾向（隨眠）。
此處特指那些由「見滅道」（消除見惑的道）所能斷除的有漏隨眠無明。
。
本句為毘曇論中關於煩惱分類的詰問。
探討將眾生束縛於欲界的三十六種隨眠（潛在煩惱），在被消除或觸發時，其對應的因緣分為「有漏」（導致輪迴）與「無漏」（導向解脫）兩種類別及其數量。
。
本句討論「緣」（條件）的分類。
在毘曇學中，將促使法生起的條件分為「有漏」（與煩惱相關，處於輪迴）與「無漏」（與解脫相關，超越煩惱）兩類，以詳析不同心法生起的條件。
。
此句在分析無明隨眠（潛在的無明）的分類與來源。
在欲界繫中，部分無明隨眠在修行者證得「見道」時被徹底斷除。
而這些隨眠的生起原因分為兩種：一種是由有漏（帶有煩惱）的因緣所生，另一種是由無漏（清淨）的因緣所生。
。
此句為毘曇論之典型問答形式，旨在定義導致煩惱流轉、非解脫狀態的條件（緣）。
在毘曇體系中，「有漏」是指被煩惱染污，使眾生在生死輪迴中不斷流轉的狀態。
。
本句在論述無明的細分。
此處指的無明屬於「有漏」且與「隨眠」（潛在習氣）相應，其特點是將眾生繫縛於欲界，並在修行達到「見道」階段（斷除見惑）時被徹底消除。
。
此句是在詢問關於「無漏」之認知對象的定義。
在阿毘達磨語境中，無漏指不夾雜煩惱、不產生業力與輪迴的狀態；緣則指心識所依止的對象。
。
本句在定義一種特定的無明。
在毘曇法相中，「不相應無明」是指不與心相應（不隨心起）而潛伏在心相續中的無明種子（隨眠）。
此處特指繫縛於欲界、且在「滅見道」（即初果須陀洹之道）時被斷除的有漏隨眠無明。
。
本句為毘曇論中關於「繫」與「隨眠」的分類問答。
旨在分析將眾生繫結於色界的三十一種潛在煩惱（隨眠）中，哪些是導致輪迴的「有漏」條件，哪些是與解脫相關的「無漏」條件，用以精確區分煩惱的性質及其對解脫的影響。
。
此句依據毘曇部分類法，將「緣」（因緣、條件）依其是否具備「漏」（煩惱、流出）進行分類。
指出有二十五種屬於有漏的緣，四種屬於無漏的緣，並強調在分析法性時，必須明確區分這兩類性質不同的因緣。
。
此句說明瞭無明隨眠（潛在的無明傾向）與修行道路（道）之間的關係。
在毘曇部的分析中，修行者透過特定的「道」（如滅道）來斷除與色界相關的「繫」（結）與「見」（錯誤見解）。
同時，此處指出這些隨眠的緣起條件（緣）可以分為有漏與無漏兩種。
。
本句為毘曇論典中的典型問句，旨在定義「有漏緣」。
在阿毘達磨體系中，「漏」指煩惱（asava），「有漏」即指被煩惱染污、導致輪迴的狀態。
「有漏緣」是指那些與煩惱相伴，或能促使有漏法（染污之法）生起的條件。
。
此句在分析無明的細分種類。
此處指的無明具有三個特徵：第一，其繫縛範圍在色界（色界繫）；第二，它在修行中由見滅道（消除錯誤見解的道）所斷除；第三，它是與緣隨眠（潛在的條件執著）相結合的有漏煩惱。
。
本句在毘曇論的分析框架下，旨在探討促成解脫、不帶煩惱污染的條件（緣）。
「漏」指導致輪迴的煩惱（klesha），「無漏」則指超越煩惱、導向涅槃的清淨狀態。
。
本句在分析「無明」的細分種類。
在毘曇法相中，無明分為「相應」與「不相應」。
此處討論的是「不相應無明」，進一步限定其特徵：屬於有漏的隨眠（潛在習氣），且其對應的執著（見）是在色界繫的層次，由特定的滅見之道予以斷除。
。
此句說明在無色界層次中，所關聯的隨眠（潛在煩惱）數量亦為三十一個，延續前文的分類邏輯。

本句旨在分析九十八種隨眠（潛在煩惱）的緣起條件。
在毘曇法相分析中，區分「有為緣」與「無為緣」是用以釐清煩惱產生的條件性質：有為緣指具有生滅性質的條件；無為緣則指無生滅性質的條件。
。
本句是在回答關於「緣」（條件/因緣）的數量分類。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，對法（Dharma）的生起條件進行極其精細的分析。
此處將緣分為「有為緣」（由因緣和合而生之法的條件）、「無為緣」（不造作而恆常之法的條件）以及需要進一步辨析的特殊類別，旨在窮盡所有法之生起的條件。
。
本句分析斷除「見隨眠」（對自我的錯誤見解）時的因緣。
在毘曇法義中，斷除煩惱的條件分為「有為緣」（如修習定慧等有生滅之法）與「無為緣」（如證悟實相等無生滅之法），此處在探討無明隨眠滅除時的條件屬性。
。
此句為提問，旨在探討促成「有為法」生起的因緣條件。
在毘曇部的分析框架下，此處意在釐清構成有為現象的因果機制與條件分類。
。
此句在定義一種特定的無明性質。
此無明具備四種特徵：一是「見滅所斷」，指透過斷除錯誤見解（見）即可滅除；二是「有為緣」，指其生起依賴於有為法之因緣；三是「隨眠」，指其作為潛伏於心識中的習氣存在；四是「相應」，指其在生起時與其他心法共同運作。
這是毘曇部對煩惱進行精細分類的法義描述。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討「無為法」（非因緣造作之法）如何能作為「緣」（生起之條件）來作用於其他法，旨在釐清無為法與有為法之間的因果關係。
。
本句在論述無明的分類。
在毘曇法相中，無明分為「相應」與「不相應」。
此處指的「不相應無明」是指潛在於心底的隨眠煩惱，它不與當下的心王同時生起，但作為一種有為的因緣存在，且在錯誤的見解（見）被滅除時，該隨眠無明亦隨之被斷除。
。
此句探討欲界眾生所受束縛的三十六種隨眠（潛在煩惱）之成因。
隨眠是深藏於心識中、隨時可能引發煩惱的潛在傾向。
此處旨在釐清這些隨眠是依據有為法（因緣和合而成）的條件產生，還是與無為法（非因緣和合）的條件相關。
。
本句在對阿毘達磨（毘曇）體系中的「十六緣」進行分類。
將其分為三組：由有為法產生的十三種緣、由無為法產生的兩種緣，以及一種需要特殊區分的緣，旨在精確分析法與法之間相互依存的條件關係。
。
本句分析欲界繫中無明隨眠的斷除條件及其緣起。
在毘曇法義中，「隨眠」是指深藏於心底的潛在傾向。
此處強調特定類型的無明是隨著「見」（錯誤見解）的滅除而斷除，且其依緣分為有為（條件合成）與無為（非條件合成）兩種。
。
此句為毘曇論典中的詰問，旨在定義並分析「有為法」作為「緣」（條件）時的性質與運作方式，用以區分有為緣與無為緣在促成果法上的差異。
。
此句描述無明的一種特定分類。
此無明屬於有為法，其特徵在於：與有為法的隨眠習氣相應；能透過斷除錯誤見解（見滅）而斷除；其性質使眾生受縛於欲界之中。
。
此句是在探討「無為」與「緣」的定義與關係。
在毘曇部的法相分析中，旨在釐清非因緣造作的「無為」狀態，在因果關係（緣）的框架下應如何理解。
。
本句在分析無明的細分種類。
在毘曇法義中，無明分為「相應」與「不相應」。
此處指的「不相應無明」是一種潛在的隨眠，它不隨時與意識心同步產生，但作為有為法存在於心相續中，並在欲界中隨著「見」的斷除（如預流果）而被消除。
。
此句屬於毘曇部對法相細緻分類的問答。
其核心在於探討與色界相關的三十一種「隨眠」（潛在煩惱習氣），在因果機制上究竟屬於「有為法」的因果條件（有為緣），還是屬於「無為法」的因果條件（無為緣），藉此釐清煩惱生起的法性與因緣結構。
。
此句說明瞭「緣」（pratyaya，即條件或因緣）的分類架構。
在毘曇部的法學體系中，將緣分為有為緣與無為緣兩大類，並明確指出有為緣有二十八種，無為緣有二種，藉此建立嚴密的法義分類系統。
。
本句分析色界中無明隨眠的斷除機制。
在毘曇法相分析中，當色界中的錯誤見解（見）被滅除時，相應的無明隨眠亦被斷除。
其斷除的條件（緣）分為有為法（如定慧修行）與無為法（如真如、空性）兩種。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討「有為法」作為「緣」（條件）時的定義與運作機制。
在毘曇學的因果分析中，需區分哪些有為法能作為助緣促使其他法生起。
。
本句在分析無明的細分種類。
此處指出的無明具有四個特徵：繫於色界、在見道時被消除、依託有為法而生、且與潛在的煩惱習氣（隨眠）相結合。
這體現了毘曇學對煩惱及其斷除次第的精確分類。
。
本句為論書中的提問，旨在探討「無為法」如何作為「緣」（條件）來促使其他法生起。
在毘曇（阿毘達磨）的因果分析中，緣分為有為緣與無為緣；無為緣是指那些不受因緣造作而恆常存在的法（如虛空），對有為法的生起提供必要的空間或條件支持。
。
本句在分析無明的細分種類。
在毘曇法義中，無明分為「相應」與「不相應」。
不相應無明是指潛伏在心意識深處的隨眠（latent tendency），而非當下運作的心所。
此處特指那些將生命繫縛於色界，且在證得初果（須陀洹）消除「見思」時被斷除的潛在無明。
。
本句說明即使在最高層次的無色界，仍存在著三十一種潛在的煩惱（隨眠）將眾生繫縛於輪迴之中，強調僅靠禪定無法完全斷除煩惱，必須透過智慧達成解脫。

本句透過「因緣」、「相應」與「所緣」三個維度，對九十八種隨眠進行分類統計，旨在分析煩惱潛伏與增長的具體機制與法相。
。
此句透過邏輯定義，說明特定法（如色法）的特性。
其特性表現為依賴所緣對象而呈現增長之態，且不與心法同時生起，其根本原因在於其不具備與心法「相應」的性質。
。
本句分析隨眠（Anusaya）的特質。
隨眠是指潛伏在心識深處、尚未顯現的煩惱，在未被觸發前，它不作為心意識直接觀察的對象，因此被稱為「非所緣」。
此處將其界定為「無漏緣」，是在討論其在解脫道中被根除或其特殊的存在狀態。
。
本句出自《品類足論》，在分析心法生起的條件。
說明某些心理狀態之所以能隨對象而增長並產生相應作用，是因為存在著「有漏緣隨眠」。
隨眠是指潛伏在心底的煩惱，當遇到對應的有漏對象（緣）時，這些潛在煩惱會被觸發並與心意識相應，導致煩惱的增長。
。
此句透過否定特定法（dharma）的屬性——即非所緣、隨增與非相應——來斷定此類法不存在。
這是毘曇部以邏輯分析法對法之性質進行嚴密判定的表達方式。
。
本句屬於阿毘達磨對「繫」（Bandhana）的分類討論。
在毘曇體系中，「繫」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱或因緣。
文中將「不定繫」（指不特定於單一世界的束縛）作為類比，說明欲界、色界、無色界這三種特定世界的束縛在性質或運作邏輯上與之相同。

本句討論的是「斷法」，即修行者需斷除的煩惱。
在阿毘達磨體系中，將斷除煩惱分為「見道」與「修道」兩個階段。
前者是指在證悟四聖諦的瞬間，因正確的見解而斷除的煩惱；後者是指在見道之後，透過持續修行而逐漸消除的煩惱。
。
本句在討論將眾生束縛於輪迴的「繫」。
在毘曇法義中，繫分為特定於三界的繫（欲界、色界、無色界繫）以及不特定於任何單一界的「不定繫」。
此處指出後三者的性質或判定方式與不定繫相同。
。
此句為《品類足論》中典型的問答形式，旨在分析在體悟苦諦並斷除相關煩惱的過程中，涉及多少種潛在煩惱（隨眠）的伴隨與增長。
這屬於對解脫路徑中煩惱斷除次第的精細分析，探討心法在斷除過程中的數量與類別。
。
此處說明透過智慧觀照「苦」與「集」的本質，所能斷除的煩惱範疇。
特別指出了透過對苦與集之實相的洞察，可以斷除那些遍佈於一切心法中的潛在習氣（遍行隨眠）。
。
此句為阿毘達磨論典典型的問答形式，旨在分析「見集」（錯誤見解的累積）被斷除時，與之相關的「隨眠」（潛在煩惱）之數量與關係，探討煩惱斷除的次第與機制。
。
本句探討在見道時，對四聖諦中「苦」與「集」之斷除對象的現量認知。
在毘曇體系中，「集所斷」是指除掉苦之因（如渴愛、無明）；而「苦所斷」則是指透過對苦之本質的洞察，斷除根深蒂固的遍行隨眠。
。
此句為阿毘達磨（毘曇）對解脫過程的細緻分析，詢問在「見滅」（消除錯誤見解）的階段，需要斷除的法中包含多少種「隨眠」（潛在煩惱）。
這旨在釐清不同修行階段所對應的斷除對象及其數量關係。
。
此句說明修行者所對治的範疇。
首先是「見滅所斷」，指透過斷除錯誤見解（wrong views）所能滅除的煩惱；其次是「遍行隨眠」，指潛伏於心識深處、普遍影響一切心法活動的習氣（latent tendencies）。
。
此句旨在探討見道階段所斷除的煩惱（見道所斷法），與潛伏在心底的習氣（隨眠）之間的數量對應關係。
。
本句說明在「見道」這一修行階段所能斷除的法義。
在毘曇體系中，見道位主要斷除的是「見惑」，即對法相的錯誤認知（如我執），以及與之相關的遍行隨眠（即在所有生命階段中普遍存在的潛在煩惱）。
。
此句探討修所斷法與隨眠之間的數量關係。
修所斷法是指透過修行證果時能徹底斷除的煩惱；隨眠則是潛伏於心識底層的習氣。
此問旨在釐清在修所斷的範疇內，具體涉及多少種會隨之增長的隨眠。
。
本句在討論煩惱的斷除類別。
在毘曇法義中，煩惱分為「見道斷」（由智慧直接斷除）與「修道斷」（需透過長期的修行、禪定逐步斷除）。
「修所斷」指後者；「遍行隨眠」則是指深藏在心識中、在各種心態中普遍存在的潛在煩惱，必須透過修行的力量才能徹底根除。
。
此句說明各種「繫」（即束縛於輪迴的狀態）的性質。
指出除了「不定繫」之外，屬於欲界、色界、無色界三界的繫縛，其性質或運作方式與不定繫是一致的。

此句透過邏輯組合，探討「見苦所斷法」與「隨眠」之間在「所緣」（對象性）與「相應」（共存性）兩大維度下的關係。
藉由分類討論法在隨眠作用下是增長且相應、還是增長且不相應，來精確界定斷除煩惱時，相關法與潛伏習氣之間的互動機制。
。
本句在分析隨眠（anusaya，潛在習氣）的運作特徵。
隨眠在未顯現前，並不與當下的心意識同時生起（非相應），但當遇到特定的對象（所緣）時，會隨之增長或觸發。
此處特別指明，這種特性適用於在斷除「見集」（對錯誤見解的累積）時被除掉的遍行隨眠。
。
本句討論心法相應（Samprayukta）與所緣（Alambana）的關係。
在毘曇法義中，心與心所相應時必須具有共同的所緣。
此處旨在否定一種假設：即認為存在某種因相應而產生的隨增狀態，但該狀態卻不作為認知對象。
結論是「無」，即這種情況在法義上是不成立的。
。
本句分析斷除煩惱的機制。
在毘曇法義中，心法與其對象（所緣）及其他心所相互相應。
當修行者生起「見苦」的智慧（體悟苦諦）時，由於此智慧與對象相應並隨之增長，能將潛伏在心底的隨眠（潛在煩惱）徹底斷除。
。
本句分析隨眠（潛在習氣）的性質。
隨眠分為相應與非相應，此處定義「非相應」之隨眠包含：由斷除見集而消除的非遍行心所，以及由修習見滅道而斷除的所有隨眠。
這體現了毘曇部對煩惱斷除路徑與心所性質的精確分類。
。
本句屬於毘曇部對心法極其精細的分類分析。
其核心在於探討「隨眠」（潛在煩惱）與其對應之「法」之間的關係。
分析維度分為兩個：一是「所緣」（是否作為煩惱的對象），二是「相應」（是否與煩惱同時產生）。
透過這四種組合（所緣且非相應、相應且非所緣、所緣且相應、非所緣且非相應），詳細釐清煩惱如何導致特定心法隨之增加，進而為後續說明如何斷除這些法提供理論基礎。
。
本句解析「隨眠」（潛在煩惱）的特性。
在毘曇體系中，某些隨眠雖普遍存在（遍行），但僅在特定對象（所緣）觸發時才增長，且平時處於潛伏狀態而非活躍的心所（非相應）。
此處以「見隨眠」為例，說明其在證悟苦諦、斷除見執的階段才被根除。
。
此句為毘曇部論辯中的否定判斷。
針對前文可能提出的三種因果或性質理由——「相應」（與心法共生）、「隨增」（隨之增長）及「非所緣」（非意識所感知的對象）——予以全盤否定，表示該法並非由這些因素構成。
。
本句分析心法運作之機制，說明特定心狀態因其對象（所緣）而增長，並與心所相應，進而斷除與錯誤見解（見集）相關的深層潛在煩惱（隨眠）。
。
本句在分析隨眠（潛在煩惱）的生起條件與斷除方式。
區分了非因對象（所緣）或心相應而增長的煩惱，明確指出其包含由「見苦」所斷的非遍行煩惱，以及由「見滅道」的修行所斷除的所有隨眠。
。
本句屬於阿毘達磨對「見滅所斷法」的細分分析。
其核心在於探討煩惱（隨眠）與其對象（所緣）以及心理狀態（相應）之間的邏輯關係。
在分析法相時，必須區分一個法是作為「被觀察的對象」還是「共同產生的心理狀態」，以精確判定該法如何被斷除及其性質。
。
本句解析隨眠（潛在煩惱）的分類。
在毘曇法義中，隨眠分為相應與非相應。
遍行隨眠（如無明）恆常潛伏，雖不一定在每個心念中直接相應顯現，但會隨所緣對象的出現而隨之增長或觸發。
。
此句說明無漏隨眠的特性：因與心所相應而隨之增長，但其本身並非心識所對應的境界；此類隨眠是透過證悟滅盡（見滅）而得以斷除的。
。
本句討論隨眠（潛在習氣）與所緣（認知對象）的關係。
在毘曇法義中，某些煩惱隨眠會隨著對象的出現而增長或相應。
當對象被斷除或錯誤見解被破除時，對應的有漏隨眠也會隨之滅除。
。
本段探討煩惱（隨眠）與心相應的條件。
在阿毘達磨體系中，分析煩惱如何因失去緣分而不再與心相應。
文中區分了「非遍行」煩惱（非普遍存在於所有心狀態中）與「一切隨眠」在見道修習階段被斷除的邏輯關係。
。
本段透過邏輯辯證，探討「見道所斷法」與「隨眠」之間關於「相應」（同時發生）與「所緣」（作為對象）的關係。
在毘曇部邏輯中，若一個法是另一個法的「所緣」，則兩者在心理運作上必須具備一定的「相應」關係。
此處透過四種邏輯組合（相應/非相應 × 所緣/非所緣）的詰問，旨在釐清煩惱隨眠與已斷法之間的因果與存在關係，強調心理現象在相應與所緣上的邏輯一致性。
。
本句在分析隨眠（潛在煩惱）的特性。
遍行隨眠是指普遍存在於眾生心中的深層習氣，其特點是雖不直接作為當下的心相應法（非相應），但會因接觸到特定的所緣（對象）而激發或增長。
。
本句討論隨眠（潛在煩惱）的性質。
在毘曇法相中，心所與心識的關係分為「所緣」（認知對象）與「相應」（共同生起）。
隨眠並非心識所觀察的對象，而是與心相應而存在的深層傾向。
此處特指在「見道」這一修行階段中，被徹底斷除的、與無漏智慧相應的潛在煩惱。
。
本段分析心法相應的條件。
在毘曇體系中，心與心所的相應需具備所緣與因等條件。
此處明確說明導致相應的「因」，是指與對象結合且在見道時被根除的潛在煩惱（隨眠）。
。
本句探討阿毘達磨中煩惱的分類及其斷除次第。
區分了非遍行煩惱與隨眠，並說明其分別在體悟四聖諦的不同階段（見道與修道）被消除。
這屬於對心法及其除染過程的精細分析。
。
本句為阿毘達磨對「修所斷法」的細分分析。
透過「所緣」（對象）與「相應」（共時共對）兩個維度，探討修所斷法與「隨眠」（潛在煩惱）之間的關係，旨在精確定義煩惱的運作機制，以便在修行中對症下藥地予以斷除。
。
本句在分析隨眠（潛在煩惱）的性質。
說明某些隨眠是因對象（所緣）而增長，且在潛伏狀態下不與當下的心念直接結合（非相應），這類煩惱被定義為「遍行隨眠」，即普遍存在於所有眾生心中的深層潛在煩惱。
。
本句屬於毘曇論的分析邏輯，在探討心法（心王與心所）的性質。
文中在論證某種法是否為「所緣」（認知對象）時，否定了「因相應而隨增」可以作為其「非所緣」之理由的論點，旨在釐清心法相應與所緣關係的區別。
。
本句解析隨眠（潛在習氣）的運作機制：它們依據所緣（對象）而增長，並與心相應。
文中強調「修所斷」，指這類煩惱無法僅靠見道之智一次性根除，而必須透過長期的修行實踐（修道）才能徹底斷除。
。
本句在分析隨眠（潛在煩惱）的斷除次第。
在毘曇法義中，隨眠分為遍行與非遍行。
部分非遍行隨眠在體悟苦、集二聖諦時被斷除，而所有隨眠（含遍行隨眠）則在體悟滅、道二聖諦時徹底斷除。
。
此句說明繫縛（或連結）的性質，不論是不定繫，或是屬於欲界、色界、無色界之繫，其性質或運作方式皆是相同的。