大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為說一切有部部派佛教的核心術語。
在小乘毘曇體系中，『世第一法』是指在凡夫（異生）位中，最為殊勝、最高無上的善根。
它是四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的最後階段，僅維持一剎那，隨後便直接引生無漏聖道（苦法智忍），斷除見惑而入聖者之流。
因其仍屬於世間有漏法，故稱『世第一』。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》探討心性、心相續或三昧狀態時的典型設問。
在毘曇部語境中，核心在於抉擇「心」的自性與生滅相續關係，究竟應判定為單一恆常的心，還是前後異生、多個相續的心，藉此破除相續中的常執，顯發法體生滅、剎那無常的部派論書義理。
。
此句為論書或經文中常用的省略語。
在阿毘達磨（毘曇部）的文獻中，當遇到重覆出現、公式化或大眾熟知的法義論述結構時，為避免文字繁冗，便會以「乃至廣說」來替代中間或後續的詳細推導與展開內容，讀者需依據前後文的法相公式自行補充完整。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》常見的設問通式，用以發起論述。
在毘曇部的論書傳統中，造論者通常會在開章或各章節之首，以「問答」體裁引出造論的宗旨、因緣或特定教理的抉擇，藉此辨析阿毘達磨的法相與教義。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之問答體例，承接前文對於諸法（如心、心所法、相應法等）之相應關係、自相與共相的討論。
此處指出雖然前面已經辨析過彼等諸法相應的差別，但為了進一步釐清微細的法相或疑難，故再次提出問答辨析。
。
本句屬於論書推論或抉擇過程中的詰難與辨析。
在阿毘達磨毘曇語境中，討論法的生起與作用時，雖然確認了某法的「現前」（當前顯現、作用或生起），但尚未針對該現前之法的具體數量（多少）進行量化的顯示或說明，故此處提出辨正。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之部派佛教有部哲學語境，探究諸法生滅的最小時間單位。
此處旨在精準界定法體生滅、作用或因果關係的發生的時間範疇，強調在最微細的時間層面上「唯一剎那」的顯現與確立，而非指相續的、漫長的時間段落。
。
本句展現說一切有部（毘曇部）論師造論的嚴謹動機與論辯風格。
在阿毘達磨的語境中，撰述論典一方面是為了確立自宗（說一切有部）的法相正義，另一方面則是為了透過嚴密的邏輯與教理，遮遣、駁斥其他部派（如大眾部、分別論者）或外道的異端邪說，以維護正法傳承。
。
此處屬於毘曇部論書中辨析部派見解的語境。
說一切有部在論述中，常引述並批判其他部派的觀點，此句即是用以標示「分別論者」這一學派所執持的法義主張，作為破斥或論辯的對象。
。
在說一切有部的修道次第中，「世第一法」是順抉擇分的第四位，也是凡夫位（異生位）功德的最高頂點。
此法與苦法智忍相鄰，能引生無漏聖道，因在所有世間有漏法中居於首位且最為殊勝，故名世第一法。
它僅維持一剎那，隨後即進入見道位而成為聖者。
。
此句屬於阿毘達磨毘曇部的說一切有部論書語境，描述有為法（特別是心、心所法，或煩惱、善惡業等）在時間序列中，前因後果引導持績、不間斷地生起並顯現於當下的狀態。
阿毘達磨強調諸行無常、剎那滅，但因果相引形成「相續」之流。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨體系中對於「相續」概念的分類討論。
說一切有部主張諸法剎那滅，但有為法在時間的流轉中，前後法因果相隨而不間斷，這種現象稱為相續。
在此體系下，相續一般總括分為三種：一、中相續（如生有、本有等生死流轉過程），二、生相續（初結生相續的剎那），三、時相續（在無始生死的漫長時間流轉）。
此處依論書語境，旨在抉擇法體與有情生命相續的細微分類。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨毘曇部）的部派哲學語境，探究「相續」的時間性與存在論。
說一切有部主張「三世實有，法體恆存」，在討論心法或有為法的生滅演變時，強調在一時（同一剎那或同一時間段）中，前後因果法爾相續、次第不斷的關係，用以建立業果不失與心念相續的理論體系。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討有情生命相續的語境。
阿毘達磨部派佛教（特別是說一切有部）主張業果相續不亂，眾生在前一生（本有、死有）結束的當下，即刻引起後一生（中有、生有）的結生，此前後二生的五蘊流轉首尾相接、無間斷地延續，以此解釋在無我前提下輪迴與因果業力的銜接機制。
。
此句屬於阿毘達磨（毘曇部）對於「相續」概念的分類討論。
在探討心念或諸法生滅演變的過程中，前後法雖然各別獨立，但因為具有相似的性質或特徵而前後相隨，形成一種看似連續的狀態，即稱為相似相續。
這反映了部派佛教在否定恆常不變的主體（我）之同時，用以解釋現象界如何保持因果與體性延續的核心理論之一。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的核心術語。
在毘曇部中，「世第一法」是世俗有漏心髓的最高階段，為四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的最後位。
此位僅維持一剎那，隨後即斷除見惑，引生無漏聖道（苦法智忍），進入見道位，是由凡入聖的關鍵轉折點。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》典型之阿毘達磨（毘曇部）抉擇體系。
論書中常以種種三法、四句或多重分類來微細辨析諸法的成就、不成就或自相。
此處「雖無前二」意指在特定法相或法位的分別中，雖然不具備、不成就或不現行前面所論述的前兩種要素、分類或特徵，但隨後文脈通常會引出仍具有後者或特定餘法的思辨，展現阿毘達磨嚴密的諸法分別與因緣次第論法。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）的法義思辨語境。
在探討諸法因緣、業報或心所相應等法數分類時，針對前述之多種可能性進行抉擇、遮遣後，指出特定對象雖然不具備前面的諸多條件，卻必定具有最後所列出的這一個法或狀況。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
論主針對他宗（如分別論者等）主張「世第一法」可以相續多唸的觀點進行破斥，旨在確立說一切有部「世第一法唯一心念、無間即入見道（苦法智忍）」的根本義理。
在部派佛教的修道次第中，世第一法為煬、頂、忍、世第一法等四加行位之頂點，其心念極為迅捷，僅歷一剎那即引生無漏聖道，故稱唯一念現前。
。
本句屬於阿毘達磨論書標準的釋經與立論結構。
在《大毘婆沙論》中，為了令修學者對細微、難解的阿毘達磨法相（如本卷涉及的結使、隨眠、心心所法等）斷除猶豫，故透過層層設問與辨析，令其心生決定智，不為異見所動搖。
。
此句為《大毘婆沙論》等毘曇論書常見的論辯承前語。
用以指引讀者承接上文已建立的阿毘達磨法相義理或論證，避免重複贅述，屬於論書體裁中結構組織與前後呼應的論述慣用語。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論述語境，探討諸法分類或法相特徵。
在說一切有部的俱舍與毘曇體系中，將一切存在（諸法）區分為五位百法（或五位七十五法）。
此處提及的「心」指心王，即精神主體（六識或八識）；「心所法」指依附於心王而起、與心王相應的具體精神作用（如受、想、思等）。
。
本句闡述阿毘達磨中關於見道位（入正性離生）的因緣機制。
在說一切有部部派佛教的論書語境中，修行者依據前一念的「世第一法」作為等無間緣，毫無間隔地在前念滅、後念生的剎那間，發起「苦法智忍」而正式進入見道位，也就是「正性離生」。
「正性」指無漏決定之法或涅槃，「離生」指能遠離「生」起惑業煩惱之障礙，亦即轉凡成聖的關鍵起點。
此處不涉及大乘圓融或如來藏義，純依說一切有部毘曇之業感緣起與見道次第來判讀。
。
本句為毘曇部論書中對「世第一法」的界定。
世第一法是小乘佛教說一切有部修行階位「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）的最高階段，也是凡夫（異生）凡俗心的最後一念。
在此心念之後，修行者即斷除見惑，證入苦法智忍，正式進入聖者之流（見道位）。
因其在一切世間有漏法中居於最勝、第一的位置，故稱「世第一法」。
。
此句為論主勸誡或叮嚀之語。
在阿毘達磨的思擇與抉擇過程中，對於法相、因果、業報等理論，論主透過嚴密的邏輯論證與經典依據進行決斷，故在此要求大眾應對所顯正理具足正信，斷除對正法的猶豫不決。
。
本句為說一切有部阿毘達磨論書中的反詰或類推論證。
部派佛教中，說一切有部主張「心王」與「心所」體性各別，心所依心王而起，有多種區分；此處以心所具有多種體性為例，類推反問或論證心王是否也應如心所一般，隨相應體性的不同而有多種體性區分，用以辨析心、意、識的體性是一還是多。
。
此句展現阿毘達磨論書的論述目的，旨在透過嚴密的法相辨析，破除修行者或學者對法義的猶豫與不確定感，進而對諸法自相、共相建立決定性的「勝解」與「正見」。
。
本句體現說一切有部（阿毘達磨毘曇部）的心性論框架。
在有部教理中，區分「心王」與「心所」。
心王（心）作為精神主體，其體為一；而與心王相應同時興起、具備不同精神作用的法（心所法）則有大地法、大煩惱地法等多種分類。
此處論述旨在釐清心與心所的體用關係，強調心王體一而心所多元的俱生相應關係。
。
此句為論書常見的承上啟下過渡句，承接前文所述之論點、問答或法相分析，指出其作為生起後文或得出特定結論的依據與條件。
於阿毘達磨毘曇語境中，「因緣」特指法爾生起的內外條件與因果連繫，用以進行嚴密的法相推導與義理抉擇。
。
此句為結語，說明結集或撰述本論的根本原因與目的。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的語境中，旨在賲顯說一切有部的正統阿毘達磨教義，釐清諸法性相，並破斥外道與異執，故說「因為上述的種種緣由而寫作了這部論點」。
。
本句為說一切有部論師探討「世第一法」（四加行位之終極位，將入見道無漏智前之最後有漏心）的生起是「一心」還是「多心」的法義辨析。
有部正宗主張世第一法唯是「一心」，即一念間即入苦法智忍，不相續；此處則提出詰問以展開部派論議。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論的問答抉擇。
在毘曇部術語體系中，「一心」即是「三摩地」（等持）或心所中的「心一境性」，指心王與心所聚集並專注於單一所緣境的狀態。
此處作為論辯的決定性結論，指出在特定法義探討下，應判定其體性為一心。
。
此為《阿毘達磨大毘婆沙論》等毘曇部論書常見的結集與論辯體例。
在連續討論相似或相關法相時，若後續段落所欲設問的內容與前文相同，為精簡篇幅，便以「問如前已說」一語帶過，讀者須依據前文的問難邏輯來推導此處的問意，隨後即直接進入「答」的申辯。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之術語分析。
在《大毘婆沙論》的得賴耶（成就）與修習抉擇中，「未來修」特指諸法在未來位中，因現在世行者修習聖道、斷除煩惱，或依與生俱來的法爾能力，而於未來世生起「得」的修習（即「未來修」或「生修」），不同於現在世正現前的「現在修」（正修）。
。
本句闡述部派佛教阿毘達磨體系中「世第一法」（laukikāgra-dharma）的稱名與安立。
在說一切有部修行位次中，世第一法為四加行位（燠、頂、忍、世第一法）的最終位，能引生無漏聖道（苦法智忍），於一切世間有漏法中中最為殊勝，故名世第一法。
此處說明在特定論題脈絡下，此狀態亦可被界定或命名為世第一法。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書中常見的難詰、破他宗語句。
論師依循說一切有部等阿毘達磨「一心不並生」的核心教理，對他宗（如主張法與多心相應，或心有多個自體者）提出邏輯過失的詰問，指出若依對方的觀點，將會導致某一個特定的法（或某一剎那）同時與多個心相應或存在多個心識的荒謬結論。
。
本句為論書的設問，旨在探討「一心」在阿毘達磨北方說一切有部教理中的精確定義與法相。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，論述常圍繞心、心所法的相應與生滅展開，此處「一心」非指後期大乘之如來藏一心或法界一心，而是探討心念與心所（如三摩地、定）在一剎那間的相應狀態，或心相續的專一狀態。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的法義辨析。
在探討心念的相續與因果關係時，論主解釋為何此處使用「一心」之詞。
此處的「一心」並非法界圓融或唯心獨尊之意，而是指時間序列上緊鄰「現在心」正前方的「前一剎那之心」（即等無間緣）。
因為在部派毘曇的剎那生滅觀中，前滅後生，正前方只有一個心念作為引導，故稱一心。
。
本句為說一切有部（阿毘達磨）論書中常見的設問。
在探討法相、行位與斷惑的過程中，修行與得果往往涉及過去、現在、未來三世的時間跨度與修法（如「得修」與「習修」）。
此處問難為何在當下的論述脈絡中，沒有特別說明未來世的修習法或未來世能修的法，藉此引出後續關於三世修習、法體恆有以及「未來有修、無修」的精細論辯。
。
此句為論書常見的設問答體例。
承接前文針對特定法相或教理的詰難，論主於此提出解答，解釋為何在某些情況下，本該詳細闡述的法義卻選擇略而不說。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，這通常是因為該法義已在前文提及、或於後文將詳細探討，亦或是為了避免文繁、讀者依此類推即可明瞭。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等毘曇論書中，「有餘」意指該項論述、定義或法義詮釋尚未完全窮盡，仍有其餘的觀點、例外情況或更深入的抉擇需要補述。
此句屬於論書中常見的簡別語，提示讀者不可將此處的說明視為最終、最究竟的定論。
。
本句屬於論書中常見的結構過渡語。
說明對於當前所討論的法義（阿毘達磨名相或論點），在此處除了上述說法外，論師們還提出了多種不同面向、不同角度的遞進式解釋（即「復次釋」），用以廣泛抉擇諸法自相與共相，此為《大毘婆沙論》抉擇極細微法義時的典型論述風格。
。
此句為論書文理銜接之語。
部派佛教阿毘達磨（論書）體系龐大、結構嚴謹，為避免文辭冗長與重複，凡前面章節已詳盡抉擇、辨析之法相義理，於後文重見時則採取「準前已釋」之作法，直接承襲前文之論證結論，此處即為精簡篇幅之語。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，主要在進行法相的辨析與揀擇。
此處指出先前的論述或經文雖使用了「一心」之名相，但尚未對其進行嚴格的定義與理論解釋，因此後續將針對「一心」的本質、相續或同時等心所相應關係展開詳細的阿毘達磨式思辨。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之法義問辯。
在探討心、意、識的體性時，論主設問為何「心」的法體是單一的（一心），而不是指同時並存的多個心（多心）。
這涉及說一切有部關於「心不並生」的核心教理，即在一有情身中，於同一剎那間，決定不容許有兩個或多個意識（心王）同時生起。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，強調名言與義理的分別。
在阿毘達磨的辨析中，『言』（名、句、文身）僅是詮表法義的工具，若僅執著於表面的言說文字，並不足以徹底通達客觀諸法的真實自相與共相（義），必須進一步透過如理思維與法隨法行才能究竟了知。
。
此為說一切有部毘曇之論風，解答諸法生起之因緣。
此處特指「等無間緣」，意即前唸的心王及心所法消滅，無間隔地導引後念心、心所法繼起之生起關係。
。
本句源自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於說一切有部之阿毘達磨（毘曇）體系。
在探討現觀、斷惑或入正性離生的心念相續過程中，行者於特定位次（如見道位或聖位特定剎那）專注於無漏聖道，此時相續中徹底截斷其餘有漏的世間心，唯獨現前生起無漏的出世間心。
此處展現了毘曇學派對於心念生滅、漏與無漏界限的嚴密界定，說明心意識在法位轉變時的唯一起心狀態。
。
本句依阿毘達磨毘曇部之部派佛教精神，嚴格定義「世間心」的範疇。
在阿毘達磨體系中，凡與漏（煩惱）相應、能增長漏，且受制於三有（欲有、色有、無色有）生死輪迴的心識，皆稱為「世間心」；相對應的則是斷除煩惱、不墮三界的出世間無漏心。
此定義彰顯了有漏與無漏、世間與出世間的嚴格界線。
。
本句闡述說一切有部關於「世第一法」唯一念之教義。
世第一法為世俗有漏法中最殊勝者，能引生無漏聖道（苦法智忍）。
有部認為，世第一法極其迅疾，唯有一念，不相續生。
此處「所遮止第二念等」，即是否定、排除世第一法有第二念以上相續生起的可能性。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部部派佛教語境中，此處用以界定「出世」之法。
此心是指與無漏聖道相應的心王與心所，能斷除煩惱、趣向涅槃，非三界生死所攝，故稱出世間心。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的說一切有部部派論義。
在探討斷除煩惱（「斷」）的過程中，論師區分修持無漏道以斷除煩惱時，究竟是處於「有心」的心理狀態，還是屬於滅盡定等「無心」的狀態。
此處明確認定無漏道斷除結縛時，必然是有心識相應的運作，而非無心狀態。
。
在說一切有部阿毘達磨中，「苦法智忍」是見道十六心的第一心，屬於斷除欲界苦諦下煩惱的無間道。
本句指出在現觀修持中，由前一階段所引導生起、且與「苦法智忍」之心所法具有同依、同緣、同時等相應關係的心王（心意識本體）。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之學理討論。
在論書脈絡中，主要探討心念相續與定心、散心之轉變。
此處「世間心」相對於出世間無漏心，指有漏的、屬於三界所攝的心識。
句中的「當」字表未來將然之狀態，探討在特定心念相續中，若下一步將轉起其他世間心時的心理生滅機制與法相因果。
。
本句源自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於毘曇部的諸法三性或三品（劣、等、勝）辨析語境。
論中在抉擇諸法自相、共相或斷結、得果等修證階位時，常以此三者來區分諸法、諸漏或諸根的性質高低與齊等關係，用以成立精確的阿毘達磨法相體系。
。
在阿毘達磨（毘曇部）的因果與邏輯論證中，「無有是處」是標準的駁斥用語。
意指對方的假設或主張在法理、因果法則或事理邏輯上完全不可能成立，絕無此理。
。
本句屬於阿毘達磨論書常見的設問語境。
在毘曇部論議中，「分別」意指對諸法名相、自相、共相或因果業相進行嚴密的解剖與細分。
此處說明前文或後文所提出的疑問並非無端發問，而是為瞭解析微細法義、釐清概念邊界所採取的論辯與教學手段。
。
本句屬於阿毘達磨對於諸法、隨眠或修證階位進行相對性比較的分類框架。
毘曇學系常透過『劣』（低劣、染污）、『等』（相等、中等）與『勝』（殊勝、清淨）的差別，來精確辨析法相的層次與修斷的先後。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇）部類探討時間與心念相續的語境。
在說一切有部的過、現、未三世實有框架中，有為法（現象）的生滅流轉是以「剎那」為最小時間單位，本句點出此時所論述的對象或性質，是相對於其前一個時間斷面（前剎那）而立的因果、對比或相續關係。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論之說一切有部（毘曇部）法義論述。
在討論諸法分類、因緣或體性時，此處作為承接上文的論證原因，強調某種法或狀態的成立「僅僅是因為具備了這三種（特質、種類或條件）」而非其他因素，體現說一切有部嚴密的法相辨析與因果論證風格。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論理語境。
在部派佛教毘曇體系中，『正性離生』是指見道位，此時修行者斷除見惑，決定遠離生死的雜染，定入聖者之流。
論中此處在抉擇能入見道的根機，認為若屬於極下劣的根機，其自體智慧羸劣，則無法引生無漏聖道以斷惑入聖。
。
此句為論書常見的設問語，用以承上啟下，引出後續針對前述法相定義、觀點或理論的因由解釋。
在阿毘達磨（毘曇部）的論辯體系中，多用於展開微細的法義分析與徵詰。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）說一切有部的論書語境，探討「退法阿羅漢」或修行位階的退轉問題。
論主主張，修行的退轉（退道）本身是煩惱或障礙的顯現，絕對不可能成為證入見道位、斷除煩惱並決定入聖流（正性離生）的因緣。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）阿羅漢果與見道位的法義辨析。
論題核心在於闡明唯有不退轉、不破壞的「正道」（如無漏聖道、八正道）才能引導修行者斷除見惑，證入「正性離生」（即見道位、聖者位）。
凡夫所修之有漏善法或外道邪道，皆具足衰變破壞之相，無法永離生死苦海。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）論書語境。
在修道進程中，修行者不可安於已得的斷惑成果，而必須發起更進一步、輾轉增盛、勇猛不退的「勝進道」，以此力量對治更微細的煩惱，直至證得最終解脫。
。
在說一切有部阿毘達磨的體系中，「正性離生」特指現觀四諦而契入「見道位」的階位。
「正性」指無漏聖道（或涅槃），「離生」指決定或超越凡夫之生（即脫離異生性）。
此句意在說明特定的法具有令有情跨越凡夫階段、正式成為聖者的功能或因緣。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論辯語境，探討諸法在三世（過去、現在、未來）中的自相、共相或得、非得等關係。
「若當等者」是針對「當來」（未來世）諸法在特定條件下是否平等、相等所作的設問或論證前提，必須依據阿毘達磨對三世實有、法體恆存的體系進行分析，不應引入大乘的空性或圓融解釋。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境。
「正性離生」是部派佛教的重要術語，指「見道位」。
在此階段，修行者以無漏智慧斷除見惑，脫離生死的因緣（或遠離生起煩惱的因生），正式由凡夫轉為聖者。
本句說明某種特定執著或障礙，會導致修行者無法引發無漏智以契入此決定性的聖位。
。
本句為論書常見的設問、徵起之辭。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇論辯體系中，多用於承接前文所確立的宗義或法相定義，隨後展開詳細的因緣、自相、共相或問答辨析，以確立阿毘達磨的嚴密教理。
。
本句屬於阿毘達磨論書語境，說明有漏的世俗道（或特定修法）不具備無漏聖智的特質，無法徹底斷除引生凡夫性的根本隨眠，因此無法引導修行者證入「正性離生」的聖者階位。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，主要在於對法義進行精準的法相分類與界說。
「初後品類」是指在論述某一法相或因緣生滅過程時，其最初與最後的階段、自性或差別分類，藉由析判初後之品類，以確立諸法在時間序列或邏輯次第上的依準。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討諸法生滅與因果關係的語境。
此處指法在相續流轉中，後續各剎那所生起的法，其體性或相狀與最初生起的那一個剎那相同或相似。
毘曇部主張諸法極微與剎那生滅，此處用以說明同類相續的因果特徵。
。
此句於《大毘婆沙論》毘曇部語境中，多用於辨析法體之生起或運作是否存在遮障。
在阿毘達磨的法相分析中，「障礙」偏指質礙、覆蔽或能作因之遮障，使法不得現前；「留難」偏指流轉、相續過程中的阻滯與留止。
此句用以界定特定法爾或心所、色法在因緣具足與否時的受阻狀態。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）論書體系，在探討諸法（如過、現、未三世，或特定法體）的體性與作用。
論書中常區分「體」與「用」，某些法雖法體恆存，但因缺乏特定的因緣條件或已謝滅，而不具備生起果報、推動他法或引發當前作用的「勢力」（勢用、作用），故以此簡別其功能狀態。
。
本句為阿毘達磨（說一切有部）的核心術語。
所謂「正性離生」即指「見道位」。
在有部理論中，異生（凡夫）若未具足現觀修證的因緣，或被障礙所縛，便無法斷除見惑，從而跨越凡聖界限，進入決定不退轉的聖者階位。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討心念或法體在時間生滅、三世流轉中的自相與共相。
意在說明若某一法在初生起之剎那具備某種法性、因果關係或生滅體性，則其後續相續演進的諸多剎那，其本質規律與體性亦應與初剎那等同，用以證成法體或有為法之共性。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部語境。
在心法相續的因果生起中，「無間」指前念心與後念心之間沒有任何其他心法阻隔。
此處闡述特定有漏心（如某些煩惱或世俗智）力量不足，或因性質與無漏法相違，無法成為「無間滅意」來直接引生無漏聖道的現前。
。
本句屬於說一切有部毘曇部的論述語境，在探討心、心所法或物質（色法）於時間序列中的生滅與因果關係。
論主以此類推，說明第一剎那之後的其餘諸多剎那，其運作規律、自相、共相或因緣條件，皆與前述首剎那的法爾道理完全相同，展現了有部對時間與法體在剎那相續中恆定規律的嚴密論證。
。
本句為說一切有部（阿毘達磨）論書中常見的論證因由。
在毘曇部的法相分析中，用以說明某些法、自性、或縛結之所以能互相對應、相攝或等同，是因為它們在法相的自相、共相或體性分類上屬於同一範疇（品類相同）。
。
本句闡明若不具備特定因緣或修證條件，則畢竟無法斷除漏惑、成就聖果。
在說一切有部（毘曇部）的理論體系中，唯有具備相應的見道資糧與順抉擇分，方能引生無漏智以契入聖道。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書推論語境，通常用於反詰、歸謬或遮遣外道與異執的錯誤觀點。
若承許前述的錯誤主張，將導致「無法證得涅槃解脫、無法出離三界生死」的邏輯過失，以此證成佛法正理的必然性。
。
此句屬於阿毘達磨論書中進行法義抉擇或譬喻論證的假設性前提。
在毘曇部的論辯語境中，多用於推導兩力量、隨眠、或論點在競合對比時，若其中一方佔據優勢或將獲勝，則會引發何種相應的法相與因果效應。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的部派毘曇抉擇。
在部派佛教的修證次第中，「世第一法」是世俗有漏法中的最高位，隨後立即無間生起聖道（苦法智忍）。
此處依據論書抉擇論理，指出在進入該決定次第的先決條件或前位法中，其性質首先應當還不是進入無間定境的「世第一法」本身。
。
本句闡述說一切有部阿毘達磨的修證次第（四加行位）。
在「頂位」與「忍位」的善根圓滿之後，隨後生起的是「世第一法」。
世第一法是世俗有漏法中的最勝者，也是凡夫位的最後階段，此法僅維持一剎那，隨即入見道位而轉凡成聖。
。
本句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於毘曇部的阿毘達磨術語體系。
在說一切有部的「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）中，「世第一法」是世俗有漏法中最為殊勝者，為入見道位、證得無漏聖法的無間緣。
此處「聲」依阿毘達磨語境，多指與世第一法相應的名言、聲顯或所緣之聲塵、名法，強調以此法為無間緣引發聖道。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中對法相或名相定義的抉擇，旨在說明建立特定概念或立論的原因，是為了顯發其具有最殊勝、超越其他法相的決定性特質與義理。
。
本句出自說一切有部阿毘達磨體系，探討順抉擇分（暖、頂、忍、世第一法）的修學次第與法相。
此處為論辯中的設問，旨在釐清先前階段的法（如忍位或前剎那心）與「世第一法」之間的區隔，藉此辨明何者才能作為無間引生無漏聖道的世俗最勝法。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的徵問語體，承接前文的論述或質疑，用以辨明、界定所討論的法體、自相或共相，屬於毘曇部抉擇法相、開顯自體宗義的思辨問答語境。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論辯語境。
在阿毘達磨的修行位次中，四加行位（煗、頂、忍、世第一法）的「忍位」依據斷惑與觀行的進展，分為下忍、中忍、上忍。
此處的「增上忍」即指上忍（或特勝之忍），在該位次中，修行者僅觀苦諦的一行相，並在下一剎那即趣入「世第一法」，是趣向見道（苦現觀）前極為殊勝的增上階段。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的問答體。
探討見道（初聖者位）與加行道（準備位）之間的因果無間關係。
有部義理中，加行位發展到最高階段的「世第一法」時，能引發斷除見惑的無漏「見道」，兩者法爾如是、緊密相續，中間不隔他法，故稱勝加行無間。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，探討諸法因果與修證次第。
在說一切有部體系中，聖道修證依據「見道、修道、無學道」之次第。
此處「引生於修道」指在前一階段（如見道位或前方便）之無漏清淨法，能引導並後續生起現前之「修道位」（修所成之無漏道），用以漸次斷除修惑（思惑）。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論理語境。
在修習世俗加行或定地的過程中，以此為依託或所緣，進而斷除煩惱，引發無漏智慧（聖道）的現前。
這體現了由世俗加行位趣向見道位等聖者階位的修證次第。
。
此句屬於阿毘達磨（毘曇部）對法相體性的分析。
在《大毘婆沙論》的論辯語境中，通常是以「劣、等、勝」三品來界定某種法（如某種煩惱、隨眠或心所）所對治、所緣或相應的範疇。
「通劣等勝」表示該法的功能或界說不限於單一品類，而是全面通達或相應於下劣法、中等法與上勝法。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨教義。
此處解釋「見道」（初證聖果的現觀階段）的自相與特質。
在說一切有部的修證次第中，見道所斷的是迷執四諦的「見所斷惑」（見惑），此階段所引發的無漏聖道，在凡夫位或過去生中皆未曾生起、未曾獲得，故稱「未曾得道」。
此與後續反覆修習已得之道的「修道」相對應。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論（毘曇部）之術語體系。
在阿毘達磨中，「功用」常指心所法中的「作意」或「思」所引發的加行、造作與努力。
此處強調特定法爾現前或斷惑除障的心理過程並非自然無加行而轉，而是必須經歷具足功德與積極造作的加行位或功用行，方能成辦。
。
在阿毘達磨與瑜伽行派的修行體系中，「加行作意」是指在修習禪定或觀行時，必須透過刻意勵力、加功用行方能生起的心理警覺與專注狀態。
它是斷除煩惱、引發無漏聖道前的準備階段作意，屬於四種作意（或七種作意）之一。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書語境，探討諸法（如諸心、心所或種種法）由未來世至現在世、或由潛在狀態轉為當前顯現的條件與因緣。
在說一切有部的因緣果報體系中，「現前」指法在現在世正發揮其作用（作用現前），必須在種種緣具足、障礙滅除的前提下，該法方能發起作用。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，探討在特定法義或定慧修持中，何種因緣或預備工夫（加行）能夠引發特定的無漏聖果或殊勝功德。
論主總結指出，必須依靠特殊、優勝的加行工夫，而非通泛的加行，方能克證。
。
在阿毘達磨毘曇體系中，此處論述見道與修道之次第因果關係。
指以現觀見道之無漏聖德為前導、依據或同類因，進而引導、引發、生起後續斷除修惑之修道階位。
。
本句屬於阿毘達磨說一切有部的論述語境，探討修行者對於斷惑證果（道）的成就與得失狀態。
有部阿毘達磨將聖道或斷除煩惱的智德區分為「曾得」（過去已曾證得、已修成就）與「未曾得」（新修證、過去未曾有），此處旨在依此教理判定某一階位的道屬於過去已曾獲得的範疇。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》之論書術語體系。
在阿毘達磨中，「功用」通常指心所法中的「作意」或心王運作時的加行努力。
此處形容某種禪修境界、心理狀態或法爾規律的生起，已達至任運自然、熟練或自燃的階段，故不需刻意提起過多的加行、作意或功用作法即能現前。
。
在說一切有部阿毘達磨體系中，心所的生起有其因緣。
「加行作意」是指依憑後天加功用行、刻意引導的思惟與專注。
本句說明此種由修行加行所引發的作意心所正在當下現起並發揮作用。
。
本句依據《大毘婆沙論》論述諸法因果相生與等無間緣（次第二緣）的關係。
在說一切有部的毘曇體系中，探討前念與後念相續時，心、心所法的性質不論是劣（如不善、有漏）、等（如性質相同）、勝（如善、無漏），在符合等無間緣的條件下，皆具備引導、啟發後念令其生起的能力。
。
本句為《大毘婆沙論》辨析「世第一法」與「第一法」四句分別的引導句。
在阿毘達磨毘曇體系中，此處旨在釐清世俗有漏法的最高成就（世第一法）與出世間無漏法的最初最勝狀態（第一法）之間的語義與法體界線。
。
本句探討諸法生起時的四緣依據。
在說一切有部阿毘達磨體系中，分析特定法生起時，此法對於他法能起到何種緣的作用。
此處指出該法能同時充當「因緣」與「增上緣」兩種角色。
因緣指辦造自果的核心親因（對應六因中的五因）；增上緣則指不障礙他法生起或給予助力的一切法（對應能作因），其範圍最廣。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的術語體系。
在《大毘婆沙論》與《俱舍論》的六因、四緣說中，此處探討「四緣」（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣）裡的「因緣」。
此處明確指出，四緣中的「因緣」實質上包含了六因中的其中三種因（即俱有因、同類因、相應因，或依據論中特定文義所指之三因），用以說明諸法生起的親切因緣，不可混同於通俗所稱的因果緣起。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的因緣論範疇。
相應因是六因（相應因、俱有因、同類因、遍行因、異熟因、能作因）之一，特指心王與心所法在運作時，必須具備相同的所依（根）、所緣（境）、時（時間）、事（體）等條件，彼此和合相應、互為因果的關係。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的核心術語。
在六因說中，『俱有因』指諸法在同一時間生起、互為因果、缺一不可的依存關係。
例如四大種（地、水、火、風）相互依存而同時生起，或心與心所（精神主體與心理作用）及其隨轉法之間的關係，彼此互為因果，同生同滅。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的核心術語。
同類因是部派佛教說一切有部所立「六因」之一。
指過去、現在的諸阿賴耶識或前滅諸法，與後生同類諸法為因。
即同類法互相為因，如善法為善法之因，惡法為惡法之因，無記法為無記法之因，使果法相續不斷。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等毘曇部論書中，論師在詳細剖析諸法名相、法相或細微業相之前，常會先界定前文所引用的經文或論題屬於總括性的原則（總說），隨後再進行逐項的別別解析（別說）。
本句即是明確指出前面的陳述是屬於宏觀的概括性論述。
。
本句為論書常見的承接語。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的思辨結構中，往往先進行「總說」（廣泛、整體的定義或總括性論述），隨後以「別說」展開具體項目、個別狀況或不同學派觀點的細分與辨析，此處正為引導出後續詳細辨析的過渡句。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論探討「六因」（相應因、共有因、同類因、遍行因、異熟因、能作因）與三世（過去、現在、未來）時間相應關係的論述。
在毘曇部說一切有部的術語體系中，過去法對過去法而言，可作為「同類因」（前生同類同地之法為後生同類同地法之因）與「遍行因」（前生之煩惱法為後生同地染污法之因），故稱「為二因」。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論書術語體系。
在說一切有部（阿毘達磨）的六因中，此處解釋特定法與他法共同生起時的因果關係。
「相應」指心與心所在五事平等（所依、所緣、行相、時、事）中同時運作、不可分離的伴隨關係（相應因）；「俱有」指諸法同時生起、互為因果，如三腳架般互相支撐的關係（俱有因）。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部論書語境，探討諸法於過去、現在、未來三世遷流中的因果關係（六因五果）。
此處指出特定法與未來世的諸法相望，在生起與對應關係上，僅能成立「一因」（如能作因等），而非多因具足，反映說一切有部對於三世實有、法體恆存且因果業感極為嚴密的定量分析。
。
本句闡述說一切有部阿毘達磨中「六因」之「同類因」於「未來位」的作能。
依說一切有部教理，同類因原則上只通過去與現在，因為同類因必須是前生與後法相隨順。
但在特定情況下（如論中所辨析的特殊法相），未來位的同類因對同樣處於未來位的法，可展現出兩種因的功能作用（即同類因與遍行因，或引發法與隨順法之特殊功能分配），以此辨析三世因果之細微法相。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的因緣論範疇。
在《大毘婆沙論》剖析法體與因果關係的語境中，「相應」與「俱有」特指六因（相應因、俱有因、同類因、遍行因、異熟因、能作因）中的「相應因」與「俱有因」。
說一切有部主張心、心所法及不相應行法等在產生作用時，必須同時存在、互相依持，此句即是在定義或指稱這兩種同時發生的因果連結關係。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的六因辨析。
在過去、現在、未來三世中，探討現在法與現在法之間的因果關係。
依《大毘婆沙論》體系，同一個現在時間點上同時起作用的法，彼此之間可以是「俱有因」（諸法同生、互為因果）與「相應因」（心與心所法法爾相應、同依同緣），因此說現在與現在法相互之間具備這兩種因的關係。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的「六因」學說。
此處之「相應俱有」是指在心與心所產生的生住異滅過程中，心與心所法必定是同時同依、相互對應而起（相應因），且彼此互為因果、同時存在（俱有因）。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）諸法因緣生起之論述，說明當下或過去的某種法，對於未來將要生起的法而言，具有其特定的因緣關係（如六因、四緣體系），能作為未來法生起的一種因。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的因緣論範疇。
此處是在辨析諸法生起時的因緣關係，指出特定法在論法體性與因果網絡中，屬於「同類因」與「增上緣」的射程與作用。
有部主張六因四緣，同類因為六因之一，增上緣為四緣之一。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）對於「空無為」或「虛空」等法之體性的抉擇。
在阿毘達磨體系中，虛空以「無礙」為相，其本身不阻礙其他有為法的生起（不礙生），且其功能僅止於不施加障礙（唯不障），並無積極生起諸法的因緣造作之能。

此為說一切有部阿毘達磨之核心術語。
於「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）之中，此法居於最後階段，為凡夫有漏心之極致。
其心念僅一剎那，隨後立即引生「苦法智忍」而入見道位，轉凡成聖。
此法於世間有漏法中最為殊勝，故名世第一法。
。
本句為論書中進行法義抉擇與辨析的問句。
在《大毘婆沙論》的毘曇語境中，此處主要探討修行者（如阿羅漢或修道位者）所證得的聖果、禪定或斷惑功德，在特定情況下應判定為會再退失（退），還是永不退失（不退），以此建立說一切有部關於阿羅漢種性與斷惑得不退的嚴密理論體系。
。
此句為阿毘達磨論書中極常見的省略語，用以承接上文並省略重複、繁複的論述。
在毘曇部論典中，當某一法義、名相或論題的思擇與分類在前文已完整列舉，或於他處有標準的詳細開展時，便以此語含括中間的論述，直接導向結論，以利論證的精簡與聚焦。
。
此為說一切有部阿毘達磨論書常見的設問通例。
在進入核心法義辨析或經本文釋義前，先透過問答形式，說明結集或撰述該論典的根本宗旨與因緣，用以啟發讀者生起正確的聞法動機。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論辯語境。
在探討心、心所法或「相應」等問題時，論友提出詰難，論主答覆時強調，雖然前面在建立宗義時，已經確立了「彼一心非多」（心法於一剎那間唯有一體，不並起多心）的論點，但為了釐清更細微的法相（如心與心所的相應關係），仍需進一步辨析。
。
本句屬於論書阿毘達磨（毘曇部）之法相辨析語境。
主要指出在前面的論述中，雖然已經對某些阿羅漢或修證階位的法相進行了總體建立，但尚未針對這些法是屬於「會退失修得功德」的退法，還是「不會退失修得功德」的不退法，進行細緻的義理抉擇與分類。
。
本句揭示撰述論書之宗旨。
毘曇部（阿毘達磨）的核心方法在於「分別」諸法，即透過精細的分類、抉擇與辨析，將一切法的自相、共相與因果關係條分縷析，以斷除疑惑並顯發正理。
此處說明製作該論是為了徹底廓清、抉擇發智論等先世對法之微言大義。
。
本句說明撰述或辯論之目的。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部部執語境中，旨在通過法義論辯，遮止、破除其他部派（如大眾部、分別論者等）或外道的見解，以確立並顯發說一切有部阿毘達磨的「正義」。
。
此句為《阿毘達磨大毘婆沙論》引述並評破外道或異執的常見論辯論述句式。
「謂或有執」通常用以引出某一種不符阿毘達磨正理的「妄執」或「異說」，以便隨後展開論辯與破斥，符合毘曇部論書嚴密思辨與逐一破顯的語境。
。
本句涉及阿毘達磨（毘曇部）對於「四加行位」中「世第一法」是否會退轉的論辯。
在說一切有部的正宗義理中，世第一法極為短暫（僅一剎那），隨即入見道位證聖果，因此是「不退」的。
然而此處經文反映了當時諸師不同的見解或質疑（如犢子部等曾主張世第一法亦有退），論主對此進行辨析。
依有部宗義，此句為反詰或敘述他宗異執的語境。
。
此為《阿毘達磨大毘婆沙論》論述破斥他宗或異執時的常見論辯語境。
此處「彼意」特指前文所述的外道、異執或他家論師之偏頗見解、心意或執著。
論主透過辨析論難，其目的在於遮遣、止息對方的錯誤論點與心所執持的意解，使其歸於正理，符合毘曇部論書嚴密破立、追求法相正義的思維框架。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的論書語境，說明造論的宗旨與目的。
在有部阿毘達磨體系中，論師為了抉擇、彰顯某種特定的法（如不退法阿羅漢的現證、或是某種決定不退的聖道自性），使其確立而不致湮沒或退失，故造作論書來進行細緻的法相辨析與顯正。
。
本句為阿毘達磨大毘婆沙論中探討「四加行位」最高階段『世第一法』的性質。
主要辯證修行者在達到世第一法之後，是否還會因煩惱或緣缺而退失善根、流轉生死。
依說一切有部部派毘曇之見解，世第一法為無間必入見道（正性離生）之位，因其與見道無間相接，故於此位絕不再退。
。
此為說一切有部阿毘達磨論書的標準論辯問答體裁。
在探討特定的聖者階位、證果或修得功德（如阿羅漢果或特定禪定、根機）時，依據說一切有部宗義，特定對象或階位在特定條件下是不會退失其所證法性的，故作此決定性的裁決回答。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論辯語境。
此處承接上文對於阿羅漢退與不退的討論，指出雖然前面已經對不退阿羅漢的理論進行了解釋，但為了使義理更全面、結構更嚴密，應當進一步闡明導致「不退法」或不退轉的具體因緣與條件。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論辯語境，探討「名、句、文」等言說符號與其所指代之「義」（法體、客觀實義）之間的關係。
論師強調言說或名相只是用來詮顯義理的工具，不能等同於客觀法體本身；單憑語言文字的施設，並不足以完全展現或代替諸法的真實自相與自性，必須透過實法與思維的簡擇才能真正明瞭其義。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）的問答體裁，探討特定法（如阿羅漢的擇滅、無漏智或不退法阿羅漢的所得法）何以具有「決定不退失」的自相與體性，依毘曇部阿毘達磨大毘婆沙論之語境，旨在從法相與因緣上嚴密論證諸法不退的決定性。
。
本句屬於論書問答體裁中的解答。
在說一切有部阿毘達磨體系中，「世第一法」是順抉擇分（燠、頂、忍、世第一法）的第四階段，為凡夫位（異生位）功德的最高頂點。
此法緊接其後便引生無漏聖道（苦法智忍），正式入見道位，故稱世第一法。
。
本句描述修行者在現觀四聖諦前的加行位（順抉擇分）心念狀態。
在阿毘達磨體系中，修行者透過暖、頂、忍、世第一法等次第，使心念與四聖諦的十六行相相應。
此時心所產生的善根與聖諦互不違背，稱為隨順；心念的勢力正朝向聖諦現觀前進，稱為趣向；無間接近、即將真正契入聖諦現觀（見道位），稱為臨入。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨（毘曇）體系中，「此彼中間」常用於討論極微、處所、界限或時間的相鄰關係。
此處依毘曇部法相分析，用以界定兩個特定法體（或空間、時間點）之間的相隔、過渡或相接狀態，強調諸法界限的細微辨析，不具任何大乘圓融或空性抽象的隱喻。
。
在說一切有部阿毘達磨的法相體系中，此處涉及心念相續與等無間緣的探討。
論中強調在特定的定境（如無想定、滅盡定）即將現前，或在特定的心理運作程序中，心念的生起具有決定性的相續軌則，在該當下是不可能（無容）容許與前念性質相違、不相類似（不相似）的心所法或心王隨機生起的。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨）的論書語境。
現觀（abhisamaya）指現前現量觀照，尤指無漏聖智直接體證四聖諦（苦、集、滅、道）之理。
此處經文多指因煩惱、障礙或邪見等法，遮蔽心法，導致修行者無法引發無漏聖智以現前證入四聖諦的真理，因而無法斷惑證果。
。
本句為說一切有部（阿毘達磨部類）論書常見的設問。
在《大毘婆沙論》的術語體系中，「隨順諦」是指隨順於聖者所見之四聖諦的世俗認識或世俗諦，或者是引導、趨向於現觀真諦的加行階位與善根（如暖、頂、忍、世第一法等四加行位）。
此處透過問答來界定其具體內涵與定義。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）語境，闡述法（或修行法門）之功德與特相在於引導修持者向著四聖諦（苦、集、滅、道）前進。
在毘曇部脈絡下，「趣向」意指心所、行法能作為因緣，使行者自凡夫位依次第邁向聖諦的現觀與斷惑證真。
。
本句屬於論書中針對修行位次與心所狀態的問答。
在大毘婆沙論的毘曇語境中，「臨入諦」是指修行者在加行位（如暖、頂、忍、世第一法）的最後階段，即將見道證入四聖諦現觀（見諦）的決定性時刻。
此處以問句形式引出對於該狀態下心念性質與斷惑能力的微細抉擇。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論對「諦」與「現觀」關係的論辯。
在阿毘達磨語境中，現觀是指以無漏智慧現前明見四諦理的過程，此處論師將能觀的智慧與所觀的真理結合，認為現觀即是諦的彰顯。
。
此處探討獘陀尊者所說之法。
在說一切有部阿毘達磨體系中，『世第一法』為四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的最終階段，屬於凡夫位（異生位）中最高、最殊勝的世俗有漏法。
此法唯獨與苦諦之『苦、空、無常、無我』四行相中的某一非擇滅相應，且僅維持一心頃，隨後立即引生無漏聖道（苦法智忍），是入正性離生（見道位）的直接無間緣。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等說一切有部毘曇語境中，「現觀」特指現前親證四聖諦的無漏智慧（見道）。
「隨順現觀」指在見道之前的加行位（如煖、頂、忍、世第一法等順抉擇分），其所修之有漏觀慧能順應、引導行者進入真正的無漏聖道現觀。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的術語。
在毘曇學體系中，「現觀」特指以無漏智慧親證四聖諦真理的階位與過程。
此處指修行者透過修習順抉擇分等加行，正向著進入見道、現證諦理的階段邁進。
。
本句描述修行者在見道位之前，即將引生無漏智、現證四聖諦真理的關鍵階位。
在《大毘婆沙論》等毘曇體系中，這通常指世第一法（四加行位的最後階段）即將斷除煩惱、趣入正性離生的剎那。
。
本句屬於說一切有部《大毘婆沙論》抉擇四聖諦定義的論辯。
此處在探討何種法、在何種語境下能被冠以「諦」（真實不倒）之名，記錄了論師們對於「中道諦」稱之為「諦」的不同觀點與學說。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》中，世第一法（laukikāgradharma）是四加行位（燠、頂、忍、世第一法）的最後階段，為凡夫生起無漏聖道（見道位）前的剎那心。
此時修持的智慧在所有世間有漏法中為最勝，故名「世第一法」，隨後即進入聖者之流。
。
此句於《阿毘達磨大毘婆沙論》之毘曇語境中，意指行者的心行或特定法體，與能斷除煩惱、趣向涅槃的「道諦」（如八聖道分等四聖諦之一）相應、不相違違。
在阿毘達磨的法相分析中，強調諸法生起的因緣與現觀次第，隨順道諦即是修慧或無漏因的展現，非大乘大圓滿或圓融無礙之意。
。
本句於說一切有部阿毘達磨語境中，核心在於闡明修行者對「四聖諦」中「道諦」（能導向涅槃的聖道）的趣向與實踐。
在《大毘婆沙論》的見道或修道次第中，行者透過觀照苦、集、滅、道四諦，於道諦生起無漏聖智，此處指心識或行持正精進地朝向道諦的修持階段。
。
此處指修行者在解脫道的次第中，於加行位（特別是世第一法）即將引生無漏聖智、正式斷惑證入見道位（道諦）的臨界狀態。
屬於阿毘達磨毘曇部關於現觀次第與聖道證入的嚴密論述語境。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的法義抉擇。
論師在討論四聖諦或現觀的語境中，引述某一派（有說）的觀點，將無漏的「見道」位，直接定義或稱呼為「諦」（真理或現觀實諦），用以釐清見道與諦的法相特徵與對應關係。
。
本句屬於說一切有部毘曇學說的「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）之一。
世第一法是異生（凡夫）位中最後、最殊勝的無漏無間道準備階段，隨後即入見道位證得聖果。
此法仍屬世俗有漏，但在世間法中居於首位，故稱「世第一法」。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在大毘婆沙論中，「隨順見道」通常指在修習「順抉擇分」（煖、頂、忍、世第一法）等加行位時，其心行與無漏見道（初果聖者現觀四諦、斷除見惑之位）相契合，能作為引發見道的直接因緣或相似加行。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨術語。
在說一切有部的修證階位中，修行者在加行位（特別是世第一法）的最後剎那，引發無漏聖智，正準備進入「見道位」（現觀四諦、斷十五心見惑的階位）。
「趣向」意指正朝向此無漏聖位的決定過渡。
。
此處指修行者在世第一法（四加行位的最後階段）的無間 flash，即將斷除分別起煩惱、正式證入聖者見道階位的決定性剎那。
在說一切有部阿毘達磨體系中，此為凡聖交界的關鍵現觀。
現觀特指現前觀察四諦。
階段。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨）探討四聖諦定義的論辯。
論師在此提出一種觀點，認為在特定語境下所稱的「諦」（真實不虛之理），專指四諦中的「苦諦」，用以界定或簡別諦的本質與範圍。
這反映了毘曇部對法相名義進行嚴密思擇與分類的特徵。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》之阿毘達磨術語體系。
「世第一法」為唯有漏心（與煩惱相應的凡夫心）所攝的四加行位（煗、頂、忍、世第一法）的最終階段。
此位是凡夫修行有漏法的最高頂點，能無間引生無漏的「苦法智忍」而入見道位、轉凡成聖。
因其在一切有漏世俗法中堪稱第一，故名世第一法。
其法義判讀須嚴格依循說一切有部阿毘達磨之「五位七十五法」與三界見惑斷除之次第，不可混同於大乘圓頓之即生成佛或法界圓融義。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部語境中，此句指修行者透過無漏智慧，如實觀照世間有漏法皆是苦、空、無常、無我，其心不違背、不抗拒此一客觀真理，從而與苦諦之理相應，為斷除煩惱、趣向解脫的修持進程。
。
此句源自《大毘婆沙論》，屬於部派佛教阿毘達磨（毘曇部）之核心義理。
在四聖諦與因果體系中，此處多指引導、造作或發展成苦諦（世間苦果）的因緣與過程。
阿毘達磨強調依因緣生滅、五取蘊苦之次第進行法義分析，故此處的「趣向」代表諸法因緣串接而導向苦諦之生成或覺察。
。
此處屬於毘曇部阿毘達磨大毘婆沙論的論書語境，指修行者在順抉擇位（特別是「見道」前的燠法、頂法、忍法、世第一法等四加行位）中，其心相續與行持已極其接近對四聖諦之「苦諦」的無漏現觀與聖道斷惑階位，稱為「臨入苦諦」。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於說一切有部毘曇宗義。
此處討論見道十五心或十六心中，現觀欲界苦諦之「苦法智忍」是否即具足「諦」之自相與義理。
論師們對「諦」的定義與範疇有不同抉擇，此為其中一派觀點，主張見道初心的無漏法智忍即能彰顯真諦。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）義理體系。
在說一切有部的修證階位中，四加行位（燠、頂、忍、世第一法）的第四階段即為「世第一法」。
此法是世間有漏法中的最高頂點，僅維持一剎那，隨後即入見道位，轉凡成聖，引生無漏的苦法智忍。
因此其法義框架在於詮釋從有漏凡夫狀態趨向無漏聖者狀態的決定性臨界點，不可引入大乘圓頓或如來藏等他系教理。
。
在說一切有部修道次第中，「苦法智忍」為見道十六心之首，是斷除欲界見苦所斷煩惱的無間道。
「隨順」意指修行者在見道前的加行階段（如世第一法），其心念與智慧已能順向、契合，並即將引生無漏的「苦法智忍」。
。
本句描述修行者證入說一切有部見道位的剎那。
於暖、頂、忍、世第一法等四加行位圓滿後，無間生起緣欲界苦諦的無漏聖智之忍（即苦法智忍），此時正式由凡夫位轉入聖者位。
因「趣向」一詞在毘曇語境中多指涉此無間道之現前趨入，故白話直譯保留其精煉術語特質。
。
本句描述說一切有部修行位次中，「世第一法」位即將趨向見道位的第一剎那（苦法智忍）之臨界狀態。
在毘曇部體系中，暖、頂、忍、世第一法為四加行位，世第一法僅維持一剎那，隨即引生無漏的見道「苦法智忍」，此處「臨入」即表彰兩者間無間隔的緊密銜接。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）高度嚴密的法相辨析語境。
「隨順」（梵語：anuloma）指法與法之間的依循、相符或因果順序。
論主在此指出，在當前所討論的範疇內，「隨順」的義涵或分類共有兩種，藉此開展後續對細部法相的抉擇。
。
本句屬於毘曇部論書對法相的辨析，此處的「一趣向隨順」意指特定的心所法、行相或修行階位，皆具有相同的趨向與順應性（例如皆趣向於涅槃，或心心所法同緣一境、同作一事）。
在《大毘婆沙論》的語境中，強調諸法在發起功用或趣向果位時的同一軌則與不相乖違。
。
此處屬於阿毘達磨倶舍、婆沙等毘曇部論書中討論順抉擇分或四加行位、修行階位的語境。
「隨順」指隨順諦理（或隨順涅槃、見道），「臨入」特指在加行位的最後階段（如世第一法），即將正式證入見道（正性離生）時的微細心所與順忍狀態。
此為修行次第中由加行位轉入通達位的過渡描述。
。
世第一法為說一切有部部派佛教（毘曇部）所立「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）的第四階段，也是凡夫（異生）修持中有漏世間法的最高成就。
此法極為短暫，僅有一剎那，隨後便立即引生無漏聖道（苦法智忍），正式進入見道位而轉凡成聖。
因其在所有有漏世間法中堪稱第一，故名「世第一法」。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位語境。
在見道位中，觀修欲界苦諦，即將生起無漏「苦法智」之前，所生起用以斷除欲界苦諦下見惑的無漏審慮導引智，稱為「苦法智忍」。
這是見道位十五心（或十六心）的第一心，屬於無間道。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於阿毘達磨毘曇部之教理。
此處的「隨順」是指修行者在修持順抉擇分等加行位時，其心行能順應、符合見道與證果的無漏聖法。
具足此二種隨順，代表修行者的加行功夫已臻成熟，能切實引發無漏聖智的現前。
。
本句闡述說一切有部（毘曇部）四緣之一的「等無間緣」。
等無間緣（samanantara-pratyaya）是指前唸的心、心所法滅落，能避開位置並引導後唸的心、心所法緊接生起，前後念在體用上相等（等），且中間沒有其他心法間隔（無間）。
此處在論述特定法爾具備此種緣的效能。
。
此句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，用以解釋諸法生起之因果或緣起關係。
在《大毘婆沙論》的術語體系中，諸法之生起必有其因緣、等無間緣等生起機制，此處強調前法具有引導、引發、衍生後法（彼）的功能與因果決定性。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部阿毘達磨體系中，「此彼中間」常用於探討兩個概念、空間（如極微與極微之間）或時間狀態（如前後剎那、或生有與死有之間的中有狀態）的界限與過渡。
此處依毘曇部嚴謹的法相分析，指稱兩者之間的居中間隔。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的部派論義，探究心念相續的微細因果關係。
在特定的等無間緣或同類因機制下，前念與後唸的性質（如善、惡、無記，或特定相應法）具有必然的相續規律，在判定此類特定心念連續生起的心理運作過程中，絕無可能跳脫其同質性的因果軌則而突兀生起其他不相類似的心念。
。
本句核心在於定義「世第一法」。
在說一切有部阿毘達磨的修行階位中，「世第一法」是順抉擇分的最後一個階段（燠、頂、忍、世第一法）。
此時的漏盡智雖尚未生起，仍屬世間有漏位，但因其隨後即能無間引生出世間的「苦法智忍」而入見道位，在所有世間法中堪稱最為第一，故名「世第一法」。
。
此處涉及說一切有部阿毘達磨的見道十四心（或十六心）修行階位。
在見道位中，「苦法智忍」是現觀欲界苦諦、斷除欲界見惑的「無間道」。
本句在探討此無間道正在現前、尚未入解脫道（苦法智）的剎那中間狀態，用以界定諸法得、成就或聖道生起的微細次第。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部論義，探討心念相續生起的因果與類別關係（如等無間緣）。
在探討特定心念相續時，主張不可能無端生起與前念體性或性質完全不相類似、且屬於三有（欲有、色有、無色有）隨眠煩惱的有漏心。
。
此句依說一切有部（毘曇部）義理，指因煩惱、覆障等惡法，阻礙修行者引生無漏智，使其無法在現前觀兵四聖諦的境相中，證入「聖諦現觀」的現證階位。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）見道位的教理討論。
在說一切有部部派佛教體系中，「苦法智忍」是見道位八忍八智之首，為觀見欲界苦諦、斷除欲界見惑的無漏聖道。
此處指某種障礙、煩惱或異熟因緣，使得這能斷惑的無漏忍法無法現前升起，從而阻礙了轉凡成聖的契機。
。
本句為論書的發問設論。
在《大毘婆沙論》與說一切有部部派佛教體系中，四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）是凡夫修持至見道位前的四個抉擇分。
其中「世第一法」是世俗凡夫中有漏功德的最高頂點，此法現前時，無間即能引發無漏聖道（苦法智忍）入於見道位。
此處以問句形式展開對該法定義、自性與修證的詳細抉擇。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論（說一切有部毘曇體系）的分析脈絡。
此處在探討特定心法、心所法的性質或其相應關係時，指出該論述範疇同時涵蓋了具縛、具隨眠的「有漏心」，以及斷惑、與聖智相應的「無漏心」，以此來界定所討論的心法範圍。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中，論師在思辨法相、因果或隨眠等法是否相類時的詰問或反問語，用以強調或申論彼等諸法、性質、因果關係應當是相類、相像或具有前後一致之性質。
。
本句為論書中的問難或發問，探討「有漏心」與「墮有心」之所以被稱為「不相似」的深層原因。
在阿毘達磨（毘曇部）的術語體系中，心法雖然在體性上同屬心法，但有漏心因與種種煩惱（漏）相應，且束縛（墮）於三界（有）之中，其剎那生滅的相狀、隨眠相應、雜染境界千差萬別。
此處旨在透過問答，抉擇有漏心不相似相續的因緣與體相，屬於部派佛教探討心意識運作與心不相應行法（或心所法）複雜相應關係的微細思擇。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中的問難或抉擇。
在毘曇部術語體系中，探討「無漏斷有心」（能斷除三界有漏煩惱的清淨無漏心）其法相本質、行相或引生之等流果，是否在某種義理層面上與其他有漏心或相似法具有「相似」的特徵，以此釐清斷惑時的心態與得果的法相差別。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》問答體裁中的解答。
在阿毘達磨體系中，「世第一法」是唯漏心（有漏心）中最高、最勝的功德，為四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）的最後階段。
此位僅維持一剎那，次念即無間進入「苦法智忍」而入正性離生（見道位），轉凡成聖。
此處依毘曇宗義，特指引生無漏聖道前最後一個有漏心法。
。
本句體現毘曇部（阿毘達磨）的核心修持心態。
在說一切有部體系中，『有漏』指與隨眠煩惱相應、能增長煩惱的一切世間法。
修行者透過思惟有漏法的過患（如苦、空、無常、無我），生起深刻的厭離心（厭）與遠離心（惡），這是斷除煩惱、趣向無漏涅槃的關鍵心理轉折。
。
本句核心在於說明特定法門、行法或心所的作用在於導向「無漏」。
在阿毘達磨毘曇語境中，「無漏」是指遠離一切煩惱、漏泄與繫縛的聖者境界與聖道。
此處強調修行之次第與方向，旨在斷除惑業，證得無漏清淨。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨大毘婆沙論》對「有漏」名相的抉擇。
在說一切有部阿毘達磨的體系中，有漏法伴隨煩惱（漏），具有雜染、流轉、不穩定的特質。
其前後相續、因果招感時，體性高低起伏，與無漏法的純一、寂靜、相似相續不同，故定義為「不相似」。
。
在《大毘婆沙論》的說一切有部毘曇語境中，此處在辨析諸法自相與共相，或特定隨眠、法體在特定名相表述下的本質。
此句指出某法雖冠以「無漏」之名，但其本質並非真正斷除煩惱的究竟無漏清淨法，僅是在功能、外在表現或對治世俗煩惱的層面上，與無漏法有類似的特徵，故稱「名相似」。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部體系中，此句屬於探討諸法生滅、轉變、得失或心理行相（如轉依、捨得）時的論證邏輯。
說明某一法之所以會改變或產生狀態的轉移，是因為其性質與前一狀態相違（背此），並與後一狀態相應（向彼）。
。
此句為《大毘婆沙論》中的譬喻說法。
毘曇部論書在闡述煩惱、隨眠或自心雜染的微細運作時，常以「家賊」或「自親裏」為喻，說明障礙修行、引生痛苦的因緣往往非來自外在，而是由有情自身內在的依附、愛染或自內煩惱所招感與逼迫，藉此開顯修習止觀以斷除內在繫縛的必要性。
。
本句語境出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於毘曇部的論書體系。
在探討「皈依」或「有求、有依」的心理與法相時，此處界定「依附」的本質。
從部派佛教阿毘達磨的觀點來看，凡夫往往因為內心怖畏、缺乏自證智慧，而傾向外求，試圖依仗外在的他者（如天神、外道導師等）來尋求庇護與解脫。
然而，依毘曇宗義，真正的救護非來自外在神格的庇佑，而是應依循正法、依四聖諦修行以達涅槃寂靜。
。
此句屬於阿毘達磨毘曇部之心理與認知分析（想蘊心所的顛倒或取相取錯）。
「想」以取相為體，此處說明當心的認知與客觀對象不符時，對於本是自己親屬的對象（自親裏），卻生起非親屬、陌生人的認知與概念（作他人想），屬於想顛倒或辨識錯誤的心理現象。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述心理造作、煩惱或顛倒想的語境。
「想」為十大地法之一，具取像、取相的作用。
在此指心意識產生了與事實不符的錯誤取相，將非親屬的他人執著、認定為自己的親眷眷屬，屬於微細的惑染或認知偏差。
。
本句為毘曇部論書中常見的類推與結語。
承接前文關於諸法法相、因緣或自相共相的辨析，說明當前所論述的法義、論點或例證，其法理邏輯與前面所舉出的實例完全相同。
。
此句為部派佛教論書中常見的論辯標記語。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》中，用以引述其他阿毘達磨論師或不同流派（如外道、分別論者或大德法救等）的觀點，以進行法義的辨析、比對與抉擇，呈現當時各家學說並存的討論背景。
。
本句為說一切有部（毘曇部）的核心術語，指四加行位（煗、頂、忍、世第一法）的最後階段。
在此位中，現前生起有漏世俗智的最上首者，緊接著便能引生無漏聖道（苦法智忍）而入見道位。
因其在一切有漏世間法中居於最勝，故名「世第一法」。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部語境。
在見道位中，「苦法智忍」與其後續的「苦法智」等心法，皆以苦諦為所緣。
此處說明某法之所以能斷除相應的煩惱或引發特定的無漏功德，是因為它與最初發起的苦法智忍互相配合，共同完成見道、斷除欲界苦諦下煩惱的同一件聖道事業。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的術語體系。
在《大毘婆沙論》與說一切有部的教理中，「異生性」是使有情成為凡夫的自體、法性。
當修行者見道、證得聖果時，便會捨離、斷除這種「異生性」，正式轉凡成聖。
這裡的「等」字，指隨之而起的其他相關煩惱或凡夫法也一併捨除。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，旨在確立「有漏法」的定義與判斷標準。
在《大毘婆沙論》體系中，凡是能增長、隨順漏惑（煩惱）的法，或能使漏惑依之生起並縛著的法，皆稱為「有漏」。
論書在此處作總結性的印證，說明前面所辨析的法因具備上述性質，故在法相上判定為有漏法。
。
此處屬於阿毘達磨（毘曇部）的法相辨析語境。
論主在抉擇諸法的自相、共相或名實關係時，指出特定法與法之間，其施設的「名」（名言、稱呼）在字面語義或所指涉的範疇上並不相類同，以此進一步論證其體性或功能亦有別，不應混淆。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇宗義中，此處討論的是特定法（如世第一法等世俗有漏法）在修行的特殊階段，因其極為接近無漏聖道，或其行相、性質與無漏法極為契合，故在名言上被假借、冠以「無漏」之名，但其本質仍屬有漏，故稱「名相似」。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，探討諸法（如因、緣、心、心所法）在生起或作用時的關聯性。
在《大毘婆沙論》的術語體系中，「事」多指「事用」或「事業」（即法的作用與效能）。
諸法在具備特定因緣時，彼此和合、協力，共同成就某一個特定的作用或果報，因此稱為「同辦一事」。
。
本句屬於論書中常見的銜接語句。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的思辨結構中，用於引出補充說明的論證、譬喻或經教，以進一步鞏固、釋義或證成前面章節已經建立的阿毘達磨法相義理。
。
本句承接上文，在阿毘達磨的論理語境中，用以界定某種法性、心理現象或業果受報的普遍性範圍。
強調此法不僅通於聖者或具智者，乃至最下劣的異生凡夫亦皆包含在內，用以彰顯該法義的周遍性與無例外性。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論述語境，用以說明特定心法、心所法或智慧在面對所緣境界時，同樣具備審慮、抉擇與解了的認知作用，強調法相的功用與差別。
。
此句屬於論書中總結或引證的語句。
在阿毘達磨大毘婆沙論的毘曇語境中，「現喻」指以現前可觀察、世間共知的事實作為比喻，用以顯發、論證微細或不易覺察的法相與因果義理，使論點具備現量或世俗共相的說服力。
。
本句以「壯士」具足強大體能與意志，能克服重重險阻（河、谷、山、崖）為喻，在《大毘婆沙論》的語境中，通常用以比喻修行者以強大、勇猛的精進力、智慧或斷惑能力，超越種種煩惱障礙，或比喻聖者成就特定法門時的勢用無阻。
。
此句依《大毘婆沙論》毘曇部語境，主要探討法之因果決定、業力決定或定業不可轉之法則。
一經發起或處於特定位次（如法爾定、決定聚，或特定生因至果熟之階段），在該發展過程中，任何外力、天神或補特伽羅皆無法使其退回、改變或逆轉其因果軌道。
。
此句屬於論書中敘述或論證生理、心理現象，或四大物質、色法生滅、移動之運作過程。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處多用於辨析有情在特定禪定狀態、神通變化或死生轉折時，其色身物質「還至本處」的法相與因緣，強調物質與心法依因緣律而有空間或狀態上的還滅、復原。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中討論有情轉生、心識隨業漂溺或諸法遷流等生滅處所的論述，意指在特定因緣下，有情或諸法除上述情形外，亦可能轉移、投生或展現於其餘的界趣、處所或空間中。
依毘曇部論書語境，此處強調的是諸法或有情依因緣律法所產生的處所變異性。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等阿毘達磨（毘曇部）語境中，此處通常討論心、心所法的生起因緣，特別是指前念對後唸的引導，或是過去已作、已發起的業因與加行。
在解析諸法生起的前後關係或因果相續時，指明該狀態是由於先前業力或作意先行發動而產生的相續結果。
。
此句探討有情在造作強大、殊勝的導引業（增上身行）之後，在尚未正式投生、轉世到該受生處（未至所趣）的中陰或過渡階段。
在阿毘達磨毘曇部語境中，「身行」多指身業或與身相應的造作，「所趣」指五趣、六道等投生處，全句旨在精確分析業力與果報現前之間的位次與狀態。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論之說一切有部毘曇語境。
此處「止息」多指有漏諸法、煩惱、生死輪迴，或特定心法因緣相續之流轉。
依部派論書義理，在未證得擇滅涅槃或非擇滅等對治因緣前，此有漏因果或有情之生死相續勢力必然相續流轉，不會自行止息。
。
本句屬於論書譬喻或論證的結語。
在說一切有部毘曇體系中，『世第一法』為四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的最終階段，屬於世俗有漏法中能引生無漏聖道（苦法智忍）的最殊勝法。
此處依上下文論證其生起因緣、剎那滅或不退轉等性質與前述法義相同。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之術語。
此處的「隨順諦」指修行者在加行位中，其智慧、觀行能與四聖諦的法性、無漏聖道相契合、不相乖違，為引生見道無漏智的關鍵前導加行。
。
本句為《大毘婆沙論》抉擇四聖諦修行的論述片段。
「趣向諦」是指修行者透過觀照四諦（苦、集、滅、道）的十六行相，使心意識引導、趨向於現觀聖諦的無漏智慧狀態，屬於毘曇部論書中關於見道前加行位與現觀次第的討論。
。
在說一切有部的毘曇體系中，此處指修行者在「順抉擇分」（煖、頂、忍、世第一法）的最後階段（特別是世第一法），即將斷除見惑、現觀四諦而證入「見道位」（入諦現觀）的臨界狀態。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）諸法有情存在狀態的細緻分析。
在《大毘婆沙論》論及有情生命流轉（如四有）或法與法之界限、位次時，探討「此」階段（如前生、前一剎那、此生）與「彼」階段（如後生、後一剎那、彼生）之中間狀態，用以確立諸法在時間或空間、位次上的相續性與界限。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論義，探究心念相續的生滅規律。
在特定的定境、果位或心念相續的微細因果序列中，前念與後念具備必然的因果相似性，於此等特定等無間緣之狀態下，絕無可能忽爾生起本質不相類似、相違突變的心心所法。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨之語境。
聖諦現觀是指以無漏智慧直接、現量觀照四聖諦（苦、集、滅、道）之理，為斷除見惑、證入聖位（見道位）的關鍵。
此處說明因障礙或煩惱的影響，導致眾生被阻隔於此無漏現觀之外，無法超凡入聖。
。
此句承接前文，針對法義中所隱喻或提及的「渡河者」進行開展與定義。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨毘曇體系中，多以「河」比喻生死流轉、煩惱四流（欲流、有流、見流、無明流），而「渡河」則指憑藉聖道智慧，斷除煩惱並超越生死，此處論主即將對能渡過生死煩惱河流的主體或修行階段進行法義辨析。
。
本句以「此岸」比喻生死輪迴的世間，「彼岸」比喻解脫寂靜的涅槃。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部毘曇語境中，此處論述多用以抉擇度過生死瀑流、修習聖道以證得涅槃的因果次第，強調實際的斷惑證真過程。
。
此處屬於阿毘達磨論書對契經文句的訓詁與法義釋義。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，多將「谷」比喻為險惡的生死流轉或惑業深坑，而「渡谷」則象徵修行者依循正法、斷除煩惱，從而超越生死險阻、證得解脫的過程。
。
本句屬於阿毘達磨阿毘曇部之論書語境，主要以世間現量之譬喻來解析諸法性相或修證位次之轉進。
此處以「渡山者」從此邊往彼邊的位移，比喻有情在修行或法相變異中，從一個狀態（此邊）決定性地遷移、趣向至另一個狀態（彼邊）的過程，重在詮釋法與法之間的依緣轉進與界限跨越。
。
此句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於毘曇部的論書語境，通常用於譬喻或抉擇微細的法相變化。
在論典脈絡中，「從此峯往趣彼峯渡崖」多用來比喻有情在生死流轉、諸行相續，或是心念、位次轉換時，雖前後狀態（山峯）不同，但其中有相續渡越的過程，以此分析有無「中間」狀態（如中有）或法體遷流的義理。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的阿毘達磨（毘曇）語境中，此句多用於對物質（色法）的運動方向、水流下注、或某種法相的特徵進行精確定義。
阿毘達磨學派重視對一切法的自相與共相進行細緻剖析，此處即是以空間維度上的「由高向低」來界定特定法相的動向或物理特徵。
。
本句為論書在闡述阿毘達磨法義或進行法理辯證時，用來帶入譬喻、設問或個別案例的承接語。
此處依毘曇論書之論述邏輯，作為引導特定法相例證的銜接。
。
此句為論書中用以比喻或說明某種突發、自然墮落之現象（原文「𣖷」通「栿」，指房屋的橫樑）。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部語境中，多用此類世間常見的物理墮落現象，來類比心法、心所法因緣與界地退墮、或諸法生滅的現前狀態，依循說一切有部之部派佛教法相進行論證，不涉及大乘象徵義。
。
本句闡述在進入初禪根本定之前的「未至定」（又稱近分定）之修持階段或時間狀態。
說一切有部毘曇宗義認為，未至地是證入初禪的準備階段，此處討論其時間短暫或此狀態下的心念相續。
。
本句描述有情在特定因緣或心所相應下，隨之生起相應的心理造作與認知狀態。
依《大毘婆沙論》等阿毘達磨毘曇部語境，『心』指心王，此處指心隨因緣、觸對境界時，剎那間現起特定的心意識活動。
。
本句屬於論書中引用或敘事之語境。
在《大毘婆沙論》等毘曇部論典中，此類文句多用於論述神通變化（如神足通之騰空往返）或特定有情（如天神、阿羅漢等）之行止描述。
依毘曇部唯求精確法相之語境，此處即實指以神力或色身肉體向上騰躍並返回原居所或原處，不作後期大乘法界圓融或象徵義之延伸解讀。
。
此句依阿毘達磨毘曇部的論述語境，在辨析神足（如意）或某種隨心轉變的法相與特質。
雙重否定「不無」表肯定，意指在該種如意力量或狀態中，確實存在論中所提及的特定現象或事理。
。
本句為論書在進行法義辨析時的假設性設問開頭，用以推論特定補特伽羅（人）在特定法相或業果情境下的狀態，屬於阿毘達磨論辯邏輯中的假設語句。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書的細緻分析語境。
在探討有情轉生、中陰、或是諸佛菩薩與阿羅漢示現種種轉變、化現或感應的因緣時，指出「憑藉神通力」是其中的一種特別途徑，用以說明某些現象或生理、心理轉變並非全由業力或漏盡因緣決定，亦可由定慧引發的神通力所成辦。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》討論世間種種現象、成因或外道法的脈絡。
在毘曇部語境中，咒術被視為世間的一種工巧明或世俗法，屬於有漏、有為法的範疇，能產生特定的世俗效驗或異熟果報，但並非解脫生死的根本無漏清淨法。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中探討諸法因緣、損益或色法轉變之論述。
在阿毘曇的論書語境中，此處通常是指物質（色法）的轉變、身心的調伏，或是引發某種四大轉變、生死損益的具體物質條件（如治病、毒害或修持所依）。
。
此句在論書語境中多用於描述心法、心所法或四大種等法爾運作，於生滅或造作作用完畢後，相續復歸於其本然之位、依止之處，或定中退至本位之狀態。
毘曇部重視法相的自相、共相與因果位次，此處表述物質或精神要素依因緣律動而回歸其法位本處。
。
此句為論書在簡擇、辨析法相或因果關係時，經由邏輯推導或依循教理，確認某種法稱、心所相應或法爾如是的狀態是可能成立的，屬於論辯中表示肯定或承認其可能性的用語。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部部派佛教語境。
在四加行位（煗、頂、忍、世第一法）中，『世第一法』為世俗中有漏功德之最上者，僅維持一剎那，隨即引發無漏聖道（苦法智忍）而入見道位。
此處探討從世第一法轉入聖位的因緣與次第。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨術語，描述修行者在見道位（初果聖位）的微細次第。
在說一切有部部派佛教的修證框架中，見道位由八忍八智（共十六心）組成。
當修行者尚未生起能斷除欲界苦諦下見惑的「苦法智忍」時，說明其仍處於凡夫的加行位（如煖、頂、忍、世第一法），尚未正式跨入聖者見道的階段。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部部派論書語境，探討心念相續或定境中的剎那轉變。
在心念前後相續的發展過程中（「中間」），並非只能完全複製前唸的同類性質，而是具備生起異類、不同性質心念（「不相似心」，如由善轉惡，或由有漏轉無漏）的心理機制與可能性，以此論證心念生滅的非決定論與因緣轉變。
。
本句闡明煩惱或障礙對修行的危害。
在《大毘婆沙論》等說一切有部（毘曇部）的體系中，「聖諦現觀」是指修行者以無漏智慧直接、現前親證四聖諦（苦、集、滅、道）的過程，這是斷除見惑、證得預流果（初果）的關鍵階段。
若受特定因緣或煩惱障蔽，便會受阻而無法進入此無漏聖道。
。
此句為說一切有部論書中極具代表性的論辯定式。
在阿毘達磨（毘曇部）的邏輯體系中，用於徹底否定反方所主張的因果謬誤、非理推論或不可能性，強調諸法生起必依循特定之因果法則與法相軌則，絕無違背法性因果律的例外情況。
。
本句屬於論書常見的承接語。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，為了對法相（諸法特性的定義）進行極為精密、嚴謹的抉擇，論師在提出核心論點後，往往會透過進一步的設問、反詰或列舉異說，來層層剖析、釐清先前論述的微細義理，使法相與法義更加確定而無籠統含混之處。
。
本句屬於論書的論證結構用語。
在阿毘達磨的思擇與抉擇過程中，為使論點更為清晰、破除異執，論師在提出第一個論證或比喻後，再次引導出第二個現前可見、現量可證的比喻，以強化對法義的證成。
。
本句為論書中的類比與舉例。
依據阿毘達磨毘曇部的世界觀，贍部洲具有特定的地形、人壽、身量或業力環境，論典常以此洲的具體狀況作為說明、量化或對比其他處所的基準。
。
此句屬於阿毘達磨毘曇部的世界觀描述，具體指源自阿耨達池（無熱惱池）並流向印度大陸的五條主要河流，用以構築器世間的地理解釋。
。
此句為《大毘婆沙論》在討論四大河或其他名相分類時的列舉，指出其第一種名稱為殑伽（即恆河）。
在毘曇部論書中，此類對地理或法相的列舉旨在確立名相的精確定義與分類，依經文前後文脈絡，此處即是確立四大水系或特定名相之首名。
。
此句屬於本論對四大河流（或特定地理水系）的條列式記述。
在毘曇部文獻的宇宙論與地理觀中，精確記錄了贍部洲（閻浮提）的重要地理名相，此處即指稱四大河之一的閻母那河，用以建構世間器世間的空間框架，不涉及大乘象徵義。
。
此處屬於《大毘婆沙論》中有關契經所載特殊名相的音譯討論。
此處的「薩落瑜」為古印度河名（即薩拉育河，Sarayu），在毘曇部的法義脈絡中，通常是用於列舉或論證世間色法、地理環境或契經文句音譯的對應，此處指出第三種名稱為該河之音譯。
。
本句屬於《大毘婆沙論》引述地理或世間相的段落，條列出印度著名的五大河流（五大河）中的第四與第五條河名，用以說明世間水流之相或進行論書譬喻，不宜過度延伸出如來藏或法界圓融等大乘象徵義。
。
本句屬於論書中總結前文譬喻或地理陳述的過渡句。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部語境中，此處通常是指源自阿耨達池（無熱惱池）並流向四大洲或特定區域的五大河流（如恆伽、河流、新頭、縛芻、徙多等），以此世間地理現象來譬喻或引出法義的數量、流注、因果相續或障礙等法相分別。
此處應依毘曇宗之實法與法相分別框架理解，不作大乘圓融或象徵義發揮。
。
此句於《大毘婆沙論》毘曇部語境中，多用以譬喻修行者修持正法（如七便利、沙門果、三十八恆河沙等善法），其心念與果位依循決定之軌則，漸次深入、導向並終究歸入無漏涅槃之大勝法海，具有次第修證與決定趨向的義理意涵。
。
此句於《大毘婆沙論》中常作為譬喻語，用以比對諸法流向或修行趣向之果位。
阿毘達磨毘曇部多以「趣向大海」比喻一切善法、慧行或修持最終皆歸向涅槃真空，或用以形容法性之必然歸趨、因緣果報之必然趨向，如百川歸海般無可逆轉。
。
本句以流水匯歸大海為喻，於《大毘婆沙論》毘曇部語境中，多用以比喻修行者斷除煩惱、趣向涅槃的必然趨勢與決定性，或比喻諸法最後歸結於法性、勝義的必然過程，展現諸法因緣次第趨向終極果位的進程。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）探討有情「結生相續」與「中有」走向決定性的法義。
當業力成熟發動，有情在往生特定趣向的「中間」（如趣向胎生等死後至生前的中介狀態）時，其前進的勢能已成，決定無法被任何外力攔阻或使其退回改變。
這突顯了有部對於因果業力在特定階段具有不可逆、不可流轉之決定性的論述。
。
此處屬於阿毘達磨毘曇部論書之物理、生理或界趣等現象描述，用以比喻或說明某種法爾如是的流轉與復歸機制。
依大毘婆沙論語境，此句多用於解釋四大種性、根境識之運作，或界趣生生死死之迴圈，說明諸法依其本性，在因緣變動後仍回歸其原初位處或性質狀態。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）有部有情世間或心行流轉之極簡敘事。
在《大毘婆沙論》的法義脈絡中，通常用以描述有情隨業受報、死此生彼，或者心法、心所法在不同所緣境界間的相續與轉移，說明諸法處所或生處的變遷可能性。
。
此處以「水流終歸大海」為喻，於論書阿毘達磨語境中，多用以比喻已入正性離生（見道位）或修證聖道者，其因緣與勢力決定趨向最終的涅槃解脫，中途必不退轉或退墮。
。
在毘曇部部派佛教（說一切有部）的修證階位中，此為「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）的第四階段，也是凡夫（異生）引生無漏聖智（入見道位）前的最後一個剎那，因其在一切世間有漏法中居於最勝、第一，故稱「世第一法」。
。
此句為論書中常見的類比總結語。
承接上文的譬喻，用以說明所論述的阿毘達磨法相（如蘊、處、界之自相與共相，或因緣生滅之理）在同類法義中具有相同的普遍規律與邏輯，屬於毘曇部重因明論辯與法相類推的語境。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨（毘曇部）體系中，「隨順諦」指修行者在見道前的加行位（如暖、頂、忍、世第一法等順抉擇分），其心行、觀察與修慧能夠與苦、集、滅、道四聖諦的無常、苦、空、無我等十六行相相契合、不相違背，為真正證入聖諦作準備。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，此處的「諦」特指四聖諦（苦、集、滅、道）。
「趣向諦」意指修行者透過修習加行，引導自身心識逐漸步向、乃至真正見道證入四聖諦的現觀過程。
。
本句描述修行者在加行位（特別是煖、頂、忍、世第一法等四加行位，尤其是「世第一法」）的最後階段，其心念極為臨近、即將現證四聖諦而進入「見道位」（入諦）的關鍵狀態。
在說一切有部毘曇體系中，「入諦」指的是以無漏智如實觀照四諦理，斷除見惑。
。
此處屬於阿毘達磨（毘曇部）探討法與法之間是否存在空隙、界限、或是中介狀態的論述。
在說一切有部的術語體系中，分析「此處」與「彼處」或「前一剎那」與「後一剎那」的「中間」關係，藉此破除對於連續性或單一實體的主觀錯覺，釐清法的自相與共相。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部部派論義。
在此語境下，「無容」意為無有是處、絕不可能；「不相似心」指在心念相續的極微細剎那（如等無間緣的相生關係）中，後念心的生起必然與前念心在特定的法性、界繫或因果邏輯上有其相續的相似性或同類因果關係，不可能毫無因緣地生起截然不相干或性質完全相違的心念。
。
本句為毘曇部部派佛教阿毘達磨之教理。
意指某些煩惱、障礙或染污法（如惑、業），會障蔽有情之智慧，使其無法現證四聖諦、進入見道位以斷除煩惱。
說一切有部極為重視「聖諦現觀」的次第與現證。
。
本句屬於論書中常見的設問結構。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的思辨過程中，論主透過論難或設問的方式，對比先前論述所引用的譬喻（前喻）與當前段落所使用的譬喻（今喻），藉由釐清兩者在法義、範疇或論證目的上的差異，來深化對阿毘達磨法相（如因緣、業果或心所法等）的精確辨析。
。
本句為論書中典型的設問語，用以引出對不同法相、概念或觀點之間的細微差異進行辨析與抉擇，符合阿毘達磨論書精細解構諸法自相與共相的論述風格。
。
此句為論書中文義承前啟後的過渡語，在《大毘婆沙論》等毘曇部論典中，通常用於承接前文所提出的論點，並準備進一步探討、分析或抉擇該論點對於當前所討論法相義理的適用性與正確性。
。
此句為論書常見的設問、詰難語氣。
在阿毘達磨（毘曇部）體系中，論師為了釐清法相定義或辨正教理，常透過問答來推顯法義。
此處是針對前文已確立的論點與譬喻進行審查，探討其在法理、自相或共相的證成上是否已達周延，有無遺漏或不完全顯明之處，若已有充分證成，則無需再立餘喻。
。
此為《大毘婆沙論》等毘曇部論書中極為常見的部派論文體。
在探討特定法義（如本卷涉及的「有情、非有情、壽、不相應行法」等部派核心諍論）時，論主會列舉各家部派或論師的不同觀點。
「有說」通常用以引述非正統說法、異說或非說一切有部大德的見解，以此作為比對、破斥或補充說明之用。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論的辨析語境。
論師在論述特定法相（如某種煩惱、業力或心所的運作模式）時，雖然採用了兩種不同的譬喻來引導理解，但經過法義的審查與推導，確認此二喻所彰顯的阿毘達磨自相與共相、因果法理本質並無二致，故稱「於義無別」。
。
本句屬於論書中常見的承上啟下過渡句。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的思辨體系中，為了確保部派法義與阿含經意不被誤解，論師通常會先舉出比喻（如「前喻」），隨後再通過更深一層的分析、問答或進一步的譬喻，使原本已經開顯的法相與因果義理（「所顯義理」）更加清晰、確定（「轉復增明」）。
這體現了毘曇部論書嚴密論證、務求精確的語境特徵。
。
此句為論書承上啟下的結語，說明是為了論證或澄清前述法義的特定性質，才援引、施設當下的譬喻。
在《大毘婆沙論》等毘曇部論書中，譬喻常用於輔助釐清細微的法相、自相與共相，此句即是指出該譬喻的施設目的與因緣。
。
此為《阿毘達磨大毘婆沙論》引述異說或他師見解時的常見論辯體裁。
此處用以引出對於同一教法或名相的不同詮釋，體現部派佛教時期各家學說併蓄與思辨之風格。
。
本句屬於阿毘達磨說一切有部論書的思辨語境。
在論述中，為了闡明特定的法相或教理，往往會引用多個比喻。
此處旨在指出前後所引用的兩種比喻，在法義對比、譬喻著眼點或所顯現的微細法相上，依然存在著本質或層次上的差異，不能混為一談。
。
本句屬於阿毘達磨論書的論證語境。
說明先前所舉出的比喻，其核心目的在於遮遣、破除不符合法理或實相的錯誤觀點（不如理事），藉由否定謬論來顯發正理。
。
本句屬於毘曇部的論書語境。
論主解釋在論述中再次或隨後舉出比喻的原因，是為了進一步顯明、證實前述的主張完全符合法爾如是的特相與因果軌則（如理事）。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系的思辨邏輯，承接前文的譬喻，說明論證過程中「內分」（眾生自身內在的因緣或色心諸法）與「外分」（自身之外的器世間或外在依緣）皆需圓滿具足，以此建立具足因緣的論述結構。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的論述語境。
論中以「前喻」來說明修道者在止觀實踐中，如何對治、止息來自自身內部（諸如煩惱、劣性或五蓋等身心現象）的障礙與阻難，使其不幹擾修行進程。
。
本句屬於論書中說明立喻論證目的之語境。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的思辨結構中，作者於論述主要法義後再度舉出比喻（後喻），其核心意圖在於答覆、止息外部宗派（外分）所提出的反對意見或邏輯詰難（留難），以鞏固自宗的毘曇義理。
。
本句以五大河流入大海為喻，在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部語境中，通常用以比喻諸法歸入同一法性，或修持五根、五力等法門最終皆導向涅槃，強調因果次第的必然趨向與法性之匯聚。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論的毘曇部語境，主要在論述世間器世間或特定法爾如是的因果法性。
此處以「無熱惱池」所流出的水流為喻，說明特定的因緣果報或物理、生理法則一旦發動、流出，其勢力便是不可逆的，沒有任何外力或神通能夠違背這種法爾因緣，使其倒流回原本的源頭。
。
此處闡述阿毘達磨中關於因果或業報決定、不可轉變的法相。
在特定因緣、業力或生處已成決定的狀態下，沒有任何力量能夠扭轉該法或眾生的流轉趨向，使其改變軌道而改往其他的處所。
這體現了毘曇部對於諸法因果決定軌則的嚴密論述。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中對「使」（煩惱）之字義與運作相狀的解析。
在毘曇部術語體系中，「使」具有驅役、隨逐、傍流等特質。
此處以「傍流」比喻煩惱的活動相狀，說明心因煩惱幹擾而失去正中、平衡的狀態，無法安住於中道正理，而是偏向兩側流散、落入偏執。
。
本句屬於論書中承上啟下的過渡句。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部毘曇體系中，論師常藉由具體的物理現象（如輪轉、迴轉）來譬喻心法、煩惱或生死流轉的相續與運作機制。
此處提示讀者應將先前論述中所使用的「迴轉」譬喻與理路，依此處相同的邏輯加以類推、理解。
。
此句源自阿毘達磨大毘婆沙論（毘曇部），通常在論書中作為譬喻的一部分，用以論述法義的漸次演變、階段性或未達究竟的狀態。
依阿含及毘曇部經典語境，五大河（恆河、閻牟那河、薩羅佑河、阿恃多伐底河、摩醯河）流向大海，常比喻修持正法者必然導向涅槃，或比喻諸法在未匯聚、未轉化前的階段性現象。
此處強調「未入」的過渡與未完成狀態。
。
本句語境出自《大毘婆沙論》引述阿羅漢或尊者們對於法性、因緣決定論的論辯與設問。
以河水終將歸入大海的必然物理現象，來隱喻一切有為法的因緣生滅、或是某些法性（如漏盡、涅槃、業報因果）決定走向的必然性，探討是否存在特殊的反轉因緣或例外幹預可能性。
。
本句為說一切有部論師在進行阿毘達磨法義辯證時，用來全盤否定、駁斥他宗或外道不合邏輯、不符法相因果論點的決定性遮遣用語，意指對方所假設或主張的狀況在法爾如是的因果軌則中是絕不可能成立的。
。
此句為論書設喻或提出假設性論點的發問開端。
在《大毘婆沙論》的毘曇部語境中，常用「假使有人」來引出具體的法義思辯、補特伽羅（補特伽羅，意譯為人）的修行階位或業果流轉等具體案例，作為後續細緻分析心法、心所法或法相性質的論述起點。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論之論述語境，用以說明在特定因緣、變化或有情造作中，某種現象的產生或轉變，乃是依憑諸佛、阿羅漢或修得神通者之「神力」（即六神通或各種威德力）所促成，非屬一般因果常態。
。
此處屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》討論諸法因緣、業力或外在因素對有情身心影響之脈絡。
論中在列舉引發特定現象、疾病或心理狀態的種種外在緣由時，提及『呪術』作為其中一種力量來源，說明世間現象亦有因咒術持誦或禁咒之法而產生的情況，反映當時部派佛教對世間既有現象的客觀列舉。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中論述引導、促成或轉化某種生理或心理狀態的緣起因緣。
在毘曇部語境中，強調諸法皆由因緣和合而生，藥物作為外在的物質條件（色法），是引發特定身心變異（如治病、定力輔助或命根變化等）的增上緣或同類因，以此闡明法體依緣起而有作用的細微機理。
。
此句屬於阿毘達磨部派論書中對法相、自性或根境相應等法之本位或依處的論述，指透過因緣、修相或法爾如是的特徵，使其歸入、回復或達到其本身所屬的根本位置或界限。
。
此句為《阿毘達磨大毘婆沙論》中探討法相、因果或論對時，用來肯定某種理論假設、法相存在或因緣成立的論辯用語。
屬於毘曇部對法相之條析與印可。
。
本句為《大毘婆沙論》探討「世第一法」的發問或轉折語。
「世第一法」是部派佛教毘曇學體系中「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）的最後階段，為凡夫位（異生位）趣向聖者位（見道位）之際，世間有漏法中最為殊勝第一的斷惑證真關鍵點。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述聖者見道階位的語境。
見道位以十六心為代表，其中第一心即是「苦法智忍」，專用於斷除欲界苦諦下的見惑。
此處的「未至」指修行者尚處於「順抉擇分」（如燋、頂、忍、世第一法）的加行道階段，或是正當準備切入聖位的前一剎那，尚未正式生起此無漏聖智之因（忍）。
。
此句探討心念相續的生滅機制。
在阿毘達磨毘曇部語境中，探討同類心（如善心、染污心、無記心）相續時，在前後相似的心念中間，是否能插入或生起其他種類、不相類似的心心所法。
這涉及諸法因緣生滅、心念轉變及等無間緣的細微論辨。
。
本句主要闡述煩惱或障礙法的功能。
在說一切有部（毘曇部）的理論體系中，「聖諦現觀」是指現前觀察四聖諦，從而斷除煩惱、證入聖位的無漏智慧。
若受特定因緣或煩惱遮障，便會令有情無法生起此無漏智，障礙其入正性離生。
。
此為阿毘達磨論書中極常用的駁斥、抉擇用語。
在毘曇部術語體系中，「處」指因緣、處所或必然之理。
此句意指某種主張或因果關係在理則上絕對無法成立，不符合法爾如是的因果必然性。
。
本句為敘事過渡句，記述迦多衍尼子尊者編纂、造作說一切有部根本論書《發智論》的時間背景，用以引出隨後關於造論因緣或法義抉擇的論述。
。
此句於《阿毘達磨大毘婆沙論》之阿毘達磨（毘曇）語境中，屬於對世間器世間、四方方位或特定天眾、有情居所的空間範疇界定。
毘曇部注重對法相的精確分類與空間、時間等法爾如是的客觀分析，此處意在明確指涉特定對象所處之空間方位，不具大乘經典之法界象徵或淨土圓融義。
。
本句屬於論書阿毘達磨大毘婆沙論中，在論述特定法義或界處功能時，為了證成所立之宗義，因而進一步援引東方世界之經文、事例或有情狀況作為論證依據。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇部語境中，此處強調「現量」或「現前觀察」的客觀公認性。
阿毘達磨重視法相的實證與現前經驗，此處指某一法相、因緣或論點是諸智者或眾人共同現前目睹、無可爭辯的實然狀態。
。
本句屬於論書中引用經典契經進行法義辯證的引文。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》與阿含經語境中，「五河為喻」通常指以五大河（恆伽河、耶牟那河、薩羅由河、阿氏羅伐底河、摩醯河）流入大海，比喻修持五根、五力、七覺支、八正道等三十七菩提分法，能導向、流入、趣向於涅槃大海；或指五河各依其流向，比喻煩惱或流轉之法的引導。
論師藉此隱喻、法喻來建立阿毘達磨的法相與修證次第。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）的法義抉擇語境。
在探討特定功德、果位或因緣發生的依處時，論師依據毘曇部的現量與教理，精準判定該法僅限於四大洲中的「贍部洲」（南贍部洲）中發生。
此洲人類具有勇猛、憶念、梵行等勝過諸天之特質，為諸佛出世與見道修行之殊勝依處。
。
此句經文屬於阿毘達磨器世間部分的描述。
在毘曇部語境中，多指涉圍繞或發源自特定地理中心（如阿耨達池）的四條主要大河，而每條主河各自伴隨或分支出四條附屬的河流，用以建構部派佛教對器世間地理與水系的定量系統。
。
此處以「水流終歸大海」為喻，於論書語境中用以說明一切法、一切行修或諸因緣力的最終導向與必然趨勢。
在毘曇部中，常用此類現量可見的自然現象，來比喻有漏法隨順生死流轉，或無漏修道諸行最終必然導向涅槃、總攝於法性 ocean 中，強調因果與自相、共相的決定性。
。
此句為阿毘達磨論書在論述空間、界域或有情生處時的限定語。
依毘曇部宇宙觀，四洲中唯贍部洲有佛出世、造業力強，此處特指限定於此洲之內，用以簡別其他三洲或他界。
。
本句描述佛教宇宙觀中位於阿耨達山（Anavatapta）的大池。
在毘曇部論書中，此池是真實存在的地理環境描述，為四大河流的發源地，池水清涼，能免除一切炎熱與熱惱，故名無熱惱池。
此處依毘曇宗之諸法實相與器世間構造進行客觀記述，不作大乘法界象徵或圓融義之延伸詮釋。
。
本句描述俱盧舍洲（或阿那婆達多池等器世間源頭）在世界形成初期或水流發源時的地理景觀。
毘曇部論書在描述器世間（物質世界）的構造時，重視法相的客觀陳述與因緣生滅，此處精準紀錄河流發源的初始狀態，不賦予大乘法界圓融或象徵主義的玄學隱喻。
。
本句屬於論書中對特定名相、地理或法義分類的逐項抉擇與定義。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部毘曇體系中，此處依四大阿那婆達多池流出的河流進行名相與自相的辨析，此為第一條流出的河流名稱。
。
本句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於毘曇部的地理與宇宙觀記述。
此處承接上文，記述從阿耨達池（無熱惱池）的四方流出的四條大河（即四大河說）。
論書此處旨在臚列名相與客觀地理知識，說明四大河的名稱，以確立世間器世間的構造細節，不涉及大乘象徵義或圓融義。
。
此處屬於《大毘婆沙論》對世間地理或譬喻大小的論述語境，以印度著名的「殑伽河」（恆河）作為論述、計量或比喻的起點或初項。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，多以此類世間現量可見的地理標誌來建立數量、微塵或水流的比喻，用以分析極微或說明法義的次第。
。
本句描述大乘與毘曇部等世界觀中，聖地阿耨達池（無熱惱池）所分出的四大河之一（恆河）的流向與出處。
毘曇部對於器世界（物質世界）的構造有極為細致的客觀空間與地理描述，以此彰顯法相的決定性與佛陀的如實知見，並作為定慧修持時觀想器世間清淨與不淨的依據。
。
此處屬於《大毘婆沙論》描述世間地理、四大河流（四大河即從阿耨達池流出的四條大河）流向與順序的脈絡。
依毘曇部對器世間的論述，此句承接前文，確立信度河在世界地理空間或流向上的次序。
。
本句描述大世界中央阿耨達池（無熱惱池）四大河流的發源與流向。
依據《大毘婆沙論》等毘曇部世界火山河地理觀，阿耨達池四面各出大河，南面為銀牛口，由此流出信度河（印度河）。
這屬於佛陀與論師對器世間構造的客觀描述，不宜作大乘法界象徵或圓融義之延伸解說。
。
本句屬於《大毘婆沙論》描述世間地理、四大阿耨達池水所流經之四河分佈（此指四大河之一的流向）。
毘曇部依據《阿含經》之宇宙觀與世間品，客觀描述世界四大洲之山河地理構造，不宜作象徵義或法界圓融義之延伸發揮。
。
此句屬於四大阿那婆達多池（無熱惱池）所分出的四大河流之一。
在《大毘婆沙論》描述世界地形與四大河水流向的脈絡中，依序介紹從無熱惱池流出的河流，此處承接前文，指出其次流出的河流名稱。
。
此句描述佛教世界觀中阿耨達池四大河流的出水口與方位。
阿耨達池的西面由吠琉璃寶所成，其出水口形狀如馬口，由此流出縛芻河（Oxus River）。
此處依據《大毘婆沙論》等毘曇部論書所載的器世間構造，屬於對地理與外器世間的客觀描述，不宜作象徵或法界圓融等大乘隱喻式解讀。
。
本句描述阿耨達池所流出之四大河流（此指其中之一）的流向與地理景觀。
在毘曇部的宇宙論（如《大毘婆沙論》與《俱舍論》）中，詳細記載了世界中心的阿耨達池及其流出的四大河，此為客觀世間（器世間）的具體構造描述，展現部派佛教對地理與宇宙空間的客觀界定，不作後世大乘的象徵義或法界圓融解。
。
本句屬於論中描述世間地理、山河順序的論述。
在《大毘婆沙論》對器世間的地理構造中，依序排列各大山河之名，此處指在某特定地理標誌（如特定山脈或河流）之後即是私多河。
。
本句描述佛教宇宙觀中阿耨達池（無熱惱池）四大河流的出水方位與形貌。
依《大毘婆沙論》等毘曇部大論所載，阿耨達池有四面，各出一河，北面為頗胝迦（水晶）所成之獅子口，流出之水即為縛芻河（Oxus）。
此處依毘曇部之界趣、地理說，純作器世間之客觀描述，不作大乘表法或象徵義解讀。
。
本句屬於《大毘婆沙論》描述器世間（地理、宇宙觀）之客觀敘事，記載四大河（或特定神池所出河流）之流向與運行軌跡。
依據毘曇部體系，對世間器情二世間之描述皆採極為嚴謹的實錄與因果、分齊觀點，在此純屬對水流相狀與地理方位的客觀記述，不宜作任何大乘象徵義或法界圓融義之延伸發揮。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等論書語境中，「殑伽大河」常作為舉例或比喻的背景（如比喻數量極多如殑伽河沙，或描述外境大河之流注）。
此處直譯其名，維持毘曇部論書嚴謹、客觀的敘事風格。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）對於法相的分類。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處探討色法、心法或心所法等法在生起時，與其相應、俱有或隨行的諸法關係，將其歸納為四種伴隨、附屬的成分（即「四眷屬」）。
此非指世俗的家眷，而是指法與法之間的俱生隨行關係。
。
此處屬於《大毘婆沙論》記述世間地理、山河構造或四大河流等毘曇部宇宙觀、世界相之語境。
本句承接上文，指出恆河等大河之外的另一條重要河流名稱，為客觀名相記述，不需延伸發揮為大乘象徵義。
。
此處屬於《大毘婆沙論》探討外國語音、方言或特定契經中名相音譯的脈絡。
論中在論述某一概念的數種異名或不同部派、地區的稱呼，此為其第二種稱名。
。
本句屬於論中記述四大阿那婆達多池（無熱惱池）所流出的四條大河（或四大河之分支）名稱。
此處依毘曇部對器世間地理與因緣的客觀記述，列舉四大河中第三與第四條河的音譯名稱，用以說明日月與四大河之流佈情況，不涉大乘象徵或圓融義理。
。
本句彰顯「信」在毘曇部部派佛教修學體系中的核心功能。
在阿毘達磨中，信為心所法之一（十一善心所之一），其特相為令心澄淨、契受聖教。
生死流轉被譬喻為暴流、大河，眾生唯有藉由對四聖諦與三寶生起清淨的信心，方能生起後續的戒、定、慧等無漏功德，從而斷惑證真，渡越生死暴流。
。
此句出自《大毘婆沙論》，屬於阿毘達磨毘曇部。
在說一切有部的術語體系中，「眷屬」非指世俗的親屬家眷，而是指在心理或生理現象發生時，與主要自體（如主心王、或根本業道）同時俱生、互相依附並共同發揮作用的相應心所、俱有因或隨行法。
此處承接上文探討業道、心法或得、非得等法之生起時，指出其共有四種隨行的伴侶或附屬成分（一般指俱有、相應、生等本相以及隨相）。
。
此句為《阿毘達磨大毘婆沙論》探討其論名意義或相關名相字源之處。
毘𮆎奢（Vibhāṣā）在此專指「廣解」、「廣說」或「種種說」，代表對阿毘達磨發智論的詳細抉擇與多方註解。
此處說明該法、該論或該概念的其中一個名稱。
。
此句屬於論書中對特定名相、音譯或世間地理、神祇名稱的辨析與列舉。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處依據阿毘達磨的部派語境，對相關名詞進行嚴謹的音譯記載與分類列舉，不添加後期大乘的象徵或圓融義理。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》對諸種微細名相、外道說法或世間事相的音譯辨析。
毘曇部論書注重法相的精確分類與名義界定，此處為條列式定義中的第三種名稱。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在探討外道（此指順世外道或惡見論者）的學說體系、其所依循的論題或其不正當的辯論方式。
在阿毘達磨毘曇部語境中，「毘呾婆多」代表一種不依循解脫正理、僅以世俗名相進行辯駁諍論的學說或論式。
。
此句為論書中所提及的地理名相。
在《大毘婆沙論》的宇宙觀與地理描述中，縛芻河是圍繞贍部洲（閻浮提）的四大河流之一，源自阿耨達池，向西流入西海。
此處作為經論中論述地理、器世間或比喻的背景，不涉及深層法義，依據毘曇部的名相系統如實理解即可。
。
此處指稱佛教僧團中或佛陀教化對象中的四類主要成員。
在毘曇部語境下，通常即指比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷，合稱四部眾，為僧團構成之基礎。
。
此句屬於論書中對特定名相、部族、地理名稱或外道見解的音譯與條列說明。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇語境中，此類音譯名相多用於辨析世俗名言或列舉外道、古印度的不同稱呼，旨在精確釐清名義，避免法義混淆。
。
本句屬於說一切有部《大毘婆沙論》論述地獄或中陰、或特定界趣名相之語境。
此處「吠呾刺尼」為梵語 Vaitaraṇī 的音譯，在毘曇部文獻中，通常指稱地獄中的「灰河」（灰河地獄），或指中陰、惡趣中一處令眾生受苦的河流、處所。
此處正進行名相的分類與列舉。
。
此句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中討論持戒、修止觀或對治煩惱的修持名相。
「防奢」意指防範、杜絕奢摩他（止）的退失，或特指在行為上防範放逸、奢華等染污法，用以維持內心的警覺與戒行的清淨，符合毘曇部對法相嚴密定義與修持位階的簡要判別。
。
此句出自《大毘婆沙論》卷五，探討有情地獄或相關惡趣之處所、名相與業報。
此處承接上文，為列舉諸多地獄、地獄增處（如十六遊增地獄）或特定惡鬼、眷屬名稱的第四位。
毘曇部論書注重法相的精確名目與數量分析，此處依阿毘達磨術語體系，對各個名號進行逐一界定。
。
此處為《阿毘達磨大毘婆沙論》中敘述四大洲、山河等世間器世間構造之處。
「私多大河」為四大河之一，譯名亦作「徙多河」，於論書中用以建立器世間之地理模型與界說。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論之論述語境。
在毘曇部部派佛教哲學中，此處之「眷屬」多指諸法生起時，與之相應、俱有並隨順而生的隨轉法（如心王起時，與之相應的心所法及心不相應行法等四相，皆名為眷屬）。
。
此句屬於論書中進行名相、地名或人名音譯列舉的文句。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處為列舉特定的音譯名稱，用以釐清法義討論中的背景、地理或外道、人物等名號，保持論書考證與分類的嚴謹性。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》討論特定名相或名義的脈絡。
在毘曇部的術語體系中，此處旨在界定或說明某個法義、修持位次或因緣的第二種稱呼或作用，即具有遠離、免除魔羅幹擾或繫縛的特質與效能。
。
本句為說一切有部部派論書中，對於特定名相、地名或音譯術語的列舉與定名，處於《大毘婆沙論》抉擇諸法性相或地理界說之脈絡，此處依阿毘達磨論書之開章，對特定音譯進行法相或名義的逐一確立。
。
本句為阿毘達磨大毘婆沙論中對特定法數（如定相、光相或某類心所法等）進行分類與列舉的第四個品項名稱。
毘曇部論書注重法相的精確定義與分類體系，此處的「電光」意指如同閃電般短暫、極其敏銳且具破暗明照特性的法相或三摩地相。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論述語境，用於結涉前文關於「大名」（Mahānāma，具有顯赫名聲、名望或特定大名稱者）的法義討論，並以此作為段落的暫時總結，準備過渡到下文不同的對象或概念辨析。
。
本句承接前文探討阿那婆達多池（無熱惱池）所流出的四條大河，屬於毘曇部對器世間構造的微細抉擇，探討其水流引發的界趣、處所或因緣差別。
。
本句屬於數量與名相的具體記述，依《阿毘達磨大毘婆沙論》之毘曇部論書語境，旨在清晰界定法義敘事中的主體與其相應隨從（眷屬）的具體數量關係。
此處的「五百」為印度傳統中表示眾多且具固定組織規模的常規基數，在部派佛教論書中多作實數或特定法相範疇之計數，不可隨意擴大解釋為象徵義或大乘圓融義。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》中有關世間地理（特別是四大洲之四大河、支流等數量）的數值計算。
論中在論述河流的源流與分支時，將主要大河與其分流（枝條）相加計算，得出整體的總數。
此處之「本」指根本大河（如四大河），「並本」即是將主幹與枝流合併統計。
。
此句於《阿毘達磨大毘婆沙論》中，多用作譬喻（如四大河水或諸方水流），說明一切有為法或修持路徑，雖於現行空間、方向上各有差別，但其最終的趨向與歸宿是一致的。
此處應依毘曇部之說法，就法相之流向與終極因果趨向來理解，不作大乘法界圓融或真如常住之引申。
。
此句為論書承前啟後的過渡結語，用以承接並肯定前文所引述或論證的法義觀點，符合阿毘達磨論書嚴密、條理的思維與論證風格。
。
此句為毘曇部論書中用以譬喻時間長短的量詞或喻依。
在論述某些微細心念、極短時分，或特定業報、修行因緣的延續時間時，以此譬喻形容其歷時之久或其間過程之流轉。
應依阿毘達磨之法相分別，視其在上下文中所對應的具體法義（如時分、心念或業力相續）來理解，不作大乘法界圓融或象徵義的過度解讀。
。
此句為部派佛教阿毘達磨論書中常見的設問句型，以「江河必歸大海」的自然物理現象，比喻法爾如是的因果必然性或不可逆的趨勢（如得道者必趣涅槃、或漏盡者必不復退轉）。
此處「頗有……不」是經典中表示懷疑、探問「是否有……」的固定發問句式。
。
此句為部派佛教阿毘達磨論書中極具代表性的駁斥與定論語彙。
在《大毘婆沙論》的思辨語境中，多用於否定外道、異執、或不符阿毘達磨法相因果、法性邏輯的假設。
表明對方所提出的主張、論點或因果關係，在法理上是絕對不可能成立的。
。
本句為論書在施設假設性問答或立論推導時的開頭語，用以引出後續關於特定有情身心狀態、業報或持戒等法義的思辨。
屬於毘曇部邏輯論證中的典型假設句型。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論探討諸法生起、轉變或有情受生、現前之種種因緣與因果機制。
在此脈絡下，「或以神力」指出除了常規的業力或自然因緣外，阿羅漢、諸天或佛菩薩等聖者，亦能透過修持禪定所引發的神通力（如神足通等）來轉變外境、化現或成辦特定事物。
。
此句出於《阿毘達磨大毘婆沙論》，在探討世間種種能達成特定因果效能或神異現象的途徑與方法。
於毘曇部阿毘達磨語境中，咒術被視為世間明處（技能學問）的一種，屬於世間的有漏法或外道所用之術，能產生相應的世間果報或效驗，但非解脫之正因。
。
此為阿毘達磨論書中常見的省略語。
意指若要完整展開說明，內容將極為廣泛，故此處承前文之例，省略中間重複或繁複的推導、列舉過程，直接導向後文的結論或下一個核心觀點，以精簡篇幅。
。
本句闡述煩惱或障礙法的功能，在於阻礙有情眾生如實知見四聖諦。
依說一切有部（毘曇部）義理，「聖諦現觀」是指以無漏智慧直接、現前觀照四聖諦（苦、集、滅、道）的過程。
若被煩惱所覆障，便會被障蔽於凡夫位（異生位），無法引發無漏智進而斷惑證真、入於聖位。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的決定性否定語。
在《大毘婆沙論》的說一切有部論義脈絡中，用於駁斥異執、邪見，或說明某種因果關係、法相邏輯在理則上絕對不可能成立。

本句為論書常見的承前啟後標題式語句。
在說一切有部的阿毘達磨體系中，「世第一法」是順抉擇分的四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）中的最高位，也是凡夫（異生）能生起的最後、最殊勝之世俗有漏善根，在此位之後即能入見道位、斷除煩惱並證得聖果。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨心法與見道生起順序之討論。
在說一切有部阿毘達磨體系中，見道的第一念為「苦法智忍」（現觀欲界苦諦所斷煩惱的無間道心），而在此之前的前一念心（如煖、頂、忍、世第一法等四加行位，特別是「世第一法」最後一念），必須作為引導心，與即將生起的「苦法智忍」作「等無間緣」，使其在時間與體性上無間隔地開顯生起。
。
本句彰顯部派佛教毘曇學派對於「心」之特性的基本定義。
在阿毘達磨體系中，諸行無常，有為法皆具剎那生滅性，而在所有色法（物質現象）與心法（精神現象）中，心的生滅、遷流與轉變速度最為迅疾，剎那間即可攀緣不同境界，是以「速疾迴轉」來描述心念生滅無常的極致狀態。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論的問難或論證語境。
在毘曇部體系中，「聖諦現觀」是指見道位時，以無漏智現證四聖諦真理的關鍵階位。
此處以反問或推論的語氣，探討在特定剎那（爾時）的心理狀態或煩惱，是否具備力量去障礙修行者引生無漏聖智、證入聖諦現觀。
。
本句依《阿毘達磨大毘婆沙論》之毘曇部語境，解析有漏或無漏諸法在特定階位（如得不退法阿羅漢或見道位以上）時，其所得之法具有決定性，不再退失、變異。
論書以此建立諸法修證階位之決定與不退機制。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書中常見的結構性省略語。
在大毘婆沙論的法義辨析中，當遇到相同類型的難問（發問反駁）與釋通（答辯釋疑）時，為了避免文字繁複，便會以此句型指引讀者參照前文已詳述的論證邏輯與術語體系。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中的辨析語境。
在大毘婆沙論中，面對諸師不同觀點或先前不夠嚴密的說法，論主常以「方便開縱」來定義前文，說明先前的論述並非究竟決定的宗義，而是為了順應論辯次第，先放寬界限、允許各種可能性展開討論的「縱筆」或設問，隨後才會進行「奪（破除）」或顯正。
。
本句屬於阿毘達磨論書的論辯語境。
論師在辨析法相、破斥異執時，說明當下的論述是基於「根本遮奪」的論證方法，亦即從根本上徹底否定、遮遣不正確的見解，以此顯發阿毘達磨的正確義理。
。
本句為《大毘婆沙論》論辯或評註中的常規銜接術語。
在毘曇部論書中，當探討某一法義有多種觀點或需要進一步補充說明時，會以「應言復次」來引出下一個論點；「及如本文說」則是直接指引或承襲阿毘達磨根本發智論之正文義理，表示後續論述與根本文句相符。
。
本句為說一切有部阿毘達磨論書的論辯與釋義語境中，常用以彰顯、總結或開顯特定經論法義核心「意趣」（即真實論旨或論主核心觀點）的銜接語。
在毘曇部中，用以釐清前文複雜的問答或諸家異說，直接點出該段論述的根本宗義。
。
此為說一切有部阿毘達磨的核心術語。
指凡夫修行四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的第四階段，為世間有漏法中的最高頂點，隨後即能剎那引生無漏聖智（苦法智忍）而入見道位。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述見道位（見諦道）十六心的脈絡。
「苦法智忍」是見道十六心之首，為現觀欲界苦諦所生之無漏無間道智忍，能正斷欲界見苦所斷之隨眠（煩惱）。
此處「與……」多指心王、心所與該無漏聖智相應俱起之狀態。
。
本句闡述毘曇部阿毘達磨的核心因果理論「四緣」之一。
等無間緣又稱次第緣，是指前唸的心王及心所法滅去時，為後唸的心王及心所法讓出位置，使其得以無間隔地相續現起。
毘曇宗強調心法不能並起，故必須由前唸作等無間緣，後念方能生起。
。
本句闡述說一切有部毘曇宗關於因果業用的核心理論。
依《大毘婆沙論》等部派論書，有為法（行法）於「正生位」時尚未生起，不具足作用；當其從過去來到現在，即將落入過去的剎那，稱為「正滅位」（此時正是發揮衰亡、謝滅作用的現在世）。
就在此正滅位之剎那，此法能引發未來同類果（取果），同時也能給予、交付該果體使其在未來能生（與果）。
這體現了有部「三世實有、法體恆存」，但「作用」僅限於現在世的法義原則。
。
本句描述阿毘達磨（說一切有部）聖道修行中「見道」位次的決定生起序列。
在煖、頂、忍、世第一法等四加行位圓滿後，修行者進入見道位，其第一念為「苦法智忍」（斷除欲界苦諦下見惑的無漏忍），此處強調「次必現前」展現了見道過程中因果法爾、無間生起的決定性次第。
。
本句闡述阿毘達磨中「四緣」之一的「等無間緣」（又作次第緣）。
在毘曇部術語體系中，等無間緣是指前唸的心、心所法開導、避位，引導後念心、心所法相續升起。
前念與後念在體性上平等（等），且前後念之間沒有其他心法間隔（無間），這是唯獨心法與心所法才具備的因果感應關係。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）關於法體「三世作用」與「因果功能」的組織論述。
有部主張法體恆有，但作用僅限於現在世。
在法體由「現在」即將落入「過去」的「正滅位」（正滅之際）中，該法發揮其最後的功能，亦即「取果」（引發、攝取其後果的種子功能）與「與果」（將果報引領、給予後繼之法，使其生起），以此說明因果相續的內在機制。
。
本句源自論書對特殊現象或生滅因緣的分類界定。
在阿毘達磨（毘曇部）的術語體系中，傾向將一切現象進行嚴密的存在論與生滅因緣分析。
「法」指非情志的無生命現象或一切存在的總稱；「有情」指具備情識、受業力輪迴的眾生；「呪術」則特指在世俗或特定因緣下，能產生特殊限制、防護或轉化效驗的語詞與軌則。
此三者涵蓋了無情法、有情眾生以及特殊作用力，用以說明某種不共或共通的法相特徵。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部論書）對於「緣」或「能作因」等引發止息苦痛、得證解脫之因緣討論。
在此語境中，藥物能除身病，佛陀與獨覺（辟支佛）能除心病（煩惱障、所知障），皆是眾生離苦得樂的依憑與逆增上緣。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論的論書體系，在毘曇部語境中，「彼岸」通常用以比喻涅槃，或指斷盡煩惱、圓滿解脫的究竟狀態。
此處「若到彼岸」是作為論辯或法義分析中的一種假設與條件判定，探討達到究竟解脫者的狀態與特質。
。
此處泛指所有依循佛陀音聲教法，修習四聖諦以斷除煩惱、證得阿羅漢果的出家及在家弟子。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，聲聞與獨覺、佛並列為三乘修行者。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨毘曇部語境中，此處探討諸法之生滅因緣與能作因等義理。
「能作障礙」指某一法具有阻礙、限制或遮蔽其他法生起與發展的自性或功能，在俱舍與婆沙的因果與障礙論中，主要指諸法在因緣具足或不具足時，所表現出的能主動遮障他法之勢力。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論之毘曇部語境，探究心念相續與煩惱斷除之機理。
在部派佛教說一切有部的部類框架下，探討如何透過正明、正智或對治道的現前，截斷前念隨眠（煩惱）的相續力量，從而使緊接其後的「第二念」煩惱不再現起、生生不息，達成防護或斷惑的修持效能。
。
此句為部派佛教阿毘達磨論書中常見的決定性駁斥語。
在論辯法相因果、法體自性時，用以斷然否定不符因果律、法性或聖教量的謬論，表示某種主張在理則上絕對不可能成立。
。
此句為論書中常見的承上啟下過渡句，用於引導後續針對特定論點、經文或法相名詞的具體釋義與論辯。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此類用語具有嚴格的論理結構導向，旨在釐清前文所提及法義的確切內涵與界說。
。
此句彰顯說一切有部等阿毘達磨對於「心」之剎那生滅、極速變異的特徵描述。
在毘曇部術語中，「迴轉」指諸法之生住異滅、念念遷變。
心、心所法為有為法中變異最迅速者，前念甫滅，後念即生，其速度超越一切物質（色法）與其他不相應行法，以此說明心念的無常與微細。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨大毘婆沙論語境。
在說一切有部的見道十四心（或十六心）修行階位中，「苦法智忍」是現觀欲界苦諦所生起的無漏法忍，能斷除欲界見苦所斷的煩惱。
此處指明該位階的本質，即是與此「苦法智忍」之心所法處於相應狀態的無漏心王。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的部派毘曇語境，論述心、心所法在特定因緣生起時的決定性與極迅速性。
有部主張「三世實有，法體恆存」，當生緣具足時，未來世的心法必將以極短暫的心剎那「速疾」轉入現在世而現前作用，此處強調其因果生起的必然性與念頭生滅的迅捷性。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》對「心」法特性的論述。
在部派佛教阿毘達磨體系中，分析一切有為法（色、心、心所、心不相應行）的生滅無常，其中「心」的生滅、迴轉速度最為速疾，一彈指間即有數十剎那的生滅轉變，故云沒有其他法的速疾迴轉能超過心法。
這也契合阿含經中所說「心速疾轉變，異生無比」的教理。
。
此句為論書引述佛經的啟始句。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等毘曇部論書中，常引證阿含經說以建立或印證說一切有部的阿毘達磨法相義理。
「苾芻當知」是佛陀對出家弟子的警策與開示語，提示後續將宣說重要的法相與因果次第。
。
本句出自說一切有部核心論書，援引佛陀在阿含經中的教說。
在說一切有部的毘曇體系中，此處強調心、心所法的生滅極為迅速，念念遷流。
這代表有為法的「無常」特性，特別是心法在剎那間經歷生、住、異、滅，其轉變速度居一切有為法之冠，以此破斥有情對心識執為常住不變的常見。
。
此句為阿毘達磨論書中極為常見的省略語。
在《大毘婆沙論》等毘曇部論典中，為避免文字繁複，當遇到結構相同、法義次第推衍或已有前文可循的重複長文時，便會以「乃至廣說」來略過中間的字句。
讀者須依據論書前後的法義脈絡、蘊處界等法相分類或因緣次第，自行補足省略的詳細推導過程。
。
本句屬於論書引證或辨析經義的過渡句，用於指引、交代或針對前文所提及的某特定佛說契經之文本內容進行論述。
在《大毘婆沙論》等毘曇部論書中，常以此類語句來引證聖教量，作為抉擇法相與義理的根本依據。
。
本句屬於論書中的導引語。
在《大毘婆沙論》的組織架構中，全書分為雜、結、智、業、使、定、根、見八蘊。
此處提及對於某法義或禪定相關問題，在目前章節先不展開，而預告將於後續的「定蘊」（即討論禪定、等至等法義的專章）中，再行詳細的辨析與抉擇。
。
本句體現部派佛教毘曇宗對「心法」特性的抉擇。
在阿毘達磨語境中，心、意、識具有極其迅速、剎那生滅且前後相續迴轉的特質。
諸法之中，物質（色法）的生住異滅過程相對顯著或遷流較慢，而心法的生滅遷流速度為諸法之冠，故引阿含經中佛陀的聖言量來論證心速疾迴轉、超越餘法的特徵。
。
本句闡述說一切有部阿毘達磨的修行位次。
世第一法是凡夫引生無漏聖道的最高、最後階段，此法極為短暫，僅維持一個剎那，隨即「無間」（毫無間隔地）引生苦法智忍，正式步入聖者之流（見道位）。
。
在說一切有部阿毘達磨的見道位（十五心）中，『苦法智忍』是現觀欲界苦諦、斷除欲界見惑的無間道。
當修行者從世第一法（四加行位之末）入於見道時，此無漏聖智之因必決定在當下現前，為入聖位之首心。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》之法義，討論阿羅漢或聖者所得之法（如斷德、證德）在特定因緣與證位下具有決定不退轉的性質。
依說一切有部部派毘曇之抉擇，某些聖法（如阿那含果、或不動法阿羅漢所證之法）一經證得，其得繩（prāpti）即恆常相續，不復為煩惱所引奪，故稱決定不退。

本句為論書常見的承啟句式。
在阿毘達磨（毘曇部）的論述語境中，「分別」意指對法相進行細緻的抉擇、分類與辨析。
此處顯示論主在闡述某一法義後，進一步引出諸大論師不同的觀點或更深入的理論剖析。
。
本句為阿毘達磨毘曇部經典常見的設問。
在說一切有部（毘曇宗）的修證階位中，「世第一法」是順抉擇分（四加行位）的最後一個階段，也是凡夫位的最高頂點。
此位僅維持一個剎那，次一剎那即入見道位（聖者位）。
此處探討為何處於此階位的善根絕對不會退墮或退失。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書問答體裁。
此處的「答」為辨析法相時的解答。
「加行廣大」在《大毘婆沙論》的語境中，是指修行者在進入正位（如見道、證果）之前，所修習的預備功夫、功用力用（即加行位）極為深厚、廣大且圓滿，以此作為引發後續勝妙法德或斷除惑障的強大因緣。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論述語境，通常在探討佛陀三十二大人相之「足安平相」（如意足）或「足下輪相」的成因與特質。
大毘婆沙論依據毘曇部的諸法業果與相好因緣，解析佛陀因過往修持堅固不退之善法，感得足底平滿、步履安穩，以此彰顯法身依持善根之堅牢不動。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨（毘曇部）語境中，『加行』指發起正行前的準備功夫、精進用功或刻意造作。
此處描述特定果位或心所的殊勝特徵，說明其前置的修持、作意與精進過程極其周遍、廣大且圓滿，非狹劣之加行所能比擬。
。
本句依說一切有部阿毘達磨體系，解析有情於過去或現在所積累的善因。
其中「施」與「戒」為福業之基，而「聞思修」則是引導智慧發生的三種次第。
此等由實際身口意業行所薰習、成就的善法（善根），是構成後續得果或引發無漏聖道的決定性因緣。
。
本句體現說一切有部（毘曇部）對於修持善顯、佈施等功德的最終導向。
在阿毘達磨體系中，有漏善根若不經迴向，則僅感得人天福報，仍屬生死輪迴。
唯有以「求證涅槃」為目標進行迴向，並在修持時令心與無執著、無漏慧相應，方能成為證得擇滅涅槃的資糧。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之部派佛教論書語境，探討佈施的本質與分類。
在《大毘婆沙論》中，區分了多種不同的佈施動機與類型，其中「莊嚴心施」是指不求後世福報、名聞利養，而是為了莊嚴、淨化自己的心意，增長慈悲與定慧等修行資糧而行的佈施。
此處定義行持這種清淨佈施的人，即是成就了以莊嚴心為本質的佈施。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，旨在精確界定法體。
此處將廣義的「戒」明確限縮並等同於「別解脫戒」（波羅提木叉），強調依循戒律條文逐條持守，即可隨分、個別地解脫相應的煩惱與惡業，這是聲聞乘戒律學處的核心定義。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之術語討論。
在三慧（聞、思、修）的框架中，「聞所成」是指依憑聽聞聖教、受持讀誦而生起的劣慧，以此為修學佛法的始基。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的術語體系。
在三慧（聞、思、修）的修行次第中，此處定義「思所成（慧）」的內涵。
修行者不單是聽聞聖教（聞所成），而是進一步透過自力的審慮、推求與思惟，去抉擇、分辨聖教中的名言與實義，從而引發決定性的智慧。
。
本句出自說一切有部之核心論書《大毘婆沙論》，此處之「不淨觀」與「持息念（數息觀）」為佛教極其重要之兩種禪修入道法門，合稱為二甘露門。
在毘曇部語境中，不淨觀主要用以對治貪欲，持息念主要用以對治尋伺（雜念散亂），是修習定慧、引發無漏聖道的根本方便。
。
本句闡述說一切有部修行位次中「燠法」（暖位）的實踐方法。
修行者在修習四念住時，必須透過「三義」（即自相、共相、及因緣等）來全面觀察色、受、想、行、識五蘊的生滅與過患，從而圓滿「七處善」的觀行，為引發無漏聖慧奠定基礎。
。
在阿毘達磨（毘曇部）體系中，此處簡稱「修所成」，實指「修所成慧」。
這是三慧（聞所成慧、思所成慧、修所成慧）之一，特指在定中觀察諸法總相、別相，從而引發的無漏或順抉擇分智慧。
此智慧非由聽聞或思惟而來，必須依止「定」修習才能成就。
。
本句闡述說一切有部（毘曇部）善根修行的「四加行位」（煖、頂、忍、世第一法）之階段區分。
在此處特別指出了前三個位次的遞進關係，並將「忍位」細分為下、中、上三品中的前兩者（下忍、中忍），這是修習聲聞緣覺聖道、引生無漏智前的關鍵加行階段。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部的阿毘達磨術語體系。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「忍位」分為下、中、上三品。
當修行者達到「增上忍」（即上品忍）時，智慧已極為決定，不再退轉墮入惡趣，能安住於四諦法中，其根基極其堅固，故以「安足堅牢」來形容此時位慧力的穩固與不可動搖。
。
本句闡述說一切有部（毘曇部）聖道引生的關鍵。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的圓滿階段，修行者引生「世第一法」無間心，隨後立即斷除見惑，證入苦現觀，現起無漏「苦法智忍」，正式由凡夫位（異生位）進入聖者位（正性離生）。
此處的「由」強調其作為引生無漏聖道的直接無間緣。
。
此處於說一切有部毘曇語境中，指修行者在進入見道、修道等根本位之前，所修習的預備功行（加行）極為深廣豐富，包含積集福德資糧與修持四尋思、四如實智等順抉擇分之加行。
。
本句描述佛陀三十二大人相之一的「足安平相」或與「足下輪相」相關之行步威儀。
在阿毘達磨毘曇部語境中，此相由過去世修習堅固善法、不傾動菩薩願行所感得，表顯佛陀在行住坐臥中，落腳皆極其安隱、堅實、不搖動的殊勝色身特徵。
。
本句為說一切有部毘曇宗義。
在《大毘婆沙論》的修證次第中，修行者若證入特定聖位或生起決定之忍，則斷除退緣，於所證法或所向之果位決定不會再退失。
。
本句闡述說一切有部關於斷惑的部派毘曇義理。
在見道位中，修行者依循特定的十六心觀法，於最後「道比智」等階段，能總體證知並成就三界（欲界、色界、無色界）中一切見所斷惑（即見惑）的斷滅擇滅，入於修道位。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨教義。
在部派佛教的修證理論中，「見道」所斷除的煩惱（見所斷惑）是一旦斷除便永不退失的。
因為見道是以無漏智現觀四諦，其斷惑具備決定性，不像修道所斷的煩惱（修所斷惑）可能因退法阿羅漢等緣故而有退失。
此處明確界定「見所斷」之斷是不存在「還退」的。
。
本句為說一切有部毘曇之論述。
在《大毘婆沙論》的聲聞乘修行位次中，探討特定聖位（如見道位、或修道位中之特定果位與根性）因斷除相應煩惱、得無漏智，或因根性利、法忍現前，故於所證法或位階決定不復退失。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修道論語境。
敘述修行者在見道位或修道位中，以此無漏法或特定觀行，於隨後之階段（後），總括性地（總證）斷除三界中最高地——非想非非想地（有頂地）由見道所應斷除的諸隨眠煩惱，從而成就擇滅（見所斷斷）。
。
本句闡述阿毘達磨毘曇部關於「斷果不退」的法義。
在三界最高的「非想非非想地」（有頂天）中，修行者若以無漏聖智斷除該地的「見所斷」諸惑（即見道位），其所證得的擇滅離繫障，是決定不退轉的。
因為見惑乃理迷，一經現觀真諦而斷除，即永不復發，與修惑（事迷）可能因緣擾動而退失的情況不同。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的論書語境，旨在論述修行位次與斷惑的決定性。
此處的「不退」是指修行者在特定位次（如預流果、或修習特定根性、或得特定忍法時）已斷除相應的煩惱，證得不壞淨，因此在法爾上或證量上，不會再退失已得的沙門果位或聖道功德。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨之修行位次與心所現起論。
在現觀或特定法相的觀行過程中，隨著前一階段的法（如煖位、頂位等順抉擇分法）修習成熟，其後必定會引發決定信順、斷除煩惱的「忍」，以及現證四諦、斷惑證真的「智」。
這說明瞭修行位次升進與心所生起的必然因果序列。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在阿毘達磨聖道修行位次中，見道位之「忍」（如苦法智忍）與「智」（如苦法智）皆屬無漏聖道。
依有部宗義，見道位至極迅速（唯十六心），於此見道現觀過程中，絕對不會產生退轉，故說「非於忍智有還退者」。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的論述語境，用以判定修行者在特定斷證位次（如見道位或特定修道位）因斷除煩惱或具足特定因緣，從此不再退失已得的證量與果位。
此不退是依據部派毗曇對煩惱斷顯與根性鈍利的因果論式進行論證。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討聲聞聖道修證位次的語境。
此處「此法」指見道前之加行位（如暖、頂、忍、世第一法等順抉擇分，從論典上下文看此處特指「忍位」或「世第一法」），修行者至此階段，隨後必定證入「見道」位（現觀四諦）。
「重鎮」比喻此法如軍事重地之鎮守，能令聖道不退，一旦進入此階位或見道，便決定不再退墮至凡夫或惡趣，確立了必證解脫的決定性。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的義理。
在阿毘達磨體系中，『見道』位（即現觀四諦的初十五剎那）以無漏聖智斷除一切見惑，此時所斷的煩惱（見所斷惑）已永斷不生，故決定不退。
說一切有部主張見道位必不退，至修道位中鈍根者（退法阿羅漢等）方有退轉之可能。
。
本句為《大毘婆沙論》常見的設問與開展論題之語，屬於毘曇部論書的特有體裁。
意指透過對既有法相、義理的析難、答辯（論），進一步催生、推導出更細緻的阿毘達磨教法與義理抉擇（生論）。
此處通常作為即將展開一連串繁複問答與法義辨析的發起語。
。
本句探討阿毘達磨（毘曇部）中關於「見道」位不退轉的法義。
在說一切有部的論書體系中，見道位（即現觀四聖諦、斷除見惑的階位）極為迅猛快捷（僅十五剎那），在此過程中因斷惑證理的力量極其強大，且屬於無漏聖道，故判定在見道位中絕對不會再生起煩惱而退轉。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論義。
在大毘婆沙論的體系中，闡明「見道」（初入聖位斷除見惑的階段）的體性與特質。
見道是以無漏智慧現觀四聖諦，其過程極為迅速（如十五心或十六心），不為任何煩惱或障礙所留難，故稱「速疾道」與「無留難道」。
此處依毘曇宗義，說明見道位之無漏智生起時，具足迅捷且決定無礙的斷惑證真能力。
。
本句依說一切有部（毘曇部）阿毘達磨義理，解析聖道現前與修證「不退」的因緣。
此處的「中」指「中忍」位。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「忍位」分為下、中、上三品。
中忍位尚在減緣減行的修習過程中，其觀行未臻究竟，故不能在此位直接引發無漏聖道。
若能超越中忍、進入上忍並引發世第一法，進而現觀發道，則所得聖果決定穩固，不復退轉。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論述語境。
說明修行者斷除迷理的見惑，正式現證四聖諦，進入決定不退轉的聖者階位（見道位）。
「墮」字在此為趣入、落入之意，指修行位次的決定與安立，而非墮落之意。
。
本句文義探討正法流與煩惱流之對抗。
在阿毘達磨毘曇語境中，「流」多指四流（欲流、有流、見流、無明流）等煩惱。
此處描述正法雖如大河迅猛前行，但在生死輪迴的世間中，仍遭受諸多煩惱瀑流的猛烈漂蕩與衝擊，在此激烈的法義勝劣與修行進退考驗中，沒有任何可以退縮或逃避的空間，強調修行與護持正法面對煩惱時的嚴峻與不容退轉。
。
本句屬於說一切有部毘曇部的阿毘達磨教理分析。
此處探討阿羅漢等聖者「退法」的因緣。
說一切有部主張「退法阿羅漢」若遇惡緣，其心生起懈怠、慢緩（非指驕傲，而是指心所的放鬆懈怠、不精進），便會退失所證的聖果或禪定。
此處強調「慢緩」是退失聖道的必要心理條件。
。
此句屬於說一切有部之阿毘達磨論書語境，以人墜入山谷暴流、被水漂流無法暫停為譬喻，用以說明有為諸法剎那生滅、無常變異之特相，或比喻有情於生死諸趣中流轉相續，無有暫時停息之時。
。
本句承接上文的譬喻，闡明修行者在體證四聖諦的過程中，透過特定的觀行與斷惑階位，能令所證得的功德或聖道穩固，不再退失。
依《大毘婆沙論》等毘曇部體系，此處強調修行位階與因緣的決定性，說明如法修持者必得不退之果證。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的部派毘曇語境。
此處探討阿羅漢的分類中，因遭遇惡緣而退失所證境界的「退法阿羅漢」（退者）。
論中強調此類聖者在退失果位時，其過去已斷的煩惱（隨眠）會再次轉為現行（現前），這是說一切有部主張「阿羅漢有退」與「煩惱隨眠與現行」術語體系的典型體現。
。
本句依《阿毘達磨大毘婆沙論》之毘曇宗義判讀。
見道本身雖是無漏清淨善法，但此處探討的是修行者在安住於見道位時，其相應或俱起之法（或論題中所指涉之特定無記法）的自性。
說一切有部（毘曇部）極為重視法相的善、惡、無記三性判別，此處指出在住於見道的特定狀態下，該法屬於不障礙聖道（無覆）且不感召苦樂果報（無記）的自性。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的法義討論。
在特定的依地、斷惑或入定過渡階段，由於微細隨眠煩惱未斷或特定障礙現前，不僅無漏聖心無法現起，就連相應界地中帶有雜染成分的「有漏善心」也尚且受到壓制而無法生起，用以論證心念生滅現行的條件與次第限制。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之部派佛教有部論書語境，主要依唯諸法有、因緣果報及心心所法相應之體系進行斷惑證真的論述。
此處「得」字在阿毘達磨語境中，多指向「得繩」之法（獲取、成就諸法之不相離因），或指在特定斷惑階位與定慧對治下，聖者或具縛凡夫是否有「能生起」、「成就」某種煩惱心、心所法的可能性。
此句以反詰語氣，說明在上述特定清淨或對治的因緣條件下，不應更起漏染或煩惱心。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，旨在確立特定聖者階位（如阿那含、阿羅漢或修惑斷盡者）因具足特定的斷德、智見或勝緣，於所證之法已得決定，從此不再退失。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，探討聖者在修行階位中的狀態。
在《大毘婆沙論》的說一切有部部派佛教體系中，「見道」是指現觀四聖諦、初斷迷理見惑的極短暫階位（如十五剎那）。
此處以「住見道」作為因由，用以抉擇或辨析聖者此時的心理狀態、得獲之功德或煩惱之斷除情況。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修道論語境。
「見所斷斷」中的前一個「斷」指見道所斷的煩惱（見惑），後一個「斷」則是指斷除煩惱後所證得的「斷滅（擇滅）」或「離繫果」。
此處闡述行者在修道特定階段（如道類智），總合且現前證得三界所有迷理煩惱的完全斷除。
。
本句闡述說一切有部（毘曇部）的核心聖果教義。
在阿毘達磨體系中，「見所斷」（見惑）是藉由現觀四聖諦而於見道位中一次頓斷的煩惱。
由於見道引發的是無漏聖智，能徹底斷除迷理的煩惱，因此一旦斷除「見所斷斷」（見道所斷的斷滅狀態、擇滅），即證得預流果等聖位，絕對不會再退墮或復發，這與「修所斷」（修惑）可能會因思惟退失而有退轉的情況截然不同。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論述語境，在探討聲聞聖者（如阿羅漢、不還果等）於特定斷惑、證果的階位或在特定因緣下，其所證得的功德與斷惑智慧已達至決定不移、不復退轉的狀態。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
說明修行者在「見道」位（如苦法智忍等十五剎那間）時，是以無漏智慧「總證」三界見所斷惑的斷滅。
非想非非想地（有頂天）的見所斷煩惱，在此時亦藉由見道的無漏智而總相現證其斷滅（擇滅），顯現部派佛教對於見道頓斷三界見惑的教理框架。
。
本句闡述阿毘達磨（毘曇）部關於煩惱斷除與退轉的義理。
在佛教宇宙觀中，非想非非想地為三界（欲界、色界、無色界）之頂，即有頂天。
根據說一切有部教理，『見所斷』（因現觀四聖諦而斷除的見惑）一旦斷除，在任何一個地方、任何一種情況下都是『畢竟斷』，絕對不可能再退轉。
只有『修所斷』（隨後修道所斷除的修惑）在某些根性的聖者身上纔有可能發生退轉。
因此，即使是三界中最高的非想非非想地，其見所斷煩惱一經斷除，也絕無再退轉的道理。
。
本句依據說一切有部阿毘達磨的義理，說明阿羅漢或聖者在特定因緣、依止特定禪定或智慧成就時，所證得的聖果或斷惑成果不會再次退失。
毘曇宗強調法體的實有與因果決定，此處的「不退」是基於前述論證的法理推導出的必然結論。
。
本句為《大毘婆沙論》探討聖者是否會退轉的設問。
依說一切有部（毘曇部）的論理體系，修行階位分為「見道」、「修道」、「無學道」。
此處討論「見道位」（現觀四諦、初斷見惑的階位）的聖者是否有可能再次退墮。
有部主張「見道不退」，因為見道是以無漏智迅疾斷除煩惱，其勢力極強，故必定不退。
此處設問是為瞭解說或辯證若主張見道有退轉時會產生的過失。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論（說一切有部部派佛教論書）探討聖道是否會退轉的問難或推論語境。
說一切有部主張「見道無退」，一旦現觀四聖諦、證得初果（預流果）斷除見惑之後，絕對不可能再退轉為凡夫、重新生起見惑。
因此，若主張見諦者還會退轉，將導向「已見諦者還變成不見諦」這種不合理的結論。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨毘曇部）對於聖果「有退、無退」的阿毘達磨教理辨析。
有部主張阿羅漢等聖果中，前五種阿羅漢（退法、思法、護法、安住法、堪達法）因遇到不順因緣仍有退失果位的可能。
此處「得已還不得」即是指已證得聖果，後因退法因緣而失去該果位的情況。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）對於聖道證悟是否會退失的教理討論。
在《大毘婆沙論》的語境中，此處探討阿羅漢或聖者在現觀（即以無漏智現前觀照四聖諦）之後，是否可能因為斷惑不究竟或遭遇逆緣，而再度退轉、還至未現觀的凡夫或初果狀態。
有部主張部分鈍根聖者（如退法阿羅漢）仍有退失聖果、退還不現觀的可能性。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部語境。
過往譯文多將此處視為未發生的現前預期，但依《大毘婆沙論》抉擇，此處之「已」字表過去完成時態，指修學見道位之聖者此時已決定契入聖位、斷除煩惱。
依毘曇宗義，『正性離生』即指見道位，此位能決定證入正性（聖道）並永離障礙聖道之煩惱（離生）。
。
此處依據說一切有部阿毘達磨教理，說明修行者在特定修持階段或未具足因緣時，依然無法突破凡夫位，未能正式破除生因（凡夫性）而證入決定性的聖道（見道位）。
。
此句為《大毘婆沙論》在進行義理思辨時的「過難」之辭（反詰或諍論點）。
在說一切有部的毘曇部體系中，聖位與異生（凡夫）位有著嚴格的界限。
若某種主張或見解成立，將會導致「聖者退墮回凡夫界」的邏輯謬誤。
有部主張「得聖道已，不復生異生法」，故此處以「應成聖者已還作異生」來駁斥對手的論點不符合法相正理。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》討論諸法得失與「三聚」（正定聚、邪定聚、不定聚）語境。
在部派佛教阿毘達磨體系中，聖者（如見道以上）通常被劃歸為「正定聚」（決定入涅槃）。
此處論文正在辯證「退法」聖者在退失聖道或聖果時，其身份究竟屬於哪一種聚。
若依此句見解，認為已證得正性離生（定聚）的修行者，若發生退轉，其法性狀態會由「定聚」再度降格，退還並落入「不定聚」之中。
這反映了說一切有部對於聖者亦有退轉可能的法義立場。
。
本句屬於論書推導或破斥過程中的結語。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的思辨語境中，論師透過抉擇法相與因果關係，排除不合理的觀點，以確保建立的宗義在邏輯與阿毘達磨教理上週延，不致落入種種理論瑕疵（過失）中。
。
在說一切有部的阿毘達磨教義中，見道（斷除迷理之惑的階位）以無漏智現觀四諦，其勢力極為猛利，故入此階位者必然斷除相應煩惱，決定不退墮為凡夫或退失所得聖果。
。
此句為阿毘達磨論書中極為常見的論辯語式，用以引述其他論師或部派的異說、不同見解，以便隨後進行義理的辨析、評判與抉擇。
。
此句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨教理。
此處探討特定善根（如見道位之無漏善根或抉擇分善根）在達至決定不退的關鍵時刻，其體性極為迅捷、堅固，僅歷一剎那即生起決定功德，在微細的時間度量（半剎那）中，絕無退失、動搖的可能，藉此彰顯該善根的決定性與不可破壞性。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論書語境中，此處依因果與法相體系，論述修行者因具足特定因緣、斷除相應煩惱，或因其屬於「不退法」的聖者根性，因此其已證得的善根、功德或聖果位不會再產生退失或退墮。
。
此句為《阿毘達磨大毘婆沙論》引述異說、部派不同觀點或諸大論師見解時的常見論辯過渡語。
部類屬於阿毘達磨（毘曇部），其體裁特色在於條分縷析地臚列、抉擇各種法相定義與學說，以此引出不同持論者的觀點進行辨析。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）說一切有部之義理。
此處的「善根」指「世第一法」（四加行位、順決擇分的最後階段）。
世第一法在引生見道「苦法智忍」時，其中間無有間隔，其性質與正斷煩惱的「無間道」極其相似，故說「似無間道」。
這屬於有漏位中最高、最接近無漏聖道的善根狀態。
。
在說一切有部毘曇體系中，無間道是正斷除煩惱、引發斷德的智慧。
因其正與煩惱相對治，勢力強盛，能無間隔地生起解脫道，故於此剎那中絕無漏失或退轉的可能。
唯有在修得果位後的解脫道或勝進道中，才論是否有退。
。
此處屬於說一切有部阿毘達磨的論述語境，探討斷惑或證果後是否會因緣退失。
此句總結前述之因緣或理論根據，說明在特定條件下，阿羅漢或其他聖者對已斷除的煩惱或已證得的聖果具有決定性，不再退轉或失落。
。
此句為《大毘婆沙論》等部派佛教論書中極為常見的論辯標示語。
用於引述羣體論師（如健馱羅國諸論師或外派論師）的異說，以進行法義的比對、抉擇與開展，體現了部派佛教時期思想多元、辯證嚴密的論書特質。
。
本句闡明特定善根的功能與法相。
在阿毘達磨毘曇體系中，善根依其引導修行的趨向與層次，可分為順退分、順住分、順勝分、順抉擇分等。
「順勝分」是指此善根能令修持者不耽溺於現狀（住）或退轉（退），而是隨順於更殊勝的法、向更高的解脫位階進步。
。
本句闡明阿毘達磨毘曇部關於「退法」的界定。
在四分（退分、住分、順勝分、順決擇分）或三科的修持狀態中，「順勝分」是指修行者不僅安住於現前功德，更能順向引發殊勝的後後功德。
由於其心念勇猛、功德增進，因此在毘婆沙論的義理架構下，安住於順勝分者絕對不會退失所證的功德。
。
此處屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》抉擇聲聞阿羅漢等聖者階位與修行證果是否會因退法因緣而退失之辨析。
論題確立於特定斷惑證真之位，基於法性或因緣圓滿，故得出「不退」之結論。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論書語境，闡述見道前的加行位中，引發無漏聖慧決斷、擇法之善根種類。
此處特指能順向、趣入決定擇法（見道）的特定加行善根分位。
。
此處屬於說一切有部阿毘達磨的阿羅漢種性（或修得功德）分類判釋。
在探討「退、思、護、住、昇進、不動」等六種種性或功德分位中，『順退分』代表修得某種定慧功德後，因惡因緣或懈怠而極易退失、退墮的法性分類。
此論書體系強調法體實有與修證階位的嚴密分析，此句為其分類名目之一。
。
本句為說一切有部（毘曇部）論述修行位次或退化、停滯、進步等四分（退分、住分、勝分、抉擇分）之一。
「順住分」是指修行者的善根或修持保持現狀，既不退轉，也沒有向上引發更殊勝的功德或斷惑，表現為安住、停滯的狀態。
。
此處屬於《大毘婆沙論》對「結」或「分」等煩惱與修行位次的細分。
順勝分是指隨順於殊勝功德修行的位次或煩惱分類。
在說一切有部毘曇體系中，修行者依據修證功德的退、住、勝、抉擇，將法或人分為四種（順退分、順住分、順勝分、順抉擇分），此處承接上文，特指其中的第三種隨順於功德增勝的類別。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，在阿毘達磨體系中（如《大毘婆沙論》），將阿羅漢或修行位中的根性分為多種，「順退者」即是指「退法」根性者。
這類修行者若遇到微小的逆緣或不具足隨順資緣，其已證得的功德、法受容易退失，故稱順退者。
此處依毘曇部對阿羅漢六種根性（退法、思法、護法、住法、堪達法、不動法）的分析語境進行判讀，說明阿羅漢聖者因過去修持根基不同，仍有受因緣幹擾而退失法樂的差別（此為說一切有部之主張）。
。
此處屬於阿毘達磨（毘曇部）對有漏定障或修行位次的細緻分析。
在阿毘達磨體系中，四善根位（煖、頂、忍、世第一法）或諸定善根常依其特質分為四分：順退分、順住分、順勝進分、順抉擇分。
「順退分」指修行者的心法或定力尚不穩固，一旦遭遇逆緣或內心生起懈怠、煩惱，極易退失已得的善根或定境。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》之法義辨析。
「順住」在阿毘達磨語境中，通常指修行者順應特定之法（如順決擇分、順四諦或特定禪定狀態）而相續安住，不相違背，用以論述行者在諸法生滅、隨順修行位次中的心理狀態或法性法爾之隨順相續。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》對修證階位或禪定功德的分類。
在阿毘達磨體系中，修行所引發的善根、定境界別，通常依其功德進退分為四分：順退分（容易退失）、順住分（保持原狀）、順勝進分（引發更勝上功德）與順抉擇分（引發無漏聖道）。
此處正針對其中的「順住分」與「順勝進」之定義或特質進行抉擇辨析。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之術語。
在《大毘婆沙論》的修行階位或善根分別中，『順勝分』是指此善根具有向上引發更殊勝功德、勝法或無漏聖道的自性與傾向，能隨順趣向殊勝的解脫果位。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述四加行位中「煖位」的自性與分類。
依說一切有部部派佛教之見解，見道前的加行位中，最初所修得的善根稱為「煖」，此時能微薄燒除煩惱，如同火出前之煖氣。
此處說明「煖」法依其修證與退旺等差別，具足下、中、上三品（或退、住、昇進等三種），屬於毘曇部對法相的微細抉擇。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論（毘曇部）之論述，探討聲聞四加行位（燠、頂、忍、世第一法）中「頂位」所具足的功德或法。
依毘曇論系語境，頂位為加行位之第二階段，於此位中動搖之善根已達頂端，不可再退，本句承接前文論述，指出頂位亦與前述位階相同，具足三種特定之法（如三種觀行、三種善根或三種隨順）。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等毘曇部論書中，『有說』是極為常見的術語，用以引述其他論師或部派的觀點、異說。
在大毘婆沙論的寫作體例中，通常會先列出各家的不同見解（有說……有說……），最後再以『評曰』來總結迦多衍尼子或說一切有部說法師的正義。
此句雖短，但在論書中具有標示異說論辯的結構性作用。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中對於「四分定」（順退分、順住分、順勝分、順抉擇分）的法相辨析。
此處根據上下文，是在限定或抉擇某種特定修法、斷惑或生起功德的心理狀態時，指出在四分當中「唯有二種」符合條件，而必須排除掉原地踏步、不進不退的「順住分」。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）說一切有部關於「順抉擇分」（四加行位：暖、頂、忍、世第一法）的修行階位理論。
在四加行中，『頂位』被視為「進退際」，也就是修行的轉折點。
在此階位上，修行者若精進則能趣向不退轉的『忍位』；若退墮則可能失落善根。
因其處於動搖、可能進步亦可能退步的邊際，故稱進退際。
。
本句屬於《大毘婆沙論》毘曇部之論述，此處的「忍」並非指凡夫世俗的忍耐或忍辱（羼提），而是指阿毘達磨術語體系中的「忍」（kṣānti）。
在說一切有部的修證次第中，忍是一種對四聖諦法理產生決定性深信、能引生無漏聖智的智前觀行（如抉擇支中的「忍位」），或是指與「智」相對、用以斷除煩惱的現觀智慧（如八忍八智）。
論中在此開演其分類，用以細緻分析法相。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對修行者根性或法性分類的精密抉擇。
在分析特定煩惱的斷除、修證階位或功德成就時，必須排除掉「順退分」（即本質或傾向於容易退失已證功德的法或補特伽羅），以確保論述對象在探討現觀、得果或不退轉時的嚴密性與準確性。
。
本句為毘曇部部派佛教阿毘達磨之核心術語。
世第一法（laukikāgradharma）是四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）的最後階段，為凡夫位（異生位）中能引生無漏聖道（見道位苦法智忍）之最上、最勝有漏善根，因其於世間法中居第一，故名世第一法。
此階段唯與心、心所法相應，依阿毘達磨語境，不應導向大乘常樂我淨或法界圓融之解說。
。
在阿毘達磨的法義體系中，善根或修持位次通常區分為順退分、順住分、順勝分與順抉擇分。
此處「唯順勝分」強調該狀態純粹具備隨順勝進的特質，能令功德轉增並導向更上層的殊勝階位，而不流於退轉或停滯。
。
本句屬於阿毘達磨聲聞部派佛教論書的思辨語境。
在前文論述某特定修行階位（如忍位或特定聖位）決定不退失之後，依據論體結構，在此發起問答，用以辨析該位所攝、或與之相關的「三分」（通常指下分、中分、上分，或順退分、順住分、順勝進分等阿毘達磨術語分類）的具體內涵與界說。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》的部派阿毘達磨教理。
順決擇分善根是指燠、頂、忍、世第一法等四種能引發無漏聖道（決擇分）的見道前加行善根。
此處論述特定法爾或行相，在體性與範疇歸屬上，皆完全為順決擇分善根之體系所包攝。
。
本句屬於論書中的問難或辨析語境，探討當前所討論的法義（如某種四分法）與本論後面〈定蘊〉中所闡述的「四分」之間有何理論上的差異。
阿毘達磨部派佛教極為重視法相定義的嚴密性，此處藉由比對不同篇章出現的相同術語，以釐清其內涵、範圍或修證階段的差別。
。
本句為說一切有部毘曇論書之問答體裁。
在阿毘達磨法相分析中，此處用以解釋為何不同的心、心所法或法相會產生功能、自相或界趣上的差別。
其核心義理在於諸法生起必有其特定的「所依」（如眼識依眼根、意識依意根，或漏與無漏法各有其依），因所依之根或法體各別，其所產生的法相或作用亦隨之各異，屬於典型的毘曇學派法相差別因緣分析，不涉及大乘法界圓融等義。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部論書之抉擇。
此處「隨順見道」指在進入現觀見道（初果聖位）之前，資糧位與加行位（如煖、頂、忍、世第一法等順抉擇分）的修行。
論主在此釐清，某特定法義或修行狀態的建立，並非指已證入見道現觀的聖者境界，而僅是指能順應、趨向於見道的凡夫加行階段。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論義。
論主在探討「順決擇分」（即煖、頂、忍、世第一法四善根）的數量與分類時，認為從其總體性質而言，都是傾向、順趣於無漏聖道（決擇）的善根，因此在總相上僅確立為「一種」範疇，不作繁複的區分。
。
此句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書中常見的法義開合辨析。
在探討某一特定法相時，因應其內涵的細微差異或不同角度，進一步作更深一層的分類（開三種），以彰顯諸法自相與共相的精確定義，符合大毘婆沙論嚴密的名相抉擇風格。
。
本句為《大毘婆沙論》論主提示後續論文結構的論述。
此處「定蘊」指《阿毘達磨發智論》八蘊（雜、結、智、業、大種、根、定、見）中的第七蘊。
論主在解釋前文義理時，預先指出更詳細、更深入的定學義理分析，將在後續的〈定蘊〉中詳細開顯。
。
本句闡述說一切有部在凡夫修行次第中的依憑。
在未證得無漏聖道前，修行者必須總體依憑世俗的、帶有煩惱傾向的修慧（即修所成善）來伏除現行煩惱，作為引發無漏聖智的加行基礎。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》討論諸法分類或阿毘達磨術語定義的脈絡。
在毘曇部的論書語境中，「四分」通常是指對特定法、心所（如思惟、欲樂等）或概念所作的四種法相分類、層次或階段性的安立，用以精細解析心法或色法的結構與運作特徵。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在《大毘婆沙論》探討阿羅漢九品或六種性（退、思、護、安住、堪達、不動）的脈絡中，「順退者」是指其種性極為鈍根，若遇到不順因緣（如疾病、忙碌等），所證的阿羅漢果、或所修得的勝法極易退失。
此處依毘曇部部派佛教之次第論修證，不可用大乘圓頓或不退轉義理來解釋。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》中，此句屬於對修道者種姓或法之分類的判定。
「順退分」指其法性或修證特徵傾向於退失已證得的善法或定慧。
毘曇部將修學者的根基與法分類為順退分、順住分、順勝進分、順抉擇分等，此處特指具備退失傾向的範疇。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論（毘曇部）對於諸法性相、生滅、或修行位次等因緣流轉與還滅的論述。
在說一切有部的術語體系中，「順住」通常指隨順於特定法性的安住狀態，或指在修行位次中隨順當前階位而未退、未進、未達流轉或還滅的特殊法相討論。
。
在阿毘達磨（論書）體系中，此指修行四善根位（煖、頂、忍、世第一法）中，其功德力量僅能維持現狀、安住於自地，而未能進步向上引發勝位功德的階段。
這屬於「順住分」的體性。
。
此句探討聲聞 get 所論之「順勝進」行者特質。
在阿毘達磨的修行階位中，修行者依其根基與修持方向可分為不同類型，「順勝進」指不滿足於現有法位或功德，而能隨順因緣不斷向上修證、引導功德轉向更殊勝階位（如自暖法進向頂法）的修行者。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部論書語境，闡述抉擇分等修行位次的四種轉變或屬性（順退分、順住分、順勝進分、順抉擇分）之一。
「順勝進分」是指修行者在當前法位中，能引發上地、上品的殊勝功德，使善根向後續更高的階位進步。
。
此處於阿毘達磨毘曇語境中，意指隨順、趨向或符合無漏聖道（包括見道、修道等階段）的法或補特伽羅。
在《大毘婆沙論》的法相辨析中，用以簡別何者屬於決定向於解脫的清淨品，或何者與聖智相應。
。
此處定名該修行位次。
在阿毘達磨（毘曇）部類語境中，「順決擇分」特指善根修行中的四加行位（煖、頂、忍、世第一法），此階段所修的善根能直接引發並順向無漏聖道（即見道位）。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論述語境。
在說一切有部的法相分析中，強調諸法（如各個識身或心、心所法）皆有其特定的生起條件。
此處明確指出，由於法與法之間的自相與功能不同，它們所依託憑藉的自體、根基或前導條件（即「所依」）也是各別相異的，藉此釐清諸法不相混亂的決定性因緣。

本句為毘曇部論書常見的設問形式。
「世第一法」為唯識與毘曇部（說一切有部）部派佛教所立「四加行位」（燠法、頂法、忍法、世第一法）的第四位，也是凡夫有漏心（世間法）中最高、最殊勝的階段。
此位之後即入「見道」位，轉凡成聖。
此處發問旨在探討世第一法的存在性、體性與定義。
。
本句為阿毘達磨毘曇部探討心、心所法「緣起」與「所緣」關係的問辨。
在阿毘達磨體系中，探討「緣」某一法時，該被緣的法是否限定於「有所緣法」（即心、心所法本身）。
此處涉及能緣與所緣的界說，用以釐清心識如何攀緣無所緣法（如色法、無為法）或有所緣法（如心法）。
。
本句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於毘曇部的論書語境。
在阿毘達磨體系中，一切法依是否具有「能緣慮對境」的功能，分為「有所緣法」（心王、心所法）與「無所緣法」（色法、心不相應行法、無為法）。
本句為論辯中的提問，探討能緣的心識是否可以將這些自身不具備認識功能的「無所緣法」作為其認識與攀緣的對象。
。
本句闡明說一切有部「心必有境」的唯物阿毘達磨立場。
在毘曇學體系中，心、心所法（能緣）之升起，必須依託客觀存在的境界（所緣）。
「緣」指能緣之心識作用，此作用必定有所緣之法作為其對象，不承認有獨立於所緣境之外的孤立心識。
。
本句為阿毘達磨毘曇部探討心、心所法「所緣」關係的論辯。
在說一切有部（毘曇體系）中，法被分為「有所緣法」（如心王、心所，能攀緣境界）與「無所緣法」（如色法、心不相應行法、無為法，不能攀緣境界）。
此處探討心識在運作時，是否能以這些不具認識能力的「無所緣法」作為其被認知的對象（所緣）。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討法性與所緣關係的論辯。
此處的「緣」為動詞，指心、心所法的能緣、認知作用；「有所緣法」指心、心所法本身。
全句意在界定某種特定的認知或法性界限，論證某一狀態或法，其所攀緣、認知的對象，並非屬於具備能緣作用的心法與心所法。
。
本句為《大毘婆沙論》探討心、心所法「所緣」論辯中的詰問或反詰語境。
在阿毘達磨毘曇體系中，心、心所法必然具有所緣（認識對象）。
此處涉及若能緣之心，去攀緣一個「本身沒有所緣的法」（例如色法、不相應行法等無所緣法），此時該心法是否仍具備所緣的思辯，用以釐清能緣與所緣、有所緣與無所緣法之間的界限與因緣關係。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論書問答語境。
在探討一切法的所緣（認知對象）分類時，此處說明存在一種能緣之法，其所緣慮的對象是「有所緣法」（即心王與心所法）。
這展現了阿毘達磨對於心識如何反觀、以心緣心的細微心理解析。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨義理。
世第一法（laukikāgradharma）是唯有一念的特殊心所，為世間有漏法中的最上首，能無間引生出世間的「苦法智忍」進而入見道位。
此處以阿毘達磨法相定義之方式，直接指明論題的核心概念。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論述語境，探討能緣之心的所緣對象。
在阿毘達磨體系中，「緣」作動詞用，指能緣之心識對外境或內境的攀緣、認知作用；「心心所法」則是此時能緣心識所觀照的客觀對象（所緣境）。
此處闡明瞭心王與心所法本身，亦可作為被其他心、心所法所觀照、緣取的對象。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部心法、心所法與所緣關係的討論。
「緣」在此處作動詞，指心識的攀緣、認知作用（所緣緣）；「無所緣法」是指自身沒有認識、攀緣能力的法。
在說一切有部中，唯有心法、心所法能攀緣境界，稱為「有所緣法」；而色法（物質）與心不相應行法、無為法，皆不具備攀緣境界的能力，稱為「無所緣法」。
此處探討心識如何以此類無攀緣能力的法作為其認知所緣。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之術語體系。
世第一法為部派佛教修行階位中「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）的最高位，屬於凡夫階段（異生位）所能引發的最殊勝、第一之有漏善根。
在此位之後的下一剎那，即能證入見道位，轉凡成聖。
此處旨在界定或辨析與世第一法相關的體性、因緣或心所相應關係。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨體系。
此處「不相應行」特指「心不相應行法」（citta-viprayukta-saṃskāra），是說一切有部五位七十五法之一。
此類法具有實體（法體恆有），雖屬行蘊所攝，但其性質既非物質性的「色」，亦不與「心王」或「心所」相應（即不具備同依、同緣等相應關係），故稱色心不相應。
此句說明其生起乃以色法與心法為緣而顯現。
。
本句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於說一切有部阿毘達磨（毘曇）的法相辨析。
此處的「緣」為動詞，指心、心所法的能緣、攀緣作用；「有所緣法」指心王與心所法，因為它們皆能對向境界、執持境相。
全句闡明「能緣的心識系統」可以將「同樣具備能緣特性的心法與心所法」視為其認知的所緣境（即心能緣心、心能知心）。
此詮釋嚴格依循毘曇部諸法自相、共相與因緣所緣的論書術語體系，不涉入後期大乘唯識或如來藏之融通義理。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論（毘曇部）對於心、心所法「所緣」的思辨。
在說一切有部中，探討特定法（如過去、未來、無為法等）或不相應行法時，論究其是否具備所緣、或者以什麼為所緣。
此處是指某種心理活動或法，亦將「沒有所緣能力的法（無所緣法，如色法、不相應行法、無為法）」當作其所認識、攀緣的對象（所緣）。
。
本句闡述「世第一法」之名相。
在說一切有部（毘曇部）的修證階位中，「世第一法」是四加行位（燠、頂、忍、世第一法）的最後階段，為凡夫生起無漏聖道（見道位）前的最後一個剎那。
因其在一切世間有漏法中功德最為殊勝，故名「世第一法」。
。
本句闡述阿毘達磨俱舍、婆沙等毘曇部之核心心法。
在說一切有部的阿毘達磨體系中，「緣」作動詞用，指心、心所法對客觀對象的攀緣、認知或覺察。
此處指特定的精神活動是以「心王」（心）與「心所」（伴隨心王起作用的精神要素）本身作為其所觀察或作用的所緣境。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）討論心、心所法所緣境的脈絡。
在毘曇部術語體系中，心心所必有其所緣。
此處指出某些心理活動或認識作用，是以「色法」（物質現象）與「心不相應行法」（非色非心的有為法，如得、非得、同分、命根等）作為其認知、攀緣的對象。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論理。
在說一切有部的法相體系中，探討心、心所法（有所緣法）在作觀察、認識時，其所緣境的範圍與性質。
此處判定某一範疇或某一心理狀態，其所能緣慮的對象，並不是那些「具有所緣的心與心所法」。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的法相辨析。
有部主張「一切法處」，認為無論是過去、現在、未來、心法、色法、心所法，乃至無為法（如擇滅、非擇滅、虛空），全都可以作為心識攀緣的對象（即「所緣」）。
因此，宇宙中並不存在任何一種法是「絕對無法被緣取」的。
故說心識在運作時，不可能去緣取一個「不成為所緣的法」。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨教理。
在說一切有部的法相體系中，「隨心轉色」特指與心俱生俱滅、依心為勝導而引起的色法，主要指身表業與語表業。
這類色法與心同生、同滅、同一果報，其生起與轉變完全隨順心的善惡與勢力，故稱隨心轉。
。
本句屬於阿毘達磨說一切有部（毘曇部）的術語體系。
在探討業、因緣或心所法同生同滅的關係時，「隨心轉」指某些法必須依隨心法的生住異滅而同等轉變；「心不相應行」則是說一切有部所立五位百法之一（心不相應行法），其本質是實有的行蘊，既非物質（色），也非精神（心、心所），不與心相應，但在此處特指其中隨心法而俱轉的特定成分（如生、住、異、滅等四相，或得、非得等部分與心俱轉者）。
。
世第一法為唯識或毘曇宗義所立「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）的第四位，也是凡夫有漏心（世間心）的最高狀態。
在此位中，僅具一剎那心，隨後即斷除見惑，引生無漏聖智，進入見道位（苦法智忍），是凡聖交界之關鍵階位。
。
本句屬於說一切有部《大毘婆沙論》探討諸法有為相（生、住、異、滅）之時間極短性的問難。
說一切有部主張「剎那滅」，此處提問在於探究一切有為法在生起之後，是否具有實質的「住」相停留達一剎那之久，或是隨生即滅，藉此辨析有為四相的微細生滅作用與因緣。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的部派毘曇語境。
主要探討心、心所法在特定界地、成就不成就或生起時的緣慮關係。
「緣有所緣法」指能緣的心、心所法，其所緣慮的對象是「有所緣法」（即心、心所法本身）。
在有部的識緣思惟論題中，心法能以有情內在具備所緣對象的心、心所法為其認知對象（即以心緣心）。
。
本句為《大毘婆沙論》探討四加行位中「世第一法」的問辯語境。
在說一切有部的毘曇體系中，世第一法是凡夫位（異生位）引發無漏聖道（苦法智忍）前最後、最高成就的剎那心法。
此處以審問或抉擇的語氣，辨析特定法性或心所是否屬於世第一法。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨（毘曇部）體系中，「緣」作動詞時指心識的緣慮、認知作用。
此句闡述心法（能緣）與所緣境的關係。
「無所緣法」是指不具備緣慮功能的法（即色法、心不相應行法、無為法）。
此處說明能緣的心識，可以將這些本身「沒有緣慮功能」的法作為其認知觀察的對象（所緣）。
。
本句為論書中的問難或抉擇語，探討特定的法是否屬於「世第一法」。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，世第一法是四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的最後階段，為異生（凡夫）心中最殊勝、能引生無漏聖道的斷惑與現觀關鍵，此處依阿毘達磨的法相分別進行審查。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，闡述「緣」與「所緣法」的關係。
在說一切有部的阿毘達磨體系中，心、心所法生起時，必定有其認識、攀緣的對象，此對象即稱為「所緣」。
這句話說明能緣的心法是透過依持、攀緣這些「有所緣法」（作為所緣對象的諸法）而得以生起並發揮作用。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部心、心所法「所緣」討論的語境。
在說一切有部毘曇體系中，「無所緣法」是指其自身不具備「能緣」功能、沒有所緣對象的法（如色法、不相應行法及無為法）。
而心、心所法作為「能緣」之法，其功能廣大，不僅能攀緣有著所緣對象的「有所緣法」（如心、心所），也能將「無所緣法」作為對象來進行認知與攀緣。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》探討「抉擇分」與「四加行位」時的設問，用以辯證特定心所或法體是否屬於「世第一法」。
世第一法是世俗有漏法中最殊勝者，為入見道（現觀無漏聖法）前的最後一個加行位階。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之宗義。
在探討諸法所緣的關係時，此處說明特定的能緣心或心所，其所觀察、攀緣的對象，並非屬於「有所緣」的法（即心、心所法本身），而是以「無所緣」的法（如色法或無為法）為其所緣境。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨教理。
有部主張「一切法處，皆是所緣」，即任何法不論是心法、心所法（有表色、無表色）、色法或心不相應行法乃至無為法，只要被心識所認知，皆是所緣。
但就「能緣」與「所緣」的性質而言，心與心所法必定有其所緣的對象（稱為「有所緣法」）；相對地，色法、心不相應行法與無為法本身不具有認知能力，故稱為「無所緣法」。
此處論證心識在生起認知（緣）時，並非以一個完全「不存在所緣」的狀態為對象，或者是說明能緣的心法不會將「無所緣法」的本質倒錯為「有所緣法」。
。
本句為《大毘婆沙論》探討四加行位中「世第一法」的設問。
世第一法是凡夫位中（世俗中）最殊勝的善根，為入見道、證聖者位的最後一個加行階段，在此之後即刻生起無漏智，進入苦法智忍。
。
此句為阿毘達磨論書中標準的問答體裁。
針對前文所設之問難，論主直接給予肯定的解答，表明所述之法體或法相在說一切有部的理論體系中是確實存在的。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於說一切有部毘曇宗義。
此處的「增上忍」為小乘四加行位（燠、頂、忍、世第一法）中「忍位」的最高階段，即「上忍位」。
在此位中，修行者僅減至觀修苦諦之一行相，並唯有一剎那，隨即引發「世第一法」。
此非大乘菩薩之無生法忍，而是聲聞加行道中即將斷惑證果的決定階段。
。
本句屬於阿毘達磨論書中常見的抉擇、判斷句式。
大毘婆沙論在論述法相因果、染淨隨眠、界地諸法等對望關係時，常以「四句」來窮盡其邏輯可能性（即：是A非B、是B非A、俱是、俱非）。
此處指出某種特定的法相與法相相望，應當歸屬於上述的四句分析模型中。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的核心術語。
在「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）中，此位是順抉擇分的最後階段。
它以苦諦為觀行對象，能引生無漏聖道（苦法智忍），於一切有漏（世間）法中最為殊勝，且僅維持一剎那，隨即入見道位。
。
本句為說一切有部《大毘婆沙論》探討諸行「剎那滅」與「住」之關係的設問。
說一切有部主張三世實有，有為法具備生、住、異、滅四相。
此處提問在於探討「住」這一有為法相，其時間跨度是否能僅限於一個極短的剎那，以此辨析法體在時間流變中的存在狀態與四相的作用機制。
。
本句出自說一切有部核心論書《大毘婆沙論》，探討「世第一法」的所緣境。
依阿毘達磨毘曇體系，世第一法為頂位之後、入正性離生（見道）前的最後一剎那有漏善根。
此時修行者唯緣苦、集、滅、道四諦之一（此處脈絡通常探討緣滅諦之情況），故以反問句型釐清世第一法與其所緣境的對象關係。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論辯語境，探討「世第一法」（世間最殊勝的成就，為入見道位、斷惑證真的前導加行）在作意緣慮時的所緣對象及其性質。
此處以反問或推論的句型，辨析該位階所依緣的境界是否不屬於世第一法本身，用以精準界定加行道與見道之間的所緣斷惑關係。
。
本句為阿毘達磨大毘婆沙論中探討小乘聖道修行位次的問辯語境。
世第一法為部派佛教說一切有部所立「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）的最高階段，也是異生位（凡夫）的最後心，此後即入見道位證聖果。
此處核心在於思擇修行者在特定證量或心念中，是否同時成就世第一法（能緣心）以及該法所專注對象（所緣境）的法體。
。
本句於《大毘婆沙論》毘曇宗義中，探討「世第一法」的生起決定與修證次第。
世第一法為凡夫位（異生位）引生無漏聖道的最後、最殊勝之世俗有漏心。
此處指出在特定法相或補特伽羅（如已入正性離生者，或依特定緣起條件）的脈絡下，不應當、也不可能再次證得或生起世第一法。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》問答辨析之句型。
此處延續前文對於心、心所法或某種特定法體，其本身是否被完全理解或斷除，進而追問該法所對應、所攀緣的「所緣境」（對象）是否也同樣被理解、斷除或具備相同屬性。
阿毘達磨以「能緣」的心品與「所緣」的境作精細的對應分析，此句即是在辨明能緣法與彼所緣境之間的關係。
。
此句為論書中針對前文問難或質疑的決定性斷正回答。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部部派毘曇語境中，核心宗義強調「三世實有，法體恆有」。
此處的「有」代表特定法體、自相或因果關係在法理上是真實存在且具決定性的，用以破除執無、執錯的異說。
。
本句語境屬於說一切有部（阿毘達磨）的四加行位（燠、頂、忍、世第一法）修行次第。
在「忍位」中，又區分為下忍、中忍、上忍（即增上忍）。
「住增上忍時」指的是修行者在觀四聖諦、修習十六行相的過程中，減緣減行至最後，僅餘一行相觀苦諦，即將引生「世第一法」的極短暫、決定性的剎那心境。
。
此句為部派佛教阿毘達磨論書中常見的論證邏輯術語。
在對法（阿毘達磨）探討諸法名相與自相、共相的關係時，為窮盡一切概念交集、包含或互斥的可能性，通常會以「四句料簡」的思維模式進行抉擇，即：一、是此非彼，二、是彼非此，三、亦此亦彼，四、非此非彼。
本句指在該論題下，應以這種四句對比的邏輯架構來辨析名相間的關係。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨體系）的論述。
論中在探討某些煩惱的斷除、聖道的現前或禪定功德的引發時，說明此處是暫且依據「未至定」的階段來作論法。
未至定是引發根本禪定之前的近分定，雖然尚未斷盡下地煩惱，但已具備發動無漏聖道或斷惑斷障的能力，在毘曇學體系中具有關鍵的修道論地位。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部部派佛教體系中，「正性」指涅槃或能決定證得涅槃的聖道（即無漏聖道）；「離生」指遠離能生起煩惱與惡趣惡業的因緣，或者指遠離未生起聖法的凡夫狀態。
因此，「入正性離生」特指修行者斷除見惑，由異生位（凡夫）正式證入聖者階位（如預流向、見道位）的關鍵轉折點。
本句依毘曇部體系，應嚴格解讀為見道階位的現觀，不可混同於大乘佛性或淨土義理。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨）阿毗達磨大毘婆沙論的術語體系。
在四加行位（煗、頂、忍、世第一法）中，「忍位」分為下、中、上三品，此處「增上忍」即指「上忍位」。
上忍位僅歷時一剎那，隨即生起「世第一法」，是趣向見道（斷除煩惱、現證聖果）前的關鍵決定階段，不可套用大乘菩薩道的十忍或別宗義理。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨體系。
在有部的修行階位中，「世第一法」是凡夫位（異生位）進入聖者位（見道位）前的最後一個階段，屬於四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）的最高階。
在此位階，修持者能引發最極殊勝的世間善根，於下一剎那即入見道、證得聖果。
此處「當得」意指依前述加行功德，必然引發此決定性的階位。
。
此句屬於毘曇部的論書語境，探討心、心所法的所緣境（對象）。
在阿毘達磨中，一切法是否能成為特定心王或心所的所緣是有嚴格界定的。
此處指某一特定法超出了彼心、心所的認識範圍，亦即該心、心所無法以此法為對象進行認知。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的術語判定。
在毘曇學中，『所攝』是指某一法在自性、界地或範疇上的歸屬。
此處明確判定所述法體屬於初禪近分定的『未至定』階段所攝持，說明其斷惑與根本定之準備階位。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）義理。
世第一法（Laukikāgra-dharma）是部派佛教說一切有部修行理論中，「四加行位」（燠位、頂位、忍位、世第一法位）的最後一個階段。
在此階位中，修行者達到世間有漏法的最高峯，能引發緊接其後的「見道」無漏聖法，故稱世第一法。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）說一切有部探討「心、心所法」與「所緣境」三世關係的法義。
說一切有部主張「三世實有，法體恆存」，心法生起必有其所緣。
此處「除緣當現在前」是指在特定心法運作的論述中，排除「所緣境正處於現在世、現前顯現」的特殊情況，進而分析過去或未來所緣的因緣關係。
。
在阿毘達磨（毘曇部）的修行階位中，「世第一法」是凡夫生起無漏聖道（見道）前的最後一個、也是最高的第一清淨世間法。
本句論述探討生成某種法或功德時，其背後作為所依的世第一法之體性、界系或相續關係，屬於部派佛教阿毘達磨對加行道四善根位（暖、頂、忍、世第一法）的細緻心理與法性分析。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》討論心、心所法「能緣」與「所緣」的論辯語境。
阿毘達磨在分析某一特定能緣法（如某種智慧或心所）的所緣範圍時，常用排除法來界定。
此處指除了前文已特定指出的所緣境界之外，其餘一切法即是該能緣法所能攀緣的剩餘對象，體現了說一切有部對法體、法相與所緣境的嚴密邏輯界定。
。
在阿毘達磨（毘曇部）的修行位次中，此為「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）的第四階段，也是凡夫（異生）凡俗心的最後一剎那。
隨後立即引發無漏聖道，因其在一切世間有漏法中居於最勝、第一的位置，故稱「世第一法」。
。
本句屬於阿毘達磨部類的論述，說明心、心所法在特定的因緣或心理狀態下，必然會緣慮並取得相對應的所緣境（認識對象），用以解析精神作用與其客體之間的決定性關係。
。
此句在阿毘達磨大毘婆沙論中，屬於對「世第一法」之定義或體性的簡別、排除性討論。
世第一法是小乘上座部部派佛教（毘曇部）所立「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）的最高位，是凡夫位（異生位）進入聖者位（見道位）前最後一個無間斷的剎那心。
此處用「非……」來簡別、剔除不屬於世第一法的自性、相應法或共有法，以精確釐清何者方能稱為真正的「世第一法」。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》對定地或諸法界系的量定分析。
在阿毘達磨體系中，「上五地」通常指色界之後四禪地（第二禪、第三禪、第四禪）與無色界之初地（空無邊處地），或依具體上下文指修惑、斷惑等特定階位界地之所攝。
此處精確指出其界系歸屬與範疇攝屬，用以釐清法相之性質與其對應的禪定地、界系。
。
本句探討「世第一法」的法義。
在阿毘達磨毘曇體系中，世第一法為四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）的最後階段，為世俗有漏法中能引生無漏聖道的最高、最殊勝法，此位僅維持一剎那，隨即入見道位證得聖果。
。
此句探討阿毘達磨中認識論與因緣論的運作機制。
心、心所法生起時，必須有其相對應的所緣境（對象）。
此處強調「緣」（所緣）必須在當下顯現、現前，心法方能發生的決定性條件。
。
此句屬於毘曇部《大毘婆沙論》對四加行位中「世第一法」的法義辨析。
此處討論能引生無漏聖道的最後不還、不退之世間有漏法，說明特定心品或法義在生起無漏聖智時所依憑的根本世間最高法位。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位論述。
在四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）中，『世第一法』是凡夫順抉擇分的最高階段。
修持到此位者，能以世俗心引生無漏聖道，其下一剎那即入見道位（苦法智忍），轉凡成聖，故稱『當得』。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）探討心、心所法與其對應境界的論述。
在說一切有部的部派佛教語境中，心、心所法生起時，必然有其相對應並與之結合的「所緣」（即認識的對象、境界）。
「及彼所緣」即是指與前文所述之法相應、不可分離的所緣對象。
。
此句依《阿毘達磨大毘婆沙論》之說，用以界定特定心理狀態或法體在定修階位上的歸屬。
在說一切有部的毘曇體系中，四禪八定各有所屬的「近分定」（即準備進入根本定前的階段），而初靜慮的近分定特稱為「未至定」。
此處說明該法並非屬於根本定或欲界散心，而是由未至定的禪定勢力所攝持。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部義理。
世第一法（laukikāgra-dharma）為四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的最後階段，是凡夫心境界中的最高狀態。
此位僅維持一剎那，隨即引生無漏聖道（苦法智忍），轉凡成聖。
此處探討在該特定心念階位中所攝持的法性、相應心所或抉擇現觀。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，探究諸法生起的因緣。
在阿毘達磨的法相分析中，「緣現在前」指一切有為法在生起或作用時，其必要的四緣（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣）等條件必須具足並於當下顯現，如此才能令果法生起或發揮作用。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討善根與見道位前加行位（四加行）的語境。
「世第一法」是世俗有漏法中的最高生起狀態，為入正性離生（見道位）前的最後加行。
此處指明前述心法或善根所依憑、引發的正是世第一法。
。
此句依阿毘達磨說一切有部的義理，探討特定補特伽羅（眾生）在修學階位上的限制。
世第一法為凡夫位的最高階段，隨後即入聖道。
此處指出某些根機的眾生，既不會證得此凡夫最高的「世第一法」，亦無法緣慮該階位所相應的四諦所緣境。
。
此句在《大毘婆沙論》的說一切有部阿毘達磨體系中，用於界定特定法、煩惱、隨眠或功德的禪定地境界歸屬。
「上五地」在三界九地（欲界五趣雜居地、色界四禪地、無色界四空處地）的架構下，通常指除欲界及色界初禪（或初禪未至定、中間定等依前後文特定界定）之外的上部五種定地，用以辨析該法所屬的心理定境階位與斷惑層次。
。
本句探討說一切有部部派佛教「四加行位」的最高階段，即「世第一法」。
此位是凡夫（異生）修持善根、引發無漏聖道的最後關卡，隨後即入見道位（苦法智忍），證入聖者之流。
此處是在界定或討論在世第一法狀態中所具有的法性、心所或得果之法義。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論（毘曇部）探討法生起與因緣關係的論述。
在說一切有部三世實有的框架下，未來世之法若要生起而轉為現在世，必須具足相應的因緣（緣當現在前）。
此處「除……」為排除性或限定性的論式用語，指除了因緣具足、正現在前使其生起的特殊情況之外，其餘情況下法不能隨意生起或改變其三世流轉的軌則。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，探討見道前「四加行位」中最高階之「世第一法」。
在說一切有部部派佛教體系中，此處指引發「苦法智忍」（即真正進入見道、證入無漏聖位的第一剎那）所不可或缺的、現前現起的「世第一法」心理狀態，用以界定或說明其所依憑的法體性質與緣起關係。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的部派佛教哲學討論，特別涉及部派佛教對於「緣」與「所緣境」的微細分析。
在俱舍或婆沙的認識論中，當特定心、心所法生起並攀緣特定對象（所緣）時，該對象之外的其他法，即成為該特定能緣心識所排除、未選取的「所餘境」。
。
在說一切有部毘曇宗義中，「世第一法」為四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）的第四階段，是凡夫（異生）位中能引生無漏聖道（見道位「苦法智忍」）的最後、最殊勝之世間有漏法，此法唯與「苦諦」之行相相應，且僅維持一剎那隨即入聖位。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）論書的術語語境，論述修持斷惑或引發無漏智時所依止的禪定背景。
此處以「未至定」作為舉例，說明修行者在尚未證得根本初禪前，以此近分定為依據來發慧斷障。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在《大毘婆沙論》與說一切有部阿毘達磨體系中，「正性離生」是現觀見道的特有名稱。
其中「正性」指正定、聖道（八正道）或涅槃；「離生」指遠離「生」，而「生」在此處特指能生起種種惡趣、惡業、邪見及一切障礙聖道趣向涅槃的見惑與煩惱（或指生死的因果）。
「入正性離生」即是以無漏聖智現觀四諦，斷除見惑，從凡夫位正式跨入聖者之流（初果須陀洹或預流向）的關鍵轉折。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位論述。
在「暖、頂、忍、世第一法」四加行位中，『忍位』又分為下忍、中忍、上忍（即增上忍）。
當修行者達到「增上忍」時，僅修習苦諦之下一行相（通常為苦相），並以此無間趣入「世第一法」，是決定不墮惡趣、即將見道證果的關鍵階位。
。
本句屬於阿毘達磨論書中常見的法義辨析方法。
在《大毘婆沙論》等毘曇部論典中，為了審查兩種法、概念或法相之間的包含與交集關係，慣常採用「四句」辨析法（即：是此非彼、是彼非此、亦此亦彼、非此非彼），以求定義嚴密、法相不雜。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中關於見道階段的探討。
依說一切有部義理，『正性離生』即指『見道』，能決定斷除見惑、離遠生老病死苦。
此處探討能作為入聖位依據的禪定地，『上五地』通常指初禪近分（未至定）、中間定（靜慮中間）以及二禪、三禪、四禪之根本定，排除根本初禪或欲界等，探討依此五種定地修現觀以證入聖位的法義與修證階位。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的修行階位語境。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「忍」位分為下、中、上三品。
當修行者達到「增上忍」（即上忍）時，僅一剎那間便會引發「世第一法」，隨後立即證入正性離生（見道位）。
此時對四諦理的忍可已達最極增上，不再退轉。
。
此為論書中常見的類推與結語。
承接前文對於諸法因緣、自相或共相的分析，指出當前所討論的法義、範疇或論證邏輯，同樣適用於此處所指涉的對象，以示前後法相原理一致。
。
本句為阿毘達磨大毘婆沙論中，探討加行位「世第一法」之成就與否的問答發端。
依毘曇宗義，世第一法為凡夫位中最後、最殊勝之剎那心，此後即入見道位斷惑。
此處探討在特定修證階位或有情狀態下，是否具有得此法的可能性或現行成就。
。
本句為阿毘達磨大毘婆沙論中探討諸法成就與不成就關係的問辯。
主要抉擇當修行者在特定位次或斷惑狀態下，未得或已捨某種擇滅（離繫）時，其「離繫得」（與擇滅法俱起的得繩、獲得）是否屬於「不成就」的範疇。
。
本句為阿毘達磨論書中極為常見的論辯與論題解析格式。
當面對概念交涉、法相區辨的提問時，若兩者之間的關係互有交集與不交集，論師便會以「四句」的邏輯矩陣來窮盡所有可能的關係，以便條分縷析地釐清法相義理，避免混淆。
。
在毘曇部《大毘婆沙論》的修行階位中，「世第一法」是羶提（忍位）之後、入正性離生（見道位）之前的最後一剎那凡夫位。
此時心念極為清淨，在一切有漏世俗法中堪稱第一，隨後即能無間引生無漏的苦法智忍而證入聖道。
此處「成就」指得獲此法並令其現前。
。
在說一切有部阿毘達磨體系中，「離繫」指斷除煩惱所證的擇滅涅槃；「得」是一種令法與有情相續連結的心不相應行法。
「不成就彼離繫得」是指某有情在當下的相續中，不具備、未獲得那斷除特定煩惱的「得」，意即尚未真正證得或失去該斷惑的狀態。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書的術語語境。
在《大毘婆沙論》等毘曇體系中，「地」通常指三界九地（如欲界五趣雜居地、色界四禪地、無色界四空處地）或禪定階位。
此處以「依此地」指稱依止或藉由某一種特定的禪定階位（地）來斷除煩惱或修習聖道。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的核心術語。
在毘曇部語境中，「正性」指無漏法或涅槃（亦指決定聖位），「離生」指免離「異生性」（凡夫性）。
「入正性離生」特指修行者由凡夫位藉由現觀四諦而生起無漏聖道（見道位），從此斷除異生性，決定不墮惡趣，決定趣向涅槃的轉折階段。
。
此句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論述語境，探究有情在三界九地中修證階位的斷惑狀態。
「地」指三界中的特定九地（如欲界五趣地、色界初禪地等）；「染」指煩惱或染污法。
整句意指修行者尚未依據對治道斷除當前所處或所討論之特定「地」的修惑或見惑。
。
此句屬於說一切有部（毘曇部）的部派佛教論書語境。
在有部的「俱舍／毘曇」術語體系中，「離繫」指的是涅槃或擇滅，即遠離煩惱的繫縛；「得」是說一切有部提出的十四不相應行法之一，是一種令法與有情相續連結的自體（得繩）。
此處說明修行者在斷除某種煩惱時，生起了與該「離繫（擇滅）」相應的「得」，使其在成就法上建立此種解脫狀態。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部部派體系，探討「世第一法」之成就與不成就界說。
在說一切有部的小乘修道次第中，「世第一法」是順抉擇分的最後一個階段，也是凡夫（異生）能達到的最高世俗功德位。
此位唯有一剎那，隨後立即入見道位證聖者果。
此處討論不具備或未獲得此「世第一法」得繩之眾生類別與特質，不能套用大乘判教或頓悟法門詮釋。
。
此句屬於阿毘達磨毘曇部之論述。
在《大毘婆沙論》的術語體系中，「地」（bhūmi）通常指三界九地或不同的禪定階位（如初禪地、二禪地等）。
此處的「依此地」是指修行者依憑或入於某一種特定的禪定境界（地）來斷除煩惱或修持聖道。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨（毘曇部）語境中，「正性離生」指的是斷除見惑、證得聖果的階位。
其中「正性」指正性決定（即必定證得涅槃的聖道或見道），「離生」指隔離、永除障礙聖道生起的煩惱（生，此處指能生障礙之惑）。
「入正性離生」即是指修行者由凡夫位正式趣入見道位，成為聖者。
。
本句闡述有情捨報命終後，依其禪定功德或業力，往生到更高禪定層次或天界的現象。
在阿毘達磨毘曇體系中，『地』特指三界九地（欲界五趣地、色界四禪地、無色界四空處地）。
『生上地』表示超越原本所在的界地，上升到更殊勝的禪定果報身處。
。
本句闡述有情在修持凡夫位（順抉擇分）的最後階段，證得世間有漏法中最為殊勝第一的位階。
依《大毘婆沙論》等毘曇宗義，世第一法為四加行位（暖、頂、忍、世第一法）的第四位，僅維持一剎那，隨即引生無漏聖道（苦法智忍），轉凡成聖。
此處強調其生起與得繩成就的狀態。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
探討有情在斷除煩惱（得離繫）時，不僅斷除現行與隨眠，還會在心中生成一種名為「得」的不相應行法（即「離繫得」）。
此處指出在特定斷證位次上，有情亦同時具足、成就了那種與斷惑相應的離繫之得。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨教理。
在《大毘婆沙論》的術語體系中，「地」指修行所依憑的禪定境界（如四禪、未至定、中間定等）；「正性離生」即指「見道」，「正性」指無漏聖道，「離生」指遠離能生起煩惱的生因（或遠離趣向惡趣的生起）。
全句指探討依據何種定地功德能發起無漏聖智以斷除見惑。
。
此句屬於說一切有部（毘曇部）的修道論語境。
「地」指三界九地之一的特定階位；「染」指該地所屬的煩惱（修惑）。
整句說明修行者透過斷惑的進程，已成功斷除當前所處階位的煩惱，證得對應的擇滅無為，不再受其染污。
。
此句探討毘曇部（阿毘達磨）關於「生上地」的界繫得失與捨生受生理論。
在阿毘達磨體系中，修行者證入上地功德（如初禪、二禪等）或現法涅槃時，有兩種成就不退的狀況：一種是必須依據此身命終之後才能轉生上地；另一種則是以現身現證的方式，不必經歷色身的「死亡（命終）」，即能以定力、斷惑等功德成就上地之法。
此處特指「不須命終即能成就上地法」的情形。
。
本句經義處於毘曇部阿毘達磨論書語境，闡述聲聞乘四加行位（煗、頂、忍、世第一法）的修證次第。
世第一法是凡夫（異生）修持、引發無漏聖道前的最後一個、也是最高最勝的世間心。
若說「不成就世第一法」，是指修行者在此階段尚未能引發該心品，或者其心識尚未安住於能直接趣向見道位的決定狀態。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨體系。
在有部法義中，「離繫」指斷除煩惱（繫）所顯現的擇滅涅槃；「得」是一種令法與有情相續連結的非色非心不相應行法。
此處說明在特定的法位或補特伽羅狀態下，不僅沒有現前斷惑的境界，在成就法體上，也並不具有對應那種離繫擇滅的「得」（不成就獲證該斷德的法體）。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》的阿毘達磨術語體系。
在說一切有部的見道位中，「正性」指無漏聖道或涅槃，「離生」指遠離能生起煩惱的因（生，此處特指能生異生性的煩惱）。
進入「正性離生位」，即指通過修習見道苦法智忍，正式斷除見惑，由凡夫（異生）轉為聖者（同生）的關鍵階位。
若未能入此位，則仍屬於凡夫位。
。
本句依據《阿毘達磨大毘婆沙論》之毘曇部術語體系，解析「有餘依涅槃」的本質。
在說一切有部中，涅槃的體性為「離繫得」（擇滅）。
此處特別標示「有餘依」，意指阿羅漢雖然已斷盡三界煩惱（獲得有漏法的離繫得），但過去業力所感召的肉體與微細心執（即「依」）依然存在，故名有餘依。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的論辯與設問句式。
「作如是言」用以引述某種陳述或觀點；「問頗有聖者」則是進一步提出假設性的質擬，探討是否存在符合特定條件的聖道修行者。
毘曇部依此類微細設問，層層剝繭以釐清法相定義與凡聖界限。
。
「世第一法」為阿毘達磨說一切有部所立「四加行位」的最終階段。
在此階位中，修行者成就世間有漏功德中最高上、最第一之法，此位僅歷時一剎那，隨後立即引生無漏聖道（見道苦法智忍），是由凡入聖的關鍵轉折點。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的問難或抉擇語境。
主要探討有情在特定斷惑階位或退位時，對於已斷煩惱所對應的「擇滅」（即離繫）之「得」（獲得與成就的法體），是否仍具有「成就」的關係。
這涉及部派佛教關於「得」、「非得」與三世實有、法體恆存的精細論辯。
。
此為阿毘達磨論書中常見的論詰答題模式。
當所問之法其內涵與外延具有交錯關係時，論主會透過「四句」將其歸納為四種類型（如：是A非B、是B非A、亦A亦B、非A非B），以進行嚴密且窮盡的法義辨析，避免混淆。
。
本句闡述說一切有部修行階位中的「世第一法」。
在毘曇宗義中，世第一法為四加行位（燠、頂、忍、世第一法）的最後階段，為世間有漏法中的最極殊勝者。
此位唯有一剎那，隨後即現觀四諦，斷除見惑，證入正性離生（入見道位，轉凡成聖）。
「成就」在此指與該有漏清淨功德法體得獲相應、不相離。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的法義討論。
在毘曇宗義中，「離繫」指斷除煩惱後所顯現的擇滅無為（涅槃）；「得」則是使法繫屬於有情身中的一種不相應行法。
此處探究特定界地、特定斷惑階位中的有情，尚未生起或已失去能維繫該擇滅無為的「得」，故評述為不成就該離繫之得。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨（毘曇部）語境，闡述依「地」（指初禪至四禪等不同的定地界判）修持四諦現觀以證入「正性離生」（即見道位）的教理。
說一切有部主張，修行者必須依憑特定的有漏或無漏定地，發無漏聖慧，斷除見惑，方能踏入不退轉的聖者階位。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨之部派論書語境。
「地」指三界九地（欲界五趣雜居地，色界四禪地，無色界四空處地）。
「染」指煩惱、修惑或根本隨眠。
此句用以判定有情在特定階位或界地中，是否已藉由斷惑而證得離系。
若稱「未離此地染」，代表其尚未透過修道斷除該地所屬的煩惱繫縛。
。
本句依說一切有部阿毘達磨義理，闡述有情與解脫法（擇滅）之間的成就關係。
在說一切有部體系中，「離繫」指遠離煩惱繫縛的擇滅（即涅槃）；「得」與「成就」屬於心不相應行法。
此處指有情在斷除煩惱時，獲得並相續保有該擇滅法的「得（prāpti）」，使有情與解脫境界保持相屬而不失落。
。
此句探討未得世第一法之凡夫狀態。
在阿毘達磨毘曇體系中，『世第一法』是凡夫修行位次（四加行位）的最高階段，此位極為短暫（僅一剎那），隨即入見道位證聖者果。
此處討論『不成就』該法之補特伽羅（人）的法性與斷惑狀況。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的術語。
「地」指九地（四禪、四無色定及欲界五趣地）等禪定階位；「正性離生」為有部對「見道位」的特有稱呼。
「正性」指聖道或涅槃，「離生」指遠離引發有漏生死的煩惱。
此處解析修行者須依憑何種定力（如初禪近分定或根本定）才能發無漏智、斷除見惑而證入聖者之流。
。
本句闡述有情在修持定業或受生時的界地遷轉規律。
在阿毘達磨毘曇體系中，「地」指三界九地（欲界一地、色界四地、無色界四地）。
「生次上地」是指有情在現世命終後，依憑禪定功德與業力，不越級跳轉，而是依序次第投生到緊鄰的上一層禪定界地之中。
。
本句核心在於阿毘達磨（毘曇部）體系中的「四加行位」（燠法、頂法、忍法、世第一法）之最高階段。
修行者在見道位前，於順決擇分中修持到最後一剎那，引生此世間有漏法中最高、最殊勝的善根，稱為「世第一法」。
此法生起後，緊接著無間（不隔別）引生無漏的「苦法智忍」而入於見道聖位。
此處「成就」指得獲此有漏善根之體。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在有部部派佛教語境中，「離繫」指斷除煩惱所顯現的涅槃擇滅；「得」是諸法生起、不失的自體法（成就）。
此處說明修行者在斷除某類煩惱時，不僅能令該煩惱「離繫」，同時也必然成就與該離繫相應的「得」相，使擇滅法繫屬於有情自身。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨之部派佛教論書語境。
「地」在此處指修行者所依憑的禪定階位（如初禪、二禪等或近分定）；「正性離生」為阿毘達磨專門術語，指見道位。
「正性」意指無漏聖道或涅槃，「離生」意指遠離能生生死苦果的煩惱（或指遠離凡夫異生性）。
全句開示修行者必須依止特定的禪定地，才能發起無漏聖慧，斷惑證真，破除凡夫性而成就聖者身分。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之部派佛教論書語境。
「離染」指修行者依據修道階位，斷除或遠離特定地（如欲界地、色界初禪地等）的煩惱（染污）。
「地」在毘曇體系中指三界九地之階位，非指地面或土地。
此處說明某有情已成功斷除當前所論階位的煩惱束縛，具備進入更高層次或證果的條件。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）關於界地捨生與受生的理論探討。
在特定的禪定修證或特殊業力情境下，有情不必在現有的這一界地（如欲界）完結全部壽命（命終），即可透過定力或轉生機制，使身心狀態或生處轉移至更高的界地（如色界或無色界）。
這反映了說一切有部對於「命根」、「界地」與「生」之因緣法相的微細分析。
。
本句源於《大毘婆沙論》，屬於阿毘達磨毘曇部語境。
在小乘論書的修行階位中，「世第一法」是凡夫位（順抉擇分）的最高、最後階段，此法生起後隨即入見道位、證得聖果。
此處「不成就」在論典脈絡中通常有兩種義理方向：一是聖者已超越凡夫位，故不再成就屬於世俗有漏的「世第一法」；二是未達此階位的凡夫尚未生起、成就此法。
依毘曇宗義，需嚴格依據法相的得、非得與階位轉換進行判讀。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
探討在特定階位或界地中，修行者是否成就（擁有）斷除特定煩惱所獲的擇滅無為。
此處指出某類補特伽羅在特定狀態下，並不成就該種斷惑所引發的「得」（能持不失之自體法），屬於對法體成就與否的微細法相辨析。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨（毘曇部）的專門術語。
在《大毘婆沙論》的語境中，「地」指修行者所依憑的禪定階位（如初禪、未至定等身心狀態）；「正性」指不退轉的決定性或聖道（涅槃法）；「離生」指遠離或斷除能生起惡趣及生死流轉的煩惱。
合稱「正性離生」，在阿毘達磨中特指「見道位」，即初起無漏聖慧、斷除見惑、決定入於聖者之流的階位。
此處探討修行者必須依持何種定地，才能發起無漏智以證入見道。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討有情在修持定業、斷除煩惱時的投生相狀。
在部派佛教的阿毘達磨體系中，修行者依定力與業力命終轉世時，通常會依據九地（欲界一地、色界四地、無色界四地）的順序依次漸進（次第生）。
然而，此處指出特定行者（如修得超次定或利根之不還果者）在命終時，具備不經由鄰近下地、而直接跨越一個或多個層級投生至更高地居（超次上地）的特殊情況。
。
本句探討說一切有部修行位次中「世第一法」的界地隨逐與斷結狀況。
依《大毘婆沙論》毘曇體系，世第一法為純世俗有漏法，唯與第六意識相應，於見道前剎那現起。
此處論述若生於其他更高的界地（上地），其過去已滅的世第一法之同類因、等流果等法爾體性，仍有隨逐不失的「有餘依」關係，用以細分諸法在不同地界轉生時的得與成就。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在阿毘達磨體系中，「離繫」指斷除煩惱繫縛所顯現的無為法（即擇滅）；「得」則是說一切有部所主張的十四不相應行法之一，負責令有情成就或維繫特定的法。
此處指修行者在斷除煩惱時，不僅證得離繫（擇滅），同時也成就了與該離繫相應的「得」（離繫得），使其不失壞。
。
在《大毘婆沙論》的阿毘達磨論辯語境中，此句通常用於引述他宗、異執或某位論師的主張與見解，作為後續進行法義抉擇、評析或破斥的依據。
。
本句為說一切有部《大毘婆沙論》探討四加行位中「世第一法」的問啟。
在毘曇宗義中，世第一法是凡夫位中的最高階位，此位僅維持一剎那，隨即入見道位斷惑證真。
此處提問在於辨析何等聖者或凡夫於何種界地、狀態下，能成就或執持此法之功德。
。
本句為《大毘婆沙論》對法體「成就」與「不成就」關係的問辯或反詰語句。
在阿毘達磨（毘曇部）瑜伽行派等部派佛教語境中，探討有情在斷除煩惱（得離繫）時，其「離繫得」（斷除煩惱所獲取的擇滅法之得）是否仍具不成就的狀態，用以建立法體與有情之間的繫屬關係。
。
此為阿毘達磨論書中標準的「四句法」（四句料簡）論述框架，用以窮盡分析兩個概念或名相之間所有可能的邏輯關係（如：是此非彼、是彼非此、雙亦、雙非），在此處作為回答提問的論證結構。
。
此處為阿毘達磨論書中進行「四句分別」或法義辨析時的導引語，用以標示、開顯四句當中的第一種範疇或論點結構，屬於論書中標準的思維論證格式。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述禪定與斷惑依據的語境。
未至定（anāgamya）又稱近分定，是進入初禪根本定之前的準備定。
此處指出修行者若以此定為依託，能發無漏慧以斷除欲界煩惱。
毘曇宗重視此定作為引發聖道的起點。
。
本句屬於毘曇部論書對色界定境的分類討論。
「靜慮」為梵語 dhyāna 之正譯（舊譯為「禪那」或「禪」），指心神寂靜且具審慮思惟的定境。
此處依說一切有部阿毘達磨之觀點，將諸法或修行階位依界地進行辨析，指出某種特定法體、心理狀態或修惑斷除的界繫，有可能是屬於色界四靜慮中的最初階段（即初禪）。
。
本句為毘曇部部派佛教阿毘達磨之專有名詞。
指已離初靜慮之慾，但尚未得第二靜慮之慾的中間禪定階段，特指「初靜慮中間定」（又稱中間靜慮）。
此定唯具尋、無伺，在說一切有部修行階位與界系理論中具有獨特地位。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨（毘曇部）語境中，「正性離生」是極關鍵的修行階位術語。
「正性」指涅槃或決定得證聖果的無漏法；「離生」指免離、超越或斷除煩惱（生，此處特指煩惱，或指免除引發三界流轉生死之因）。
「入正性離生」即是指修行者（如在見道位中）斷除一切見惑，正式脫離凡夫階位，決定性地趣入聖人法流的關鍵階段。
在此部類語境中，應嚴格依部派佛教論書之五位七處、無漏現觀、見道位等法義架構來理解，不可套用大乘圓融或密教象徵義。
。
本句闡述部派佛教阿毘達磨中關於修惑與斷證的法義。
說明修行者尚未透過修所斷道斷除欲界、乃至初靜慮（初禪）的修惑（染污、煩惱），其心識仍與初靜慮的煩惱相應，未得離繫。
。
本句為阿毘達磨大毘婆沙論中，對特定四句分別或論題進行逐句抉擇與釋義的過渡性標題或發問起首，用以引出第二種情況或第二個命題的詳細論述。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨教理。
在《大毘婆沙論》的術語體系中，「地」指修行所依的禪定階位（如四根本禪、未至定等）；「正性離生」即指進入「見道位」，「正性」指無漏之聖道，「離生」指永離障礙聖道生起的煩惱（或指脫離異生凡夫位）。
此處探討修行者是依何種定地現觀四諦、證入聖位。
。
此句依阿毘達磨瑜伽、毘曇部之三界九地理論判讀。
指修行者在現世命終之後，依其所成就的定力或業因，斷除下地的煩惱，從而投生到比原本更高的界系（如從欲界生色界，或由色界初禪天生色界二禪天等）。
。
本句闡述說一切有部阿毘達磨的修證次第。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「世第一法」是世俗有漏智的最高階段，此位僅維持一剎那，隨後立即引生無漏聖道（苦法智忍）而入見道位。
若尚未證得世第一法，則代表仍處於凡夫位，未能斷惑證聖。
。
本句描述有情眾生依業力受生於三界中的欲界與色界。
在阿毘達磨（毘曇部）的論書語境中，此處探討的是有情在完成了「生有」（投生的一剎那）之後，進入「本有」（生後至死前的生命階段）的存有狀態，用以抉擇有情在不同界地受生時，其諸根、心所法的得與成就關係。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，闡述修證次第中的「離染」過程。
在說一切有部的阿毘達磨體系中，「靜慮」（禪定）分為不同層級，修行者藉由修習對治道，斷除對初靜慮（初禪）層級五欲、貪愛等隨眠煩惱的繫縛，稱為「離初靜慮染」，這是邁向更高定境（如第二靜慮）的必經階位。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的術語系統，論述有情依禪定力投生至無色界四空處之首的「空無邊處」。
此處有情遠離色法（物質）之繫縛，唯與無邊虛空相應，安住於空無邊處定，其壽量與果報皆依據此處之業力而定。
毘曇部依據法相進行嚴格的因果與界系界定，此句即指明依禪定生於該處的果報狀態。
。
本句屬於阿毘達磨論書中常見的「四句分別」論法。
在分析法相、因果或邏輯關係時，通常以四種組合（如：是此非彼、是彼非此、俱是、俱非）來窮盡所有可能性。
此處「第三句」一般指「兩者皆是」（俱是）的狀況，承接前文論述，用以明確界定法體分類或論題屬性。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨體系。
講述修行者依憑特定的禪定地（如初禪近分、根本定等）發起無漏聖慧，斷除見惑，證入「正性離生」（即見道位，決定永離異生凡夫位）。
。
在阿毘達磨教理體系中，「離染」是指修行者藉由修習對治道，斷除對特定界地或禪定層次的修惑（隨眠煩惱）而獲得離繫。
此處特指斷除對色界「初靜慮」所產生的貪愛與法執，進而能向第二靜慮或更上地邁進。
。
此為說一切有部阿毘達磨的部派毘曇語境。
此處探討諸地煩惱斷除或禪定證得時的界地變遷。
意指修行者在未經世俗生理死亡（不命終）的情況下，憑藉禪定功德力，其精神或果位狀態已直接成就並躍升至更高的界地（上地）。
。
本句為論書在解析「四句料簡」（四料簡）邏輯辨析時的標示語，此處指代四種可能性或分類中的第四種情況，用以對特定法相進行範疇與因果關係的窮盡式抉擇。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論的法義辨析，承接上文的論述，用以限定或界定某種特定的法相、修行境界或心理狀態。
在毘曇部的論書語境中，『謂除前相』是標準的遮詮或定義方式，旨在透過排除前面已經論述過的法相（如特定的自相、共相或惑染相），來顯發當下所要討論的法體或清淨境界。

此處屬於《大毘婆沙論》抉擇諸阿毘達磨論師觀點之語境。
「尊者」通常指稱世友、妙音、法救、覺天等四大論師，或特指迦多衍尼子等。
此句為開引或點出某位尊者在當前論題、章節中所持觀點或所作決定的論述前導句。
。
本句為論主提問，探討四善根中最高階的「世第一法」之定義與內涵。
在阿毘達磨的修道次第中，世第一法是異生（凡夫）在世間有漏法中所能達到的最高境界，緊接著便將引生無漏的見道位，正式步入聖者之流。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系中，探討聖者阿羅漢或修持得果者是否會因煩惱現前或外在因緣而「退失」所證果位的思辨句型。
毘曇部（說一切有部）主張阿羅漢有五種會退失（退法阿羅漢），一種不退（不動法阿羅漢），此句即是針對特定修持狀態進行『是退失或不退失』的論辯與界定。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》對諸門辨析的組織判讀。
在所開立的諸多法義門徑或論題中，強調前三門具有提綱挈領的「根本」地位，後續諸門皆依此根本論題延伸或細分展開，符合阿毘達磨法相思擇的嚴密組織架構。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系的段落落款或章節標示。
大毘婆沙論在抉擇諸法法相時，常將種種法門依「因」、「果」或不同的分類門度進行抉擇。
此處明示後續的四個項目（四門）皆歸屬於探討「因緣所生法（因生）」的理論範疇，符合毘曇部著重法相分別與因果次第的語境。
。
在毘曇部部派佛教（說一切有部）的修道次第中，『世第一法』是「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）的第四個階段，也是凡夫「順抉擇分」的最高狀態。
此法唯獨與苦諦的「空、無我」行相相應（或具足四諦十六行相），且唯有一念，隨後立即進入「見道位」的苦法智忍，成為聖者。
因其在一切世間有漏法中功德最為殊勝，能引生無漏聖道，故稱世第一法。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論的阿毘達磨（毘曇）論書語境。
在論書中，「門」（dvāra）指通往理解或證悟佛法特性的途徑。
此處指藉由上述七種具體的法義分類或論題面向，逐一剖析、抉擇法相，以達至對諸法自相與共相的正確全面認知。
。
本句屬於阿毘達磨論書的論述體裁，意指承接前文所提出的教法、法相或問難，在此進行詳細的分類、剖析與條陳，以顯明其各自的定義與自相。
這是說一切有部（毘曇部）以發智論為核心，透過微細法相進行揀擇與論辯的典型論述語境。
。
本句於《阿毘達磨大毘婆沙論》之毘曇術語體系中，多用以形容智慧、勝解、或現觀等心所，在對待所緣境時，其審慮、抉擇或證知之狀態達到極其清澈、無有昧略的最高清晰度。

本句為《大毘婆沙論》承接前文提問「云何燠」（暖位）後的論式結構。
在說一切有部阿毘達磨的修行階位中，四加行位（暖、頂、忍、世第一法）是極為重要的順抉擇分。
此處以「乃至廣說」省略與前文暖位論述結構相似的重複文字，引導進入對「頂位」之自性、因緣與義理的詳細抉擇。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的法義討論。
在四加行位（煖、頂、忍、世第一法）的實際修行次第中，本應是由「煖位」引發「頂位」；然而論書在特定文境中為了抉擇其法相特徵或反向逆推，採取了「先說頂、後說煖」的敘述順序。
此處旨在建立名相間的邏輯關聯與教法施設的依據。
。
此為說一切有部（阿毘達磨）論書中常見的設問。
在聖道修行的位次中，燠法（煖法）、頂法、忍法、世第一法為四加行位。
此處問難者根據前文的邏輯推論，質疑為何不先敷演、說明「忍位」的法義或次第，以此引出後續關於修行位次與法相決定順序的精細抉擇。
。
本句屬於阿毘達磨（論書）體系的問難。
在說一切有部阿毘達磨的「順抉擇分」（四加行位：煗、頂、忍、世第一法）修行次第中，通常依據由淺入深的順序論述。
此處提出詰問，探討為何論主在文本編排或法義抉擇上，打破了原本的煗、頂、忍等既定次第，而產生了「超說（越次宣說）」的現象，用以引出後續對於修行位階特殊因緣與體性的辨析。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）阿羅漢果、見道位等斷惑證真過程中的問答。
論主回答為何在特定的修行位次中，雖具備『忍』（印可審慮法理之智）的體性，卻未特別建立其名或彰現其相，乃因先前段落已闡明其本質即是忍，此處因遮詮或隱密而不另作特別的顯著說明。
。
本句為《大毘婆沙論》承接前文論辯的引導語。
「當勝者」在毘曇部的術語體系中，多指在諸法因緣生滅、三世流轉的脈絡下，未來（當）將會引生更為強盛、殊勝或增長之法（勝）。
此處用以釐清法體在不同時間維度與因緣條件下的增損、勝劣關係。
。
本句屬於阿毘達磨論書的問難或抉擇語境。
在大毘婆沙論的阿毘達磨體系中，此處通常是在討論某些法（如見、智、忍等）的定義與分類時，針對為何不特別彰顯、詳細解說「忍」這一範疇所提出的詰問。
論書以此引出後續對「忍」之自相、共相以及在聖道修行階位中定位的細緻辯證。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書的問答體裁。
論主在此處指出，在抉擇或建立某種法義時，除了前述的論點外，同樣必須將「忍」（即煗、頂、忍、世第一法等四加行位中的「忍位」，或指對四諦理明審推求的慧心所）的自相與共相，予以清楚地表顯與廣泛地分別論述，以完備阿毘達磨對諸法相狀的細緻抉擇。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》提問論式。
此處的「忍」屬於毘曇部瑜伽行派語境中的抉擇判定，指「四加行位」中的「忍位」（kṣānti），而非一般世俗所言的忍耐。
論主在此提出兩個核心詰問：第一是探討「忍」的自性與體相為何（云何忍）；第二是探討其字義與立名的因緣（何故名忍），藉此引導出隨後對暖、頂、忍、世第一法等順抉擇分善根的微細法相辨析。
。
本句屬於阿毘達磨論書的問答抉擇語境，用以探討佛陀或造論者在論述某些法相因緣時，之所以「省略未說」或「不予說明」的深意與理路。
在毘曇部的論辨中，此類句式通常後接對於「為何不說」的具體法義論證（如某法已包含在其他範疇中，或其非此處討論核心）。
。
本句為《大毘婆沙論》常見的答辯語。
在阿毘達磨（毘曇部）的論書體系中，當面對關於經文或法相編排順序、抉擇界說等詰問時，若無涉及根本核心法義的衝突，往往會以「造論者本身的意圖或編製結構的考量」作為直接的回答，展現論師在組織論典時的自主抉擇與法相分類的特定目的。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇語境中，「作論者」特指編纂阿毘達磨論書的論師（如本論所釋《發智論》的作者迦多衍尼子）。
此句用於引出或界定該論師的觀點、意趣與立論宗旨，是阿毘達磨論書中常見的抉擇與釋義體例。
。
此處屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部論義語境，用以說明有情之心理活動或發業、感果、轉生時，依憑自身造作之業力與相應之慾樂，隨其心中所希求、所傾向之方向而轉變或趣向，非由外在神祇或無因論所主宰。
。
本句承接上文，說明造論者是基於上述的特定因緣、破斥外道錯謬，或是為瞭解明根本阿毘達磨的深義，因而撰述這部《大毘婆沙論》。
屬於毘曇論書中說明結集、造論因緣的常見結語。
。
在《大毘婆沙論》等阿毘達磨論書中，論辯與法義析抉有其嚴格的邏輯與體系限制。
當某種宗義、法相或自相已落入無窮過失，或者屬於法爾如是的宗義範疇時，則不應再以過當的詰問或戲論方式進行責難。
。
此為《大毘婆沙論》等毘曇部論書中常見的引文體式。
用以臚列或引述大德、法救、覺天等迦濕彌羅以外，或說一切有部內其他非正統、非評家主流的論師觀點，以供對比、辨析與抉擇。
。
本句為論書引述或討論聖教時的假設性或銜接性修辭。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部語境下，「契經」特指三藏中的經藏（Sūtra-piṭaka）。
論師依循說一切有部的阿毘達磨體系，在抉擇法相、辨析義理時，必先考量阿含等根本聖教的記載，以此作為論證或引述的權威依據。
。
本句為論書常見的結引或提示語。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，用於提示某位尊者（如迦多衍尼子等論師）針對前述的法相或教義，在此處作進一步的開顯與確定性的論述，以釐清阿毘達磨的法體與因果義理。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨大毘婆沙論》的法義辨析。
此處的「忍」是指聲聞見道位前的四加行（煗、頂、忍、世第一法）中的「忍位」，或是指「忍智」的自性。
在阿含經等契經語境中，對於此等微細的阿毘達磨法相、修證階位，往往僅是隱含或隨機散說，並未像論典般進行法相的「顯了」定義與嚴密抉擇。
故論主指出契經中對「忍」未作顯了闡述，以此彰顯論藏（阿毘達磨）進行組織與抉擇的必要性。
。
本句為論書中的問難。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處藉由提問來引出對於「忍」（主要是指阿毘達磨中的「忍位」或「忍智」）在經藏與論藏中的定義與定位，探討經文是否已經明確揭示其意涵。
。
本句為論書引證聖言量之常見開頭。
阿毘達磨大毘婆沙論屬於毘曇部，在論述阿毘達磨教理時，皆以佛陀（世尊）於契經中所說的聖言為根本依據，以此確立論點的權威性與正當性。
。
此句屬阿毘達磨毘曇部之術語表達。
「現法」為原始佛教與說一切有部之核心名相，意指現在世、現生或眼前的生命過程。
在《大毘婆沙論》的業報與果證討論中，特別強調業力於「現法」（現世）成熟受報（即現法受業），或聖者於現世即身證得果位、滅盡諸漏（即現法涅槃），以此區別於次生受報的「次生」或未來受報的「後生」。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）探討障礙善法、引生煩惱或退轉的因緣之一。
在《大毘婆沙論》的法義體系中，「不樂聞法」代表眾生因內心具足貪、瞋、癡等煩惱障蔽，或受惡友、非法的環境影響，導致對能引導解脫的「正法」缺乏堪任性與欲樂（chanda），進而障礙了聞思修三慧的生起。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在辨析不同根器或聞法狀態的差別。
此處指第二類有情雖然身處說法現場並聽到了聲音，但其心意識並未與耳根、耳識相應，缺乏專注與清淨的作意，並未真正將法義納入心中。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中論述退法阿羅漢退失證果的因緣之一。
在毘曇部語境中，阿羅漢所證之漏盡等善法，仍可能因不勤守護等外在、內在因緣而產生「退失」。
此處強調精進守護已證善法對於維持果位的重要性，若懈怠不守護，則為引發退果的五種因緣之一。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，採取嚴密的法相分析。
此處的「與此相違」是指在論述了「黑品」（惡法、染污法）的自相、共相或因果業感後，反顯「白品」（善法、清淨法）的特相與機制。
在婆沙論的體系中，黑白二法互為對立，理解了黑品的雜染流轉，即可反推出白品的清淨還滅。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，旨在抉擇阿含經說之中關於「忍」的法相。
在《大毘婆沙論》中，「忍」通常指認可、審慮、推度諸法四諦之慧（如見道位之八忍）。
論主指出，既然相關經文已經對「忍」的含義有過明確彰顯的開示，則應依此建立正確的阿毘達磨法相與法義判斷，不應錯解。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的辯證語境中，此句為引入論敵、異執者或特定論師觀點的過渡性發語詞。
用以引述對方的論點，以便後續進行析合與評破，屬於毘曇部論書中常見的論辯論述結構。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論辯語境。
此處「順忍」指趣向、順應四諦十六行相中「忍位」的加行功德，或是指順應聖道法性的忍辱、忍可。
論書在此提出契經中雖有此說，旨在引出隨後對其法相定義、自性及在修證次第中確切定位的辨析與抉擇。
。
此為《阿毘達磨大毘婆沙論》論題展開中的設問句，用於探討、辨析不同法相或諸法功能之間的差異，屬於毘曇部阿毘達磨論書中常見的對比分析語境。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修證次第問答。
在聲聞見道前的四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，第三位「忍位」（特別是下忍、中忍、上忍的修習）因其能引發決定不退轉於四聖諦的智慧，並順應、趣向聖諦的真實義，故此處提出設問，探討為何在四加行中唯獨「忍位」被冠以「順諦」之名。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》中用以審查、質詢或反詰法義的問句。
在說一切有部阿毘達磨體系中，「煖」與「頂」屬於四加行位（煖、頂、忍、世第一法）的前兩位，是修行者在進入見道位、斷除煩惱前所生起的順抉擇分善根。
此處以反問語氣確認所討論的法相或境界是否即是煖位與頂位。
。
此處屬於阿毘達磨（論書）常見的問答抉擇體系，承接前文論述，用以引出為何佛陀或論主在特定法相分類、因緣或界繫中，選擇不建立、不對置或不說明某法的理論依據與法義理由。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部語境中，「有餘之說」指非究竟、未窮盡法理的權宜說法或局部論述。
此句意在提醒論者在解讀前面的教法或觀點時，不可將其視為絕對或唯一的終極定論，仍有進一步辨析與補充的空間。
。
此處屬於阿毘達磨（毘曇部）的論辯語境。
在《大毘婆沙論》審查諸家學說或抉擇法相時，此句用以總結或證成前述所列舉的種種法義、理由或定義皆具足、皆能成立（有），以此作為破斥異執或建立自宗決定性的因（理由）。
。
本句為《大毘婆沙論》抉擇諸法名相與法相時的承前啟後語。
毘曇部立足於阿毘達磨阿毗達磨（對法）體系，此處的「順諦」是指隨順於四聖諦（苦、集、滅、道）的法，即能引發、契合或隨順四聖諦智慧的世俗法或漏、無漏法。
論書以此語引出下文對特定法相如何「隨順諦理」的細緻辨析。
。
本句屬於說一切有部《大毘婆沙論》抉擇四加行位（煖、頂、忍、世第一法）的論辯語境。
此處指出「煖位」與「頂位」的修行特質、斷惑或進退狀況，與前面所述的其他位次（如忍位或世第一法）不同。
在有部毘曇體系中，煖位是四加行的最初階段，得法業便不退墮善根；頂位則是動搖位置之頂，若退墮則稱頂退，其與後續「忍位」的「必不退墮」有本質上的差異，故云「不爾」。
。
本句闡述說一切有部（阿毘達磨）對於見道位修行狀態的抉擇。
在見道位（特別是現觀四諦十六心）時，修行者是以無漏聖智總緣四諦之法，此時的慧觀屬於「法念住」的範疇，不通於身、受、心其他三念住。
這體現了毘曇部對於聖位心所與所緣境的精細分析。
。
此處屬於《大毘婆沙論》論述三界有漏善根（四加行位：煖、頂、忍、世第一法）的修得與現前狀況。
在加行位中，「忍位」的特點是能夠恆常現前，不再退轉退墮；而修持「煖位」與「頂位」時，其善根尚未堅固，仍可能退失，因此不會恆常現在前。
。
本句屬於阿毘達磨體系中對於「四念住」修習相狀與次第的抉擇。
毘曇學派在分析修持加行時，指出修行者在進入該特定階位的最初時期（初位），雖然在心念上看似唯獨生起以諸法為所緣的「法念住」，但此階段實為後續開展總相觀或圓滿其餘念住的關鍵起點。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部體系中，修行位次常區分為「本位」（或住位）與「增進位」。
此處指修行者不滿足於已證得的斷惑程度或定力功德，而繼續精進向上修持、轉入更高勝階位的狀態。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論述，探討四念住（身、受、心、法）在修持與成就上的相應與互通關係。
說一切有部主張，在特定修持階段或心念狀態下，修習其中一種念住，亦可引發或同時得其餘三種念住的功德，顯現四念住之間具有相資、相因的密切關聯。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨之論述，用以承接上文，依序辨析四加行位（燠、頂、忍、世第一法）中的第三個階段「忍位」（kṣānti）。
在此位中，修行者對四諦之理已能深切信忍，不復退轉，為即將證入世第一法與見道位之關鍵階位。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之教理討論。
在部派佛教《大毘婆沙論》的語境中，此處探討趣入聖道（現觀、見道）的根機與心理狀態。
論中區分修行者的「意樂」（主觀願望或動機）與其實際發起的無漏聖道。
即使有情在入聖道前的加行位中，主觀上並未具足決定出離三界苦現行的「不出意樂」，但由於過去世的善根成熟，或是隨信行、隨法行之法爾隨順，在見道當下仍能證入無漏聖道。
這反映了毘曇部對於聖道發起之心理因緣與法相的微細分析。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的修證階位理論。
在暖、頂、忍、世第一法等四加行位中，「忍位」的特點是對於四聖諦的法理已能確信安忍。
此時修行者在修習觀行時，仍習慣於將四聖諦一一分開，進行深入的個別觀照（別觀），這與下一個階位「世第一法」僅能在一剎那間觀修苦諦（總觀）的特質有所不同。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行位次理論。
在四加行位（煖、頂、忍、世第一法）中，此處抉擇「煖位」與「頂位」在修持觀行對象上的偏重差異。
煖位是初得無漏智火的前相，多修習四諦觀，故樂於分別觀察有漏、無漏的五蘊（苦、集諦境）；頂位則是善根動搖的最高限度（至此不復退墮惡趣），其修相更為增上，故此處論釋其偏重於分別觀察佛法僧三寶的功德，以深化對四聖諦的淨信。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位理論。
在四加行（煖、頂、忍、世第一法）的修行過程中，初得的「煖位」能生起微少善根，如同鑽木取火前所產生的煖氣。
此階位以四聖諦為所緣，能初步伏除、止息對四諦真理最粗重的、下品的迷惘與愚癡，為後續階位奠定基礎。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位理論。
在四加行位（燠、頂、忍、世第一法）中，「頂位」是動搖善根的最高點，在此位中，修行者對四聖諦（苦、集、滅、道）進行觀修，能進一步伏除、止息對於四諦理所產生的無明與迷愚，使其不再增長。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位理論。
在順抉擇分（四加行）的「煖位」中，修行者以四聖諦為所緣修習十六行相，此時所達到的斷惑與伏惑功德，能正式止息、對治對四諦法理所產生的粗重無知（粗愚）。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部說一切有部之義理。
在小乘修道次第中，暖、頂、忍、世第一法等四加行位（四善根位）中，『忍位』能夠引發決定不退的無漏聖慧的前相，徹底制伏或止息對四聖諦微細的無明愚癡（細愚），從而為入見道位作準備。
此處『止』字有斷除、息滅、制伏之義，『緣諦』指以四聖諦為所緣境。
。
本句屬於說一切有部《大毘婆沙論》論述三乘修行者在「順抉擇分」（四加行位）中，關於「煖位」與「頂位」修習「四諦觀」時其所緣境的次第說明。
在此毘曇部語境下，修行者須依序修習煖、頂、忍、世第一法，此處預告了煖位與頂位所緣四諦相狀在論文中的前後位置。
。
此處屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位與觀行理論。
在「煖、頂、忍、世第一法」四加行位中，「忍」位（忍法）的生起，是以四聖諦（苦、集、滅、道）為所緣境，進行「推求、審慮、印可」，對四諦之理達到決定不退轉的明瞭狀態，故說「緣諦上明」。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修證次第理論。
在「順抉擇分」四加行位中，第一個階段為「煖位」。
此位能具足觀察四諦十六行相，但由於此時智慧尚屬初生，如火前之煖氣，故其觀照四諦境的相狀仍屬於「麁」（相狀明顯、粗大）且「明」（顯著分明），與後續頂位、忍位、世第一法等漸趨微細、明利的智慧層次有所區別。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的術語語境。
「頂」指四加行位（煗、頂、忍、世第一法）中的頂位善根，此位善根已達高頂；「緣諦」指緣起的諦理（因緣法的真實性）。
此處說明頂位善根的修持與現起，在論及緣起諦理的相關教法中已予以明確辨析與闡明。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位理論。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「忍位」是以四聖諦為所緣境。
此處解釋忍法生起的心理機制與特質，因為此時智慧對四諦法理的觀察已進入更深細、更明審的階段，不同於先前的暖位與頂位，故稱「緣諦細明」。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》抉擇「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）中「忍位」的體性與斷證功德。
在說一切有部的阿毘達磨體系中，「忍」是指「煗、頂、忍、世第一法」順抉擇分中的第三位。
此時修行者對四諦的觀行已趨深化，不再退轉，其智慧（忍）能夠對四諦理產生微細、深固、不傾動的印持與勝解（即此處所說之『細信』），故稱「忍得緣諦細信」。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）對修證階位的討論。
在部派佛教的「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）中，「忍位」是極關鍵的階位。
在此位中，修道者對四諦理產生決定性的忍可與順從，不再退墮惡趣，並即將引生「世第一法」而入見道位。
。
此處屬於說一切有部阿毘達磨的修證理論。
在見道位與修道位中，修行者依據四聖諦，各別發起四種不同的觀行作意（苦諦四行相：非常、苦、空、非我；集諦四行相：因、集、生、緣；滅諦四行相：滅、靜、妙、離；道諦四行相：道、如、行、出），總計十六種觀照名相，用以斷除煩惱、契入聖果。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等說一切有部毘曇語境中，「觀察聖諦」是指修行者在見道位前，以無漏智或隨順無漏之智，針對苦、集、滅、道四聖諦之十六行相進行內觀與推求。
這是斷除煩惱、引發無漏聖道的關鍵修行步驟，強調依循法相與現觀次第的現前思維與體證，而非大乘經系的空性或圓融詮釋。
。
此處屬於阿毘達磨（毘曇部）之法義討論，在分析心、心所法觀照境界時的認知運作模式。
行相指心識見託自境而顯現的影像或認知作用。
此處指出在特定轉折或心相續的狀態下，會以十二種不同的認知行相來作意或觀察。
。
本句核心在於「觀察」四聖諦。
於《大毘婆沙論》等毘曇部語境中，「觀察」非指肉眼視覺或一般的想像，而是指修行者在現觀（abhisamaya）之前或過程中，以無漏智（或隨順無漏之慧）對苦、集、滅、道四聖諦的特相與總相進行無謬的審察、抉擇與思惟，是斷除煩惱、契入聖道的關鍵現觀法門。
。
此句屬於阿毘達磨（毘曇部）對心、心所法觀照境界時之「行相」討論。
在《大毘婆沙論》語境中，「行相」指能緣心體在游履所緣境時所顯現的某種特定認知型態或特徵。
此處指出在特定因緣或心態下，能以八種不同的行相（如苦、空、無常、無我等四諦下的細分行相，或依不同論題所開立的八種認知相狀）來審慮、了別所緣之境。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處指修行者於見道位或修道位中，以無漏或有漏智慧作「四諦觀」，即現觀苦、集、滅、道四聖諦之十六行相，為斷除煩惱、證得解脫的關鍵修持步驟。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於說一切有部阿毘達磨毘曇體系。
此處「四行相」依上下文語境，通常指觀四聖諦（苦、集、滅、道）中某一諦所對應的四種心識審察與能緣特徵（例如苦諦之苦、空、無常、無我四行相），說明修行者在特定心理狀態或修持階段時，心識所呈現的特定觀察運作模式。
。
在《大毘婆沙論》等說一切有部論典的語境中，「觀察聖諦」是指修行者以有漏的加行慧或無漏的清淨慧，審視、簡擇苦、集、滅、道四聖諦及其十六行相。
這是行者斷除煩惱、趣入見道與修道位的核心觀行。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的阿毘達磨體系。
此處強調在特定修持或斷證過程中，修行者僅僅透過四諦所攝的十六種行相來進行觀照與思惟，以此達至現觀與斷惑，不假藉其他行相。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位論。
在煖、頂、忍、世第一法等四加行位中，進入「忍位」時，修行者對四聖諦的行相已得決定深忍，此時其作意極為純淨，不夾雜其他異類作意（如雜染作意或下地作意），心心相續，專注於聖道之加行。
。
本句闡述毘曇部阿毘達磨大毘婆沙論關於「煖位」與「頂位」的修證特質。
四加行位（煖、頂、忍、世第一法）中，前二位（煖、頂）的觀行尚未完全純熟鞏固，其「作意」（心理轉向與專注）仍會交雜觀照四諦、十六行相、或不同界地，尚未達到後二位（忍、世第一法）能決定專一、不復退轉的純一不雜狀態，故稱有雜作意。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位論述。
在聲聞見道之前，需修習順抉擇分（四加行位），即煖、頂、忍、世第一法。
此處特指四加行位的前兩個階段，是趣向見道、斷除煩惱的關鍵準備時期。
。
在阿毘達磨毘曇體系中，「間雜」指不同性質的心念（如善與惡、有漏與無漏）或禪定狀態在時間相續中交替出現、互相間隔。
此句表述某種心理或定境已被異類狀態間斷並混雜的完成狀態，進而影響後續法處的生起。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的諸法因緣分析。
此處的「引」指因緣生法中的引發、導引作用，即某一心理作用或特定條件（如正知正念或前滅過去的同類因）能夠引導並促使先前已成就或潛在的善根，在當前心意識中發起並顯現其作用（現前）。
。
在說一切有部阿毘達磨的修證次第中，四加行位（燠、頂、忍、世第一法）各有其特相與限制。
此處指出「忍位」的法相特徵與前述的「燠位」或「頂位」不同，忍位在趣向見道時具有決定性，不再退轉，其斷惑、觀諦之心理狀態與修行位次有其獨特規定，不能等同於前位。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位理論。
在聲聞法四加行位（燠、頂、忍、世第一法）中，進行到「忍位」時，修行者仍屬於「別作意」階段，也就是必須將苦、集、滅、道四聖諦分開、個別地進行微細觀察（如觀苦諦的苦、空、無常、無我等十六行相），尚未達到「世第一法」能總緣四諦的「總作意」狀態。
此處強調忍位在觀諦修行上的微細層次與限制。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨）的四加行位（煖、頂、忍、世第一法）法義辨析。
在探討某些煩惱的斷除或心理狀態的引生時，指出在「煖位」與「頂位」這兩個順抉擇分位中，其運作機製作法或法相特徵並不等同於其他修行位（如忍位或世第一法），藉此釐清修行階位之間的決定性差異。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位論。
在聲聞善根成就的過程中，順抉擇分（四加行位）依序為煖、頂、忍、世第一法。
此處特別指出「煖位」與「頂位」，為抉擇聖道的最初修持階段。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）關於「四諦漸現觀」的論述。
有部主張四聖諦的修相、作意與觀照是依序個別進行的（別作意別觀），而非如大眾部等主張的「四諦一時頓現觀」。
此處說明行者在修觀過程中，雖然每一諦都是獨立生起作意去觀察，但仍有其前後相續的現觀次第。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）阿羅漢聖者修持「苦諦」四行相（苦、空、無常、無我）的語境。
此處「觀一切有漏皆苦」是指在觀慧中，現觀一切由煩惱因緣所生、能增長煩惱的「有漏法」（包含五取蘊），其本質皆具備逼迫性、不圓滿性，亦即「皆苦」，這是證入四聖諦的第一步。
。
本句體現毘曇部（阿毘達磨）的核心實相觀。
在說一切有部中，「行」指「有為法」（諸行無常）。
修行者透過修習四念住或不淨觀等隨順抉擇分，以慧為體，如實觀察一切有為法在剎那間遷流變異、生滅不居，進而斷除對世間的常執，為引發無漏聖慧的關鍵基礎。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在聲聞修行的四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「忍位」特別指對四諦理決定深忍。
此處論述忍位（尤其是下忍、中忍）並非僅僅一剎那即轉入下一階段，而是具有時間上的前後相續性，包含了多剎那的心法相續生起。
。
本句涉及阿毘達磨中有關「現觀聖諦」是「漸現觀」或「頓現觀」的論辯。
大毘婆沙論在此引述或抉擇「有一剎那觀察聖諦」之觀點（通常為大眾部等部派所主張的頓現觀說，或作為論辯中的特種理論假設），探討見道時能否於一剎那間圓滿現觀四諦理，用以對比說一切有部所主張的十六心、歷時四諦之漸現觀。
。
本句闡述說一切有部部派佛教的「四加行位」（煖、頂、忍、世第一法）修行特質。
在「煖位」與「頂位」這前兩個階段中，修行者對四聖諦的觀察是屬於「相續觀」，即仍需要連續、漸次地觀照四諦十六行相，尚未達到後續能剎那間、無間斷總觀聖諦的層次。
。
本句闡述說一切有部部派佛教「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）中「忍位」的修持方法。
在忍位（特別是中忍位）中，修行者採用「減緣減行」的修法，逐漸縮減所觀察的四諦十六行相，最終僅留下一界一諦一行相，以此引發「世第一法」並證入見道。
此處的「漸略觀諦」即指此特有的修觀次第，屬於毘曇部論書中精密的阿毘達磨聲聞修證架構，不可混同於大乘圓頓法門。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部部派佛教語境中，此處涉及心、心所法或某種法體對於特定境界（如苦、集、滅、道四諦或染淨諸法）的「隨順」能力。
意指該法在體性、功能或引導上，能與某種法極度相應、隨順而不相違背。
。
此句為論書中用以比喻有情命終轉生或心法、心所法轉移趣向的譬喻。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，分析諸法皆是剎那生滅，無有真正從此處遷往彼處的「去來者」，此處以世俗現見的「走向他方」來比喻作用的相續與轉變。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
此處論述三倒（想倒、見倒、心倒）或煩惱隨增的斷除次第，指出在順抉擇分的「煖位」與「頂位」中，修行者的修證狀態與前述（如「瞢憒」或初學階段）不同，其善根已得，不會再如前述般退墮或起隨眠煩惱，故云「不如是」。
。
本句屬於毘曇部的論書語境，用於總結或承接上文所闡述的各種論據、條件或事理。
「因緣」在此指促成特定法生起或理論成立的種種原因與助緣，展現阿毘達磨分析諸法因果關係的嚴密邏輯。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行階位理論。
在四加行位（暖、頂、忍、世第一法）中，「忍位」是指對四聖諦（苦、集、滅、道）的道理達到深刻的忍可與決定，其特點是智慧能夠完全隨順諦理而不再退轉，是趣向見道（斷除煩惱）的重要決定階段。
。
本句屬於說一切有部毘曇宗義。
在四加行位（煖、頂、忍、世第一法）中，此處論述煖位與頂位不具備隨後所述「忍位」或前面所述「燋種（斷善根）」之特定性質（如煖位、頂位仍可能退轉、斷善根，與忍位之決定不墮惡趣、不復斷善根不同）。
。
本句為論書的設問語。
在《大毘婆沙論》等說一切有部毘曇語境中，「世第一法」是北傳四加行（煗、頂、忍、世第一法）的第四階段，為世俗有漏法中最為殊勝者。
此法緊接於「忍」位之後，能引生無漏聖道（苦法智忍），是凡夫入聖位、斷除煩惱的最後關鍵加行。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論述語境。
在毘曇部體系中，解脫的關鍵在於對苦、集、滅、道四聖諦進行「遍知」與「遍觀察」。
若修行者對於四諦的現觀、推求或修察不夠周遍徹底（即未斷盡應斷之惑、未證盡應證之理），則無法引發無漏聖智以圓滿斷惑證真。
此處用以說明某種未圓滿解脫或產生流轉的因緣。
。
此處屬於《大毘婆沙論》抉擇「隨順決擇分」或阿毘達磨法相之辨析。
在毘曇部術語體系中，「順諦」指隨順四聖諦、能引導趣向見道的法。
若某種法或狀態不符合直接、有力地隨順聖諦以引發無漏智的特質，在法相建立上便不會賦予其「順諦」之名。

本句屬於阿毘達磨（毘曇部）探討加行位修行的術語對論。
於聲聞加行位的「燠、頂、忍、世第一法」四加行中，針對「忍位」（修忍法時）所相應的「念住」（四念住：身、受、心、法）進行數量與體性的抉擇分析，探討其自性念住、相雜念住或所緣念住的範疇。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論理。
在毘曇部術語體系中，『似見道』指的是能引發見道的「四加行位」（煖、頂、忍、世第一法），因為這四種順抉擇分善根極為接近見道，能引生無漏聖智，故稱相似見道。
論主以此說明在未來世的法體中，已經圓滿具足這四種能導向見道的加行法，以此作為證成其法義的因由。
。
本句為說一切有部阿毘達磨的問答體。
此處「四緣」是指因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣。
部派佛教毘曇體系在分析諸法生起、心心所法作用或法法相望的關係時，總括以四緣進行因果關涉的條理化抉擇與釋難。
。
本句闡述阿毘達磨佛教的核心四緣說。
一切有為法的生起皆由這四種條件（緣）所決定，此為說一切有部確立諸法因果關係的基本框架。
。
此處屬於說一切有部阿毘達磨的法相辨析，在探討諸法生起時，具備作為「因」與「緣」的條件與功能。
在《大毘婆沙論》的脈絡中，通常是在界定或簡別某一特定法體在六因、四緣系統中所扮演的決定性角色。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）說一切有部的因緣論體系。
此處解析「因緣」的具體內涵。
在說一切有部的「六因四緣」說中，此處提及的「相應」、「俱有」、「同類」等屬於六因，而這幾種因在轉化為四緣時，直接對應到「因緣」的範疇，說明諸法生起時，其內在與同類的決定性條件。
。
此處屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》抉擇四緣（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣）之語境。
本句點出特定心、心所法在前後相續的因果關係中，作為「等無間緣」的功用與角色。
前滅的心品為後生之心品開導令生，前後法體數量相等（等），且中間沒有其他心法間隔（無間）。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的部派毘曇語境。
探討四加行位中，何種法能作為「世第一法」（凡夫位中最高、最殊勝的清淨有漏法）的「等無間緣」（前念心、心所滅，無間隔地引導後念心、心所生起的緣）。
依有部教理，唯有「頂位」的最後一念，能與「世第一法」作等無間緣，令其無間生起，隨後發起無漏聖道。
。
本句為說一切有部毘曇宗義之阿毘達磨論述。
在四緣（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣）體系中，「所緣緣」指心、心所法升起時所攀緣、慮知的對象。
此處指出某法或某狀態具備作為心法所認知對象的條件。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的部派佛教哲學語境，解釋「所緣緣」的定義。
在說一切有部的四緣說中，一切心、心所法的生起，必須有所認識的客觀對象或精神對象，此對象即是「所緣」；而此對象具備能引發心、心所法產生的條件（緣），故稱「所緣緣」。
此處說明某法能作為主觀認知主體（能緣的心、心所法）的客觀所緣對象。
。
本句屬於毘曇部的因緣論。
在說一切有部（阿毘達磨）的四緣說中，『增上緣』的定義最為寬廣，指除了自身以外，一切不對該法產生生起障礙的有為法與無為法，皆可作為該法生起的增上緣。
此處依論書體系，點出某法對他法具有不障礙而任其生起的緣助作用。
。
本句屬於論書的設問。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處的「忍」是指「四加行位」（暖、頂、忍、世第一法）中的「忍位」，為趣入見道的重要修行階位，此處旨在探討引發或成就忍法所需的具體因緣個數。
。
此句為《大毘婆沙論》承接前文提問所作的宗義解答。
毘曇部極為重視名相的因果辨析，此處的「四緣」通常指因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣。
論主以此四緣的具足與否，來具體剖析諸法生起、心心所法相續等阿毘達磨的核心法義。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書中常見的論證或釋義銜接語，用以說明前述法義或主張並非無因無緣而立，而是由特定的因與緣所促成，符合說一切有部強調諸法皆由因緣和合而生的自性與生起論述。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的因緣論述，說明與某一特定心、心所法（此法）在產生與運作時，具備特定因緣關係的其他相關諸法。
此處主要涉及「相應因」與「俱有因」所對應的法，以及「同類因」所感得的同等果法。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》對四緣之一「等無間緣」進行定義與標示的開頭。
在阿毘達磨俱舍與婆沙部類之說中，一切心、心所法，在極短的剎那間前後相續，前念心法的滅去，能為後念心法的生起開闢、讓出同等的空間與位置，這種前後無有間隔的開導關係，即稱為等無間緣。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對修行位次的細緻分析。
在聲聞法中，順抉擇分（四加行位）的修學次第為暖、頂、忍、世第一法。
此處「已生頂」是指修行者的善根功德已經進步、成熟，正式引生並住於「頂位」的階段，其善根已達於動搖與不動搖的絕頂邊緣。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述四緣（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣）的體系。
增上緣的定義是「不障礙」一切法生起者，其範圍最為廣泛。
此處是用以抉擇或判定某法生起時，具備增上緣的具體狀況與界說。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之法相辨析語境。
在說一切有部部派佛教的法體恆有論述中，探討特定法（如某一法處或心所）的界說、相應或因緣關係時，常用「除自性餘一切法」之表述，藉以排除該法自身的自體，而將範疇界定在除自身以外的其他所有存在。
這展現了毘曇部對法體逐一嚴格界定、不使自體與他體混淆的精細分析風格。
。
本句為《大毘婆沙論》抉擇四加行位中「忍」（忍法）的界繫屬性。
在毘曇部部派佛教瑜伽實踐與阿毘達磨體系中，修行者依據修慧引發定慧，必須釐清該法屬於三界中的哪一界，以確立其斷惑與證果的心理結構與修證層級。
。
此為《大毘婆沙論》抉擇諸法界繫的問答。
諸法依煩惱隨增、繫縛之不同，分為欲界繫、色界繫與無色界繫（或不繫）。
此處明辨特定法或心理狀態，在三界九地之中，唯獨與色界煩惱相應且為其所縛，不通於欲界或無色界。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部探討心所、定地與發智論義的語境。
「忍」（此處特指四加行位中的忍位，或指與無漏聖道相應的法智忍、類忍）作為一種智慧或審慮抉擇的心理狀態，阿毘達磨論師在此論辯、抉擇其與「尋」（粗顯的思惟）、「伺」（細微的察伺）心所的相應關係，用以判定「忍」在修道階位中所屬的定地與心理特徵。
。
在說一切有部毘曇體系中，此為三地（有尋有伺地、無尋唯伺地、無尋無伺地）或三三摩地之一。
此狀態相當於初禪與二禪之間的「禪中間」（中間定），此時心的粗顯推求（尋）已伏斷，但微細的審察（伺）依然存在。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中對心所法、禪定狀態或界地區分的問辯。
在毘曇部術語體系中，尋與伺是影響心念粗細的兩種心所。
此處以反問或揀擇的語氣，探討特定法體或定地（如二禪以上之境界）是否已完全遠離了尋與伺的粗細分別作用。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中探討加行道「燠、頂、忍、世第一法」之「忍位」與何種受根相應的問答。
毘曇部論書極度重視名相的精準相應與心所法、根門的界定，此處依據說一切有部教理，探討修行者成就「忍」法時，其心王與五受根（苦、樂、憂、喜、捨）的具體相應關係，而非一般世俗所言之忍耐。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）對心理現象與心所法（心理運作組件）的分析。
在《大毘婆沙論》的術語體系中，「相應」是指心王與心所之間具備所依、所緣、時、事皆平等的密切結合關係（五義平等）。
「喜根相應」意指某種特定的心王或心所生起時，必然伴隨著「喜根」（即意識界中與適悅相隨的受陰）一同運作、同時生起。
。
此句屬於阿毘達磨論書中常見的「相應門」問辯語境。
此處的「捨根」是指五受根之一的捨受（不苦不樂受），或是與心王同時生起、恆常相隨、同依一根、同緣一境的「相應」關係。
毘曇部體系透過相應與否的簡擇，來嚴格釐清各類心所法與心理狀態的精細界說。
。
本句為《大毘婆沙論》抉擇心所與諸根相應關係的標準問答。
依毘曇部瑜伽學說，探討特定法（如心、心所）於何種受根中現起。
此處依文義判定，該法於依止受用時，能與樂、喜、捨三受根同時俱生、互相對應，故評定為三根相應。
。
本句為《大毘婆沙論》抉擇心、意、識等心理要素或心理狀態時的答辯結論。
毘曇學派主張「心性本淨」或「心相續」等議題時，區分「多心」（前後剎那相續、相應法不同的複數心念）與「一心」（同一剎那或本質一體的心）。
此處依問答語境，判定應視情況回答為多心或一心，展現部派佛教對心意識法相的微細思擇，不歸入大乘常住真心之說。
。
本句屬於阿毘達磨大毘婆沙論中討論三界見道前加行位（煖、頂、忍、世第一法）的法義。
此處探討當修行者達到「忍位」時，其所修得的善根是否還會退失。
依說一切有部毘曇宗義，得「忍位」者已趣入決定，不再退墮惡趣，亦不退失此善根。
。
此句為結語，總括前文論述阿毘達磨中關於諸法法相、因緣或名義的種種思擇與分別辨析，顯示前述論點皆屬於此類範疇。
。
本句為論書中承上啟下的過渡語，承接前文對於諸法法相、因緣或論點的施設建立，作為後續展開論證或得出結論的理論依據，符合毘曇部論書嚴密條理的思維邏輯。
。
在說一切有部毘曇宗義中，「世第一法」為四加行位（燠法、頂法、忍法、世第一法）的第四階段，是凡夫有漏心的最後一念。
此法於隨順抉擇分中 最為殊勝，能無間引生苦法智忍而入見道位，斷除見惑。
因仍屬有漏，故稱「世」；在世間有漏法中 最為第一，故名「世第一法」。

本句為說一切有部毘曇宗義的典型問答體裁。
此處探討見道位的隨信行、隨法行者，在修習四諦漸現觀時，究竟是在緣慮哪一個聖諦的「忍」（此指苦法忍等世第一法後無間引起之聖忍）之後，正式斬斷異生凡夫性，證入聖者之流（即入正性離生）。
這涉及到見道現觀的次第與剎那無間的入聖機制。
。
本句探討說一切有部阿毘達磨見道階段的修行機理。
修行者在暖、頂、忍、世第一法等四加行位後，進入見道位，稱為「入正性離生」。
此處特指在緣慮苦、集、滅、道四諦的聖諦中，於「道諦」生起無漏聖忍（如道法智忍或道類智忍）並斷除見惑的過程。
論主藉由提問「若爾云何所緣行相」，引出對於見道位中「所緣」（心識所專注的對象，即四諦）與「行相」（心識觀照對象時所顯現的特徵，如道、如、行、出）的微細辨析。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境，探討特定法（如煩惱、業或障礙）在何種因緣下，不會對修行者進入「正性離生」（即斷除煩惱、證得聖果的見道階段）造成留難（阻礙）。
論書以此問答來辨析諸法的性質、斷障的次第以及進入聖位的決定性因緣。
。
此句屬於阿毘達磨毘曇部的論辯語境。
在探討心、心所法的運作時，論主區分了「所緣」與「行相」。
此處是為瞭解釋或通釋前面的難問，指出某種特殊法義的成立或不成立，其核心關鍵在於心識面對所緣境時所產生的認知狀態與行相特徵，而非從體性或其他角度來論述。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處探討心所與煩惱相應時的認知狀態。
雖然心智在辨識對象時產生了不符實相的顛倒、錯亂（如將無常執為常、將苦執為樂等），但此倒錯仍有其特定的心理機制與相應界限，並非完全失去法相的規律。
。
本句闡述說一切有部（毘曇部）的核心義理。
此處的「留難」是指阻礙修行者證入聖位（見道位）的障礙。
在阿毘達磨體系中，特定法或煩惱的斷除與否，會直接影響能否進入「正性離生」。
此句強調某種法或狀態，能令修行者順利證入聖位而不受阻撓。
。
此句為論書中常見的設問發起語，用以引導下文進行因緣、理據或義理的詳細辨析與論證。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇語境中，多用於承接上文所立之宗派觀點或法相分別，隨後展開深層的阿毘達磨法相抉擇。
。
此句屬於說一切有部阿毘達磨的論述語境，用以解釋某種心理狀態、善根或法爾現前的因緣。
「串習」指法在過去生中或過去心念中，經過數數現行、不斷燻修而達到極其熟練、任運現前的狀態。
在毘曇部中，強調諸法因緣生滅，反覆的串習是形成得繩（獲）與同分的重要條件，使特定的法在當下更容易生起。
。
本句語境屬於說一切有部（毘曇部）的修道論。
在說一切有部的思想中，「串習」是指對特定的禪觀、法義進行反覆、連續的修習與燻練。
當這種修習達到「已成」（成熟、圓滿）的階段時，便會引發「得」（prāpti）的成就，使得原本艱難的修道過程化為「徑路自在」，亦即心念能夠自在主導，無有障礙，直接引導聖道或定慧境地「現前」（現在前行、現起）。
這強調了修持功德必須透過有為法的因緣積聚、串習，方能引生質變的果位顯現。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》中的類比或舉例之詞。
在毘曇部的阿毘達磨體系中，「見道」是指現觀四聖諦、斷除迷理之見惑的階位。
此處以見道時的斷惑、觀諦或聖智現前的狀態，來類比、說明或佐證當前所討論的法相與心所運作特徵。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》的術語體系，闡述心、心所法在認知客觀境（所緣）時的運作狀態。
部派佛教說一切有部認為，「行相」是能緣心顯現於自身並對應所緣境的認識特徵。
此處指心識以「苦諦」四行相（苦、空、無常、無我）為所緣，進行觀察、思惟的心理作用。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部部派佛教論書語境，闡述見道或修道過程中，心識生起觀照「滅諦」（涅槃寂滅）的心理作用（行相）之次第。
在論書體系中，「行相」指心、心所法緣慮境界時所顯現的認識形態；此處強調在特定境界之後，以滅諦為所緣的清淨行相接著生起顯現。
。
本句源自部派佛教說一切有部之核心論書《大毘婆沙論》，主要探討心所法或認識論中的「顛倒」現象。
在毘曇部術語體系中，「倒錯」通常指與四顛倒（常、樂、我、淨）或心、想、見三顛倒相關的謬誤認識。
此處說明雖然有執著非真常為常等妄見與錯亂，但仍需依俱舍、毘婆沙之義理架構來判定其生起之因緣與法體自性，而非徹底否定其在世俗現實或有漏法中的存在。
。
本句屬於說一切有部毘曇部的義理探討。
在阿毘達磨的修行階位或心所法辨析中，說明某種特定的「忍」（如世第一法、四善根位中的忍位，或觀四諦之無漏忍）之所以能自然生起並引發後續的法智，是因為在先前的加行位中，已經對該法義進行了無數次的「串習」（反覆修習與燻習），使其成為純熟的心理體性，因此在此處的運作模式也與前述的法爾規律相同。
。
此句為論書常見的設問、破斥或標示部派觀點的過渡語。
在《大毘婆沙論》的毘曇論辯語境中，用以引出某種學說、主張或反方意見，以便隨後進行法義的思擇、辨析或評破。
。
在說一切有部阿毘達磨的見道程中，修行者依循四諦現觀，當以「道諦」為所緣境進行觀察時，所斷除見惑並引發的無漏智慧即稱為「忍」（如道法智忍、道類智忍）。
此「忍」是證得無漏聖智的決定性階段。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨）的論書語境，探討行者現觀四諦、證入聖位之次第。
「正性離生」在毘曇宗義中專指「見道」，其中「正性」指聖道或涅槃，「離生」指遠離能生起生死的煩惱。
此處在論述同修或不同根器之行者，於修行進程中較後證入此聖者階位之狀況。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於說一切有部阿毘達磨（毘曇部）語境。
此處的「三心」是指依據阿毘達磨俱舍或婆沙論等說一切有部體系中，在特定修持或心理轉變過程（如入定、出定，或結生、斷惑等情境）中所生起的三種連續或特定性質的心念心所狀態。
毘曇部注重對法相的微細分析與法體實有、自相共相的判別，此處分析心理活動時指出此時會產生三種特定性質的心。
。
在阿毘達磨毘曇體系中，此為見道位（聖者現觀四諦、斷除見惑之階位）「八忍八智」之首。
修行者於無漏十六心之初，以欲界苦諦為對象，進行無漏觀照；「忍」即是對四諦法起決定審慮、安忍認可之慧，能正斷欲界見苦所斷之惑（見惑），屬於「無間道」所攝之智慧。
此心一發，即入聖者之流。
。
在說一切有部阿毘達磨體系中，此句論述見道位「苦法智」階段的心識狀態。
修行者現觀欲界苦諦時，生起苦法智，此時與之相應的心法，依「二心」之義，主要指此無漏聖智現前時的心王與心所法相互對應，或特指在見道十六心因果相續中前後關聯的特定心識狀態。
此處依毘曇部法相，嚴格界定心王與相應法之關係，不涉及大乘圓融或唯識轉依之說。
。
此句屬於阿毘達磨論書對心與心所法認知特性的辨析。
在說一切有部的教理中，互相應的心與心所法必須具備「同一所緣」等五同條件；此處「不同一所緣」是指彼此所緣慮、認識的客體對象並不相同。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》等說一切有部毘曇部論書中，此處探討心與心所（相應法）的「五義平等」（同依、同緣、同行、同時、同事）相應關係。
此處強調心與心所在運作時，必須面向、抓取同一個外在或內在的客觀對象（所緣境），方能達成相應。
。
在說一切有部（毘曇部）的俱生心、心所法理論中，探討心王與心所之間的相應關係。
此處強調特定心所與心王之間，或者不同心所之間，並非心與心所「五義平等」中的「同一所緣」，即它們各自所面向、認識的客觀對象（所緣境）互不相同。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部部派毘曇語境中，「行相」指心、心所法能緣慮、能認識對境的顯現特徵與運作方式。
本句旨在說明不同的心法或心所法在緣取境慮時，其所產生的心理運作特徵與行相並不相同，藉此辨析諸法於相應或不相應、同緣或異緣時的細微自相與共相差異。
。
本句為阿毘達磨論書中常見的結判語。
在列舉諸多論師、部派的不同觀點或諍論後，論主以此語引出符合說一切有部正宗阿毘達磨（正理）的最終評判與評家正義。
。
此句為阿毘達磨論書中常見的設問、徵起之詞，用以引出下文對於特定法相因緣、定義或論點的詳細解釋與辨析。
。
本句闡明在阿毘達磨體系中，「見道」這一修行階位的本質特性。
修行者於見道位中初次生起無漏聖智，直體四諦真理並斷除見惑，故其體性屬於無漏，且為具足引生清淨聖法功能的善根。
。
本句源自《大毘婆沙論》，屬於說一切有部（毘曇部）對於心、心所法認知機制的微細分析。
論中指出，在特定的心理活動或煩惱相應狀態下，主觀的認識型態（行相）與客觀的認知對象（所緣）雖然產生了違背實相的顛倒與錯誤（如將無常執為常），但其心理法的自相與因果法則仍需依阿毘達磨教理進行嚴密釐清。
。
在《大毘婆沙論》等說一切有部毘曇語境中，「現觀」特指以無漏智慧現前明見四聖諦理的修行階位（如見道位）。
本句意指某種法（如特定的順抉擇分或修持）不但不耽擱修行進度，反而能順利引導行者契入聖者現觀，對斷惑證真不作留難、不加障礙。
。
在《大毘婆沙論》等說一切有部毘曇體系中，「忍」指「四加行位」（煗、頂、忍、世第一法）中的第三個修行階位。
此時的修行者雖然高度體認四聖諦、引發強大的智慧，但因為尚未生起斷除煩惱的無漏聖道，其斷惑證真仍是在世間有漏的心識狀態下進行，故稱「有漏善根」。
。
此為阿毘達磨論書中常見的論述組織方法。
在闡述諸法法相或辯析義理時，論主通常先針對某一核心概念進行廣泛、細緻且周詳的分類與論辯（廣說），隨後對於具備相似理則或次要的範疇，則採取精簡或提綱挈領的方式進行總結（略說），以避免文辭冗長與重複，並確立論證的層次與結構。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的根本教理。
『正性離生』在阿毘達磨體系中特指『見道位』。
『正性』是指無漏的聖道、涅槃或決定法；『離生』是指遠離或斷除能生起惡趣及流轉生死的煩惱障礙。
此句說明依憑前面所述的修持（如暖、頂、忍、世第一法等四加行），便能斷除見惑，正式證入聖者的初果位。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）的修道論語境，說明修持四諦觀時，對於欲界「苦諦」的觀行次第。
修行者在現觀四諦或修習加行位時，必須依循特定的行相（精神認知的作用方式）來審察。
針對欲界苦諦，所修習的四種行相即是無常、苦、空、無我。
此處強調「先」觀欲界苦，隨後才觀色界與無色界之苦，符合阿毘達磨由粗至細、由下地至上地的觀修次第。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》之阿毘達磨有部教理，強調修行者在進行「觀時」（毗婆舍那）的具體所緣。
此處的『觀』是指智慧的審察；『諸行』特指欲界的一切有為法（五蘊、十二處、十八界中屬於欲界繫者）。
阿毘達磨體系極為重視對四諦因果的拆解，此處即是透由現量或比量，審察欲界一切遷流變異的有為法是由何種因緣（如六因、四緣）所造作生起，以此破除常執與無因論。
。
在說一切有部阿毘達磨體系中，「行相」（ākāra）指心與心所法在緣慮境界時，心識上所顯現的行解、觀照相狀。
此處「次以四行相」表示在法義抉擇或禪觀次第中，隨後必須進一步依據特定聖諦（如苦諦之非常、苦、空、非我）的四種微細運作面向，來進行更深層的觀照與斷惑。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之教理，核心在於修行者透過智慧觀察三界中的「色界」與「無色界」之一切有為法（諸行）的生起因緣。
在阿毘達磨體系中，「觀因」是破除外道無因論、非因計因（如大自在天造物說）的重要修持，藉由現觀色、無色二界諸行的四大、五蘊等因緣，進而斷除見惑與思惑，屬於聲聞乘修習緣起觀、四諦觀中「集諦」的重要步驟。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）觀修四諦十六行相之語境。
在修行過程中，觀照苦、集、滅、道四聖諦時，於每一諦皆有四種特定的能觀心相（即行相）。
此處承接前文，指出在完成前一階段的修法或特定行相的觀察後，次一步驟應當以其餘或相應的四種行相作進一步的微細觀照，以斷除煩惱、引發無漏聖慧。
。
本句屬於阿毘達磨論書在抉擇法義時的次第推導。
在毘曇語境中，「行相」指心與心所法在緣慮、認識客觀境界時，主觀心識上所顯現的認知相狀與切入角度。
此處承接上文，指進一步以特定的四種行相（如四聖諦中某一諦所攝的四種行相）來作深入的剖析、簡擇或禪修觀照。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部核心教理。
依《大毘婆沙論》語境，此為修習「滅諦」四行相（滅、靜、妙、離）中「滅」行相之具體內涵。
修行者透過智慧，觀照色界與無色界等上二界中，一切生滅遷流的「諸行」（有為法），在證得擇滅涅槃時皆歸於滅盡。
此處不涉及後期大乘如來藏或法界圓融義，純依說一切有部之因緣、三世實有、諸法不相雜亂之法相體系進行判讀。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨的修證次第語境。
在四諦十六行相的觀修中，修行者於觀照特定聖諦時，需依循特定的四種能觀心相（行相）來作意觀察，以斷除煩惱、引生無漏聖智。
。
本句屬於說一切有部（阿毘達磨部類）論書之語境，記述在特定修行階位或思擇過程中，繼前一階段之後，需進一步運用「四行相」來進行審慮、推求與觀照。
在毘曇體系中，行相指的是心、心所法能緣慮境界的微細相狀，或指聖諦下的四種觀行觀點。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之部派佛教論書語境，闡述修行者如何透過禪觀來審察色界與無色界中的「諸行」（一切有為法、因緣生滅法）。
在阿毘達磨體系中，觀照三界諸行的無常、苦、空、無我，是斷除隨眠、引發無漏聖道的關鍵修行步驟（道諦）。
。
此句為論書承接前文敘述修行位次或法相演變的過渡語。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇部語境中，常用於指稱某一法相、因緣、或修行階位（如加行位、見道位等）完成後，緊接著引發隨後的法相或果位，強調諸法生起的前後次第與因果依持關係。
。
本句屬於毘曇部論書在闡述名相義理或修行位次時的論述語境，意指在分析複雜的法相或修持境界時，採取逐步由繁入簡、層層歸納提煉的論證或觀行方法。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）觀點，探討在修行四聖諦或觀察諸法時，心識所採取特定的四種行相（即微細的認知、理解或作意型態），用以抉擇、證入法性。
。
本句屬於阿毘達磨瑜伽行者修持「六行觀」（厭下欣上）或「四諦觀」的修持次第。
在毘曇部語境中，欲界粗重、多諸苦具，故行者欲離欲界染污，必先以智慧如實觀察欲界所攝的苦諦（如苦苦、壞苦、行苦），以此生起厭離心，作為伏斷欲界煩惱或趣入見道的修學基礎。
。
本句屬於毘曇部《阿毘達磨大毘婆沙論》中關於「苦諦」的修觀次第。
在依序觀察欲界諸行之苦（如生、老、病、死等現前粗重苦）後，修行者應進一步以智慧觀察色界與無色界的諸行。
雖然色界與無色界屬於禪定境界，免除了欲界的粗重痛苦與欲染，但在阿毘達磨教理中，二界依舊屬於未解脫的生死輪迴，其本質仍受行苦與壞苦所支配，因此必須依止四諦的觀行，普遍了知三界皆苦，方能斷除對三界的貪愛。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》對觀行次第與斷惑證真過程的法義探討。
此處的「觀欲界諸行道」指的是能斷除欲界煩惱的觀照智慧與修持法門，即以四諦十六行相中的道諦行相，觀照欲界諸行（一切有為法）的生滅與過患，進而引發無漏聖智以斷除欲界結使。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部的論書語境，闡述在論述諸界（欲界、色界、無色界）修行階位或道支時，依循次第將屬於色界與無色界之修道、行相或法義範疇予以精簡或省略的論證過程。
。
此處屬於說一切有部阿毘達磨的論述語境。
所謂「行相」，在毘曇部中是指心、心所法能緣慮境界的心理運作型態或相狀。
此處論主提出「復以四行相」來進一步抉擇或定義前述法義，展現阿毘達磨條分縷析、從不同維度窮盡法相特徵的論書風格。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論及修持「六行觀」（厭下欣上）或「四諦觀」的禪修次第。
在欲界修持世俗道斷惑或入見道時，必先以欲界粗重、逼迫之「苦」為觀察對象，以此生起厭離心，作為修持止觀、斷除欲界煩惱的始點。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述修行者在修習聖道、證入諦現觀時的次第。
於觀察欲界之苦後，依序進一步觀察色界與無色界隨眠及器世間、五蘊所攝之苦。
毘曇宗強調三界皆苦，色界與無色界雖無欲界之苦苦，但仍具足壞苦與行苦，修行者必須依十六行相之苦諦四行相（苦、空、無常、無我）普遍觀照，方能斷除上二界的見惑。
。
本句屬於毘曇部的阿毘達磨教理，描述修行者依循因緣、次第，由淺入深進行「三界諸行」的生滅觀。
在修習無常、苦、空、無我的觀行過程中，從欲界逐步遞進，乃至最終層次，觀照色界與無色界一切有為法（諸行）的寂滅，以此趨向涅槃。
此處依毘曇部法相，強調對三界有漏諸行的次第斷除與現觀。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部阿毘達磨教法，描述修行者在修習見道、修道或觀行過程中，如何漸次「略行」與「略緣」。
在觀照一切諸行（有為法）時，修行者不會停留在繁複的所緣與行相上，而是採取由廣變簡的修行次第，並再度運用四諦（或特定法門）的四種行相來深入觀照，以達到斷惑證真的果位。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述三界苦諦的修觀次第。
在依序了知欲界苦諦之後，修行者需進一步依止法住智，觀照色界與無色界雖無欲界之麤重痛苦，但仍受行苦與壞苦所遷流，皆悉是苦，以此生起斷除上二界煩惱的厭離心。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之論書語境，闡述依聲聞乘修行次第，修行者在斷除欲界煩惱、引發無漏智的過程中，由淺入深、由麤至細，最終乃至徹底觀照欲界諸行的生滅無常，進而證得滅諦寂靜。
此處的『滅』是指欲界諸行相續的止息、煩惱的斷盡，而非後期大乘之自性涅槃或法界圓融義，應依俱舍、婆沙等有部之生滅、斷證因果來理解。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書中常見的「略去」筆法。
在探討定地、界系或九次第定等「諸行漸次滅」的推導過程中，論主已詳細說明瞭欲界或特定層級的諸行滅盡（如九次第定中由初禪、二禪漸次乃至滅盡定），後續涉及色界與無色界更上層的相同論述架構時，為避免文句冗長，故採取「漸次略去」的手法。
此處之「滅」指擇滅或非擇滅，亦指諸行生滅中有為法的滅盡。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）論書的術語語境。
在《大毘婆沙論》探討苦、集、滅、道四聖諦或無常等法義時，常會以「四行相」作為審慮、推求與修察的觀行架構（例如苦諦下的苦、空、無常、無我四行相）。
此處承接前文，提示讀者此處亦可採取另一組四種特徵或心理認知作用來做進一步的思擇與觀照。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述有漏修道（世俗道）斷惑的觀行次第。
在修持「六行觀」（厭下欣上）或四諦觀時，必須先從自身所處、最粗重的「欲界」著手，審察其粗、苦、障等過患，作為引發厭離心並進修上界（色界）禪定的基礎。
此處「苦」直指欲界有漏法之逼迫性，符合毘曇部法相分別與實修次第之語境。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》阿毘達磨（對法）之聲聞禪修實踐語境。
在修習四聖諦的「苦諦」十六行相時，行者於修道次第中，在觀察完欲界苦之後，進一步普遍觀察高位階的色界與無色界。
即便色界、無色界具備高深禪定與禪悅，但在阿毘達磨體系中，其本質仍未解脫生死流轉，仍被「行苦」（一切有為法遷流無常的本質）所逼迫，故皆應觀之為苦。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述修行者修持「觀」的次第。
修行者在修觀過程中，依著由粗至細、由下地至上地的順序，逐一審察各界諸行的因緣。
此處指修行者最終將觀察的範圍擴展至欲界之上、屬於定地之色界與無色界，徹底剖析這兩界中一切有為諸行（物質與精神現象）的生起因緣，以斷除上二界的煩惱與愛著。
。
本句闡述阿毘達磨毘曇部關於修證涅槃的滅盡次第。
修行者依定慧功德，漸次捨棄、省略粗顯的諸行（有為法），最終證得有為諸行畢竟不生的寂滅境界（擇滅涅槃）。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）的論書語境。
在《大毘婆沙論》中，此處探討如何以特定的「行相」（心識觀照客體時所顯現的微細作用或特徵）來審察四聖諦或特定法義。
此處之「四行相」依前後文脈，多指觀照某一聖諦（如苦諦之無常、苦、空、無我）所相應的四種心理作意與認知相狀。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）修觀行、斷煩惱的次第。
在世俗道（或六行觀）中，修行者欲離欲界染污而生初禪，須修「欣厭觀」。
此處「先觀欲界苦」即是厭下苦、粗、障的第一步，透過審察欲界的逼迫性、不淨性（苦諦），以此作為產生厭離心、進而引發上界定心的基礎。
。
在阿毘達磨的修證次第中，修行者於欲界苦諦觀行圓滿後，須進一步依循行相，觀察色界與無色界二上界同樣具足粗、重、縛等漏法本質，皆歸屬於苦諦所攝，以此斷除對上界禪定的微細貪著。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇論書體系，在探討四聖諦、十六行相或觀法時，提出進一步以「四行相」進行抉擇與思擇的論證或修持方法。
在毘曇學派中，「行相」是指心、心所法遊履於所緣境界時所產生的簡擇、顯現或認識相狀。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部修觀次第的論述。
在修習厭離欲界、趣向諸禪定的加行位（如六行觀「粗苦障、靜妙離」或四諦觀）中，修行者必須依循由粗至細的次第，首先提正念觀察自身所處的欲界，徹見其充滿逼迫、無常等苦相，以此發起真實的厭離心，作為修持後續聖道的基石。
。
本句屬於說一切有部毘曇體系的禪修與斷惑次第（如十六行相或聲聞乘觀行）。
修行者在現觀欲界苦諦之後，依循次第進一步觀照上二界（色界、無色界）的行苦等苦諦本質，以此引發無漏聖智，斷除對上二界的煩惱染著。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨之論述，探討修行者在斷除煩惱、證得解脫的過程中，如何透過修習對治道，依序斷除、免除引發一切有為諸行（生死流轉）的諸種業因與煩惱因。
此處之「略去」在說一切有部語境中通常意指「免除」、「離繫」或「不成就」，而非指世俗意義上的省略或刪減。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》對於四聖諦、十六行相或諸法體性之辨析。
在阿毘達磨體系中，「行相」（ākāra）指能緣之心把握所緣境界時所顯現的認知形態或審慮方式。
此處承接前文，進一步以四種特定的審察角度（如苦、空、無常、無我等四行相）來抉擇或修觀諸法體性。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨之修相。
在四諦觀行中，修行者依據修慧，首先針對欲界諸行進行「苦諦」的觀察，以此作為引生無漏聖智、斷除欲界煩惱（修道或見道前方便）的基礎。
此處的「觀」特指與作意相應的智慧審察，而非泛泛的想像。
。
本句出自說一切有部之核心論書《大毘婆沙論》，屬於毘曇部。
在此論書語境中，此處探討的是修習現觀、斷除煩惱時的作意與觀察過程。
修行者在觀照三界苦諦等四諦時，依據阿毘達磨的修證次第，先觀欲界，再依序漸次略去（或略過、不廣觀）色界與無色界的苦諦，反映出說一切有部對於三界、九地、修道次第的嚴密法相剖析。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行觀行脈絡，論述行者在修習「苦類智忍」或觀行欲界苦諦時的心理作意狀態。
依毘曇宗義，現觀四諦須區分欲界與上二界（色界、無色界），此處指正對欲界所攝的苦諦進行觀照。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）的毘曇部語境。
在《大毘婆沙論》中，『行相』（ākāra）指心、心所法能緣慮對境的簡擇、運作方式。
此處『以四行相』依上下文通常指依據四聖諦各自對應的四種行相（如苦諦之無常、苦、空、無我）來作修習觀行，或是指心與心所相應時的特定審慮作用。
。
在阿毘達磨（毘曇部）的術語體系中，「相續」指心念或法的前後剎那不斷、連續生滅的狀態。
「相續觀察」意指修行者在禪修或思擇法義時，心念專注且不間斷地對所緣境（如身、受、心、法）進行微細的抉擇與觀照，以徹見諸法生滅無常的本質。
。
此句屬於阿毘達磨（毘曇部）論書中，對於法相或論題進行層層推導、歸納與分類時的承接語。
在論述中，為使法義、名相或觀修對象更為聚焦，會從廣泛的分類（廣）逐步走向精簡與核心（略），以便進一步抉擇法相、建立定義。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部）的論書語境，探討在特定禪觀或無漏智現前時，心王與心所生起「行相」的限制。
在極短的二剎那時間內，智慧的審察與抉擇，其所相應的行相是單一且不雜亂的，反映出說一切有部對於「心剎那生滅」與「心不並起」的細微心理解析。
。
本句以說一切有部阿毘達磨的見道十五心（或十六心）聖位階位為喻。
在見道程中，現觀欲界苦諦時，首先產生無漏的「苦法智忍」，用以正斷欲界苦諦下的見惑（斷惑）；隨後緊接著產生「苦法智」，用以印證並徹底成就欲界苦諦之理（證真）。
兩者前後相續，為見道位最初的起心。
此處論書藉此範疇，比對說明法義生起、斷惑或證理的次第與不相雜性。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨體系中關於「順抉擇分」（四加行位）的修持位次論述。
在「忍位」中，又細分為下忍、中忍、上忍三個階段。
此處界定修行者對四諦十六行相的觀修減緣減行，至特定限度時，即圓滿了「中忍」階段的修持。
。
此句論述說一切有部修行者在修習見道（十五剎那或十六剎那）過程中，心念相續的生滅次第。
當前一剎那的聖智（如苦法智忍）滅去後，隨即「無間」（無有其他心念間隔）生起下一剎那的聖智（如苦法智），繼續對欲界的苦諦進行深造的現觀與斷惑。
。
本句屬於論書中常見的省略句式。
「展轉」指事物依因果或次第關係，前後相續、遞相演述；「乃至」則用於略去中間的繁複過程或中間品類，直接銜接至最終的結果或終點。
在《大毘婆沙論》等毘曇部論書中，此句常用於說明諸法因緣生起、法相依序遞轉（如十二因緣的順逆推導，或諸根、諸處的依序相生），以精簡篇幅。
。
本句為說一切有部阿毘達磨聖道修行階位之見道位描述。
於見道位中，修行者於第十六心生起「道類智」，此智是針對上二界（色界、無色界）道諦所生起的無漏聖智。
道類智的生起，標誌著見道位的圓滿，修行者由此正式證入修道位。
。
此句在論書中通常作為譬喻，用以論述有情生命從此生轉入彼生、或心念從一處轉向另一處的相續過程。
在說一切有部（毘曇部）的語境下，主要用來釐清法與法之間的因果相續、界趣生之流轉，強調雖無一個不變的「自我」主體在遷徙，但依於因緣法爾，有情的心識與業力仍會從現有的依報環境（己國）趨向未來的依報環境（他國）。
。
本句屬於毘曇部論書中關於有漏皆苦、無常與無我的法義討論。
論及有情眾生於世間積聚之有漏財富，本質皆是因緣和合的無常之法，命終之時隨業流轉，物質財產皆須捨棄，唯有業力隨身。
藉此破除對「我所」的執著，導向無常、苦、空、無我的現觀。
。
此句出自《大毘婆沙論》尊者大迦多衍那論述因緣之譬喻，描述凡夫貪執或慳吝之心。
此處以「鍮」換「貴寶」，說明對財物的執著與計較心態，即使換成較為低劣的器物或金屬，若心未調伏，仍會產生多寡、好惡的計較與嫌恨，用以說明有漏法的過患與凡夫心念的隨眠煩惱。
。
本句出自論述有情貪執、欲求無有厭足的脈絡。
說明眾生耽著世俗財利，即使獲得價值極高的黃金，仍會因其物理重量或守護財物的負擔而產生嫌器與不滿，以此顯現貪欲之無底深壑與輪迴苦迫的自相。
。
此句在《大毘婆沙論》的毘曇部語境中，通常作為比喻或事相說明，以世俗中以物易物、購買高價寶物之行為，比喻修行者捨輕取重、以有漏善法或修持功德換取勝妙果報，或論述因果對望、價值等量之法理。
。
本句屬於《阿毘達磨大毘婆沙論》中用以比喻說明的譬喻。
在毘曇部的論述語境中，常以世間的轉輪王「如意寶珠」或神智、定力之威德為喻，說明若掌握核心法要、得大神通或成就清淨戒定，便能如持寶珠般，在生死或法義辨析中毫無障礙，隨心所欲地成辦諸事、通達無礙。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》承接前文譬喻的結論句，說明修行者在斷除煩惱、修習定慧的過程中，其法義與法相的運作規律，正如前文所舉的世間譬喻一般。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的修行次第（現觀或修觀），強調在見道前或修觀時，必須先周遍、廣泛地抉擇、觀察下界（欲界）與上界（色界、無色界）的苦、集、滅、道四諦，以作為斷惑證真的基礎。
。
此句屬於論書中說明論述文字、修法次第或名相演變的敘述。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，多用於交代廣略論述的抉擇，或說明某種修行觀察（如不淨觀、持息念等）在純熟之後，如何從繁複的觀想步驟走向精簡、凝鍊的觀行過程。
。
本句屬於說一切有部（毘曇部）阿毘達磨體系。
在此術語系統中，強調心法、心所法的生滅是逐個剎那進行的。
一剎那為最極微細的時間單位，心念在如此短暫的時空跨度中生滅，用以說明諸法無常、剎那生滅的特質，或用以界定某種特定心行、證果、得成就的最短極限時間。
。
本句屬於阿毘達磨中修行者修習「四諦觀」或「六行觀」的階位。
在毘曇部體系中，觀欲界之苦乃是斷除欲界煩惱、引發無漏聖智或伏惑進修的基礎。
修行者透過現前觀察或依教理思惟，確知欲界五蘊身心皆具足苦苦、壞苦、行苦之本質，藉此生起厭離心。
。
本句闡述說一切有部修行位次中「四加行位」的現觀次第。
在「頂位」善根增長至極致後，隨後便引發「世第一法」。
世第一法是世俗有漏善根中最高者，僅維持一剎那，隨後立即入見道位、證得無漏聖智。
。
本句描述阿毘達磨見道位中「十五心」之初。
在暖、頂、忍、世第一法等四加行位之後，初入正性離生（見道）時，首先針對欲界苦諦，引發無漏的觀照能力，此一斷除欲界見苦所斷煩惱的無間道心，即稱為「苦法智忍」。
。
本句描述說一切有部修行者在見道位（十五剎那）中的漸次現觀過程。
修行者在苦、集、滅、道四諦下，依序生起法智與類智的忍與智。
此處指從前面的聖位心念輾轉相續，最終引生出見道最後一剎那（第十六剎那）的「道類智」，此時便圓滿見道而進入修道位。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討見道位「聖諦現觀」與「十六心」之語境。
在此指行者在修習見道時，生起對欲界或上二界苦諦的審慮、印可與抉擇智慧，即苦法智忍或苦類智忍。
此處以「若如是說」作為辨析不同部派、論師對法相定義或修行次第之假設引導。
。
本句為毘曇部的核心術語。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的說一切有部修行階位中，修行者在經歷「順抉擇分」（煖、頂、忍、世第一法）的加行位之後，接著引生無漏聖道。
初生無漏智、斷除見惑並見道證入聖者之位的過程，即稱為「入正性離生」。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）之法相分析。
在《大毘婆沙論》探討心、心所法及成就界、入、陰等複雜心理生滅與成就關係的脈絡下，「四心」通常指三界（欲界、色界、無色界）心加上無漏心，或是指善、不善、有覆無記、無覆無記等四種心性。
此處依毘曇部論書術語體系，特指在特定位次或轉折中，相應而生起或成就的四種心識狀態，用以精確界定有情在法相流轉中的心理結構。
。
此處涉及阿毘達磨中「心與心所相應」的定義。
在說一切有部中，心王與心所相應必須具備「五事平等」（或稱五義平等），即：所依平等、所緣平等、行相平等、時平等、事平等。
「同一所緣」指心王與與之相應的心所，在同一剎那所認識、攀緣的對象（境界）是同一個，不可心王緣此、心所緣彼。
。
本句源於說一切有部《大毘婆沙論》，屬於毘曇部術語體系。
在俱舍與毘婆沙的俱有因、相應因架構中，心法與心所法若要達成「相應」，必須具備五平等（所依、所緣、行相、時、事平等）。
此處「同一行相」指心與心所同緣一境時，其所轉起的微細認知顯現與了別方式完全一致。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）修行位次與煩惱斷證的討論。
在《大毘婆沙論》中，煗、頂、忍、世第一法為四加行位（四善根位）。
其中「忍」位依修習程度與層次，通常可細分為下忍、中忍、上忍，此處的「增上忍」即指在忍法中修持程度最高、最殊勝，即將引生世第一法的「上忍」階段。
。
在說一切有部（毘曇部）的部派佛教論書中，『世第一法』為四加行位（燠、頂、忍、世第一法）的最後階段。
這是異生（凡夫）位中能引生無漏聖道的最高、最殊勝法，在此心念之後，次一剎那即入見道位，轉凡成聖。
本句屬毘曇部阿毘達磨法相範疇，專指凡夫心之中最勝者，而非指大乘的圓融或出世間究竟法。
。
在阿毘達磨毘曇語境中，苦法智忍為見道位十六心之首。
此心斷欲界苦諦下之見惑，屬於無間道。
此時對欲界苦諦正四諦觀，生起無漏之審慮與忍可，為隨後引生「苦法智」之無漏因。
。
在毘曇部的阿毘達磨體系中，此句用以揀別不同心王或心所之間的所緣境差異。
依說一切有部義理，不同的精神作用（如不同的人、不同的心識、或心王與不相應法等）在特定論題脈絡下，其所認知、攀緣的對象（所緣）並非同一個，故稱「不同一所緣」。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨見道修行位之術語。
在見道位「十五心」或「十六心」的現觀程序中，修行者依據因緣法觀照欲界及上二界（色界、無色界）的四聖諦。
其中，針對色界與無色界的苦諦，為斷除其修惑（煩惱）而初次生起的無漏法忍（現觀認可之心），即稱為「苦類智忍」，是隨後生起「苦類智」的無間道因。
。
本句屬於毘曇部阿毘達磨之術語。
在說一切有部修行位次中，見道位所斷之「苦類智」是現觀欲界以外（色界、無色界）苦諦之無漏智。
當此無漏智生起時，與其同時存在、同一所緣、同一行相的心法及其他心所法，即稱為「相應」。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部之說一切有部教理，探討心與心所、或前後心識在認識論上的關係。
在說一切有部的俱舍與婆沙體系中，主張心王與相應的心所必定是「同依、同緣」（即依止同一個根，緣取同一個境界）。
此處「二心同一所緣」即指此類相應或前後識在對象上的同一性，藉此建構其心意識與客觀境界相應的認識論框架。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》論述諸法「相應」或辨析諸法特徵的語境。
在說一切有部阿毘達磨中，「行相」指心、心所法游履、領納、解了所緣境時所顯現的行解相狀。
此處說明特定的心、心所法在緣慮境物時，各自的認知運作方式或顯現的心理相狀並不相同。
。
本句屬於阿毘達磨毘曇部語境。
在說一切有部部派佛教體系中，『集法智忍』是見道十五心（或十六心）之一。
它是觀察欲界集諦（即造成痛苦的原因、煩惱業力）而生起的無漏法智之『忍』（即斷惑證理的前導智慧、現觀忍可），能正斷欲界集諦下的見惑。
。
本句屬於阿毘達磨（毘曇部）說一切有部之論書語境，探討心、心所法於聖道觀行中的相應關係與心性差別。
在斷除集諦煩惱的現觀過程中，「集法智」為無漏智之一，專門觀察欲界集諦（因、集、生、緣）。
本句指涉在集法智生起、與其相合相應（同時俱有且同依、同緣）的諸多心心所法中，扣除特定法以外的其他無漏心或心王體性。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討「世第一法」（小乘加行位四善根之最後階段）的論述。
在說一切有部的阿毘達磨體系中，世第一法唯獨與苦諦的「苦、空、無常、無我」四行相相應。
由於世第一法是趣入正性離生（見道位）前的最後剎那，其所緣與行相必須極為限局與決定，且因修行者根器或前一剎那所觀察的苦諦行相不同，其所對應的行相亦各有異，故言「不同一行相」來審察或觀照世第一法。
。
本句屬於阿毘達磨（說一切有部部派佛教論書）中的問難或抉擇語境。
在說一切有部修道次第中，「忍」（法智忍、類智忍，或四加行位中的「忍位」）通常依其斷惑、證理的智慧強度或修行階段，區分為上品、中品、下品。
此處以此熟知的「忍有三品」作為類比，用以推論或質疑其他法體（如其他煩惱、善根或隨眠）是否也同樣具備三品的層次差異。
。
此為說一切有部《大毘婆沙論》在討論心與心所、法體相應或諸法不相容性時的問答語境。
有部以「相續」指代個體生命的身心連續體（有情）。
「一相續中則無」意指在同一個體的同一時間點（或同一相續流）中，某些性質互斥的法或業因，無法同時生起或並存。
。
依說一切有部阿毘達磨之術語體系，「相續」指有情身心法前後因果相連、遷流不絕的生命個體。
此句意指特定法體或心理狀態（如某些煩惱或隨眠），普遍存在於多個不同的有情生命流（個體）之中，而非僅限於單一有情。
。
此句依據阿毘達磨大毘婆沙論之論書體系，將眾生修證聖果的根機或種性分為上、中、下三品。
相較於下品的聲聞（阿羅漢）種性與上品的佛（無上正等正覺）種性，獨覺（辟支佛）種性介於兩者之間，故判定為中品。
。
本句依據說一切有部部派佛教的論書語境，將解脫者的根基與證果能力劃分為不同種性（等級）。
在三乘種性中，聲聞乘因其唯斷煩惱障、所證斷德與智德較小，且依他教法而得覺悟，故在毘曇體系中被定為「下品」根基，獨覺為中品，佛（菩薩）為上品。
。
本句屬於毘曇部《大毘婆沙論》探討聲聞阿羅漢修行階位與證果差別的語境。
論中根據修行者的根性鈍利、退與不退等特質，將阿羅漢分為六種種性。
此處說明凡聖諸法的現起或修證，係依憑此六種不同的種性而有差別。
。
本句屬於說一切有部阿毘達磨的論辯語境。
此處「亦爾」承接前文對於諸根（如眼根、耳根、鼻根等）在特定界地、斷惑或成就不成就等法義的評析，指出三無漏根（未知當知根、已知根、具知根）在依據特定教理進行抉擇、分類與界定其運作時，其推論邏輯與上述的條理分析完全相同。