大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為律典的緣起敘事開頭，確立佛陀宣說此戒律或法義的時間與空間背景。
王舍城為中印度摩揭陀國的首都，是佛陀頻繁遊化與結夏安居的重要據點。
依律部語境，此句旨在客觀記述歷史事實，不作象徵或法界義的延伸詮釋。
。
本句為律藏中有關名醫耆域因緣的敘事記載。
描述乳母在為耆域沐浴時，因審視其身體特徵或遭遇而心生怨恨或遺憾。
律典文體重在客觀記述僧團戒律因緣與歷史背景，此處應依實直譯敘事，不涉及大乘法界或空性等玄理詮釋。
。
本句出自律藏《五分律》，記述名醫耆域在為病人或僧眾診治（或相關情境）中，敏銳察覺到旁人神情異樣的互動過程。
律典記載此類日常對話，旨在確立因緣背景，以引出隨後佛陀制定戒律或開許醫藥制度的緣由，屬律部特有的紀實性敘事語境，不涉及後期大乘的象徵或圓融義理。
。
此句出自律典，描述乳母對特定對象的感嘆。
其雖具備極佳的色身相好（身相殊特），卻在內心上尚未皈依或親近三寶（佛法眾僧）。
在律部語境中，此處多用於點出當事人雖有世俗的福報或優異的外貌條件，卻缺乏宗教上的善根與信仰，隨後通常會引發其親近佛法、出家或受戒的因緣。
。
本句記述名醫耆域聽聞佛陀或僧團的開示、處置後，生起清淨信心，因而出言讚歎。
在律典語境中，「善哉」不僅是口頭稱讚，更表達了對佛法或戒律軌範的全然認同與隨喜。
。
本句為律典敘事中，當事人對他人指導、勸誡或開示戒律、威儀等事宜所表達的感嘆、讚賞或反思。
律部強調僧團紀律、行為規範與因緣制戒，此處體現出聽受教導者對所受指導內容的具體回應。
。
本句描述優婆塞或居士在晉見佛陀前的恭敬預備，以及初見佛陀聖容時所引發的清淨信心。
在律典語境中，見佛生信、禮足卻坐是制律因緣或聽法前的標準威儀與前導敘事。
此處強調佛陀具足色身功德（三十二相、身光），以此殊勝外相作為引導眾生生起正信的增上緣。
。
本句展現律部與部派佛教早期經典中常見的「漸次論（次第法）」。
佛陀對初機者或在家居士說法時，通常不直接講述甚深空性或緣起，而是依序宣說「施論、戒論、生天之論」，以此引導聽者修集福德、淨化內心，接著對比在家的垢染與出家的清淨離欲，令其生起出離心，為進一步聽聞四聖諦等核心教法奠定根基。
。
本句屬於聲聞律藏語境，記述佛陀度化眾生的教化次第。
佛陀先以引導性的「助道之法」（如施論、戒論、生天論等使心清淨、柔軟、無障礙之法）調伏其心，使其具備領受正法的器量；隨後才為其開顯「諸佛常所說法」，即聲聞佛教的核心義理「四聖諦」（苦集滅道），此為諸佛成道與度化眾生必說之根本教法。
。
此句記述聞法者頓斷見惑、證得初果的聖位。
在聲聞律典語境中，「遠塵離垢，得法眼淨」指證得見道位，即斷除三結（我見、疑見、戒禁取見），於諸法中知見「凡有集相，皆是滅相」的四聖諦理，成就初果須陀洹。
。
本句記述在家居士初次證果並正式入道的次第。
在律部與阿含經的原始佛教語境中，「見法得果」通常指聽聞佛法後斷除三結（我見、疑見、戒禁取見），證得初果須陀洹（預流果）。
證果者對佛法僧產生不壞淨信，故隨即「歸依佛法僧」，並在此清淨信心的基礎上「次受五戒」，成為正式的在家佛弟子（優婆塞或優婆夷）。
這呈現了由內心開悟引發外在歸依與持戒的修學次第。
。
本句敘述神醫耆域具備聽音辨質的特殊能力，佛陀藉此因緣引導他至塚間觀察髑髏，以此施設教化。
在律部語境中，此處呈現佛陀善巧因材施教，透過實地觀察死人頭骨，引導具備世俗聰明智慧者轉入對無常、不淨等佛法核心義理的思惟與證悟。
。
本句記敘名醫耆域藉由敲擊死者頭骨，依聲音判別其神識轉生五趣的因果果報。
在律典脈絡中，此敘事展示了耆域高超的世俗醫學與占卜技能，亦用以引出佛陀超越世間、能知羅漢與涅槃者神識去向的究竟智慧，凸顯佛教因果業報與解脫道的殊勝。
。
此為佛陀對於比丘所說法義、行為或所作建議表示讚許與認同的慣用語，於律藏中常用於肯定比丘如法之言行。
。
此為律藏中常見之認可語，用於核實、確認對方所陳述之事實、戒法或僧務流程符合律制，表達同意與接納。
。
此段描述耆域（耆婆）運用當時醫術或術法，透過檢視遺骨（髑髏）來判斷亡者生處。
其無法得知，顯示一般術法對於輪迴往生之處有其極限，唯有具備宿命通或天眼通的聖者方能徹底了知。
。
此句出於律藏語境，佛陀針對僧眾或當事人的認知狀態進行確認或裁決，語氣中性，旨在釐清當事人是否知曉相關戒律規範或事實真相。
。
此為律藏中常見的問答句式，用於引發後文對戒律條文制訂原因或事相背景的說明，即「舉問以啟疑」。
。
此處涉及「無生」義理。
阿羅漢因斷除煩惱，於三界中已無受生之根，故稱「無生」。
在此語境下，指稱阿羅漢之遺骨，強調其已超脫生死輪迴之果。

本句記述世尊示現色身示疾與隨順因緣服藥的過程。
律部與阿含經語境強調佛陀由四大假合之肉身組成，亦有生老病死與四大不調之現象，非後期大乘神格化或純粹法身無漏之觀點。
世尊依當時印度醫學（如阿育吠陀）的風、熱、痰等三因辨證，指示需進行「吐法」與「下法」以清除體內毒素與不調之氣。
。
本句為阿難尊者向佛陀稟白之語，律藏背景多與僧團醫療、病比丘照顧或耆域醫王對僧團的供養建議相關。
此處阿難提議應將特定事項或僧伽規範告知當時負責僧團醫療的耆域醫王，以利後續處置，體現律藏中僧團運作依循因緣與專業分工之實際狀況。
。
此句為律典中的敘事過渡句，記載比丘或相關人員在得知某事或受囑託後，隨即前往向當事人傳達訊息。
在《五分律》的僧伽規範與案例發展中，此類行為往往是構成後續制定戒律或處理僧團糾紛的關鍵因緣。
。
本句出自律藏，記述名醫耆域為佛陀治病時的恭敬心與醫療考量。
在部派佛教的律典語境中，如來雖具足無量功德，但在示現受生人間的色身層面上，仍會依四大不調而示現疾病。
耆域認為佛陀尊貴無比，非尋常藥物所能療治，故須比照世間最高尊榮的轉輪聖王級別，調配最極精妙的藥物來供養佛陀，體現了對佛寶的至高敬重。
。
本句記述僧團或信眾供養佛陀之緣起片段。
在律部語境中，此類對佛陀的物質供養多涉及戒律持犯之因緣（如是否允許比丘受持、使用或薰香供佛等），應依制戒緣起之歷史事實與僧伽規範來理解，不作大乘法界圓融或神祕象徵之延伸詮釋。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，記載醫王耆婆為人治病時，因應病人的特殊體質或病情，以花香作為藥劑載體，並預確藥效反應（腹瀉次數）與療程。
律部記載著重於僧團生活、戒律因緣及當時醫療實態，此處展示古代印度醫學中利用嗅覺吸入藥效以達到排毒、清腸（行下）的治療方法。
。
本句記述世尊因示現疾病而接受耆婆（Jīvaka）醫師以藥草燻花之法進行調理。
世尊透過嗅聞藥花，引導體內不調之氣排出，以達到清腸洩熱的醫學療效。
此處詳細記載下痢次數，展現律典記述佛陀日常生活中色身示疾與實際醫治過程的寫實性與精確性，符合聲聞律藏的原始教法語境，不應作超自然或象徵性的神祕化解讀。
。
本句記述名醫耆域為佛陀調配下藥後的關切與詢問。
在律部語境中，此處展現了佛陀亦受色身肉體法則制約，會面臨四大不調而需要醫藥治療的情形，同時彰顯了出家僧團與世俗醫學專業之間的互動與戒律規制。
。
本句屬於律典（五分律）中關於僧伽制修、財物分配、戒條適用對象或罪相輕重分級的問答語境。
在律部中，「下」通常指三等（上、中、下）分級中的最低層級，此處透過問答來確立下等標準的具體數量或範圍，以作為僧團執行律制或判罪的依據。
屬於純粹的律制規範敘事，不可引申為大乘法界或象徵義理。
。
本句出自律藏《彌沙塞部和醯五分律》，記載佛陀依當時的醫學與僧伽實際需求，對僧眾使用醫藥（如瀉藥、下劑）時的具體指導。
佛陀指出該藥方雖已產生瀉下、排毒或通便的功效，但在藥劑配方上仍不夠完備，缺少了某一種特定藥物或輔助成分，展現佛教律藏中對於出家眾四大依止中「醫藥」隨病對治、實事求是的理性態度。
。
本句出自《五分律》醫藥法中，名醫耆域為佛陀調理身體時所提出的醫療建議。
律部記載佛陀與僧團的日常生活極具現實感，佛陀亦會示現患病並接受名醫的診治與調護，此句反映出原始佛教依循世間醫學進行僧伽療病的實際情況。
。
本句記述僧眾在服用相應藥物（如利下之藥）後，經由再次排便導出體內病毒或積滯，使身體疾病得以痊癒的過程。
此屬《五分律》中關於僧眾醫藥與生活調理的具體規範背景，展現佛陀允許比丘依醫學常識與藥效來療治身病的隨緣教法，不涉及大乘象徵義或玄妙法理。
。
本句出自律部，記載名醫耆域為佛陀或僧團治病後的醫囑與護持願心。
在部派佛教的律典語境中，僧團生活依循四聖種，生病時接受居士的醫藥供養。
耆域作為虔誠的在家弟子，主動請求承擔後續調理所需的飲食與醫藥，展現居士對僧團的隨時護持，亦體現佛陀及僧團接受世間醫療與合理調養的現實生活面貌，不應作超自然或象徵義的過度解讀。
。
此句記述佛陀依僧伽律制，以「默然」表示接受居士的請食供養。
耆域隨後親自調製珍貴的栴檀糂羹供佛。
在律部語境中，此處展現了佛陀與弟子間、以及居士供養佛陀的實際僧化生活與飲食規制，不宜作大乘玄學或象徵義的過度解讀。
。
本句記述名醫耆婆為佛陀治病服藥後的對話。
耆婆陳述其為世間權貴及百姓治病的豐厚酬勞，以此襯託其欲供養佛陀與僧團之至誠心，以及隨後請求佛陀允許比丘受持居士所贈衣物的緣起。
此段落屬於律藏中關於僧伽衣服受持規定的緣起脈絡，展現佛化社會中在家居士對僧團的護持。
。
本句為比丘或信眾向佛陀乞求、請願的常規律典用語。
「與我微願」指請求佛陀慈悲允准一個微小、有限度的請求，通常出現在制戒因緣中，下文隨之提出具體的事項請求（如乞受日中一食、乞施衣物或特定僧事處分）。
在律部語境中，此表述體現了佛弟子對佛陀指導的尊重，即便提出個人希求，亦保持謙卑剋制的態度。
。
本句出自律部《五分律》，應依聲聞律典語境理解。
此處佛陀闡明諸佛皆已圓滿過去生中所發的種種修行誓願，其功德成辦，不再受限於因位的願力期許，已證入究竟解脫、無願無作的果位境界。
。
本句為律典中比丘或居士向佛陀乞願的常見祈請語。
在五分律等律部語境中，此類白佛言詞通常出於特定的因緣（如請佛受供、求索特定法物或行法許可），展現弟子對佛陀的恭敬，並依循僧團與佛陀互動的儀軌程序。
。
此句出自律部《五分律》，屬於佛陀與弟子或居士依事件制戒、隨緣開許的對話語境。
佛陀在此表達出在不違背法性與僧團戒律的前提下，順應眾生正當需求的慈悲與靈活隨緣。
判讀時須依律部「因緣制戒」的脈絡，此處的「可得」指在律法、世間法上可行、合理且無過失，而非大乘空宗的「不可得」空性義理。
。
本句記述名醫耆域向佛陀供養高貴衣物的因緣。
在律部語境中，此為僧團允許接受「居士供養衣」（非僅能穿著糞掃衣）的重要開端。
耆域以至誠心與珍貴衣物供養佛陀，佛陀基於悲憫眾生、令眾生種植福田的因緣而接受供養。
此舉不僅彰顯居士對佛寶的崇高敬信，亦在律制上奠定了僧團接受外來佈施衣物的合法性與戒律緣起。
。
本句為大愛道瞿曇彌（或相關請法者）向佛陀請願的律部條文。
在原始僧團中，比丘最初僅能穿著由廢棄布料縫製的「糞掃衣」。
隨著僧團發展與現實需要，佛陀在此聽許比丘可以接受在家居士所佈施的成衣（即家衣），這體現了佛陀制定戒律時因時因地制宜、慈悲隨緣的特性，也提供了在家居士修佈施供養福田的機會。
。
本句開示律藏中關於僧團受用衣物的戒法放寬因緣。
佛陀初期因應頭陀苦行精神，僧眾多剃除鬚髮、身著糞掃衣；後因緣成熟，佛陀親自接受居士的優質佈施（家衣），並以此範例開許比丘受居士供養之衣（即「受家衣施」），此舉既利於僧眾身心安適，亦能廣開在家居士佈施修福之門，展現律制隨犯隨制、因時制宜的遮開特性。
。
本句出自律部《五分律》，記述佛陀或具德比丘對前來請益的僧眾或居士開示。
在律典語境中，此表述為典型的僧伽日常教化與作持流程：先以佛法教化、令受教者法喜充滿，隨後令其各還本處，依教奉行，體現了聲聞律典注重威儀、次第與實修生活秩序的特點。
。
本句記述佛陀因耆域為其治病並供養上衣的因緣，進而聽許僧團比丘接受在家居士（俗人）佈施衣服的律制緣起。
在佛教戒律（五分律）的發展中，此處為僧伽服飾規定的一大轉折點，允許比丘在原本的「糞掃衣」之外，亦得接受「居士衣」（家衣）的供養，體現了律法隨緣修剪、慈悲利生的特點。
。
本句出自律典，記述佛陀示現開許僧團接受居士供養「家衣」的因緣。
原始僧團最初唯聽許比丘撿拾棄置的碎布縫製成「糞掃衣」；後因應特定因緣，佛陀親自接受居士供養的現成衣料，並隨之制定開許，允許僧眾接受在家信眾所佈施的「家衣」，此為僧伽制服與資具來源的重要律制演變。
。
此句為律藏中的開許教令。
在特定因緣下，佛陀改變先前嚴格限制比丘只能穿著糞掃衣或特定僧伽梨的規定，轉而允許比丘可以接受並穿著由在家居士所施捨、具有世俗衣服樣式的衣服，這在律藏發展中屬於「開遮持犯」的重大轉折，展現佛陀制定戒律隨順時因與信徒供養的彈性。
。
本句屬於聲聞律藏語境，佛陀強調出家修行者應實踐「四聖種」中的衣食知足。
少欲知足能斷除對物質的貪著，身著糞掃衣更是頭陀行（苦行）的具體表現，有助於安心辦道，因此為佛陀所讚歎。
此處並非否定僧團接受居士供養，而是確立以清淨、簡樸為修行的核心價值。

本句記述王舍城信眾得知佛陀放寬律制、允許僧團接受是在家施主佈施衣服（家衣）後，隨即發心集資供養的因緣。
律部此處展現了僧團早期從純粹拾取棄衣（糞掃衣）過渡到接受居士供養的演變過程。
此舉既能慈愍在家人廣修福田，也因應了僧團實際的生活需求。
。
本句出自律典，描述僧團比丘在面對日常物質（色）的持犯界限或具體遮制對象時產生疑惑，遂依律制向佛陀請示。
佛陀在給予律相的抉擇或制定戒律前，先以此語誡勉比丘們應當專注聆聽並信受奉行。
律部語境強調僧伽依戒生活的實踐與對戒條隨犯隨制的因緣，不宜擴大解釋為阿含經中對色蘊無常、苦、空的純理論法義思辨。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於出家僧眾衣服（袈裟）的戒律規定。
佛陀要求比丘不可穿著色彩鮮豔、質地純淨的上好衣服，以防生起貪心與俗世虛榮。
出家眾獲得新布料或好衣服後，必須經過「浣」與「壞色」的程序，即洗去原色並染成青、泥、木蘭等雜色（壞色、點淨），使其失去原有的亮麗色彩，方合乎比丘的清淨威儀與少欲知足精神。

本句敘述比丘依據聲聞律法與禪修傳統，前往墓地進行實地禪修。
透過觀察屍體腐敗的過程（如青瘀、膨脹、膿爛等），由足至頂引導內心生起對身體不淨的認知，以此對治貪欲、斷除執著，屬於聲聞禪法中重要的「五停心觀」之一。
。
本句出自律部《五分律》，記述僧侶在塚間修習不淨觀或露地禪坐時，遭遇「起屍鬼」（Vetāḷa）附身死屍並侵害幹擾修行者的僧伽外緣。
此類記載在律藏中多用作制定戒律（如起屍咒法、處所選擇）或說明比丘修持面臨之障礙，應依律典中實際發生的僧團事件語境理解，不宜作象徵性或唯心論的法界義解讀。
。
此段描述修行者若心存恐怖（掉舉、散亂或不安），會削弱心力的防護（即護法力或正念力），導致外在的「非人」（指鬼神、精魅等類）有機可乘，進而影響身體生命。
在律部語境中，強調修行者應保持正念、遠離恐怖，以防禦障礙。

本句出自律部《五分律》，記載比丘因修不淨觀方法不當或自制力不足，反而引發染污心的戒律案例。
塚間觀屍本為破除貪欲的不淨觀修行，但此比丘面對新死女屍未達厭離之效，反生慾念並犯下淫戒（行不淨）。
律藏記載此類案例，旨在釐清戒相界限與制定相應的持犯處罰。
。
此處涉及毘婆屍那（觀法）的修持次序。
在五分律語境下，規範觀想身分時，為避免引發躁動或不如理作意，佛陀教導具體的修習次第，禁止先行觀足。

此處記述律藏中關於比丘遭遇怪異現象時的處置情境。
律典記載此類事件多為界定僧人行為準則，如對於非人之物或屍變現象，應保持正念與應對規範，不應隨意驚怖或毀損屍體。
。
此處語境為律藏中關於僧團威儀或視察身分之指示。
佛陀教導行者在進行觀察（如視察病僧或確認狀況）時，應採取正面（頭前）而非側面的角度，此舉意在表達恭敬與專注，避免輕慢，屬於律儀層面的規範。

此處記述違犯戒律之惡行。
僧眾應依乞食與糞掃衣維生，然此處比丘因貪求布料而損毀屍體，違背了出家離欲之本懷與對死者之恭敬，屬於律制中關於衣食與損毀屍體的嚴格禁止事項。
。
本句出自律部《五分律》，記述居士見到僧眾有違威儀或不潔行為時的譏嫌。
律藏的結集與戒律的制定，多因居士譏訶而起。
佛陀依此教導僧團應維持清淨威儀，避免社會大眾對佛法產生不信與毀謗，體現律部「因緣制戒」與「令法久住」的原始教法特質。
。
本句出自《五分律》，屬於僧團戒律制定因緣中的世俗社會對話。
語境為居士或世俗民眾對於比丘攜帶不適當之物（或不合威儀之行為）進入其私領域時所表達的質疑或不滿。
律典以此類社會譏嫌為契機，作為佛陀制定相關戒條的因緣，體現律部「隨犯隨制」與「順應世俗威儀」的特點。
。
本句敘述長老比丘們在聽聞僧團中發生某特定事件後，依循律制將情況向佛陀稟報，作為佛陀因事制戒或開示的緣起。
在律部語境中，這是常見的結集與制戒因緣敘事結構。
。
本句屬於律部規範，佛陀因應特定因緣而制定此戒條，禁止比丘無故挖掘已埋葬的死者屍體。
在五分律的僧團規範中，此行為被定為輕垢罪（突吉羅），用以維護社會倫俗、尊重死者，並避免僧團受到世俗譏嫌。
律部判讀應依循行為規範與罪相界定，不導向大乘象徵義或法界圓融等玄理。

本句出自《五分律》制戒因緣，記載比丘因修習不淨觀或其他原因，將死人骨骸帶回僧團居所及修行場所擺放，引發僧眾生活困擾或居士譏嫌。
律部記載此類事件，旨在說明佛陀因應實際發生的弊端而制定相應的戒律與僧伽生活規範，屬於原始佛教律制發展的具體歷史脈絡，不應作大乘圓融或象徵義的發揮。
。
本句出自《五分律》，記述居士見到僧眾不合威儀之行為而生起譏訶。
在律典語境中，僧團的威儀與行為清淨與否，直接影響在家居士的信心與佛法的弘傳，因此居士的譏訶往往成為佛陀制定戒律的因緣（緣起）。
。
本句出自《五分律》，屬於律典中制戒的因緣（緣起）。
佛陀因比丘將死人骨頭帶回僧團寺院安置，引發居士或僧眾的譏嫌，認為清淨的僧坊變得如同不淨、陰森的塚間（墓地），不符僧伽威儀與環境清淨，故佛陀對此行為進行詰責，隨後以此因緣制定相關戒律。
。
本句出自《五分律》，屬於律部規範。
佛陀因比丘蓄存死人頭骨而衍生居士譏嫌，故以此詰問來制戒，強調出家人應護持威儀，不應收藏與解脫無關、且易引發世俗不安或誤解的死人骸骨，此非比丘法式。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因病尋求醫療，醫生建議使用當時印度醫療習慣中的特殊藥方（人骨入藥）。
此段落通常為後續佛陀制定相關戒律（如是否允許使用人骨、如何因應病況等）的緣起，屬於律典中因病制戒的敘事背景，應依律府實際醫療規範與制戒因緣理解，不涉及大乘象徵義或玄妙法理。
。
此句出自律部《五分律》，記載僧團中僧人患病求醫的實際因緣。
經文純屬敘事，說明當時醫生對病情的客觀診斷，判定此病已無其他藥方或醫療手段可救治。
律典記載此類生活實況，多為後續佛陀制定醫藥相關戒律（如允許僧眾使用特定藥物或特殊療法）的緣起，不應過度解讀為大乘法界或空性之隱喻。
。
本句出自部派佛教《五分律》，屬於律部僧伽生活與醫藥相關的因緣記載。
記述比丘因病而產生的實用想法。
律部文義著重於當時僧團生活規範的建立背景與因緣，不涉及大乘神祕主義或象徵義。
此處反映當時古印度社會或醫學觀念中，認為手持特定物品（如死人骨）具有某種醫療或除障功效，比丘們因而希望得到佛陀的戒律許可。
。
本句出自部派佛教的律藏，記載比丘因眼疾需要使用特殊療法（以骨磨粉入眼治病）時，向佛陀請示的戒律制定緣起。
佛陀基於慈悲與實用需求，允許比丘在不引人矚目、不引發世俗譏嫌的隱蔽處依法處理，展現了律藏隨犯隨制、因病開許的務實精神，亦要求僧眾注意威儀與大眾觀感。

本句出自律典，記述比丘因飲食雜雜（含有肉類等氣味濃重之物）又前往墓地修持苦行、拾取僧服原料，其身心氣味與行為引發守護塚間或依附屍體的鬼神不滿。
此為佛陀制定相關戒律、規範比丘飲食與頭陀行（如塚間坐、著糞掃衣）注意事項的緣起之一，體現律部重視僧團威儀以及與非人眾生和諧相處的原始教法語境。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因飲食習慣與避諱塚間而導致失伴的因緣。
律部語境著重於僧團戒律的制定背景（緣起），此處反映部分比丘在食用特定食物後，可能基於當時的習俗、恐懼或執著而規避塚間（墳場），進而脫離僧團羣體。
此非探討玄妙法理，而是記錄僧團生活的實際行為與戒律因緣。
。
本句屬於律部《五分律》的因緣說法。
記載比丘們在特定環境下遇到狀況，向佛陀請示行為邊界。
佛陀根據比丘內心是否有恐懼不安，來判定是否允許從特定處所（如危險之處或特定居所旁）經過，體現了佛陀制定戒律時依循實際狀況與僧眾心理狀態的靈活原則。

本句出自律部《五分律》，記載比丘修持頭陀行（塚間住）時的飲食處置情境。
在聲聞律體系中，此處反映了特定修持者對於受贈魚肉等食物的戒律規範與顧忌，特別是關於食物在特定處所（如塚間）受用後，是否能攜帶回僧團或據點的限制，用以釐清僧伽生活的行為邊界。
。
本句出自律典，記述比丘將特定僧伽情狀或遭遇向佛陀稟白後，佛陀依據實際心理與環境狀態給出相應的僧制裁決。
在律部語境中，「聽」為聽許、準許之意，展現佛陀隨緣制戒、因時因地調整僧團行動的務實原則，並非教條式的強製作為，而是考量比丘身心安穩的開遮持犯。

本句記述比丘依循律制，於布薩日等特定日期前往墓地，尋求他人棄置之衣服或裹屍布（即糞掃衣）以製成僧服。
這體現了早期佛教僧團少欲知足、依四依（常乞食、糞掃衣、樹下坐、陳棄藥）修行的頭陀苦行生活，同時墓地環境亦利於修持不淨觀。
。
本句出自律部《五分律》，記述比丘於特定日子至特定場所時，遭遇鬼神詰問的情境。
在律典語境中，此類記述通常作為制定戒律（如布薩、說戒或特殊處所出入限制）的緣起，反映出當時僧團與民間信仰、非人眾生之間的互動關係，需依因緣與律制次第理解。
。
本句屬於律典中的因緣說法。
比丘們將特定事件發生的經過向佛陀白告，佛陀隨即針對該情況制定戒律或行為規範，禁止比丘在特定的日子（如特定節日、非時或有安全疑慮之日）前往塚間修持或乞食，旨在防護僧團威儀、避免世俗譏嫌或保護比丘安全。

此句出自律部《五分律》，記述比丘們因特定因緣（如盜賊、惡獸、惡人或特定禁忌等律藏背景）而產生恐懼，不敢前往某處。
律典重在規範僧團戒律與生活處事，此處如實記載比丘依據當時環境風險所作出的反應，屬於僧團日常生活的客觀敘事，不涉及後期大乘的象徵義或法界圓融義。
。
本句出自律典，敘述比丘因遭遇特定情境（如遭遇險難、惡獸或特殊環境）向佛陀請示。
佛陀依據當事者的心理狀態與實際能力給予開許，展現律制中因時因地、顧及僧眾身心狀況的隨方開遮原則。
在律部語境中，「聽」字為佛陀開許、許可之意，非指聆聽。

本句出自律典《彌沙塞部和醯五分律》，記載比丘因在塚間大小便而引發鬼神不滿的因緣。
律部經典著重於僧團戒律的制定緣起（因緣），此類記載通常導向佛陀因應特定不當行為而制定相應的戒防（如不得亂大小便等威儀戒），展現原始佛教依世俗譏嫌與非人幹擾而制戒的特點，應純粹依律典敘事判讀，不開展大乘象徵義。
。
此句為律典中常見的制戒或訓誡因緣。
比丘將所發生的不合適事件向佛陀稟白後，佛陀明確判定該行為不符合僧團戒律與威儀，以此作為制戒或糾正僧眾行為的依據。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因嚴格持戒、唯恐違犯威儀，在廣闊的墓地（塚間）不敢隨便大小便，因而導致身體生病的因緣。
此處反映出早期僧團在具體生活情境中，因過度拘泥或不確定戒條適用邊界而引發的實際問題，隨後佛陀通常會依此因緣而制定或開許相應的制戒條款（如開許在特定特殊環境下的行為），體現了律典隨犯隨制、因病與藥的務實精神。
此處應依律典制戒因緣的脈絡解讀，不涉及大乘顯密經系的象徵或法界義理。
。
本句屬於聲聞律藏的威儀與生活規範。
佛陀因應比丘入廁時可能驚擾到已在廁中、周邊的非人（如鬼神）或他人的狀況，故制定此戒律。
透過「彈指」發出訊號，既是警示非人避讓，也是提醒他人有人慾入廁，展現出佛教僧團慈悲護生與注重生活禮儀的務實精神。
此處應依律典制戒因緣與威儀作實質解讀，不可作象徵性的密法或大乘玄理詮釋。
。
本句屬於律部規範，體現僧伽對非人眾生（鬼神）求法時的處置原則。
在五分律語境中，此條文旨在慈悲度化、利益異類眾生，只要鬼神有心向法、希望聽經、聽讚唄或聽受佛法，僧眾即應當為其舉行或隨順其願，這屬於僧伽在日常行事或特定界區內應盡的法務職責，以兼濟冥陽、和合世間。

本句記述耆域將國王所賜的珍貴衣物轉手佈施給僧團的事件，在律部中屬於規範僧眾受用衣服、醫藥等資具的緣起背景。
展現了在家居士對僧團的恭敬供養，以及名醫耆域利他、不貪名利的修行風範，體現原始佛教僧伽接受信眾如法供養的互動關係。
。
此句呈現律典常見的敘事結構，即僧團遇事不明因緣或規範，依循律製程序，啟白佛陀以求裁決。
反映律藏以佛語為最高準則之實踐原則。
。
此處語境為律藏，指對於信眾供養或處理佛塔相關資具之規範。
佛陀開許比丘受取適當之物，以用於莊嚴、修繕或維護佛塔，展現對佛之崇敬，並符合僧團住持與護持塔廟之律儀。

本句出自律部，記載佛陀因應比丘受贈雜色毛毯的疑慮而制定的隨方毗尼。
佛陀開許比丘可以接受長短毛或無毛織成的雜色毛毯，但為了符合僧團「壞色衣」的制戒精神，避免引發貪心或居士譏嫌，規定必須經過洗染，破壞原本鮮明或雜亂的顏色後才能使用。
此處體現律典「隨緣制戒、開遮持犯」的務實特點。
。
此處涉及律制中關於「壞色」的要求。
出家僧眾所著之衣，為區別於俗眾，需透過搗染等方式令其顏色不正，即「壞色衣」（僧伽梨、鬱多羅僧、安陀會皆須壞色）。
若衣物因條件限制無法達到壞色標準，則限於僧房私處穿著，不得穿至公共空間，以維護律儀規範。

此處涉及律部對於比丘受用特定物品的規範。
氈為毛製品，律中對於比丘衣物之材質、受用方式有明確限制，旨在防止比丘貪著世間精細之物，或避免因受用財物而導致破戒或引發他人譏嫌。
。
此處為律部語境，指僧團成員遇事稟白佛陀，佛陀依戒律原則給予許可或指導。
此處「聽」為準許之意，「受」為接受，「作」為執行行為，體現佛陀對僧眾事務運作的裁決與許可機制。

本句出自律部《五分律》，記述佛陀制定比丘准予撿拾糞掃衣的因緣。
糞掃衣是僧伽「四聖種」或「十二頭陀行」之一的修持生活方式，旨在遠離對衣服的貪著。
此處經文顯示在律制發展初期，比丘若要實踐特定的修持行為，仍須先稟告佛陀，由佛陀親自開許許可後方得實行，體現了僧團「以佛為師」與依循戒律開許而行的行為準則。

本句記敘比丘因誤認居士暫時脫下的衣服為無主棄物而拾取的因緣，屬於律部中關於僧眾制戒、規範日常生活行為（如糞掃衣的取用標準與不與取等戒律界定）的敘事語境。
應依律典制戒因緣的客觀事實理解，不作過度法義延伸。
。
此為律典中對話的起始句。
在律部語境中，僧俗大眾或比丘之間常用「大德」作為對出家僧侶的尊稱，用以發起對話或表達敬意。
。
此為律部記載中僧眾或當事人的生活對話，意在明確表達個人物件的所有權歸屬，以防止因誤取或盜取衣服而引發僧團內部的戒律糾紛或犯戒行為。
。
此句出自律部《五分律》，記述比丘因誤認他物為棄置的糞掃衣而拿取，以此說明律藏中關於「不與取」（盜戒）的開遮持犯。
在律制中，若比丘主觀上確實具備「糞掃衣想」（判定該物為無主棄物）而拿取，在動機上便不構成盜心，此為律部研判犯戒與否的重要心理解析。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，記載佛陀制定戒律的因緣（緣起）。
此處為在家人（白衣）指責出家比丘在未得到物主或看管者允許（不顧視）的情況下，擅自拿取衣物，屬於不與取（偷盜）的行為。
律部的語境著重於戒相的釐清與行為的世俗社會觀感，此處反映了佛教僧團在制定不殺、不盜等根本大戒時，常因居士的譏嫌與指責而促成戒條的具體化。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧團日常生活戒律的制定因緣。
佛陀針對比丘如何判定「無主物」（如糞掃衣等可拾取之物）做出具體規範。
強調不可粗心大意或隨意拾取，必須經過仔細觀察（塵坌日曝有久，確認非新失物）、僧團內部共同確認（相顧視）以及向外詢問（問人），在排除「盜戒」嫌疑並確認無人索取後，方能收取使用。
此體現律典強調防嫌、護僧與持戒嚴謹之精神。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部語境。
描述僧團比丘依止「糞掃衣」的修持時，因缺乏生活衛生管理，將未清洗的髒衣攜入僧房，導致居住環境惡臭。
此為佛陀制定相關衣著洗滌、僧房衛生及生活威儀戒律的緣起，反映原始僧團在實踐頭陀行時的現實生活管理問題，應依律典的制戒因緣與僧團實務進行理解，不涉大乘象徵義。
。
本句屬於律部《五分律》中規範僧團日常生活威儀與衛生的戒條。
比丘因特定事件向佛陀請示，佛陀因應此因緣制定限制，規定凡是不潔淨、未經洗滌的物品，皆不得直接攜入僧房之內，用以維護居住環境的整潔與僧眾的清淨修行。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因未及時清洗所拾得的糞掃衣而導致衣物生蟲的因緣。
律典此處旨在說明僧團戒律與生活威儀的制定背景，強調比丘應保持衣物清潔，避免因疏忽而損害衛生並傷害微物，屬於僧團日常生活的行為規範。
。
本句屬於聲聞律藏《五分律》中關於僧團生活與衣物處理的實務規範。
佛陀因應比丘提出的實際狀況，慈悲開許並指示應及時將污損的僧物或衣物清洗乾淨，以維持僧團的清淨、威儀與衛生，體現了佛制戒律中既嚴謹又隨順事相的實用原則。

本句出自《五分律》，屬於律典中制定戒律的因緣。
比丘在乾淨的水池及水源上游清洗極其髒污的糞掃衣，會污染大眾飲用或使用的水源，招致世俗社會的譏嫌。
佛陀秉持「隨犯隨制」的原則，因應此事件制定禁止比丘在淨水及上游清洗污衣的僧團規範，以維護環境衛生與僧團形象。

本句出自《五分律》，屬於律部教法。
糞掃衣是僧眾於垃圾堆等處拾獲的廢棄布料所製成，依據僧伽清淨與惜福的戒律原則，乾淨的器具應用於承裝飲食或清淨之物，若用來洗滌污穢的糞掃衣，容易使其受污並招致居士譏嫌，因此佛陀制定此遮戒以規範僧眾的威儀與器物使用制度。

本句記敘佛陀與常隨大眾遊化人間的背景。
律部語境強調僧團的戒律生活與頭陀行持，比丘挑擔「糞掃衣」遊行，展現了原始佛教僧團少欲知足、不蓄餘長、依止麤劣衣物的清淨行學。
。
本句出自律典，記述佛陀因見到居士佈施衣服或比丘受衣時產生的實際弊端，因而動念欲為僧團制定受持「家衣」（在家居士佈施之衣）的法規。
律藏的成立皆因事制戒，佛陀透過設立具體的時間期限（齊限）與受贈規範，以維持僧團內部的清淨、避免比丘積蓄過多衣物，並讓在家居士的佈施能如法供養。

本句記述摩揭陀國瓶沙王（頻婆娑羅王）聞佛率僧團遊化而欲親率大軍護衛之事。
屬於律典記載僧團與王權互動之緣起背景，體現早期佛教發展中地方君主對佛陀僧團的恭敬護持。
依律部語境，此處之「四種兵」即古印度傳統軍制，而非大乘法義之象徵或比喻。
。
本句記敘國王（或權貴）心中思量完畢後，隨即調配國家最高規格的「四兵」軍隊護衛佛陀。
在《五分律》等律藏敘事語境中，此舉多表現世間國王對佛陀及僧團的尊崇與恭敬。
律部文體偏向寫實、次第與因緣，此處之「兵」為世間實際軍隊之意，非大乘經式之法喻，旨在確立僧團與王權互動之歷史背景。
。
本句記述佛陀與弟子遊化各國的行蹤，以及大弟子大目犍連思惟如何護持佛陀弘化。
跋耆國為當時印度十六大國之一，實行共和制，與佛陀關係密切。
目連之「念」展現出律部記載中，聖弟子隨侍佛陀時，除了神通與修持外，亦時時顧慮現實遊化行程的順暢與國王政要的過度留難。
。
此句出自律典，描述尊者或佛陀為瞭解決僧團或他人渡水的實際困難，計畫運用神通力使水深減少。
在聲聞律藏語境中，神力的展現多為因應特定因緣或化導眾生的方便，而非宣揚玄奇或形上學義理，本句應依字面敘事如實理解。
。
此句記述佛陀展現神通以便利僧團渡河之因緣。
在部派佛教的律典語境中，此類神變敘事旨在彰顯佛陀的功德威神力與其對隨侍僧眾的護念，具有宗教神聖性與歷史敘事之雙重意涵。
。
此句記述佛陀自身修行圓滿，解脫生死流轉，證得涅槃之彼岸，隨後以偈頌的形式對大眾開示法要。
在律部語境中，此處多為敘事性過渡，引出隨後有關戒律、因緣或教化之偈頌，展現佛陀以自證之德化導眾生。

本句以「舟筏度河」比喻「精進」在修行中的關鍵作用。
在聲聞律法語境中，精進為四正勤、五根、五力、七覺支、八正道所攝，是斷惡修善、開證聖果的根本動力。
深廣河比喻生死流轉的煩惱大河，唯有依靠精進的實踐，方能克服懈怠，從生死此岸到達涅槃彼岸。
。
此句為律藏敘事中的讚歎偈頌，表達佛陀或聖眾展現威儀、神變或法德時，見者皆受感召而生起清淨的信仰與恭敬。
在律部語境中，強調聖眾的表相威儀與戒德，具有令未信者信、已信者增長信心的功德，這是維持僧團清淨與攝受大眾的重要基石。

本句記述頻婆娑羅王送別佛陀出境後的心念。
在律典語境中，此處呈現古代印度國王護持佛陀、恭送出境的禮儀與邊界觀念。
國王親自送佛陀至國境邊緣，見佛陀已離去，始動身回宮。
。
本句記敘比丘、比丘尼或居士在得知佛陀或上座長老身處遠方時，無法親自前去覲見，遂面向其所在之處表達恭敬的佛教禮儀。
在律典語境中，此動作反映出弟子對戒師或尊長敬重的行為規範，即使空間相隔，仍依律儀修持恭敬心，隨後返回原處。

本句出自聲聞律藏，語境屬阿含與早期部派佛教。
佛陀宣說由於未能如實證得四聖諦（即苦、集、滅、道四法），導致眾生在生死輪迴中無始無終地流轉。
此處強調依循四聖諦修持以斷除生死因緣的必要性，屬於原始佛教的核心教義，不應引入大乘常樂我淨或法界圓融等後期義理。
。
本句為律典中常見的提起下文與徵問之詞。
在《彌沙塞部和醯五分律》的律論語境中，此句用以引出隨後將具體條列的四種法義、戒相或僧事規定，承接上文的總數，並開啟後文的別釋。
。
本句闡述聲聞律藏語境中的四無漏蘊（或稱四法身、四法聚）。
聖者所成就之戒、定、慧、解脫，皆迴向涅槃，本質為無漏。
在此部派佛教（彌沙塞部）的律典脈絡中，此四法是修學聖道、斷除煩惱並趨向最終解脫的決定次第與核心內涵。
。
此句為阿羅漢聖者證果時的常見自證宣告。
在律部與阿含經的聲聞教法語境中，此四句表徵斷除一切煩惱、解脫輪迴的終極修證狀態。
「生死已盡」指不再受生於三界；「梵行已立」指清淨的無漏戒學與戒體已圓滿成就；「所作已辦」指一切斷惑證真的修行工夫皆已圓滿，不再退轉，亦無須再度修學。
。
律部中佛陀或長老為大眾說法，常於開示後歸納為偈頌（Gāthā），以便於記憶與持誦。
此為律藏中常見的敘事連接句，用以導入教誡。

本偈頌出自聲聞律藏語境，體現阿含四聖諦與三學、四法（戒、定、慧、解脫）的次第修證。
佛陀自述已如實覺知此四法的圓滿修持，因斷盡生死漏縛、滅絕苦因，故宣說此證悟法門以引導弟子漏盡解脫。
此處應依聲聞教法之「苦集滅道」因緣次第判讀，不宜引入大乘圓融或如來藏義。

此句描述佛陀與僧團依循律制進行遊行教化（遊行），不僅是遷徙，亦是佛陀親自教導僧眾與當地居民的實踐過程。
毘舍離城為當時著名的城邦，為佛陀說法的重要地點之一。
。
此段描述居士或在家眾對佛陀名號與德行的歸信，律藏語境強調如來具足十號等功德，以此作為眾生生起淨信與皈依之基礎。
此處列舉佛陀三號，顯明其福慧圓滿的聖者特質。
。
此句為律藏中常見的表達方式，顯示行者對佛法、聖者或殊勝境緣的仰慕與渴求。
在律部語境中，此種渴仰心是發起具足淨信、精進修行或求受教法的心理基礎。
。
此處記述居士或貴族以世俗最高的禮節（四馬車）與隨從（妓女，古語指技藝女子）出迎佛陀，反映了律典中關於信眾供養及接待世尊的規制與文化語境，並非修持層面的修行術語。
。
此段為律部教誡，強調修行者應具備「正念」與「護心」的基礎。
繫念在前即攝心於正念，不令散亂；自防護心即持戒與止觀之基礎，防止煩惱侵擾，此乃三世諸佛共行的修道原則，不涉及後期大乘顯密繁雜義理。
。
本句為律典中針對禪修或正念修持所提出的提問。
在聲聞律法與阿含經教語境中，『繫念』通常指在修持禪定或四念處時，將心念專注、繫縛於特定的所緣境（如不淨觀、阿那般那念等），使其不散亂、不流散。
此處依律部部派佛教語境判讀，著重於實修止觀時的心意集中與正念維持，不涉及大乘唯識或法界圓融等後期教理。
。
本句屬於聲聞律藏五分律中關於禪修次第與戒律實踐的法義。
文中闡述聲聞禪修的核心「四念處觀」（身、受、心、法），強調由「內身」、「外身」至「內外身」的隨順觀察（循身觀），其修行斷惑的終極目標在於斷除無明，進而滅除世間的一切苦迫。
此處之「痛」即為「受念處」，「法」則涵蓋諸法因緣，依阿含與律部的次第教法，為對治淨、樂、常、我四顛倒的實修指導。
。
此句為律典中用以引出名相定義的詰問。
在《五分律》僧伽婆屍沙法的戒條脈絡中，針對不淨行、僧殘等罪相的構成要件，常需嚴格釐清時間、空間、行為順序或戒長輩分等「在前」的具體定義，以此作為判罪與作持的法理依據，屬於律部的依因緣、次第與條文制空語境。
。
本句出自部派佛教《五分律》，展現律部經典極為重視的「正知正念」與「威儀日常化」之修持。
佛陀在此開示，修行不只限於禪坐或特定法會，而是貫穿在日常生活的四威儀（行住坐臥）與種種微細動作（屈伸、瞻視、著衣、食飲、大小便等）之中。
修行者在任何一動一靜間皆須「常一其心」（攝心不亂、念念分明），這正是聲聞律法與阿含教系中，藉由日常行為防護諸根、成就定慧的核心教誡。
。
本句敘述阿範和利見佛威儀而生信的過程。
在律部語境中，強調佛陀具足肉身成就（三十二相、圓光）與內德成就（諸根寂定），此威德能令見者自然生起清淨信受之心。
頂禮佛足並退住一面，為佛世弟子見佛的標準威儀與請法前奏。
。
本句描述律典中常見的佛陀度化情節。
佛陀透過「示、教、利、喜」四種次第與方法引導眾生，使其聽聞正法後，能明白法義、修正行為、獲得實益並心生法喜，隨後聞法者向佛陀表達心意或請求。
。
本句為律典中在家居士向佛陀及比丘僧團發出恭敬迎請的標準請食與請宿儀軌。
在律部語境中，接受居士的園林住宿與次日飲食供養（明日請），是僧團與居士互動、接受佈施並令眾生培植福田的重要因緣。
。
此處記述佛陀以「默然」方式表達應供或接受奉獻。
在律部聖典中，僧尼、居士向佛陀發出供養邀請（如請僧受食）時，佛陀若保持沉默不置可否，即代表正式應允。
這是古印度佛教聖弟子與佛陀互動的標準禮儀制度。
。
此句記載律藏中居士向佛陀獻供後的禮儀。
佛陀以默然受供，阿範和利知悉後，依當時印度的佛教禮法，對佛陀行頂禮與右繞之禮，隨後恭敬退出。
這體現了律部中對於在家弟子隨侍、供養佛陀時言行儀軌的嚴謹規範。

本句敘述佛陀與大比丘眾遊化諸國時，地方部族（離車族）聽聞佛陀到來，集體約定盛大迎接的背景。
在律典語境中，此處呈現了當時印度社會（特別是共和政體的跋祇國）對於佛陀僧團的恭敬，並透過世俗律法、規約（集體約定與罰則）來確保全族共同參與迎佛活動。
這也為後續佛陀與離車族人之間的互動或制定相關戒律埋下因緣。
。
本句出自《五分律》，屬於律藏記載的歷史敘事背景。
描述古代印度王室或貴族出巡、赴約時的嚴飾與儀仗隊伍。
在律典語境中，此類客觀敘事旨在交代事件發生的因緣與背景，用以引出後續佛陀制定戒律的緣由，不涉及大乘經典的象徵義或法界圓融義。
。
本句出自部派佛教化地部的戒律文本。
承接前文關於特定顏色衣料或物品的裁製、染色或使用規範，此處採取類推方式，說明黃、黑、赤、白等其餘四種正色或染色的處理原則、遮制界限，與前述顏色完全相同。
屬於律典中化繁為簡的隨犯隨製法條行文。
。
本句記敘阿範和利（菴婆婆梨）與離車族青年在路上相遇、互不相讓的衝突過程。
在律典語境中，此段文字屬於因緣開端，旨在交代背景，說明阿範和利如何搶先一步前往禮請佛陀陀供養，進而引發後續離車子欲以千金買下供養功德遭拒的事件，體現了佛教律藏中對於修福、敬僧與事件因緣的寫實記錄。
。
此句出自《五分律》，記述居士阿範和利對他人（或他僧、外道）之回應。
在律典脈絡中，居士因已禮請佛陀及比丘僧眾於其私有園林接受供養、宿夜並準備次日齋食，故明確表達其法務繁忙，無法抽空迴避或遷就他人。
這反映出律部中居士供僧的儀軌情境與當時的社交應對。
。
本句記述大愛道比丘尼（或庵婆婆利女）與跋祇族離車子（Licchavi）在路上相遇，雙方爭相設齋迎請佛陀供養的情節。
屬於律典中關於佛陀接受居士、僧團請食的制戒緣起敘事。
語境表現出當時印度各階層對佛陀的極高尊崇，以及律部紀實、因緣次第的平實風格。
。
此句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於僧伽生活中的應供威儀與戒律因緣。
在律典語境中，施主（請主）若已先向某位比丘發出供養邀請且比丘已接受（受請），此受請的權利與義務即成立，他比丘或施主不應隨意轉讓或推諉，此處體現了律家對於受請威儀、施主意願之尊重以及僧團秩序的規範。
。
此句記述佛陀時代毘舍離城的離車族貴族，為了爭取先於菴婆羅女向佛陀與僧團設齋供養的機會，試圖以巨資收買、勸讓其優先權的律藏歷史背景。
反映出當時各階層對佛陀的極高崇敬與供僧之熱切。
。
本句屬於律典（五分律）中因循前例的省略句式。
在僧伽羯磨、問難或判罪的法事程序中，若遇到性質、處置方式完全相同的案例或詢問，便不再重複贅述，直接指示參照上文的規定或答覆。
此處應依律典文書的簡鍊、嚴謹語境解讀，不涉及大乘圓融或象徵義理。
。
本句出自律典《五分律》，記載佛陀即將接受庵羅婆利（庵摩羅女）的供養，諸離車（跋闍子）欲爭得此供養佛陀的機會，故以極高利益與其商量讓出供養權。
此句生動展現了當時印度貴族與信徒爭相供養佛僧的歷史情境，屬於律部中關於供養、制戒因緣的歷史敘事，不涉及後期大乘大千世界、如來藏等表意，應依據原始佛教與律部歷史背景理解。
。
此句出自律部《五分律》，屬於僧伽羯磨或戒律制定緣起中的對話。
文義表現出某種事物、條件或戒法的難得與珍貴，或表達某種要求的絕對不可能實現，須依律典的前後因緣（如求取珍寶、或特定難辦之事）來理解。
律部語境強調實務與因緣制戒，此處「不可得」指客觀條件上的無法成就或不被允許。
。
此句出自律部《五分律》，語境為特定因緣下的條件交換或僧伽與居士間的應允承諾。
律典著重於戒律條文的緣起與實踐，此處的「三事」依上下文指涉具體的世俗事務或戒法規範，而非大乘經論之常樂我淨等法義，強調依約履行與防護無失。
。
本句為律典中的敘事與對話，記述離車族人向佛陀或長老請法，詢問其所開示之「三事」的具體內涵。
依《五分律》等部派律典語境，此處之「三事」多指僧伽或居士修行、持戒、或佈施等具體法化、律制事項，須依因緣法及部派毗尼次第判讀，不宜導向後期大乘之象徵義或玄學詮釋。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律典中關於信眾或出家人提出請求、立約或陳述願望的敘事語境。
此處「保我身命，必無夭奪」是當事人提出的首要條件或希求，屬於世間生活與修行安全的基本保障，說明在律部規範中，對色身壽命的維護與免受非時橫死（夭奪），是行持佛法或達成承諾的重要前提。
。
本句屬於律典（五分律）中的敘事或契約、信託相關語境，說明某種約定或承諾所帶來的第二種效益或條件，即保障世俗財產的完整，使其免於耗損。
律部文體多為條文、事例與實務因緣，此處應依字面之世俗法、世間因果及僧俗互動脈絡理解，不涉及大乘深奧法義或出世間解脫之象徵隱喻。
。
此句出自部派佛教律典，記述制戒或僧團僧事之因緣。
律制中「保佛常住」之「佛」，於部派語境中通常指佛陀所成就之正法與律制（即法身與教法）。
僧伽依法奉行戒律、不違僧事，能使正法久住於世，並非指後期大乘《涅槃經》等如來藏系之「佛體常住不滅」。
此處強調該項律制或僧事之根本目的在於護持正法、延續僧團命脈，並無其他雜染或私意之行。
。
本句出自律部《五分律》，記載離車族（跋闍子）與僧團或他人因緣交往的歷史事件。
此句反映當時印度跋祇國離車族人（Lacchavi）團結、富裕且護持或處理世俗糾紛時的社會背景。
在律典語境中，此屬敘事性條文，旨在說明僧伽戒律制定的緣起（因緣），不涉及大乘法界圓融或如來藏等形上學義理。
。
此句出自阿難在佛陀即將入滅前的悔歎。
在聲聞律藏語境中，「餘行」是指佛陀依持神通力、定力所能延續的剩餘壽命（即命行、壽行）。
阿難表示，如果是可以藉由祈請而留住的壽命，他尚能請佛住世；此處突顯聲聞教法中對於因緣法與佛陀肉身壽命有限性的客觀描述，不宜擴大解釋為大乘法身常住或法界圓融之義。
。
此句體現部派佛教律典中對於「生命無常、人身危脆」的根本認知。
在僧團戒律的制修或因緣中，常以此警醒僧眾生命短暫且無常隨至，無人能保證壽命之長短或免於苦難，藉此激勵精進修行，切莫懈怠放逸。
。
本句描述律藏因緣中，當事人因不滿特定情境或裁決，內心生起瞋恚煩惱並直接離開現場的行為反應。
律部經典記載此類負面心理與行為表現，通常用以引出佛陀隨後制定相應戒律或進行教誡的因緣。
。
此處佛陀藉由離車族人（Lichchhavi）整齊威儀的行止，比擬忉利天（三十三天）諸天的出入威儀，說明即便在世俗威儀中，亦可觀察到天人行止的莊嚴與有序，並非特指深奧的禪定境界，而是強調觀察當下現象以類推天界情形。
。
本句描述律藏中離車族人晉見佛陀的情景。
在《五分律》等律典與阿含經語境中，「見佛容顏殊特」常為引發信眾恭敬心與淨信的因緣。
經典中以「金山」比喻佛陀身相之巍峨、圓滿與金色身相。
離車族人「下車步進」至「卻坐一面」的連續動作，展現了古印度沙門傳統中，在家居士晉見佛陀時極具威儀與尊重的標準禮節。
。
此段描述在律藏中常見的求法或請益前的禮儀。
摩納（婆羅門種姓青年）依律制儀軌表達對佛陀的恭敬，隨後請求以偈頌讚佛，展現了僧團環境中對師長及尊者應有的禮節規範。
。
此處為佛陀對請示者的開許語。
在律典語境中，意指佛陀不作具體強制或限制，允許對方依循個人意願或實際情況處理，體現佛陀對僧團成員自主性與隨機應變的尊重與許可。
。
此句為律藏語境中常見之銜接語，用於引出應宣示之教法、規章或事件事實，展現僧團於處理律制問題時之即時與明確態度。

本偈頌出自《五分律》，語境屬於聲聞律藏的敘事與讚佛部分。
此處以自然界中最具光明、清淨的日、月為喻，讚歎佛陀肉身及隨好所散發的殊勝身光。
在部派佛教的語境中，此處主要是對佛陀威德與莊嚴相好的至誠瞻仰與讚頌，為修持佛隨念（唸佛）的觀境，不涉及後期大乘大般涅槃或華嚴法界身等抽象哲理，應純粹從對佛陀身相威德的崇敬與清淨信位來理解。
。
此句出自律部，描述佛陀身相所顯現的殊勝光明。
在聲聞律典的語境中，佛陀的光明身多用於敘事中展現佛陀降伏外道、顯現神變或令眾生生起清淨信心的威德，此處透過對比來讚歎世尊身光的明亮與尊特，屬於對佛陀功德的具體讚頌，不宜作後期大乘法身、法界圓融等抽象象徵義的過度解讀。
。
本偈頌出自律部，讚頌佛陀作為導師的殊勝功德。
佛陀具足一切智，其智慧（佛慧）能普照一切眾生之心念與世間實相。
此處的智慧並非抽象的哲理思辨，而是具備實踐性的斷惑能力，能息滅內心隱蔽的貪嗔癡等不淨心所（陰謀情），並引導僧團與大眾生起正見（能施世間眼），對戒律與教法不再生起動搖與疑惑。

本句記述聽法者因聞法受持、心生法喜而進行佈施供養的因緣。
語境出自律部，呈現原始佛教時期僧伽與在家居士（特別是跋耆國離車族貴族）之間的互動，體現信眾對佛法僧的恭敬與財物供養，屬於律藏中記載佈施緣起與條文背景的敘事。
。
此句記述律藏故事中摩納（年輕婆羅門）對世俗供養與親近佛陀的抉擇。
在律部語境中，此情境通常涉及居士或外道隨佛出家、或爭相供養佛僧的因緣。
摩納表達對世俗衣物物質利益的捨棄，而以親近佛陀、請佛受供為優先追求，體現了對佛法僧三寶的欣慕，亦是後續制戒因緣或僧團事務的導引。
。
本句體現律部中關於受請僧事之制規。
佛陀依先來後到之法理，教導離車子應尊重已先成立的迎請，不可因後者權貴而破壞先受請之制，展現佛教僧團平等與契約的精神。
。
此句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，記載佛陀或僧伽依循戒律程序，準許特定比丘的請求，並依照僧伽既有規定或慣例發放衣物，體現律典中僧伽處理大眾事務的實際運作與制度。
。
本句記述摩拿供僧並得衣供佛的因緣，佛陀藉此對離車族人宣說「五寶難遇」的教法。
在聲聞律藏語境中，此處強調佛、法、僧等功德福田於世間的極度稀有與難得，用以激發大眾的恭敬心與修學聖道的緊迫感，屬於依因緣與原始教法語境的開示。
。
本句出自律典中關於僧伽或具德比丘應具備之條件、功德。
此處指出善宣佛法為其重要特質，強調必須準確、契理契機地傳述佛陀所親說之戒法與教義，不偏離根本佛法，以利僧團之和合與正法之久住，屬於部派佛教律部傳承中對於弘法與持律僧才之資格界定。
。
本句出自律典，此處的「聞法善解」是指修學戒律與佛法時，透過聽聞正法（聞所成慧）進而達到正確的思惟與解悟（思所成慧）。
在律部的語境中，善解法義是如法持戒、行持僧伽羯磨以及斷除煩惱的基礎，強調對教法具備正確的知見，避免盲目或誤解。
。
此句出自律部《五分律》，經文脈絡多為闡述善比丘或說法者應具備的功德或法行。
在聲聞律法的語境中，強調聽聞佛法（聖言量）後必須付諸實際的戒律與禪修實踐，知行合一，非徒事空談，此為成就解脫道與正法久住的關鍵基礎。
。
本句為《五分律》中所述之善人德行或感恩法門。
律部極為重視僧團倫理與知恩報恩之實際修持，此處強調修道者對於他人所施予的些微恩惠，皆應常懷感恩之心而不忘失，此為世出世間善法之根本。
。
本句記述拔耆國毘舍離城的離車族人，因聽聞佛法而生起清淨歡喜心，並因感知佛陀入滅之期將至（或即將離去），為使族人皆能廣修供養、同植福田，因而發起共同籌辦集體供養的商議。
律典此處展現了居士團體對佛陀的敬仰，以及著重福利大眾、共同護持三寶的僧伽律制因緣語境。
。
本句出自律典，記述僧團處理施主供養及日常生活的行政規範。
在律部語境中，僧團面對施主集體或大量的物資捐贈時，為免分配不均或浪費，需有專人統籌（如「歛物」），並依每日僧眾實際需求或施主指定的日期來分日安排、施設齋供（如「隨日供設」）。
這體現了早期僧團清淨、有序、平等的共居生活與財務管理制度。
。
本句屬於律典（五分律）中的敘事或制戒緣起背景，記述因身分、階級或血緣不同而產生的排他性言論。
在律部語境中，此類記錄多用以引出佛陀隨後針對僧團內部階級平等、取消世俗種姓隔離而進行的制戒或開示，展現佛法「四姓出家，同稱釋子」的精神。

本句敘述居士阿範和利通宵達旦準備精美飲食，並於清晨親自送至僧園（園林），依律制禮節敷設好僧眾用齋的坐具，隨後依時向佛陀及僧眾白告（通知）供齋時刻已到。
此為律藏中典型的居士請僧供養、如法行持的記載。
。
本句屬於律典記述。
佛陀指導比丘在接受居士食物供養時，應保持正知正念（繫念），不可心思散亂，並應依僧伽集體受供的軌則共同接受施供。
這展現了律部對於僧眾受食時威儀與內心修持的嚴格要求。
。
本句記述庵摩羅女供養佛陀及僧眾的過程。
在律部語境中，強調供養者以恭敬、清淨與定靜的心供僧，展現佈施時的歡喜心（隨喜功德）與正念（無亂），此為在家居士修持佈施波羅蜜與積累福德之表率。
。
本句記述供僧儀軌與施主的讚歎。
在律部語境中，僧眾受齋食完畢後，施主須行水供僧眾洗手（或兼漱口），此為當時的基本禮儀與供養程序。
隨後施主退立一旁請法或讚歎，展現對佛陀及僧團的恭敬。
其所讚歎的園林，即隨後欲割愛奉獻給僧團的住處。
。
此句記述信眾向佛陀佈施園林（僧伽藍摩之雛形）的發心與祈請。
在律部語境中，佈施園林、精舍是僧團得以安居、弘法的關鍵。
施主初期動機雖為一己之求福（人天福報），但藉由奉獻給佛陀及僧團，將此善業轉化為支持正法久住的清淨功德。
佛陀接受佈施，旨在成就眾生福田，並非出於對世俗財產的貪著。
。
本句體現部派佛教律典中對於佈施對象與福田判定的核心觀點。
佛陀指導將特定財物佈施給作為清淨福田的現前僧伽或四方僧伽，以此行持能感得殊勝的因果福報，旨在建立信眾對三寶的清淨信心，並規範僧俗二眾的互動原則。
。
本句體現律典中「佛在僧數」的根本立場。
佛陀雖然是尊貴的覺者，但在僧團的律制與佈施法中，佛陀將自己定位為僧團集體（僧伽）的一員，而非超越僧團之上的絕對個體。
此教誡旨在引導信眾尊崇並集體佈施給僧團（僧寶），而非僅偏向對佛陀個人的「別請」供養，以此維護僧團的整體與延續。
。
本句記述奈女（庵摩羅女）聽聞佛陀說法開導後，心生歡喜，隨即將自己的園林（庵摩羅園）奉獻給僧團作為僧伽藍，並依當時的禮法，在佛前安置小牀（低矮坐具）恭敬就座，以示繼續親近聽法。
此處呈現了律部中居士皈依、佈施園林給僧團，以及向佛陀請法時的典型儀軌與僧俗互動。
。
本句記述佛陀接受佈施供養後，依律制為施主誦偈祝願、隨喜功德。
此處經文採取互文省略，指出佛陀此時所說的隨喜偈，與其在毘蘭若邑對毘蘭若婆羅門所說的偈頌內容相同。
。
本句記述佛陀或其弟子向聽法者進一步說法，並使其證果的過程。
此為聲聞律藏常見之定型句。
「示教利喜」為佛陀說法的四種功德與次第：示（開示法義）、教（教導實修）、利（令得佛法利益）、喜（令心生歡喜）。
聽法者於座上「得法眼淨」，即斷除見惑、見四聖諦，於聲聞部派佛教語境中，指證得初果須陀洹（預流果），成就無漏的清淨擇法眼。
。
本句描述在家居士參與法會或聽法後的常規律制儀軌。
在聽聞佛陀說法並心生淨信後，依序領受三歸依（歸依佛、法、僧）與在家五戒（不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語、不飲酒），正式成為佛弟子。
隨後起座頂禮佛陀，具足長者聽法受戒的威儀與恭敬，隨後依律制告退。
。
本句記述僧團與世俗社會互動之事件。
離車族為佛陀時代中印度毘舍離國的統治階層，其家族或階級代表集會商議後，依據共同決定之具體細節與規模，對佛陀及僧團進行飲食、衣服或居所等四事供養。
這呈現了初期佛教律藏中，居士團體在制度化、羣體性護持僧團時的運作模式，亦展現佛教在部族民主制社會中的傳播實態。

本句敘述佛陀率領僧團遊化人間的行程。
在律典語境中，「遊行」是指佛陀與比丘僧團不固定安居於一處，而是遊歷各方以隨緣度化眾生、整飭僧伽戒律。
此段落記載了佛陀隨順因緣移動到新地點的歷史敘事，並非闡述玄奧法理，應以原始佛教及律典的寫實歷史語境理解。
。
此句記述佛陀親自嘗試在寒冬中露地過夜的實際體驗。
在律部語境中，這是佛陀制戒的緣起背景，旨在透過親身體驗僧眾在不同氣候下的實際生理需求，進而制定出允許比丘擁有和穿著衣服的合理件數限制（如三衣之制），既不流於奢華，亦符合實際禦寒需求，體現律法的理性與中道精神。
。
本句記述佛陀親身試驗衣服禦寒件數的過程，屬於律典中制定僧伽「三衣」制度的緣起事件。
佛陀以此實際體驗，作為比丘日常治衣、持衣數量的規範依據，展現律法源於實際生活需求、不過度奢華亦不刻意苦行之中道精神。
。
本經文出自部派佛教《五分律》，記述佛陀親身嘗試在極寒之夜依序添衣，至第三件時已足夠禦寒，遂以此因緣為僧團制定「三衣」之制。
此處展現原始佛教律典之因緣制戒特質，佛陀依實際大眾生活所需而立制，非憑空設禁，體現中道、實用的修行生活原則，避免極端苦行或過度奢華。
。
本句出自律部《五分律》，記述佛陀因見到比丘們背負過多衣服而失去威儀且增長貪執，進而準備制定衣服制修與受施上限的因緣。
律部經典著重於僧團戒律的制定背景（緣起），此處展現佛陀因時因地制戒的務實精神，旨在維護僧團的清淨、少欲知足與遊化便利，不涉及大乘經系的象徵義或法界圓融義。
。
本句記述佛陀制定比丘「三衣」戒律的因緣。
佛陀透過自身在嚴寒夜晚的實際體驗，測試出僧眾維持基本生存與禦寒所需的衣服數量，進而制定此條律儀。
這體現了律部「因緣制戒」的特點，也展現了佛教不走極端苦行、以維持色身健康修道為原則的中道精神。
。
本句為律部制戒的因緣與條文核心。
佛陀說明制戒並非無因無緣，而是基於「十利」（即攝取於僧、僧歡喜、僧安樂等十種利益僧團與修行的緣故），為比丘僧伽制定每人僅能合法蓄持「三衣」（安陀會、鬱多羅僧、僧伽梨）。
除了此三衣之外，不允許比丘私自擁有或蓄存多餘的衣服（即長衣），以維持僧團的清淨、少欲知足與和合。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於出家僧眾衣服制定的持犯規範。
佛陀因應僧眾衣服破損的實際需求，慈悲開許比丘可以修補衣服，並具體說明瞭「卻刺」（倒針縫）與「直縫」（順針直線縫）等修補方法，體現了佛制戒律中既重視惜物、頭陀微細行，又因時制宜、通達合理的特點。
此屬律部「聽許」之隨方毘尼，非大乘法界象徵。

此段記載律制緣起。
拘修羅衣因形制近似世俗外道的貫頭衣（將布中間挖洞套頭穿著），且裝飾可能過於華麗或特殊，引起在家人議論，認為僧人穿著應與世俗有別，不應仿效外道或在家人之服飾，這反映了僧團必須遵守威儀，以避免世間譏嫌、維護僧相尊嚴的律制精神。
。
本句屬於律部《彌沙塞部和醯五分律》的制戒因緣與判罪。
比丘或比丘尼因穿著不合體、過於華麗或不符僧伽威儀的「拘修羅衣」而招致批評，僧眾將此事稟告佛陀。
佛陀依此制定戒律，禁止僧眾穿著此種衣物，若有違犯則結「突吉羅」（惡作）罪，以此維護僧團的清淨與社會大眾的觀感。

此段律文記錄了僧團對於衣物破損時的處置案例。
比丘對於將破損的衣物進行非常規的「權宜縫補」（權縫）感到疑慮，反映出僧團對於戒律細則持守的謹慎態度。
經由如是疑悔，進而啟發佛陀對應的制戒說明。
。
此句出自五分律，屬於律部語境。
記載比丘因特定因緣或急迫需求，向佛陀請示衣物等生活物質的開許，佛陀依隨順毘尼之原則，給予特殊或臨時的制戒通修（開緣），允許比丘在特定情況下暫時製作並穿著該衣物。

本句出自律部《五分律》，記載當時部分比丘穿著不合僧伽法規的非梵行衣服（如套頭衣、有袖衣），並以不威儀的方式披搭。
佛陀依此因緣制戒，規範比丘的衣制與著衣威儀，屬於律藏中關於衣食住行等生活資具的戒條背景。
。
本句屬於律典中的制戒因緣與條文。
佛陀因應僧團中出現穿著不合沙門體製衣服的情況，為了維護僧團的清淨、威儀以及與俗染的分隔，因而制定此一戒律，禁止比丘蓄留或穿著「貫頭衣」與「有袖衣」這類與當時世俗或外道相近的服飾，若有違犯則結輕罪。
。
此為律部中有關比丘或比丘尼受持衣物、布料的戒律規定。
當僧眾獲得不合乎原本受持規定（如長度過長、質料不符或來源不合律制）的布料或衣服時，佛陀允許其接受，但為了避免貪執或違犯不蓄長衣等戒條，必須經過「壞色」或「壞作」（剪裁、拆解並重新縫製）的程序，將其改製為其他符合律制規定的僧用衣物（如敷具、裙、衫等）。

本句記述外道在衣服上縫製雜色線以作裝飾或特定派別標記的行為，這是律藏中制定比丘衣服應當染壞色、不應雜飾的背景因緣之一。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部僧伽規範的因緣記載。
佛陀因應居士的譏嫌，進而制修僧伽威儀與服制。
佛法出家眾（沙門釋子）若仍穿著外道服飾，不僅混淆身分，亦損害僧團的清淨形象與尊嚴，故引發居士譏訶，此為律藏中制定衣制的重要制戒緣起。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧團戒律的制定因緣。
佛陀因應比丘穿著外道衣飾的現象，明確立下禁制，旨在維護佛教僧團的清淨與獨特性，避免與外道混淆。
在律典語境中，「不聽」即是禁止；若有違犯，則依律處以相對應的罪相，以此規範僧眾威儀與戒行。
。
此句屬於律部《五分律》的持犯規範。
僧團比丘在不知情的情況下，若獲得了外道的衣服，因外道衣飾非佛陀所聽許的清淨僧服，為防外道法染污僧團並維持僧伽威儀，僧眾皆應依律制進行「壞色」或裁破重製，使其失去外道衣服的原貌與特徵，方可使用或處置。
。
本句出自律典，屬於僧伽生活規範與制戒因緣。
文中指示比丘對於外道衣服的處置方式，為避免僧眾染著外道習氣，或為破除外道衣之形相與崇拜，故採取「擿綖布地」與「令人蹈上」之作法，使其迅速壞滅，不作留存或不如法穿著，此屬部派佛教律部對於外道外物之嚴格防範與清淨僧團之規範。

本句記述比丘於林野中修行時所遭遇的外部環境幹擾。
在律典語境中，此類事件通常是佛陀制定因緣或戒律的導火線。
比丘依循「阿蘭若」環境修習禪定，雖遠離人間喧鬧，卻仍會面臨自然界如鳥鳴、鳥糞等色聲觸境的幹擾，考驗其攝心與防護諸根的能力，亦反映出佛陀制律往往基於現實修行的實際困境。
。
本句屬於聲聞律藏的因緣規範。
記述比丘因受到鳥類幹擾而向佛陀請示，佛陀隨順僧伽修行的實際需求，制定開許條例，允許採取驅鳥或建造閉修禪屋的方式來維護清淨的修行環境。
這展現了律制防非止惡、隨犯隨制且兼顧實際修持的務實特點。

本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，記述佛陀制定比丘允許拾取「塚間衣」（棄於墓地的死者衣服）作為糞掃衣的因緣。
在律典語境中，此句屬於因緣發起與佛陀開許之教法，展現出早期僧團過著清淨、簡樸的頭陀行生活，並透過「白佛」的程序來確立僧團行為的合法性與戒律依據。
。
此句記述特定因緣下的動作行為，在律典語境中，此類敘事直接關涉僧眾的具體行為是否構成犯戒（如不與取等戒條）的客觀事實認定。
律部著重於行為的戒律規範與事實因果，不作象徵義或玄妙哲理之延伸解釋。
。
本句出自律典之因緣故事，記述比丘在分配僧物或無主衣物時發生的爭執。
在律部語境中，此情境屬於引發佛陀制定戒律的具體犯緣（因緣），展現出早期僧團在面對財物分配時的行為規範與心理狀態。
。
本句出自《五分律》，屬於律典中處理僧團財物或供養物分配的法規背景。
當僧團內部出現獨佔或拒絕分享物資的情況時，佛陀依據「僧物僧用」與「六和敬」中的「利和同均」原則，制定應當大眾共同均分的戒律，以維護僧團的清淨與和諧。
。
本句出自律典，記述比丘在塚間修行並取得棄屍之衣（糞掃衣）時的財物分配情境。
依律部規範，僧伽內部講求利和同均，先得衣者與後至者共分，體現六和敬中「利同均」的僧團生活原則與戒律平等精神。
。
本句出自律典《五分律》，記述僧團內部在進行僧物或食物分配（分房、分衣、分食等）時所發生的爭執情境。
律宗的核心在於「僧伽和合」與「如法分配」，此處反映了早期僧團在面對遲到比丘或外來比丘前來索取僧物分配時，部分比丘因私心或對戒律理解不當而拒絕給予，進而引發佛陀制定相關戒律、確立均分原則的因緣。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧團財物或利養分配的規範。
佛陀依據因緣制定戒律，強調僧團內部應遵循「利和同均」的原則。
凡屬於僧伽全體或特定因緣下大眾應得的物品，皆應平等共分，以維護僧團的和合與清淨，避免因財物分配不公而產生執著或爭執。
。
本句記述僧團在依律分衣的過程中發生的實際爭執情境。
依律部規範，僧物（如施主供養的衣服）在依法集會、如法表決並完成分發後，即屬物權已定。
後到的比丘若在分訖後才來索取，往往引發律制上關於「前人已得」與「後人來索」的分配爭議與僧伽羯磨處置。
。
本句屬於聲聞律藏的規範。
記述比丘們將遇到的實際狀況或疑義向佛陀請示，佛陀依據僧伽平等與利和同均的原則，定下集體共有之物或特定施物應當由大眾共同分配的戒律流變。
。
本句出自律典，記述僧團分配僧物或死者遺物（如塚間物）的具體過程與爭議。
諸比丘已依律完成分配並正欲離去，此時新到的比丘要求分得一份，引發隨後的諍事。
此處涉及僧物分配的合法時效與邊界判定（結界），為律制條文的緣起背景。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律），屬於聲聞律藏。
語境為僧團處理財物或供養品的分配戒律。
當比丘們遇到特定物品不知如何處理時，向佛陀請示，佛陀依據僧伽平等與無私的原則，指示該物亦應列入大眾共同分配的範圍，用以維持僧團的和合與公平。
。
本句出自律典，記述僧團在分配墓地所得物品（如亡者衣物或施售所得）時發生的不共住或財物分配爭議。
依律部制戒因緣，涉及僧物或亡僧物分配的時間與空間（結界）限制，此處比丘已離開特定結界（塚界）後又有新來者索分，因而引發是否應予分配的戒律裁決。
。
本句屬於律典（五分律）中關於僧物、比丘個人財產或特定物品分配處置的僧伽條規。
佛陀根據比丘所稟告的實際狀況，判定該項物品在律制上屬於不可分物，或此時此地不符分配的資格與程序，故制持不得共分，用以維護僧團財物處置的清淨與公允。

本句為律部記載戒律制定因緣（緣起）的敘事語境。
記述比丘依僧伽威儀入村託缽，因時間尚早而引發後續的事件與制戒因緣，應依聲聞律典的日常行持規範來理解，不涉及大乘深奧法義。
。
此句記述比丘依循律制，前往棄屍林或墳場拾取死者遺留的衣物、裹屍布等，以作為製作僧伽梨等三衣的布料。
這符合原始佛教與律典中關於「糞掃衣」的修行實踐與生活規範。
。
本句出自《五分律》，記述比丘或比丘尼在獲得某些物品（多為衣料或生活資具）後的心理活動與戒律因緣。
律部語境強調僧伽的威儀與社會觀感，出家僧侶若挑擔重物進入世俗村落，一者有失威儀，二者易引來譏嫌，故當事人產生羞恥與顧慮之心。
此為後續制定相關戒律、威儀規範的發起因緣。
。
此句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律），屬於律部僧伽制度與戒律規範的語境。
此處涉及僧眾在特定時間內（如非時食、衣時或羯磨期限等）處理物資或行持的規範，強調遵守律制規定的時限（時限制），避免因往返耽擱而結罪或違背受持軌則。
。
本句出自律典，記述比丘在準備出門乞食前的威儀與日常作務。
比丘在離開住處入城乞食前，必須先將衣物（如僧伽梨等大衣或日常衣物）井然有序地摺疊並收拾妥當，不得凌亂棄置，以維持僧團的整潔與紀律。
此動作展現出修行者在細微生活作持中亦不失正知正念，隨後才依法執持衣鉢入村落乞食。
。
本句出自律部《五分律》，記述比丘依止「糞掃衣」行法之具體因緣。
在律制中，比丘至塚間拾取死人棄衣或裹屍布以製僧衣，是原始佛教修習清淨、遠離貪欲的頭陀行之一。
此處情境涉及兩位比丘先後前往同一處塚間求衣，因前一位比丘僅是見到而未實際取走，後來的比丘遂將其持歸，此因緣成為後續佛陀制定相關戒律（如關於糞掃衣所有權與取捨界限）的緣起背景。
。
本句敘述僧團生活中因物件放置與誤拿而引發的日常事件，為律藏中制定相關戒律（如關於衣物所有權、處理與僧眾間互動規律）的緣起背景。
文義著重於客觀事實的陳述，展現早期僧團生活的具體情境。
。
本句為律典中比丘之間或比丘與他人發生財物歸屬爭執時的對話紀錄。
在《五分律》等律藏中，判定是否構成「盜戒」（不與取）重罪，核心要素之一在於爭議財物的「所有權主體判定」與「當事人的主觀認知」（作有主物想或無主物想、己物想或他物想）。
此處言論反映了當事人對財物歸屬權的否認或抗辯，是律官（或佛陀）審理僧團諍事、判斷是否結罪的重要依據。
。
本句出自律典，記載比丘因塚間無主物（如棄屍之衣服、器物等）引發的持犯爭議。
在律制中，塚間物多屬無主孤物，僧眾依規得以取用作糞掃衣等，但不得生起貪著、私自佔據或妨礙他人取用。
此處呈現比丘間對於塚間物權屬與戒律界限的對話與質疑。
。
本句出自律典《五分律》，記載僧團處理財物或行事歸屬的僧伽羯磨與戒律定案。
佛陀依循因緣與法理，判定該事項或物品的權責與所有權應歸屬於最早涉入、或先前已取得合法資格的比丘。
這展現了律部處理僧事時，著重於世俗與出世俗法理的公平性、條理性，以及平息僧團紛爭的實務操作，不可套用大乘玄學或象徵義理來空洞化條文。
。
此為五分律中關於比丘物資持守與棄置的律儀規範。
比丘若在墓地等處發現並取得他人遺棄之衣物（糞掃衣），需設立標記以釐清物主與歸屬，避免他人取用時產生爭議，反映出律法對僧團生活秩序與資具節制的具體要求。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部僧伽規範的案例記載。
描述比丘因特定需求以人骨作標記，而其他比丘在不知情（誤以為是鳥類所銜）的情況下將其移走的因緣。
律典此類記載通常用以判定某種行為是否構成犯戒、是否具備盜心或毀損心，此處語境屬於律法實務中的事實陳述，不涉及大乘法界象徵或如來藏等義理。
。
此處涉及律制，禁止以死人骨作為區分身分、標識或裝飾之用，旨在規範僧眾言行舉止，避免引起世間譏嫌或產生執著與邪見。

本句出自律部《五分律》，記述僧團日常生活中因物件標記引發的誤解事件。
此類敘事在律典中通常作為「制定戒律」或「判定是否構成犯戒（如不與取罪）」的緣起背景。
此處呈現比丘因主觀認知的偏差（將絳汁誤人為血污）而引發後續的拿取行為，用以釐清行為人的動機與客觀事實之差異，屬於律宗判定罪相輕重的關鍵事實依據。
。
本句出自律部，記載佛陀因應僧團實際需求而制定的生活與衣制規範。
佛陀禁止比丘使用過於鮮豔醒目的「絳汁」（大紅色）作為衣服的標記，而應採用符合壞色、不吸引人注意的「青、黑、木蘭」三種如法色，或是以舊袈裟布片補貼作記，以此維護僧伽遠離奢華、實踐遠離貪染的清淨生活。

本句記述僧團早期託缽乞食與實踐「糞掃衣」的生活實況，展現出比丘依循戒律進行和合共住、資源共享的團體生活型態，符合律典中對僧伽平等、無私與頭陀苦行精神的規範。
。
本句出自《五分律》，記述比丘之間因貪執私利而違背先前共財約定的公案。
此節律文旨在說明僧團成員因利養起貪、心生反悔的心理與言行，為後續制定相關戒律（如關於共財分利、不妄取等戒條）提供緣起背景。
律部記載著眼於僧團生活的實際行為規範與心理過失，此處具體呈現了出家人違背「要契」（約定）的失信與貪戀衣物之過患。
。
本句出自律部《五分律》，記述僧團內部比丘因戒律規定或特定因緣，在託缽乞食返回後進行食物與衣服的互動互助，以及依循前例律制進行對答的實際僧伽生活情境。
屬於律典中制定戒律的緣起敘事，應依聲聞律部的僧團運作與戒律次第來理解，不涉及大乘法界或象徵義理。
。
本句出自律部《五分律》，記述比丘間或比丘與居士間在托鉢乞食、信施互動或修持事務中，原本已達成明確的約定或協議，後者卻在過程中變卦。
律典在此處呈現僧團日常生活中涉及戒律、信義與行為規範的具體情境，用以作為制定戒條或判決僧事之依據。
解讀時應立足於聲聞律制的因緣與行為規範，不涉及大乘象徵或圓融法理。
。
本句展現部派佛教律典中關於僧伽財物分配的制戒因緣。
當比丘們在僧團日常生活中遇到財物（如食物、衣物或供養物）處置的疑義時，向佛陀請示，佛陀依據僧伽平等與大眾共資的原則，判定該項財物應當由大眾共同分享、平均分配，用以維持僧團的和合與公平。

本句出自《五分律》，記述比丘之間關於搬運布料衣物的相互約定與利益分配。
律部語境著重於出家眾日常生活的戒律規範、僧團行事以及因利益分配引發的犯戒因緣，此處反映出僧眾在處理信徒佈施或分得衣物時的具體互動情境。
。
此句記述出家人或居士在物資取捨、佈施過程中的心理轉變。
在律部語境中，此類關於「給予後悔」或「未給後悔」的心理活動，通常涉及僧物、非僧物之產權判定，或波羅夷、僧殘、波逸提等戒相（如盜戒或與衣法）中關於「施主與受者意向變更」的定罪前置條件判定。
。
本句屬於律典中的因緣說法。
比丘將僧團內發生的具體事件或訴求向佛陀稟白陳述，佛陀依據戒律與現實法度做出裁決，準許給予其所請求的事物或處分，體現律制依事結戒、依緣制宜的特點。
。
本句屬於律典《五分律》中關於僧伽日常生活的行為規範。
此處承接上文的特定作法、程序或界限（如染衣等處置方法），表明洗滌僧衣或其他器物時，其法定程序、受戒持律的要求或對應的作法，也都如同前述規定一樣辦理，用以規範比丘日常生活的威儀與戒律生活。

此句記載比丘為了獲取「塚間衣」（糞掃衣的一種）而前往墓地的行為。
在律部語境中，此為引出後續因緣、制定戒律條文的敘事開端，用以明確比丘在特定情境下的行為規範與持犯界限。
。
本句出自律部《五分律》，記述僧侶在修持或生活中遭遇的超自然事件。
起屍鬼是印度民間信仰與佛教律藏中常見的非人鬼怪，能侵入剛死不久的屍體並操控其行動。
此處的「大德」為起屍鬼對比丘的尊稱。
律藏記載此類情境，旨在規範比丘在面對鬼神、屍體等特殊環境時的戒律持守與應對方法，屬於僧伽生活的實際案例，不具大乘象徵或圓融法義，應依原始律部脈絡理解。
。
本句屬於律典（彌沙塞部和醯五分律）中的日常敘事與戒律因緣情境，僧團成員或相關利害關係人對其個人財物（比丘三衣或相關衣物）的所有權與支配權提出聲明，禁止他人擅自拿取。
此類對話通常構成特定戒條（如不偷盜或與衣物分配相關戒律）的制戒緣起。
。
此句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部規範僧團生活與財產分配的語境。
在部派佛教的律法中，比丘命終後，其遺留的衣物等資具屬於僧團公物（亡僧物），應依律制進行分房或處分。
此處以「汝已死」明示該僧侶已喪失對原持物品的所有權，反映律部對於僧產權屬界定的嚴謹性。
。
此句記述比丘或比丘尼違反戒律，以暴力、強權等非正當手段強行侵佔他人財物或僧物之行為。
在《五分律》等律部語境中，此類行為涉及不與取（盜戒）或相關僧殘、波逸提等戒相的判定，旨在規範僧團行為，維護清淨戒行與世間法律、道德之秩序。
。
本句出自《五分律》，記述比丘從屍體身上取走塚間衣（糞掃衣）時，因亡者心生執著而引發的糾紛。
在律部語境中，此段用於說明制戒的因緣，呈現早期佛教僧團與民間信仰、亡者觀唸的互動，強調比丘取衣時應注意的威儀與對亡者心理的考量。
。
本句出自律典，記述比丘向僧團或當事人核實外界指控的過程。
在律部語境中，此類敘事用於引出戒律的制定因緣（緣起）。
此處反映了佛陀時代僧團與世俗社會的互動，以及僧團處理涉及「不與取」（偷盜、強奪）等涉嫌犯戒事件時的嚴謹調查程序。
。
此句為律部記載中，針對某項物品或供養的來源進行詢問的僧事詰問。
在《五分律》等戒律文本中，佛陀或上座比丘常以此類問話來釐清物品的合法性、施主的意圖或僧眾是否犯戒，屬於依循因緣、釐清事實的律務語境，無深奧之法界象徵義。
。
此句記述律藏中有關比丘在塚間或路邊拾取棄屍衣物（糞掃衣）時的對話情境。
比丘依據實際觀察，確認該具軀體已無命根、無識神，純屬無知覺的屍體，而非具有生命跡象的活人，用以釐清拾取衣服時是否涉及偷盜活人財物等戒律邊界。
。
本句出自律藏《五分律》，屬於僧伽生活規範的制定因緣。
在原始佛教律制中，比丘雖可收集棄屍的「糞掃衣」來縫製僧服，但此處佛陀明確規範，若死者剛過世且屍體完整未腐，因「起屍鬼」（依附屍體的鬼類）對生前衣物或肉體仍有強烈執著，為避免引起鬼神瞋恨、驚擾或傷害比丘，故禁止在此時取走死者衣服，並應將其歸還，展現律法對於鬼神心理與僧侶修行安全的實際考量。
。
本句出自《五分律》，屬於律部規範。
在僧伽生活中，比丘常至塚間拾取死人衣物縫製糞掃衣。
然而，律制規定若死人衣物尚完好未壞，可能引發眷屬爭執、招致世人譏嫌，或增長貪心，因此明文制戒限制，若違犯則結輕罪（突吉羅）。
。
本句敘述律藏中關於起屍（或非人、鬼怪附屍）索要生前衣物的因緣。
在部派佛教的律典語境中，此類記載多用於制定與塚間衣（糞掃衣）、或與非人打交道相關的戒律條文，旨在說明比丘在特定超自然情境下應如何應對，以防引發世俗譏嫌或自身障礙，具有明確的行為規範與教誡意義。
。
本句出自聲聞律藏，記述比丘因特定緣由（如處理不淨物、特定衣物或修持不淨觀之需）向佛陀請示，佛陀依律制給予具體制聽指導。
律部語境強調僧團生活的具體行為規範與因緣制戒，此處非大乘象徵義，應依字面制戒因緣解讀。
。
本句記述僧伽在特定情境下遭遇死屍追逐的奇特事件，屬於律典中關於起屍（起死屍）或塚間修習相關戒律的緣起脈絡。
在律部語境中，此類客觀敘事旨在引出特定戒條的制訂，說明因緣，不具備大乘經典的象徵義或法界圓融義。

本句出自律部《五分律》，記述比丘在塚間尋找糞掃衣（棄衣）時的戒律疑慮。
在佛陀律制中，比丘可採集棄屍的衣服作為僧伽梨等袈裟，但若屍體未腐壞、衣服尚完好，往往屬於有主物或可能引發社會譏嫌、乃至有起屍等危險，故佛制有特定限制。
此處反映比丘對持戒的謹慎態度。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律），屬於部派佛教的律典敘事。
記述僧團成員或相關人員在日常生活中發生的粗暴肢體衝突事件。
此處的「大德」為律航中對比丘、長老或同修的尊稱，反映律部文獻著重於僧伽戒律因緣、具體行為與言語互動的寫實記錄，而非宣說大乘玄理。
。
此句出自律部《五分律》，記述僧團或世俗間因糾紛而引發的言語與肢體衝突。
律典語境強調戒律的制定源於實際發生的過失（緣起），此處生動呈現了當事人受害時的反問，用以釐清責任歸屬與爭端起因。
在法義上，這展現了未斷除瞋恨心的眾生，因執著自我與利益侵害而產生的身口意惡業，亦是佛陀隨犯隨制戒律的現實背景。
。
此句出自《五分律》，屬於僧伽婆屍沙（僧殘）或波逸提等戒律事件中的對話背景。
在律部語境中，此類對話多用於判定比丘是否具足犯戒的「意樂」（主觀認知）。
當事人因誤認對方為死人而做出相應行為，律宗依此誤認來結罪、減罪或開緣。
此句直白反映僧眾在特定情境下的主觀認知，無深奧之大乘象徵義。
。
本句為律典中比丘與他人對話的敘事。
在五分律的語境中，「喘息」指呼吸，此處多與生命跡象、生存狀態或禪修中的呼吸（阿那波那）相關聯。
判讀時依聲聞律典的現實世間語境及僧團因緣處理，不作後期大乘法界或象徵義的衍生解說。
。
本句為律典中的敘事對白。
在《五分律》僧殘法或捨墮法的戒因緣中，常記載因衣服、臥具等生活資具的爭執，引發僧眾或俗人之間的貪執與衝突。
此處表現出比丘或涉事者對於他人為貪執物質利益而不惜加害他人生命的驚疑與質問。
律部語境著重於呈現佛陀制戒的具體因緣事件，此處純為敘事對白，不宜作多餘的象徵義或法界義引申。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於僧伽戒律的制定因緣。
佛陀因應比丘損壞死屍的事件，明文禁止比丘自做或教人破壞、損傷屍體。
此處展現佛門對亡者遺體的尊重，並藉由戒條規範出家眾的行為儀軌，防範不當行徑。
在律部語境中，此罪定位為輕罪，旨在防微杜漸，維護僧團的清淨與社會形象。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因直接穿著未經裁截分段的棉布衣服，招致在家居士譏嫌，成為佛陀制定僧衣制式的因緣。
律部語境強調僧團的威儀與出家身分的辨識度，僧衣必須經過裁截（破壞其整幅的經濟價值並區隔於世俗服飾），以此彰顯少欲知足、與世俗不共的清淨修道形象，避免引發世俗大眾的誤解與不敬。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧團生活規範與戒律制定之因緣。
諸比丘將生活中遇到的衣著狀況向佛陀請示，佛陀明確制修法律，判定該行為為不應做之事，若有違犯則結「突吉羅」（惡作）之罪，用以規範僧眾威儀，維護僧團清淨。

此段記載「田相衣」的由來。
佛陀見田埂界線分明，引發將僧衣縫製成田字格狀的靈感，藉此象徵福田之義。
這是律典中關於僧服制式的緣起記錄，體現僧團服裝規定的來源及宗教象徵。
。
本句為佛陀看見稻田阡陌分明後詢問阿難之語，為佛教僧伽「福田衣」（袈裟）割截制式的歷史緣起。
此對話屬於律部僧團制度的制訂背景，旨在藉由世間稻田滋養色身的意象，引申出出家戒衣能令眾生培植福德的義理，故不應作大乘空性或法界圓融等玄理發揮。
。
本句為律部問答語，指當事者對於所詢事項已確認感知或察覺，於律藏語境中，常見於確認某事是否發生、某物是否存在的實際應答。
。
本句出自律部《五分律》，記述佛陀見到稻田的畦畔分明，因而啟發靈感，指示阿難依照稻田的形狀來裁製比丘的「割截衣」（即福田衣、袈裟），以此杜絕盜賊偷盜僧衣，並表徵比丘為眾生福田。
此處為佛陀向侍者阿難提出製衣的詢問，屬於制定僧伽衣服樣式的律制緣起。
。
此為律藏中僧伽羯磨、受戒或詢問是否能持戒等律務對答之語。
由當事人或參與僧眾明確表態，具有律法上的承諾與法律效力，用以確立僧團事務的合法性與受戒者的決心。
。
本句出自律藏《彌沙塞部和醯五分律》，屬於聲聞律典。
語境記載比丘依受教示而製作衣物（或編織、剪裁）的尺寸或條穗結構（如衣條、裙幅之長短比例配置）。
僧團律儀強調依教奉行，並展現出比丘羣體間相互傳授、如法制作隨身資具的集體生活與工巧作務。
此處應依律典實務語境解讀，屬於具體的作務規範，不可作大乘象徵義或玄學圓融義之發揮。
。
本句出自律典《五分律》，屬於客觀環境或自然現象的具體描寫（如草木受風或大地震動時的狀態），應依律部樸實的寫實語境判讀。
文句旨在如實記錄外在事物的物理運動與倒伏方向，不具備大乘經系的象徵義、如來藏義或法界圓融義，不可作過度延伸的玄學或教理推衍。
。
此處記述阿難依佛陀指示，設計出條相分明的「福田衣（袈裟）」，並親自縫製穿著。
佛陀藉此讚歎阿難不僅具有聽聞記憶的智慧，更具備將佛法精神融入僧團生活制度與戒律實踐的務實智慧。
此情境屬於律部規範僧服制定的重要緣起。
。
此句屬於律部《五分律》之語境，用以規範僧團行為。
意指比丘或比丘尼在聽受佛陀或上座對於戒相、羯磨等律法的簡要開示後，依循此指導去執行，其行為即具備律法正當性，不違背教制。
。
本句出自律部《五分律》，記述佛陀規定比丘袈裟須經過「割截」縫製的法義與實用因緣。
割截壞色之衣，一者破除僧眾對衣服材質的貪執，二者在外觀上與外道服飾產生明確區隔，三者因其由碎布縫製、無世俗經濟價值，能免除怨家與盜賊的覬覦盜取，以此保護比丘安心修道。
。
本句出自律部《五分律》，為佛陀因應僧團實際需求而制定的僧伽制服與修補規範。
佛陀最初允許比丘穿著糞掃衣，後因受居士供養整塊布料等因緣，為防盜賊偷盜、除比丘對衣服的貪著，並與外道有所區別，故制定「割截」布料後縫製成衣的規矩；若衣服破損則應隨時修補，以保持僧相威儀與惜物之心。
此體現了律部依緣制戒、隨犯隨制、注重僧團威儀與實用性的原始教法特質。
。
本句為律典中事件發生的背景敘事，交代佛陀制戒或說法之處所。
依部派佛教律典語境，此處忠實記錄佛陀於人間遊行、安居之歷史實景，不作象徵義或法界圓融義之延伸推導。
。
本句記敘律典中因居住環境惡劣（潮濕且多蚊蟲騷擾）導致僧團無法安心修道，因而遷移至其他重要城市進行安居的因緣。
反映出佛陀制定安居制度時，允許隨順地理氣候與環境障礙而調整安居處所的務實原則，以保障僧伽的身心健康與和合修行。
。
此句記述比丘外出或離去後，居士前來拜訪卻未見人影的律藏敘事背景。
在《五分律》等律典語境中，「空」指處所無人，而非般若系或論書中所闡述的「空性」或「物體質礙不可得」之法理。
。
本句屬於律部《五分律》中居士或施主邀請比丘僧團於特定處所度過雨季安居的敘事。
在佛教戒律中，安居期間比丘原則上不外出託缽，多由當地的居士或施主發心護持，承擔僧團在此三個月內的四事供養（此處特指飲食），使僧眾能專心修道，不致因雨季出行傷害草木蟲蟻，亦體現了僧俗二眾的互助關係。
。
本句記述僧團比丘向佛陀或同修陳述生活環境上的實際困難。
在律典語境中，此類生活居處的現實問題（如蟲害幹擾）往往是促成佛陀制定相關戒律、聽許特定器物（如蚊帳、扇子等生活用具）或准予遷移居處的因緣，體現律藏依實際需求而制戒的因緣。
此處不應作法界象徵或煩惱隱喻等大乘義理發揮，應依律典制戒因緣的寫實脈絡解讀。
。
本句出自《五分律》，記述居士向比丘僧伽表達護持、供養之意。
律典中記載居士對僧眾生活所需的四事供養（衣服、飲食、臥具、醫藥），此處居士見比丘安居或住宿有蚊蟲困擾之需，主動承諾供養蚊幮，展現居士護持佛法、照顧僧眾色身健康的律制語境。
。
本句屬於律部《五分律》之條文語境，記述比丘們在面對特定物品、供養或作法時，因不確定是否符合戒律規範而產生疑慮。
在律典中，此類疑問通常是向佛陀請示律法標準的前導敘事，用以制定或開許相應的戒律條文。
。
本句為律典中常見的制戒或聽許緣起文。
比丘們因特定因緣或遭遇，將實際狀況向佛陀稟告請示，佛陀根據戒律原則給予明確的開許與規範。
展現出律藏隨緣制戒、因病予藥的特點。
。
本句出自《五分律》，屬於律部教法。
記述比丘在製作牀敷或臥具時，因不確定法定尺寸而請示佛陀。
佛陀依據實際實用原則，制定義理：應隨順牀的實際大小來量身打造，避免過大或過小而流於奢華或無法使用。
展現佛陀制戒因時制宜、隨事隨製的務實精神，屬於部派佛教早期對生活資具的具體規範，不涉及後期大乘的象徵或圓融義理。

本句記述比丘因個人衛生習慣不佳，常年不更換、不清洗唯一常著之衣，進出聚落與僧坊，招致衣物垢穢。
此為律藏中制定衣制、限制衣服數量與規定清洗更換的緣起背景，旨在維護僧團威儀與個人衛生，避免居士譏嫌。
。
本句出自律部《五分律》，記述居士對比丘不威儀行為的譏嫌。
佛教戒律的制定多因僧團比丘的行為引發信眾非議，佛陀為護持僧團形象、令未信者生信、已信者增長，因而隨事制戒。
此處反映出出家人若衣著不整或不合體統地出入世俗聚落，會引發社會大眾的嫌惡與批評。
。
本句出自《五分律》，屬於律部規範。
佛陀因應比丘們反映的實際狀況，確立了僧眾在不同場合的著裝儀軌。
在僧伽居住的清淨僧坊內，活動多為內部日常作務或休息，故允許且應當穿著便於活動的襯身衣；而入聚落衣則是出外乞食、弘法時所穿、用以維護僧團莊嚴形象的正式外衣，不宜在僧坊內隨意穿著，以此彰顯僧人內外有別、因時因地制宜的威儀規範。

本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，記述僧團比丘因缺乏居所而欲發心營建房舍的因緣。
在律典語境中，此類敘事通常為佛陀因茲制定修造房舍相關戒律（如房舍大小、乞求材料限制等）的緣起。
。
本句出自部派佛教《五分律》，屬於律部語境。
記述比丘因特定緣由（如遮雨或染污等實務需求）向佛陀請示後，佛陀依因緣制定開許，允許僧眾在僧伽藍摩（僧坊）內部為集體利益製作相關器物，體現佛陀依時依地、通權達變的持律原則。
。
本句出自律部《五分律》，展現僧團日常生活中對於互助合作的戒律規範。
當部分僧眾拒絕協助同修處理僧事或個人適當事務時，佛陀明確制修「應助」之規，用以導正冷漠心態，維和僧團的清淨與和合。
。
本句出自律典，描述僧團成員間若過度滋長世俗的情感扶助或過度關照，將使心念流散於人情往來，進而妨礙出家人核心的坐禪與行道修持。
律制旨在防微杜漸，保持僧團修行的清淨與專注。
。
本句出自律部《五分律》，記載佛陀因應僧團實際生活需求而制定的日常器物使用規範。
比丘剃髮時可能需要特定工具輔助，但為防生起貪執或流於奢華、奇異，佛陀因此明確禁止蓄留不合戒律規範的長助（長簪）。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧團共同生活、勞務或處理羯磨事務時的互動規範。
其核心意涵在於培養出家眾獨立照管自身事務與修行的能力，避免過度依賴他人；同時也教導僧眾需具備慈悲與審慎的觀察力，在同修真正面臨能力不及的困境時，才適時給予協助，以兼顧自修與利他的僧伽紀律。

本句出自律部《五分律》，記述僧團日常生活中因勞作導致衣服受損、污損，進而需花費大量時間縫補與清洗，最終影響了出家人的核心修持（坐禪與行道）。
此為律藏中制定相關戒律（如允許特定衣服備置或規範勞作時的服飾）的緣起背景，體現律制旨在減少生活瑣事對修道的幹擾。
。
本句屬於律部規範，記述佛陀因應僧眾的實際需求，制定僧團製作與穿著「時衣」（迦絺那衣或特定時節允許受持的衣服）的羯磨與戒律程序，展現因時制宜且依循僧團共決的律制精神。

本句出自律部，記述僧團比丘在面對不合戒律規定、過於奢華或來源不淨的衣物時，內心生起慚愧心，因而依循戒律制約，不敢將其作為貼身內衣穿著，展現出律部強調的防非止惡與剋制僧人貪欲的戒律精神。
。
本句出自律部《五分律》，記載佛陀因應僧眾在為僧團大眾勞作、服役或進行體力勞動時的實際需要，所制定的便利開緣。
佛陀開許比丘此時不必拘泥於平時威儀嚴格的常服或大衣（僧伽梨），可隨意穿著便於勞作的衣服，體現佛陀制律因時制宜、權通務實的慈悲精神。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因過度頻繁洗滌僧衣導致衣物加速破損的因緣。
律典此處旨在規範僧眾對衣物的受用與維護，避免因過度愛潔或不當耗損僧物而增加不必要的乞求，體現佛陀依因緣制戒、既不放逸亦不走極端的「中道」生活原則，屬於僧團日常生活的行為規範。
。
本句屬於律部規範。
佛陀因應僧團中所發生的具體事件，為了避免比丘過度耗費時間、精力與水資源於衣物的清洗，或避免損壞僧伽梨等衣物，因而制定此條戒律或行為規範，制止頻繁洗濯的行為，以安住於隨緣、省事與精進修道的生活。
。
本句出自律典，屬於僧伽日常生活的行為規範。
此處指比丘在處理特定的勞務或製衣等事務時，必須將整體工作全部完成（都竟）之後，才能進行後續的衣物洗滌（浣）與收拾儲藏（舉），用以規範僧團生活的井然有序與惜物作務之次第。

本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，展現律典中僧團依循「白佛」而後「佛聽」的制戒與生活規範程序。
經行是僧眾調適身心、輔助禪修的重要日常行持，當僧眾對生活空間有新需求時，須依律向佛陀稟告並獲得許可，方可付諸實行。

本句出自律典，記述佛陀因應僧團日常生活或修持器物之製作規範所制定的戒條。
諸比丘在製作某種器物時將其做成彎曲狀，佛陀隨順因緣加以糾正，規定應當製作成正直、不彎曲的樣式，以符合律儀與實用需求。
此處體現律部「因事制戒」的務實與次第教法語境，不應引申為大乘法界圓融或自性清淨之象徵義理。

本句出自律典，記錄佛陀因應僧團實際修持需求而制定開許的戒律因緣。
經行是比丘調和身心、對治修道睡眠與經行散亂的重要法門，因自然地形或實際防潮、防蟲等需要，比丘提出增高經行基道的請求，佛陀依隨順毗尼的原則予以聽許，彰顯佛制戒律具備因時因地制宜的實用性，旨在便利僧眾安心辦道。

本經文出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於聲聞律藏。
記載比丘們在修習經行時，因兩人同行導致經行道容易磨損破壞。
佛陀依隨因緣制定條文，務實地允許僧團使用白墡土、舊衣物或當地植物來修補與鋪設經行道，以維護修行環境。
此處體現律典中隨犯隨制、因時因地制宜的務實特點。

本句記敘律藏中結集或作法大集會時，因外來僧眾雲集導致僧房供不應求、僧安居無處的實際歷史背景。
此為佛陀隨緣制定有關僧伽臥具、房舍或借宿等戒律規定的因緣發起。
。
此處為律部關於僧團居住空間與行為規範的裁決。
佛陀針對僧侶如何在狹小居住空間內起居進行規範，一方面考量實際生活需求（容膝處），一方面透過留出中央通道，維護僧房內部的秩序與行進空間，體現律制對生活細節的嚴謹調控與對大眾秩序的考量。

此處記述僧團生活中，因居住空間共同使用而衍生出的社交衝突。
律部教導僧眾需保持威儀與寂靜，共住需遵守羯磨與生活規範，以維護團體和合，避免擾亂修道心。
。
本句屬於律典中制定戒律或僧團生活規範的因緣。
比丘們將僧團生活中遇到的實際問題向佛陀請示，佛陀依據實際需求，開許可以使用衣服作為遮隔，並且允許建造窟室（獨立空間），以維護僧團生活的秩序與修行的便利，體現佛陀制律隨犯隨制、因時因地制宜的特點。

本段描述僧眾因威儀不當引發世俗譏嫌。
在律制語境中，僧人需注重行住坐臥的威儀，以維持公眾對僧團的尊重，避免世人產生負面感官而毀謗正法。
。
此句源自律部《五分律》，語境屬於戒律的制定與檢束。
在僧團中，比丘或比丘尼的言行舉止若不符合出家人的莊嚴體統，即被視為「無威儀」，進而引發居士譏嫌或僧團內部的舉責。
此句為反詰或質問之語，用以審查、判定某種行為是否違反了僧伽應守的行止規範。
。
此句為律典中佛陀或大德僧伽因見比丘有不威儀、不恭敬之行為而進行的詰問。
在部派佛教的律部語境中，僧眾的行住坐臥皆有其戒律與威儀規範。
倚靠牆壁而坐顯得懈怠、無有恭敬心，不符合出家沙門應有的威儀，故予以訶責或詰問，用以制定或重申戒條。
。
此句出自律部《五分律》，屬於僧團日常生活威儀與戒條制定的因緣。
佛陀根據比丘們反映的實際情況，為導正僧眾的坐姿威儀，避免懈怠放逸之相，故隨緣制戒，規定坐時不應倚靠牆壁。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部生活制規的緣起。
記載年老且有病痛的比丘，因體力衰弱無法保持端正坐姿，必須依靠草束支撐，卻因此造成居室環境的髒亂。
這類日常生活細節的記載，通常是佛陀隨犯隨制、因應僧團實際需求而制定相關戒律、允許僧眾使用特定生活用具（如病比丘的牀榻或靠墊等）的背景因緣。
。
本句出自律部《五分律》，記述佛陀因應僧團比丘在坐禪時身體疲倦、搖晃或難以支撐的實際需求，進而制定戒律條文。
佛陀禁止比丘使用草束這種不穩固、不威儀的方式來倚靠，進而聽許（允許）比丘製作並使用「隱機」（靠幾）與「禪帶」作為禪坐時的輔助工具，以助於安心修道、保持身心穩固。
這體現了佛制戒律「因病與藥」、隨緣開許的務實精神，而非一味刻苦。

本句出自律部《五分律》，記述佛陀因應比丘製作過寬的禪帶而制定義不應超過「八指」的戒律。
律部的制戒具有因緣性與實用性，旨在杜絕僧團中的奢華或標新立異之風，令比丘保持威儀，專注修持，不得鋪張流俗。

本句為律部中關於比丘日常用具「禪帶」規格的制戒因緣。
因有比丘將禪帶做得過於狹窄，導致不堪實用或不合威儀，佛陀遂因應此隨犯隨制，明確規範禪帶的最低寬度標準，展現律典隨緣制戒、微細修持與注重威儀的特色。

本句出自《五分律》，屬於律部規範。
記載比丘在禪修輔助用具「禪帶」的製作上出現花俏、雜色的現象，佛陀因而制定戒律，規定禪帶僅能使用單一顏色，以符合出家人日常修持之樸素、離欲與定慧相應之精神，避免引發貪執或流於世俗奢華。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽生活衣著戒律的規範。
佛陀制戒要求比丘的衣服顏色不得過於鮮豔或使用世俗的純雜色，以防生起貪心或受俗人譏嫌。
若得到雜色布料，必須經過洗染程序，將其轉化為符合佛教戒律規定的「壞色」（不正色、如法色），才符合蓄存與穿著的律制。

本句記述比丘因布料尺寸不合而難以如法裁製三衣的日常生活情境。
律典編纂通常以此類具體事例為由，引出隨後佛陀針對衣物裁製規格、方法或相關戒律的制定，展現原始佛教僧團生活與戒律因緣因時制宜的特質。
。
本句出自律典《五分律》，記述佛陀巡視僧房時，親自見到比丘的不當行為或突發事件而進行開導與制戒的緣起。
律部經典記載佛陀「知而故問」，旨在藉由具體事件引導當事人說明，以此作為判定戒律與開遮持犯的依據，而非不知情。
此處應依律部實際生活與僧團管理語境理解，「行房」指佛陀巡視、走到僧房，不可誤解為現代漢語之兩性行為。
。
本句屬於律部《五分律》中僧團處理日常事務或審訊、詢問時的敘事語境。
此處強調當事人或僧眾在面對詢問時，必須誠實、完整地根據實際發生的客觀事實來作答，不可隱瞞或增減。
這符合律制中重視誠實、遠離妄語，並依據事實判定罪相與處理僧事的基本原則。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽製作袈裟（割截衣）的持犯規範。
佛陀因應僧侶在缺乏足夠大塊布料的現實情況下，慈悲開許依序退求其次，由規範的「三長一短」等割截條數，乃至最後允許以零星小布片拼貼（帖）成袈裟的「衣葉」。
這體現了佛教戒律隨方毗尼、隨緣開許的務實精神，既維持袈裟割截的法式外觀以防盜並表徵福田，又兼顧僧侶物質匱乏的實際需求。

本句記述僧團律制中關於「三衣」製作與蓄衣的緣起背景。
依《五分律》等聲聞律典，比丘受持的法衣有嚴格的尺寸、裁製方式（割截田相）與數量限制。
當長老獲得不足以製成正規制式三衣的布料時，即涉及如何處理「非時衣」或「長衣」的律制規範。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，規範僧伽三衣的製作方式。
因應特定因緣（如防盜、避免與外道衣著混淆等律制背景），佛陀制戒允許將大衣（僧伽梨）與七條衣（優多羅僧）裁剪成碎布後縫製（割截），以破壞布料的世俗價值；而內衣（安陀會）則允許不經裁剪、直接用整塊布料製成（漫衣）。
這展現了律制中因時因地、因衣制宜的實用與修行考量。

本句記述僧團集會之際，在家信眾前來佈施衣服的緣起背景。
在律部語境中，「大眾會」指僧伽集會履行羯磨或聽法等重大集體活動。
此時白衣前來佈施，往往構成律藏中制定某項衣制（如衣受持、淨施、或蓄衣限制）的因緣。
。
此句為律部經典中常見的敘事銜接語。
記載比丘或居士在目睹、經歷特定事件（多與戒律因緣、僧團爭端或居士譏嫌相關）後，將情況如實向佛陀白稟，以此作為佛陀制定戒律或開示處置方法的緣起。
。
此為律部中佛陀聽許僧眾依教奉行、採納特定作法或接受供養的制戒語境。
在五分律等律典中，當比丘請示某事是否可行時，佛陀若查無違犯且有益於僧團修行，便會以此語開許。
這展現了佛陀因時制宜、隨緣制戒的慈悲與彈性。

本句出自部派佛教《五分律》，記述在家居士向僧團表達希望獲得宗教儀式性祝福（祝願）的需求。
在律典語境中，僧眾接受白衣的供養後，通常會為其持咒或作福德迴向，稱為「呪願」。
這反映了當時僧俗二眾互動的戒律規範與宗教生活型態。
。
本句為律部經典中常見的銜接語。
記錄比丘或大眾因發生特定事件，遂將經過情形向佛陀稟報，作為佛陀制定戒律或進行制教的因緣。
符合律典依事制戒、因緣教化的敘事體裁。
。
此句出自五分律。
在律部語境中，「呪願」（祝願）是比丘接受在家居士供養（如施食、施衣等）後，為施主誦咒、宣說偈頌以表達祝福、迴向功德的法定儀軌。
佛陀在此確立僧眾接受供養後必須為施主祝願的戒律要求，以增長施主善根並令其心生歡喜。

本句出自律部，記載比丘在接受佈施或特定法會場合時，因缺乏經驗而不知如何依儀軌進行祝願，故向佛陀請示。
律典此類記載通常是佛陀制定相應戒律或僧伽儀軌的因緣，體現了僧團早期制度從無到有、隨犯隨制的實踐過程。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽日常儀軌的規範。
佛陀指示在特定場合（如受供養或法會時），應由維那職事負責誦咒祝願，以引導大眾並迴向功德。
在律典語境中，此非神祕密法，而是僧團維持綱紀與隨緣度眾的軌範。

本句出自律典，記述比丘在日常生活中遇到具體器物或作法不知如何處理時，依律制向佛陀請示，由佛陀根據因緣制定相應的制戒或開許。
此處展現聲聞律藏中「隨犯隨制」與「有疑必問」的實踐特點，不應作大乘法界或唯識象徵義的過度解讀。
。
本句屬於律部五分律中關於僧伽界地或房舍建造的規範。
佛陀指示比丘們在配置僧團建築（特別是中央房舍）時，必須依循律制，透過「白二羯磨」（宣告一次、表決一次的僧團議事程序）來取得僧團全體的集體同意與法定認可，以確保僧團止住的和合與如法。

本句出自律典，記述僧團在處理具體寺務（如守護僧物、房舍或特定物品）時遇到權責不明的情況，比丘們因不知依循何種戒規，故依律制向佛陀請示，以此成為佛陀制定相關律條或羯磨作法的緣起，體現了律部「因事制戒」的原始教法特點。
。
此處涉及律部中對於處理特定事務（如守護資產或僧物）的合法程序。
藉由「白二羯磨」（即一白、二羯磨的表白與決議程序）賦予特定比丘職責，確保僧團事務運作符合戒律規範，保障僧眾權益。

此句描述律制中針對違規或能力不足者的處理程序。
羯磨（Karma）為僧團集體議決之法定行為，此處意指因該比丘缺乏辨識僧衣如法與否的常識，可能導致受持不如法之衣，故僧團透過正式程序對其進行處理或告誡。
。
本句屬於聲聞律藏中關於僧伽差派職務（差人）的戒律規範。
佛陀因應僧團實際發生的弊端，制定了選擇「守衣人」（負責保管僧伽衣物的執事僧）的資格標準。
若僧侶因貪、恚、癡、畏（即「四枉」或「四阿曲」）而無法秉公處理僧務，或缺乏辨別衣物價值的專業能力，即不具備擔任該執事的資格，藉此維護僧團財物的公平分配與妥善管理。

此段律文敘述因在嘈雜環境中分發供物處理不當，導致衣物遺失，並由此引發比丘名譽損毀的問題。
強調出家人於大眾處理物資時，應謹慎行事，以免造成集體或個人的違犯與譏嫌。
。
本句屬於聲聞律藏的僧事處理規範。
僧團在分配僧物或處理涉及隱私、易引發爭執的財務、諍事時，佛陀慈悲指示不應在公開或嘈雜的場合進行，而應選擇安靜、不受幹擾的隱密處（靜處）依律法裁決分派，以維護僧團的清淨與和合。

本句出自律部《五分律》，記述僧團分配僧伽衣物（通常涉及迦絺那衣或常期施衣的分法）時的法務程序與糾紛處理。
本地僧眾詢問外來比丘特定日期的所在地，用以判定該客比丘在戒律程序上是否具備分得該批衣物的資格（例如是否與本地僧伽共同結夏安居、或是否在規定的分配期限之內落腳該處）。
此乃部派佛教律典中關於僧團財產分配與僧事表決權的實際規範。
。
此句屬於律部（五分律）中比丘結戒或敘事時的問答語境。
當被詢問某項犯戒事件、作法或僧眾聚集發生於何處時，答者以「在某處」明確指出特定之處所，作為制戒緣起或事件成立的事實依據。
。
本句出自律部《五分律》，記載僧團在結夏安居結束、接受布料並製作功德衣（迦絺那衣）時，關於僧物分配資格的爭議。
依據律制，比丘必須在特定結界內共同安居且符合特定條件，才具備分配功德衣物資的權限。
此處諸比丘因法規細則，判定該特定比丘雖在界內，但依律不具備此次分衣的資格。
。
本句屬於律部《五分律》分衣法的規定。
說明在分配僧伽衣物的當日，若對前來參與分配的合法比丘具有正確的認知（比丘想），卻故意不依法令其參與分配、不分與其應得的衣物，此種阻礙僧眾合理分得衣物的行為，在律制上即成立「突吉羅」罪。
這體現了僧團內部財物分配應公平、平等的和合原則。
。
本句屬於律典判斷戒相、結罪與否的敘事條文。
說明其他比丘若在相同情境下，對自身行為是否犯戒產生疑惑，其罪相的成立與否以及僧團的處置原則，皆比照前文所述的案例辦理。
律部著重於行為的戒相辨析與僧團法事，此處非關阿含因緣或大乘空性理體。
。
本句屬於律部中關於僧物（此處指衣服）分配的戒律條文。
在沒有比丘在場的法定情況下，卻主觀認定有比丘存在而進行僧衣的分配，這在羯磨與分物的程序上屬於「想差」（主觀認知與客觀事實不符）的過失。
雖然未造成嚴重的偷盜或破僧實質，但因心存誤解且程序不合律制，故結輕罪。
。
此句屬於律部《五分律》中關於僧團羯磨（會議辦事）或戒律宣說時的結案語語境。
在僧團集會中，當上座或維那宣告某項戒律或決議後，若在場的比丘皆保持默然、沒有人提出異議或懷疑，即表示大眾對此法制或決議一致認可，其法定效力便依此成立。
。
本句屬於律典中關於衣制或分衣條例的「無犯」特殊情境。
在無人在場且主觀上不具備侵佔、私分他人財物意圖（無比丘想），依僧伽制度分取自身應得的份額，在律制上不評定為犯戒。
展現部派佛教律藏對於行為時的客觀環境與主觀心境（作想）之判定原則。

本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，記述比丘因未穿著襯體內衣（襯體衣）而直接使用僧團公有臥具，導致臥具遭受身體汗垢污穢。
此為佛陀制定比丘生活威儀與保護僧物（公有財產）戒律的緣起，體現原始佛教律藏中對於大眾物資的愛惜以及出家眾個人衛生威儀的嚴格要求。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律），屬於律部規範。
此處記錄比丘在使用僧團公用財物（僧臥具）時的不威儀與不愛護公物行為。
「不襯體」指未著貼身衣物，直接接觸公用臥具易致污損；「申腳蹋破」則顯現粗暴不文明的舉止。
律藏通過記錄此類具體事件，作為佛陀因事制戒的緣起，藉以規範僧眾的日常生活威儀，維護僧團公共財產與清淨形象。
。
本句屬於聲聞律藏中有關僧伽日常生活用品的制定因緣。
佛陀基於實用、衛生與愛惜公物的原則，允許比丘們使用「單敷」（襯墊或牀單），以防止個人身體或衣服弄髒僧團共用的臥具，同時也達到保護自身與衣物的效果，體現了佛制戒律中因時制宜、隨犯隨制的實用智慧。

本句出自律典，記述六羣比丘因佛陀制定「不得直接以肉身接觸並躺臥僧團公用臥具」的戒律後，鑽研條文漏洞，試圖以極狹窄的布料敷衍墊在身下的投機行為。
此段脈絡旨在說明戒律制定的緣起與僧團生活的規範調整，屬於聲聞律藏的因緣記載，不可作大乘象徵義或圓融義之發揮。
。
此句出自《五分律》僧伽婆屍沙法中關於作房量不應過限的戒律規範。
比丘在建造有主為己的房屋時，若超過規定的長寬限制且無僧眾指授處所，即犯僧殘罪。
佛陀在此指示制量標準，其長寬應以佛陀所規定的臥具尺寸為度，避免過度追求寬廣而生貪著。
屬於律部的行為規範，非闡述大乘玄理。

本句出自律部《五分律》，記載比丘因睡眠時未能繫念、失去正知正念，導致夢遺並污染臥具的因緣。
此處屬於制戒的緣起敘事，旨在說明僧團成員因生理現象或失念導致的日常行為過失，用以引出後續相關戒條的制定，不涉及後期大乘的象徵義或法界義。
。
本句屬於律部規範。
比丘就座或睡眠時，為保護僧團的臥具（單敷）不被弄髒、不被磨損，佛陀因而制定戒律，規定必須先鋪上個人的坐具（尼師壇），方可使用公共或私人的牀座臥具，體現僧團愛惜公物與注重衛生的生活儀軌。

本句出自《五分律》，屬於律部僧伽日常生活與臥具使用的制戒因緣。
比丘因受壁蝨（牀蝨）侵害幹擾修行，佛陀基於慈悲與實用需求，聽許比丘在原有的臥具上，另外加鋪一件寬大的單被（單敷），並規定其尺寸需下垂於牀座四邊各一尺，以達到隔絕或防止蟲蟻爬上牀榻的效果。
這體現了佛制戒律隨犯隨制、因時因地制宜，且兼顧僧眾基本生活需求的特點。

本句為律典常見的發問發起語，由持律第一的優波離尊者向佛陀請法，為後續戒律條文的釐清或制定拉開序幕。
此處語境屬於聲聞律藏，著重在僧團戒規與律制的建立，應依律部本義理解。
。
本句屬於律典中的問難或抉擇。
在聲聞律法中，「受持」是指比丘或比丘尼依據律製作法，將特定種類與數量的袈裟等衣物，確定為個人合法擁有的隨身資具，以防蓄積過多財物。
此處提問在於釐清律制所允許作法受持的衣物種類與界限。
。
此處屬於律部語境，指佛陀制字規定比丘、比丘尼必須如法作法受持「三衣」，使其成為具足戒體與沙門身分的法定袈裟，不得隨意棄置或未作法即穿著，以此防範貪心並維持僧伽威儀。
。
本句出自《五分律》，屬於律部規範。
經文詳盡列舉出家僧眾在日常生活、修行、衛生活動中所允許擁有的各種隨身「百一眾具」（或稱各別衣物與隨身用具）。
這展現了佛陀制定戒律時，在堅持少欲知足原則的同時，也充分考量到僧眾隨季節變化、疾病防護、蟲蟻侵擾及個人修行的實際物質需求。
僧眾對於這些法定允許的日常衣具，應依律法進行「受持」（作法持用），以資助道業，而非當作蓄積的財產。

此句為律典中典型的請啟句，記載比丘因遇到特定戒律或生活事件，向佛陀請示、稟告的緣起。
本經隸屬律部《五分律》，語境重在僧團戒規與因緣制戒的歷史還原，應依聲聞律典語境解讀，無須引申大乘象徵義。
。
此句出自律部，展現僧團比丘對佛陀或上座依循戒律教導的憶念與響應。
律典特別強調行者的實修生活作風，「少欲知足」為遠離貪著、清淨梵行的基石。
行者表達自身對於此種清淨、簡樸生活與教法的深切欣樂，體現了依教奉行的戒律精神。
。
本句出自律部《五分律》，記述比丘尼在特定情境下（如洗浴、遇雨或渡河等律藏記載因緣）向僧伽或佛陀提出免除著衣限制的請求。
律典的表述極為務實且注重制戒因緣，此處的「聽」為律學術語，意為「聽許」、「開許」，反映出僧團依據實際需求調整行為規範的戒律制定過程。
。
此句為佛陀對違反戒律、行持不當之比丘或弟子的嚴厲訶責語。
在律部語境中，『愚癡』並非指一般世俗智商低下，而是指缺乏無漏智慧、不明因果業報、不識僧團戒法，因而做出損害梵行、破壞僧團清淨之行為。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於部派佛教的戒律規範。
佛陀在此明確禁止出家比丘或比丘尼仿效、實踐非佛教的外道儀軌與法式，旨在維護僧團的純潔性與佛教正法的正統性。
若僧眾起心動念或實際操作外道儀法，即構成違犯僧制，依律判處偷羅遮罪。

本句出自律部，記載比丘因受當時印度其他外道或苦行僧風尚影響，向佛陀詢問是否能以人髮、獸皮、鳥羽、獸毛或草木皮葉等非律製材質來製作衣服。
佛陀在此類律文的後續發展中，通常會因應制戒原則（如避免社會譏嫌、不與外道混同、保持僧伽威儀及慈悲心等）對此類外道苦行服飾加以禁止或規範，展現律部「因事制戒」與「隨方毗尼」的特質。
。
此句為律藏中佛陀呵責犯戒或行不法事比丘的經典警誡用語。
在《五分律》等律典語境中，佛陀以此訶責促使犯錯者覺知自身行為背離戒律與正法，進而生起慚愧心以行懺悔，並非世俗的惡口怒罵，而是依因緣導正僧團行為的教化。
。
本句屬於律部規範，旨在嚴格禁止比丘實踐、效仿非佛教的出家外道所制定的儀軌與法式，以維護佛教僧團清淨的戒行與正法傳承。
若有違犯，則結以「偷羅遮」罪，屬於僧團戒律中的中度罪相，用以防微杜漸，杜絕僧人流於外道習氣。

本句出自《五分律》，記述比丘因應氣候變化或實際生活需求，向佛陀請求開許調整僧衣著法（內穿貫頭衣、外披跋那衣）的因緣。
律部經典著重於因緣、次第與戒律條文的制定過程，此請求呈現了僧團在生活規範上「隨方毘尼」的實用考量，不涉及後期大乘的象徵義理。
。
此為律藏中佛陀呵責犯戒比丘的常用語。
意指違背戒法、不知因果、執著煩惱，無法辨明正法與非法者。
。
本句指出出家人若行持世俗白衣（在家眾）的儀軌，違背出家戒律之本分，故結罪為突吉羅。
此處強調出家生活與世俗生活的明確界線，以維持僧團的威儀與戒行。

此句說明僧眾對於服飾穿搭的意欲。
在律藏語境中，討論比丘之衣著規範，旨在規範僧團儀態與生活簡樸之制，貫頭衣與劫貝衣皆為當時僧侶可用之衣物材質與形式。
。
此處記述律制中關於比丘製作衣物材質的相關規範，屬於律藏中的衣食住行制約，旨在規範比丘生活資具的物質標準，避免奢靡或追求特殊材質。
。
此段律文列舉出家眾應避免之世俗裝飾行為。
在律部語境中，出家修道應節制身心、捨離五欲，此類對容貌與衣履的裝飾行為，易引發對色身的愛執與世俗貪染，故律制要求禁止。
。
此句為律藏中常見的責備語。
在律典語境下，當比丘行為違背戒律或行事悖理，佛陀以「愚癡人」斥責，旨在呵止其非法行為，並顯示因果愚昧的嚴重性，非一般情緒性的辱罵，是慈悲折伏的方便手段。
。
本句屬於聲聞律藏的戒律規範。
佛陀因應特定因緣，規定出家僧伽應與世俗在家人（白衣）的威儀禮法有所區隔，禁止僧眾效仿世俗居士的行儀作法，以維護僧團的清淨與莊嚴。
若有出家人違犯此項規定，則結輕垢罪。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部中有關僧伽衣服制定的因緣。
比丘請求穿著純色（正色）衣服，此請求隨後遭到佛陀拒絕，佛陀因而制定比丘不可穿著純色衣，必須壞其正色（即染色、點淨），以區別於俗家外道，並防著顯著、奢華之心，符合律部戒律初設、防非止惡的因緣次第。
。
本句出自《五分律》比丘捨墮法與單墮法相關戒條之制戒因緣。
佛陀明確界定純黑色衣服在當時世俗社會中為產婦之著衣，出家比丘不應染俗或穿著不應相之衣。
此處涉及佛教戒律的遮戒，旨在令僧團威儀端嚴，避免引起世俗譏嫌。
若比丘違犯此制，則結波逸提罪，需向他比丘發露懺悔以求清淨。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧眾衣服顏色的戒律規定。
若僧伽所著衣服之顏色不符律制（非正色、壞色或規定之色），使用其餘四種非規定顏色者，在結罪上屬於「突吉羅」（惡作罪）。
律航體系嚴格規範衣色，旨在令比丘遠離奢華與俗染，保持出家人的清淨與質樸。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律），屬於律部。
記述佛陀因應比丘實際的生理健康需求（頭冷病），本著慈悲與中道原則，制定條文允許比丘在特定病況下採取變通措施（覆衣、戴帽），展現佛陀制戒乃隨犯隨制、因時制宜，以隨順僧團運作與比丘修行，並非刻板教條。
當身心狀況恢復（煖則止）時，則應回歸常制。

本句出自部派佛教《五分律》，記述比丘因衣冠不整、裸露胸膛入聚落乞食而招致俗人譏嫌的因緣。
律部語境強調僧團的威儀與戒律制定，比丘入俗人聚落必須齊整著衣，不可袒胸露臂，以免引發在家人對僧伽的輕慢，影響佛教形象。
此為典型「因茲制戒」的律法敘事語境，不涉及後期大乘大千世界或法身無相之玄理。
。
本句為律典中常見的制戒緣起敘事。
諸比丘將僧團中所發生的不合理事件向佛陀稟白，佛陀隨即對該行為予以否定並斥責，通常隨後便會制定相應的戒律條文。
在律部語境中，佛陀的制戒具有絕對的隨犯隨制特性，此句即是確立行為對錯並開啟制戒的關鍵轉折。
。
本句屬於律部戒條規定。
佛陀要求比丘、比丘尼在離開寺院、進入俗家村落聚落時，必須嚴整威儀，正確穿著「僧祇支」，以維護僧團的莊嚴形象與戒律。
若未能依規定穿著而入聚落，即構成「突吉羅」罪，屬於需要向他人或對向懺悔的輕罪。

本句出自律部《五分律》，記述佛陀因應比丘日常穿著僧祇支（覆肩衣）時遭遇風吹落地的實際狀況，進而制定隨緣制戒的具體條文。
佛陀教導僧眾修持當注意威儀，衣服落地的尷尬或不便，透過增設「帶子」來解決，展現佛制戒律源於實際生活僧團威儀之維護，屬於律部依緣制戒的務實特點。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因在高處進行營造或修繕等勞作，導致下方的世俗女性看見其身形肢體進而引發嘲笑。
此為佛教戒律制定（結戒）的緣起事件，旨在說明出家眾的威儀若有疏漏，易招致世俗譏嫌，進而引發貪著或不敬，故須制定相關戒律以維護僧團清淨與社會大眾的護持。
。
本句出自律部《五分律》，記載佛陀因應比丘勞作時的實際生活需求，制定裁製或穿著僧伽黎（大衣）的具體開緣與威儀。
比丘在日常勞作時若依常態穿衣容易暴露或不便，產生羞恥心，佛陀因此慈悲開許特定穿法（類似縛袴或褌衣之法），以便於作務同時保持僧伽威儀。
這體現了佛制戒律「因病與藥」、「隨犯隨制」且兼顧實用性與世間毀譽的特點。

本句出自《五分律》，記述六羣比丘之一的跋難陀因貪著財物，在得知安居期間信徒所佈施的供養物尚未依法僧伽分配時，便急切地前往催促分物。
此屬律部中有關僧伽財物分配與比丘戒律行為的敘事，體現出律藏對於僧團日常財產處置與個別比丘行為的詳細規範與對治因緣。
。
本句屬於律部僧物分配的條文。
說明僧伽集體所有的財物或居士供養具，若不及時依律法分發給現前僧眾，長期積壓可能導致物品被蟲蟻咬噬或遭水火侵襲而損壞，強調適時如法分配僧物以防損失的必要性。
。
本句出自聲聞律藏，規範比丘對於受分配所得財物（如僧物分配、施物分法）的處分權限。
在部派佛教的律制中，僧眾個人合法分得的物品，具有自主支配權，可供自身修行所需、資助座下弟子，或投入修繕僧房、供養三寶等作福事業，體現律制在維持僧團運作與個人資生用度間的規範。
。
本句出自律典，記述僧團在分配僧物或嚫資等財物時的實際互動。
六羣比丘之一的跋難陀因嫌分配不公或不合其意，故譏諷、指責其他比丘沒有分辨財物價值高低的能力。
此語境展現了律部中有關僧物分配、僧團人事糾紛及戒律制定因緣的原始生活寫實，應以制戒因緣與僧團實務角度理解，不涉大乘象徵義。
。
本句屬於律部《五分律》僧伽日常生活的具體事務情境。
此處呈現僧團內部在分配物資（如食物、衣物或其他僧物）時的互動，眾比丘推舉具備辨別與公平分配能力的比丘主導分配，以確保物資派發符合戒律與公正原則，避免產生爭執。
。
本句出自律典，屬於僧伽日常羯磨與財物、臥具等僧物分配的具體執行指令。
在律部語境中，「分」特指依據僧制律法，公平且如法地將僧團共有財物分給現前僧伽或特定對象，以維持僧團物質生活的清淨與和合。
。
此句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部僧伽規範的具體敘事語境。
記述某僧或某人分得應得之物後隨即離去，旋又赴他處重複此行為。
解讀上應遵循律典務實、具體、依事相判斷的原則，如實還原行為僧侶或當事人的活動軌跡，不應引入大乘法界或象徵義理。
。
本句記述比丘獲得豐厚供養後返回僧團，同修對其功德表達讚歎。
在聲聞律典語境中，此處反映出如法受持資具、僧眾間隨喜功德的日常行持。
比丘利養之豐厚，在律部中通常被視為過去世培植福業的果報現前。
。
此句為律藏中有關比丘或比丘尼衣料規定（如受施衣、蓄衣、分衣等相關戒條）的結語或陳述，強調所獲得的衣服需符合律制規定的色澤、尺寸與材質。
。
本句出自《五分律》，屬於律部僧團生活與房舍分配的語境。
經文敘述比丘在分配安居房舍或生活物資時產生的爭執或議論。
此處的回答反映了部分僧眾缺乏對因果福報的信解，將獲得較好安居處所的結果，歸咎於個人的辯才、遊說或言語技巧（巧說），而非自身的福德因緣。
在律典中，這通常是用以引出佛陀制定相關戒律（如房舍分配、知事比丘職權或不可妄訴爭奪等）的緣由。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽生活規範與戒律制定因緣的敘事。
僧眾在三個月的結夏安居期間，原則上應依止同一處所修行，其日常物資與施主供養的分配（施分），亦應遵循特定律制。
此處經文反映了當時有比丘在某一處安居，卻越界或跨處重複領取供養物，引發其他比丘對此不合僧伽法度行為的集體呵責，為隨後制定相關戒律的導火線。
。
此句為律典中常見的承上啟下敘事句。
在僧團運作或戒律制定過程中，比丘或大眾因發生某種特定因緣、爭執或疑義，因而將具體情由向佛陀陳述，作為佛陀開示教誡或制定戒條的依據。
彌沙塞部律重視僧伽規制與因緣制戒，此類句型體現了「因事制戒」的律法特性。
。
本句展現律部經典中佛陀制定戒律的標準程序。
當有比丘行持不當引發居士譏嫌或僧團集體問題時，佛陀依此因緣（以是事）召集僧團。
在處分或定戒前，佛陀必先親自對當事人進行面詢、核實情況（問汝實爾不），體現了律法公正、不聽信單方片面之詞的「現前毘尼」精神。
。
此句為律藏僧伽羯磨、問訊或審詰時的對答語，用於當事人承認、確認事實，反映律制中「以實相對」的誠實原則與質詢程序。
。
此處為比丘或弟子在向佛陀陳述、稟告或回答時的尊稱結尾語。
在律典語境中，展現弟子對佛陀的恭敬，並準備承接佛陀的制戒教導或開示。
。
本句展現律部經典中佛陀制戒的緣起語境。
佛陀因應比丘的不當行為，重申律法核心的「少欲知足」精神。
在聲聞律法中，多取無厭流露了貪心，不僅妨礙個人修行，更會引發居士與社會大眾的嫌責，因此佛陀以此誡勉僧眾應剋制貪欲，依循清淨、簡樸的戒律生活。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽制戒因緣的宣說。
佛陀因制止比丘投機取巧、重疊獲取多處僧團安居供養物的行為，故制定此戒。
旨在維護僧團的公平分配與戒律威儀，杜絕貪心，屬於律部實踐與道風整肅的規範。

本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於出家僧眾威儀與戒律的制定因緣。
比丘入聚落（俗家村俗之處）應當具足衣（通常需披覆大衣／僧伽梨），若僅著內衣（上下衣）入聚落，有失威儀且易招致居士譏嫌。
佛陀因之制戒，若違犯則結突吉羅（輕垢罪），旨在藉由規範外在威儀來護持僧團形象及僧眾內心的正念。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因威儀不整（反著衣）而受到同修的提醒與詰問。
律制中，比丘的僧伽梨（大衣）等三衣必須經過「割截」與「重縫」，以防盜賊偷盜並斷除對衣服的貪著，同時也是佛教僧侶的標誌。
比丘若反穿僧衣，其外觀不整、法相不顯，便失去了割截衣應有的威儀表徵，故同修以此詰問，旨在維護僧團的清淨威儀與社會大眾的尊崇。
。
本句為律典中常見的結罪判決。
比丘將所發生的事件向佛陀稟告後，佛陀判定該行為是不合理的（不應爾），並制定相應的戒律規律，說明未來若有僧眾再犯此行為，將會結「突吉羅」（輕垢罪）的罪名，以此規範僧團行為，維護僧團的清淨與威儀。

本句出自律典，記述比丘因恐衣著不整或受損而產生持戒疑慮的因緣。
佛制僧伽梨等三衣有其特定穿著威儀，比丘因衣遭草木鉤破且沾染塵土，在顧及威儀與戒律規定下，對於能否將衣服反面穿著產生疑慮，故「不敢」擅自為之，此為後續制定相關隨方毘尼或開緣的由來。
。
本句出自《五分律》，屬於律部規範。
佛陀因應僧侶在行腳時為免僧衣受損或污損的實際需求，制訂了實用的戒律開緣。
在未入村落與已出村落的曠野路途中，準許比丘反穿僧衣以達保護之效，展現佛制戒律隨順時處、因地制宜且顧及實際生活的特點。

本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，記載佛陀時代部分比丘在僧伽梨（大衣）等三衣的製作上，未能遵守樸素、少欲知足的原則，而仿效世俗追求奇特、華麗的裝飾。
此段所述皆為佛陀所禁止的非如法製衣行為，用以確立僧團衣制的規範，防止僧侶滋生奢華與虛榮之心。
。
本句為律典中結戒的典型因緣與判罪。
比丘將所發生的不當事件向佛陀稟白後，佛陀判定該行為制為不可違犯的戒律。
在《五分律》等聲聞律部語境中，「不應爾」代表佛陀對該行為的否定，並隨即宣說違犯此戒的罪名與階位。
這屬於僧團生活規範的具體建立，依循因緣而制戒的特點，無涉大乘法界或空性之隱喻，純粹是行持上的禁制作法。

本句出自《五分律》，屬於律部規範。
佛陀因比丘穿著不合戒規的雜色衣而制定戒律，明文禁止出家人穿著非染色的花俏或雜色衣服，以維護僧團的清淨與莊嚴。
若有違犯，則結「突吉羅」罪，藉此規範僧眾的威儀與離欲生活。

本句出自律部《五分律》，記述比丘因不當的穿衣方式導致僧衣受損的因緣。
律典記載此類生活瑣事，通常是佛陀制定僧伽日常生活威儀、制戒或開許的緣起。
此處反映原始僧團對於衣服等資具應妥善維護，避免因粗心或穿著不當造成物質浪費，亦有助於維持僧團的清淨威儀。
。
本句出自部派佛教《五分律》，記述佛陀因應僧團日常生活實際需求而制定的衣制戒律。
比丘因避雨而顛倒著衣，佛陀考量下雨時如此穿著不合威儀，故制戒禁止；但在非雨天時則不加限制，展現佛制律儀在生活細節中既重威儀又具彈性的務實原則。

本句出自《五分律》，屬於聲聞律藏中關於僧物與個人資具處理的規範。
經文記載比丘欲將私人多餘的衣鉢等生活物資佈施給僧伽（大眾僧）時，佛陀為其制定了九種合乎律制的佈施原則（九種得施），首要者即為「界得施」，意指在特定結界範圍內依法取得的物資，允許佈施給該結界內的僧團共用，藉此維持僧團的清淨與財物分配的公平。
。
此句出自律部《五分律》，屬於僧伽受用衣服、飲食、臥具、醫藥等四事供養的戒律規範。
在律典語境中，「要得施」意指僧侶在特定因緣或羯磨程序下，必須獲得白衣（在家居士）的正式佈施供養方可受用，藉此維持僧團清淨、避免染污，並令施主增長福田。
此非大乘廣義的佈施波羅蜜，而是僧伽依律受施的具體行為規範。
。
此句列舉「僧祇物」或供養僧團的性質。
依據五分律語境，指物品明確施予僧團整體，而非特定個人。
此為僧團共有財產的基礎，規範了信施收受的法律性原則。
。
本句出自律典中關於僧物、佈施財物歸屬或分配的規範。
「現前僧」與「四方僧」相對，特指在佈施發生時，實際臨場、現存於該界區（結界範圍）內的僧眾。
此處指明第五種情況為佈施的財物直接歸屬於當時在場的僧伽所有，由現前僧進行分配，不屬於大眾公有的四方僧物。
。
本句出自律典，說明僧眾圓滿完成三個月結夏安居後所獲得的五利或六利等功德功能之一。
依律部規定，安居期滿後，僧團會舉行自恣，此時信眾常會齊聚供養僧伽（如迦絺那衣或日常資具），此處指安居僧眾依法擁有接受與分配這類特定佈施之權益。
。
本句出自《五分律》，屬於律部規範。
此處指特定的佈施對象與功德分類中，信眾將供養物同時施予比丘僧團與比丘尼僧團（即二部僧）。
在律制中，二部僧共同接受佈施或行法，具有特定的僧團法定效力與功德評估，此處依因緣律制與佈施對象之清淨次第進行判讀，不牽涉大乘法界或象徵隱喻。
。
本句出自《五分律》中關於「八種施」或「八種淨施」等因緣之論述。
此處強調並非自身修佈施，而是透過教化、引導的方式，使其他眾生萌生善心並成就佈施功德，在律部語境中屬於自利利他、淨化僧俗二眾行持的教導。
。
此句出自《五分律》，經文上下文在闡述持戒、修善或特定行法所能獲得的十種利益功德。
此處指行善者因過往淨業與現前德行，能感得他人主動前來佈施供養的福報，屬於世間因果與僧伽受供的律部語境。
。
本句出自律典，規範佈施物在僧團內部的分配原則。
當施主明確限定佈施對象為「此界內僧」時，該佈施物便成為結界內現前僧眾的共同財產，應當由該特定結界範圍內的現前僧眾進行清點與分配，不屬於界外的僧眾。
。
本句屬於律部規範。
在僧團的律制中，「界」指僧眾集會、羯磨、生活的法定區域（結界）。
「界得施」是指在特定的結界範圍內，依律制如法獲得、受供或分配的佈施財物，此涉及僧團共財的合法受用與分配原則。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧伽財物分配與結夏安居規則的條文。
闡述了「要得施」的定義與運作方式。
在佛教戒律中，僧眾安居於不同界區（結界範圍）內，本應各自接受當地佈施。
但若僧眾在安居開始前或期間彼此達成明確約定（共要），願意將各自在某處所獲得的佈施財物集中並平等分給所有參與約定的僧眾，這種基於契約共識的佈施分配模式即具有律法效力，旨在維護僧團的和合與物質資源的均衡分配。
。
此處屬於律部中關於僧伽接受佈施與財物分配的規範。
當施主在佈施時有明確指定特定對象（如特定人、特定職務或羣體）時，該佈施便屬於「限得施」，僧伽必須依據施主的意願來處理與分配該筆物資，不得違背施主原意將其挪作大眾公用或改分他人，以維護施主的業果與律制的誠信原則。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧伽接受佈施（受施）的條文規定。
所謂「限得施」，是指比丘或僧團在接受居士佈施時，該佈施帶有特定的時間、人數、對象、處所或物品種類等限制（定限）。
僧眾必須嚴格依據施主所限定的條件來接受與處理該供養，不得違背其原本的限度，以符合戒律對居士淨心的尊重及僧團受施的清淨。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧團財物（僧物）處理的規範。
僧伽接受信眾佈施後，並非任由個人私自受用，而必須先明確清點、認知佈施物的性質，再依據律制進行適當的統籌與處分（如分發或入庫公用），如此才完成合法的「僧得施」程序，確保施主的佈施發揮功德，並維持僧團的清淨與公平。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽羯磨與受施財物劃分的戒律規範。
「現前僧」是指特定時間、在特定結界界限內實際在場的僧眾。
本句界定「現前僧得施」的定義，強調施主是直接對著眼前的僧眾進行供養，而非指定給不在場的特定個人，或指定給整個常住僧團（四方僧）。
此財物應由在場的現前僧共同分配。
。
本句屬於律部中有關佈施物所有權與分配資格的法規。
在結夏安居期間，施主指定要佈施給特定安居僧團的物資，其產權便歸屬於該安居範圍內的現前僧眾。
律典以此類明確的言詞宣告，作為判定佈施對象與僧物歸屬的法律依據。
。
本句屬於律典規範。
說明在特定因緣或條件下，該項供養或佈施的財物、僧物，應歸屬於參與結夏安居的僧團全體（安居僧）所有，以此界定佈施物的歸屬權與分配資格。
。
本句出自律部《五分律》，規範施主向「二部僧」進行集體佈施時的財物分配原則。
依律法規定，若施主明確表明佈施對象為二部僧，其財物的所有權即屬於兩個僧團整體，而非屬於個別僧眾。
因此，分配時必須以「僧團（部）」為單位進行對半平分（中分），而不以個別出家眾的實際人數進行按人頭比例分配，此原則體現了律制中對僧團自主性與法定權益的平等尊重。
。
本句出自部派佛教《五分律》，屬於律典中關於僧團教誡或行事的規範。
在缺乏比丘尼僧團的特殊情境下，比丘僧團仍應依據律制，承擔起指導、教誡或協助比丘尼相關事務的職責與本分，不可推諉，以維持正法久住與僧伽制度的健全。
。
本句出自律典，規範僧團在特定情境下的行為。
當某種僧伽羯磨、布薩或教誡因緣發生，現場只有比丘尼而無比丘時，比丘尼不應懈怠或放棄，而應依律制各自履行應作的法務、羯磨或持戒本分，以維持僧團的運作與戒律的清淨。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧團受施與財物分配的法規。
經文定義當佈施者同時對「比丘僧伽」與「比丘尼僧伽」進行供養時，即屬於「二部僧得施」，其供養物的分配與處理須依據律法中有關二部僧團的規定辦理，不可與單一僧團受施混淆。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽財物受用與處分的戒律規定。
律中將施主對僧伽的佈施依據其交代之意願進行分類，『教得施』指的是施主在佈施時已明確指定了特定的用途或分配方式，僧團必須依施主的指示（教）來接受與處理該筆施物，不可擅自改變用途，以維護施主的功德與因果。
。
本句出自《五分律》受戒、佈施等僧伽羯磨與律制處分語境。
此處界定「施物歸屬」的律會判定標準。
當施主在佈施時明確指定了對象（某甲），該財物即成立為特定個人的特定施物，而非屬於大眾僧或無定向的佈施，在律制上其所有權與受施主體隨之確定。
。
此句屬於聲聞律藏的規範語境。
在探討佈施、受贈與物權轉移的法律效力時，界定施物何時在法律與戒律意義上正式歸屬於受施者（人）。
當符合特定受施條件時，即認定該人已正式獲得該筆施物。

本句出自《五分律》，屬於律部規範。
此處闡述五種特定名目的佈施形式（得施），用以釐清僧團接受信眾供養時的財物歸屬與羯磨處理原則。
律部語境著重於名相的法律效力與僧事實務，不可導向大乘法界圓融或唯心佈施之功德象徵義。

本句為律部記載僧團事件的敘事開頭。
記述一位出家未受具足戒的沙彌生命結束，由此引出後續有關僧團如何處理沙彌後事、財物分配或喪葬儀軌等律制規定。
依聲聞律部語境，此處為客觀事實陳述，不涉及大乘經典的象徵義或法界圓融義。
。
本句敘述僧團中發生財物分配或處置的疑難，比丘們依循律制向佛陀請示。
在律典語境中，僧團物資（如亡僧遺物或居士供養物）的處分必須符合戒律與僧伽羯磨程序，若無先例可循，則須由佛陀親自制定相應的處置規範與因緣。
。
本句屬於律部中有關財物所有權歸屬的判決。
佛陀指示，若僧侶或佈施者在生前已將物品明確贈予他人，其所有權在生前即已轉移，不屬於死後留下的僧物或遺產，因此應當依其生前意願交付該人。
。
本句出自律部《五分律》，屬於部派佛教彌沙塞部的戒律條文。
語境討論的是僧團對於信眾佈施財物的處理準則。
律典中「生」通常指活的牲畜或動物。
若佈施者在送來時，並未明確指定施予特定的個人（不已與人），該財物即屬大眾僧所有，應由當時在場的現前僧伽（現前僧）共同平分或依法處置。
這反映了律部對於僧團共有財產分配的嚴格程序，防止私人侵佔公物。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部。
記述少知識比丘命終後處理其遺物的緣起。
律中對於僧人命終後的財產（亡僧物）有嚴格的分配程序，此處提及的「上下衣」與「非衣」是判定該物屬於應分、應輕、應重或是否符合戒律規定的前提。
此處的「少知識」指的是出家年資尚淺、認識與戒律知識不足的僧人，而非指朋友或惡知識。
。
本句敘述僧團在遇到具體戒律或生活事件時，因缺乏前例或無明確規範而無法決斷，故依律制向佛陀請示，作為佛陀制定戒律或隨方毘尼的因緣。
。
本句出自律部《五分律》，規範比丘命終後其遺物（亡僧物）的處置原則。
若比丘於在世時並未將私人財物合法轉贈、授與他人，則在其捨壽後，該財物即轉為僧團共有財產，應由當下在場的現前僧伽依律法進行評估與分配，用以維持僧團運作或資助清淨修行。
。
本句出自律部《五分律》，規範比丘命終後其遺物（亡僧物）的處分原則。
依律制，若比丘在生前已明確將物品處分、贈予他人，雖至死時受贈者尚未實際提領拿走，該物所有權仍屬受贈者，不歸僧團公有。
然而，由於物品現仍存於僧團中，為昭公信並釐清財產歸屬，僧伽必須透過召集僧眾進行「白二羯磨」的法定僧事程序，正式做成決議，將物品合法移交給原受贈人。

本句為律部中羯磨（僧團會議）羯磨文的標準開頭。
由一位比丘負責唱相，促使大眾僧團集中注意，以進行後續的表決與決議。
此處遵循彌沙塞部的聲聞律典語境，為僧團實踐布薩、受戒或羯磨時的正式法事程序。
。
本句出自律部，說明出家比丘命終後其遺物的處理法規。
依據律制，比丘亡故後的遺物屬於「現前僧」（現前僧伽）共同所有，應由現前的僧眾依法進行估價與分配，以維持僧團財產的公有制與公平分配原則。
句中的「今與某甲」為羯磨或分物時的宣告差度用語。
。
本句為律部羯磨（僧團會議）程序中的經典定型白文（羯磨疏導語）。
「時到」指行法的事前準備已就緒，開會時機已成熟；「忍聽」指若僧眾無異議則保持默然（忍），以此表示通過與聽許。
此處充分體現律部僧事僧辦、集體決策的民主與和合精神。
。
此句為律部羯磨（僧伽表決、宣告程序）或對答中的常見定式用語。
在五分律等律典中，當比丘、沙彌或白衣依據程序向僧團、上座或尊長稟告完特定事實、請求或作持儀軌後，結語常用「白如是」，表示「我所稟告、說明的內容就像上面這樣」，類似於現代公文的「謹以此稟告」或「謹陳」。
此語境須依律典「白二羯磨」或「白四羯磨」等僧事程序語境理解，不涉及後期大乘大圓滿或玄妙的「如是」法性，純屬制教律儀中的事務性表白。

此為律典中進行羯磨（僧團會議表決程序）時的固定宣告開頭語，旨在促使在場所有僧眾集中注意，聆聽即將宣讀的羯磨事由。
。
本句屬於律部中有關僧人命終後遺物（亡僧物）處置的羯磨法辭。
依據聲聞律制，比丘命終後，其生前所有的衣物與生活資具歸屬於現前僧伽所有。
此處是透過僧伽羯磨（集體決議）程序，將亡僧的遺物分給負責看護該病僧的某甲比丘，以酬其看病之辛勞，體現佛制看病功德及亡僧物處置的公平性。
。
本句為律部羯磨（僧伽會議辦事程序）中的宣告語。
在白四羯磨等僧伽集會表決時，上座比丘或羯磨師會向大眾宣告，若對此議案無異議、表示贊同者，則以保持沉默（默然）來表達認可。
這是佛教僧團實行民主表決的固定程序。
。
此句為律部羯磨（僧團會議）程序中的固定宣告語。
在發表提案（羯磨文）後，主持者以此詢問大眾，若有不贊同該項決議者應當場提出。
若大眾皆默然，則代表全體一致通過。
此體現了僧團「和合」與民主表決的運作精神。
。
此句記述僧伽依律法羯磨程序，完成將特定衣物分配或給予特定比丘（某甲）的法律行為。
在律部語境中，僧團物資的分配必須經由集體決議或法定程序，一旦「與衣竟」，該衣物所有權或使用權即合法轉移，受施者可依律受持。
。
此句為律藏中常見的結語，意指佛陀所制的戒律或處事規範，僧眾應當依照所指示的具體方式受持，不得隨意更動。

此段律文討論出家眾對於遺產或物品處置的規範。
當預先有贈與意願，須經由僧團公開的羯磨程序（如白二羯磨）來確認與完成，體現僧團事務須以合法合規的議事程序進行，而非私自處分。
。
此句出自五分律，規範出家比丘對於器物的受用限制。
為簡化生活、減少對物質的貪著與積聚，除少數必要的生存工具（如缽）與盥洗用具（澡罐）外，禁止比丘蓄積一般瓦器，體現頭陀少欲知足之戒律精神。
。
此句出自五分律，規範出家人對於鐵製物品的持用限制。
律藏制戒旨在減少比丘的物慾與資具累贅，僅允許生活必需之物，除卻不必要之鐵器，以維護簡樸清淨之僧侶生活。
。
此句出自五分律，規範比丘日常用具。
律制限制銅器使用，旨在防止奢侈、追求精緻享樂，以維護出家人簡樸少欲的修行生活。
特許之器物則是基於修法、療疾之實際生活必要。
。
此處涉及律制中對於「僧物」與「個人物」的界定。
對於無法分割、不宜分給個人的共用物，律典規定應歸僧團全體（僧中）所共有，供大眾使用，不得私有化，以維護僧團和合與資源共享的原則。

本句出自律部《五分律》，記載僧團在結夏安居結束後，收到信眾供養的「安居施物」，但在物資尚未實際分配給個人之前，原安居僧團中的某些比丘身分發生了轉變。
律典隨後會針對這些不同狀況的比丘，分別制定其是否仍具備分得該筆施物的資格與份量，屬於僧團財產分配與戒律身分認定的僧事法規。
。
本句記述僧團遭遇特定事件或疑難時，因缺乏既有戒律或先例可循，大眾不知如何如法處置，遂依律制常規向佛陀請示，此為佛陀制定戒律或開許聽許之因緣。
。
本句闡述律部關於僧伽財物分配與亡僧遺物處置的戒律規範。
結夏安居期間大眾共同接受的佈施，在尚未進行分配前，受施比丘即享有預期的分配權。
若比丘在分發前命終，但其生前已明確將該預期份額轉贈他人，此時該財物雖仍屬僧伽全體所有，但為順遂亡者生前之意志與法律效力，僧伽不得直接充公或另行分發，而必須透過白二羯磨的羯磨法，合法地將該財物移交給受贈者。
這體現了律制在維持僧伽共有財產權的嚴謹性之餘，亦尊重個人生前的處分權。
。
本句屬於律部中有關僧人遺物（亡僧物）處理的規定。
依據聲聞律制，僧人個人的財物在其身故後，即轉為僧伽所有。
若該僧人生前未進行合法處分（如親厚給與等），其遺留之輕物應由其死亡時所在地的現前僧伽依律共同評估並進行分配，以維護僧團財產的公有原則與分配正義。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律），屬於律部規範。
此處指比丘僧伽中，若有僧眾發生「還俗」、「改投外道」、「遠走他方」、「性徵轉變（黃門或二根）」或「性器官受損壞滅」等情況時，其戒體、僧籍身分之認定或羯磨程序的處理原則，皆與前述特定情境之規範相同。
律部著重於僧團運作與戒律實踐，此處應依律制僧事處理原則解讀，不涉及大乘象徵或法界義。
。
本句出自《五分律》僧伽羯磨與利養分配的相關規定。
在律部語境中，僧團分配利養（如食物、衣服等供養物）時，必須依據受戒身分（比丘、沙彌等）的法定資格進行。
沙彌尚未受具足戒，不具足比丘的利養分配權，但有其專屬的分配比例或份額，此規定體現了僧團利養分配的公平性與法制化。
。
本句出自律典，規範僧團內部財物或供養分配（分）的資格。
在律制中，若比丘因故失戒後重新受具足戒（更受大戒），其身分即恢復為正式的大比丘。
因此在分配僧團物資時，應當將其視為正式大比丘，給予應得的平等份額，不得歧視或削減。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律）卷二十的受功德衣法。
主要規範比丘在安居期間若尚未分配到功德衣或安居施物即告命終，其身後才送達的施物應如何依律制進行分配與處理。
此屬律典中關於僧物、亡僧物歸屬與處分之具體法規，著重於教團生活的財物公平分配與依律行事，不涉及大乘法界或空性等玄理。
。
本句屬於律部《五分律》的條文，承接前文關於比丘所應遵循的戒律、僧伽羯磨程序或違犯處罰規定，指出比丘尼在相同情境下亦適用同樣的戒律原則與處理程序。
這體現了律典中比丘戒與比丘尼戒在諸多學處與僧事處理上的類推適用性與一體性。

本句記述提婆達多（調達）利用僧團在結夏安居期間所收受、尚未如法分配的信徒供養物（安居施），作為拉攏部分比丘的資源，進而實行「破和合僧」的叛逆行徑。
在律部語境中，經濟資源（利養）的不公分配或私自受蓄，常被野心者用作分裂僧團的工具。
破僧屬於五逆重罪之一，嚴重破壞佛教僧團的清淨與團結。
。
本句敘述僧團在遇到未知或無法判決的特定事件時，依循律制將事件始末向佛陀請示，由佛陀做出裁決或制定相應戒律的律典敘事模式。
此為彌沙塞部（五分律）等聲聞律藏中，制戒或開許因緣的常見銜接句型。
。
本句屬於律部《五分律》之規範，彰顯僧團「利和同均」的根本原則。
在僧團（僧伽）維持和合、尚未發生破僧（僧團分裂）的前提下，凡大眾共同獲得的襯施、供養或各類利養（物），皆屬於現前僧或十方僧之共有財產，必須依律制進行平等分施，不得私自匿報或不公分配，以維護僧團的清淨與和合。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧伽或信眾共同合資、施捨之財物處理的規定。
當某件共同受施或合資的物品被打破、拆解（如佛塔、僧房或器物損壞或拆除），進而獲得其中的材料或內藏財物時，在僧律的財物分配原則上，應當依據當初各人所佈施、出資的比例份額來重新進行合理分配，以維護施主或僧眾的業果與權益，避免僧物分配不公或犯盜戒。

本句出自部派佛教的律典，描述僧團內部發生分裂（僧破）後的情況。
在佛教戒律中，若同一結界（同界）內的僧眾意見不合、各行其是，甚至分裂成不同派系，將導致僧團不和合。
在這種僧團破裂的狀態下，若要舉行如授具足戒等必須僧眾和合才能成就的「羯磨」（僧事程序），在律法效力上會產生嚴重的正當性問題。
。
本句記述僧團僧眾在遇到戒律或生活實踐上的疑難、不確定如何依循律法處理時，依循制度向佛陀請示，由佛陀根據因緣制定或調整戒律制規。
此為律部經典中常見的結集與制戒緣起敘事。
。
本句屬於律部五分律語境。
在僧團（僧伽）尚未破裂的正常情況下，同一結界內的比丘必須共同集會進行羯磨（僧團會議），若私自局部集會則構成「別眾」（不合羣、分裂僧團）的戒罪。
但若僧團已經發生實質「破僧」（僧團分裂），此時雙方見解與羯磨已無法統一，因此律制特許此時即使在同一個結界內，各方各自舉行羯磨、處理僧事，也不算違反「別眾」的禁令，這是為了適應僧團分裂現狀而作的開緣。

本句出自《五分律》，屬於聲聞律藏的律制規範語境。
記述在非結夏安居期間，個別比丘遭遇「施僧物」（佈施給整體僧團的財物）時的戒律疑難。
依律制，法定的「僧伽」（僧團）至少須由四位清淨比丘組成，方具備接受、處理僧物之法定資格。
此處單獨居住的比丘因面臨個人如何處置集體僧物（僧衣）的法理困境，故產生疑惑，為後續佛陀制定相關持律變通規範（如現前僧物之分配）的因緣。
。
本句屬於律典（五分律）中的僧伽規範。
當比丘遇到不應非時持有或不合戒律規定的財物、衣物時，向佛陀請示處理方法。
佛陀在此給予三種合乎律法的處置選擇：一是符合規定地受持；二是透過「淨施」的律法程序，將所有權轉移給信眾或同行，使自己僅保留使用權以合乎不蓄私財的戒律；三是直接捨棄、佈施給其他有需要的人。
。
本句屬於律部中有關僧物或施物分配的戒律規定。
若不依照特定程序或條件處理物資，則該物資仍屬僧伽共有財產（現前僧物或四方僧物），當有其他外來比丘到達時，必須依法共同參與分配，以維護僧團的公平與和合。

本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，規範了非安居期間僧物分配的權責歸屬。
在律制中，比丘與比丘尼之僧團與財產原則上各自獨立，但此處針對特定處所（比丘住處）在特定時間（非安居時）所獲之施物，規範了若遇常住比丘不在或無人的特殊情況時，應由比丘尼進行分受，避免施物荒廢，同時體現律典對於僧伽財物處理的嚴謹與彈性。
。
本句出自律部《五分律》，規範僧團對於施僧財物（此處指衣服）的分配原則。
當施主指定佈施給特定比丘尼住處的僧團時，若正值非安居期間，且該處已無任何比丘尼留守或居住，為了避免僧物僧寶受損或無人處理，鄰近或相關的比丘僧團應當介入，依律法規定代為分受或處理該筆衣物，體現了律制中對施主施心不空過與僧物妥善分配的務實規範。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於律部規範。
此處規定了比丘命終後其遺物（亡僧物）的處置權限。
原則上比丘的遺物應由比丘僧團（同住的其餘比丘）進行分配；但若在非安居期間，該住處只有一名比丘命終，且周圍完全沒有其他比丘可以主持分物時，為了避免僧物毀損或遭俗人侵佔，律制允許由比丘尼代為處置與分配。
。
本句出自《五分律》，屬於律部僧物分配的規定。
依律制，比丘尼命終後的遺物（輕物與重物）原則上應由比丘尼僧團自行依法處理與分配。
然而，若該住處在非安居期間有比丘尼命終，且當地已無任何其他比丘尼可執行僧事，為了防止亡尼的遺物散失或處置不當，律制特別允許並規定比丘應當介入，代為處理並分配其遺物，此為因應特殊情況的權變律軌。
。
本句出自律典《五分律》，規範僧團在結夏安居期間接受信眾佈施財物的分配與處理原則。
律中對於特定時期（如安居期）僧人接受供養、施物的歸屬（屬現前僧或招提僧）有嚴格法律規定，此處承前文之分配法、處理程序或界線限制，表明安居期內的施物亦比照相同條文辦理，以維持僧團財物的公平分配與戒律操守。

本句記述一位原本皈依外道的弟子轉向佛法僧三寶，在佛陀的「法與律」（Dhamma-vinaya）中剃度出家，引發其家族不滿的背景。
親族所言之「我阿羅漢道」，反映出在佛陀時代，印度各宗教沙門思潮（如耆那教等）普遍將追求斷除煩惱、成就最高境界者稱為「阿羅漢」，並非佛教所獨有。
此處展現了當時不同信仰間的競爭，以及佛教「法律」對外道弟子的吸引力。
。
本句為律典中的僧伽事務或戒律條文對話，表示對於特定財物、僧物或遺漏之物，依循法規應當返回原處將其取回，用以釐清物權歸屬、維護僧團秩序或避免犯不與取（盜）等戒條。
。
本句出自律典《五分律》，屬於記錄僧團戒律制定因緣的敘事脈絡，描述特定情境下當事人的對話與考量，非屬大乘核心法義。
此處呈現僧團處理事務或檢舉過失時，為防範涉事者在聽聞風聲後潛逃或規避審查而進行的考量。
應依律部實際生活與法規執行語境判讀，不可引申為大乘心法或解脫道的譬喻。
。
本句出自律典，語境屬於僧團安居制度的相關因緣。
沙門釋子在結夏安居期間有定居不遠行的戒律約束，非有特定開緣不可離開界內。
此處為外人或盜賊等得知僧眾必將留駐於安居處所，因而評估在此期間前往掠奪或侵犯必定能得手，反映了佛教安居制度在社會環境中可能面臨的治安風險與律制背景。
。
本句記述比丘在聽聞特定事件或言論後，因不明白如何依律制應對處理，故遵循僧團體制向佛陀請示，為律藏中制定戒律或開遮持犯的常見緣起敘事。
。
本句為律典中佛陀制定結夏安居之特殊開遮。
依《五分律》等聲聞律部語境，比丘在三個月的安居期間原則上不得離開界內，但若遇到特殊緣由（如難緣、命難、梵行難，或僧團重要事務），佛陀開許比丘可以中途受日或直接破安居離去，不犯違背安居之罪。
。
本句敘述比丘因頻繁移動住處，導致無法確定應在何處領取結夏安居期間的僧物或施主供養（施分），因而向佛陀請示，此為律藏中制定安居施分分配原則的緣起。
依律部語境，此屬僧伽生活僧事處置，而非宣說大乘法界或空性義理。
。
本句屬於律部《五分律》中關於僧團生活物資（如衣物、臥具或食物等）分配的具體軌範。
佛陀依據僧眾居住的實際地理環境與氣候條件（日照多寡之處），制定相應的物資分配原則，以維持僧團內部的公平與生活的實用性，展現佛制戒律隨方毘尼、因時制宜的務實特質。

本句敘述律部中制定僧伽看護病人及處理亡僧遺物因緣的背景事件。
在律典語境中，僧團成員相互照料、以及僧人命終後的財產處理（亡僧物）皆有嚴格的行為規範與作持程序，此處為制戒的緣起事件。
。
本句出自律典，記述負責看守護理患病比丘的僧眾，依法處置病僧衣鉢並向佛陀請示。
在聲聞律體系中，此類敘事旨在引出佛陀針對病僧遺留物、看護制度或僧團財物處理的具體戒律制定（隨犯隨制），展現僧團內部互助及法制建立的過程。
。
本句出自律部《五分律》，展現佛陀對患病僧眾的慈悲關懷。
在律制中，僧侶隨身的三衣與鉢是極重要的資具，通常須臾不離。
但面對重病僧人無法親自護持衣鉢的特殊困境，佛陀務實地制定變通法規，允許僧團透過法式（白二羯磨）表決通過，合法地處置或授與重病比丘的衣鉢，以減輕其負擔並能安心養病。
此處充分體現原始佛教律制「因病制宜」與重視僧眾互助看病的精神。

此為律典中羯磨（僧團會議）程序開始時的固定白事（宣告）公式語。
由一位熟諳律法的比丘代表，向在場全體僧眾宣告，請求大眾專注聽受即將進行的表決或事務討論，以確保僧團集會的合法性與共識。
。
本句出自律部《五分律》，規範比丘命終後其遺物（特別是基本生活具如三衣一鉢）的處置原則。
依據律制，亡僧的遺物屬於現前僧伽（在場的僧團大眾）所有，應當進行公開分配。
然而，為了鼓勵和酬勞看護病僧的辛勞，律中特別允許將亡僧的衣鉢優先分給看護病人者，此舉體現了佛制僧團中對於瞻視病人功德的重視與對看護者的實質撫恤。
。
此句為律部羯磨（僧團會議）羯磨文的固定程序用語。
在宣告提案（白二羯磨或白四羯磨）之前，由羯磨師向大眾表白，確認僧團大眾已集會、僧事時機已至，請求大眾集中注意聽審審議之事。
。
此句為律典中羯磨（僧團表決程序）的結語，屬於白四羯磨或白二羯磨中的格式化用語。
意在指示羯磨人應當按照前述的法定文本與程序，向僧團大眾進行宣告、表白。

此為律典中進行羯磨（僧團會議法式）時的標準宣告開頭語。
說法者藉此呼籲在場所有具足資格的僧眾集中心思，準備聆聽即將宣說的表決事項或制戒緣由，為成就羯磨法式的前置體式。
。
此處涉及律制中關於「亡僧物」的處理原則。
比丘之三衣、鉢屬於「現前僧物」（現前眾之財產），非個人私有，故死後必須由在場僧眾分配處理。
將物給予看病人，是將此僧物轉用於僧團中具足功德與實用需求的看護照顧，符合律典中對亡僧物處置的規範。
。
此句為律藏僧團議事程序中徵詢意見的慣用語法。
律制中，若大眾無反對意見，即以「默然」作為「同意」或「認可」之表徵（即「默然則如法」）。
。
此處為律部語境，針對僧團中糾紛或受辱之處置。
若受辱者無法安忍，允許其向相關對象或大眾表白，以解決心中積怨或釐清事理，而非無條件要求盲目忍辱。
。
在律制中，僧團針對特定議事或懺罪的表決，若大眾皆無異議保持靜默，即視為全體同意，稱為「默然僧祇」或「默然承認」。
這是律儀中確立共識的法定程序。

本句出自律部《五分律》，記述僧團中因比丘未盡共居、侍師與助眾之責，導致患病時無人看護的因緣。
律部語境強調僧團依止與互助之法。
此處揭示僧伽內部「瞻病」制度建立的背景，說明不隨順僧伽集體生活、不履行弟子職責者所面臨的困境，用以引出隨後佛陀制定看病及瞻病比丘法規之教誡，體現律典藉由具體事件確立僧團生活規範與慈悲互助的特性。
。
本句出自《五分律》，記述佛陀親自照顧患病比丘的具體行為，展現律部中對於僧團內部互助與看護病比丘的重視。
佛陀以身作則，藉由親自洗浴、洗衣、安置與安慰病僧的實際行動，化導僧眾應當如父母兄弟般互相關懷、悲愍相扶，此為律制中「看病福田」的重要實踐，亦體現佛陀面對弟子苦難時的慈悲與平等。
。
本句為律典敘事中，對身處險境或恐懼命終者所作的安慰或斷言。
在《五分律》的僧伽規範與因緣故事語境中，此話用以消除當事人的恐懼，明確指出當前的危機、疾病或事件並不會導致其生命終結。
。
本句描述聲聞弟子聽法後證果的經典次第。
在律部與阿含語境中，「遠塵離垢，得法眼淨」特指現觀四聖諦、斷除見惑，證得初果（須陀洹果）的聖位，此時對因緣生滅之法獲得決定性的清淨智慧，不再退轉。
。
本句出自《五分律》，記述佛陀因見到生病比丘無人看顧，因而召集僧眾並詢問大眾與阿難的因緣。
此為律部中佛陀制定「看病比丘應互相瞻視」之戒條或規範的導火線，展現原始佛教僧團中對於生病僧伽的互助要求與慈悲關懷。
在律典語境中，「以是事」多指發生某個特定事件後佛陀集僧制戒，不涉及大乘法界象徵義。
。
本句出自律典，展現佛陀因事制戒的制律語境。
當僧團行為出現偏差時，佛陀依據「法」（此處特指毘尼、戒律規範）來判定該行為的對錯。
「非法」意指違反僧團律儀、不淨的行持，是佛陀用以訶責、導正僧眾行為的判定。
。
此為佛陀因有比丘患病而無人照料時所開示的律制精神。
在律部語境中，出家人捨離世俗家庭，僧團即是共修與生活的生命共同體。
「相看」意指患病時的瞻視與看護。
佛陀藉此提醒僧眾應互為依怙、體現悲心，實踐「看病即是第一福田」的慈悲教誡。
。
此為佛陀因應僧團實際需要而制定的律制。
佛陀強調僧伽內部應互相關懷、悲愍同修，並親自確立了「看病」為出家眾應盡的義務與功德，展現律部中對生命關懷與實際生活互助的重視。

本句出自律部《五分律》，記述僧團中出現僧人患病時，比丘們因缺乏明確的戒律依循，不知在律制上誰有責任、誰被允許去照顧病者。
此為佛陀制定「看病」相關僧制律法的因緣，展現原始佛教僧團初期在日常生活制度上的摸索，以及佛陀隨犯隨制、隨事隨制的制戒特點。
此語境屬於律部規範，應就僧團運作與實務法規解讀，不涉及大乘象徵或玄奧哲理。
。
本句彰顯佛教律制中師徒間相依相扶、互負義務的倫理關係。
在律部語境中，「看」意指生活上的瞻視、疾病時的照料以及佛法與戒律上的引導。
師徒雙方皆有相互照應的責任，非單方面的服從或役使，藉此維持僧團的清淨與穩固。
。
此處屬於律部部派佛教五分律的語境，處理的是僧團內部弟子與師長（親教師與軌範師）之間的權利義務、或受戒、白四羯磨等僧事程序。
經文以「類推」的方式，說明對於「阿闍梨」的相關規定、資格或儀軌，皆與前文所敘述的「和尚」完全一致，無有差別。

本句出自律部《五分律》，記述客比丘在僧團中遭遇疾病時，缺乏戒律關係上的核心依止僧侶（和尚、阿闍梨）與同門居中照料的孤立困境。
此語境凸顯了僧團內部建立看護病比丘制度以及律經中對於患病僧人安頓、依止責任歸屬的制度性關懷。
。
本句記述僧團中比丘遇到未知如何處理的突發事件或戒律疑義時，依循體制向佛陀請示，為佛陀制定或開許戒律的常見緣起。
在律典語境中，此表現出僧團事事依佛、尊重法制的運作隨犯隨制原則。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽日常生活的僧事派遣與瞻病規範。
佛陀強調瞻視病人具大功德，但在實際運作上若無自願者，應採取公平的輪流派遣制（日日次第差），以維持僧團的運作與對病比丘的照顧。
若有違抗僧伽差遣者，則須依律法羯磨程序進行制裁，體現了律宗「依律治僧」與慈悲看病的精神。

本句出自律典，記述僧團日常生活中因探視病僧不當而引發的紀律問題。
在律部語境中，此處強調探病應具備正知正見與合適的威儀，不應成羣結隊、爭先恐後，以免幹擾病者靜養，此與僧團的互助與安寧息息相關。
。
本句為律典中結戒因緣的常見敘事。
比丘將僧團中所發生的不當事件或爭議向佛陀報告，佛陀聽取後隨即制止，並以此為契機宣說應遵守的戒律與威儀，展現律部隨犯隨制、因時因地制宜的特點。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於僧伽日常戒律與僧事處理的規範。
此處彰顯佛陀慈悲關懷患病比丘之教誡，要求僧團內部應互相扶助，派遣適當人數前往看護，依病者實際需求妥善料理，體現了原始佛教僧團共同生活的互助精神與律制中對看病僧人的具體安頓方法。

本句出自律部《五分律》，記述僧團中因病人不肯服藥而引發的現實問題。
在律部語境中，「看病人」指僧團中負責照顧病僧的看護者；「行道」指日常的佛法實踐與功課。
此句點出若病人任性不服藥，不僅浪費醫藥資源，更會同時耽誤看護者與病人自身的道業，進而成為佛陀制定相關戒律的緣起。
。
本句出自律部《五分律》，佛陀針對僧團中瞻病（照顧病人）的事宜，提出五種讓看護者難以調治、照顧的病人特質。
前四項屬於生理與行為層面的不配合，包括飲食無度、拒絕服藥、隱瞞病情、違背醫護指導；第五項則屬於心理與修持層面，若病人不能隨時觀察器身與色身的無常，便容易耽著痛苦、生起怨恨或執著壽命，導致身心難以調伏。
此處依律部因緣次第判讀，實用且具體，不涉及後期大乘隨染或圓融之說。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律），屬於律部中有關僧伽日常生活中看護病比丘的具體戒條與指導。
經文在此處開示不具備哪些條件者便不適任看病侍者（看護者）。
此句強調看護者必須具備基本的醫藥知識，若無法辨識、瞭解疾病與其相對應的適當藥物，則無法達成照顧病患、令其痊癒的目的。
律部語境著重於僧團生活的務實規範與慈悲互助，不涉及大乘經典的象徵義或法界圓融義。
。
此句出自律典，描述僧眾於生病時，因客觀條件或環境限制，無法獲得符合醫療需要、能調和四大以治病的適當飲食。
於律部語境中，此通常作為開許某些戒條（如非時食、過午不食等特殊開緣）或說明僧伽照護病比丘之背景因緣。
。
本句出自律典，描述瞻病者（看護病人者）未能盡到依法關懷的職責。
律制規定，瞻病不僅是身體上的照顧，更包含精神與法義上的引導，若瞻病者缺乏智慧或懈怠，便無法依法開導病人、令其心生安穩與法喜。
。
本句出自律典，記述比丘在看護患病同修時容易生起的嫌棄與不耐煩心理。
律制規定僧團內部應執持慈心、互相瞻視疾苦，此處指出反面心態以作為戒律規範與對治之基礎，屬於僧伽日常實踐與瞻病德行之範疇，不涉及大乘高深玄理。
。
本句出自律部《五分律》，語境為僧團中比丘探視、照料患病同修（看病）的戒律規範。
佛陀指出若出家人心懷貪求供養或世俗利益之動機去照料病人，則失去了律制看病應有的慈悲本懷，屬於非法的雜染行為。

本句出自《五分律》，屬於律典中關於看護病比丘與僧物分配的戒律規定。
佛陀指導比丘在處理或交接病人的物資（或病人本身）時，不應草率地隨意交付給不相干或不負責任的人，而必須交付給真正有心且能自始至終、克盡職責照顧病人的看護者，以確保患病比丘能得到妥善的照料，體現僧團內部慈悲互助與對生命安危的嚴謹態度。

此句記述僧團中某位比丘患病及眾人照護之情境，為佛陀制定「看病」與「受病者衣物法」等僧伽律制的緣起背景。
於律部語境中，僧團成員相互扶助、看視疾苦，為實踐慈悲與維持僧團和合的重要行持。
。
本句記敘比丘在分配僧伽供養衣物時，因不清楚符合受領資格的人數與分配原則，故向佛陀請示。
此屬律部中制定衣法、物資分配等僧伽羯磨與日常作務的緣起語境，展現僧團依循佛制解決日常行政與戒律疑義的運作模式。
。
本句出自律部《五分律》，規範比丘命終後其遺物（此處特指僧衣）的處置原則。
依據律制，出家眾的隨身物件屬於僧伽公物或特定範圍內的分配物。
當比丘捨壽後，其遺衣僅能分給同屬出家體系的僧眾，即已受具足戒的比丘與未受具足戒的沙彌，而不漏入在家眾或外道之中，以維護僧物之如法受用。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽羯磨與僧物、僧祇財產處理的戒律規定。
在律典語境中，僧物（屬於僧團的財務、佈施品）具有特定用途與神聖性，必須依據戒律如法分配、使用。
即使面對至親如父母、兄弟，若不符合律法規定（例如私自將僧伽公物、或具特定限制的施物轉贈外人），亦不得任意給予，以維護僧團財產的清淨與戒律的嚴肅性。
。
本句屬於律部中有關出家眾命終後遺物分劃的規定。
當比丘尼捨報命終，其遺留下來的僧衣等物資，依律制應當分配給同屬於出家女眾僧團的三個階位階層（即具足戒尼、正學女、勤策女），以此處理亡僧遺物，維持僧團內部的物質與法務運作。

本句出自律部《五分律》，記述僧團中關於財物分配的爭議事件。
依據律制，僧眾分工看護病患或處理特定事務時，其所得遺物或共有物的分配有明確的戒律規範。
此處記載諸比丘未能如法平分或依勞務合理分配看病沙彌應得的物品，僅給予其三分之一，屬於制戒之因緣背景。
。
本句出自律典，記述僧眾因遇到分配物品的爭議而向佛陀請示，佛陀依據僧伽平等之原則，制訂應當「等分」（平均分配）的戒律規定。
律部的解讀應著重於僧團運作的實務法規與修持生活規範，不涉及大乘圓融或空性法理。

本句出自律部《五分律》，記述僧團中關於亡僧遺物處理的因緣。
依照律制，比丘在臨終或預期可能命終前，為了避免個人財物（如僧衣）成為無主物或引發爭端，會採取「淨施」的方式處理，將所有權暫時或名義上移轉給信任的同修。
然而，在受施者不願歸還或處理不當時，便會引發戒律上的諍事，佛陀隨後即會針對此類特殊案例制定相應的捨墮或處分條文，以規範僧團內部對亡僧遺產與淨施財物的處理程序。
。
本句屬於律部規範。
記述比丘因特定緣故將事情原委稟白佛陀，佛陀隨即制戒或給予明確指示。
意在說明若接受了非親非故者的佈施，在特定律制情境下（如失主反悔、誤施或不合僧伽收受規範時），應當本著戒律與慈悲原則將財物歸還原主，以維清淨僧團之形象與施主之善意。

本句記敘舍利弗與大目犍連二位上首弟子在結夏安居圓滿、舉行自恣儀式之後，率領同住與鄰近的比丘遊行。
在部派佛教律典語境中，「自恣」是安居結束時的重要僧伽儀式，眾僧互相指點過失以求清淨，自恣後即可自由遊行度化。
。
本句記述在家居士見到兩位大弟子依律圓滿夏安居後的威儀或僧團運作，心生淨信，因而發心欲依律制佈施「安居衣」以供養僧伽。
這展現了律部中在家二眾（白衣）對出家僧團（施僧）在歲末解夏時的護持與供僧傳統，強調功德迴向核心上座，但佈施對象仍是以僧伽為整體的「施僧」原則。
。
本句屬於律部《五分律》的敘事語境。
在佛教律典與因緣故事中，隨機、及時且恭敬地對佛陀或僧團進行佈施（施之），往往能感召巨大的福德與善果（大有所得）。
此處的「所得」依聲聞律法語境，主要指世間與出世間的福報利益、善根功德，不應導向大乘法界圓融或唯識轉依等後期義理。
。
本句出自聲聞律藏，記述僧團內部日常財物分派的實際場景。
依聲聞律制，比丘於居士佈施處獲得衣物等信施時，應依僧伽法規進行如法分配，此處展現上座與諸比丘間關於僧物分派的日常互動，無大乘象徵或圓融義理，純屬律典行為規範之敘事。
。
本句出自律部《五分律》，屬於僧伽羯磨與利養分配的法規。
依據律制，僧眾結夏安居期滿（受歲）後，方可獲得該安居處所受施之「安居衣」（或稱功德衣分）。
此處僧人因未在此處共同安居，故依律表明自己僅有受食之權，而不應參與安居結束後的衣服分配，展現律典中對於利養分配的嚴格因緣與次第。

此處涉及僧團對於資生物資的分配規範。
根據律制，結夏安居期間，僧團所得之供養物有明確的處置規則與受用對象，屬於常住物或特定僧眾之供養，不可隨意分贈未參與該安居之外部人員，以維持僧團律法的嚴謹與物資使用的合法性。

此處為律部常見的請法與允准格式。
「聽受」即指佛陀允許對方的請求，通常用於請戒、請教導或請批准某項僧團事務。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，屬於聲聞律藏語境。
記載了護法女居士毘舍佉母（鹿母）對僧眾進行大布施的律緣。
她發願為僧伽建造僧房，並包辦住入僧眾所需的各類合法衣物與臥具，藉此護持僧團、累積資糧。
此處列舉的衣物皆符合律制所允許僧眾擁有的「非時衣」或特別用途衣物，反映了當時僧團的生活實際狀況與居士供養的細則。
。
本句出自《五分律》，屬於律部語境。
描述比丘們對於僧團公物（四方僧物）抱持嚴謹尊重的態度，因擔心私自受用或損污公物而產生過失，故不敢將其當作私人貼身衣物穿著。
反映出戒律中對於公私分明、護持常住物的修持要求。
。
本句屬於律部規範，記述僧眾因遇到特定衣物處置問題而請示佛陀，佛陀隨後制定相應的開許或限制。
在律經語境中，僧侶受領佈施的衣物（襯身）有其特定製法與使用規限，此處佛陀依據「施主是否在世（現在）」這一關鍵因緣，判定是否允許比丘直接將該衣物當作貼身衣物穿著，展現出佛制戒律隨犯隨制、因時因地制宜且顧及施主心願的原始律法精神。

本句出自聲聞律藏，記述因比丘尼佈施多餘衣鉢給比丘，比丘因唯恐違犯不得隨意接受比丘尼施物之戒制，故心生顧慮而不敢納受。
此為律藏中制定相關戒條的緣起背景，體現出家二眾間物資往來須依循特定戒律規範。
。
此句出自律部，展現出家女眾（比丘尼）對於依止僧團、供養具德者以修集福德的重視。
在律典語境中，福田主要指具足戒德、能接受供養並令施者得福的僧伽。
此處的「更求」反映了在特定因緣或戒律情境變動下，比丘尼們尋求如法依止與修福對象的務實關切。
。
本句屬於律典中的開許條文。
比丘將實際遇到的狀況向佛陀請示，佛陀依隨順因緣的原則，制定了允許僧眾依個人意願或實際需求去接受的戒律寬容規定，展現佛制戒律中因時、因地、因人制宜的靈活性。

本句出自部派佛教的律藏，屬於律部語境。
記述諸比丘獲得居士供養的高級布料衣物時，因不確定是否符合戒律規範、是否屬於蓄長衣或過製衣，故依循戒慎恐懼的修持態度，在佛陀制定明確開許的戒條前不敢擅自接受。
這展現了早期僧團處事依律不依人、嚴謹持戒的風範。
。
本句為律部中佛陀制定戒律或聽許僧伽行為的常見經文。
比丘們因特定緣由向佛陀請示，佛陀依據實際狀況進行印可與準許。
在五分律等律典語境中，「聽」即是聽許、允許的意思，是僧伽行為合法性的依據。

此為律部中有關出家僧眾處理衣物等洗滌事宜的開遮規定。
比丘因心存顧忌而不敢隨意清洗、用腳踩踏物件（或為恐傷微蟲、或恐不合威儀），佛陀因應實際需求，明文開許僧眾可以清洗並踩踏物件；若自身缺乏此類技能或不知如何處理，則開許僱傭世俗僕役代勞，體現佛制戒律隨緣設教、方便修行的特點。

本句出自《彌沙塞部和醯五分律》，記述比丘因在露地清洗並踩踏欽婆羅（毛毯），引來在家居士的譏嫌。
律部經典的語境注重僧團的威儀與社會觀感，比丘的行為若與世俗粗工無異，會令居士失去恭敬心，此為佛陀制定戒律的因緣（緣起）。
。
此句出自五分律，屬於僧團生活規範的戒律制定緣起。
比丘們因某些日常事務（如洗滌、揉製衣物或皮革等需用腳踐踏的動作）在公開場合進行引發外界譏嫌或不便，故向佛陀請示。
佛陀依隨順世間、避免俗人譏嫌的原則，制訂此類動作應在隱密屏障之處進行，以維護僧伽威儀與清淨形象。

本句屬於律部規範。
佛陀因應僧團比丘的實際生活需求（如裁剪衣服等事宜），制定聽許僧眾製作並使用剪刀的戒條，屬於遮戒中聽許持用生活器具的開緣規定。

本句出自律部，記載比丘因穿著不合戒規的衣服而引發在家眾譏嫌的緣起。
律藏的制定多因僧團行為引發社會非議，為維護僧團清淨形象與世俗對正法的信心，佛陀隨方毗尼、隨事制戒。
此處反映出家人應穿著壞色（染色不均或非正色）的袈裟，若穿著鮮明雜色的世俗衣物，即失去出家人與世俗的區隔，無法令未信者生信、已信者增長。
。
本句出自律部《彌沙塞部和醯五分律》，屬於僧伽生活規範的制定因緣。
佛陀因應比丘所回報的實際狀況，為了維護僧團的清淨、避免居士譏嫌，並使僧眾安住於遠離奢華、隨順與世俗有別的「壞色衣」生活，因而制定此一戒律，禁止比丘穿著斑斕雜色的線所織成的衣服。

本句記述僧團內部因對戒律分寸把握不確定時的請示過程。
諸比丘因未有先例或擔心違反戒律而不敢擅自給予，體現了僧團對戒律的敬畏。
佛陀隨後根據具體因緣作出隨方毘尼的開許，屬於律藏中制定與開許戒條的緣起。
此處體現了律部「因事制戒、遇緣開許」的教法語境，不涉及後期大乘的象徵或圓融義理。

此句出自《五分律》中關於僧伽染色衣物的戒律因緣。
記述在家居士主動提供衣物或布料等物資，要求僧人為其進行染色處理的對話，屬於律部規範僧徒與居士往來、避免涉入世俗雜務的背景脈絡。
。
本句出自《彌沙塞部和醯五分律》（五分律）之律部語境，記述佛陀因應僧團實際生活需求而制定開許持戒之因緣。
在佛教戒律中，出家人穿著的衣服（袈裟）必須經過染色（壞色），不得穿著世俗的純白或鮮豔衣物。
此處因僧眾心存謹慎、恐犯戒律而不敢私自染色，佛陀遂因茲制戒，明確開許比丘可以進行衣物染色，屬於律藏中「隨方毗尼」或因事制戒的具體呈現。

此句為律藏常見的過渡結語。
在比丘或居士之間發生特定事件、爭執或見解後，當事人或目擊者將情況帶到佛陀面前陳述，作為佛陀制定戒律或進行開示的因緣（緣起）。
。
本句出自律部《五分律》，佛陀因特定事件召集僧眾制定戒律或開示。
此處依部派佛教的因緣與倫理教法，強調父母恩德極其深重，非世間物質與色身勞奉所能輕易報答，用以教誡比丘即便出家亦應正視孝親之世俗與出世間責任，體現律典中強調僧團行為應符合世間正法與社會倫理的特質。
。
本句出自律部《五分律》，展現佛陀因應特定因緣而制定的開許。
在律制中，出家原則上應割愛辭親、專修梵行，不蓄私財；但佛陀基於人倫孝道與慈悲，特別開許比丘在父母無人奉養的特殊情況下，得以盡心力、盡形壽供養父母，此為律部中處理出家與世俗孝道平衡的重要法義。