大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為天台宗智者大師撰寫的《金光明經文句》之科判說明，指出本經之卷品總數及其古本分章異同之現象。
。
本句為天台宗對於《金光明經》經文結構的判釋，依據中國佛教經疏傳統，將經文依序分、正宗分、流通分三大科判進行分科與判教說明。
。
此處為《金光明經文句》科判經文結構之綱要，將全經正說部分依品名與宗趣劃分為壽量正說、四王誓護及除病拔苦等三大科段，以利解門修觀。
。
本句敘述南北朝至隋唐時期江南地區的諸位大德法師，對《金光明經》進行三分科判（序分、正宗分、流通分）的傳統主張。
科判是中國佛教註疏體系中剖析經文結構、揭示經義次第的核心方法。
。
本句為智顗大師於《金光明經文句》中，對真諦三藏所譯《金光明經》二十二品結構的科判分析。
天台宗依三分科經原則（序分、正宗分、流通分），將真諦新譯本劃分為三部分：以第一品為起啟經教之「序分」；從〈壽量品〉至〈捨身品〉十九品為闡釋核心法義之「正宗分」；最後兩品為交代囑累傳持之「流通分」。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中引用真諦三藏對《金光明經》大綱科判的解釋。
其將經文內容以「師弟子、因果、力用」三對概念統貫：佛為師，弟子為徒；各自具足因果修證；至〈四王品〉後則展現度化眾生與護國佑民的實際功能作用。
此架構體現了佛教經疏學中嚴密的科判系統。
。
本句為《金光明經文句》中針對序分流通義之問難。
天台宗疏釋經文時，討論「師弟」與「因果」之對應關係。
前師主張「師為果（極果）、弟為因（修因）」以為正義；後師則主張「弟子自身即具因果（師對弟為果，弟對後學為因）」。
此處質疑：若前師之配對為正，則後師將弟子單獨論因果之說，何以能成立為傳承流通之義？。
本句為智者大師（或天台師承）對科判經文的看法。
大師指出，佛經原本為渾然一體的法音，後人為了便於解釋與理解而劃分三分（序分、正宗分、流通分）或段落，本質上是出於人類方便施設的思量意解（人情），而非經文本身固有的絕對界限。
故研讀經疏時，不應過度拘泥於分段框架，而應通達佛意體用。
。
此段評破世俗對經文分段（如序分、流通分）的淺見。
闡明即使在序分與流通分中，亦具甚深法義與師弟道統之因果脈絡，不可因處於首尾而輕忽其義理。
。
此段闡釋天台宗判釋經文結構的科判原則，強調經文序分、正宗分、流通分（三段）有機相連、不可妄自隔斷，並說明序分通於全經的義理。
。
此處闡述天台教觀中判釋經文科段（序、正、流通）的綱要。
正宗分（正本）相對於序分與流通分而言，其『正』的義理內涵開為三種意涵。
。
此處闡釋《金光明經文句》中對「通」字的釋義，說明其在文句次第與義理上的通達特性及其具體的三種內涵。
。
指說法或法義契合「初善、中善、後善」，於義理、文詞與究竟圓滿處皆善妙無缺。
。
本句為智顗大師（或智者大師講述、灌頂記錄）在《金光明經文句》中反駁「序分與流通分不如正宗分重要」之偏見。
大師指出，眾生的機緣與根器千差萬別，有人聞序分即悟入，有人因流通分而獲益。
是以三分（序分、正宗分、流通分）皆具圓融功德，不可輕忽序分與流通分的化益價值。
。
本句出自智顗大師《金光明經文句》，屬於天台宗經疏語境。
文中討論教法施設與應化之理，指出既然未曾廢棄後續的權巧施設（末），則隨順機緣闡明師徒（師弟）相承的因果感應與修證道理，自然通達無礙。
。
此為智顗大師（或天台疏者）於解說經文結構時的簡擇語。
意謂若順應經文序分原本的文意與義理來定其正意，在法義釋析上同樣通達無礙，展現天台圓融解釋經文的寬廣與嚴謹。
。
本句為天台宗智顗大師（或灌頂大師記錄）對《金光明經》結構與功能的註解。
古來講經將經文分為序分、正宗分、流通分。
此處說明「流通分」並非僅是附帶的結尾或的形式宣導，而是蘊含著全經的真正旨趣（正意）；藉由對後世弘傳實踐的督促勉勵，使經文的化世功能得以完整發揮，契合如來立經之本懷。
。
本句引用《法華經》典故說明三分判經（序分、正宗分、流通分）的教相。
智顗大師於《金光明經文句》中引《法華》為例，說明阿私仙人（即提婆達多於因地為釋迦牟尼佛傳授《法華經》之師）及〈勸持品〉中諸菩薩受記弘經等情節，在各大法師的判教體系中，皆被劃歸為經文的流通分，用以彰顯發心傳承與弘揚經教之意涵。
。
說明在教理判釋或經文義理的理解上，若有前例可循，則縱使表面形式或說法略有不同，亦不違背核心義理。
。
此句強調法義或事相上的流轉變化皆由因緣造作，非實有自性，勸勉行者應放下對外境與權能的死守與執著。
。
此段為天台宗疏釋《金光明經》科判結構之說明，界定本經從「如是我聞」至天龍集信相菩薩室為止，屬於全經之序段（序分），為後文正宗分與流通分之張本。
。
此處為經疏科判之語，用以明確劃分《金光明經》本文中正宗分（正說段）的經文範圍，自「爾時四佛」起至「空品」止。
。
此處科判經文結構，指出自〈四王品〉以下至全經結束，為《金光明經》的流通分，顯示經文至此勸信流通、利益後代眾生之意。
。
此句解釋「序」的定義與立意，說明經首之序文乃在於闡明、序述全經將引生之殊勝利益，以令行者生起趣向之心。
。
此句解釋經疏中「正」字的意涵，強調說法與修行須正契根機，以此辨析正道。
。
此段解釋「流通」一詞的字義與深意。
以水流不息、向下流注且無所障礙比喻佛法與聖教的弘傳，意在使正法永續不斷、流佈後世，令眾生皆能親近聞法。
。
說明隨順法義或契理契機之言說，無論深淺美惡（上中下），皆能契合善法與妙理。
。
此處提出科判經文結構上的疑問，探討經文前段的「序分」與主體的「正品（正宗分）」之間的界線與編排是否合宜。
。
此句說明在經疏釋義中，諸多經典往往具有相似的通規或例規，於此處用以顯示法義之軌則一致性。
。
此處引《維摩經》之例，說明特定經品雖名為無序，或其序文位置與一般經論不同，往往錯綜於正宗分（正說）之中，藉此闡明經文編次之特殊體例。
。
說明《大品般若經》的正說內容含攝於序品之內，闡述經文結構與序正流通的判攝關係。
。
說明《大般涅槃經》經文結構中，序分如何被歸納於正宗分（正品）的判教與科判方式，屬於天台宗等經疏對經文結構的判釋。
。
此句為經疏中破除學者偏執、申明諸經通理之詰問。
意指對於相同性質或體例的眾多佛經皆能信受不疑，不應於特定經文產生雙重標準的迷惑。
。
說明《金光明經》疏中對於特定文句出處與編排架構的判釋，指出此段經文是為了遣除四佛之疑而獨立顯現，並被納入序分中的壽量相關段落。
。
說明在科判或疏解經文時，應以義理貫通與實際理解的便利為依歸，而非死板地按經文品次齊平分割。
。
此處依天台宗教疏釋義，「序」通常指經論之序品或序分，其內涵分立為次第（順承法次）、敘述（敘說緣起）與發起（發起聖教），為科判經文義理的傳統門庭施設。
。
此段解釋《金光明經文句》科判中「次緒」的命名含意，指其位於全經義理疏解之首，為理解整部經文次第的開端。
。
此處依《金光明經文句》天台宗疏釋體例，對經題或經文名相進行訓詁與義理開展。
「方將」指將來、即將發起之法益，「當益」指當時或應當獲得之利益，說明佛教經論造論或立名皆具備預向未來、利益當機的深義。
。
此句解釋經題或經文「發起」之意涵，指啟發眾生清淨信心，並令佛陀之教法興起流佈。
。
說明《金光明經文句》中立「序品」名稱的依據，因該段經文具備特定的三重義理，故標此品題。
。
此段解釋經文中「品」字之名義。
天台宗《金光明經文句》依經疏部釋義，說明梵語「跋渠」（varga）漢譯為品，取其「物以類聚」的類義，用以區分經文不同的主題類別。
。
說明經文在編纂與段落劃分時，依循文句的語氣與義理類別相從，分節結集為「跋渠」（即分段、品節或章段之意），顯示經文結構的科判與脈絡。
。
此句以律藏之「篇聚」與論藏（毘曇）之「犍度」為喻，說明佛法經疏或部類編纂各有其體例與結構，用以顯示法義流佈與文獻分段的相應對照。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中解釋經文結構之語。
「次緒」指經文開展的次第與緒端，說明從序分「如是我聞」起，即開始依序開展一部經典的正文內容與法脈脈絡。
。
智顗大師在《金光明經文句》中科判經文，將「是時如來」以下文句定為「敘述」（敘置），用以說明如來當時起化發起之因緣與時節背景，屬於科判結構中的科文分齊界定。
。
此為天台宗經疏解經結構之判釋。
天台科判常將經文分為序分、正宗分、流通分，其中序分又細分為通序（證信序）與別序（發起序）。
本句指出自經文「其室自然廣博嚴事」起，即進入發起經文說法因緣的發起序段落。
。
此句為智顗大師於《金光明經文句》中解說經文序分結構之語。
說明在分析經文首段（序分）的結構綱領（次緒）時，舊來的註疏家多依據傳統「五事」（即通序/證信序之五種成就：時、主、處、眾、信）來解析經初起之因緣與條理。
。
此為天台智者大師於《金光明經文句》中解釋序品或發起因緣時，將經文內容劃分為六種事由（或六種條目）。
「地」指處所（如王舍城耆闍崛山），「人」指聽眾與同會大眾，「開」指開顯教法或發起因緣，「佛」指教主能說之佛，合次上下文即湊成六種開解經義的要素。
。
此段探討聞經隨喜與同聞異見之判釋，說明即使在聞法過程中未親聞前序或後夢，在圓教圓融的判教立場中，仍可成立同聞或非同聞的通達義理。
。
此句為《金光明經文句》中對於經首「同聞眾」科判或釋義之文，探討法會大眾聚集之多寡與前後次第之相狀，依天台教疏之釋經體例進行文字解析。
。
說明經首安立「如是」二字具有印定經法真實不虛之作用，為三世諸佛通經之規式。
。
說明《金光明經》之序分中屬於一切經皆有之通序（證信序等），與其他佛教經典之通序無異。
。
此處解釋《金光明經》經題中通名與別名的安立義理，說明「通名」之所以得名，是由於其具備作為一切法之本源的含義。
。
說明經文流通分或後段序文之名稱由來。
結集者（如阿難尊者等）在結集佛經時，為了證明經文之真實性與傳承源流，於經末安立相應之敘述，故稱為經後序。
。
說明阿難於佛臨涅槃時請問四事，佛遺囑諸經首應安「如是我聞」等六成就（即序分/經前序），以證信通經、區隔外道，並使正法久住。
。
本句說明序品（或特定段落）之別名與立名由來。
智顗大師於《金光明經文句》中，將此段序文的功能解析為能破斥外道邪見，特別是針對「阿漚」（即梵文 唵/Om，引申為外道開頭之吉祥聲或萬物本源說）等外道主張予以對破，故稱為「破邪序」。
。
本句解釋「通序」（即如是我聞等成就經首之文）又被稱為「證信序」的原因。
經首具備六種成就，乃以此為憑證，令聽聞者起決定信，不生疑慮，確立經文出自佛說。
。
本句指出天台智者大師對前述六種經義解釋的總結。
四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義悉檀）為天台宗極重要的教判與化他方法，說明佛陀或祖師種種不同的教示，皆是依眾生根機與因緣而設的四種成就眾生之方法，最終皆歸於導引眾生悟入第一義諦。
。
此句依天台宗四悉檀之法理，指出諸佛諸經旨趣一致，契合世間眾生之情見與認知，令生歡喜信樂，即是「世界悉檀」。
。
此句解釋天台宗四悉檀中的「各各人悉檀」，指佛陀說法因應眾生的根機與需求，於經文前後施設種種方便，以生善滅惡、利益後世眾生。
。
此句依天台宗四悉檀教義，說明針對破除外道執著與煩惱所施設的教法，即屬於「對治悉檀」，旨在對治眾生各種惡心與偏執。
。
說明對佛法生起決定信解、毫無疑慮，契合諸法真實相，即是四悉檀中的第一義悉檀，能令眾生契入勝義諦。
。
此段闡述名言與實義相應，若舊有解說與名相之意無二致，即契合實理而無過非。
。
本句以「瀉水分瓶」的比喻，說明阿難尊者於結集經藏時結集佛語極其精準，無增無減，完好傳承佛陀言教。
天台宗疏釋經首「如是我聞」之「如」字，以此喻說明阿難所傳之教法與佛親口所說無二無別、體義不異，故名「如」。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中，解說經首「如是我聞」之「是」字義理。
說明「是」字代表經文文字所顯發的法門道理完全符合實相、無有偏邪，以「無非」（沒有錯誤）來詮釋「是」的決定真理義。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中對經文文義判釋的原則。
意指經文文字若能確實詮顯、契合客觀實相之理，即為圓滿正確的經詮，不需繁贅鋪陳。
。
此句引用僧肇大師對經首「如是」二字的註解。
在天台宗及大乘經疏系統中，釋「如是」常採用「信順」之義，即阿難尊者傳述佛法時，表達對佛所說之法深信不疑、隨順奉行，表明所傳經文真實不虛，具足信受順行的態度。
。
本句闡發「信順」在師徒相承與聞法修行中的關鍵作用。
「信」能使弟子之心與師長所授之妙理交融契合；「順」能使弟子依教奉行，從而圓滿師資相承的道業。
天台宗疏釋經典重視信受隨順，以此為入道與傳承之基石。
。
此句為疏文中釋義，說明經文中常見的「如是」一詞在翻譯與義理上具有決定、確定的語意功能，非虛設之詞。
。
此句出自《金光明經文句》，闡述法數與義理皆有其不可動搖的決定性與真實相，於經疏教理判釋中顯示名相數量與法義體系的確確不虛。
。
本段闡明結集經典時對文字多寡的嚴謹態度。
於教法傳持中，不增不減、忠於原說為正法久住之基，若於經文妄自增減則成謗法之過。
。
本句闡明法身無相之理超離有無二邊，若執有則成「增益見」，執無則成「減損見」。
唯有契合不增不減的中道，方為究竟決定之理。
。
此處闡釋經首「如是」二字的深義，說明其為發起信解、隨順佛陀真實教法的言詞，為一切經前必具之信順軌範。
。
說明世人對於佛法或甚深經義的信受與否，往往因個人根機與信解程度而異，信者隨順正理而見真實，不信者因無信而生謗惑。
。
說明對於同一經文或法義的四種不同解讀，皆各自契合天台宗所立的四悉檀（世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀）教化方便與勝義宗旨。
。
此處探討言語文字與真實理體（真如）之間的關係。
舊解對「如」字之能詮與所詮提出疑問，質疑名言文字如何能真正詮顯不可思議的真如理體。
。
此處探討教法中文字（能詮）與義理（所詮）的關係，辨別經文所詮表之實相真理，為天台宗疏解經義時常見的教理判釋架構。
。
此句依《金光明經文句》之天台教理語境，指所說之法若非第一義諦之顯了真實，則屬於隨順世間情見、令眾生生善的世界悉檀方便意趣。
。
此句闡釋僧肇法師對於「人」位格或修行根基的判釋，以「信順」為修學與立人之本，體現菩薩道初基或人道修學中隨順法義的特質。
。
此句依《金光明經文句》之天台教觀語境，闡明三藏（經、律、論）的文辭與教理，其根本目的在於對治眾生的各種煩惱與障礙。
。
此句說明依龍樹菩薩的教導與信順態度，契合諸法實相的第一義諦。
在《金光明經文句》的疏解脈絡中，闡明實相無相之理為勝義諦。
。
於天台宗教理疏釋中，常見針對名義或經題作「通釋」與「別釋」的雙重判讀。
通釋指通通於諸經或一般通途之義，別釋指別顯本科或該經不共之特勝義理。
。
本句闡釋經首「如是我聞」中「如」字的深意，說明佛陀說法不離諸法實相，阿難結集時亦如實聽聞而無增損，因說法與傳法皆契合真實法相，故立「如」之名。
。
此段說明佛陀說法契合真理實相、圓滿無礙，而阿難多聞總持、根器深廣，能如大海受納百川般完整承擔佛法，故有此讚歎。
。
此段為天台宗智者大師於《金光明經文句》中破斥外道對「阿漚」一詞的謬解。
明示文字與真實義理必須相應，不可因局部的形式（如置於句首）而妄斷全體皆吉。
。
此句依天台宗經疏語境，闡明聖言教量之「文」與所詮之「理」互契合。
言教隨順真理而轉，故名「如」；真理顯發於教法，無所乖違，故名「是」，藉此顯示法義真實不虛。
。
此段為天台宗疏釋《金光明經》經首「如是」句之義。
天台宗判教中，三藏教（通教二乘及藏教）明真俗二諦各別，執於隔別，故相對於圓融實義而言，未能究竟契合「如是」之妙理，故云「二諦各異故非如，理淺故非是」。
。
本句闡釋天台宗對於「如是」二字的判釋，結合大乘摩訶衍（大乘）的真俗二諦相即圓融道理，說明「如」指二諦體性相即不二，「是」指諸法實相之理深妙真實。
。
此段闡述因根性利鈍不同，即使聽聞相同的法音，各自的理解與實證深淺亦有差異，故不能一概而論為齊一。
。
說明菩薩的聽聞與行證皆契合真理實相，「如」與「是」皆為真如實相之異名，顯示菩薩所修所證不離第一義空。
。
闡明中道不離二邊、亦不離二諦之實相義。
天台宗強調「中即二諦，二諦即中」，若離二邊別求中道，或於二諦之外另覓中道，皆落入斷常或戲論，失卻中道圓融之旨。
。
此偈闡明言語文字與諸法實相的關係。
文字雖具能詮之相，但其自性本空、遠離戲論，當體即是真如（如），故稱言「如」；而森羅萬象之一切法，無不具足法性，皆不離佛法之全體，故稱之為「是」。
此展現天台宗性具與圓融無礙的觀點。
。
此處說明《金光明經》經疏科判或綱要中，初段旨在破除外道邪見、顯發真實正法，此乃三藏教典所共有的特色與旨趣。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中解「如是」二字時，以化儀化法四教詮釋的層次之一。
通教乃三乘共通之教，破除三乘別異之執，導歸無生四諦與體空觀，明三乘同見真諦之理，故稱「破異明同」。
。
此句說明天台判教中別教詮釋經義的特色與次第。
別教以漸次破除淺近教法（如藏教、通教之偏真或拙度）來開顯中道佛性之深理，故謂「破淺明深」。
。
本句為智顗大師《金光明經文句》中的疏解文，依天台教相判釋（四教）解說經義。
文中指出在討論破除無明（離明）的次第與體性時，當下即是依圓教（圓融無礙之究竟實相教法）之經義來作詮釋。
。
說明《金光明經》屬天台四教判釋中的「方等」時化教。
方等教法之特點在於廣說彈偏斥小、歎大褒圓，並普遍對治藏、通、別、圓等不同根機之眾生，故經中為適應多元根性而作種種靈活說法，在法義體繫上乃屬正當且無過失。
。
本句為天台宗「觀心釋」之法義，闡釋「如是」二字於心觀上的修證意涵。
「觀與境冥」指能觀之智與所觀之理契合無間，能所雙亡、體性一如，故稱為「如」；「境即正觀」指境觀不二、全境即觀，非於境外別有觀智，故稱為「是」。
。
此句依《金光明經》之止觀與教理語境，闡明契合真理實相的觀行為正觀，違背實相、起諸偏執的異見則為邪觀。
。
此句為經疏中的決擇斷定之辭，意指前文所釋之文句與所顯之法理，即是經文的真實深義。

此處解釋經首「如是我聞」中的「我聞」義。
強調結集時阿難傳述佛語乃親承佛旨、不依私心，以昭顯所聞之教法的真實無謬與清淨傳承。
。
此處引用真諦三藏之釋義，解釋「我」字在經論中含有「器」的義理，即能容受諸法或為諸法所依處之意。
。
此處依《金光明經文句》天台經疏語境，釋出三種不淨說法器（受法之器）中的散心覆器。
行者若心散亂，則無法受持法義，猶如器皿覆蓋而無法承接法水，根本原因在於缺乏聞所成慧。
。
本句以「漏器」比喻聽法時的過失之一。
佛教常以三種器皿過失（覆器、穢器、漏器）比喻聞法者之障礙：忘心（隨聽隨忘）如底部破損之器皿，水注入即流失，無法存留。
其根源在於僅止於耳聞，缺乏「思慧」（思思惟修察所得之智慧），故無法將法義真正內化與受持。
。
本句以「穢器」比喻聽聞佛法時心懷顛倒錯謬的狀態。
聽者若存有想倒、心倒、見倒等顛倒妄想，就會顛倒是非、認非為是，無法如實接受清淨法雨。
此乃缺乏透過修習止觀而生的修慧所致，故無法滌除心中的邪見垢穢。
。
此處智者大師說明阿難能稱「我聞」的資格與權威性：一者離過（無三過），二者堪受（善好器），三者親自從佛聽聞且有佛在世為證（親承有在）。
因此阿難於結集經藏時稱「如是我聞」，能令大眾生信、斷疑。
。
本句引用《大智度論》說明「聞」的生成機制與緣起法則。
聽覺的產生並非單一主體或獨立實體所能決定，而是必須具備內在的生理條件（耳根不壞）、外在的物理對境（聲在可聞處），以及心理上的作意（作心諦聽）。
三者與識等諸般因緣聚會和合，方能生起聞慧與聞受，顯發諸法緣生無性之理。
。
此處解釋經首「如是我聞」中「我聞」的文句內涵。
依智者大師天台疏釋語境，佛陀臨涅槃時交代結集經藏應置「如是我聞」；阿難遵照遺命，向法會大眾傳述佛所說法。
稱「我聞」旨在表明是自己親自聽聞、信受持巡，真實不虛，用以生信破疑。
。
本段出自《金光明經文句》，依天台宗教理闡釋「我」之四義，分別攝化具有不同根性與對真如佛性體解程度的修行眾生，體現法門施設之善巧。
。
此段闡述天台宗《金光明經文句》中關於「聞」字之四種義理，並將其配屬至天台化法四教（藏、通、別、圓），顯示對法義理解與教相判釋的層次。
。
此段依天台智者大師《金光明經文句》之疏解，說明阿難尊者因其德行、持法及因緣差別而有多種異名，展現大乘經疏中對人物名義之判別。
。
此段解釋《金光明經》經首「如是我聞」中阿難聞法的因緣與得法殊勝，說明阿難因歡喜心而親承佛陀丈六之身、受持三藏聖教，故能作此聞證。
。
本句闡釋阿難尊者作為多聞第一，其聽聞佛法並非落入常斷執著，而是契合我與無我之理，親近丈六尊特佛身並受持通達甚深教法，故能如實開示聞與不聞之境界。
。
本句為天台宗智者大師於《金光明經文句》中解說阿難尊者結集經藏（典藏）之體用與功德。
天台教義認為阿難並非僅是小乘聲聞，而是圓融大乘實相之士。
「無我我用」指阿難通達實相無我之理，卻能為度眾生而隨俗稱「我」；「不聞聞」指其本具性空不聞之體，卻能隨緣感應而聽聞佛音。
「尊特身佛」指報身佛（尊特身），「別法」指圓頓大乘之法。
阿難親承報身佛說法、受持大乘別法，故能勝任結集大乘經典之重任。
。
本句為智顗大師（或天台宗疏釋）對《金光明經》序品「如是我聞」中「我」與「聞」的深層法義詮釋。
天台教觀將阿難分為阿難、海阿難等層次，海阿難指證入法界大海、親承法身佛的智者。
在圓教法門中，假名之「我」與實相之「無我」體性不二，無有二用；而能聞與所聞亦融通不二（不聞不聞），體達實相圓融之理，故稱「持圓法」。
。
說明《金光明經》的教導對象與說法特質。
佛以一音說法，因聽者根機（聲聞、緣覺、菩薩三乘）不同，所領悟的法義深度便有差異。
為使不同根機的修學者皆能精確掌握經旨，故必須特別進行義理上的剖析與分別。
。
智顗大師於《金光明經文句》中破斥虛妄觀解。
若修行者觀想時心存「欣求上界（如天道、禪定）而厭惡下界（如欲界、苦諦）」的心態，本質上仍未脫離對「自我」與「所聞法相」的取著，屬於有漏、有相之觀，未能契入無相平等之實相。
。
本句為天台宗法義解析，指出若單以藏教的「析色入空」（析觀）或通教的「體色入空」（體觀）來修習「從假入空觀」（二諦觀），雖能破除世俗假有而證空性，但仍停留在二邊相對的分別（我與無我、聞與不聞）中，尚未達到圓頓教法中「非我非無我」、中道實相之妙境。
。
此段闡述天台宗「三觀」中從空入假或從空出假的觀法。
當行者體達空性後，不滯留於空寂，進而觀照世俗假法無量差別。
所謂「無我我不聞聞」，指在破除人法二執、體悟無我之後，能於一切聲塵中做到聞而無聞、無聞而聞，不生能聞、所聞之相。
。
本句出自天台宗湛然之《金光明經文句》，闡釋透過中道實相觀超越二邊戲論，契入真常實相（真我），並進一步破除對「聞與不聞」能所對立的執著，達到言思路絕、心行處滅的境界。

此句為《金光明經文句》引用後秦僧肇法師對經首「一時」之判釋。
「一時」並非指人間具體的某一時刻，而是指說法之主（法王）與聞法之眾因緣契合、感應道交的嘉會時節。
。
此段說明聽聞佛法時心態的調柔與中道。
過度掉舉（高）或過度昏沈（下/不及）皆是障道因緣，心須處於調柔平穩的中道，方能堪任受法。
。
此處闡釋經論中常見的『一時』通意。
於天台宗教理與《金光明經文句》的語境中，『一時』並非指世俗特定的某一時刻，而是指師資道合、機感相應、說法因緣成熟的當下，即是平時無間的真理之時。
。
闡明修行心態之調伏，對治行者因境界起伏而生的過患。
得意時戒除我慢，失意時遠離五欲貪執，處於不偏不倚的中道無染狀態，即是平常心。
。
本句闡釋天台宗經疏中「機感相應」的理趣。
眾生能發起信心與修行即是「感」，如來隨機施教即是「赴」；機教相應之際，便能開顯真實智慧、明朗法眼、具足佛眼之照用。
。
此處依天台宗止觀與經疏義理，辨析「一」與「異」的邏輯。
若前念思與後念覺有先後差異，則二者各異，不能成立為單一無分別之法。
。
此段解釋《金光明經》經首「一時」之義。
天台宗圓教中常以「思覺妄斷、豁悟」來釋「一時」，意指非指世俗曆法之時間，而是指心之妄惑究竟斷盡、契合實相之契機時節。
。
此段闡述天台圓教中「一心三觀」圓融無礙的觀行境界。
空、假、中三觀並非前後次第，而是當體即具、互相融攝，契合實相法性。

本段引用真諦三藏之說，透過「三義」來界定究竟佛果的特勝之處。
一切智簡別世俗及外道之不圓滿智，慈悲簡別聲聞、緣覺二乘偏安自度之行，平等簡別初發心或位次尚淺的小乘菩薩，唯有究竟佛果圓滿此三者。
。
本句引述《釋論》解釋佛陀第十號中之「佛」號由來，闡明「覺」的意涵涵蓋世間與出世間之諸法相，透過對常無常、數非數等一切法的徹底通達而成就大覺。
。
此段依天台宗教觀，配搭三智以顯佛的三身。
一切智為二乘共智，契同空理，感應化現丈六金身；道種智為菩薩化他之智，知種種差別法，感應丈六尊特身；一切種智為佛究竟極果之智，通達一切法之總別，證顯法身。
。
此段闡述天台宗「三身即一即三」的中道圓融義理。
三佛（法身、報身、應化身）體性本融，不可落入常見的「一」或斷見的「異」，超越絕對的一異對立，卻又在妙用上顯現宛然的一異差別。
。
此段闡釋天台宗三觀（空觀、假觀、中觀）的觀智與解悟。
空觀破見思惑，見諸法空相（一相）；假觀出假利生，知諸法差別相（種種相）；中觀契會實相，了知諸法非一非異、亦一亦異之實相，圓融三諦。

本句解釋《金光明經》中「住」字的能所關係。
以天台宗經疏語境，分析主體（能住之佛）與客體（所住之處所王舍城）的因緣和合。
。
此處依《金光明經文句》之疏解，闡明真諦明住法之八種安住境界，首者即為住於大千世界之內，表現法義之差別安立。
。
此處解釋《金光明經》中菩薩修行位次或法會因緣所依止的處所為王城。
。
此句說明依止五分法身而住，契合諸佛法身常住之理，故能令壽命於當下顯現、無有斷絕。
。
指菩薩或修行者安住於威儀（行住坐臥或四種善住等）之中，以此化導並利益一切有情眾生。
。
說明菩薩或修行者於特定時日或次第中安住於禪定境界，攝心不亂。
。
此句闡述行者修習六梵住與四無量心（慈、悲、喜、舍）中的慈與悲，以此清淨心行契合梵行，滋養大悲菩提。
。
說明修行者依循七聖住之修行次第，進一步安住於空、無相、無願三三昧（三解脫門）之中，為止觀雙運、趣向解脫的重要修行境界。
。
此處闡釋「八大處」之勝義，指出修持或安住於八大處不離第一義諦（諸法真實相），體現事相與理體之融會。
。
此段依天台宗《金光明經文句》科判與釋論義理，說明四住如何攝化八住之修行境界，天住與梵住對應收攝天住與定住等位次。
。
此句出於《金光明經文句》卷一，論述如來三種住（天住、梵住、聖住）之義。
聖住指佛住於無漏三昧與空性聖法之中，能攝盡戒、定、慧、解脫、解脫知見這「五分法身」；而「命住」則指如來依大悲願力延長壽命住世，以利樂有情。
。
此句為智顗大師於《金光明經文句》中解說序品「佛住」之義。
「攝其大處住」意指佛陀所安住之境界（如首楞嚴三昧、法界寂滅等），能攝受包容一切廣大功德、法門與無邊妙用，非凡夫二乘所能測度。
。
本句為《金光明經文句》對佛陀「住王舍城」之文句開演釋義。
天台宗將「住」分為「有跡住」與「無跡住」等層次。
「有跡住」指佛陀於世俗世間展現應化身之顯著蹤跡與事蹟，在此具體表現為三種住態：一、界內住（於世間界域內安住）；二、依止住（依止諸佛法性或特定清淨國土而住）；三、威儀住（於行住坐臥四威儀中保持寂靜與威德）。
天台家以此解析「住王舍城」之深廣涵義，說明應身佛在世間示現的種種住相。
。
本句引述天台宗智者大師之判教觀點，說明佛身與三諦（真、俗、中）之對應關係。
丈六身為應化身（劣應身），對應藏教或通教所觀之真諦（空性），旨在化導聲聞、緣覺等小乘或初機眾生。
。
本句為天台宗三身三諦圓融觀門之闡發。
「丈六」指劣應身，「尊特」指勝應身（或報身）。
言「合身佛」，意指應身與報身非一非異、體合無二；「雙住真中」指其同時契入真諦（空觀）與中諦（中道觀），展現天台圓教即假即空即中、身諦相即之最高法義。
。
此處闡述法身、報身與化身等佛身攝化之理。
「尊特身」通常指佛陀殊勝高大、莊嚴圓滿之相（如報身或勝妙化身），此身雖具足殊勝莊嚴，然亦隨緣應化，雙雙安住於世俗世間之中教化眾生。
。
此處依天台經疏語境，闡明法身佛不落二邊、契合諸法實相的體性，即是以中道為法身的真實住處。
。
此段闡明止觀圓融中「三觀」與「三諦」的對應修證關係。
天台宗認為，空觀破見思惑而證真諦，假觀破塵沙惑而出俗諦，第一義觀破無明而顯中道，三諦圓融，一境三觀。

本句指出天台智者大師《金光明經文句》對於「王舍城」地名出處的依據，表明諸經名相皆有其典籍疏釋與教史因緣。
。
此處解釋古印度摩揭陀國首都「王舍城」名稱的來歷。
根據《金光明經文句》所載之地理傳說，該城因山勢環繞、經歷多次劫火或兵燹重建，且為國王駐錫之所，故得名王舍。
。
智顗大師於《金光明經文句》中引經文說明比喻。
火燒象徵世俗無常與煩惱熾盛，他舍喻世間凡夫之身心或諸苦所逼之處，故難免毀壞；王舍則喻如來法身、真實功德或極尊之法界，具足功德護持，不為無常煩惱之火所壞。
。
本句出自天台智者大師《金光明經文句》，解釋典故中因稱名為王舍城而免受火災之因緣。
文中「排」意為推託、陳述或稱說。
以經名與地名之隨順稱念，彰顯名號德用與免難之相應教義。
。
本句說明王舍城（Rājagṛha）名稱的由來與沿革。
天台智者大師於《金光明經文句》中解說經題與地名因緣，述及該城自歷史上某因緣事件之後，即被稱作王舍城。
。
本句為智顗大師在《金光明經文句》中以觀心（觀解）方式詮釋「王舍城」地名之法義。
將「五陰」（色、受、想、行、識）喻為房屋，將「心王」（八識中之主體）喻為居於其中的國王，藉此將世俗地名轉化為內心觀照的修證義理。

本句為智顗大師於《金光明經文句》中解說經首通序之地名。
「耆闍崛山」為梵語 Gṛdhrakūṭa 之音譯，智顗引《大智度論》（即《釋論》）之意譯「鷲頭」，說明此山因山峯形狀似鷲，或因山中多棲息鷲鳥而得名，為佛陀宣講大乘經典之重要勝地。
。
此段引述真諦三藏對王舍城周邊五山的地理方位記載。
王舍城（王舍城為中印度摩揭陀國舊都）周圍環繞五山，此處列舉其方位，為《金光明經》疏中地理與事相之考證。
。
此處說明《金光明經》中王舍城或經文所涉城邑之地理量度與中心方位。
經疏部七解說經文時，多依經中敘事地理與名相結構進行釋義。
。
此段出自《金光明經文句》，依天台宗教理對經文中「山」或相關心法意象進行釋義。
將「靈」解為神智、般若，體現心性本具之智慧光明與觀照作用。
。
此處依天台宗疏釋《金光明經》，闡明法華經鷲峯（靈鷲山）等勝相實即自性具足萬德與圓滿解脫，體用不二。
。
此句依天台經疏語境，以山之常住不動比喻法身之體性凝然、無去無來、常住不變，顯現情與無情同具法身之理。
。
本句闡釋觀心法門之機理。
心王（主體精神）恆常作觀，此觀照狀態即是觀法運作與安住的處所；當主體心王專注觀照時，相應的一切心數（心所）亦隨之同轉，齊入觀照境地，達到心王與心所一致相應的禪觀狀態。

本句為智顗大師（天台宗）於《金光明經文句》中解說經首序分「通序（證信序）」之文。
通常佛經開頭會列出「與大比丘眾俱」等同聞眾，但《金光明經》因跨越五個時節、四個處所（耆闍崛山、信相室、夢中、夢覺後）連續說法，各處聽眾不盡相同、並非同臺一會，故智者大師說明此經之所以闕略統一記載同聞眾的原因。
。
本句為天台宗智顗大師在《金光明經文句》中，針對經首「如是我聞」進行難問論辯的設問。
文中討論若「無我」或阿難尚未證得完全無漏之理，何以能宣講經首的「我聞」？藉由此問難來引出後續對於「我」（如法性我、世俗假名我）與「聞」（耳根親聆尊音）之深層天台教義剖析。
。
說明佛陀悲願無盡、化導不捨，即便眾生因障礙或機緣未熟而未能聽聞教法，佛陀仍慈悲為其再次宣說，展現無緣大慈、同體大悲的度化精神。
。
本句解釋阿難結集經藏時稱「如是我聞」的法義依據。
天台宗疏釋經首「如是我聞」時，說明阿難之所以能宣講佛法並稱「我聞」，不僅是耳聞音聲，更是因為入於「佛覺三昧」，得佛威神加持與自身智力通達，親證法意而傳述。

此段為天台宗經疏中對《金光明經》科判與文句的解釋，指出「是時如來」一語所標示的經文段落屬於「敘述序」，其功能在於引導並敘說隨後展開的十七品教法內容。
。
此處解釋《金光明經》疏中關於「別序」名義的由來。
別序是指各經隨機因緣而說的序分，用以簡異通序（如「如是我聞」等通於諸經之序），並為經題中的別名立本。
。
此處為天台宗疏釋經文時的科判方式，將經文細別其義理為七段，此句指明第一段「入定別」在經文中的具體起訖位置。
。
此段為經疏中對《金光明經》科判結構的解析，「敘述別」指個別分段解說經文義理，有別於總括大意的總敘。
。
此段為《金光明經文句》科判之文，依《金光明經》經文次第，辨明〈壽量品〉之後的經義與疑難分判。
。
此句為《金光明經文句》科判經文之語，依天台宗疏釋體例，將經文分科解說，此處指出「大士如是」句下所詮表的是各別感得之瑞應。
。
此段科判指《金光明經》中因信相菩薩見佛而生起疑念，經疏據此作進一步的分別釋義。
。
此處依《金光明經文句》科判釋義，指出經文中「四佛告」以下之文，旨在針對大眾所生之疑情作個別的分別解釋與止息。
。
此句為《金光明經文句》中對經文科判的說明，指出經文結構中自「欲色界天」一句以下，是用來辨別與收攝與會大眾的種種差別相。
。
本句闡釋《金光明經》中經文發起或示現軌儀的緣起。
說明佛陀法身常定，隨眾生根機感而現應化相，並非起心動念而動，而是因應眾生扣機而施設威儀軌則。
。
本句指出《金光明經》中信相菩薩所發起的疑問。
經文探討法身常住與世間有情壽命短促的矛盾現象，進而引發如來壽量無量之真實義理的顯現。
。
說明眾生因未能通達甚深法義或事相，於是在心中生起疑惑不決的心理狀態。
。
此段闡述《金光明經》中菩薩福德力感得四佛現身之緣起。
因見佛而生疑，佛現身說法以止息疑惑，進而普雨法雨，令大眾雲集聽法，彰顯感應與說法教化的次第。
。
此句解釋天台宗《金光明經》玄義或經文中「別」字之義。
所謂「別」是指此經具有不共於一般通途經典的七種殊勝事相，故立名為「別」。
此處依天台經疏部釋義，辨明經題與法相的特異性。
。
此句為天台宗疏釋中的結句，標示某一科段（此處指「七別」之義）的解說圓滿告一段落。

此處解釋《金光明經》科判結構，將經文段落分作三別，並指明其中第一部分為「敘述序」，依經疏部釋經體例釐清經文脈絡與疏解次第。
。
此處依《金光明經文句》之科判架構，解釋經文序分中顯示種種瑞相的段落，屬於天台宗判教與疏釋經文科分之例。
。
此科判指出《金光明經》經文結構中，大眾集會之序分的起訖範圍，為天臺宗解經之科段判釋。

此句為天台宗智者大師所著《金光明經文句》中對科判名相的釋義，說明「敘述序」一科乃是用以敘說、開示全經後續的十七品經文大意。
。
此段為天台智者大師《金光明經文句》中對〈壽量品〉科判結構的剖析，將經文內容依序判為果德、懷疑與斷疑三段，體現天台宗疏釋經文的條理與脈絡。
。
此段說明《金光明經》中〈懺悔品〉的核心修行宗旨。
懺悔不只是消極的罪業發露，更包含積極的「破惡生善」——藉由發露悔過摧破過去的惡業，進而發起清淨的善法與菩提心。
。
此處疏文科判《金光明經》中〈讚歎品〉之段落大意，指明該段經文的核心修行作用在於「生善」與「破惡」，即增長善根並摧破諸惡。
。
此段說明《金光明經》〈空品〉中的破惡內容，旨在透過空義觀行破除眾生的煩惱障、業障與報障等三障之惡。
。
此處疏文中對經文結構進行科判與說明，指出「護世四王」品以下的內容屬於經文的敘述，文義顯明，無需過多繁複疏解。
。
此段闡釋天台宗經疏判釋經文中品名與義理相攝之例。
說明大辯才天與尼連鬼母同屬於女天神類，故於經文中相鄰或同類互顯，以明義理之歸趣。
。
智顗大師於《金光明經文句》中解釋經文科判與品目對應關係。
「地神」對應〈堅牢地神品〉；「大梵」天王與「三十三天」（忉利天）則屬於〈散脂鬼神品〉中敘述護法鬼神天眾的發願與護持語境。
。
此處為智顗大師於《金光明經文句》中解說經題與護法列眾之結構關係。
以「君臣主將」作比喻，說明梵天、帝釋天等高位天主乃護法之主，散脂大將等則為臣將。
經文中舉天主以統攝臣將，體現敘主即兼領隨從的攝受圓融之理。
。
本句為《金光明經文句》中智顗大師對經文列名護法大眾的註疏解析。
說明經文中列出緊那羅等天龍八部衆，旨在彰顯護法諸天神王所統領的部屬與職掌管轄的界分。
。
智者大師於《金光明經文句》中解釋「諸佛祕密」之義。
此處將祕密分為「世間祕密」與「出世間祕密」：世間祕密指順應世俗正法之治國安邦之道（對應〈正論品〉）；出世間祕密指導引眾生趨向菩提解脫之無上法門（對應〈善集品〉）。
經疏藉此說明經文如何統貫世出世間法，兼顧治國與修道。
。
本句為天台智者大師（或智顗講、灌頂記）對《金光明經》科判的分文解釋。
說明從經文中「若得聞經」這一句起，屬於解釋或導引至〈鬼神品〉（即鬼神護持經法）的經文範疇。
。
此句說明聽聞《金光明經》具足不可思議之功德，乃至能感得護法龍天與八部鬼神前來守護。
在天台宗經疏語境中，強調法寶勝義與護法善神的感應道交。
。
此句為經疏中對《金光明經》經文的科判或引文註釋，說明修行或供養時應身著清淨衣物，表徵身心清淨的威儀與敬意。
。
說明三大士及十千天人因具備清淨且懇切的道心，其心如虛空般無染，故能感得佛陀授記成佛。
。
此段為《金光明經文句》的科判與科句解說，說明經文接下來將闡釋《金光明經》中救護眾生、拔濟病苦以及長者子流水救魚等重要品第的義理次第。
。
此句以「聞名服藥」比喻聽聞佛法、依教奉行，能拔除煩惱與生死重病。
能藉由佛法醫治心病、獲致解脫，纔算是不枉費獲得寶貴的人身（善得人身）。
。
說明獲得人身之後，若能進一步依止善法修持佈施等福德善業，即不枉獲得此寶貴的人道果報，能為修習聖道奠定堅實的福德資糧。
。
說明聽聞佛號具有不可思議之功德與善根，即使是畜生道之魚類，因聞佛名亦能轉生天道，顯示佛名具足真實利益眾生之力。
。
此句為經疏中對前文義理的結語與承接，指出所釋之義與經文原意相契合。
。
說明此處「正命」一語所屬的經文品第與相應義理脈絡。
。
此處借用《金光明經》捨身飼虎之公案，探討菩薩捨身佈施之究竟義理。
猛獸食肉本屬殺生食血肉之行，然菩薩以此身佈施，成就圓滿波羅蜜，契合大乘菩薩道之清淨命養與利他行，故說「豈非正命」。
。
此句為《金光明經文句》之科判註解與行文結構說明，指明經文段落的相承次序，顯示天台宗疏釋經文時對科文脈絡的嚴謹劃分。
。
本句闡明菩薩之「倒駕慈航」與「修證成佛」兩重涵義。
許多菩薩於過去無量劫中早已成佛（先佛／過去佛），為度化眾生而示現菩薩身；同時，菩薩亦在因地不斷修集福智資糧，於當來終將示現成佛（未來佛）。
此處體現了天台疏釋中對三世諸佛與菩薩果位關係的通達理解。
。
此句說明菩薩與佛心心相印、體用不二。
菩薩讚歎乃隨順佛智與法性，故得菩薩稱許讚歎者，其功德智行實已契合諸佛本願，等同獲得諸佛的讚歎與護念。
。
此句說明經中奧旨深廣，超乎語言文字的範疇。
言語文字僅能作為標月之指，使人隱約體會（彷彿），若妄加計度、強作分別（薳自分明），反而容易失卻經文圓融的本意與實相真相。
。
此為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中剖析經文三分（序分、正宗分、流通分）時的設問，旨在辨析經首「如是我聞」等證信序文是由阿難尊者所結集敘述，抑或由結集大眾所共同傳述，藉此確立經文源流與教法的真實可信。
。
本句為智顗大師在《金光明經文句》中，對《金光明經》經題或經文舊譯（如曇無讖譯本等早期譯本）之名相譯詞進行比對與考釋。
說明過往的翻譯者將此處的梵語文義譯作「集經」。
。
此段為疏家針對經論異同或異說所作的科判辯難，指出若某種說法成立，將導致該論著脫離經典範疇並與原文相違，透過引用經文「我今當說」來匡正義理與教說之依據。
。
此句為《金光明經》經疏中對於經文名相或義理的異說舉例，探討經中人物或名相（如信相菩薩）的不同解釋或異譯說法。
。
此句為經疏中的問答辨疑，詰問既然信相菩薩已經對經義作了深妙的玄旨闡述，為何還有所疑難。
。
此句為經疏中對經前序品作者身分與結集傳承的辨正，探討序品是否為結集經藏者所作，顯示古德對聖教結集嚴謹性的考證。
。
此句為天台宗疏釋《金光明經》之問答語境，探討佛所造作之業或事相的究竟意涵，顯示諸佛所作皆隨緣示現，無有作者而作，體現諸法實相。
。
此處為《金光明經文句》中針對經名與品目義理的難問。
質疑若經文已具備正宗分之義理，為何又立為「序品」（序分），涉及經文架構中序分與正宗分的判判分際。
。
說明前後義理或事理相互融通，彼此不相違背、不生障礙。
。
此段藉由菩薩修行定慧之力尚能宣說無量偈頌作比襯，凸顯如來不可思議的口密功德與隨機應化的神力，彰顯佛陀說法教化的無礙自在。
。
此處引用《金光明經》原文作為教理立論的依據，說明懺悔等法為經文所明文宣說，具有絕對的憑信性。
。
此處闡明經論判教中關於序分（經首）安立之例證。
說明如《大品般若經》中由化佛所說之六波羅蜜教法，亦可安立為序，顯示諸經權巧施設之通例。

此段為天台宗《金光明經文句》中對入定義理的科判分段。
經疏結構慣例常將經文義理分科釋義，此處明示將「入定」之義分為三科講解，首科由「一句一字」入手，顯示定中觀照之境與能入定者的修行境界。
。
此句為天台宗疏釋《金光明經》科判中的科文辨析，說明經文以三字為句、合為兩句的結構，用以讚歎如來所遊履、修證的微妙大法。
。
此處為經疏中對科判或經文結構的解說，「結」指結集、總結前文義理或頌辭，顯示文句段落的收束與歸趣。

此段引述真諦三藏對經中「是時」一時詞的五種三時分判，此處列出前三種時段，用以闡明說法因緣與時節的施設。
。
此句為天台宗疏釋《金光明經》之文，破除外道對實有過去、未來三世時分的執著，並立基於現前當下佛法流佈、能說所聽的現量境界以顯正法。
。
此處闡述佛法教化眾生的三個階段：最初植下善根的「下種」、善根漸趨成熟的「成熟」、以及最終證果得道的「解脫」。
。
此句為《金光明經文句》中對正法住世或特定修行、教法階段的辨正與科判，指涉佛法流傳過程中的正法師範、正法教導與正學修行之時期。
。
說明說法與聽法之機契合，超越高下之見，安住於平等不二的法性真實時節。
。
此句闡明佛陀觀機逗教之旨，如來以佛眼圓明，洞察眾生根機成熟、堪能發心契入佛道之時機，而為之說法化導。
。
說明修證之境。
當行者以無漏慧眼契入正道，能觀之智與所緣之真如理體融攝合一，無二無別，為般若真空與真理冥契的實證境界。
。
此段闡述修行證果時智光與世俗相應冥會的境界。
在天台宗教理中，法眼見俗諦，當智慧與世俗境界融契合一（智與俗冥），即展現出真俗不二、理觀雙照的觀行成就。
。
此句闡明佛眼所見之「道」乃是能所雙亡、智與中道理體契合無間的境界，非一般世俗認識所及。
。
說明佛陀以無礙智慧履歷法性實相，觀機緣成熟、知眾生得道之時，故經文特立「是時」之語。

說明「如來」為如來十種通號中的第一位，彰顯佛陀德號之次第一如之義。
。
此句為經疏中常見的省略省文之語。
意指關於「如來」一詞在經、律、論三藏中的廣泛解釋，因篇幅繁多而選擇略而不錄，引導讀者自行參閱三藏原典。
。
此句解釋「如」字的法義。
謂因地修行者若能以真實智慧照體達理，其所照之理體與諸佛所證無二無別、究竟平等，此「理智冥合、與佛平等」之體性即稱為「如」。
天台宗疏釋經文時，以此說明觀智與理體相即相平等的妙義。
。
本句解釋「如來」之「來」字的法義。
智顗大師於《金光明經文句》中，以應身與慈悲利他之德詮釋「來」。
菩薩或佛因大慈大悲，為度化眾生而平等示現，其慈心悲願與十方諸佛無二無別，故稱「來」。
。
本句為提出疑問（發問）。
「祕密藏」指諸佛實相法身、大涅槃理體，本自清淨、無去無來、不可思議。
從理體而言，諸佛不離極深法界；故問：若諸佛常住於祕密法藏中，究竟是何因緣而要在世間示現應化出生？此問旨在引出諸佛為度化眾生、開示佛之知見而示現出世的悲願與權巧方便。
。
說明諸佛菩薩或聖者應化世間、示現降臨的根本心願與動機，完全出於拔苦與樂的無緣大慈與同體大悲，別無私利或世俗目的。
。
本句引《成實論》解釋「如來」一詞的涵義。
謂佛陀乘履真如實相之理（如實道）來到世間，證得圓滿覺悟（成正覺），展現佛陀因順實相而顯現的隨緣應化與圓滿智德。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中，比照《大般涅槃經》（大經）與《大智度論》（智論）之名相與義理出處進行的會通與判釋。
經文提到「十一空」，說明諸法皆空、修習空觀之次第與圓滿，天台教觀在此指明其法義源流與論書權威依據。
。
此句解釋《金光明經》中相關文句的意涵，指出「從六波羅蜜來」一語是從菩薩萬行（修行實踐）的立場與角度來進行判釋。
。
本句引用《大智度論》（即《釋論》）解釋「如來」（Tathāgata）之名號涵義。
「如法相」指諸法實相、真如之相。
契證真如實相之智慧稱為「如」，將此實相如實宣說於世間稱為「來」，以此詮釋「如來」乃具足正智與弘法化他之尊稱。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中以天台「三諦」（真諦、俗諦、中道第一義諦）之教理詮釋「如來」十號之一的涵義。
解了契合三諦之理體故稱為「如」（理即是如，明自利之智）；以此圓融三諦之法隨機宣說、化導眾生故稱為「來」（教即是來，明利他之應）。
如來即是理智冥合、解說相應之尊稱。

此句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中解釋經題或文句中「遊」字之涵義。
天台教理以「遊」字說明菩薩以無礙之智慧與神通，遊歷涉入諸法實相與廣大法界，度化眾生而無所執著。
。
本句闡明真如法相超越空間與時間的生滅去來。
智者大師藉由《般若經》對「如來」的定義，指出法身如來即等同於法性本體，本不生滅，無來無去，彰顯天台宗對實相的究竟見解。
。
此句為金光明經文句中針對外道或邪見難問的破斥與辨正，釐清正法與邪行的界線，說明佛法行者不落邪途。
。
此段闡釋『遊』字之深義，說明菩薩或如來以慈悲心引導眾生，並教化行者趣入真實法門，故非世俗之遊戲，而是悲智雙運的實踐。
。
此句為《金光明經》經疏中關於教化修行之開示。
「甘露味」喻指佛法不死之無上妙味（涅槃之法），「住」則表法住法位、安住於正法實相中。
。
此句強調菩薩或說法者應依所宣說之教法真實履踐，言行相副，令眾生信受奉行。
。
說明《法華經》所云「善入出住百千三昧」與前文義理相通，皆指菩薩自在於無量定慧境界中之修行境界。

天台智者大師於《金光明經文句》中解說經文「無量甚深」之意。
此處說明欲明悟或遊入真如實相之前，須先簡別並顯發法身真如之體。
其體性高廣無邊、包攬盡虛空遍法界，故以「無量」稱之。
。
本句依天台宗義理解釋「甚深」之意。
天台宗以空諦、假諦、中道第一義諦為三諦，若能窮盡通達此三諦圓融之理，即是究竟離執、見實相理，故稱「甚深」。
。
本句解釋《金光明經》所彰顯的佛果功德與甚深法義，超越了二乘（聲聞、緣覺）的智慧侷限，亦非未登高地（如初地以下）的下地菩薩心量與修行所能證達，故稱其境界廣大無邊（無量）、智慧幽微奧妙（甚深）。
天台文句體系以此顯揚佛智之殊勝無上。

本句為智顗大師（或天台宗）對《金光明經》中「法性」一詞的釋義，以「所遊」來顯發法性為智慧所契證之客境（真如實相）。
智慧為能遊，法性為所遊，意指能觀之智游履於所觀之實相法性之中。
。
說明「法」的定義。
在經疏體系中，「法」有「軌持」之義，即能持自性、軌生物解。
諸佛皆依此真實法則與規範而成就並度化眾生，故稱諸佛所軌範者為法。
。
本句闡釋「性」之體義，結合涅槃常樂我淨之德與法性之真實不壞，說明真如法性本具常、樂、我、淨四德，且超越遷流變易，為諸法之實體。
。
此處闡明大乘經疏中法性之體相超越聲聞、緣覺二乘境界。
二乘所得之盡智、無生智所證偏真涅槃，並非圓滿究竟諸法實相（法性），藉此簡別二乘與大乘所證之差別。
。
此句依天台教觀與《金光明經文句》之語境，對比二乘（聲聞、緣覺）與菩薩乘之教法。
二乘雖能了達人空，但所證法性相對於究竟實相而言較為淺顯，故不名為甚深究竟之法。
。
此句依天台宗經疏脈絡，辨析法數與量境之相。
凡是有所侷限、具備邊際之法，即屬有量，故不能稱之為無量。
。
闡明依智所照之理的圓融體性。
橫包法界指空間與事理的無盡遍滿，竪徹三諦指空、假、中三諦的因果與究竟圓融，以此彰顯法體之無量甚深。
。
闡明「無量」並非離開諸法之外另有一真實自性名為無量，而是就諸法無盡、離相的實相而施設之假名。
。
此段闡明華嚴暨天台圓教融攝之理：毘盧遮那（遍一切處之法身）遍滿法界，攝一切法皆入佛法，法法皆即法性（真如實相）。
佛心與法界融通無礙，隨緣遊履而無所不在，故其境界與功德無量無邊。
。
此段闡明諸法實相即是本然，並無離開現前諸法之外更有一種名為「甚深」的法可得。
顯示深義即在諸法實相本身，非另有別法。
。
說明一切法相皆不離真實理體，當體即空即假即中，無有一法非實相、非中道，故其理深妙難測。
。
此段引《釋論》明四無量心（慈、悲、喜、捨）之廣大相。
依所緣眾生之方位與範圍廣狹不同，而立「廣」、「大」、「無量」之名，顯示修行慈悲心時，其所緣境界遍及十方世界，無有限量。
。
本句依據天台宗教理，對金光明經中的「廣」、「大」、「無量」三義進行判釋，配對真諦、俗諦與中道三諦法性，闡明真理境域的不同層次。
。
此段闡述天台宗一心三智、一心三諦之圓融法門。
中道即實相，非空非假而即空即假中，故能以一心圓具三智（一切智、道種智、一切種智），融三諦（真諦、俗諦、中諦）為一諦。
此境界深廣無量，唯佛圓滿之無量智乃能契證，猶如函蓋相稱。
。
說明如來果海深廣無邊，非三乘中聲聞、緣覺等二乘低位行者之智慧所能臆測體達。

解釋《金光明經》中「諸佛行處」之義，明示此乃顯發如來究竟智慧無有限量、甚深難測之境界。
。
說明佛之智慧與其所行境界（行處）互為因果、相即無礙。
智為能行、境為所行，佛智既極深廣，其境必然無量，二者皆不可思議。
。
以「函蓋相稱」比喻法門與義理、經文與旨趣彼此相應、互顯無礙，說明名相與實體、教法與實際之間的契合關係。

此句為天台宗疏釋《金光明經》之文，指出「過諸菩薩所行清淨」此句經文的主要作用在於「簡別」，即用以簡要揀擇、區分勝劣或差別相。
。
此段解釋菩薩修行階位與智慧境界的侷限。
菩薩若尚未究竟證得究竟位次，其般若智慧之運行與行證即未能達到最極深廣之境。
。
此處引用《菩薩地持經》之文，說明菩薩於修行過程中，依止定力所成就的九種殊勝禪定境界，為菩薩道修證禪法之重要階次。
。
此處闡述天台宗《金光明經文句》中對於自性禪的判釋。
自性禪即圓頓大乘之理定，契合實相法性清淨之境。
二乘（聲聞、緣覺）因其智力所及侷限於偏真涅槃，故連自性禪之名亦不能聞，遑論起修此圓頓法門。
。
說明第九清淨淨禪的斷惑究竟之境。
在此禪定境界中，無論是通惑（見思惑）或別惑（塵沙、無明等），其正使與餘習皆已徹底斷盡，故名清淨淨禪。
。
說明菩薩於下地位次中尚有微細習氣未盡，而佛陀安住於十地之頂（即金剛喻定後之妙覺極果）。
若佛入此勝定，其境界與功德超越一切菩薩。
。
說明心意清淨即超然於一切禪定境界之上，心靈本體的清淨圓滿勝過形式上的修定。
。
此處闡明經文藉由顯示殊勝崇高的位次，進而簡別、抉擇所顯之法性極其深奧難測。

此處為天台宗疏釋《金光明經》科判與經文結構的方式，指出「是金光明」經句以下之文段，主要在於敘述經中序品之義。
。
此句為智顗大師（或天台疏家）在《金光明經文句》中科判經文體勢的結語。
天台宗講疏常將全經劃分為序分、正說分（正宗分）、流通分，並逐品解釋其設教意旨。
此處表明關於正說與流通共十七品的章旨與貫串意趣，在上文的科判或總釋中已然宣說完畢，故不再贅述。
。
本句為天台宗釋經導言，預告將依天台家標宗的「五重玄義」（釋名、辨體、明宗、論用、判教）體例，總括剖析《金光明經》之深廣教理。
。
本句為智顗大師《金光明經文句》解析經文結構之語。
天台宗解釋經論常以「五重玄義」（名、體、宗、用、教相）為總綱。
此處指前十二行半偈頌總括「名、體、宗、用」前四重玄義，後十四行半則敘述經文廣為流通弘宣之相，屬於第分五重「教相」。
。
本句為天台宗智顗大師在《金光明經文句》中，運用天台特色「五重玄義」（釋名、顯體、明宗、辨用、教相）來科判與釋析經文結構的文義說明。
此處將前文句數分段分對天台五玄中的前四重（名、體、宗、用），展現出疏鈔結構謹嚴、層次分明的教判與釋經方法。
。
本句為智顗大師（或天台宗疏釋）對《金光明經》科判架構的說明。
意指經文自〈護世品〉開始，進入闡明本經教相判釋、教法相狀與化儀特質的篇章。
。
此段為天台宗《金光明經文句》中對經題「金光明」三字的義理釋義，透過「鑛石中金」的比喻，說明法性本體雖超越世俗的光明相狀，但其內外體用與宗力皆不離法性全體之起用，彰顯體用不二之理。
。
此段為天台宗疏釋中對經文科判與文義結構的解析，說明經句所表詮之體性與名義的判攝原則。
。
此句為天台宗智顗大師（或灌頂大師記錄）於《金光明經文句》中解釋《金光明經》經題名相的銜接語。
文中承上啟下，預告將對《金光明經》何以尊稱為「經王」之深意做進一步的重申與廣釋，體現天台經疏對經題總攝全經法門的重視。
。
本句引述三藏法師對《涅槃》、《般若》、《華嚴》三部大乘經典之教化對象與破立功能所作的判教說明。
三德（法身、般若、解脫）貫通此三經：二乘人易墮入空寂而生斷滅見，故《涅槃經》顯常樂我淨以矯其枉；凡夫易執著實有，故《般若經》明空性以破其著；對初發心菩薩，則以《華嚴經》之圓融法界與廣大行願予以啟蒙教化。
。
智顗大師於《金光明經文句》中解釋經名「王」字之涵義。
說明本經教法具備廣大包容性，能普遍普洽、利益八種不同層次的修持者（八位人），故尊稱為諸經之王。
。
智者大師（或智顗大師述、灌頂大師記）於《金光明經文句》中，針對經文中義理深密或文義隱晦之處所作的提示，指出該句經文或論點隱含深妙法義，非照字面直解即可了達，需結合前後文脈與天台教觀體系加以審慎剖析。
。
此處依天台經疏語境，明《大般涅槃經》之教義究竟圓滿，乃為菩薩開示深妙行處，超越二乘偏真權巧之教，彰顯一乘圓教之旨。
。
此句說明在大乘般若經的深義中，說法者與聽法者皆契證清淨法身，彼此同於法性，乃法身與法身之間的微妙相應與無相說法。
。
說明《金光明經》之聽法大眾根機深遠，超越凡夫生死境界，其聞法之利益不僅止於對治凡夫粗顯的執著，更具深廣的勝義教法內涵。
。
此段說明《華嚴經》所開示的菩薩十地圓教法門，境界深廣，攝化圓滿，不僅僅是為初發心修行的菩薩而設，更通攝上位及至究竟圓滿的佛果境界。
。
說明若對佛教經教作偏執、不圓滿的解釋，容易導致無知者對其他經典產生輕慢與誤解，此種偏差見解於佛法中是不能成立的。
。
智者大師於《金光明經文句》中解構「經王」之體性。
若僅從文字教法（聲名句文）來認定「經」，則文字屬於施設假立之法，在天台教理中歸於世俗諦（假名俗諦、顯示俗諦或三種俗諦體系）。
以此說明文字僅為指向實相真理的標月之指，非經王之終極本體。
。
智顗大師於《金光明經文句》中解說「經」字之義，從教、理、行、果等角度釋義。
此句論及若從「理」的角度闡釋經義，即對應天台宗所立之三諦理體（通常指隨情、隨情智、隨智等三種真諦，或融貫空、假、中之理），說明經文本質所詮顯的客觀真理。
。
智顗大師於《金光明經文句》中以天台三觀解釋「經」字義理。
若不單偏於能詮之「文」（言教）或所詮之「理」（實相），而將文理合論，則文即理、理即文，圓融無礙，正顯雙照雙遮、即空即假即中之三種中道實相觀。
。
智顗大師於《金光明經文句》中，以四諦義判釋經王旨趣。
若僅宣說生滅、無生或無量等偏局、未究竟之其餘聖諦，則該經雖為佛說之經，仍非具足圓滿第一義諦的「經王」；唯有詮顯無作四諦、第一義諦者，方得稱為經中之王。
。
本句強調中道實相乃佛法最高諦理。
若經典能顯發中道圓融之義，即具備至高無上的尊貴性（經中之王），能統領並貫通九部躬行之教法，於一切法門中運轉自如、無所掛礙。
。
說明諸經雖因機緣不同而有種種名相差別，但其究竟至極之法體（經王）實為一味平等。
。
本句匯通諸大乘經論，說明不同經系對真理法性的名言安立。
諸如《華嚴》之法身、《方等》之實相、《般若》之佛母、《法華》之髻珠、《涅槃》之佛師，名相雖異，其所詮之第一義諦法性則一，並為一切經教之體性源頭。
。
此段以世間政權的世代交替、官職相承，但根本統治之王不變的比喻，來彰顯法身常住、諸法雖有生滅而真理本體一如的義理，體現天台宗經疏融攝世法以明佛法常住的判教語境。
。
說明諸法之真實本性皆如前文所述之理，無二無別，彰顯法性普遍平等之義。
。
此段闡明《大品經》以般若為諸佛之母，故在一切經中尊之為王，其餘雜稱皆應廢止，彰顯般若為諸經之源與根本至尊之地位。
。
此段依天台宗判教語境，指《法華經》開顯真實之際，三藏等教皆屬方便權途（如化城喻中之化城），故於會三歸一之時，權教皆歸於廢立休息。
。
此段闡明法性為一切功德法財之根本，猶如金光明經之王，具足殊勝體性與無量光明，一切法皆不離此法性之理。
。
說明依此法義解讀經文，既契合諸經之王（金光明經）的究竟本懷，亦能對治修行者的自我傲慢，保持謙卑而合乎正道。

此句解釋《金光明經》中「微妙」一詞的別家釋義，將其析為「因微」與「果妙」，說明菩薩因地修行精微深奧，所證佛果殊勝絕妙。
。
說明此經所明之因果非凡夫淺識所及，乃具深妙之理，因果相契且皆不可思議。
。
此段闡釋「微妙」二字的圓教天台釋義。
於因位中，本具的法身性德深奧幽微而難以直接見到，故立名為「微」；諸法圓融不偏，超越縱橫之相，故立名為「妙」。
而果位上的修德圓滿，其理性與相狀亦復如是，展現因果相即、性修不二的圓教深義。

此段依天台經疏體例，對經文中「四方四佛護持」之名相進行解釋，將抽象的四方方位對應至具體的四門，以顯發法義之落處。
。
本句依天台宗《金光明經文句》之疏解，闡述「四佛」之義，指於四教門修行至果位時所顯發的圓覺智德。
。
本句闡明諸佛證悟之智慧平等無二，佛之果智與絕對真理法性冥契合一，法性顯現即是清淨法身的意涵，體現天台宗解經之圓融實相義。
。
此處闡釋「持」之勝義。
法身離於生滅變異，寂然不動，具足能持一切諸法之體性，故名為持。
。
說明法身、佛身與壽命皆因本具常住之法性而無有窮盡。
此段依涅槃系「常樂我淨」及佛性常住之語境，闡明法性與佛陀法身壽量之不生不滅。
。
說明信相菩薩由事相的「跡」推求其根本的「惑」，而四佛指示其達本悟跡，體認真理之本源與現象之末跡不二，契入法性，此即是真正的護念與守護。
。
此段為天台宗釋經的四教儀軌或法義判釋結構（如體、宗、用），說明依經文句義判別法性之本體、所宗之理與起用之功，並強調以辨明宗趣為核心意圖。
。
此段為《金光明經文句》中天台智者大師所作的觀心釋，將外在的空間方位與如來融攝於內心觀照之中。
以四方配四諦，以四佛配通達四諦之智慧，顯現法界諸法無不具足於一心之中的圓融止觀義理。
。
此段以東方為方位之首，比喻四諦法中以「集諦」為諸苦生起之根本因，闡明修持與教理的次序。
。
此處運用天干配五行與四季的理論（東方甲乙屬木，對應春季之「生」），將其會通於四聖諦中的「集諦」。
集諦即是一切煩惱與業因的生起聚會之義，故「生」之相即配屬於集諦。
。
此段以四方配四諦法門，依天台宗《金光明經文句》之釋義，將方位與時令、生長次第相配。
東方配生（集諦），南方次之配長與夏，於義理上象徵由生而長、相續遷流的苦相，故以南方配屬苦諦。
。
此段依天台宗的教義與法華經疏部解經體系，結合四季、五行與四諦進行法義配釋。
秋季收成、白帝屬金與金之決斷特性，用以象徵西方與道諦（通往涅槃滅苦的實踐之道）在義理上的相通與對應。
。
此段以四季農事的收藏、萬物活動的止息，來比喻涅槃寂靜之理。
《金光明經文句》藉由世間時令現象配對四諦，北方象徵萬物收藏、眾務休息，正契合滅諦煩惱息滅、寂靜無為的特質。
。
此處闡明流轉門之苦、集二諦因果於真智現前或入出世聖道時，其緣起相續作用已息滅，不再招感生死。
。
本句解釋「護持」之義。
謂修行者透過觀察四聖諦，能生起正見與智慧（眼智明覺），進而秉持諦理、護衛心念，令顛倒煩惱不起，故稱護持。
。
本段出自天台宗智顗大師對《金光明經》的文句疏釋，運用天台三觀與四大名相（常、樂、我、淨）詮釋四方表法。
天台法義以「破執顯正」為核心：初以大乘圓教之「常」破凡夫世俗之「無常」，再以二乘「無常」破凡夫「常執」，最終以離兩邊的「非常非無常」雙遮二邊、即邊即中，顯發中道實相之四德。
觀東、南、西、北四方依次對應常、樂、我、淨，皆以此三諦圓融之法破除偏執。
。
本句解釋「護持」之法義。
觀照智慧具備雙重功能：對內能保持、任持已修得的功德善法而不喪失；對外能防禦、護衛心性，使顛倒煩惱妄想不起。
兼具「持德」與「護倒」二義，故稱「護持」。
。
本句為天台宗疏釋《金光明經》四方佛與四諦之對應關係。
東方阿閦佛（不動佛）對應集諦。
天台四教（藏、通、別、圓）解四諦義，以「常」（別教）、非「常」非「無常」（圓教中道雙非）及「不動」（法性湛然不動）來詮釋集諦之真實相，體解集諦本空本寂、不動不搖，故名阿閦。
。
本句為天台宗《金光明經文句》依妙勝觀法詮釋四方四佛與四諦之妙義。
南方寶相佛對應苦諦，天台圓教以「苦諦即樂」體解苦本無生，契入無去無來之法性實相。
因實相真如具足無量功德、至極尊貴，故以「寶相」為名。
。
此段闡釋西方極樂世界阿彌陀佛「無量壽」之名乃依理法而立。
道諦為通往涅槃滅諦之正道，其體性究竟清淨；而佛之法身壽命無有窮盡，其德性廣大如同虛空，故立名無量壽。
。
此段出自《金光明經文句》，依涅槃系與天台解經語境，闡述北方滅諦常樂我淨之永寂體性，即是契入甚深祕密藏；由此祕密藏之真實義故，稱為微妙聲。

智者大師於《金光明經文句》中解釋經文結構，指出自「我今當說」發端之九行偈頌，屬於序分中說明此經能起何種教化、利益與滅罪功用（即「敘用」）的段落。
。
本句為天台宗智顗大師（或灌頂錄）於《金光明經文句》中對經文科判分文的說明。
將頌文分為四段結構：先明能對治之勝法（能破），次明所對治之罪惡（所破），再舉具體行法勸勉實修，最後總結成就科判完整性。
。
智者大師於《金光明經文句》中解析經文結構與法義。
此句說明前三行頌詞旨在詮釋作為「能破」之關鍵殊勝法門，其本質為「境法」，即諸法實相之「法性」。
以法性之真理為所觀之境，能破除惑障與無明。
。
本句說明《金光明經》所涉實修法門之核心內容。
天台宗疏釋此經時，將修行實踐之法歸結為「懺悔」業障與「讚歎」佛德，二者皆為淨除罪障、積集福德資糧之關鍵儀軌與修持項目。
。
此句於天台宗《金光明經文句》中解釋「導法」之義。
「一切種智」為佛智的究竟圓滿，能通達一切諸法之相與差別，為引導眾生出離生死、趣入究竟菩提的導法。
。
說明懺悔法門因機緣、罪業深淺及修行層次的不同而有多種開遮與門類，非單一相狀可概括。
。
此段闡述修行與智慧、真理以及三身（法身、報身、應身）之間的相資相成與因果顯現關係。
行與智互為資糧，智照理顯，證理斷苦，苦盡則真性法身顯現；智德圓滿則受用報身顯現；利生功德圓滿則隨類化現之應身顯現，展現解脫實踐與佛身果德的圓融體系。
。
此處闡述天台圓教中「圓修圓證」的義理。
天台宗主張法身、報身、化身（三身）與三因佛性或三法互具，不落於先後次第（縱）亦不落於平列並存（橫），而是圓融無礙、當體即具。
。
此處闡明圓教與別教雖然在教法圓融與次第差別上有所殊異，但就破除惑障、顯發實相的功用而言，兩者皆為殊勝的對治法門。
。
智顗大師（或天台疏家）比較《金光明經》舊譯（如曇無讖譯本）與新譯（如寶貴等合訂本或寶雲等新譯）之差異。
天台宗依《法華經》教理，將佛陀化導眾生之進程劃分為「法說、譬喻說、因緣說」三週說法；而經中四方佛宣說佛壽無量、常住不滅之果德（常果），能令上根利智之眾生即刻悟入實相、獲大法益。
。
本句為天台宗智者大師於《金光明經文句》中，解說佛陀示現涅槃及分舍利之教化勝用。
婆羅門（如姓香姓等分舍利者）宣說法身本無形質舍利，能令中根機者破除對色身之執著，領悟法身常住，從而獲得法益。
。
本句說明《金光明經》中講述佛三身（法身、報身、應化身）功德與相狀的教化意趣。
佛身本質微妙難測，佛陀特別區分並開示三身之差別與功用，旨在順應不同根機的眾生；即便是理解力較為侷限的下根眾生，也能藉由對三身次第與功德的聽聞理解，破除邪見，獲得佛法之實益。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中解釋《金光明經》序分之文。
說明經文中「我今當說懺悔等法」一語，係預先提挈並序述後續「三週說法」（法說、譬喻說、因緣說，或天台解釋經文構造之次第體系）之法門功用，其核心宗旨旨於破除眾生罪障與惡業。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中科判《金光明經》文勢之語。
指出經文自「諸根不具」一句開始，入於科判中的〈空品〉（即解釋一切法空、諸根皆無自性之章節），說明經文段落之起訖與義理開合。
。
此段為天台宗經疏中常見的科文判釋，將經文結構依「所破之惡」與「能破之方」進行段落切分，有助於理清教法次第與實踐修持之門徑。
。
此段為天台宗疏釋《金光明經》之科判結構，將消災滅罪的修行對象細分為報障、煩惱障、業障三障，依經文次第進行破除與對治。
。
此段闡述因果業報之理。
造作惡業已成熟的異熟果報（果障）難以迴轉，但在造業的因地時尚可透過懺悔、修善來轉化因緣，體現佛教重視因上努力、防微杜漸的修行態度。
。
說明依《金光明經》之修行與懺悔法門，煩惱障、業障、報障等三障皆能轉化清淨，彰顯本經消業滅罪、轉凡成聖之勝用。
。
此處闡明業障、煩惱障、報障等三障的根本起因，皆源於毀犯五戒。
在天台教義的經疏語境中，破戒為招感惡趣與障道之本，故先「一往」（粗略、暫時）釋其由來。
。
此處闡述三障（業障、報障、煩惱障）的定義與分判：破犯五戒屬造作惡業所成的業障；感得三塗（地獄、餓鬼、畜生）及人天果報的身軀屬受報所成的報障；而作為一切根本的惑染則是煩惱障。
。
此段闡述造作五戒惡業招致人道果報的具體相貌。
以犯戒之因感得身根不具（外缺）與壽量短促（內夭）之果，彰顯因果報應絲毫不爽之理。
。
此段依天台經疏體系闡釋《金光明經》中宿業招感之理。
說明殺生之惡業為因，致使今生受報時感得身體諸根殘破不全，體現佛教因果不虛、業報相隨之理。
。
此句闡明業果報應的道理，說明殺生之罪將感得現世或來世壽命短促短命的果報。
。
本句闡明因果業報之理，指出造作殺生惡業將直接感得身體多病與壽命短促的果報，體現佛教不殺生戒及自作自受的業果法則。
。
此句為經疏中承接前文、指明當下所論義理即是其事的決斷語，體現天台宗疏釋經文時明確指點法相與事實的判讀方式。
。
此處闡明眾生遭受貧窮困苦的果報，其根源在於外在缺乏依報（如資生具、國土環境等福德）的資助與成熟。
。
說明諸天因護持具足福德者而來，若內心無福德，則天神自然捨離不護。
。
指出相應文句或行為構成戒律中的盜戒罪相，強調持戒與防範非法的嚴謹性。
。
說明修行受持金光明經者，自然感得同生同名之天龍善神隨逐擁護，且功德天發願給予種種利益與安樂。
。
此處於《金光明經文句》天台經疏語境中，藉由世俗事理辨析義理，說明不合理或不合情理之法，於真實修行或經文深義中並不存在。
。
此處依《金光明經》之經疏語境，解釋世間福報消減、由富轉貧的因緣。
龍與天代表護法善神與福德神祇，因人自身德行衰退或福報享盡，致使天龍護法捨離，因而招感貧窮困頓。
。
此段出自《金光明經文句》，闡釋戒律中對犯戒情況的判釋。
此處結合世俗王法與僧團內部違犯情形，說明特定違犯相狀即構成犯淫戒。
。
此段闡明護持佛法應當以「法」為本，而非依恃特定的個人。
若依人情、權勢或個人崇拜來護法，往往因人事紛擾而生起煩惱與嗔恨，終致正法受損；唯有依循佛法真理、以法為依歸，方能令法脈清淨久住。
。
說明宿世惡業成熟，昔日侵奪他人所招感之現世果報，骨肉至親亦因業力牽引而互相爭訟，體現因果不虛之理。
。
說明因果報應之理，過去造作毀謗正法之惡業，現世即招感王法刑罰之果報。
。
此句為智顗大師（或灌頂整理）在《金光明經文句》中作疏釋時的結語判定之詞，用以指示或印證前文所論述的理體、法相或名義，當下即是該處所指的實質內容，體現了天台宗對經文中名實相即、指事顯理的釋經特質。
。
智顗大師於《金光明經文句》中對經文結構與譯文進行文義對勘與校勘說明。
此處針對經文「各各忿諍」之處提出研判，認為依句式體裁此處應有雙句對舉，出現單句可能是譯者翻譯時遺漏，或是譯者採用省文簡略之筆法。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中，解釋犯妄語業所招感之「內外二果」或果報相狀。
犯妄語者，內在招感眷屬不和、彼此忿怒爭諍；外在招感言不威定、他人不加信任。
以此說明口業妄語對內在團體與外在社會所產生的惡果。
。
此句揭示業果相應與因果業報之理。
往昔造作虛妄不實、欺誑他人的惡業，今世便招感常被他人欺瞞的異熟果報；且因遭欺而引發瞋恚忿怒，進一步結下煩惱惡因。
修業者當明白欺誑與瞋恚之因果關聯，慎護口業。
。
說明妄語業障的現世與後世果報。
過往若說謊、說不實語，會使個人失信於人，今日發言便無法獲得他人的信任與尊重，以此提醒修習誠實語（不妄語）的重要性。
。
說明飲酒過失所導致的外在物質損耗與內在品德虧損，屬於業因果報的具體展現，警惕世人遠離飲酒惡業。
。
此句指過去因傲慢懈怠而虛度光陰，以致招感現今資財與福報的損耗，體現因果業報之理。
。
本句闡明因果業報之理，過去未能依戒定慧或法度約束身心（乖撙節），致使現世招感根性暗鈍、聞法難解的障礙（墮聾騃）。
於經疏部解經脈絡中，強調放縱習性與愚癡闇蔽的因果相生關係。
。
本句引用經文比喻嗔恚（嫌恨）對心性的危害。
嫌恨如猛風，能煽動由無明與罪業所引發的煩惱心火，使其不斷熾燃、難以息滅。
智者應當觀察並平息嫌恨，以止息罪業心火。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中設問，探討大乘深廣法義與初基五戒之間的對應關係。
在天台教相判釋中，大乘經意雖詮深理，然亦貫通圓融人天諸法，故此處發問質疑何以能用人天所修之「五戒」來詮釋或對應大乘妙義。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中回答為何需要對五戒進行「開」（展開、廣說）與「合」（整合、略說）的問答。
在天台教相中，開合五戒並非單純的文字增減，而是關乎如何對應不同根機的眾生，以及連結五戒與五常、五行、五時教法等深廣法義的關鍵所在。
。
此段引述《提謂經》說明持守五戒不僅是世間倫理規範，更與天地星辰、山嶽及人體五臟相互感通相應，體現了天人相應與戒法圓融的宇宙觀。
。
此句說明毀犯淨戒或違逆正法之過患深重，不僅違背天地自然軌則，更是自損德本、摧毀身心的重大惡業。
。
此處將佛教五戒與儒家五常相配對，說明佛教戒律與中國傳統倫理道德在精神上有相通之處，以五戒實踐五常之德。
。
此段以佛教五戒配釋中國儒家五經，體現天台宗華化佛教、圓融三教或攝持世俗倫理的觀點，以五常（仁、義、禮、智、信）通配五戒，說明佛法不離世間法。
。
此段闡述十惡與十善或三業的配對關係。
將殺盜淫歸為身三業，妄語等口四業，以及將飲酒歸入意三業之攝屬，顯示身口意三業對應十惡重罪的攝化與對治關係。
。
此處說明佛陀針對在家俗人制戒之因緣與施設施設的方便。
出家眾戒律嚴謹，需全面防護惡口、兩舌、妄語、綺語等口業；而世俗人在日常生活與社會交往中，難以完全維護四種口業不犯，故佛陀慈悲隨宜攝化，於口業中僅摘要制定「不妄語」一戒，使世俗弟子易於奉持，漸修淨業。
。
本句引《大智度論》（即《大智度論》）之說，說明「妄語」的定義若取其最嚴重者（如大妄語等重罪），即可統攝或涵蓋口業中的相關過失。
智顗大師於《金光明經文句》中藉由論典之立論，來說明身口意等業報與戒相之攝屬關係，展現以重攝輕、以一判多的教相分析。
。
本句指出飲酒在戒律與法義上的過失。
飲酒不符合正命（清淨正當的生活方式），屬於邪命；且酒能迷亂心智，使人失去正念，從而滋長嗔恚（恚）與愚癡（癡）等煩惱毒害。
。
本句闡明戒酒對於修習出世間智慧與斷除生死輪迴的關鍵作用。
酒能昏亂人心、放逸意識，進而引發貪、嗔、癡等意地煩惱（三毒），此三毒正是生死輪迴的根源；反之，嚴守酒戒能守護意地不流於放逸，遮止三毒滋長，從而為生起與長養出世間無漏智慧奠定基礎。
。
本句為天台宗智者大師於《金光明經文句》中解說戒法之文。
說明五戒與十善之間本具的融通關係：五戒主要偏重於身、口之防非止惡，若進一步開發其開遮持犯與意業防護，即能擴展出十善業道。
此乃以開顯之觀點闡明戒法相通、漸次推廣之法義。
。
本句指出十善為轉輪王治世所行，並點出「性罪性善」的概念。
在天台宗教理中，通論惡業與善業的根源，探討行相與自性之間的關係，顯示善惡之本皆不離心性。
。
本段出自《金光明經文句》，闡述天台宗將戒律之「五戒」與生命構成之「五陰（五蘊）」進行對應融會的教理，顯示持守戒行即是直接契入身心五陰本質的修行觀點。
。
本段出自天台宗《金光明經文句》，依華嚴法界圓融與天台圓教觀法，闡明五陰並非純屬染汙，其自性本具菩提道法。
透過觀照開展，五陰各對應戒、定、慧、解脫、知見等修行次第，顯示煩惱與菩提不二之理。
。
此段闡明五戒不僅是人天善法的基礎，亦能作為修行進階之根本，藉由持戒清淨而成就戒、定、慧、解脫、解脫知見等五分法身，並能進一步成就二乘（聲聞、緣覺）菩提之法。
。
此處闡明五戒不只是人天善法，通於大乘實相。
引《提謂經》以「長生之符、不死之印」譬喻五戒之功德，契合涅槃常住之常德。
。
說明菩薩或修行者行止進退皆依正法、無諸惑亂障礙，此即為清淨功德之相。
。
此處闡釋《金光明經》之經義，說明如來法身統御清淨之身，即具足自在之「我德」，顯示常樂我淨中之我德勝義。
。
此處依天台宗《金光明經文句》之疏解，釋明立道根即契合涅槃四德中的樂德，彰顯修道之究竟安樂。
。
說明五戒與四德之間的對應關係，顯示戒律精神與德行體系的相契合。
。
此段闡述天台止觀中「圓融三諦」與攝一切法歸於一心的修行觀點。
將基礎的五戒收攝於身口意三業，進而融通天台圓教中諸多以「三」為數的法門（如三身、三智、三德等），顯示事相雖異而理性無礙，具足無量無邊的功德與法界圓融之相。
。
此句明示一切勝妙法門與大乘經義的歸趣，攝盡無量佛法於一體，顯現經藏圓滿之深義。

此段依《金光明經》之經疏脈絡，辨析持戒與造作惡業中「事相」的成立。
害與不害作為造作之本，直接構成殺生與不殺生的行為事相。
。
此段出自天台宗《金光明經文句》，闡釋天台止觀中「析法」與「體法」二種觀法。
「析法」透過分析破除執著，猶如理斷見思；「體法」直接體認諸法實相本空，不生不滅，故稱不殺。
此處以「理殺」與「理不殺」配釋解法之深淺。
。
說明持戒因行有別，故其招感之果報亦隨之而異，體現因果緣起之理。
。
本句說明依持戒與防護根門的修行，若心念刻意攝持、防範過失（如馬受勒、牛受杖般嚴格約束），以此善業感招人道百歲壽命的果報，但因修行層次尚在世間有漏善法，故僅具肉眼，未證聖者的清淨四眼。
。
此段依天台經疏體系，釋明修證定境或善根若如河水注海般自然任運，其感得之慾界天果報與限期，並指出其所得神通僅限天眼而尚未具足三明或三眼。
。
此段闡述修習客戒與無常、苦、無我等共相智慧所得之果報與境界限制。
於變易生死中感得長壽，雖能成就慧眼，但因行法與地次所限，尚圓滿具足天眼與佛眼等二眼。
。
此段說明修習觀照常、無常等實相智慧之殊勝功德。
依《金光明經》之圓教止觀語境，修行若能深入法性實相，便能感得蓮華藏海的勝妙果報，成就法性身與究竟功德。
。
此處依《金光明經》之經疏語境，比對說明眾生福德果報之劣勝。
以佛之功德尚且現出劣相，況其餘凡夫因宿世惡業所招感之諸根與壽命，更屬損減不具。
。
此段闡述天台圓教中「圓持不殺戒」的境界。
圓教觀法不離事理，既持事相之戒，復契理性之空。
不壞身而契一相、不斷癡愛而起明脫，體現圓教煩惱即菩提、事理不二的中道實相。
達此境界則因果不二、生佛一如，具足常寂光土與五根、五眼之自在，為圓教究竟持戒之相。
。
此段闡述天台圓教圓融觀點下的戒律與殺生義理。
事殺指隨緣應機的具體行持，理殺指以空義破除煩惱或以法性觀照，超越了單純二元對立的戒相執著。
。
此段引述《金光明經》中仙豫大王（即釋迦牟尼佛往昔因地修行之菩薩）的公案。
意指為求正法、見佛聞法，乃至付出極大代價亦在所不惜，突顯求法重於一切世俗生命與罪業之輕重權衡。
。
此段出自天台宗《金光明經文句》，屬經疏部法華系或天台教觀之圓教判釋語境，以圓融止觀與妙義解讀經文名相。
此處借「殺」之名，並非指世俗的造業殺生，而是從法義上比喻智慧之斷惑，能徹底拔除煩惱根本、粉碎無明執著，猶如斷枝去鳥、劫火燒木，煩惱與所依俱時寂滅。
。
引述《央掘魔羅經》之文，說明央掘魔羅證悟破除陰、界、入等五陰十八界之執著，雖示現斷惡修行，然其圓教究竟意趣並非流於世俗斷滅之相，藉此顯示深義。
。
本句闡述煩惱與菩提不二之理，煩惱塵勞為生起如來智慧之種性（如來種），透過斷盡煩惱顯發金剛微妙法身，並以湛然清淨之體性普應一切眾生根機。
。
本句闡釋佛菩薩度化眾生的權巧方便與大悲無礙。
看似相反的「殺」與「慈」，皆為隨機應變的教化手段（如殺暴以安良或斷其煩惱惡業）；「垂形九道」指隨類應化於九法界眾生；示現壽量長短、根官缺具，皆是隨順眾生因緣見解，施設最能契機的度化方便。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中，比照判教體系對不同戒行層次進行的評析。
意指小乘或人天乘等初級戒行僅為偏局、不究竟的權宜之法（淺近隘塞），唯有大乘圓頓之戒行，方能直接通達究竟佛果與法界實相（通途）。
。
本句出自天台宗智顗大師所撰《金光明經文句》，依天台圓教義理詮釋「不殺戒」。
圓戒乃圓融無礙之戒體，能包容貫通萬差法門（異會同），不單局於事相上的不害生靈，而是至極圓滿、契入實相之究竟不殺。
。
本句指出不殺生戒並非僅止於聲聞、緣覺等小乘的消極消業或世俗善行，而是貫穿人天善法乃至最終佛果的大乘菩薩道基石。
天台宗疏釋強調戒法之體性深廣通達，不應侷限於小乘名相範疇。

本句為智顗大師於《金光明經文句》中解說戒律名義時，對「不與取」（盜戒）與「與取」（不盜）所作的事體界定。
在佛法戒律中，「不與取」即是盜業構成的核心要素，意指物主未明示或默許給予，而私自據為己有；若屬「與取」，即經物主同意贈予而受用，則不構成偷盜。
。
此段解釋「不盜」之法門意涵，說明不侵取他人財物即是不盜行相，體現戒律中對於物主所有權的尊重與斷除貪心的修持。
。
菩提本自具足、無人授予，若起心動念去妄求取證，即落入能所對立與法執，故天臺宗湛然大師於《金光明經文句》中斥此為「法門盜」，意指偷取法相、違背實相真理。
。
本段闡明修持不盜戒不應為求世俗可愛果報而行。
世俗可愛果報本質無常、皆屬他物，形同糞果毒食，智者見其過患當捨離，不應因貪求而造作諸惡、自害法身慧命。
。
本句以「貧窮四姓」比喻缺乏功德法財的四種種姓眾生，說明其於欲界、色界、無色界三界中頭出頭沒、循環輪迴，承受無盡困頓與痛苦。
句尾「豈過有流」強調若不修習聖道，絕無法越渡三有（三界生死）之流暴。
。
本句出自天台宗《金光明經文句》，以「盜」之深義比喻惑、業、苦三障對真如佛性與第一義諦的遮蔽與侵害。
凡夫與二乘若被三障所覆，無法顯發本具的顯明法性（第一義天），在法義上即是違背、偷盜真如法性，故言「是名為盜，非不盜也」。
天台教觀藉此開示破除三障、顯發第一義諦之要旨。
。
本句自天台宗《金光明經文句》之觀點，檢討二乘（聲聞、緣覺）雖能依四諦智修四念處（觀身不淨、觀受是苦、觀心無常、觀法無我）以斷惑證真，但因其心存「厭惡生死、欣求涅槃」之取捨執著，故當其涅槃心萌發時，若落入四句（自生、他生、共生、無因生）之戲論分別，心念一動（介爾心生）即構成對法執的取著（取他物）。
在天台教相中，二乘未達圓頓實相、未至究竟果位前即取著偏真涅槃，故被斥為「非時取」（不合時宜地執取偏真之法）。
。
此處運用「焦種不生」之喻，說明若親證諸法實相或真理，則因緣造作之相歇息，如焦種失其生芽之功能，不復更生煩惱與果報。
。
此段依天台經疏部語境，指聲聞乘四諦之修行（見苦、斷集、修道、證滅/造盡）屬於化城方便，若執著於二乘法門而不趣入大乘實相，則不名為真實求佛法。
。
此句指出若對「涅槃」起實有之想，即成法執。
在天台教學與涅槃經疏語境中，涅槃本為出世間寂滅無為之法，若心生「有涅槃」之見，即落於邊見、取相，仍屬障道之見。
。
本頌闡述偏執空見（頑空、惡取空）的過患。
修行若執著於斷滅空而捨棄方便善巧與福德，則如無翅之鳥無法飛越生死，落入偏滯於涅槃寂滅的三無為坑中，反而障礙解脫、受大苦惱。
。
此處引用《法華經》經文，藉由飢餓、羸瘦、生瘡癬等身心苦惱之相，譬喻或比對貧窮困苦之境，說明生死流轉中的艱辛與障礙。
。
本句引用《維摩詰經》（淨名經）中關於八難或無暇見佛聞法的文句，提出質疑：若無法見佛、聞法、入僧眾數，是否代表至高無上的聖智實相（第一義天）距離眾生非常遙遠？天台宗於《金光明經文句》中引此設問，旨在藉由權實、障蔽與顯發的辯證，說明雖因惑業障蔽而看似遙遠（八難無暇），但實相法性（第一義天）本具不離，進而導向理即、名字即等諸即佛性的深義。
。
本句為天台宗智顗大師於《金光明經文句》中，針對戒律細相與微細罪業進行的判釋。
意在指出即使行為表面上看似有正當理由或微細不顯，只要審視其心念與實質，違背不與取的戒原則，理應歸屬於偷盜之列，不可僥倖視為無罪。
。
天台宗以別教為「歷劫次第」之教法，認為別教菩薩尚未領悟圓頓實相，故在修道過程中仍著於「有深淺、有進退、有來去」的生滅漸次之相。
從圓教無作實相的觀點來看，凡有執著於取捨、來去的修證，皆屬未入平等空性、法界圓融之境，故謂「辱於來去相」；且因未達無所得之理而強起功用取證，故斥為「不與而取」（即非自然契入法性，尚存人我取捨之執）。
。
本句以物質世間「得而復失、無法積聚留存」的現象，比喻在法義修持上雖暫時獲得功德或善法，卻因煩惱執著或缺乏智慧而無法守持隨順，最終仍落入功德匱乏的「貧窮」狀態。
。
本句指出眾生因執著與無明，於諸法中不斷生起捨離與貪求之心。
循環往復地放棄與追求，無法獲得究竟安穩，此種心識動盪與輪迴流轉的狀態本身即是苦。
。
闡明唯有契合真實究竟的第一義諦方為真實契入，若不相應則落於戲論或偏離正法，即是遠離真如實相。
。
此句依《金光明經》之疏文語境，辨析戒律與法義中關於行為名相的界定。
即使在特定微細或隱蔽的情況下，若本質符合不與取之相，仍屬偷盜攝，不容混淆為清淨無犯。
。
此段闡述圓教行者以圓融中道觀照諸法實相，透過四句否定（四句百非之意），徹底破除對「受」之一切執著與戲論，顯示實相無相、無縛無脫之妙理。
。
說明菩提覺法離諸受取。
於諸法無所受、無所取，即契合覺悟之境，能斷除一切戲論妄願。
。
說明諸法實相平等不二，無高下取捨之相。
修證此理時，心無取捨執著，契合中道實相。
。
此段闡明觀如來藏具足無缺之理。
如來藏本具無量功德藏，不增不減，藉由如意珠與修羅琴隨心出生寶物與妙音的譬喻，顯發如來藏隨緣應現、具一切法之妙用，此乃真實法身之大富足。
。
此段闡明不盜戒的深義：真正的不盜源於內心無貪求與執取（無取）。
當心無貪取時，便與諸法實相的第一義諦相應；契合第一義諦，則德行感召護法善神與梵天不相捨離，此即為究竟圓滿的不盜戒。
。
此段出自天台宗湛然之《金光明經文句》，闡釋圓教修證境界中超越常規、主客雙泯的「盜法門」。
在圓教圓融無礙的觀法中，菩提非外求、非他受，乃法界本具；如大海吞納萬派、大地承擔重任，圓滿成就自利利他之行。
。
此處評釋別解脫戒或事相戒行在未通達圓教深理前的侷限，相對於圓融通達的無上菩提道，偏於淺顯狹隘，故稱「淺而且塞，非是通途」。
。
此處闡明圓教之戒法融攝萬行、事理不二，諸行雖異而歸趣同一法性，以此成就究竟清淨之不盜戒。

此處明辨淫慾戒相之成立與否，以身根之會合與否為判定基準，乃戒律中對具體造作與否的界定。
。
本句闡述天台宗解經中關於染淨心態的判定標準，說明「淫」與「不淫」之本質在於心念對法是否生起染著，體現觀心法門之要旨。
。
本段評點若僅存有相持戒、防株守株之態，或心求來世欲樂之回報，皆非究竟解脫之無欲清淨。
此乃天台經疏部詮釋中道實相、破除凡夫有相修善執著之語境。
。
此處批評人天福報的持戒帶有強烈的自私希求與有相執著，心念反覆不定、進退失據，無法契合究竟解脫之道。
。
此段引帝釋天種種放縱欲樂、造作染汙之典故，說明欲界天人雖享殊勝福樂，但其貪欲熾然、煩惱未斷，造罪受報亦復如是，藉此明示欲染之過患與增上貪欲之相。
。
此段闡述修行者雖能出離欲界粗細煩惱，卻落入色、無色界的定樂與禪味中，因而繫縛於三界之內。
長壽天為外道或定力所感之長壽處所，雖壽命極長卻無智慧解脫，猶如冰魚、蟄蟲般昏昧，故為修行的一大難事。
。
說明修行者若於禪定中生起貪著、愛味（禪味），即被定境所縛，仍屬於貪染之慾，未出離生死煩惱。
。
此段闡述修行者出離生死、趣向涅槃的堅定志意。
以「怨蛇」喻生死的逼迫恐怖，以「親寶」喻涅槃的安樂珍貴；並藉「八風不動須彌」比喻行者面對世間色聲等境界時，道心堅固而不為所動。
。
此段藉由大迦葉聞琴聲而歡喜起舞的譬喻，彰顯菩薩勝妙功德之殊勝感動力與攝受力，超越一般聲塵境界。
。
此處借毀壞世界之猛風（隨嵐風）能輕易摧毀須彌山的強大破壞力，來譬喻欲愛（染欲）對修行與善根的巨大破壞與過患，說明此乃不清淨、染污的煩惱法。
。
此段闡明菩薩修行若於中道與順道法生起微細的貪愛執著（法愛），即落入「頂墮」的危險境地，甚至被喻為菩薩中的「旃陀羅」（指失卻菩薩清淨戒行與道心者）。
在天台宗《金光明經文句》的判教語境中，強調即便修行至頂位，若仍存有微細法愛與對二邊的對立心，即非究竟中道。
。
說明若修慧而無善巧方便相應，智慧將受煩惱束縛，無法破除見思等怨敵；所修治之行門若無真實慧利，即落入貪愛染著，而非真正的離欲解脫。
。
此段闡明天台宗圓教之觀法。
圓人即圓教根機之人，不次第觀空、假、中，而是直觀當下一念心性圓具三諦，三諦圓融無礙，當體即空、即假、即中。
。
此句闡明諸法實相本自性空，既無真實之法可得，亦無能染與所染之相，藉此破除對世間法相的執著。
。
此處闡釋天台宗淨名經疏或金光明經文句中關於「假」與「淨」的觀點。
依假立之法以究其所淨之境，明諸法雖假但有清淨之相。
。
此句出於智顗大師對中道實相之詰問與辯證。
在天台教觀中，中道超越二邊（如斷常、有無等邊見），即中道實相本無邊際、無處所可得。
若執著於實有一個「中」，則「中」亦成一邊。
故以此詰問顯發中道即離諸邊、體性空寂且圓融無礙之理。
。
本句以問答詰難之形式，探討天台圓融三諦（空、假、中）之義理。
若將空諦與假諦視為對立或分離之兩端，則無法體悟即空即假、三諦圓融之中道實相。
。
本句依天台宗一心三諦（空、假、中）之教義解析斷除三惑與法愛。
觀「即空」能破除我執與凡夫對依正二報之貪愛；觀「即假」能超越二乘對空、無相、無願等三昧之法愛；觀「即中」能超越別教菩薩對佛果、轉法輪與度眾生等微細法愛。
空假中三諦圓融清淨，不滯一邊，故名「畢竟淨」；連「畢竟淨」之概念亦不執著，故云「是淨亦淨」。
。
本句引經說明唯有佛陀斷盡一切煩惱習氣，究竟圓滿屍羅，故稱「具淨戒」；自等覺菩薩以下，因微細無明未盡，持戒仍有極微細之瑕穢或未盡圓滿之處，相對而言皆稱為「污戒」。
天台家於《金光明經文句》中引此，旨在彰顯佛果戒德之至極圓滿。
。
本句體現天台宗圓教之理。
圓教修行者契入諸法實相、中道佛性，了知淫慾本性即空、即假、即中，不復被貪欲所縛，亦不離世間法而求實相。
故其行於佛法時，心無染著，直達戒體之本源，即是真正且究竟地圓滿持守不淫戒。
。
此段出自天台宗《金光明經文句》，闡釋圓教圓融法界、煩惱即菩提之義。
華嚴圓人見一切法皆是佛法，乃至以世間染愛之相（如善知識須蜜多女之種種示現）為方便，攝化眾生入於諸三昧，顯現無二無別之妙理。
。
此段闡述大乘菩薩行於魔界而心不為煩惱所染之善巧方便與不思議境界。
菩薩為度化眾生，雖示現與天女共事之行相，然因其戒行清淨、本具大悲，能令對方皆發菩提心，體現權巧方便與勝義空性之無礙。
。
此處引《維摩詰經》說明菩薩以方便力深入世間各階層化度眾生的智慧與德行。
菩薩雖入後宮等煩惱塵勞之地，然不受世俗欲樂染污，反而憑藉清淨功德與方便智慧，成為眾人所尊重的楷模，並化導宮中女性行於正道。
。
本句闡明菩薩度化眾生之權巧方便。
眾生無始以來受慾望驅使，若驟然勸其斷欲，往往難以接受，故菩薩順應其慾望予以引導（欲鉤牽），使其漸次接觸並進入佛法，最終轉化世俗慾望為追求解脫之善法欲。
此即《維摩詰經》等大乘經典所云「先以欲鉤牽，後令入佛智」之方便妙用。
「以欲止欲」說明世俗欲與善法欲在施設上的工具性關係，並以「屑出屑」（以刺拔刺、以屑剔屑）與「將聲止聲」（如喊聲止噪）為喻，說明以手段達致終極寂靜與無欲之理。
。
本句指出先前所論述的諸般行法偏於淺近狹隘、滯礙不通，未能體達究竟圓融之理，故非入道之大道（通途）。
在《金光明經文句》的教判與觀行語境中，意在開示修行者應捨離狹劣淺近之權漸行法，進而趣入圓頓通達之實相妙行。
。
本句為智顗大師於《金光明經文句》中以圓教法門解釋持戒之意涵。
所謂「圓戒」，是指從圓融實相之理出發觀照戒體，非僅停留在事相上的防非止惡。
雖然各乘修持途徑與門徑看似不同（「徑異」），但若能體達實相理體，則事理會通、萬法歸一（「會同」）。
如此不隨染淨二邊起心動念、徹底斷除心性層面的貪染執著，方稱得上是「究竟持不淫戒」。

此處闡述身口相違、言行不實的具體造作。
在戒律與名相中，「事妄語」指針對具體事相所發起的欺誑虛偽之言，為根本妄語之一。
。
說明修行者或解說經法之人，不可起大上人慢，未斷惑證真而妄言已得聖果，此即大妄語，破壞戒律與正法。
。
本句指出世俗欲樂之過患，說明貪欲在求得、保有及失去的各個階段皆伴隨痛苦與不安，本質上並無真實之安樂，藉此警惕修行者捨離對諸欲的執著。
。
本段出自《金光明經文句》，依經疏部及天台宗止觀破執之語境，批判凡夫於生死苦中倒見生樂、起我見與斷常見，因而造作戲論並具口過。
指出眾生以色身為我或於色中求我，落入四句我見與六十二見，障蔽真實慧眼。
。
此段藉由天人以黃葉為真金、凡夫外道以非想處煩惱為涅槃的譬喻，批判世俗與外道認妄為真、以有漏生死之法或下劣境界妄計為解脫涅槃的顛倒見解。
這屬於強烈的呵責與破執，顯示凡夫迷妄之深。
。
本句以「瓦礫」喻指二乘人所證得的偏真涅槃或有漏法，批評其執著於不究竟的偏真之理，誤以為圓滿滅度。
天台宗疏解此經，指出聲聞、緣覺二乘人雖斷見思惑，但尚未破除無明惑，生死未盡，故其所認為的「滅度」僅是化城或方便施設，非究竟的大乘無住涅槃。
。
本句提醒修行者不可盲目自滿、妄生安穩想。
在佛法中，「所作已辦」是阿羅漢等聖者斷盡煩惱、究竟解脫的境界；若煩惱未斷、生死未了（即「所作未辦」），縱使暫時獲得微小定境或世俗安樂，亦非真正究竟之安穩，切勿起增上慢或懈怠心。
。
本句引用《維摩詰經》（淨名經）說明權實教法的差異。
對於未證謂證、未得謂得的增上慢人，佛陀先施設方便，說明伏斷或遠離三毒（貪嗔癡）即名解脫，引導其發心修持；然依大乘圓教觀點，僅斷除煩惱障並未究竟，尚需破除所知障、證得法身，故說「未得一切解脫」。
天台文句以此強調權巧施設與究竟實相的劃分。
。
此處闡明「大妄語」之過失。
在佛法修行中，尚未證得聖果、境界或法門，卻為了名聞利養或傲慢而虛誑宣稱自己已經得證，即屬於未得謂得的妄語行為，會嚴重障礙修行並違犯戒律。
。
本句出自天台宗疏釋，以天台教判視角說明別教菩薩修持「四門入實相」時常見的偏執。
四門即有門、空（無）門、亦有亦空門、非有非無門。
別教人尚未開顯圓融無礙之知見，故若於四門中偏執一門，便會產生法愛與隔礙，無法互通；必須破除對各門的邊執，方能圓通無礙地契入中道實相。
。
本句闡述第一義諦之實相妙理，強調實相超越言說思慮。
修行契入時，須離語言與心識妄想，方能體會離言絕待之真性。
。
此句為《金光明經文句》中對於經文義理的問難與探討，質疑如何以有限、有量之數去詮釋或契合超越數量限制的無數境界。
。
此處於《金光明經疏》中藉由詰問來辨別教法真實性與過失防範，透過「妄語」的辨正，彰顯佛法真實無虛的特質。
。
闡明具足圓融觀點的修行者，其觀照與說法皆契合諸法真實相，無有顛倒虛妄。
。
此段闡明止觀與真實觀行的中道實相。
依《金光明經》與天台止觀之義理，真實的智慧觀照不偏落於內心、外境、內外合觀、離內外，亦非頑空無觀，而是契合諸法實相的中道觀法。
。
此段闡明《金光明經》中破除執著、顯發中道實相之理。
透過四句分別（實、不實、亦實亦不實、非實非不實）破除對立偏執，顯示諸法實相超越言語思惟之本質。
。
說明諸佛所言真實不虛，契合真理，彰顯佛語之金口誠言與絕對可靠性。
。
此偈頌顯示佛陀妙音無礙、圓滿周遍的境界。
佛以一音演說法要，隨眾生根機不同，各各隨其所應而得解脫理解，體現瞭如來不思議的法音應化力。
。
此句解釋以佛陀教導的音聲（佛道聲）普令一切眾生聞法，體現大乘經疏中佛法普滋、音聲作佛事的教化意涵。
。
此段闡述天台圓教中「隨他意」與「方便權巧」的施教方法。
圓人為度化眾生，雖知諸法皆空、實無車樂，但隨順眾生機宜而說方便語，猶如長者以化城、空拳誘引童子，屬於大悲心攝受的權巧方便，非染污之妄語。
。
此段依天台經疏語境，辨明佛陀為實語者、如語者，真實法乃解脫根本；若謂虛妄說能生真實利益，則違背法性因果，故以此難破邪執。
。
此段引經顯示煩惱與實相的關係。
貪欲、瞋恚、愚癡等三毒雖現起，但其自性本空，實質並非真實常住之法，體現煩惱即菩提、實相無相之理。
。
金光明經疏釋佛陀應化之相，說明如來隨類現形，示現為天人或世人，然其法身本質超越世俗凡夫的天人境界，非實質的六道天人。
。
此句顯發法身實相超越名言假相之理。
於俗諦而言雖現龍鬼之形，於真諦而言其性空寂，無實體可得，故言「實非龍鬼」，體現般若經疏中破執顯空的經教語境。
。
此處闡述從假入真、破妄顯真的修觀方法。
透過觀察世俗法之虛妄相，引發對真實法界（如來藏或法性）的證入，使「有」之法顯現其真實不虛的本質。
。
此處對比先前所修之行法，指出其相較於深廣之法顯得淺近、侷限與狹隘，無法契合圓滿究竟之理。
。
此段闡明修持不妄語戒達於究竟圓滿之境。
真實不虛的言說源於行願圓融、教理通達、心無礙滯，故能於一切法中融會貫通而成就究竟清淨之戒體。

此處闡述《金光明經》中對於「酒」之開遮持犯或名相界定。
佛教戒律中禁止飲酒，除穀釀之酒外，若草藥或其他使人神智昏迷的物質亦能亂心，通稱為「事酒」，皆屬應防範之列。
。
本句解釋《金光明經》中以「酒」為喻的義理。
修學法門若失去正見而陷入迷惑顛倒，便會如同飲酒般使人迷失心性、失去正念與慚愧，故以此比喻因邪見而心智昏昧。
。
本段闡述飲酒所帶來的種種惡業與過患。
酒能亂性，障蔽正知見（倒見），為一切不善之根本，不僅損害現世品行與威儀，更招感未來世的惡趣果報。
佛教戒律中嚴格遮戒飲酒，即是為了防止由酒引發的種種放逸與惡業。
。
此段引述世俗歷史典故與名士飲酒風氣，用以說明世人因無明惑染而迷失本心、顛倒行事。
文中藉由古人縱酒之名相與荒誕行為，指出不合正理而作、非理而歌的現象，皆是心志昏迷、為煩惱所醉的表現，藉此襯託佛法中破除惑染、覺悟清淨的必要性。
。
此段引述《釋論》說明法師為君王講述五戒罪福之因果事相，顯示佛法通向人天善道與持戒軌範之教化。
。
此處為經疏中對飲酒過失之問難。
酒能亂性、發狂，雖飲者眾多，但狂亂表現之少或因各人根性、醉酒程度、宿業及現世防護力而異，此為經疏藉問答破除對飲酒過失之疑惑。
。
此句見於《金光明經文句》，闡述法師於法會中應機示現、隨緣攝化，舉手投足皆具法義，不需繁言贅述之情境。
。
此句指外道藉故散佈不實言論，詆毀佛教法師（此處指譯主或講經大德）無法解答深奧的「王難」法義，反映出正法弘揚時遭遇的邪見與障難。
。
本句為國王於問答對話中表明法師已針對問題解答完畢，標示一輪問答或論辯的結束。
。
此段依天台經疏部語境，針對經文破除凡夫迷執、彰顯煩惱狂亂之相作解釋，直指眾生無明顛倒、心狂失念之現狀。
。
此句見於天台宗《金光明經文句》，解釋經文中護法菩薩或善神密行護持、不顯其功德相的意涵，體現佛教中隨緣護念而不求顯名之行法。
。
此句依《金光明經文句》天台宗經疏語境，明示世間凡夫為五欲六塵所迷，心神昏昧，不知出離，猶如醉酒般不辨真實。
。
此段以多種譬喻（海納流、火益薪、膠黏冰足、掣電、蛇舌、颺焰、獼猴、五欲）生動刻畫凡夫貪、瞋、癡及八萬塵勞煩惱的熾盛狀態，心識為煩惱所擾，於生死輪迴中常處迷醉、不得解脫。
。
本句引用《大般涅槃經》說明眾生輪迴之根源。
眾生因六根對六塵（特別是耳識所接收之聲塵與眼識所接收之色塵）產生貪愛與執著，宛如醉酒失去理智，因而造作諸業，長劫於生死苦海中輪迴不息。
天台宗引此經文，意在提示修行者應覺悟聲色虛妄，斷除貪愛以解脫輪迴。
。
智顗大師於《金光明經文句》中解說「醉」之意涵，指出未斷煩惱的世間凡夫，縱使生於天界或人間，皆被無明、貪愛等毒所迷醉，喪失清明本性，故言三界人天皆同此醉。
。
此段比喻二乘聖者（如阿羅漢）雖已斷盡見思惑（九十八使、四住煩惱），分段生死已了，但因未能破除根本無明（塵沙惑與無始無明），故如患瘧疾未全癒，習氣猶存，未能圓成佛果。
。
此處引用《大經》（即《大般涅槃經》）中著名的「醉歸之人」譬喻，用以說明眾生無始以來為貪愛、無明所醉，迷失本心、不知歸處的狀態。
。
此段依涅槃系常樂我淨之語境，闡明凡夫執著世間為常、樂、我、淨乃顛倒妄想（世間倒），而如來雖說無常、無苦、無我、不淨，乃是針對凡夫執著所作的對治悉檀或方便說，其究竟實義則具足真實之常、樂、我、淨（如來藏妙理）。
若未能契會如來權實雙運之意，或執相或謗法，皆如醉人見轉，同陷愚迷。
。
此處闡明菩薩位居因地，無明惑業未盡，對於諸法實相的觀照尚非究竟清淨（即「不了了見」），故其觀見帶有朦朧、不分明的特質，需透過修持逐步轉染成淨。
。
此處說明經中施設無量譬喻之目的，在於對應菩薩行位中尚未究竟通達、明瞭之處，藉由譬喻啟發其智慧。
。
本句引述《涅槃經》中大迦葉尊者之語，表達聲聞弟子在聽聞佛陀開顯圓實佛性、常住不滅之妙理前，雖證得阿羅漢果，但因執著於偏真涅槃、灰身滅智，未明如來藏常樂我淨之理，故自省過往所解猶如邪見。
天台宗疏釋此文，旨在以權實相對之觀點，彰顯圓教實相之殊勝。
。
此處「醉」為比喻用法，形容菩薩深湛入於無漏法樂、法喜或深定之中，心神安住於妙法而「如醉」之狀態，非指世俗之酒精麻痺或心神昏昧。
。
本句為天台宗智者大師以圓教立場詮釋極果修行與煩惱即菩提之義。
圓教修行者發心即具足實相智慧，故其所行為如來行。
雖未斷盡煩惱（具煩惱性），但能體達煩惱即是法性、體解如來藏密意。
因徹見諸法實相，故肉眼即具佛眼功用；雖見萬法，但無復凡夫妄想執著，達到「見而無見、無見而見」的實相觀照境界。
。
本句引經證成悟入法性與見佛之關係。
金光明經體現佛之法身，修行者若能體解並契入深妙真如法性，即可透過此經文教義，親證並顯發與釋迦牟尼佛無二無別的法身實相，非單純以肉眼見著色身。
。
引《大般涅槃經》說明見性之層次差別。
一般菩薩對佛性雖有體解，但尚未至究竟明瞭；唯有等覺、妙覺極位菩薩（如妙德／文殊菩薩），方能如實、極其清晰地親見眾生本具之常住佛性。
天台疏釋引此以彰顯究竟圓滿之見性境界。
。
此句依《金光明經》及天台天台宗經疏部語境，論述煩惱斷盡之相。
五住地煩惱（見一處住地、欲愛住地、色愛住地、無色愛住地、無明住地）及其等流習氣至此圓滿斷除，究竟清淨。
。
此句依《金光明經文句》天台宗經疏部之釋經語境，說明煩惱與相應法若已斷除，則其所生之惑亂與染著亦隨之熄滅，不再有使心靈迷醉之境界。
。
說明持戒至清淨圓滿、無有毀犯之究竟境界。
於天台宗經疏語境中，持戒清淨為修持止觀、趣入實相之基礎。
。
此段引《鴦掘經》說明圓融大乘教法中，對於一切事相皆可融通法性而開為佛法門徑。
以「真空」為瓶、「實相」為酒，非指世俗飲酒，而是藉此譬喻體達諸法空性與實相妙理，於五道中隨緣教化，宣揚如來的無畏法音。
。
此句出於《金光明經文句》，解釋波斯匿王因醉酒或心神昏迷而引發更深重的貪愛與執著，顯示煩惱障蔽本心、輾轉增上的過患。
。
此句指《金光明經》中末利夫人因飲酒而受佛陀開示持戒之典故。
說明持戒為佛法根本，不放逸乃諸善法之基。
。
此處借酒肆（世俗染污、放逸之所）為喻，說明菩薩雖入煩惱境界行化，卻能自淨其志、不失正念，並進一步導化眾生發起菩提善願。
。
說明修學佛法或理解經義若得其門徑，則無論面對順逆境界皆能通達相應；若失其要領、未得其法，則不僅無法契理，反而易生過失與障礙。
。
此段闡明圓頓教法的深廣與究竟。
前述之行法因情執與法執而顯得淺近隘塞，而圓融無礙之行則通達宏遠，雖路徑各異卻歸於同一法性，故能契合實相，達到煩惱惑醉與智慧覺醒本無二致的究竟境界。

此處依《金光明經》之經疏語境，說明觀解苦、集、滅、道四聖諦之智慧，對應並成就四佛之果德。
。
本句為天台宗經疏中針對《金光明經》修觀法門的提問，探討如何正確觀照五方佛的法義與實踐次第。
。
本句彰顯天台宗圓教之觀法，將戒行之實相與清淨覺智相契合，明心見性，即事而真，於自心之中體證五佛法身，體現心、佛、戒三無差別之理。
。
此處依天台宗《金光明經文句》之疏解，說明經文中特定詞句所對治的修行障礙，此句「愁憂恐怖」即是用以對治並破除見思等惑所引起的煩惱障。
。
此段為天台宗湛然對《金光明經》文句的疏解，將修行與障礙作教相判別。
前面諸事分別約內身與外報來論述報障，此句則進一步將心識歸納為煩惱障，藉此釐清障礙身心的不同層面。