大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句探討具備導師資格者之特質。
在《瑜伽師地論》的語境中，「勝類生」指根機較高、具備修行潛力的眾生；「出離道」則是指擺脫生死輪迴、趨向解脫的實踐路徑。
此問旨在強調導師必須具備足夠的智慧與慈悲，方能針對高根機者開導正確的解脫法門。
。
本句探討修行者如何透過正確的「住」（心境的安住）與「學」（法義的學習），從根本上消除對死亡的恐懼。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對五蘊、十二處的正確觀察以及對無常與解脫道的實踐，旨在透過智慧的開發來斷除生死輪迴的怖畏。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的修行體系中，如何透過戒律與智慧的持續實踐（薰脩），進而獲得定力、正念以及心念正直的狀態，這是由基礎戒行向深層定慧轉化的過程。
。
本句描述修行者透過正念的運用，熄滅由貪嗔癡所引起的心理痛苦（愁）與煩惱之熱（熾燃），最終達到心靈的解脫狀態。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這屬於透過定慧修行而達到心意識淨化與解脫的過程。
。
此句描述善知識或正法在修行過程中的作用。
首先是「獎勝類生」，指激發或導引具有上根（勝類）的眾生生起正確的菩提心或正見；其次是「開出離道」，指指引眾生脫離輪迴、追求涅槃的具體修行路徑。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調的是從凡夫位向聖者位轉化所需的導師指引與法義啟發。
。
本句強調透過在正確的法義（瑜伽師地）中安住與修行，能獲得內在的定力與智慧，從而破除對死亡及輪迴後世的恐懼。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於透過修行階位而獲得的心理轉化與解脫進程。

此處為論釋對偈頌的解釋，明確界定「勝類」在本文脈絡中是指四種具有卓越特質的姓類（種姓/類別），用以區分修行者或眾生在法義上的層次差異。
。
此處列舉古印度社會的四個種姓階級。
在《瑜伽師地論》的語境中，通常是用於說明世間法、社會結構或在分析眾生根機、業力與社會地位之關係時的背景描述。
。
本句解釋「獎」的義理，指在教化眾生時，並非單一手段，而是根據對象的根機，綜合運用法理說明（法）、糾正錯誤（正）、建立規範（制）以及指引方向（導）四種手段，使優秀的修行者能進步，此即為「獎」之實義。
。
本句強調佛陀作為正覺者的獨特能力，能運用四種教化手段（法、正、制、導）來導引眾生脫離凡夫之身，成就聖者（勝類）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這體現了佛陀在教化眾生、建立修行次第上的不可替代性。
。
本句描述佛陀基於特定因緣，明確指出其作為唯一能導向真實解脫之導師的身分。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調的是佛陀在正法傳承與導引眾生脫離輪迴中的絕對權威與真實性。
。
本句強調修行者在天界或一般修行過程中，必須同時具備「戒」與「慧」兩大支柱。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行並非單靠外在形式，而需透過「薰脩」（習慣性的反覆練習與內化），使戒行與智慧深植於心，從而達到心靈的轉化。
。
本句強調佛陀（世尊）具備獨一無二的教化能力，能針對具備特定根基的「勝上類生」，開示能徹底斷除煩惱、解脫苦海的聖八正道。
在《瑜伽師地論》的體系中，這體現了佛陀對根機的精準對治與正法教導的唯一性。
。
本句強調教法的權威性與真實性。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過世尊（佛）的親自顯示，證明該法義並非後人臆造，而是符合實相的真諦，旨在讓修行者對所學的瑜伽行法產生堅定的信心。
。
此句為論書中的設問，旨在探討修行者如何正確地持有、實踐並圓滿戒律。
在《瑜伽師地論》的體系中，具戒不僅是指形式上的受戒，更強調在修行次第中對戒律的內化與徹底實踐。
。
本句描述佛陀在成道前的菩薩行階段，透過「出離心」捨棄世俗欲樂，並建立嚴格的律儀（戒律）來調伏身口，是修行成佛的必要基礎。
。
此句為瑜伽師地論中典型的詰問形式，旨在探討修行者在特定階段如何透過正思惟與觀察，使智慧（Prajñā）達到圓滿具足的狀態，以破除煩惱與無明。
。
本段描述修行者在受持律儀（戒律）後，透過正思惟與審慎觀察，對世間苦諦（生、老等）進行深刻省察的過程。
這是在瑜伽師地論的修行次第中，將律儀的實踐與對苦的覺察相結合，以激發出離心。
。
此句探討修行者如何透過意識的持續燻習（習慣化積累），使心靈產生正向的轉化。
在《瑜伽師地論》的體系中，「薰」指一種潛移默化的影響，如同香氣浸染，說明修行並非瞬間完成，而是透過反覆的練習與意識的浸潤，使善法在心識中紮根。
。
此句描述菩薩在成佛前必須經過的極長修行時間與具體修行內容。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行時間的極其漫長（三大劫）與修行內容的全面性（六波羅蜜），以顯現菩提心的堅韌與成佛之難。
。
此句描述修行者在具足前因後果後，達到一種「自覺」的狀態。
首先是「無師自然出離」，指內在的解脫願力成熟，不再依賴外在教導而生起厭離心；其次是「隨悟入」，指運用高度敏銳的智慧（微妙智能），能隨順地觀察並洞察一切有為法（眾緣所生諸行）的實相，這是瑜伽修行中由定生慧、由慧入道的體現。
。
此句為論中之設問，旨在探討修行者如何達到「具定」的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，定不僅是指心不散亂，更涉及對特定對象的專注（心一境性）以及在瑜伽修行中逐步建立的定力層次。
。
此句描述禪定修行由高階定相向更高階定相晉升的過程。
在瑜伽師地論的定慧體系中，即便達到無所有處定，仍有極其微細的欲求（對定境的執著或對寂靜的渴求），必須離此微細之慾，方能進入最高層次的非想非非想處定。
。
此句為詢問「念」之具足狀態。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，「念」是指對對象的持守與不忘，此處旨在探討如何正確地建立並維持正念，以避免心散亂。
。
本句說明修行次第：首先透過定力（勝定）建立穩固的心態，再以此定力作為基礎，透過四念住的觀察來斷除對法執的見解（見惑）以及對對象的貪著（煩惱）。
在《瑜伽師地論》的體系中，定與慧（念住）相輔相成，以定支撐慧，以慧斷惑。
。
本句說明修行次第，將「念住」作為進入菩提分法修習的起始點（導首），最終涵蓋所有三十七種覺悟之法，體現了從基礎正念到全面覺悟的漸進路徑。
。
此句為論書中的設問，旨在定義「正直」在修行或戒律中的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常涉及心念的端正、不偏不倚，以及行為與法義的一致性，是修行者在修習心所或戒律時需釐清的關鍵名相。
。
本句描述修行者透過實踐「逆流道」（即對抗世俗隨流、向覺悟前行的道），利用聖八正道的正見與正思惟，徹底斷除「見解」層面的煩惱（見惑），從而進入預隨流的階段，這是邁向聖者果位的關鍵轉折。
。
本句探討解脫痛苦的具體路徑。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，愁憂與熾燃是指由貪、嗔、癡等煩惱所引起的心理痛苦與精神煎熬，透過對五位（五種修行階段）的實踐，能將這些根源徹底根除，達到不再復發的永斷狀態。
。
本句說明不還果（Anagāmin）的成就條件與功德。
在瑜伽師地論的體系中，修行者透過對四聖諦的現觀（直接體悟），在證得不還果時，能徹底斷除五下分結，使其不再墮回欲界。
。
本句描述修行者在證悟後，對瞋心與貪心之性質的體悟及其斷除狀態。
瞋心被比喻為令人壓抑的愁憂，貪心則比喻為強烈灼燒的烈火，強調煩惱對心靈的損害。
最終強調這些煩惱已達到「永斷」的境界，即不再生起。
。
此句為設問句，旨在探討八正道中「正念」的具體定義與修行方法。
在《瑜伽師地論》的體系中，正念不僅是單純的記得，更是指對心法對象的正確覺知與持續觀察，以防止心念偏移。
。
本句描述修行者在斷除深層煩惱（上分結）後，需透過系統性的禪修與智慧訓練（如念住與菩提分法）來鞏固證果，確保不再退轉，是瑜伽師地論中關於修行次第的具體要求。
。
此句為瑜伽師地論中針對「心解脫」之定義進行探討的提問。
在瑜伽師地論的體系中，心解脫是指心擺脫了煩惱的束縛，達到一種專一、清淨且不被雜染的狀態，通常與定力及智慧的修習相關。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，透過斷除「上分結」（較深層的結使），能使心靈從煩惱障（妨礙定慧的煩惱）與所知障（妨礙獲知真理的無明）中解脫，達到智慧的圓滿。
。
本句說明修行者透過心靈的善巧解脫（善解脫），最終達成佛果（如來應正等覺），並將其證悟的法義廣泛宣說，以利眾生。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調心意識的轉化與解脫是成就佛果的關鍵。
。
本句說明透過前述的法義或修行次第，能使根器優良的眾生（勝類）產生出離心，並開啟通往解脫的實踐路徑。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調次第的修習是開啟出離道的必要條件。
。
本句闡明修行證果的條件：首先需具備一定的根基（勝類），其次需對正法有信心與熱忱（愛樂正行），最後透過具體的修行路徑（三學）來達成目標（聖八支道與涅槃）。
這體現了瑜伽師地論中關於修行次第與根器對應的邏輯。
。
本句說明修行者在證得特定法義（彼）後，能從根本上破除對輪迴苦（生老病死）的恐懼。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常是指透過對四聖諦或空性的實踐證悟，斷除煩惱與執著，從而獲得內心的安穩與解脫。

此句為論書的過渡句，標誌著作者將從詳細的論述轉入對前文核心要義的總結與簡要分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構並鞏固對前述法義的理解。
。
此句強調佛陀作為正覺者的殊勝地位，其教化能令不同根機（四類）的眾生迅速除垢，證得清淨。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對佛陀功德的認定以及對眾生根機差異的考量。
。
本句強調在正確的修行階段（瑜伽師地）採取正確的修行方法（正修行）之重要性。
若修行者能契合當下的位階與法義，其努力將能產生實質的進步，而不會陷入盲目或錯誤的實踐中導致時間與精力的浪費。
。
此句描述菩薩在化導眾生時，透過示現如來的聖教，將正法（教理）與毘奈耶（戒律）完整地傳授給眾生，以建立正確的修行基礎與規範。
。
此句描述佛陀在世間示現的身份與地位。
在瑜伽師地論的語境中，強調佛陀作為導師的圓滿性，其教導能令天與人兩道眾生脫離輪迴，達到最高覺悟，故稱「無上大師」。
。
此句出於《瑜伽師地論》，旨在告知讀者，前文所述之內容為該法門或該項討論的概括性要義，而非詳盡的展開分析，提示修行者在此基礎上進一步深入研習。

此句為瑜伽師地論中探討關於「名譽」之執著或不正當獲取的詰問。
在瑜伽師地的修行體系中，分析對名譽的渴求屬於對「名聲」之貪著，需剖析其成因與對修行之障礙。
。
此句為瑜伽師地論中關於福德與資糧的詰問。
在瑜伽師地論的語境中，財富不僅指世俗物質，更包含修行所需的資糧與福德，旨在探討如何透過正當手段獲取足以支持修行且不損害法性的財富。
。
此句在《瑜伽師地論》的語境中，通常是在探討修行者如何透過實踐正法、具足德行，從而在僧團或世間獲得正面的評價與名聲，是用於引出具體修行方法或德行標準的詢問句。
。
此句探討在修行過程中，如何運用方便法門來攝受（感化、接引）親近的人，使其共同趨向正法，是關於利他行與教化技巧的詢問。
。
此處描述修行者在實踐戒律時，心念並非純粹為了斷除煩惱，而是潛意識中希望藉由持戒的形象來獲取他人的讚嘆與名聲，屬於一種隱蔽的貪欲，是修行上的障礙。
。
此處描述佈施修行時所具備的物質條件。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，佈施不僅是心念的捨離，亦涉及實際財物的運用，說明修行者在實踐佈施波羅蜜時，具備足夠的財富資源以利於廣行方便。
。
此句描述修行者在世間行持時，具備誠實、不欺誑的特質，使其在人格與行為上獲得正面的評價。
在《瑜伽師地論》的語境中，這屬於修行者在建立善法、修習戒律或處世時應有的正向特質。
。
此處描述菩薩或修行者在對人處世上的兩種法門：一是「惠捨」，指以慈悲心施予利益並捨棄執著；二是「攝親友」，指運用方便法門使他人親近法道，使其在正法中獲益。

本句探討持戒與世間名聲之間的因果關係。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，持戒不僅是為了內在的清淨，其外在的表現（如端正、威儀）亦能使修行者在世間獲得尊重與名譽，進而有利於法傳播與正法弘揚。
。
本句描述修行者在世間法與戒律上的實踐，強調「屍羅」（戒律）與「賢善法」的具足，特別突出斷除殺生這一核心戒律的徹底執行，是積累功德、趨向解脫的基礎條件。
。
此句描述修行者或特定法門所達到的名聲與威德，使其在十方世界中獲得各階層聖賢與修行者的公認與讚嘆，體現其證悟或功德之廣大。
。
本句描述修行者因前行功德或現前之德行（由是因緣），而獲得社會各階層從權貴到平民的普遍尊重與物質供養，體現了法施與德行感召的結果。
。
此處為瑜伽師地論中關於佈施波羅蜜的詳細分析，探討在實踐佈施時，如何具足物質上的珍貴財寶以增加布施的功德量，屬於對佈施條件與質量的具體詢問。
。
本句描述個體在過去多世中透過佈施來積累福德的過程。
在《瑜伽師地論》的業力分析框架中，強調「福業」的累積是影響未來果報的重要因素，且「增長」一詞顯示福德並非單次完成，而是透過持續的修行而遞增。
。
本句描述善業（如佈施、供養）在果報上的體現。
在《瑜伽師地論》的業果分析框架中，強調因果的對應關係，說明過去的善因導致現前物質財富的豐盈。
。
本句探討修行者在追求真理（諦實）的過程中，如何使其行為與境界符合正法，從而獲得名實相符的讚嘆。
在《瑜伽師地論》的語境中，這涉及對正法實踐的衡量與對外顯現的清淨名聲之辨析。
。
本句在論述正命（正業）的具體實踐，強調獲取財富的手段必須清淨。
重點在於排除兩種不正當手段：一是物質上的欺詐（如度量衡作弊），二是言語與態度上的不端（如諂媚與妄語），旨在說明修行者在世俗生活中應持守誠實與尊重。
。
本句討論在世間獲取財富的正當方式。
強調「如法」與「不暴」，即在不違背戒律與法律、不採取強橫手段的前提下，透過正當的專業技能（伎能）來獲取財富，屬於正命（Right Livelihood）的實踐。
。
此句描述在特定情境下，對方的行為或言論得到了眾人的認可與讚嘆。
在《瑜伽師地論》的敘事結構中，這類情節通常用於襯託修行者或論述者的德行與智慧，以增加法義的說服力。
。
此句描述在特定條件下，透過正確的手段（如法）與技巧（伎能）來獲取物質資源。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常涉及對世間法、業力或特定修法技巧的運用，說明因果關係中「正當手段」與「結果」的對應。
。
本句探討在修行瑜伽師地之次第中，如何將「惠」（慈悲、利益）與「捨」（平等心、不執著）這兩種心法運用於對待親近之人，使其在心理上感受到接納與安寧，進而達到攝受（感化並導向正法）的效果。
。
本段在《瑜伽師地論》中是用於比喻或說明一種心理狀態。
透過描述一個擁有財富且不吝嗇（遠離慳垢）的人，說明當一個人能正當地享受安樂並與他人分享時，其心境的寬廣與自在。
此處強調的是「不慳」的心理特質對獲得真正安樂的重要性。
。
本句描述在特定社會或業力條件下，眾生透過相互協作而獲得物質財富及其增長的過程。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常涉及對世間法、業果或社會互動之觀察，說明財富的獲取與維持與人際互助（相佐助）有直接關係。

此句為論書中的過渡語，標誌著作者將從詳細論述轉向對前文核心義理的總結與簡要分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構。
。
本句在論述修行或供養的條件，指出達成目標需具備「恭敬心」與「利養（物質供養）」這兩種關鍵因緣，強調心態與物質準備的雙重重要性。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，持戒不僅是內在的清淨，其產生的外在名譽（正名）能成為他人生起恭敬心的條件（因緣），進而有利於法義的傳播與學習。
。
此句在論述經文或法義的結構，指出除了前述重點外，其餘內容旨在闡明獲取世間利養（物質財富與名聲）的條件與原因。
。
此處論述修行成道所需的三種助力：一是外在條件的成熟（因力），二是個體主觀的精進努力（士力），三是善知識或同修的輔助（助伴力）。
這三者共同作用，方能推動修行進展。
。
此句為論書中的總結性說明，指出前文所述之內容為該議題的簡要概括（略義），旨在引導讀者在掌握核心要點後，再進一步深入研習詳細義理。

此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，是以「泉」比喻煩惱或痛苦的根源。
探討如何從根本上切斷產生苦集之因，使煩惱不再湧現，達到止息狀態。
。
此句為詰問句，旨在探究修行者在認知或實踐法義時，究竟在哪些環節或關鍵點上產生了直接的不通達（不理解或無法契入），以利於針對性地予以指導與破除障礙。
。
此句探討解脫之處。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對五位（五種修行階段）的實踐，將世間的苦樂受（感受）徹底轉化並熄滅，以達到不再生起煩惱的涅槃狀態。
。
此句描述在特定的禪定或解脫狀態（處所）中，六根（感官）與名色（精神與物質的總稱）完全滅盡的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對意識狀態的精細分析，說明當感官與心身組成要素徹底熄滅時，不再產生新的業力與執著。
。
此句以「泉」比喻煩惱與業力的流轉。
當修行者透過瑜伽師地的次第修習，使渴愛與執著的泉源止息，則輪迴的路徑不再通行，從而達到苦樂雙亡、徹底解脫的涅槃狀態。

此句為論書中的設問，旨在定義「泉」之名相。
在《瑜伽師地論》的語境中，此類問答通常用於對特定物質或比喻對象進行精確的界定，以便後續展開法義分析。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，是用於界定或說明前文提及的特定對象，明確指出其內容即為「六觸處」。
在瑜伽師地的分析體系中，觸處是指感官與對象接觸而產生的經驗，是構成意識經驗的核心環節。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述法義、現象或結論的因果解釋與論證，符合瑜伽師地論嚴謹的分析推導結構。
。
此句以泉池生水為喻，說明法義上的「依止」與「功能」關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，常用此類比喻說明心所或法相如何依附於特定的根源（繫屬）而產生，且在依止狀態下能發揮其應有的作用（觸用）。
。
此處描述某種物質或資源（如水或大地）的供養與維持能力，強調其廣泛性，涵蓋從人類到動物的所有眾生，直到生命能量耗盡為止。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常用於說明物質世界的運作或特定環境對眾生的生存支持。
。
本句在論述感官與對象接觸而產生的「觸」法。
在瑜伽師地論的分析框架中，將內在的觸處（眼觸、耳觸、鼻觸、舌觸、身觸、意觸）與前述的法義邏輯類比，說明其生起與運作機制一致。
。
本句描述凡夫（愚夫）在面對六根與六塵接觸（觸）時，未能覺察空性，而將觸覺對象視為實有，進而產生執著與造作的心理運作過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了凡夫如何因觸而生受，進而深化業力的循環。
。
此句描述煩惱（貪愛）在心識中的潛伏與存續狀態。
以「水」比喻貪愛之慾，說明只要貪愛的根源未被徹底斷除（枯竭），其種子便能持續存養並在適當條件下生起。
。
此句為論書中的詰問形式，旨在定義「逕」之義理。
在《瑜伽師地論》的語境中，「逕」通常指代修行路徑、途徑或特定的行持方式，用以探討從一法位向另一法位過渡的過程或方法。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述體系中，用於區分兩種不同的修行路徑或法義分類，旨在為後續詳細分析兩種不同的實踐方式或理論路徑做鋪陳。
。
此處討論的是導致眾生輪迴或處於特定狀態的兩種主因（路徑）：一是由煩惱（klesha）驅使的心理狀態，二是由業（karma）所造的行為結果。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是用於分析心靈運作與果報關係的基礎分類。
。
本句為論著中的文字解析（釋義）。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，作者針對特定術語「逕」進行定義，指出其在該語境下是用來闡明「因」的邏輯關係或條件義理，屬於對論理名相的精確界定。
。
此句為瑜伽師地論中針對「苦」與「樂」之定義進行探討的發問。
在瑜伽師地論的體系中，苦樂不僅指感官的感受，更涉及心所（心法）中對對象的感受反應，旨在分析感受的性質及其生起之因緣。
。
本句在論述「受」的生起機制。
在瑜伽師地論的體系中，受（Vedanā）的產生必須依緣於觸（Phassa），即感官與對象的接觸。
此處區分了受的產生路徑：一是依據六種觸處（眼耳鼻舌身意）的緣起而生；二是屬於一種安穩、平靜的受領狀態，強調其在心所分類中被「受」這一項所攝受。
。
此句在論述心所法之分類。
在瑜伽師地論的體系中，將「不安受」（指不適、痛苦的感受）歸類於「受」這一心所項下，說明其心靈感受的性質與所屬的類別。
。
本句討論在瑜伽師地論的心所或業果分析框架下，意識如何被煩惱攝持，並以善（妙行）或惡行為緣而產生相應的感受（受），進而陷入被感受所掌控的狀態，說明業力與煩惱對心識的牽引作用。
。
此處討論心所法中關於「受」的分類。
在瑜伽師地論的分析框架中，將感受分為安穩與不安穩（不安受），並明確指出此心態屬於「受」這一心所的攝受範圍，用以界定心法的功能與屬性。
。
此句探討感官（六處）與心身組成（名色）在何種狀態或境界中能徹底滅盡。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，這通常涉及對十二因緣中「名色」與「六處」之滅除的分析，旨在探究解脫痛苦、斷除輪迴的具體機制與境界。
。
此處指阿羅漢在捨身後，不再有色身、心身等任何物質或精神的依託（依），進入完全寂滅的狀態，即為「無餘依涅槃」。
這與尚未捨身但已斷除煩惱的「有餘依涅槃」相對。
。
此處討論的是眾生在感受（受）上的狀態。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，探討不同眾生對苦樂感受的持有情況，說明若尚未生起捨心（中性或離欲），則仍處於苦樂的牽引之中。
。
此句討論在瑜伽師地論的戒律或修行階段中，關於「有學」者（尚未證果的修行人）在實踐過程中若出現缺失（缺），而未能將其捨棄或修正的情況。
在論書語境中，這通常涉及對戒律持守程度的分析。
。
本句描述阿羅漢（無學）在證果後，對感官經驗（苦樂）的反應狀態。
由於已斷除所有煩惱障，面對苦樂時不再產生貪著或厭離的心理作用（不復現行），達到真正的心靈平靜與解脫。
。
本句討論在未完全斷除煩惱或未達圓滿涅槃前，意識中苦、樂、捨三種受心的狀態。
由於尚未脫離「餘依」（即肉身），即便在修行過程中感受有所改變，但只要生理依託存在，心理的受領（現行）就依然會隨緣生起。
。
本句說明「無餘涅槃」的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，無餘涅槃是指在阿羅漢或佛陀入滅後，不僅是煩惱的熄滅（有餘），連同色身、心身等所有物質與精神的依止（餘）也一同盡滅，達到絕對的寂靜與解脫。

此句為論書之過渡語，標誌著作者將從詳細的論述轉入對前文要點的總結與分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構，鞏固對前述法義的理解。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境下，旨在分析三世（現法、後法、涅槃）的因果與苦樂狀態。
重點在於揭示從輪迴中的因果生滅，最終導向「無餘依」的徹底解脫，說明修行目標是使一切苦樂之因在涅槃中永恆熄滅。
。
本句說明在論述複雜的法義時，有時會使用一個概括性的名稱來代表其核心或簡略的含義，提醒讀者此處採取的是簡略表述而非詳盡分析。

此句以「暴流」比喻世間生死輪迴的苦海與煩惱的激流。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，強調透過修行瑜伽之法，才能在煩惱的衝擊下獲得解脫，到達彼岸。
。
此句以「大海」喻指生死輪迴的苦海。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，強調透過正法修行與智慧，才能超越煩惱與輪迴的束縛，達到解脫之岸。
。
此句在《瑜伽師地論》中旨在探討眾生如何透過修行（如瑜伽行）來脫離輪迴中的種種苦難，強調對苦之本質的認知與對捨離之道的追求。
。
此句在《瑜伽師地論》的語境中，通常是在探討修行者如何透過對治煩惱、斷除雜染，而達到心識或法性的清淨狀態。
此處以反問形式，旨在引導修行者思考獲取清淨的條件與路徑。
。
此句以「暴流」比喻生死輪迴中的種種苦難與煩惱之激流。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，強調建立正確的信（正信）是解脫的基礎，唯有具備堅固且正確的信仰，修行者才能在面對煩惱與生死之苦時，不被沖刷，最終超越輪迴。
。
此句描述修行者在證悟後，心境達到無礙狀態，能輕易超越生死輪迴的苦海（大海在此象徵輪迴與煩惱）。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調的是透過修行地次第，最終消除一切法障，達成解脫的境界。
。
本句強調透過「精進」這一心所法，積極地對治並捨離種種苦受與苦苦，是修行中擺脫痛苦、趨向解脫的必要動力。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，智慧的清淨是指透過對法性的正確觀察與修習，除去煩惱障與所執之妄想，使心智恢復本然的明覺與正確的判斷力，不再被客觀對象或主觀偏見所遮蔽。

本句為論著中的設問，旨在探討「正信」（正確的信念）在修行過程中如何起到決定性的作用，使其能超越生死輪迴或煩惱的衝擊（以暴流比喻）。
在《瑜伽師地論》的體系中，正信是進入修行路徑的基礎，能導向解脫。
。
此句描述修行者起心於「厭離心」，透過觀察慾望（欲）所帶來的過患（缺陷、痛苦），進而尋求正法以獲得解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是對治貪欲、建立正知正見的初步過程。
。
本句描述修行者從「聞法」到「出家」的心理轉化過程。
首先透過聞法建立正信，隨後生起對解脫法樂的嚮往（欲樂），進而將對立的「事欲」（對物質對象的追求）與「煩惱欲」（內在的貪著）視為應斷之對象，最終實踐出家，由居家生活轉向非家（出家）的解脫路徑。
。
本句描述出家修行者的基本動機與生活方式。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，強調透過「遠離」（離欲）來創造有利於斷除煩惱的環境，將內在的斷欲與外在的遠離相結合，以達成止觀修行之目的。
。
本句描述修行者透過強大的精進心（熾燃勤精進）與正思惟的修習，逐步消除內在的慾念與煩惱，最終進入「離欲定」的境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了由行（精進、思惟）導向定（離欲定）的修證過程。
。
本句強調「正信」在修行過程中的核心作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，正信不僅是信仰，更是對正法正確的認知與確信。
將慾望比作「暴流」，說明感官慾望的強大與危險，而正信則如同堅實的依託與導航，使修行者能不被慾望沖刷，最終達成解脫。
。
此句為論述中的設問，旨在探討修行者（以無逸為例）如何透過修習瑜伽法門，克服生死輪迴的苦海（大海），達成解脫之境。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，這通常涉及對心意識的調伏與對實相的體悟。
。
此處討論的是修行者在進入定境後，必須克服對「定味」（定中之樂）的貪著。
若對定境產生愛著或堅固的執取，將成為進階解脫的障礙。
真正的修行應是利用定力而不在定中停留，以達到不著相的解脫。
。
本句描述修行者在特定禪定或心意識狀態下的專注對象。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過專注心來證得「漏盡智」，即徹底消除一切煩惱（漏）的智慧，這是達成解脫的核心過程。
。
本句描述禪定心在修行後的特質及其導向的解脫路徑。
心之「清淨、鮮白、正直、調柔」是進入現觀的必要心理狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，定心不再是單純的靜止，而是作為智慧（觀）的基礎，使修行者能直接觀察四聖諦的實相，最終達到斷除所有煩惱（漏）的阿羅漢果位。
。
本句說明「不放逸」（正念勤勉）在修行中的核心作用。
透過不放逸的導引，修行者能分階段斷除對欲界、色界、無色界（三有）的執著，以及根源性的無明與邪見，最終達到解脫，將輪迴比喻為暴流之大海，而斷除煩惱即是超渡。
。
本句探討精進（Vīrya）作為修行動力，如何能有效對治並消除各種苦受與煩惱。
在《瑜伽師地論》的體系中，精進不僅是努力，更是能持續不斷地對治習氣、轉化心識的關鍵力量。
。
此句描述修行者在「有學」階段（尚未證果但已在道上）觀察到解脫的徵兆（見跡），進而生起強烈的願心，目標是達到三界離欲（脫離欲界、色界、無色界之牽引）並徹底斷除煩惱結（結縛），以達成最終的解脫。
。
本句描述修行者在擺脫煩惱後，應維持強大的精進心（勇猛精勤），防止在獲得初步成就後產生滿足感或追求安逸的心理，因為這種「多安」（追求安逸）的傾向會使心再次被貪欲所纏縛，阻礙進步。
。
本句描述修行者透過如實觀察（如實知）對欲貪的出離心，並針對「貪欲蓋」（遮蔽心性的五蓋之一）進行對治修習。
其邏輯在於：先生出出離心 $
ightarrow$ 淨化心心 $
ightarrow$ 斷除貪纏 $
ightarrow$ 消除由貪欲引起的憂苦。
這符合《瑜伽師地論》中關於對治煩惱、由定慧導向解脫的次第修習。
。
此句在論述五蓋（貪欲、瞋恚、睡眠、掉舉、疑）對心靈的遮蔽作用。
文中以類比方式說明，前述對某種蓋的分析與對治，同樣適用於貪欲蓋至疑蓋的所有其他遮蔽心法。
。
本句強調在修行過程中，「精進」不僅是實踐的手段，更是心靈的依託（依）與方向的指引（導）。
在《瑜伽師地論》的體系中，精進是克服懈怠、推進修行階位的核心動力，透過持續不懈的努力，方能逐步脫離輪迴中的種種苦苦。
。
此句在《瑜伽師地論》中探討智慧（prajñā）與清淨（viśuddhi）的因果關係。
在瑜伽行派的體系中，清淨並非單純的除垢，而是透過對實相的正確認知（智慧），消除煩惱與習氣，從而使心識恢復本然的清淨狀態。
。
本句描述修行者在進入「未至定」（Ayatana/Ayatana-samapatti）之前的必要前提。
必須先清除五蓋（貪欲、瞋恚、睡眠、掉舉、疑），因為這些染汙法會遮蔽心靈，使修行者無法達到深層的禪定。
當五蓋除滅，心靈清淨，方能依止未至定而安住其中。
。
本句描述修行者運用已證得的四聖諦無漏智，將其應用於實際的觀照中。
透過對「真苦」與「真道」的深切思惟，將理論上的智慧轉化為實踐的離欲，最終達到斷除一切煩惱（漏）的解脫狀態。
這體現了瑜伽師地論中將智與行相結合的修習過程。
。
本句說明修行證悟的次第性。
在瑜伽師地論的體系中，後續的證悟並非憑空而來，而是必須依止先前已修習並獲得的智慧（如正見、正思惟等）作為基礎（依）與方向（導），方能進而證得無垢的清淨狀態。

此句為論著中的過渡語，標誌著作者將從詳細論述轉入對前文核心要義的總結與分析，旨在幫助讀者系統化地掌握已討論的法義。
。
本句解析修行次第，強調先透過離欲（止）建立基礎，才能在聖諦（觀）上獲得清淨的現觀。
在《瑜伽師地論》的體系中，這說明瞭即便非佛教修行者（異生）若能先離欲，亦能為後續的智慧現觀創造條件。
。
本句描述有學弟子（聖道修行者）在修習四聖諦的次第。
強調「現觀」之優先性，即透過直接的經驗體證而非僅靠推論，以此作為基礎來實踐離欲，最終達到心靈的清淨。
這符合《瑜伽師地論》中對修行次第與心意識轉化的詳細分析。
。
此句為論書中的導引語，說明前述之名相或術語僅是對深奧法義的簡略概括，提醒讀者需進一步深入研讀其詳細內涵，而非僅停留在名稱表面。

本句描述修行者在面對強大煩惱（暴流）時的定力與覺知。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強調透過正定與正念，消除心靈的昏沉與迷亂（惛昧），以達成恆常的覺醒狀態。
。
本句探討心意識在達到「無攀」（不向外追逐、不貪著）與「無住」（不停留、不執著於任何對象）的境界時，其法義之深邃以及其圓滿無缺的特質。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對心意識狀態的精確觀察，旨在確認該境界是否真正達到不增不減、無瑕疵的究竟狀態。
。
本句描述修行者在度化眾生前需具備的五種內在資質：戒、慧、定、思惟、念。
這是一種由內而外的修習次第，強調只有在自身定慧圓滿且心念專注的情況下，才能具備足夠的能量與技巧去接引那些根機極其頑劣、最難度化的眾生。
。
本句描述修行者在進入深定或證悟狀態時，心意識對慾界與色界之煩惱的徹底超越。
強調「無攀」即不追求、不執著，「無住」即不停留於任何相狀，達到一種極其深沉且圓滿、不被任何因素削弱的心靈狀態。

此句為論書中的問答形式，旨在對前文偈頌中以「暴流」為喻的法義進行詳細定義與解析。
在《瑜伽師地論》的語境中，通常以水流之猛烈比喻煩惱、業力或生死輪迴的強大勢頭，需透過正法修行方能對治。
。
此處指眾生在生死輪迴中，隨業力牽引而產生的四種流轉狀態或趨向，在《瑜伽師地論》的分析框架下，用以說明心意識如何隨境而流，導致不離生死。
。
此處指四種令眾生在生死輪迴中沉淪的「流」（Ogha）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這四種流是導致生命無法解脫、持續漂流於輪迴的根本煩惱。
欲流指對感官慾望的追求；有流指對生存、存在之狀態的執著；見流指對錯誤見解（如我見、邊見）的堅持；無明流則是指對真理的遮蔽與根本的愚癡。
。
本句在《瑜伽師地論》中探討心意識的狀態。
所謂「攀」是指心對於對象的追逐或貪著；「住」是指心在對象上的停留或執取。
此處旨在詢問如何達到一種既不追逐、也不執著的中道心境，以符合瑜伽修行中對心意識的調伏要求。
。
本句列舉了從斷除愛欲到最終達到涅槃的不同層次與狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，這描述了修行者透過止觀，由離欲進入寂滅，最終證得涅槃或進入最高層次的定境（滅盡定），以徹底斷除輪迴的根源。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，用於引出後續對特定法義、現象或結論的詳細原因分析與論證。
。
在本論語境中，「攀」是指心意識對對象的執著與抓取，這種心理機制正是煩惱（klesha）將眾生束縛在輪迴中的核心運作方式，稱為「纏」。
。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，此處解釋「住」的義理。
指煩惱雖然在目前被壓制或未顯現，但其潛在的種子（隨眠）依然潛伏在心意識中，尚未被徹底根除，故稱為「住」。
。
此句討論心意識在達到特定修習境界時，不再產生對對象的「攀著」（貪著、追求）與「住」（執取、停留）之狀態，強調心境的清淨與不染。
。
本句說明涅槃的本質狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，涅槃是徹底熄滅煩惱與渴愛的狀態，因此不再有對對象的「攀緣」（追求、渴求）以及對法相的「住」（執著、停留），呈現出完全的解脫與寂靜。
。
此處討論心法對名相的執著過程。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討意識如何透過『想』（對對象的認定與攀附）以及『受』（對對象的感受）而產生對特定名相的停留與執著，說明瞭煩惱如何依附於名相而生起。
。
本句探討心意識在對治後的狀態。
在瑜伽師地論的分析框架中，當心不再產生對對象的「攀緣」（向外追求、執著）以及不再於對象上「停留」（執著不捨、停留於相），即達到了無攀無住的寂靜狀態，這是修行進入深層定境或體悟空性之關鍵。
。
本句描述在瑜伽師地論的定境修習中，進入「滅想受」的狀態。
此狀態之核心在於心意識的活動停止（滅想），達到一種既不向外追逐（無攀），也不在內執著（無住）的高度專注與寂靜狀態。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡下，是用於界定特定術語的涵義。
在此處將討論的對象明確指向「滅定」，即透過禪定使心意識與物質感受完全停止的深定狀態，是用以分析定境層次或心意識狀態的關鍵名相。
。
此句為瑜伽師地論中關於「屍羅」（戒律）修習的詢問。
在瑜伽師地論的體系中，圓滿戒律不僅是指不犯戒，更包含對戒律深層義理的體悟與實踐，旨在透過清淨的戒行來支持後續的定慧修行。
。
本句說明修行者在戒律實踐上的具體要求。
首先是「律儀」，指對身口行為的規範與自律，使其處於安定且符合戒律的狀態；其次是「淨命」，指遠離不正當的謀生手段，維持清淨的生存方式，以支持內在的禪定與智慧修行。
。
此句為詢問智慧（Prajñā）的具足條件或定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，智慧並非單純的聰明，而是指能對法相正確觀察、能斷除煩惱且導向解脫的正見與覺察力。
。
此句描述對四聖諦的如實知見。
在瑜伽師地論的體系中，強調對聖諦的正確認知（如實了知）是解脫的關鍵，必須從苦諦開始，依序涵蓋集、滅、道四個層面，達到完全的覺悟。
。
此句為瑜伽師地論中關於修行定力的詢問，旨在探討如何正確地建立並維持心意識的專注與安定，避免在禪定過程中產生偏差或散亂。
。
此處描述禪定修行的層次，從初步的離欲開始，遞進至最高層次的第四禪（第四靜慮），以及屬於色界頂端的「第一有分三摩地」。
這是在瑜伽師地論中對定力修習深度與層次的界定。
。
此句為瑜伽師地論中針對修行心法之詢問。
在瑜伽師地論的體系中，「思惟」是指對法義的深入思考與分析。
區分「內」與「外」之思惟，旨在強調修行者將心意識轉向內在心法、對自心及法義進行省察，而非僅僅依賴外部的文字或他人的教導。
。
此處指在瑜伽師地論的修行體系中，針對特定的二十二個分析對象（處）進行反覆的觀照與審視，以深化對法性的理解並破除執著。
。
此句描述修行者在進入特定法義實踐或教化階段時，意識到需脫離世俗對外在形相的執著與裝飾，將重心轉向法義的廣大宣說，體現由「相」轉向「義」的修行轉折。
。
此句為論中之設問，旨在探討心意識如何被執著或繫縛於特定對象（念）而不能解脫的狀態。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這涉及對意識運作與煩惱繫縛關係的細緻剖析。
。
此處討論的是關於「想」（saṃjñā）的運作機制。
在瑜伽師地論的心識分析中，說明心在觀察特定對象（如沙門）時，如何透過對不同處所的觀察，使心中形成的相狀（想）持續轉化並顯現於意識前，用以分析認知過程中的變異與恆常性。
。
本句描述修行者在特定因緣下，為了消除尚未斷盡的煩惱（餘結），而採取四念住（身、受、心、法）的觀照修行，以達到覺悟之目的。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於對治煩惱、深化定慧的具體實踐路徑。
。
此句探討在瑜伽行（修行）的過程中，面對根機較鈍、執著較深或處境極其艱難的眾生，應採取何種方便法門使其獲得解脫。
在《瑜伽師地論》的語境下，這涉及對不同根機的觀察與對應的度化手段。
。
此句說明修行者在斷除一切結使（煩惱）後，具備了極高的法力與智慧，足以度化處於色界最高層次、且因定力極強而最難被度化的有頂天眾。
。
本句說明特定法門或境界的深奧，並非所有根機（如愚夫或外道）都能夠領悟或被救度，強調了根機差異與法門對應的重要性。
。
本句探討在修行過程中，如何處理心中 arising 的慾念（欲想），透過特定的對治方法使心不再被慾望所染汙，以達到清淨心境，是瑜伽師地論中關於除染與修習心意識的關鍵問題。
。
此句描述修行者在證悟過程中，對先前階段（下分）所應斷除的煩惱結縛（結）已達成斷除狀態的認知與確認。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，強調對斷證進度的明確覺知。
。
此句為瑜伽師地論中探討修行次第的詰問，旨在分析修行者如何斷除與色界相關的煩惱（結），以進一步向上提升至無色界或解脫境界。
在瑜伽師地論的體系中，這涉及對色界定境中微細煩惱的觀察與對治。
。
此句討論的是修行者在斷除結使（Kleshas）過程中的認知狀態。
在瑜伽師地論的體系中，將繫縛分為色繫、形繫、心繫。
此處指修行者已斷除色界（色繫）中最高層級（上分）的煩惱結使，並對此斷除狀態有明確的覺知。
。
本句探討在進入「無攀」（不貪著追求）與「無住」（不執著停留）的甚深定境或智慧境界時，如何保持心法完整，不產生任何質量的下降或功能上的減損。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及修行者在高度專注與空性的平衡中，如何維持正定而不落入昏沉或退失。
。
本句討論在無色定中證得最高層次定境（非想非非想處）的不同狀態。
在瑜伽師地論的定慧分析中，區分了即便在深定中，對欲界的執著是否已完全根除，說明瞭定境的獲得與斷除煩惱（離欲）在層次上的差異。
。
此句描述修行者在禪定修習上已達到高度成熟，具備進入「滅盡定」的實踐能力。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調的是定力之深厚，足以止息一切心行與意識活動。
。
本句討論在瑜伽師地論的修習體系中，關於「學」與「無學」之境界區分。
指出某種特定的心法或狀態在兩者中均可能存在，因此不能單憑此特徵就判定該修行者已斷除無色界（空無色界）的結縛，強調判定斷結程度需依據更嚴謹的標準。

此句為論著中的過渡語，標誌著作者將從詳細的論述轉入對前文核心義理的總結與簡要分析，以幫助讀者釐清結構。
。
本句說明該偈頌的教學目的，旨在指引修行者從初步的證悟（第一住道）走向最終的完全解脫（最究竟道），體現了《瑜伽師地論》中對修行次第的嚴謹建構。
。
此句為論書中的承接語，說明前文所述之內容為該項法義的簡約概括，旨在引導讀者在掌握核心要點後，再進一步深入研習詳細的論述。

本句為瑜伽師地論中探討心所產生之條件的詰問。
旨在分析「貪」與「恚」這兩種煩惱心所的生起條件（因緣），以釐清心理運作的機制，進而透過對治法消除煩惱。
。
此句描述修行者或眾生在面對特定法緣或情感牽絆時，產生的強烈心理與生理反應。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這是在分析意識對對象產生的種種情緒波動（隨眠或心所），以比喻說明依戀之深。
。
此處在討論眾生或植物的生起方式。
在《瑜伽師地論》的分析中，將生起分為不同類別，此句舉例說明透過水分滋潤（潤生）或不依賴種子而自行生起（自生）的現象，以諾瞿陀樹作為具體實例來對比說明。
。
本句以「摩迦處林」比喻一種脫離慾望束縛、清淨寂靜的境界。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，強調透過對欲樂的捨離，使心靈不再被感官慾望所牽引，從而達到如森林般幽靜、不受擾動的定境。
。
本句描述在瑜伽師地論的心理分析框架下，貪與恚（嗔）作為心理動機，如何導致一系列生理與心理的反應。
欣（喜）、慼（憂）、毛竪（生理反應）與尋思（心理執著）皆是情感波動的具體表現，以「孩依乳母」比喻這種強烈的依戀與執著心。
。
此句描述修行者對現象（法）的觀察過程：首先識別對象及其生起的因緣條件，在現象生起後，並不隨之轉動，而是採取對治方法使其熄滅。
這體現了瑜伽師地論中關於「觀察」與「除染」的實踐邏輯，旨在透過對因緣的洞察來斷除煩惱。
。
本句處於《瑜伽師地論》論述心意識流轉與解脫的語境中。
以「海」比喻生死輪迴之苦，以「暴流」比喻強烈的煩惱與業力驅使。
意指修行者雖在時間維度上脫離了過去的習氣（超昔），但若尚未徹底斷除輪迴之根（未超海），則僅能達到平息劇烈煩惱（暴流無後有）的狀態，尚未完全解脫。

此句為論書中的設問，旨在針對前文偈頌中提到的「貪」與「恚」兩種煩惱進行詳細的定義與法義解析。
在《瑜伽師地論》的體系中，貪（貪欲）與恚（瞋恚）是導致輪迴的核心心理狀態，需從其生起原因與心所性質進行剖析。
。
此句描述貪欲產生的條件：必須具備主體（居家之人）、客體（可意境或有情）以及兩者的會遇（接觸），方能觸發貪著心。
此為瑜伽師地論中分析心所與對象關係的具體實例。
。
本句描述瞋心產生的兩種主要對象：一是「不可意境」，指不符合願望、令人不快的外在環境或情境；二是「有情共相會遇」，指與其他眾生在互動接觸中產生的衝突或不滿。
這是在分析瞋恚心的緣起條件。
。
此處為詢問名相之定義。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，探討情感狀態（如欣慼）如何影響心識的運作及其在修行階段中的定位。
。
本段描述一種缺乏深思熟慮的「衝動出家」狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調修行需依次第與正見。
此處指修行者雖有正信，但僅是「須臾」（短暫）且缺乏對法義與現實得失的審慎觀察，屬於缺乏定力與智慧的激進行為，而非基於成熟覺悟的抉擇。
。
此句描述修行者在出家初期或特定階段，仍處於與未覺悟的凡夫及世俗之人共同生活的環境中，強調修行環境的現實狀態及其對心法修習的影響。
。
此句描述修行者在面對對境或回憶時，因未斷除對世俗財物與人際關係的執著（愛著），而產生追念與憂愁的心理狀態。
在《瑜伽師地論》的心所分析中，這屬於對過去法之貪著與隨之而來的憂苦，顯示出情識尚未完全離染。
。
此處在分析出家者的動機與類別。
瑜伽師地論在此區分出家的心理動機，指出並非所有出家者皆具備正確的信仰（正信）或精進的自我要求（自勵），有些僅是隨緣或因其他非正法原因而趨向出家，此類出家者在修行成效上與正信出家者有所差異。
。
本句描述出家者的不同動機。
在《瑜伽師地論》的分析中，區分了出家是因為對解脫的渴求（正向動機），或是因為世俗壓力、恐懼等外在因素（非正向動機）而被迫離開居家生活，用以分析修行者的心態與出家因緣。
。
本句描述修行者在出家後，因獲得信眾的物質供養（利養）與精神崇敬（恭敬），而對此種世俗的依賴與讚美產生心理上的愛著（愛味）。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是用來分析修行過程中可能遇到的障礙或對心態的觀察，提醒修行者警惕對供養的執著。
。
此句描述修行者或在特定環境中對物質生存條件的觀察。
在《瑜伽師地論》的語境中，這類敘述通常用於對比世俗生存的勞碌與出世修行環境的簡便，旨在說明當基本生存需求能被輕易滿足時，修行者能更專注於心靈的修習而非被生計所累。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行或社交語境中，透過適當的利養與恭敬，能使對方產生正向的心理狀態（欣悅），從而達到心境安定、不生嗔恚的狀態，有利於後續的法義交流或修行環境的調和。
。
本句在《瑜伽師地論》中討論心身反應與意識活動的關聯。
此處探討的是當意識產生特定尋思（思考、揣摩）時，身體隨之產生的生理反應（毛竪），用以分析心與身之相互作用的機制。
。
此處在討論出家的動機與條件。
瑜伽師地論在此分析出家者的心態，指出若非出於對正法的精進（自勵），亦非因生存壓力（活命）而被迫出家，而是以其他心態捨離居家，將其作為一種對比或特定類型的分析。
。
本句描述修行者在建立正確的信仰（正信）後，產生出離心，決定切斷世俗家庭的牽絆（家法），正式進入僧團或修行生活（非家）。
在《瑜伽師地論》的語境中，這強調了信仰作為出家動力的決定性作用。
。
本句描述修行者在出家後應採取的生活環境選擇。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，強調環境的「寂靜」對於專注修行至關重要，透過遠離世俗紛擾與不必要的社交雜染，能更有效地進入定境與智慧的開發。
。
此處描述修行者在進入深層禪定或特定修行階段時，所感應到的外在異象。
在《瑜伽師地論》的語境中，這類現象通常與修行過程中的心意識轉化或特定的定境感應相關，而非單純的自然氣象。
。
此句描述修行者在旅途或禪定中可能遭遇的外部危險與障礙，在《瑜伽師地論》的語境中，常用於說明修行者需具備的忍辱力或面對險境時的心態調適。
。
此句描述修行者或在世之人可能遭遇的外部橫禍與危險，屬於對世間苦難或外在障礙的具體列舉，旨在說明環境之險峻或財產、身心的不穩定性。
。
此處描述修行者在實踐過程中可能遭遇的外部幹擾。
在《瑜伽師地論》的修行脈絡中，指修行者在禪定或精進時，可能受到非人（如天、阿修羅或鬼神）的幹擾或恐嚇，需以定力與智慧克服，不使其動搖心志。
。
此處描述修行者或眾生在面對強大威德、極端恐懼或深刻震撼的法義/現象時，身體產生的自然生理反應，用以對比心靈狀態的劇烈轉變。
。
本句描述修行者在對治貪欲過程中，心念在特定時間（晝分）對特定對象（妙欲親友）產生執著與思念的心理過程。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這是分析心意識如何被慾望牽引的具體相狀，旨在讓修行者覺察並對治此類耽著心。
。
本句在討論心意識的尋思（vitarka）與思量（vicāra）過程。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，尋思是指心對對象的初步審視或尋找。
此處提及「家世相應」，是指心在尋思時，會受到個體過去的習氣、家庭背景或世俗經驗（家世）的影響而產生的特定認知模式。
。
此句為論述段落的結語，總結前文對於「貪」（對欲樂的追求）與「恚」（對不悅之物的嗔恨）等煩惱名相及其性質的分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於對心所法（Cetasika）中損益心之分析。
。
此處討論的是植物的生長方式。
在《瑜伽師地論》的分析中，將植物分為依賴水分滋潤而生（潤生）以及能自行生長（自生）兩種特質，並以諾瞿陀樹作為具備這兩種特性的典型比喻，用以說明物質生長的因緣條件。
。
此處為瑜伽師地論中以比喻方式說明「愛」的性質。
將愛比作水，因其具有潤澤、浸染的特性，能使眾生對對象產生執著與依戀，如同水潤之物，使其難以脫離。
。
本句描述因果鏈接，說明前述的心理狀態或條件（緣）如何導致「取」（Upādāna）的產生。
在瑜伽師地論的分析中，這屬於對十二因緣或心所法運作過程的細緻剖析，強調執著心是如何在特定條件下被觸發而生起。
。
本句在論述心所法的生起條件。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，說明特定的心所（如貪、恚）並非獨立存在，而是依託於某個共同的條件（共緣）而生起，強調心法運作的依緣關係。
。
本句在討論心識的種子屬性。
在瑜伽師地論的心理分析中，探討種子如何決定後續的心法。
這裡指出特定的種子界性（潛在屬性）會導致特定的心理過程：先由貪（貪著）或恚（嗔恨）等強烈情感驅動，隨後引發尋（粗大的尋覓）與思（細膩的思慮）等認知活動。
。
本句以比喻說明煩惱（貪、恚、尋思）對心靈的束縛作用。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，貪欲與嗔恚等心所會使心被牽引並禁錮，使其無法獲得解脫，如同強韌的藤蔓將樹木層層包裹，使其無法自由生長。
。
此句為瑜伽師地論中關於欲界心理分析的概括，旨在將「別欲」分為六類進行詳細剖析，以分析眾生執著與渴求的具體對象及其心理機制。
。
此處討論欲界眾生的慾望分類。
所謂「身手力所引致」是指透過身體行動、感官接觸而觸發的慾望；「現在事欲」指當下顯現的、與具體對象相關的感官渴求。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這屬於對欲界煩惱及其觸發條件的細緻區分，特別指出居家生活者較易受此類物質與感官慾望的牽引。
。
本句描述心意識在面對特定對象（境界）時，因緣觸發而生起煩惱的心理過程。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，強調的是「境界」作為觸發點，透過「緣」的運作，導致貪（追求）與恚（排斥）兩種對立的心理反應。
。
本句探討出家人的慾望來源與動機。
在《瑜伽師地論》的分析中，區分了出家的不同動機。
此處指部分人出家並非純粹為瞭解脫，而是為了獲取生存資源（活命），因此在出家後依然受制於從他人處獲得的物質或感官慾望（現前事欲），揭示了動機不純對修行之影響。
。
本句描述心意識在接觸特定對象（境界）後，因緣成熟而生起欣悅心（隨喜或歡喜）的心理過程。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，強調心法之生起必須依據特定的對象（境界）與條件（緣）。
。
本句探討出家者在心理轉化過程中的殘餘慾望。
即便已決定出家，但若缺乏深厚的定慧基礎，僅憑一時的激勵（忽自勵），心中仍可能對過去的世俗生活有眷戀，或對未來的世俗獲益有期待，此類慾望是修行中需覺察並對治的障礙。
。
本句描述心意識在面對特定對象（境界）時，因緣觸發而生起負面情緒（憂慼）的心理機制。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，強調的是「緣」與「果」的生起過程，說明煩惱並非無端產生，而是依循特定的對象與條件而起。
。
此處討論在特定修行階段或心法分析中，尚未完全斷除的殘餘煩惱與欲求。
在《瑜伽師地論》的分析框架下，需將煩惱細分為不同類別以利於對治。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論欲界眾生的存在狀態。
區分「自體」與「資身命」是為了分析生命構成的層次：前者指欲界眾生基本的生命特質，後者指維持該生命運作所需的物質與能量支持（資身）。
。
本句描述修行者在實踐寂靜住時，若內在尚未根除「妄分別貪」（即對對象產生錯誤認知而產生的貪著），即便外在環境寂靜，內心仍會被種種煩惱或妄想（眾事）所擾亂。
這強調了外在環境的寂靜不能替代內在心念的清淨，揭示了定慧修習中對治內在貪欲的重要性。
。
此句描述修行者在進入特定禪定境界或面對特定法相時，因心識對境界的反應而產生的生理與心理驚怖現象。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這屬於對特定境界產生的心所反應，說明瞭意識狀態與身體反應的同步性。
。
本句描述修行者在未斷除「妄分別貪」時，意識如何受外界感官對象（六塵）牽引而產生心念波動。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這說明瞭從感官接觸到意地（意識層面）產生尋思（粗著）的心理過程。
。
本段描述修行者透過「如實知」觀照煩惱（貪、恚）的生起因緣，並結合「無常」的觀照，在煩惱生起的當下即時對治，使其無法停留而達到斷除。
這體現了瑜伽師地論中關於對治煩惱的實踐路徑：從認知因緣到體悟無常，最終達成離欲與斷除。
。
本句描述修行者透過捨離對色界（物質精妙之界）與無色界（純精神之界）的執著與貪愛，從而超越由「有」所構成的生死輪迴之苦。
在瑜伽師地論的體系中，這強調了必須超越高層次的定境貪著，方能真正解脫。
。
本句說明修行者透過斷除對五欲的貪著（欲貪），方能跨越由慾望所構成的危險且湍急的生死流轉（欲暴流），達到解脫之岸。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這是從欲界向上提升、趨向解脫的必要過程。
。
此句以「暴流」比喻輪迴中的煩惱與苦海。
在瑜伽師地的修行體系中，強調一旦透過正確的修行階位（如進入聖道）而跨越了生死之流，便獲得了不可逆轉的定果，不再墮回之前的低階狀態。

此句為論書之過渡語，標誌著作者將從詳細的論述轉入對前文核心要義的總結與分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構，鞏固對前述法義的理解。
。
此處指薄伽梵（世尊）在特定的偈頌中，以簡練的方式揭示了修行者所經過的三個階段或位階（位），旨在讓讀者快速掌握修行進階的概況。
。
此處描述修行者在瑜伽師地論體系中，依據生活環境與修行深度所劃分的階段。
從在世俗生活中修行，到正式出家，再到徹底遠離雜染、專注於定慧的深層修行過程。
。
本句探討煩惱（愛與恚）的產生機制及其對眾生的束縛。
在瑜伽師地論的分析框架中，區分「共因」（所有煩惱共有的條件）與「不共因」（特定煩惱特有的條件），旨在精確分析欲界束縛的根源，進而提供對應的修行方便（斷法）以達成解脫的利益。
。
此句為論著中的導引語，告知讀者前文所述之內容為該法相或議題的簡要概括，旨在提醒修行者在掌握概論後，需進一步對照詳細的分析與區分。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在分析心意識的組成與分類。
此處在辨析「愛」的心理特徵，將貪婪、欣喜以及對所有物的執著（耽嗜）定義為「愛品」的表現，是用於識別心中生起之愛染執著的判準。
。
本句旨在界定「恚品」（瞋心類）的心理範疇。
在《瑜伽師地論》的心理分析中，將不同強度的不悅、憤怒及恐懼感統一定義為瞋心（恚）的表現形式，用以區分不同的心所狀態。

此處之「婆羅門」非指種姓，而是指修行者應達到的聖潔境界。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，強調透過斷除對感官慾望的縱容（縱逸）與對世間生存（此有）的渴求，以達到心靈的清淨與解脫。
。
本句強調解脫者的狀態應是止息一切造作與執著。
在《瑜伽師地論》的語境中，真正的婆羅門（聖者）是指已斷除煩惱、不再產生業力造作的人。
若心中仍有欲求或執著於「我」在做某事，則未達至真正的解脫境界。
。
此句在《瑜伽師地論》的對話語境中，是用於確認某項修行或法義的討論、實踐已經達到圓滿或完成的狀態，強調目標的達成（已辦）。
。
本句描述眾生在六道輪迴中，依其身分（種姓、階級或生命形式）而承受的不同苦難。
強調在未達到覺悟、未窮盡業力之苦之前，眾生仍處於未被救度、持續流轉的狀態。
。
此句描述修行者透過瑜伽修行，脫離生死輪迴的苦海（度），達到心靈安定不退的狀態（住陸），最終圓滿地證悟成佛或達到解脫境界（到彼岸）。
「無勤」強調在正定與智慧圓滿後，證果之過程自然而然，不再有執著與掙扎。
。
此處為呼喚對象，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，指稱對話的對象為天人。
。
本句為論述中的揭示部分，將前文所設的比喻（喻）與實際對應的對象（真）進行連結，明確指出比喻中的角色所代表的真實對象是「梵志」。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這是典型的以喻顯理，旨在讓學習者將抽象的法義對應到具體的比喻對象上。
。
本句描述修行達到最高果位後的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對地、道、分法的修習，最終達到「盡漏」的境界，使心不再受煩惱牽引，進而進入一種恆常、穩固且清淨的靜慮狀態，不再有退轉之虞。
。
本句描述修行者在達到特定境界後，徹底根除由貪、嗔、癡所引起的心理痛苦（愁憂）與煩惱之火（熾燃），並在正念的穩定狀態中獲得心靈的自在解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了定慧雙運與煩惱斷除後的心理狀態。

本句為論著中的解釋說明，旨在釐清前文偈頌的背景，指出說法者的身份及其在世俗社會中的定位（婆羅門），以說明法義傳達的特定語境。
。
此處描述當時印度社會中，婆羅門階級對自身身分與宗教地位的認同。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是用來對比世俗的種姓認同與佛法中真正的聖者、解脫者之間的差異，指出僅憑種姓或自稱而不能代表真正的覺悟。
。
此句描述修行者對色界梵天之最高境界產生執著，將其誤認為解脫的究竟目標。
在《瑜伽師地論》的語境中，這屬於對色法（色界）的貪著，雖有精進之相，但因目標設定在輪迴的梵世而非涅槃，故仍未出離。
。
此句描述修行者在瑜伽師地論的修行體系中，透過環境的隔離（遠離、閑居）與生理習慣的調整（減省睡眠），創造有利於禪定修習的條件，最終目標是根除兩種層次的欲求：一是對外部對象的執著（事欲），二是內在心理的躁動與渴求（煩惱欲）。
。
本句描述當時婆羅門對解脫的誤解，將色界頂端的梵世視為最高成就（究竟），顯示其修行目標仍停留在有漏的世間法中，未能體悟真正的涅槃解脫。
。
本句描述如來以最高層次的真理（第一義）對婆羅門進行教化，並將此功德或法益回饋給天界。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調的是教法層次的遞進與對不同根機者的對機說法。
。
此處以婆羅門的修行比喻，旨在說明真正的覺悟或圓滿之行應是決定性的、一次到位且不再需要重複修補的。
若修行後仍需不斷重複或追求更高階的補救措施，說明其最初的「所作」並未真正達到圓滿或真理的境界，以此反襯真理之絕對性與圓滿性。
。
本句以婆羅門的社會身分比喻修行境界。
真正的「婆羅門」不在於種姓，而在於能否透過修行，超越對「我」與「我所有」的執著（薩迦耶），從生死苦海到達解脫的彼岸（陸地）。
。
此處討論的是對「婆羅門」定義的重新詮釋。
在瑜伽師地論的語境中，真正的婆羅門不再是指種姓，而是指透過修行而達到解脫境界的人。
無論是尚未完全斷除煩惱、仍在修行中的「有學」者，或是已成阿羅漢、不再需要學習的「無學」者，只要符合聖者的特質，皆可稱為真正的婆羅門。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，此處指修行過程中的「學」，通常區分為對治煩惱的「習」與對真理的「知」，或依據具體的修習階段分為不同的學習類別，旨在明確修行路徑的分類。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論修行者在欲界中的狀態。
區分「未離欲」與「已離欲」是用以分析不同層次的定力或證果，說明即便身處欲界，在心理狀態上對欲樂的斷除程度有所不同。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，強調離欲是修行解脫的基礎。
若未離欲，則無法深入法性之根源（源底）並達成究竟解脫（彼岸），在修行體系中無法具足對治與證悟的兩種法義。
。
此句描述修行者在禪定修習上的階段，指出尚未達到內心最勝（最高層次）的奢摩他（止）定力。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調止與觀的修習次第，此處指涉定力尚未臻至圓滿之境。
。
本句描述修行者在法義領悟上的階段性狀態。
即便已獲得初步的證悟或見地，但在運用「增上慧」進行詳細的法分析（毘缽舍那）時，仍存在未被清除的遮蔽或不夠純熟的情況，需進一步透過分析修行來達到清淨。
。
本句以比喻說明「奢摩他」（止）在修行聖道中的關鍵作用。
缺乏止定如同在水中失去浮囊，無法穩定地向聖道前進；而追求止定的過程則需如行走般持續且勇猛的實踐，強調定力是證悟聖道的基礎與動力。
。
本句描述修行者為了深化「增上慧」（超越一般理解的智慧），必須透過「毘缽舍那」（擇法觀）來分析法性，使其清淨無染。
而這種修行過程需要如同手部靈活運動般，具備高度的積極性與精進心，不可懈怠。
。
本句描述修行者透過持續的精進，逐步根除對欲界感官慾望的執著。
以「得源底」為喻，象徵修行不再僅在表面打轉，而是深入根源，徹底斷除欲樂的根源，達到心靈的安定與清淨。
。
本句以「到彼岸」比喻證得阿羅漢果。
在瑜伽師地論的修行體系中，證得阿羅漢意味著斷除煩惱、解脫輪迴，從此岸（生死苦海）到達彼岸（涅槃解脫），不再回轉。
。
本句描述修行者在離欲後，能同時成就「止」（奢摩他）與「觀」（毘缽舍那）。
在《瑜伽師地論》的體系中，止與觀的並進（止觀雙運）是證悟解脫的核心路徑，內心的勝止能穩定心神，而善淨的觀照則能洞察實相。
。
本句在討論修行進階的動力與分類。
強調此處的「精進」是針對於斷除更高層次的結使（上分結）而生起的實踐力，而非指涉修行者的身分地位或特定的身分區分。
。
本句描述修行者達到解脫最終階段的狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，將修行比作渡河，成就阿羅漢代表已完全斷除煩惱與習氣（所作已辦），不再需要依賴刻意的努力（離勤功用）來維持定慧，正式進入不退轉的解脫境界。
。
本句處於《瑜伽師地論》對不同階層或觀點的分析脈絡中，旨在說明婆羅門在追求真理（第一義）時，其理解或實踐層次可概括為三種不同的狀態或類型。
。
此處區分修行者的階段。
有學是指尚未達到阿羅漢果位，仍需在戒、定、慧三學中修行的人；無學則是指已證得阿羅漢果，不再需要學習與修習的聖者。
。
本句描述修行者達到解脫境界的最終狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，「彼岸」象徵涅槃或解脫，而「盡漏」指徹底消除煩惱的流出（漏），達到不再輪迴的聖者境界。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行階位中，對於尚未斷除欲界執著但仍能維持全面精進的修行者之定義。
此處強調的是在未離欲的狀態下，透過「一切身分」（即各項修行項目）的勤勉，達到一種持續穩定的修行狀態（常委）。
。
本句定義「靜慮」（Dhyāna）的獲取條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，靜慮的基礎在於「離欲」，即透過止息對感官慾望的追求，使心進入穩定的定境（源底），以此作為修習更高階定力的基礎。
。
本句說明修習靜慮（Śamatha-vipasyanā）在斷除煩惱上的效用。
在瑜伽師地論的體系中，得定後能斷除「下分結」（即導致輪迴於欲界、色界、無色界的煩惱），特別是針對貪與瞋這兩類強烈的煩惱（品），使其不再產生精神上的憂慮與熾熱的煎熬感。
。
本句解釋「永盡漏」的內涵。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，漏（āsrava）指煩惱的流出。
要達到永盡漏，必須透過「四念住」的實踐，將正念轉化為恆常的狀態，從而斷除修斷煩惱，最終達成心之解脫。
。
本句描述修行者達到某種圓滿境界後，不再需要重複基礎的修習，且已至頂端，無有更進一步的增益之處。
在《瑜伽師地論》的語境中，這強調的是修行在實踐上的究竟圓滿，不再有可更進之餘地，故得名「第一義真婆羅門」。

此為佛陀或論主對出家弟子（比丘）的呼喚，用以開啟教導或提醒聽者專注，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，標誌著法義傳授的開始。
。
此為佛陀或論師對出家弟子（比丘）的呼喚，用以引起聽者的注意，準備進入正式的法義教授。
。
此句在《瑜伽師地論》中通常作為比喻或詰問，以「暴流」象徵生死輪迴中的煩惱、苦難或極其艱難的修行階段。
詢問是否「已度」，旨在確認修行者是否已透過智慧與定力，超越了足以將人淹沒的煩惱之流，達到彼岸（解脫）。

此句為對話中的肯定回答。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，是用於確認前文所述法義或事實的標準回應。

本句探討修行者在心法上的狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，「攀」指對好法的追求與貪著，「住」指對法執的停留或執取。
若能達到不攀不著的狀態，即代表心不再受對象牽引，能真正跨越生死輪迴的苦海（暴流）。

此句為對話中的肯定回應。
在《瑜伽師地論》的對話體結構中，是用以確認前文所述法義正確無誤的簡短答覆。

此為佛陀或論主對出家修行者的稱呼，用於開啟教導或提醒，建立對話語境。
。
本句探討修行者在證悟過程中的心態。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「無攀」指不對高階果位或法相產生貪著，「無住」指不對任何法執著停留。
唯有達到這種不執著的狀態，才能真正度過生死輪迴的「暴流」。

此句出自《瑜伽師地論》，描述修行者在面對自身不足或在特定修行階段中，對自身劬勞（辛苦）與劣等（能力或境界不足）的自覺與省察，是用於對比或反思修行進境的語境。
。
此句描述修行者在對比或省察中，認可自身根機或功德之不足（劣），並在這種覺知中保持當下的心境狀態。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，這涉及對自身法相的如實觀察與安住。
。
此句描述心意識在無明驅使下，於生死輪迴中隨業力漂泊的狀態。
強調意識在缺乏定力與智慧時，僅能隨順習氣與因緣而流轉，無法主動掌控。
。
此處為呼格，指稱對話對象為天界眾生。
在《瑜伽師地論》的對話體裁中，常用於佛或菩薩對天人的教導與對答。
。
本句描述修行者在實踐瑜伽道時，透過對「劬勞」（辛苦、疲累）的捨離，使心境保持穩定，從而在修行進程中不至衰減或退轉，維持恆常的精進。
。
本句為論書的總結性過渡句，說明已完成對「鮮白品」的詳細論述，並提醒讀者注意其中關於「祇焰」部分的頌詞內容，旨在將論述部分與總結性的頌文相連結。

本句旨在界定頌文中的特定狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，「無攀」指不對對象產生貪著的追求，「無住」指不對對象產生執著的停留。
此兩種狀態的結合即是心意識完全熄滅、不再生起煩惱與造作的境界，對應於涅槃與滅盡定。

本句描述佛陀在成道前，於菩薩階段示現修行時的精進程度。
強調其面對極端艱難的苦行時，不依賴外在的方便手段，而是憑藉內在強大的勇猛精進心來克服，體現菩薩行中「精進」的極致境界。
。
本句討論佛陀成道時的示現狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調佛陀的「遍知」（Sarvajñā）是圓滿且不間斷的。
此處旨在澄清：佛陀示現坐菩提座這一行為，並非一種會限制其精進心或損害其全知智慧的「方便」手段，而是圓滿覺悟的體現。
。
此句為對話的開端，顯示說法者正對天人（Deva）進行開示。
在《瑜伽師地論》的論述結構中，常以對話形式引出對特定法義的詳細解析。
。
此句描述修行者在未得正法或未明正理前，雖勤奮精進但方向錯誤，導致其努力成為「虛設」的劬勞，不僅未能解脫，反而使心靈或智慧處於減損、不足的狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調正見（正理）的重要性，若無正見，即便勤勉亦無法達到解脫之果。
。
此句描述在瑜伽師地論的修習過程中，對特定心法或煩惱、相狀進行逐步削減、弱化的過程。
透過不斷地減損（減劣），直到達到某個特定的境界或標準（如是如是），修行者便在該狀態中安定或停止（止住）。
。
本句描述修行者在定境中的一種錯覺或不穩定狀態。
即便在表面上達到「如如止住」（心境寂靜、不隨境轉）的狀態，但若未徹底斷除深層的習氣或煩惱，依然會被後起的妄念或外境所牽引，呈現出「漂溺」的狀態，強調定境與斷惑之間需確實對治，不可僅停留在暫時的寂靜中。
。
此句出於《瑜伽師地論》中對心所或法相的分類討論。
在論述特定法相的特徵後，指出若其性質與前述特徵相反（相違），則歸類為「白品」（通常指清淨、善或正向的類別），是用於界定法相區分的判準。
。
本句區分「正精進」與「劬勞」。
在瑜伽師地論的修行體系中，真正的勇猛精進必須配合「方便」（正確的方法與智慧），若僅是盲目地採取極端苦行而缺乏正見與適當方法，則不屬於解脫道的精進，而是一種徒勞的辛苦，稱為「劬勞」。
。
此句描述修行者在進修過程中，因採取不正確的手段（邪方便），導致已獲得的善法、定力或智慧產生退轉，使其修行境界下降，在瑜伽師地的進階體系中屬於一種退轉的狀態。
。
本句處於《瑜伽師地論》論述修行進程與退轉之狀態。
此處指修行者在意識到善法（正向的修行功德或心法）已經衰減或喪失後，若能停止錯誤的、偏差的修行手段（邪方便），使心不再隨之亂動，則進入一種名義上的「止住」狀態。
這是一種對病竈的診斷與初步修正，而非最終的定慧成就。
。
此處描述修行者在未得正法前，因對苦行失望而轉向外道師長，陷入錯誤的見解（邪執）中，無法在正法中安住，如同在水中漂浮溺水般失去方向，比喻對外道教義的盲從與迷失。
。
本句描述修行者在進入菩提座（覺悟之位）後，對「勇猛精進」的修正。
在瑜伽師地論的體系中，並非所有的精進都是有益的，若缺乏「方便」（即適宜的手段與智慧導引），過於盲目的勇猛反而成為障礙。
捨棄「非方便」的精進，轉而依循正確的法門，才能使善法真正獲得增長。
。
此句描述修行者在增長善法後，不應產生滿足心（知足）而停滯不前，而應保持精進，在「修斷」（斷除煩惱）的過程中，持續追求更高階、更深微的解脫智慧。
這體現了瑜伽師地論中關於修行次第與不斷向上精進的要求。
。
此處描述修行者在追求真理過程中，因對現有教法或狀態不滿足，而導致心念不定，卻又在特定情境下停止尋求其他外道導師的心理狀態。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這涉及對「不知足」這一心所狀態及其導致行為結果的觀察。
。
此句描述的是「自覺」的境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行者透過對三十七菩提分法的實踐，在無師指引的情況下，依自力與法性自然成就，最終達到佛果（無上正等菩提）。
。
本句為論書中的導引說明，指示讀者在研讀時，應將前面提到的四種義理（四義）與對應的四句經文，按照既定的順序一一對應地進行解釋與理解，以確保法義的邏輯嚴密性。
。
本句探討在達到涅槃、不再依止任何法（無依）且不執著於任何相（無住）的絕對狀態下，如何能依然顯現出法相的差別。
這是在瑜伽師地論中關於涅槃境界與顯現之關係的深層辯證，討論空性與顯相的相即關係。
。
本句分析修行者無法斷除煩惱、無法超越煩惱之根源。
在《瑜伽師地論》的體系中，煩惱被視為一種束縛（纏）與潛伏的習氣（隨眠），如同暴流般猛烈且難以控制，需透過對四種原因的分析來對治。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出後續對特定四種法義的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於界定修行階段或心法分類的具體內容。
。
此處討論心意識的運作過程。
在瑜伽師地論的心理分析中，「尋」是指心意識對對象的持續追尋或思考。
此句描述在意識運作的初始階段，心對特定對象產生了依附與耽著的傾向，導致心念不離該對象而持續尋思。
。
本句分析懈怠的心理成因。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，當修行者心念傾向於對感官慾望或世俗追求的思考（耽嗜尋）並將其視為心理依託時，會導致對正法修行失去精進心，進而產生懈怠。
。
本句說明眾生因心生懈怠，將其作為依止（心理依據或習氣），導致無法向上精進，進而墮入或停留在異生（非人）的生命形態中。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了心態（懈怠）與果報（異生分）之間的因果關係。
。
本句描述眾生因執著於「異生分」（非聖者的凡夫組成部分），使其心意識與貪愛之勢力結合，導致在五趣（地獄、餓鬼、畜生、人、天）的輪迴中無法脫離，如同在河流中順流漂溺而無法上岸。
。
本句在論述修行如何對治煩惱以達到解脫。
所謂「與此相違」是指對治煩惱的對立法（如正定對治散亂）。
當修行者具足這四種對治因時，便能跨越生死輪迴的湍流（暴流），達成解脫之果。
。
本句在探討定境的區分標準。
在《瑜伽師地論》的定學體系中，透過「想」與「受」的滅除狀態（即想受滅定），可以區分不同層次的定力與禪定境界，用以辨析修行者所達到的定境深淺。
。
此句描述修行者在證得高深禪定（想受滅定）後，因心生放逸而退轉的狀態。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強調定境的維持與不退轉，說明若不持續精進，即便曾證得想受滅，仍會回歸到有想受的粗淺狀態。
。
本句描述修行者在特定因緣影響下，導致先前獲得的「滅盡定」狀態消失或退失。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，定力的維持需依於正確的止觀與因緣，若出現相應的障礙或因緣變更，會導致定境的崩潰。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行次第中，若修行者因不精進或失念而導致「退失」，將無法繼續向上晉升，反而重新陷入會導致其在較低階位（下地）投生或停留的因果條件中。
。
本句說明修行中「因」與「果」的必然聯繫。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，當修行者能穩定地安住在特定的修行因（如定力或正念）時，心不再散亂，自然會導向該修行對應的果位或功德。
。
本句出於《瑜伽師地論》，旨在指導修行者在對照法義時，若發現現行觀照與前述標準不符（相違），應回溯至「白品」中關於四句（通常指邏輯推論或法義分類的四種形式）的差異分析，以釐清誤區並修正認知。

此句描述修行者為了脫離世俗牽絆而採取的實踐方式。
透過「獨處」（離羣）、「靜慮」（內在定心）與「捨財」（斷除貪著），創造適合修行解脫的環境與心境，符合《瑜伽師地論》中關於修行次第與離欲的要求。
。
此句出於《瑜伽師地論》中關於心意識狀態或特定行為動機的分析，描述個體因特定的貪欲或目的（如尋求新方向或窺視他人領地）而產生的心念驅使，用以說明心念如何隨境轉而產生特定的執著或企圖。
。
此句出於《瑜伽師地論》，旨在探討修行者在特定階段或特定心境下，對於社交往來與同修夥伴的狀態分析。
在瑜伽行派的修習框架中，這可能涉及對「離欲」或「獨居」修行狀態的審視，分析其不與人交往的心理動機或外在環境。
。
本句描述修行者在瑜伽實踐中，透過對法義的正確領悟使心進入寂靜狀態，從而具備足夠的定力與智慧，克服由感官慾望（妙色）所引發的心理障礙與煩惱（魔軍）。
。
此句描述修行者在進入深層禪定或正思惟時，脫離外界幹擾而獲得的內在法樂。
在《瑜伽師地論》的語境中，這種安樂源於心意識的專注與對法義的洞察，而非世俗的感官快感。
。
此句描述修行者在特定階段或特定法門中，為了專注於內在覺悟或避免外界幹擾，而採取捨棄社交、遠離羣體的獨處狀態，強調對外在依託的徹底截斷。

本句為論書中的過渡說明，指出後續內容是針對天女的疑問而以「伽他」（偈頌）形式所作的開示。
在《瑜伽師地論》中，常以問答形式來闡明深奧的瑜伽修行次第。
。
此句為論述「得義」（理解佛法義理）的分類開端。
在《瑜伽師地論》的體系中，理解義理並非單一路徑，而是區分不同的認知層次或方法，旨在指導修行者如何正確地從文字轉化為對實相的體悟。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論修行證果的層次。
沙門果指脫離凡夫、進入聖道之果；聖神通則是指隨證果位而獲得的非凡能力，強調修行不僅是心靈的解脫，亦伴隨對法性的深刻洞察與能力之顯現。
。
本句強調在修行過程中，初步獲得對法義的正確理解（得義）是解脫的關鍵。
在《瑜伽師地論》的體系中，正確的見地（正見）能導向實踐，最終使修行者脫離生死輪迴的苦海。
。
此處描述修行者在特定階段所獲得的果位或利益。
證得「八解脫」代表心靈脫離束縛的層次；「寂靜思惟」指在定境中進行正確的觀照；「現法樂住」則指在當下的生命狀態中獲得精神的安樂與自在，而非僅指死後的解脫。
。
此句描述修行者在初得正法義理後，能以此智慧對治由感官慾望（妙色）所構成的心理障礙（魔軍），將對色相的執著轉化為定慧，達成降伏煩惱之效。
。
本句描述修行者在領悟法義後，透過獨處（離眾）進行深度的思惟（Yoga/Manana），將聞得的義理內化為實踐智慧，從而獲得超越世俗的勝樂。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了「思惟」在轉化意識與獲得定慧中的關鍵作用。
。
本句為論述結構的導引，指出該段落的討論核心在於闡釋「聖神通」的定義、種類及其在修行階位中的作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，神通並非單純的異能，而是與心意識的定力及智慧開發密切相關的聖者能力。
。
此句為論書中常見的自問自答形式，旨在引出後文對前述法義、現象或結論的具體原因分析，符合瑜伽師地論之論證結構。
。
本句描述修行者透過特定的禪定方便（十遍處）來追求聖神通與解脫圓滿的過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於修行路徑中的定慧修習，強調依循正確的方便法門以達到清淨解脫的目的。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行體系中，透過特定的因緣（前述之修習），使心意識在「遍處定」中達到無雜染的圓滿，並在「解脫轉」的過程中徹底淨化，最終導向聖者神通的成就。
這體現了從定力、轉化到功能成就的次第過程。
。
本句描述修行者在完成特定修習（成辦）後，對佛法義理的體悟以及對聖者果位的證得。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調由實踐（行）導向證悟（果）的必然過程，確認修行者已真正符合「沙門」的定義，而非僅是形式上的出家。
。
本句出自《瑜伽師地論》，強調修行者應對追求世俗財富的傾向或對求財之人的執著心，進行深刻的厭離修行。
在瑜伽師地的修行體系中，這屬於對貪欲的對治，旨在破除對物質財富的渴求，以清淨心進入更高階的禪定與智慧修行。
。
本句描述修行者在世俗環境（城邑交遊處）中，對輪迴生起出離心的認知過程。
依瑜伽師地論之體系，需先認知世間法之起始（初）、其內在的缺陷與痛苦（過患）、脫離此狀態的可能性（出離），最後纔是具體的實踐路徑（趣出離行），此為從世俗轉向聖道之心理轉化過程。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，是在分析特定法（或心法）產生的因果次第。
指當滿足了特定的條件（因緣）而使該法生起時，將此起始狀態定義為「初」。
。
本句在《瑜伽師地論》的體系中，定義「過患」的內涵。
過患是指事物因不穩定而導致的缺陷與弊端。
這裡將「無常」（不恆久）、「眾苦」（各種痛苦）與「變壞法性」（必然走向毀滅的性質）視為構成過患的核心特徵，旨在讓修行者認清世間法之缺陷，進而生起出離心。
。
本句定義「出離」的具體過程：首先透過修行將強烈的欲貪進行「調伏」（控制），隨後徹底「斷除」其根源，最終達到「除」與「超越」的狀態，使心不再受慾念牽引，達成真正的解脫。
。
本句定義聖八正道在修行體系中的功能。
在《瑜伽師地論》的框架下，八正道不僅是基本的修行指南，更是具備「出離」特性的實踐路徑，旨在透過正見、正思惟等八項修習，使行者從煩惱與輪迴中解脫。
。
本句討論在修行路徑中，對「出離心」或「出離行」之生起過程缺乏覺察或認知的情況。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對修行次第（行）的精確觀察，若不能見其初起，亦不能見其趨向出離的進展，則難以衡量修行之進境。
。
此句描述修行者在實踐寂靜住時，若僅是形式上的隔離或對外在環境的淺層處理，而內心仍對財富、社交等世俗慾望持有執著（不能厭毀），則陷入一種「偽寂靜」的錯覺。
這是在《瑜伽師地論》中對修行偏差狀態的警示，強調真正的寂靜必須伴隨內在貪欲的斷除，而非僅是環境的改變或主觀的誤認。
。
本句描述一種對修行者產生嗔心與毀謗的心理狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是在分析煩惱或心所的運作，說明即便對方已證得高深的定境（八解脫），仍有人因執著或嫉妒而生誹謗心。
。
本句探討心靈狀態與智慧覺察之間的關係。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，若僅停留在單純的「寂靜」（如無意識的昏沉或缺乏正念的靜止），而缺乏正知正見的導引，則無法產生真正的智慧（善見、善知、善鑒、善達），強調定力必須配合慧力方能導向解脫。
。
本句討論在瑜伽師地論的觀照體系中，心靈狀態與對真理（第一義）認知能力的關係。
強調當內心的躁動或遮蔽（與寂靜相違）被排除，或在特定的對比觀察中，修行者纔能夠正確地「見」到真理並最終「達」到對法性的徹底領悟。

此句為論著中的過渡句，標誌著作者將從詳細論述轉向對前文核心要義的總結與分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構。
。
本句旨在區分「世俗的寧靜」與「第一義的寂靜」。
受欲與樂雜住者雖可能在感官上感到舒適，但其心仍被煩惱與欲求牽引，未脫離輪迴之雜染，因此不屬於解脫義上的真正寂靜。
。
本句說明透過修習八解脫定來斷除對世間愛欲的執著，從而達到最高層次的內心寧靜。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了定力與離欲對於實現寂靜心境的決定性作用。
。
此句為論書中的承接語，告知讀者前文所述之內容僅為該法相或義理的簡要概括，後續或在其他篇章中會有更詳盡的展開分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，常以「略義」與「廣義」相對，用以區分論述的深度與範圍。

本句闡述萬法之共通特徵。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調一切有為法（諸行）皆處於不斷變遷的狀態，不存在恆常不變的實體，因此被定義為「生滅法」。
這是修行者破除對現象界執著的基礎認知。
。
本句闡述苦樂的對比關係。
在瑜伽師地論的體系中，一切有為法皆在生滅之中，生滅即是苦的根源。
因此，脫離生滅、進入寂滅（涅槃）的狀態，纔是真正永恆且真實的樂。

此句旨在釐清術語在特定語境下的涵義。
在瑜伽師地論的此處論述中，將構成個體的「蘊」以及因執著而產生的「取蘊」共同納入「諸行」（sankhāra/saṃskṛta）的範疇，強調其有為法、遷變不常的特性。
。
本句在解析特定法義時，指出其核心指向的是「取蘊」。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調對蘊的「取」（Upādāna）纔是產生繫縛與苦受的關鍵，而非蘊本身。
。
此處討論五取蘊在時間維度上的分佈。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，將蘊的生滅與存在依據時間劃分為三種，用以分析業力與受報的連續性，說明五蘊並非恆常，而是隨時在變遷。
其中「去」指過去，「來」指未來，「今」指現在。
。
本句依《瑜伽師地論》之唯識與相續體系，解釋「無常」的深層義理。
強調「行」並非實體存在，而是由因緣和合而生的假相（本無而生），且其性質即是變易，從生起之時起便已包含滅盡的必然性（生已尋滅），旨在破除對現象實體的執著。
。
本句旨在透過對「過去生」的觀察，論證五蘊的無常性。
在瑜伽師地論的分析框架中，透過時間維度的「過去」與狀態維度的「謝滅」、「沒」，證明一切組成個體的蘊法皆在遷變中，不存在恆常的實體。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「生法」的定義。
在論述未來生的狀態時，強調那些尚未產生的蘊（五蘊）處於一種「可生」的潛在狀態：既非已經存在（已起），也非已經消失（滅沒），因此具備生起的可能性，符合生法的特徵。
。
本句探討「滅法」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，有情眾生由五蘊組成，而這些構成生命的物質與精神要素（自體）並非永恆，而是處於暫時的組合狀態。
由於這些蘊體具有「死法」的屬性（即必然走向毀滅的性質），因此它們必然會被殞滅（死亡）所消滅，從而證明瞭生命現象中「滅」的必然性。
。
本句在討論蘊的性質與時間維度。
在瑜伽師地論的分析框架中，若將蘊視為在未來才產生的實體（自體），則其具備「生」的特徵，屬於有生法（sūtsava/jāti），是用於分析法相之生滅與時間關係的論述。
。
本句旨在破除對「自體」或「實體」永恆性的執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調一切法皆由因緣和合，無有獨立、恆常的自性（Svabhāva）。
「正住」是指修行者在體悟到無常與無我後，心不隨境轉，安住於正確的見地之中。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論心法（心王）的生滅特質。
在分析心法之相時，指出心法之特徵是極其迅速的生滅，除了剛產生的那一剎那，隨即進入滅去（或尋求滅）的過程，強調心法無常且瞬息萬變的性質。
。
本句論述的是透過斷除「蘊因」（即煩惱與造業）來達到永離輪迴的境界。
在瑜伽師地論的體系中，強調在「現法」（當下）中斷除未來生之因，使未來不再有五蘊的生起，從而實現真正的寂滅（涅槃）。
。
本句在討論「寂（寂滅）」與「樂」的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，寂滅並非單純的空無，而是透過消除痛苦（離苦）與獲得內在寧靜（得樂）兩種因緣，使其在法義上被定義為真正的「樂」。
。
此處在論述「樂」的定義與成立條件。
在瑜伽師地論的分析框架中，真正的「樂」並非感官的快感，而是基於苦因的徹底滅盡（離苦）以及在現法（當下經驗）中獲得的安定與寂靜（得樂）。
。
此處在討論「樂」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，真正的樂不僅是指感官的快感，更核心的義理是指「離苦」。
這裡強調的是一種徹底的、永恆的解脫（永解脫），將「不再受苦」定義為最高層次的樂。

此句為論書的過渡句，標誌著作者將從詳細的論述轉向對前文核心義理的總結與簡要分析，以幫助讀者釐清結構。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的特定論述段落中，薄伽梵（佛）簡要地闡述了建立「正見」所需的基礎條件（依處）以及達成正見後所獲得的果位或效用（果）。
這屬於對修行路徑中認知轉向的系統性分析。
。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，此句用於承接前文，指出在已討論的分析維度之外，仍存在其他層面的區分或分類，體現了論著對法相分析的嚴謹與全面性。
。
本句處於《瑜伽師地論》對心所或識之分析語境中，旨在說明對「遍知」（ omniscient / sarvajñatā）這一心法功能的依據（依處）及其消滅（斷滅）的過程，屬於對認知功能及其轉化過程的分析。
。
此處討論的是「遍知」（Sarvajñā）的構成。
在瑜伽師地論的體系中，將認知過程分為「所遍知」（被認知的對象/法）與「遍知」（認知的功能/智慧），旨在分析如來遍知一切的具體機制與對象。
。
本句說明瑜伽師地論中對「雜染」與「清淨」的對比分析。
三世諸行指過去、現在、未來的所有有為法，皆受煩惱與業力牽引而雜染；而當這些有為法透過修行達到「寂滅」（寂止）狀態時，便能顯現本有的清淨性。
。
本句描述在瑜伽師地的修行次第中，對「緣起」及其「滅盡」的概論。
緣起是指事物依因緣而生，緣起滅則是指透過修行斷除因緣，使苦輪停止，達到涅槃之境。
。
此處指在教授或論述過程中，對四聖諦中的「苦諦」（生命的本質是苦）與「滅諦」（苦的熄滅，即涅槃）進行簡要的闡釋，旨在讓修行者建立對痛苦之實相及其解脫可能的認知。
。
本句討論瑜伽師地論中關於「三解脫門」的修習基礎。
解脫門是指進入解脫的門徑，而「所依處」是指修行者在實踐空、無願、無相時，心中所觀照、依止的對象或法義基礎，以確保修行不偏離正道。
。
此處討論在修行聖諦現觀（對四聖諦的真實觀察）時，必須排除與其相違的兩種法（通常指對聖諦的錯誤認知或執著），並分析這些相違法所依據的根源，以便徹底斷除，使現觀得以成立。
。
本句在討論對待「戲論」（prapañca，指由於無明而產生的虛妄分別、言語妄想）的兩種心法狀態。
一種是陷入分別、隨順妄想的狀態；另一種則是對戲論產生怖畏心，進而致力於消除、遠離一切虛妄分別，以契入真實義。
這是在瑜伽師地論中關於破除戲論、證悟實相的修習過程。
。
本句指在瑜伽師地的修習過程中，針對外道特有的錯誤見解（不共外道），提供兩種對應的對治方法，以破除其執著並導向正確的正見。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後續對特定法義之「兩種」分類的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，透過自問自答來釐清名相與次第。
。
此處討論的是關於「無顛倒」的兩種層面。
第一種是指在認知對象（所知）時，能正確識別其本質而不產生錯覺或誤認；第二種是指在證悟真理（所證）時，能正確契入實相而無任何偏差。
這在《瑜伽師地論》的體系中，是用於區分認知層面的正確性與證悟層面的正確性。

此句在《瑜伽師地論》中討論關於「不死」的法相。
指在分析解脫或涅槃的特質時，不存在一種能使眾生逸脫（逃避）不死狀態的跡象，或指不死之境並非透過某種外在的「跡」而達成，強調涅槃之真實性與非造作性。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，放逸（pamāda）指心不攝受、不專注於正念與正定。
此處將放逸比作「死跡」，意指若修行者陷入放逸，將失去覺醒與精進的能力，在法義上等同於靈性生命的死亡，無法達成解脫。
。
此句強調「精進」與「不懈怠」在修行中的決定性作用。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，無逸（不懈怠）是指在修行正法上不間斷、不退轉，以此能斷除生死輪迴的根源，最終達到不死的涅槃境界。
。
此句依據《瑜伽師地論》之修習語境，強調「放逸」即是精神上的懈怠與對正法不精進。
在佛法義理中，「死」不僅指生理死亡，更指因失去正念與定力，導致心靈在煩惱中沉淪，失去了覺醒的機會，故稱之為「常死」。

本句為論述中的提問，旨在探討「無放逸」（精進）與「不死」（涅槃）之間的因果關係。
在瑜伽師地論的修習體系中，無放逸是所有善法之基，透過持續的正念與精進，能斷除生死輪迴之因，故被視為成就涅槃（不死）的關鍵標誌。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論的是在修行或分析法義時，如何針對單一對象（一法）透過不同的依據（所依）來建立對應的防護或守護機制（護），旨在說明法義分析的嚴謹結構與對應關係。
。
此處論述修行者在實踐過程中所應具備的四種「護」，旨在透過對生命、身體、心靈純淨度及修行手段的全面守護，防止外在幹擾與內在煩惱的侵害，以確保修行不退轉。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「不放逸」是指對心念的持續覺察與調伏，防止心神散亂或墮入懈怠。
此句是對前文所述修行狀態或定義的總結，確認該種正念且精進的狀態即是「不放逸」的實踐。
。
本句強調「不放逸」（Appamada）在修行路上的核心作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，不放逸是所有善法之基，透過持續的警覺與精進，將修行所需的資糧（如福德、智慧）積累至圓滿，以達成解脫涅槃的目的。
。
此句描述修行達到圓滿階段後，能於現法（即目前的生命週期或當下狀態）中直接證悟涅槃，無需經過多生累劫的遷轉，強調瑜伽修行在解脫上的高效與決定性。
。
本句旨在探討「放逸」與「死亡」之間的因果關係。
在瑜伽師地論的修習框架中，放逸（pamāda）指心不攝受、不警覺，導致正念喪失。
這種狀態被視為靈性上的死亡或導致毀滅的徵兆，因為失去正念將使修行者墮落，無法達成解脫。
。
此句描述凡夫在欲界中的生存狀態：因對感官慾望（欲境）產生執著與貪著，導致行為失正，進而造作不善業。
這是在《瑜伽師地論》中用以對比修行者與凡夫心態的典型事例。
。
此句出於《瑜伽師地論》，討論出家人的行持與戒律狀態。
這裡的「無護」是指缺乏戒律的守護或保護，導致在修行過程中容易受到煩惱或外境的侵害，無法維持清淨的僧團法相。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在對治煩惱或修習定慧時，若缺乏相應的「護持」（護法/守護），則容易在各個層面上產生漏洞。
從最基礎的生命維持（命根）到最高階的修行手段（正方便），若皆無護持，則無法穩定進步。
。
此處討論的是修行者在對治放逸（懈怠）時的分類。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，放逸被細分為不同的類別或品項，以便修行者能精確識別並予以對治。
。
此句在《瑜伽師地論》的結構中，用於界定或指明特定的論述範圍，將修行者的類別分為在家（居士）與出家（僧侶）兩類進行對應的法義闡述。
。
本句描述樂生（指特定眾生或在瑜伽師地論脈絡下的對象）如何因執著於放逸而陷入輪迴。
放逸不僅是行為，更成為其心靈的依託（依）與維持（持），使其行為模式化（本行），最終形成深厚的業力（本業），說明瞭習氣如何轉化為決定性的業力之過程。
。
本句描述生命在因緣驅使下產生的必然過程，強調生與死（壽終或夭沒）的不可避免性，體現瑜伽師地論中對於有情生命流轉與壞滅的觀察。
。
此處之「死」非指生理壽命之終結，而是指在修行路徑上因懈怠而導致法益喪失、心靈墮落或無法證果的「精神死亡」或「法死」。
不縱逸（精進）者能維持正念與定力，故稱為「不死」；縱逸者則因失去覺知而陷入生死輪迴的痛苦中。
。
此處在論述眾生死亡的分類。
在《瑜伽師地論》的體系中，對死亡的分析旨在釐清生命終結的各種狀態與因緣，以便於修行者對生死無常有正確的認知與對治。
。
此處依《瑜伽師地論》對「死」的分類分析。
前兩種（調善與不調善）側重於死亡時的心態與業力狀態，區分修行者是否能於臨終時保持正念、調伏妄心以獲善終；後三種（過去、現在、未來）則是以時間維度對死亡現象的區分。
。
本句討論修行者在生死轉化中的狀態。
強調「調善」（調伏身心）與「死」的關係。
修行者透過不縱逸的修習，能將死亡轉化為「正死」（正向、不亂的死亡），而對比過去世因缺乏調伏而導致的非正向死亡，顯示出修行對生命終結品質的決定性影響。
。
本句討論修行者在達到特定境界後，對死亡性質的超越。
在瑜伽師地論的脈絡中，「調善死」指臨終時心念安定、正念不失的死亡；「不調善死」則指心念混亂、受煩惱牽引的死亡。
此處描述的是一種超越了普通生死因果的狀態，顯示出修行者對死亡形式的自在與不依附。
。
此處指涅槃（Nirvāṇa）的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，不死是指斷除一切生死輪迴的因，從而脫離生死的狀態，而非指某種永恆不滅的實體存在。
。
本句探討業力與習氣的延續性。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，強調「調伏」（調心）是決定死亡狀態與後續投生的關鍵。
若個體在現世因缺乏調伏而導致不善的死亡狀態，這通常反映了其過去世便已存在不調伏的習氣與業因，顯示出業力在時間軸上的慣性。
。
此處討論的是死亡的狀態。
在瑜伽師地論的心理分析中，死亡時的心念狀態（心意識）決定了後續的轉依。
若臨終前心念不調伏（不調善），即陷入貪嗔癡等不善狀態，則稱為「不調善死」，這將影響其投生方向。
。
本句探討死亡的因緣。
在《瑜伽師地論》的心理與業力分析框架中，死亡不僅受生理因素影響，更與心識狀態（調善與否）密切相關。
若臨終前心不調伏、缺乏善法導引，將導致不善的死亡狀態。
。
在《瑜伽師地論》的生死分析中，「常死」是指在某些特定生命狀態或境界中，由於壽量極短或變遷極快，導致死亡狀態幾乎與生存狀態同步發生，或處於一種持續不斷的死亡循環之中，以此對比一般的「不常死」。

此句為論書之過渡語，標誌著作者將從詳細的論述轉入對前文核心義理的總結與簡要分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構。
。
本句在討論四聖諦的修行實踐。
在瑜伽師地論的體系中，強調修行者必須去除「縱逸」（放逸、懈怠）的狀態。
當修行者不再被煩惱與懈怠所牽引，能專注於正道時，即進入了道諦（修行之諦）與滅諦（涅槃之諦）的境界。
。
本句在討論四聖諦的對應關係。
縱逸（放逸）屬於貪愛與執著，是產生苦的因，故屬「集諦」；而縱逸所導致的結果則是繼續處於痛苦與輪迴之中，故屬「苦諦」。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論的是關於心意識或感官在特定空間（處）與非空間（非處）的運作特質，以及行為（業）如何由自身造作而產生的性質。
這屬於對心法與業力運作機制的細緻分析，旨在釐清意識在不同狀態下的顯現與作用。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於分析特定法相的性質。
前半部分討論該法在空間或狀態上不屬於一般的「處」（sthāna），即「處非處」；後半部分則強調該法是由自身的業力所造作而成的性質（karmapravṛtti），旨在區分法的屬性與其產生原因。
。
此句在解析論述結構，區分「導師的教導責任」與「弟子的修行實踐」兩者之義理分工，強調在瑜伽師地之修行中，師徒雙方皆有對應的應作之法。

本句描述眾生在面對對象時，心念尋思導致心神不寧（鑽搖），而強烈的貪欲在特定的觀察或對境中，會產生一種錯覺上的「妙」感或強烈吸引力。
此處旨在分析貪欲與心識波動的心理機制，符合《瑜伽師地論》對心所與意識運作的細膩分析。
。
本句描述煩惱與輪迴的遞增關係。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，染著的愛欲（染愛）是導致生命在六道流轉的核心動力；當這種愛欲增強時，會強化對生存的執著，使眾生在業力牽引下陷入更深、更難以擺脫的束縛（縛）之中。

本句是在探討修行者在面對特定法義時，如何透過「尋」（粗著）與「思」（細著）的思考過程，導致心念產生不穩定或對原先見解產生動搖（鑽搖）的心理機制。
在《瑜伽師地論》的分析框架下，這涉及對心所（尋、思）及其對對象作用的精確剖析。
。
此句描述不善心法（尤其是貪欲）的生起過程：首先是對過去感官經驗（欲境界）的記憶，接著透過「不正作意」（錯誤的認知導向），將記憶轉化為對對象的貪著，最終導致「惡尋思」（不善的思考過程）的產生。
這體現了瑜伽師地論中關於心意識如何由對象導向而產生煩惱的心理機制。

此句為論書之設問，旨在定義並分析「猛利貪欲」的特質。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，貪欲（lobha）被區分為不同強度與性質，『猛利』指其強度極高、勢頭強勁，能迅速主導心識並驅使行為，是修行者需識別並對治的強烈煩惱狀態。
。
此句在論述業力與習氣的累積。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，「修習」指反覆進行某種行為而形成深層的心理慣性（習氣），說明貪欲並非單次發生，而是透過多生累世的重複行為而根深蒂固。
。
本句描述修行者在面對欲界對象時，即便具備「正作意」（正確的心理定向或覺察），但若根基不足或因緣未具，仍會被深層的貪欲（tṛṣṇā/rāga）所牽引，導致心念失去專注而散亂。
這揭示了欲界煩惱之強大，以及正作意在對治貪欲時的艱難過程。

此句為瑜伽師地論中之詢問，旨在探討如何透過修行，隨順地觀察萬法清淨、微妙的本質。
在瑜伽師地論的體系中，「隨觀」強調依循特定的修行次第與對象，而「淨妙」則指涉法性之清淨與精妙，是修行者在觀照過程中需體悟的對象。
。
此句描述修行者若缺乏正念與根律的攝持，在面對感官誘惑（美色）時，心識會被貪欲遮蔽，無法運用「如理」的觀察力將對象視為不淨或空相（淨妙相在此指對法相的正確認知或轉化），導致心念波動，失去定力。
。
此句描述煩惱（klesha）產生的機制。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，特定的因緣（如貪、嗔、癡等）會導致身心的不安與痛苦，此處的「燒惱」具體指煩惱如火般煎熬心身，使其處於痛苦狀態。

此句為瑜伽師地論中探討煩惱增長的問句。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，「染愛」是指基於無明而對五欲六情產生的執著與渴求。
此處旨在分析導致愛欲加劇的條件與因緣，以便修行者能透過對治法來減少對對象的執著。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在說明觀察修行者或眾生心中「染愛」（即對世間感官對象的貪著）是否增加的具體判別標準。
在瑜伽師地的分析框架中，透過外在的相貌或心理特徵（相貌）來反推內在心法狀態，是修行檢核的重要方法。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出後續對特定五種法相或分類的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的系統中，此類問句用於界定修行階段或心法分類的具體內容。
。
本句旨在透過對比「下劣欲境」與「上妙境界」對貪欲的誘發力，說明若對低階對象尚有強烈執著，則面對更高階的對象時，貪著心將更加劇烈。
此處在論述貪欲的強度與對象層級之關係。
。
本句描述一種極端貪婪且殘暴的獲利方式。
在《瑜伽師地論》的語境中，這是在分析心所或業力的積累，強調「非法」與「兇暴」的手段會導致沉重的惡業，且這種對物質與權力（增上眾具）的執著，是造成輪迴痛苦與精神不安的根源。
。
此句透過對比「輕賤無用之物」與「貴重之物」對執著心的描述，旨在說明眾生對物質或法執的深厚，即便價值極低之物亦難以捨離，更遑論珍視之物。
在《瑜伽師地論》的修行脈絡中，是用以分析貪著與捨離之難的心理狀態。
。
本句旨在揭示貪欲對心靈的驅使力。
透過對比「少劣財」與「多勝財」，說明眾生因貪著財富，即便財物價值低微，亦不惜造作身口意三業之惡；若追求的是巨大的利益，其造業之深、心念之亂將更加嚴重。
此處強調貪心與惡業的正比關係。
。
本句旨在說明修行者的心念狀態。
若對微小、簡單的善行（妙行）都無法產生正向的趨向與喜愛，則更不可能在面對規模較大、要求較高的修行法門時產生恆久的精進與樂在其中。
。
此句旨在說明修行者的心態與目標之差距。
若對解脫的終極狀態（涅槃）缺乏基本的嚮往或聞法之樂，則不可能產生強烈的求法心而最終證得。

此句為瑜伽師地論中針對「縛」（bandhana）之性質進行的詰問。
在瑜伽師地論的體系中，探討煩惱如何將眾生束縛於輪迴，而「堅固縛」是指那些根深蒂固、難以根除的習氣或深層煩惱，使眾生在生死流轉中無法脫離。
。
此處討論的是對「縛」（束縛/繫縛）之性質的判定。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，透過觀察特定的三種相狀（特徵），修行者能識別出該束縛是否屬於「堅固」之類，以便對症下藥，採取相應的對治方法以解脫。
。
此處為論述某種法相或狀態之原因，在《瑜伽師地論》的分析體系中，說明該對象因具備「堅牢」的特質而產生相應的結果或功能。
。
此處討論苦受的產生原因。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，苦的產生需透過感官與對象的「觸」而起，此句指明苦受是由於接觸到痛苦的對象（苦所觸）而導致的。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論關於心意識或特定心法隨逐之因緣，說明某種狀態或現象之所以成立，是因為在長時間的持續跟隨、相隨中而形成，強調時間的累積與持續性對法義成立的影響。
。
本句分析眾生在現法（現有生命狀態）中受縛的原因。
在《瑜伽師地論》的體系中，貪、瞋、癡被視為惡行的根源（根），這些煩惱構成了強大的束縛力（縛），使眾生無法脫離輪迴，強調了煩惱與束縛之間的因果關係。
。
本句描述業力感果的過程。
在瑜伽師地論的業果分析中，指因過去造作之不善業，導致未來在三惡道（地獄、畜生、鬼道）中受生，而痛苦的果報（知苦所觸）將在長時間的輪迴中持續追隨，無法擺脫。

此句為論書中的承接語，標誌著作者將從詳細的論述轉向對前文核心要義的總結與簡要分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構並鞏固對前述法義的理解。
。
此處為《瑜伽師地論》中對「失壞」之分類論述。
在論述心法或物質現象的損毀、失效時，首先區分其產生的原因（因），進而推導出對應的損壞結果（果），體現了瑜伽師地論嚴謹的分析法（毘婆舍那）體系。
。
此句為論書中的設問，旨在探討導致修行或法相毀損、失掉正位的兩種根本原因。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，通常涉及對特定心法或狀態之破壞因素的細分討論。
。
此句在論述煩惱或不善法的生起原因。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，不善法的產生並非單一因素，而是由「不正思惟」（錯誤的認知與思考方向）以及「因力」（種子或前緣的驅動力量）共同作用而致。
。
此句為論書中的設問，旨在探討在特定心法或修行狀態中，導致功能失效或損毀的兩種具體形式。
在《瑜伽師地論》的分析框架下，通常涉及對心意識狀態或定慧功能之損毀的詳細分類討論。
。
此句出於《瑜伽師地論》中關於財產損毀或損耗的分類討論。
將損壞分為兩種：一種是在獲取、尋求財物過程中產生的損失（方求失壞）；另一種是在實際使用財物時產生的損耗或毀損（受用失壞）。
。
此句在《瑜伽師地論》中是用於探討心所或思惟過程中的偏差。
在瑜伽師地的分析框架下，「思惟力」指心靈對法進行思考、推論的能力，而「不正」則是指不符合正理、導致錯誤認知或產生煩惱的思惟方向。
。
本段詳細分析「不正思惟」產生的四種心理機制：第一種是基於記憶（隨念）的過去經驗；第二種是基於當下（現前）的錯誤認知；第三種是對對象特徵（取相）的錯誤把握；第四種則是對前三者狀態的持續維持（住）或運作（行）。
這體現了《瑜伽師地論》對心意識運作過程的精細剖析，旨在讓修行者識別不正思惟的來源以進行對治。
。
此句為論書中的設問，旨在探討導致果報產生的種子力量或驅動因素。
在《瑜伽師地論》的體系中，探究「因力」是用於分析業力如何運作以及果報如何成熟的關鍵環節。
。
此句在《瑜伽師地論》中分析煩惱的產生機制。
強調「欲貪」並非偶然，而是基於「宿習」（過去長期累積的習慣與傾向），當面對「可愛境界」（感官愉悅的對象）時，潛在的習氣被觸發而生起貪著。
。
此句在《瑜伽師地論》中通常處於對立論證或反詰語境，旨在探討心法或物質現象的性質。
透過反問「如何能求得失壞」，用以證明某些法（如無相之法或特定心狀態）並不具備可被外在因素毀損或遺失的特質，從而導向對法性真實狀態的認知。
。
本句在論述財富的獲取方式及其對心靈與業力的影響。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，強調獲財的手段必須正當。
若透過「非正法」（違背道德法規）或「兇暴」（暴力脅迫）獲利，即構成「失壞因」，將導致修行者陷入惡業，無法成就清淨心。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論關於物質或感官受用之損耗、毀壞的狀態，旨在分析現象的無常性及其在瑜伽修行體系中對心識影響的因果關係。
。
本段描述修行者在面對禪定或修行中產生的境界（順樂、順苦、順非苦樂）時，若未能保持覺察，容易產生「染著」心，將暫時的境界視為成就而受用，導致無法真正出離，陷入新的繫縛。
。
本句描述心念被瞋恚心（憎恚）掌控的狀態。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這屬於對特定對象產生負面情緒，導致心靈失去清明與正覺，被煩惱遮蔽而無法正確看待法義。
。
此處描述眾生因對特定對象產生錯誤認知（愚癡）而導致心靈被遮蔽，無法見真理的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對煩惱及其生起條件的分析，說明愚癡如何作為一種遮蔽力，使人無法正確識別法性。
。
本句描述眾生造業的心理機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，貪染與愚癡（無明）作為遮蔽（障礙），使眾生無法見到實相，進而驅使身、口、意三業造作不善業，形成輪迴的因果鏈條。
。
本句描述眾生受困於輪迴的兩種層次：一是內在心理的「三毒」（貪瞋癡），此為最根本的堅固束縛；二是外在果報的「三惡道」環境，兩者互為因果，共同構成眾生無法脫離生死輪迴的束縛狀態。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析脈絡中，用於指出在討論特定法相或心所時，除了前述特徵外，仍存在其他區分特質或層次上的差異，旨在精確界定名相以避免混淆。
。
本句分析眾生受縛的根源。
在瑜伽師地論的體系中，強調「愛」作為一種強烈的執著（結），將眾生繫縛於輪迴之中，並進而產生各種心理與行為上的雜染（汙染），揭示了貪愛是所有煩惱雜染的根本原因。
。
本句詳列瑜伽師地論中關於「雜染」（Klesha/Samskara）的不同類別。
雜染是指使心靈失去清淨、產生偏差的因素。
此處將其細分為隨念（隨意之念）、不自在（缺乏主宰力）、境界（對外境的執著）、熱惱（煩惱之苦）、以及在不同趣（善趣與惡趣）中相應的汙染，最後涵蓋了所有錯誤見解（諸見）所造成的染汙。
。
此句為瑜伽師地論中針對「隨念」之染汙狀態的詢問。
在瑜伽師地論的修習體系中，隨念（Anusmṛti）是指對特定法義的持續憶及或思維。
若此思維過程伴隨著煩惱、執著或不純淨的心理狀態，即稱為「雜染」，這會影響修行者進入更高層次的定境或智慧覺悟。
。
此句描述修行者在禪定或正念練習中，因心念不專而起「隨念」之染汙。
當意識回溯過去愉悅的感官經驗（可愛境界）並產生強烈的渴求（悕望）時，會破壞當下的定力，使心意識狀態變得散亂不集中（心散壞）。
這在《瑜伽師地論》中屬於對心意識狀態之分析，強調對境的貪著如何幹擾定境。
。
此句為瑜伽師地論中針對「雜染」性質的詢問。
在瑜伽師地論的體系中，「不自在」指無法隨意掌控、受制於業力或習氣而產生的狀態；「雜染」則指心識被煩惱、客塵所汙染，使其無法顯現清淨本質。
此處旨在探討心靈如何被非自願的、強制的汙染所束縛。
。
本句說明「習氣」對現前心念的影響。
在瑜伽師地論的心理分析中，過去世長期重複的行為（串習）會形成深層的慣性，使得今生在面對相同對象時，相關的煩惱（如貪欲）會更迅速、強烈地生起。
。
本句描述修行者在練習「隨念」時，雖在形式或理路（如觀想）上正確，但內心深處仍潛伏著對對象的渴求（貪欲）。
這種潛在的貪欲會破壞定力，使心意識從專注轉為散亂，說明瞭貪欲如何幹擾正念的確立。
。
本句描述貪欲（lobha）作為一種強大的煩惱（klesha），在心理運作上會產生強烈的牽引力，使意識失去主導權與平衡，陷入被動的追逐狀態，無法在正念中掌控心念。
。
此句為論書中的設問，旨在探討心識在接觸外在對象（境界）時，如何因煩惱而產生染汙，導致不能如實見性。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對識與境之關係的分析，以及染汙如何影響認知過程。
。
此句在《瑜伽師地論》中是用於說明「對境」而生起心念的譬喻。
描述修行者或凡夫在日常生活中，因接觸到符合審美標準的色相（容色端嚴），而觸發感官慾望或心念起伏的過程，用以分析心意識如何對外境產生反應。
。
本句描述心識對外境（境界）產生執著的心理機制：首先是外在對象的強烈吸引力（極端嚴），接著是心識對該相狀的黏著（纏綿），最後演化為具體的貪欲與追求。
這體現了瑜伽師地論中關於「貪」之生起過程的分析，強調對象之美與心識之執之間的因果關係。
。
此句為論書中的設問，旨在探討心靈被煩惱所擾亂而產生的煎熬狀態（熱惱）以及由此導致的意識不純淨（雜染）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常涉及對煩惱及其對心識影響的詳細分析。
。
此處討論貪愛（raga）如何透過特定的雜染因素而產生遞增效應。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，貪愛並非單一狀態，而是會因緣觸發而由弱轉強，形成一種惡性循環的增長過程。
。
本句描述眾生對「受用境」（感官對象）在三世時間軸上的執著狀態。
無論是對過去的追憶、對未來的期待，或是對現前的耽溺，皆屬於貪著與執取，這種對境的不捨與渴求，正是導致身心不安與熱惱（klesha）的根本原因。
。
本句在探討心意識在不同趣（生命形態）中運作時，即便處於善趣（如天道、人道），依然被煩惱與習氣（雜染）所牽引的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，旨在分析即便在較高層次的生命形態中，若未離染，仍處於輪迴之中。
。
本句解釋「集諦」（集業）如何運作。
在瑜伽師地論的體系中，即便是一種貪愛（如對善法的貪愛或對世間福德的追求），若其力量增上，會驅使眾生在身口意三業中造作善行，進而導致生於善趣的果報。
這說明瞭業力與投生果報之間的因果機制。
。
此句描述對「樂受」產生執著的狀態。
在瑜伽師地論的心理分析中，對樂受的耽著會導致心智昏沉（醉悶），使其失去正念與警覺，最終陷入放逸（不攝心、不精進）的狀態，這是修行中必須克服的障礙。
。
本句為瑜伽師地論中關於心識與煩惱相應的詰問。
探討心在處於惡趣（地獄、餓鬼、畜生）狀態時，如何與雜染（煩惱、垢染）相互作用並產生影響，旨在分析心識在不同生命層級中的染汙狀態。
。
本句闡述十二因緣中「集諦」（集集）如何運作。
貪愛作為一種強大的驅動力（增上力），主導眾生在三業（身口意）中造作惡業，而這些惡業成為因果鏈條，導致身死後依業力投生至惡趣（地獄、餓鬼、畜生）。
。
本句描述眾生在特定惡道或苦境出生後，立即承受強烈的心理與生理痛苦。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，強調心所（如憂、憤）對個體意識的強烈擾亂，揭示業力成熟後所導致的不可避免之苦受。
。
此句為論書中的提問，旨在探討「見」(dṛṣṭi) 如何因與煩惱結合而成為「雜染」的見解。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對錯誤認知（邪見）如何導致心靈不純淨、產生執著並進而造成輪迴痛苦的分析。
。
本句分析眾生陷入顛倒見的因果鏈接。
在《瑜伽師地論》的體系中，貪愛（渴愛）屬於集諦，其產生的「增上力」（強大的驅動力）導致眾生在緣分上會遇見惡知識（惡友），進而接受錯誤的教導（顛倒法），誤以為透過雜染的手段能達成解脫，揭示了煩惱如何透過外在環境強化內在迷妄的過程。
。
本句說明在修行過程中，若導師或教法將法義顛倒（倒說法），即使修行者最初的目標僅是追求較低層次的、仍有雜染的解脫（如某些天道或欲界之樂），也會因為方向錯誤而無法達成任何解脫。
。
本句描述在意識或心靈運作中，如何於六十二種常見的錯誤見解（見趣）中，因特定條件而導致其中一種邪見被強化或深化。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對意識狀態與錯誤認知模式的分析。
。
本句說明對緣起法缺乏正確認知，導致愚癡心（Moha）在心中佔主導地位或程度加深，這是導致錯誤見解與煩惱持續的根源。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對法相的正確辨析以對治愚癡。
。
本句說明由於持有錯誤的見解（見結），導致心靈被繫縛，使其在五種不同的生命形態（五趣）中不斷輪迴，無法跳脫生死的苦海。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調「見」的轉化是解脫的關鍵。

本句描述修行者在戒律與品行上的要求。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，持戒（屍羅）不僅是外在的禁制，更需配合內在的「慚」（對自己的羞愧）與「言諦實」（言語的真實），以此建立人格的完整與信譽，使修行者在自律的同時，能與他人建立正向的關係，營造良好的修行環境。

此句為論述中的提問，旨在探討在特定偈頌的語境下，修行者應如何安住於法（住法），或該法之安住狀態為何。
在《瑜伽師地論》的體系中，「住」通常涉及心意識在特定修習階段的安定與確立。
。
本句描述修行者進入僧團的基礎條件與心態。
強調出家不僅是形式上的脫離世俗，而必須建立在對如來所證正法（尤其是律儀）的清淨信心之上，並將修行梵行視為一種喜悅而非強制，體現了瑜伽師地論中對修行次第與心法要求的高度重視。
。
此句為詢問具足戒律（屍羅）的具體定義與實踐標準。
在《瑜伽師地論》的體系中，戒律不僅是外在的禁制，更是修行者在瑜伽路徑上建立清淨心、斷除惡業的基礎，旨在探討如何正確地持守戒律以達到心靈的安定與解脫。
。
本句強調出家的動機（正向出家）與對法樂的渴仰（愛樂）是守持戒律的基礎。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，內在的法喜與正確的志向能轉化為對戒律的自然契合，而非強行禁制，從而達到「無缺」的境界。
。
此句描述修行者在心意識（相續）達到純淨且穩定連續的狀態後，能有效地在各種學處（戒律與修行規範）中進行實踐與學習。
強調的是心念的純淨度與連續性是能有效受持學處的前提。
。
此句為論書中之設問，旨在探討「慚」這一心理狀態的定義與特質。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「慚」與「愧」是對治惡業、促進修行進步的重要心理機制，屬於對自身行為不端而產生的內在羞愧感。
。
此處論述「慚」之對象。
在瑜伽師地論的心理分析中，慚（Hri）是指內在的自省與羞恥感。
修行者需對兩種對象產生慚心：一是已發生的、應受羞愧的過錯；二是那些能誘發惡業、不善法的心所或條件，從而透過慚心來制止惡法的生起。
。
本句在討論導致破戒或造成過失的心理因素。
在《瑜伽師地論》的分析中，惡戒與穴戒（指導致破戒的漏洞或隱患）並非單純的外在行為，而是由內在的「不正相」（錯誤的認知）與「不正尋思」（錯誤的思維）驅動，進而由煩惱與隨煩惱觸發，形成破戒的因緣。
。
此句為瑜伽師地論中針對「諦實」（Satyata/Truth）之定義進行的詰問。
在瑜伽師地論的體系中，探討諦實旨在區分世俗的假名與究竟的真理，分析何謂不虛偽、不變易的真實狀態，以建立正確的見地。
。
此句描述修行者在懺悔過程中的關鍵態度。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，真正的懺悔必須建立在「誠實」的基礎上，將內心隱藏的惡行（罪業）坦承而出，而非掩蓋，如此方能徹底清除心垢，達到真正的淨化。
。
本句描述僧團內部的懺悔與處分機制。
強調犯戒後不可隱瞞，應在具備智慧的同修（同梵行）面前坦承，透過如法地對治（處分或懺悔）來消除罪障，恢復清淨。

此句為論著中的過渡語，標誌著作者將從詳細論述轉向對前文核心義理的總結與簡要分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構。
。
本句說明薄伽梵（佛）在偈頌中對「屍羅」（戒律）清淨的論述，強調其清淨狀態是由四種特定的因緣（四因）所攝持或決定，屬於瑜伽師地論中對戒律修習之精細分析。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論修行層次或果位之受用。
指修行者在達到特定境界後，能正確地體驗、受用該法位所對應的法樂或功德，而不會產生偏差或執著。
。
此處討論比丘戒律中關於「掘穴」的禁制。
在瑜伽師地論的戒律分析中，說明受戒後若違反禁制（如挖掘地洞）而未對治或不合時宜，將構成違犯。
此句解釋特定行為被判定為違犯的原因在於其受戒後的身份與禁制條款。
。
本句出自《瑜伽師地論》中關於修行環境或身體狀態的討論。
在此語境下，指透過排除特定的條件（因），使某種不健康的狀態或物理上的缺陷（穴）不再產生或得以消除，體現了佛教因果律在實踐層面的應用。
。
本句討論在修行過程中，即便因無明（無知）或懈怠（放逸）而導致心靈陷入煩惱或錯誤的狀態（穴），只要能迅速採取符合正法的對治方法，仍能恢復正軌。
強調對治的及時性與正確性。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，用以說明前述之名相或定義僅是概括性的簡述（略義），旨在提醒讀者後續將有更詳細的展開分析，或此處僅取其核心要義，而非詳盡定義。

此句強調在修行過程中，面對他人的惡行時，不應僅止於評判，而應透過「審諦思惟」來觀察惡業的因果運作，以此作為對治自身貪嗔癡的觀照，將他人的過錯轉化為自己的修行資糧。
。
此句在《瑜伽師地論》的語境中，通常出現在對比他人之過失或特定心態時，強調修行者在覺察後，使自身不再陷入相同的錯誤狀態或執著中。
。
本句說明眾生受困於輪迴，其根本原因在於過去所造的業力（業）產生了束縛作用，使眾生無法脫離生死。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調業力作為繫縛之因，是修行者需透過瑜伽行（修習）來對治與解脫的對象。

本句為對瑜伽師地論中特定偈頌的疑問，旨在探討修行者如何透過觀察他人的惡業及其果報，來激發自身的警覺心與厭離心，進而深化對因果律的審慎思惟。
。
本句描述修行者在進入特定階段前所需具備的條件：一是天賦的智慧（性聰慧），二是實踐上的成就，即透過對真理的觀察而獲得「法忍」，使其在面對真理時能心不動搖且深信不疑。
。
此段描述修行者或特定對象因外在惡因（現行惡行）而導致的果報，體現因果律在世間法中的運作。
在《瑜伽師地論》的語境中，這類敘述通常用於說明業力感召或特定修行階段中可能遇到的種種考驗與苦難。
。
本句描述對他人現前受報之觀察，體現瑜伽師地論中關於「業果」與「現法」的因果論。
強調惡業之果報可能在現世（現法）即行顯現，而非僅在來世，旨在說明因果之迅速與必然。
。
此句強調對惡業的徹底禁制。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，止息惡業是修行之基礎，透過「不應」的四重強調（為、作、行、犯），旨在要求修行者在意識、意圖與行為各個層面上完全杜絕不善法的生起。
。
本句描述修行者在觀察世間眾生時，見到從事屠宰業等不淨、殘忍之行為的人，進而對這些不具備律儀（戒律）的眾生進行分析或教導，旨在對比律儀與不律儀對心靈狀態及業力的影響。
。
此句描述一種社會現象或特定對象的狀態，指其生活奢華（乘象馬車輦），但其財富來源並非依賴於前述的勞作或專業技藝（作業伎能方術）。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這通常用於討論業力、社會階層或財富來源的因果關係。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論業力與果報的關係，強調某些特定的行為或心態並不能直接導致物質財富的獲取或維持。
在瑜伽師地的分析框架下，財富的獲取需依特定的佈施業與福德因緣，而非僅靠此處討論的特定條件即可達成。
。
此句描述修行者或特定對象在世間處境中遭遇的負面評價。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常涉及對修行人面對毀譽、修習忍辱或分析世間相狀的討論，強調外在評價與內在實修的差異。
。
本句旨在說明世俗之人對身體接觸的禁忌或排斥，以此類比說明聖賢對於清淨戒律或特定法義要求之嚴謹，強調聖賢對不淨或不當接觸的避之而遠甚於常人。
。
此句為論書中的過渡性敘述，指出修行者或觀察者在見到特定法相或境界後，產生的心理認知過程（思惟），並以「餘如前說」簡略化重複的論述結構，是典型的論書編撰風格。
。
此句描述對他人財富的觀察，在《瑜伽師地論》的心理分析或業果討論語境中，通常用於分析貪欲、嫉妒或對物質執著的心理機制，說明心意識如何因外界財富的刺激而產生波動。
。
本段描述因「懈怠」與「縱逸」導致的果報。
在《瑜伽師地論》的語境中，懈怠不僅導致物質財富的流失，更嚴重的是導致「善法」（修行功德與正念）的衰退，強調心態的放縱會直接損害修行基盤。
。
此句為論書中的過渡性敘述，描述修行者或觀察者在見到特定境界或現象後，依循前文所述的邏輯進行思惟分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，常用此類簡略表述以避免重複相同的分析過程。
。
此處描述修行者或特定境界之眾生在觀察世界時，能分辨出不同有情眾生在生理形態、外貌特徵上的差異。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這涉及對名色（rūpa-nāma）及種種相狀的識別能力。
。
本段描述的是由於過去業力導致的種種身體缺陷、社會地位低下或心智不足的果報狀態。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這屬於對「業」與「果」之關係的詳細分類，說明眾生因不善業而感得的不同種缺陷與苦難。
。
此句描述透過觀察他人受苦的現狀，推論其背後的因果關係。
在《瑜伽師地論》的語境中，這體現了對「業報」與「果報」必然性的認知，強調行為（業）與結果（報）的對應關係。
。
本句處於瑜伽師地論中關於對治惡業的論述。
強調修行者需將意識集中於止息（止止）不善業的產生，而具體的修習方法或後續程序則參照前文所述的對治機制。
。
此句描述修行者在對比他人精進狀態時產生的心理觀察。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，觀察他人的「黠慧」（機敏）與「翹勇」（勇猛）可用作激發自身精進心的正向參照，避免陷入懈怠。
。
本句在《瑜伽師地論》中討論關於正命（Right Livelihood）的範疇，說明在世俗生活中，只要不違背戒律、不損害他人，從事農業、商業、運輸及正當的言論工作，皆屬於合法的生存方式。
。
本句描述在修行或事業中，若缺乏正確的定力或正念支持，即便起初具備強大的勇猛心（翹勇），其效能也會隨時間遞減，導致目標無法達成。
強調了恆常精進與正確方法的重要性，而非僅靠短暫的衝勁。
。
此句為論書中的承接語，描述修行者或對象在觀察到特定法相後，依據前文設定的邏輯進行思惟。
在《瑜伽師地論》的結構中，常用「餘如前說」來簡省重複的分析過程，以維持論述的精鍊。
。
本句描述修行者在出家道路上的共修情境。
在《瑜伽師地論》的語境中，「非家」指脫離世俗家庭的束縛，進入出家狀態；「梵行」則是指清淨、離欲的修行生活，強調在出家後的共同精進與戒律持守。
。
此處在討論修行者在物質條件上的差異，區分「匱乏」與「不匱乏」兩種狀態，用以分析不同環境或條件對修行心境的影響，屬於瑜伽師地論中對修行實況的細分觀察。
。
此句為論書中常見的承接語，表示在特定的觀照或見地產生後，修行者隨之產生的思惟過程，並指示後續內容與前文重複，以簡省篇幅。
。
此處描述對權力與領土的強烈執著。
在《瑜伽師地論》的語境中，這是在分析意識對外境的攀著（執著），說明即便擁有巨大的世俗權力，若心生貪著，仍處於輪迴的束縛之中。
。
本句揭示眾生因執著於暫時的肉身（骸骨）與短暫的感官快感，而忽略長遠的因果律。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調「身語意」三業的現行造作如何決定未來的果報，說明短視近利之行為將導致長期的輪迴苦果。
。
本段描述對世俗權力者執著於短暫生命與感官快樂的批判。
從瑜伽師地的視角出發，強調眾生因無明而產生的「短視」執著：僅將意識侷限於單一生命週期（一生一身），而未能將慈悲與愛護擴展至輪迴中的多生多身。
文中提到的「不愛當來多時大樂」是指缺乏對解脫果位之永恆快樂的追求，而「亦非不愛多生重苦」則揭示了眾生對苦的習氣與執著（苦集），陷入輪迴的惡循環。
。
本句強調對惡業的徹底禁制。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，止息惡業是修行之基礎，透過「不應」的四重強調（為、作、行、犯），旨在建立嚴格的戒律意識，從意願、行為到實踐全面杜絕不善法。
。
此句描述在修行過程中，部分根基較深（性聰慧）的修行者，能透過定慧修習而獲得天眼神通，能見到常人不可見的微細或遙遠之物，以及眾生的生死輪迴。
。
此處描述修行者在獲得天眼通後，能觀察到眾生在六道輪迴中的生死遷轉，特別是能見到最極端的苦處（大那落迦），用以印證因果報應與輪迴實相。
。
此句描述觀察者對他人造業與果報關係的認知。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這涉及對「業」與「果」之因果律的觀察，強調現法（現前生命階段）的行為將決定後法（未來生命階段）的苦樂。
。
本句描述修行過程中的業力淨化，強調透過特定的修習或對治，使過去或現在所造的惡業不再持續產生或對修行者起作用，達到止息惡業的目的。
。
此句為論書中常見的省略表述，指後續的分析、分類或修法步驟與前文所述的邏輯與內容一致，避免重複冗贅。
。
本句描述修行者在面對他人造惡之現象時，不應僅止於表面的評判，而應運用特定的修行方法（四種行）進行深層的思惟與觀察，將其作為對治惡業、增長智慧的觀照對象。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定四種法相或分類的詳細定義與解釋。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於界定名相，確保修行者對法義的理解精確無誤。
。
本句論述業報的現前性。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，說明個體因行為不端（違越、邪活命、放逸）而造作不善業，其果報不必等到來世，在「現法」（現前生命週期）中即可感得痛苦（非愛）的果報，強調因果之迅速與必然。
。
本句旨在說明「業報」與現前處境的因果關係。
透過觀察眾生在生理條件（依身）及事理成敗（作、求）上的差異，揭示這些不順遂的現象並非偶然，而是過去不善業在現法（現世）中的成熟與顯現，體現了瑜伽師地論中對業力運作的分析。
。
本句描述一種透過觀察他人來體悟因果律的修行方法。
透過觀察即便擁有至高權力的國王，若在現世造惡，依然無法逃脫未來痛苦果報的必然性，藉此生起對惡業的厭離心與對因果的正信。
。
此處論述因果律在生死輪迴中的運作。
透過觀察眾生生死的狀態，揭示「現法」（目前的生命）之不善業是導致「後法」（未來生命）受苦（非愛果報）的直接原因，旨在建立對業力牽引的正知正見。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，當修行者對法義達到「如實知」（正確地認知實相）時，能消除對法的錯誤認知與執著，從而不再基於我執或妄想而擅自造作（自作），達到正見導向正行的狀態。
。
此句為論書之設問，旨在探討眾生如何被過去造作的業力所牽引、束縛，使其在輪迴中無法解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，業縛是指業力作為一種繫縛力量，使心意識持續在生死流轉中運作的狀態。
。
本句分析眾生受報不自在的因果鏈條：首先是「樂業」（對造業有貪著），導致「業重」（累積深厚的業力），最終導致在果報成熟時失去主導權，必須承受業力牽引，無法隨意轉化或擺脫。
。
本句解釋「樂諸業者」的心理機制。
在《瑜伽師地論》的心理分析中，個體對特定行為的喜好並非天生，而是透過「串習」（習慣性的重複）形成一種心理慣性，導致對惡業產生錯誤的愛著與樂感。
。
本句描述由於特定的心理障礙或不善因緣（如煩惱、習氣），導致心意識無法與善法（正法、正念、善業）相應或接納，說明瞭心靈狀態對修行接納度的決定性影響。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此處在討論導致眾生輪迴或受限的因素。
此句指出首要的束縛因素是「業縛」，即由過去身心造作的業力所牽引與限制，使眾生無法脫離生死輪迴。
。
此處討論在犯下無間業（極重之罪）時，造業者在心理動機、對象及行為完整度上的差異。
即便同樣是無間業，其「具造」（完全滿足造業條件）與「不具造」（部分條件缺失）會影響業力的強度與果報的細微差異。
。
本句說明由於缺乏足夠的善因緣（或受障礙），即便在心理上對佛法與戒律有嚮往之心，但在現實中仍無法實踐出家修行，更遑論達到聖者的果位。
強調了修行成就不僅需要當下的願力，更需具備相應的因緣條件。
。
本句在《瑜伽師地論》中用於對業縛（Karmāvaraṇa）的分類定義。
業縛是指由過去造作的業力所導致的障礙，使眾生無法脫離輪迴或達到特定的覺悟境界。
此處標誌著對第二種特定業縛類型的定義完成。
。
本句說明「不自在」在業果報層面的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，「自在」指能主宰、掌控。
凡夫因缺乏覺悟，受制於身口意造作的業力，無法掌控自身的投生方向，一旦造惡業，便被業力牽引而墮入惡趣，此即為「不自在」的狀態。
。
此句描述眾生因業力牽引而墮入特定惡道或苦趣後的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，強調業報的強制性，一旦生於彼處，意識受制於苦受，缺乏主體能動性（不得自在），只能被動地承受長期的痛苦。
。
本句描述一種極其不利的修行環境。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調環境（時節、地域）對法習得的影響。
所謂「四賢善眾」是指出家與在家的僧俗四眾，若在缺乏正法傳承與善知識的邊地，修行者將難以獲得正確的導師與法友，增加解脫的困難度。
。
本句在《瑜伽師地論》中用於對業縛的分類總結。
業縛是指由過去造業而產生的束縛力，使眾生在輪迴中受限。
此處明確指出前述內容即為第三種業縛的定義或特徵。

此句為論書之轉折語，標誌著作者將從詳細的論述轉入對前文核心要義的總結與簡要分析，旨在幫助讀者釐清邏輯結構並鞏固對前述法義的理解。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的分析框架中，對有情眾生的狀態進行觀察時，應基於「業」與「果報」的因果律進行理性的思惟，而非主觀臆測，以此揭示眾生處境的必然性。
。
本句強調在瑜伽行派的修行體系中，正確的認知（如理思惟）必須領先於實踐。
修行者需先透過理性的分析與思惟，確保對法義的理解正確，隨後其行為實踐（法行）才能真正契合正法，避免盲修瞎行。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，用以說明前文所提到的名稱或術語僅是對深奧法義的簡略概括，提醒讀者需進一步深入探究其詳細內涵，而非僅停留在名相的表面理解。